bormotov 2007-08-29 11:19 am лет 10 назад (даже более), когда многие мои сверстники да и коллеги по IT-цеху, всё еще радовались возможностям OS/2 Warp, ходили слухи, что IBM может купить Microsoft целиком (выкупить все акции), только за свою годовую прибыль.

В тоже время, ходили слухи, что "сливание" проекта OS/2 с момента выхода Warp 3, обусловлено наличием акций Microsoft у членов совета директоров IBM.

Софтверное отделение IBM имея ахрененые наработки в этом секторе , постепенно "вливала бабки", в развитие Microsoft Solutions на железе IBM начального уровня (PC десктопы и сервера)

oblomov_jerusal 2007-08-29 04:59 am Файловая система NTFS основана на ׁбывшей в OS/2 файловой системе HPFS ( c добавлением journaling). Правда HPFS вроде бы написал сотрудник Microsoft.

chukchi_reader 2007-08-29 08:59 am А почему не "подарок DEC", перекупленные инженеры которого писали ядро? Или не "подарок FreeBSD", откуда была взята реализация sockets?

Мне кажется, вы пытаетесь смотреть на ситуацию глазами разработчика, который всегда всё пишет сам. Тогда как Microsoft -- это в первую очередь БИЗНЕС. И многие вещи делались именно с позиций бизнеса: надо ядро в NT -- купим людей из DEC; нужны сокеты -- возьмём там-то. Как показало время, вполне себе оправданная стратегия.

chukchi_reader 2007-08-29 08:48 am Вывод в статье совершенно жуткий.

Объяснять пятьдесят миллиардов в банке у компании, и у основателя тупым стечением обстоятельств или "подарками IBM" -- это в высшей степени наив. Безусловно, контракт с IBM сыграл важную роль в становлении компании, но как бы повернулось без него -- никто не может знать.

chukchi_reader 2007-08-29 06:32 pm Однозначно -- это (Microsoft как "дочка" как минимум кого-то из хозяев IBM) самая интересная версия, которую мне когда-либо приходилось слышать. Звучит в принципе довольно правдоподобно.

Интересно, как бы вы прокомментировали историю с инвестициями Microsoft в Apple?

>причем здесь Билли Г.? Откуда он выплыл, чтобы все так лихо загрести?

если из "достижений" Микрософт вычесть подарки ИБМ, там не остается ничего - повторяю по буквам - Николай-Иван-Харитон-Ульяна-Яков.

Каким образом, зачем и почему ИБМ так "расщепилась" на две кампании - без каких-либо формально видимых меж ними связей - только и вопрос.

Никакой билл-гейтс тут и вовсе не причем. Он бил голы в пустые ворота, которые еще к тому же и сами за ним по всему полю бегали.

Экстракт против мышей, бородавок и пота ног. Капля этого же экстракта, налитая в стакан воды, превращает его в водку, а две капли – в коньяк “Три звездочки”. Этот же экстракт излечивает от облысения и тайных пороков. Он же лучшее средство для чистки столовых ножей.

ИЗ ЗАПИСНЫХ КНИЖЕК И.ИЛЬФА 1925 - 1937 гг.

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки, иначе быть беде,
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю где...

Не горы, не овраги и не лес,
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле, поле чудес,
Поле чудес в стране дураков

Булат Окуджава

Учись работать без отмычек
(c) к/ф "Праздник Святого Иоргена"

October, 1996:
X-Sender: bney@mail2.quiknet.com
To: view@netvalley.com
From: Bob Ney
Date: Tue, 8 Oct 1996 18:24:41-0700

Bob Ney, QuikNet, Inc. Sacramento CA

Чтобы правильно понимать суть содержания вышевоспроизводимого фрагмента главы книги необходимо  вспомнить,  что в то время - середина 90-х годов века минувшего - браузер Netscape был   несопоставимо лучше MS IE и соответственно по доброй воле никто из пользователей Веб бы не согласился отказаться от    NS в пользу IE. 

Слабым же местом компании Netscape был её основатель - Джим Кларк. Это был профессор Стэнфорда, который уже по тому именно  - по определению то есть - не должен был заниматься бизнесом.  Однако его очень долго - до создания им на базе ядра команды разработчиков первого в мире полнофункционального браузера Мозаик  предпрития Netscape --  воспринимали как то самое "исключение из правил", то есть как такого "профессора",  который вопреки всем законам мира бизнеса, не ронял немедленно - в одно касание - любое предприятие,  который возглавил. Основание так его воспринимать давала созданная им компания Silicon Graphics. 

Конечно это бы не совсем чистый эксперимент. Делов том что Джим Кларк не был "полным профессором" Стенфорда, а читал там некотрое время курс. Однако этого недостаточно чтобы оправдать неспособность его сразу же погубить Silicon Graphics. Эта созданная им компания некоторое время даже процветала. Однако  предприятие  Netscape, создавшее  лучший браузер все времен и народов, он, увы, уронил ... 

Какую-то часть из большого  числа откровенно  слабых в бизнес-планировании сторон предприятия Netscape можно повидимому  понять из вышеприведенного - от октября  1996 г. -   письма  мне Bob Ney -- руководителя одного из весьма популярных того времени ISP  -- что однако  не снимает главного вопроса: устоял бы Netscapе пусть даже и со всеми его   бизнес-слабостями, если бы не стал объектом откровенно демпинговой атаки Билла Гейтса.

Поясним, что все браузеры - не исключая и Netscape - и тогда тоже были для конечных пользователей бесплатны.  Предприятие Netscape зарабатывало деньги на сопуствующем браузерам  программном обеспечении (Netscape Server и пр.),  которое продавали организациям, в том числе ISP профиля. Именно по этой их "слабой точке" и нанес "ценовой удар" Гейтс вышеописанным в письме Боб Нея способом.

В итоге Боб, как и многие - а по сути практически все - другие ISP  принял решение: "Thinking of myself first, I took the Microsoft software."

Не пользователи отказались от NS в пользу IE, а те, кто предоставляет им услуги и товары то есть ISP и производители компьютеров стали "встраивать" в свои услуги и аппаратуру IE вместо до того более чем всех устраивавщих NS.

Происходило выщеописанное действо в 1996 году сущности по той же самой причине по которой за 15 лет до того пользователи  первых моделей IBM PC отказались вдруг покупать хорошо им известный  безупречно сделанный продукт Digital Research в пользу  никому неизвестной OS "cделанной" Биллом Гейтсом.

Всякий раз происходило одно и то же -  несопоставимой разнеце качества продуктов Билл Гейтся в обоих случаях противопоставлял ...  демпинговую разницу цен.

То есть, что собственно произошло в 1996 году. Компания IBMicrosoft навязала миру   неспоставимо  худший, чем был на рынке программный продукт и таким образом "убила" не только сам по себе лучший того времени браузер NS, но и поэтапно разрушила лучший того времени коллектив разарабочиков браузеров.

В этой ситуации можно конечно же сколько угодно рассуждать о возможно  имевших или не имевших место недостаточно сильных   сторонах Гарри Килдала, как прелпринимателя. И уж тем более можно  в этом контексте еще раз припомнить что Джим Кларк уже только своим проффессорским титулом может наперед объяснить все свои промахи в бизнесе - как  уже состоявшиеся, так  и те что еще ему предстоит обнародовать.

Однако все это никак не меняет сухой остаток любой из этих - и им аналогичных - историй.  

Самой характерной стороной такого рода поворотных точек истории компьютерной индустрии  всякий раз оказывается  социально деструктивная  бизнес-практика Билла Гейтса, который, как общее правило,  "наезжает" на создателей лучшего в мире продукта,  убивает его -  продукт, а порой и вместе с компанией   - чтобы  всучить взамен миру  нечто  "похуже но свое".  

 Таким образом в очередной раз - на вышеприведенных примерах - можно было бы при желании любому доценту кафедры научного коммунизма показать своим любознательным студентам как именно "монополии тормозят технически прогресс"(с).  

Асоциальный - с очевидностью действующий в ущерб потребителям айти продуктов в мире - картель IBMicrosoft уже хотя бы и только по тому должен будет видимо рано или поздно но заведомо стать предметом качественного иного антитрестовского разбирательства. Не того, на разрушении  всех доводов которого юристы этой непростой компании с обоих частей континета  - на Западе  в Редмонде  и на Востоке в Армонке - что называется "собаку съели" и потому играют с правительственнымми чиновниками, пытающимися -- или делающими вид что пытаются --  раз в 10 лет из приструнить, как с младенцами.

До того все будет - почти по любой прорывной точке индустри АйТи - происходить  ровно так, как выше оно было описано и увы только так. 

Иными словами, ответ на вопрос любознательных молодых людей из вышепомянутого айти комюнити: а почему аборигены съели Кука? - "почему Гарри Килдалл не сбросил цену"? - крайне прост и наверное всем - во всяком случае после ознакомлений со стилем вышеприведенной игры Микрософт в Нетскейп - понятен.

Столь же ясно конечно же  понимал правила игры в которой ему предложили принять участие и Гарри Килдалл.

Не было у него никакого резону сомневаться в том, что у его партнеров по "переговорному процессу" в любом случае все карманы были забиты козырными тузами  любой - потребной им в тот или иной момент - масти.

По сути приглашением DR на "бал IBM PC" хозяева IBMicrosoft ставили Гаррии Килдалу шахматную вилку. Он проигрывал в случае абсолютно любой его на то их предложение реакции.

Отказался бы принять участие в попытках продажи своей CP/M рядом с продаваемым за бесценок клоном, содранным с его OS - по сю пору вдумчивые молодые люди к примеру с того же вышецитированного коммюнити,  рассуждали  бы что вот мл предоставили Гарри Киндалу  возможность получить еще один канал сбыта, а он сам же от такой благоприятной возможности столь недальновидно отказался.

Принял же поскольку  участие, то и  оказался - для все тех же рассудительных мыслителей с типового айти коммюнити - в положении близорукого скупердяя, который не докадался во-время сбросить цену ... Вот уж они то на месте Гарри Килдала обыграли Билла Гейтса в той ценовой войне, потому как вслед за ним сбросили бы цену хоть до нуля а то и ниже.

Иными словами, дергаться Гарри Килдалу  было в той ситуации абсолютно бесполезно. Он мог принять участие в вышепомянутом спектакле или отказаться, назначить любую - сколь угодно низкую - цену или стоять как собственно и сделал понимая ситуацию на одной  - итог был бы тем же самым.

Потому что в конце концов никто не мог бы помешать IBMicrosoft - в случае стратегической им в том необходимости - поставлять PC DOS и бесплатно тоже.

Заметно более осмысленным являлся бы иной - ровно противоположный вышеназванному - вопрос. В чем была основная для IBMicrosoft цель приглашения Digital Research выставить его CP/M-86 на продажу к IBM PC?

Дежурный ответ который поминают нынче почти во всех версиях истории обсуждаемого эпизода - компания IBM сделала этот "широкий жест" по cовету своих юристов (leagal reasons).

Иными словами, юристы кампании имели все основания ожидать судебной тяжбы с Digital Research и заблаговременно выстраивали себе многослойное алиби.

Полагаю что если в таком объяснении и есть резон то только в очень небольшой степени.

Точнее сказать, это опять всего лишь следующий  все той же серии  "отвлекающий пасс" на публику следующих поколений -- демонстрационная часть игры, с истинным смыслом акции имеющая очень мало, если и вообще хоть какой связи. Но об этом видимо надо пояснить чуть подробнее, а потому в следующий раз.

>.... ошибку Нетскейп сделал когда решил с нуля переписать броузер.

Нельзя сказать, чтобы это случилось так уж неожиданно. Многие из гуру информационных технологий об этом предупреждали, да и сам Марк Андриссен тоже испытывал, как отмечали некоторые его интервьюеры, неприятный озноб при одном только упоминании Microsoft: "Если нашей компании будет сопутствовать успех, значит, и со мной соответственно будет все в порядке. Если же нет, – в его голосе прозвучали нотки отчаяния, – мне придется работать на Microsoft...

If the company does well, I do pretty well, says Andreessen. If the company doesn't do well, – his voice takes on a note of mock despair, – I work at Microsoft.


The (Second Phase of the) Revolution Has Begun. By Gary Wolf, Wired 2.10.

The major reason for the industry's fascination is that the issue speaks to a theme that winds through the Government's landmark antitrust case against Microsoft now being tried in Federal court.

In testimony by executives of the Netscape Communications Corporation and Sun Microsystems Inc., Microsoft has been portrayed as a high-technology opportunist that often copies and absorbs the innovations of other, smaller companies but seldom invents much on its own.

That perception is not new. Despite spending almost $3 billion a year on research and development, Microsoft is frequently portrayed as a company distinguished by its ability to capitalize on the ideas of others.

Indeed, Microsoft became the giant of the industry by purchasing another company's operating system and licensing it to I.B.M. for its first personal computer.

And Mr. Gates once defended Microsoft from accusations that his company borrowed the look and feel of the Windows operating system from Apple's Macintosh by insisting that both companies borrowed a graphical interface pioneered at Xerox's legendary Palo Alto Research Center.

TECHNOLOGY; For Microsoft, a New Industry Dispute, By JOHN MARKOFF. Published: December 7, 1998. The New York Times

As you may know, this past Saturday, the Republican Party in Iowa held its traditional "straw poll" to gauge its members' preferences for the party's presidential nomination in 2008. Do you happen to know which Republican candidate won this Iowa straw poll? [OPEN-ENDED]

Update: переношу сюда - в тело сообщения - мои ответы  на вопросы  ra_md в его  комменте :

>инфляция 3 процента да. но покупательная способность доллара то за время бушизма чуть ли не в двое упала. т.е. дом в испании за квартиру в чикаго уже не купишь.

К примеру, напротив моего окна - через улицу - дом тоже дешевеет... По видимо общеизвестным нынче причинам. И чего теперь? Можно ли с того говорить о росте "покупательной способности" какой-то валюты, если кому-то стало легче этот дом купить?

Если же вы говорите про изменения курса доллара к иным каким валютам, то это иной - много более сложный - вопрос. Падение курса доллара беспокоит многие страны из тех, что торгуют с Америкой куда больше чем население США.

В первую очередь это происходит потому что с понижением курса доллара им труднее становится продавать свои товары в Америку и наоборот - улучшаются позиции фирм, занятых экпортом американских товаров на мировом рынке.

Рядового же избирателя мало - если и вообще - волнуют чьи-то проблемы с приобретением дома в Испании. Его интересует покупательные способность доллара в стране. Если в стране высокая инфляция, то это означает что падает покупательная способность доллара в Америке.

В годы правления Буша инфляция остается из самых низких даже и не просто в истории страны а из теоретически видимо достижимых.

Много раз Вы могли бы услышать об этом в американских СМИ - или же вообще ни разу. Одна из самыз строго охраняемых редакционных тайн это для левых СМИ, а других, которые бы не бьыли левыми, увы на Западе вообще - не только в Америке - почти и не осталось...

>плюс скандалы перманентные ...

О том что из морозильного отделения одного из самых влиятельных Конгресменов от демпартии изъято было при обыске по делу о взятках огромная сумма наличными, сообщали один два раза мельком в том контексте что наверное это подстава, и вообще имели ли право в его офисе обыск делать.

После того демпартия - местный апарат партии работал на его выборы - его переизбрала на следующий срок. Напомню в течение периода времени - уже после той находки в холодильнике - пока шло следствие это происходило. И более того - его еще в это самое время проталкивали в одну из важнейших - с точки зренич безопасности страны - комиссий Конгресса.

СМИ молчали обо все этом, что называется, "как рыба об лед".

Когда лидера республиканцев в Конгрессе стали обвинять в нарушении процедуры проводки денежных средств на оплату расходов по выборам одного из кандидатов этой партии в одном из южных штатов - дело затеял местный прокурор от демпарти - то все СМИ сообщали не упоминая деталей о чем именно речь что он обвиняется в money laundering and conspiracy.

В стране Америка эти юридические термины прочно зарезервированы за делами по наркотикам и пр. грязным финасовым операциям. В итоге почти все избиратели понятия не имели что речь идет о рутинном для всех партий в любой стране нарушении местных установлений о процедурах финасирования выборов, а всерьез полагали что это те самые ужасные преступления лидер республиканцев совершал которые проходят обычно по категории money laundering and conspiracy.

Ни любые попытки разъяснений о чем именно идет речь, ни даже тот факт, что он подал в отставку никого в СМИ не интересовали - вопли и сопли про money laundering and conspiracy в высшем эшелоне респулликанской партии шли до дня выборов.

Когда поближе к дню выборов год назад был целевым по времени образом выплеснут скандал с двусмысленной перепиской по имэйлу республиканского Конгресмена с кем то из "пажей" (так именуют молодых помощников в Конгрессе), то это оставалось главной новостью - изо дня в день - до самых выборов уже даже и после того как он покинул все свои позиции в партии.

Когда  до того застукали влиятельного демпартии Конгрессмена на том что он имел не переписку, а секс с  мальчиком "пажом", то   этот Конгрессмен от демпартии и не думал подавать в отставку и более того занимал потом много лет самые отвественные посты на Капитолии.

То есть с одной стороны конечно же редакционная логика такого рода "двойных стандартов" в оценки поведения законодателей от двух партий понятна.

"Если собака покусала человека то это не новость.

Вот если человек покусал собаку - это новость."(с)

Другими словами, любой градации уровень морального падения абсолютно любого уровня функционера демпартии - секс  Конгрессмена от демпартии с "мальчиком пажом", секс Президента от демпартии со студенткой в Овальном кабинете, и пр. - является непререкаемо регулярной нормой для людей состоящих в демпартии или им сочуствующим, а потому и особого интереса публики в целом не вызовет - "да они такие - и чего?" -   и соответственно  никак и  никогда ни в коей степени не влияет на позицию их избирателей.

Иными словами, никто бы и слова Клинтиону не сказал в упрек, если бы Моника не наговорила волнующих любителей клубнички в массах роман с эротическими подробностями на тесятки часов эфтирного времени про то в телефонных записях, а сам Клинтон не стал плюч к тому потом еще и врать под присягой.

Потому как сам по себе факт тот для деятеля демпартии абсолютно рутинный, ну может  только отчасти забавный для статуса Овального кабинета - не более того.

Тогда как что-то и отдаленно к тому даже не относящееся но тем ни менее могущее замарать республиканского функционера - это напрямую всегда влияет на шансы этой партии в глазах ее избирателей, а потому и ... первополосная новость. Левые медиа торопятся оповестить избирателей республиканской партии что у них появлился еще один повод не пойти на следующие выборы.

Если же вдруг почему-то не найти таких новостей в Вашингтоне - на федеральном уровне политики - то сгодятся и периферийные. Поймали вот только что одного из огромного числа местных законодателей в одном из щтатов за какой-то грязью и тут же стали везде в СМИ вещать что это "республиканский сенатор" - смотрите чем "они" занимаются.

О том, что это не сенатор с Капитолия а где-то из тысяч местных один - на тысячу политиков любой партии можно найти любого монстра, вопрос в частоте таких выпадений для сопоставляемых партий и уровень которого они могут в своей партии достигнуть - средний американец мог и не уловить из посвященных сладострастному смакованию слов "республиканский сенатор" в СМИ.

Разумеется для такого знака воздействия на аудиторию республканского электората годятся не только описанного выше рода факты.  Скажем вот нынче  атака на фаворита  гонке от республиканской партии Руди Джулиани ведется с точки зрения "неполного соответствия" его моральным требованиям консервативного элетората.

Словом давно сложившийся дисбалланс в подаче новостей левыми СМИ работает следует признать что последнее время все более эффективно и суммарный итог этого фактора - полной монополии левых СМИ в новостных каналах Америки - становится все заметнее.

Тяжкие испытания навлекают на страну и увы не только таким образом левые в очередной раз, но как известно из истории далеко не первый и заведомо увы не последний.

>администрация буша конечно скорее ужасна чем прекрасна.

Все администрации совершают ошибки - большие и маленькие, досадные или драматические, а порой и трагические увы тоже. Вопрос в ином. В суммарной цене ошибок и противопоставляемым им достижениям.

По этой шкале оценок Бушу - со всеми его промахами а порой и весьма тяжелыми для страны ошибками - далеко до сознательно нанесенного Клинтоном  - в его случае речь не идет об ошибках, а сознательно принятом решении -  тяжелейшеого урона не только США но и миру в целом: речь идет в первую очередь про его  приказ  бомбить Белград (только и едиственно с целью потушить таким образом свой лично секс-скандал); "интифада 2"  учиненная Арафатом по итогам    затяжного политического  секса с Клинтоном  в Кемп-Девиде, и пр.

Все познается в сравнении. В том числе и президенты США тоже. На фоне Клинтона - бывшего и увы как бы оно не стряслось так что и будушего тоже - Буш со всеми его заморочка и весьма порой тяжелыми по их последствиям   ошибками смотрится все таки куда как более предпочтительным.

>и теперь вот все должны будут мучатся с левыми.

>А вы не думаете, что это статистика больших городов?

>Пока что таблицы показывают что у респубиканцев больше подержки, чем у демократов, не смотря ни на что. Или я чего-то не допонимаю?

Безработицы в стране практически нет - ан одном из самых низких уровней в истории США, инфляции тоже - инфляция на уровне 3% в год это не инфляция вообще, фондовая биржа, хоть порой и взбрыкивает как ей положено но в годов исчислени постоянно растет практически по всем индексам, в Ираке обозначен перелос в настрониях в том числе уже и суннитских шейхов, но никто про это и никогда по тем же CNN не услышит и ни по одному из других каналов тиви новостей - кроме FoxNews единственного - не увиди и ни в какой газете кроме WSJ не прочтет. Сплошная завеса из "плохих новостей ".

"He who controls the past, controls the future;
and he who controls the present, controls the past."
Тот кто контроллирует прошлое, котролирует будущее;
а тот кто контролирует настоящее, контролирует прошлое
(с) George Orwell

History is on our side (as long as we can control the historians)
История остается на нашей строне (до тех пор пока мы в состоянии контролировать историков)
(c)

"In recent years, social scientists have come to appreciate what political, religious, and military figures have long known; that stories (narratives, myths, or fables) constitute a uniquely powerful currency in human relationships that help individuals think about and feel who they are, where they come from, and where they are headed -- that constitute the single most powerful weapon in the leader's ... arsenal."

В последние годы и до social scientists тоже начинает доходить то, что политические и религиозные лидеры а также военачальники знали давно. А именно речь идет о том, что разного рода истории и мифы представляют собой на редкость высокого влияния мошь в человеческих отношениях.

Они в заметной степени предопределяют как человек сам себя воспринимает, кем он себя видит в той или иной ситуации, как воспринимает то откуда и куда его ведут лидеры.

Именно этот фактор по-видимому и следует восприниматься как самое мощное оружие в арсенале лидера.

Leading Minds, An Anatomy of Leadership,
by Howard Gardner, Harvard University.

- Первый рисовал Билла Гейтса талантливым программистом, который сначала написал Бэйсик к игровому микрокомпьютеру, затем OS Xenix, а потом MS DOS для IBM PC, ну и далее как водится уже тогда со всеми остановками ...

- Второй объяснял миру что DR кстати и вообще оказалось никто не выбивал из из лидеров отрасли, а произошло это всем прискорбное событие по собственной вине руководителя кампании Гарри Килдала, или - по иной грани того же мифа - его жены и ближайшего сотрудника или - третья версия - их обоих. Гейтс же при том и вовсе даже наоброт с присущим ему благородством хотел им помочь заключить договор с IBM но они -- "странные люди" -- отказались.

Во многих вещах не сомневаются потому, что общепринятых мнений никогда не проверяют; никогда не добираются до основания, где коренится ошибка или слабое место; спорят не о корешках, а о вершках ...

Мишель Монтень. Опыты. Книга вторая, Гл. ХII.

- когда Гарри Килдал получил приглашение от IBM начать переговоры о приобретении лицензии на его OS, он невежливо ответил, что у него на этот день назначена встреча в клубе и улетел играть в гольф:

- жена Гарри холодно встретила представителей IBM приехавших вести переговоры о покупке лицензии на СP/M и более того по совету своего юриста отказалась даже подписывать ND (обязательство о неразглашении);

- переговоры сторон (IBM и Digital Research) шли трудно, потому что Гарри Килдалл настаивал на большем размере роялти чем IBM готова была платить;

- когда тем ни менее фирмой IBM была проявлена крайняя в такой ситуации степень благородства и Гарри Килдал получил возможность ставить свою OS для продажи на конкурентных с PC DOS условиях то он хотя и согласился но заломил при этом за свою CP/M-86 цену в 6 раз большую чем та, по котрой потребитель IBM PC мог купить PC DOS.

Гарри Килдалл увлеченно занят творческой работой,
занатия которой - как вскоре выяснилсоь -  может оказаться
фатально несовместимым с его позицией руководителя компании.




Билл Гэйтся - "победитель" - на обложке журнала Тайм 1984 года,
показывает читателям этого журнала дискету с созданной им MS DOS,
которой его  компания Микрсофт "открыла миру эру персональны компьютеров".

>Хотелось бы спросить: не систематизировали ли вы также и более поздние моменты истории M$

>Хотя слово кампания (и некоторые другие) удивляют.

Вопросы экзаменационного контроля знаний студентов групп ИУ5–91, 92, 93, 94 по дисциплине "Семиотика информационных технологий"

12. Изложите сведения о синоптической схеме анализа информационной технологии.

.....
4. Автоформализация знаний.

Zogby Poll: Most Think Political Bias Among College Professors a Serious Problem
Four in 10 said the problem is "very serious;"

As legislation is introduced in more than a dozen states across the country to counter political pressure and proselytizing on students in college classrooms, a majority of Americans believe the political bias of college professors is a serious problem, a new Zogby Interactive poll shows.

Nearly six in 10 - 58% - said they see it as a serious problem, with 39% saying it was a "very serious" problem.

Около 60% американцев считают насильное промывание мозгов студентам со стороны левой профессуры (political pressure and proselytizing on students in college classrooms) серьезной проблемой для политического будущего   страны, при том что что 40% из них полгают эту проблему очень серьезной.

В связи с этим уже в более чем дюжине штатов обсуждаются законопроекты направленные на выработку мер правовой защиты студентов от преступных посягательств на их свободный идеологический выбор со стороны политических педофилов, к которым относится абсолютное большиство упивающихся возможностью безнаказанного совершения актов  идеологически левого разврата над студентами  профессоров-либералов.

Predictably, whether political bias is a problem depends greatly on the philosophy of the respondents.

Ничего удивительного в том что с особой остротой видят это засилье левых профессоров в колледжах куда они вынуждены тем ни менее отправлять своих детей именно консервативных взгялдов амекриканцы.

While 91% of very conservative adults said the bias is a "serious problem," just 3% of liberals agreed.

Проблемы левого доминирования среди профессоров университетов ясно видят 91% консервативно настроенных американцев и при том понятно что этой проблемы не замечают - не видят / в упор не хотят видеть - либералы.

Только 3% из либералов согласны что и вообще есть такой вопрос в университетах.

Кстати, отвлекаясь от локально этой темы надо отметить, что вышеприведеннная статистика процента  "зрячих либералов" которые составляют от их общего числа около 3% то есть на уровне погрености измерения в целом соответствует аналогичным замерам по иным темам.

Скажем в Конгрессе из членов демпартии кажется не утратил окончательно чувство реальности и вообще только один Джо Либерман.

Конечно нельзя сказать что все остальные 97% либеральных взглядов американцев в сам деле не видят реалий нынешнего идеологически давно уже абсолютно однополярного кампуса.

Как всегда тут следовало бы разделять тех кто видит и лукаво делает вид что не замечает, от тех так называемых useful idiots ("полезных идиотов") которые уже давно ничего не видят и вообще, а живут в мире с юности промытыми им мозгами.

Однако обычно оказывается не так уж просто отделить среди однородно  общей идеологически упертых в свои религиозные догмы масс либералов волков от козлищ или иными словами политических жуликов от дураков за ними всего лишь послушно следующих.

Conservatives have long held that college campuses are a haven for liberal professors. The activist group Students for Academic Freedom, founded by conservative activist David Horowitz, has promoted state legislation invoking a "Students Bill of Rights" on campuses to protect conservative students from academic reprisals by professors who hold contradictory beliefs.

Активисты консервативной  идеологически инициативной  группы "Студенты за академические свободы" основанной Давидом Горовицом распостранюят призывы к законодатедьному закреплению "Студенческого биля о правах" в кампусах, который бы позволял сохранить в университетах свои консервативные взгляды тем студентам, кто хотел бы противостоять преступным посягательствам на их свободу мнений со стороны идеологически  левых развратников-профессоров, полагающих что они могут cвободно и без всякого давно уже даже с того  смущения у всех на глазах в любой момент принудительно - вне зависимости от их очередной жертвы на то желание -   идеологически #бать мозги  любому из своих студентов.

Men were much more likely than women to see the bias of professors as a problem - 64% of men agreed, while 53% of women said the same.

если же брать всех американцев, то мужчины яснее м заметно чаще видят эту левую опасность в университетах чем женщины: 64% мужчин страны понимают ситуации и только 53% женщин.

Whites were twice as likely to call it a "serious problem" as African Americans, the survey showed.

Еще более разительна оказывается разница в этом вопросе по расам американцев.

Белые американцы в 2 раза чаще видят левую опасность  в университетах чем черные.

В качестве иллюстрации к вышесказанному можно глянуть на живые впечатления от обсуждаемой тут ситуации тех, кто случалось наблюдал типовые эпизоды различных  форм преступного  насилия левого профессора над студентом совершаемого по идеологическим и только мотивам   своими глазами и что называется в упор.

____

Source: ZOGBY INTERNATIONAL. 901 Broad Street, Utica, New York 13501 USA
1600 K Street, Suite 600, Washington, DC 20006 USA. NY phone 315.624.0200

Released: July 10, 2007

Sometimes it looks as if the Democrats are out to win at all costs, while the Republicans are out to compromise at all costs.

Иногда это выглядит так, что члены демпартии стремятся выиграть любой ценой, тогда как респуликанцы в той же самой ситуации пытаются достичь с ними компромисса .. любой ценой.

... a poll was taken in California, asking if people thought illegal immigration was a serious problem.

The results showed that 29 percent said, "Yes, there is a serious problem."
But 71 percent said, "No es una problema seriosa."

Опрос провели среди жителй Южной Калифорнии на тему - рассматривают ли они нелегальную иммиграцию (около миллиона человек каждый год по сути без особых проблем переходят южную границу Америки) как серьезную проблему для страны.

- 29% ответили что да, это серьезная проблема: "Yes, there is a serious problem."

- 71% с ними не согласны и убедительно на то возражали: "No es una problema seriosa".

«I feel very strongly that Jimmy Carter was a disaster,
particularly domestically and economically.

I have said more than once that he was certainly the poorest president in my lifetime.»

(c) Gerald R. Ford, the thirty-eighth President of the United States (1974-1977)

Я абсолютно уверен что Джимми Картер был для страны бедствием. Особенно конечно для экономики, но и для положения в стране в целом. Я говорил это много раз в прошлом и повторяю снова, что он был худшим президентом, из всех тех, кого помню за свою жизнь.

(с) Джеральд Форд, 38-ой Президент Америки (1974-1977)

http://video.google.com/videoplay?docid=2165661741886059265&q=Gary+kildall&total=18&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

“The Bin Laden sounds like a candidate for the Democrat presidential ticket.”
Бен Ладен говорит [в этом его последнем видео] так, как если бы он был кандидатом в Президенты США -2008 от демократической партии.

http://pajamasmedia.com/2007/09/blogosphere_reacts_to_binladen.php (via lev)

Unfortunately for us, murderous thugs [T.H.U.G. - True Hero Under God] like bin Laden apparently believe all the tripe about democracy being "the will of the people," and so they equate us with the government.

К несчастью для нас [левых либералов] такие смертоносные в своем праведном гневе борцы за веру как Бен Ладен возможно всерьез верят во все эти байки про демократию, которая "власть народа", и по этой причине полагают что наши взгляды на конфликт такие же, как они видят по поступкам нашего правительства

September 7, 2007 'They' Hate Our Freedoms (The Neocons, That Is) by Thomas J. DiLorenzo, professor of economics at Loyola College in Maryland.

November 15, 1999. Thomas J. DiLorenzo: Letters to the Editor. Wall Street Journal "'Rent Seekers' Attack Microsoft"

... it is Microsoft's competitors who have waged a 10-year political battle aimed at achieving for themselves through the political process what they have failed to achieve in the marketplace.

... Конкуренты компании Микрософт провели 10 лет политических сражений по вопросам которые должны были бы решаться в рыночной конкуренции.

Microsoft's belated efforts in the political area pale in comparison.

Для сравнения Микрософт по сути и вовсе почти не участвует в политических дрязгах...

He says to the American people, "you made one of your greatest mistakes, in that you neither brought to account nor punished those who waged this war, not even the most violent of its murderers, [former Defense Secretary Donald] Rumsfeld…” "You permitted Bush to complete his first term, and stranger still, chose him for a second term, which gave him a clear mandate from you -- with your full knowledge and consent -- to continue to murder our people in Iraq and Afghanistan. Then you claim to be innocent! The innocence of yours is like my innocence of the blood of your sons on the 11th -- were I to claim such a thing." Bin Laden says President Bush's words echo "neoconservatives like Cheney, Rumsfeld, and Richard Perle."

"People of America: the world is following your news in regards to your invasion of Iraq, for people have recently come to know that, after several years of tragedies of this war, the vast majority of you want it stopped. Thus, you elected the Democratic Party for this purpose, but the Democrats haven't made a move worth mentioning. On the contrary, they continue to agree to the spending of tens of billions to continue the killing and war there."

Люди по разному воспринимают объяснения событий 911, поступающие к ним из разных источников. Допустим что мы бы выделили из всего их многообразия три версии:


1) Согласно официальным сообщениям, 19 арабов осуществили внезапную атаку которая застала американские разведывательные и военные ведомства врасплох. Для последующих вопросов назовем эту версию кратко Official story

2) Вторая версия состоит в том, что кое-кто в правительственных структурах знал о том, что такая атака готовится, но ничего не сделал для предотвращения этой атаки по различным соображениям политической, военной или экономической причин. Назовем эту версию Let it happen.

3) И наконец третья версия состоит в том что кто-то в правительстве США участвовал в планировании или даже оказывал содействия в осуществлении каких-то сторон атаки 911. Далее такое предположение называем Made it happen.


Какая из вышеупомянутых трех версий событий 911 представляется Вам лично наиболее убедительной?

Official story - 64%
Let it happen - 27%
Made it happen - 5%
Не знают - 5%

• склонны считать для себя убедительной - в свете той информации, которой до сих пор располагают - официальную точку зрения правительства США на события 911 две трети политически активных американцев - 64%
  
  
• разделяют те или иные конспирологические теории, которые с первого дня возникали и продолжапют активно дебатироваться левой блогосфере около одной трети вероятных избирателей - 32%
  
  
• предпочитают и вовсе об том не заморачитваться - №не поймешь все равно что там" - 5%%

1. Две трети американцев - вероятных избирателей - согласны с заключением Правительства и Конгресса о событиях 911.

2. Одна треть вероятных избирателей полагают, что не следует доверять выводам правительственных учреждений и профильных комиссий Конгресса по 911 и предпочитают делать свои заключения по тем или иным конспирологической природы об том теориям.

• образованный состоятельный женатый белый американец как правило считает для себя более убедительной официальную версмию событий 911;
  
• необразованная, живущая на соцпособие незамужняя черная женщина уверена в том что 911 правительство взорвало башни или кто-то в правительстве тому поспособствовал

>Надо было бы второй пункт разделить на два,...

>Итоговые цифры не полно отражаю число людей склонных к конспирологическому мышлению.

>Во-первых, неочевидно, что все вышеперечисленные факторы действительно значимы. Чтобы проверить действительно ли влияет секс, возраст, пол, влияние оружием и проч нужно ...

bbb

"AP Poll: GOP Presidential Race Fluid" by Alan Fram, AP Writer

WASHINGTON — White men, conservatives, evangelicals and other pivotal building blocs of the Republican Party are divided among its leading contenders for president, leaving the race for the 2008 GOP nomination highly fluid, according to an Associated Press-Ipsos poll.

Белые мужчины, консерваторы, евангелические христиане и др. основные группы сторонников республиканской партии расколоты меж основными претендентами на выдвидение в кандидаты партии на призидентских ваыборах...

спасибо! интересная статья. Прочитал ваши исследования. Заинтересовался. Полазил по нету. Кроме всего прочего нашёл интересную историю создания ДОС от самого Патерсона:
http://www.patersontech.com/Dos/Encyclo.aspx

Он пишет, что потел над операционкой не 6 недель, а - "Over the months from April through July, 1980, Paterson was able to spend about half his time working on QDOS... It began shipping with the 8086 computer system in August." - 4 месяца. Видимо, Мари Белис немного приукрасила свою историю небольшой выдумкой, а может, конечно, и Тим врёт.

Но, по-моему, Тим всё-таки пишет убедительнее и логичнее. Он рассказывает, что из CP/M он взял только API, для совместимости CP/M-шных прог с QDOS. Код он писал на ассемблере (PC/M писался на созданном Гари языке PL/M - http://www.osp.ru/cw/2001/33/43627/). Решение для организации файлов на диске он взял у Майкрософт, использовав их FAT из интерпретатора Бейсика. Вобщем, судя по его рассказу QDOS совсем не похожа на клон CP/M. Более подробнее различия этих операционок он описывает в своём блоге http://dosmandrivel.blogspot.com/2007/08/is-dos-rip-off-of-cpm.html

По поводу ваших размышлений о цене, предложенной Digital Research:
"Digital Research... вложила серьезные средства в разработку системы CP/M и не могла... позволить себе раздавать экземпляры своей OS за "бросовую" цену..."
Ну почему же? В рамках договора с IBM она вполне могла поставить и небольшую цену. Благо на тот момент DR не бедствовала. Так, например, сейчас поступают производители игр продавая игры в России через, например, "1С" по цене в 200 рублей. В тоже время, у себя на западе ставя цену в 50 баксов. Digital Research выигрывала бы за счёт большого объёма продаж IBM PC.

На счёт мамы Билла у меня сложилось мнение, что она сыграла не последнюю роль в знакомстве сына с руководителями IBM, но инициатива, всё-таки, шла от сына а не от матери - типа: "мам, ты можешь организовать для меня встречу с мистером Опелем? Это очень надо для моего бизнеса." :)

"The legal battle between Caldera and Microsoft" By Joe Barr.

Details are scarce, but the settlement looks to be a humbling defeat for Microsoft

Summary

The legal battle between Caldera and Microsoft that just concluded was in fact only the most recent act in a drama that goes all the way back to the day Bill Gates licensed MS-DOS to IBM.

On January 10, the curtain suddenly and unexpectedly came down on a legal drama that was at the heart of one of the longest running feuds in all of techdom: Microsoft and Caldera announced a settlement just weeks before the lawsuit brought by the latter against the former would have finally gone before a jury.

I spoke with Lyle Ball of Lineo and Caldera founder Bryan Sparks that very evening to learn what I could of this momentous, controversial, and perhaps historic settlement.

Though both were forthright and open (at least as open as they could be), much of the story is hidden behind a cloak of silence dictated by the terms of the agreement.

The settlement may have come prematurely in the legal scheme of things, but it's been a long time coming. Not since the Stac lawsuit in the early 90s, when a court discounted Bill Gates' sworn testimony and found for Stac in its claims of theft of intellectual property, has Microsoft been humbled like this.

Caldera played the role of David to Redmond's Goliath. With settlement in hand, it has emerged victorious, having received substantial and "completely satisfactory" financial compensation for damages it claims against Microsoft for monopolistic, anticompetitive practices, behavior which blocked DR-DOS from ever gaining even a toehold in the marketplace.

Kildall was particularly annoyed when the University of Washington asked him, as a distinguished graduate, to attend their computer science program anniversary in 1992, but gave the keynote speech to college dropout Gates.

In response he started writing his memoir, Computer Connections.

The unpublished memoir expressed his frustration that people did not seem to value elegance in software, and it said of Gates,

"He is divisive. He is manipulative. He is a user. He has taken much from me and the industry." In an appendix he called DOS "plain and simple theft" because its first 26 system calls worked the same as CP/M's.


"Entirely out of his own head, without the backing of a research lab or anyone, he wrote the first language for a microcomputer operating system ... before there was even a microcomputer," Evans wrote.

Among other things, the chapter dismisses as myth the legendary story in which Kildall is said to have missed a chance to sell his operating system to IBM because he decided to go flying. What's not in dispute is that Microsoft and a young Bill Gates were able to strike a deal instead, providing the operating system for IBM's early PC and launching a pivotal era for what has since become the world's largest software company.


Harold Evans used the memoir as a source for a chapter about Kildall in the 2004 book They Made America, concluding that Microsoft had robbed Kildall of his inventions.

• "IBM - Microsoft: история "рокировки" лидеров компьютерной индустрии"
  
• "Microsoft - типовая "фирма-дочка", созданная кампанией IBM, для того чтобы уйти от антитрестовского судебного преследования"
  
• "IBMicrosoft - глава 3: "а почему аборигены съели Кука?"
  
• "IBMicrosoft - глава 4: мифомеханика по Гейтсу"
  
• "IBMicrosoft DOS - plain and simple theft"
  
• "The United Way from PC/M to OS/2 ": заявка на киносценарий
  
• IBMicrosoft - материалы к киносценарию - "Who Killed Gary Kildall?"
  
• Картель IBMicrosoft против компании Digital Research: "мертвые хватают живых"
  

>... позволила БГ не заканчивать университет?

>Digital Research по своим возможностям сама могла поставлять свою операционку бесплатно с компьютерами IBM, выдавив Microsoft со своего рынка. Из двух бесплатных ОС народ выбирал бы известную CP/M, а не какую-то PC DOS.

В обсуждаесмой же истории речь идет совсем о другом секторе коимпьютерного рынка, который в то время только-только еще проклевывался из эмбрионального до того несколько лет его состояния.

Разговор в данной теме идет - полагаю Вы это заметили - про рынок персональных компьюьеров, первые признаки необъятных в будущем масштабов которого только-только еще к концу 70-х обозначены были впечатлдяющим успехом компании Эппл Компьютер.

Для покупателей же того времени персональных компьютеров обе обсуждаемые тут операционные системы - и оригинальная CP/M и содранная с нее PC DOC - были всего лишь одним из многих одинаково непонятных тарабарского звучания словосочетаний. Во всяком случае так оно было тогда для абсолютного большинства вновь возникающего еще только в том время рынка пользователей персональных компьютеров.

Феномен персональных компьютеров как раз в том и заключался, что внезапно состоялся прорыв сресдтв вычислительной техники в принципиально новую для компьютеров - как оказалось, неогляднго большую - новую социально среду полных до того в компьютерах профыанов.

Огромный пласт людей в мире оказался в состоянии использовать для своих лично целей образец вычислительной техники который совершенно не требовал от них знания его потрохов.

Именно эти неофиты в компьютерах и составили основной пласт пользователй IBM PC, которые покупали персональный компьютер - первый в истории вычислительнеой техники (первый после Apple, но это сути в данном контексте не меняет) прибор не требущий для работы с ним знаний уровня профессионлаьных программистов.

Для этих людей критерий выбора "почему-то" вдруг им предлагнавшегося "дополнения" к комплекту поставки этого компьютера был совсем иным, по отношению к тому, который Вы по-видимому полагаете.

Вероятные потребители принципиально нового на рынке прибора массового пользования, приглядываясь в этом контексте к IBM PC, видели что могут купить родной - судя по названию - для этого компьютера пакет программ PC DOS или ... какой-то непонятного им происхождения пакет программ СP/M-86, по-видимому функционально того же назначения, как и PC DOS, но "какой-то другой компании".

Needless to say что марка IBM была известна всем в мире уже многие десятки лет. Ясно в какую сторону это обстоятельство отличало - в глазах большей части вероятных пользователй персональных компьютеров - "продукт этой компании" PC DOS от C/РМ-86 производства DR, ставшей известной лишь несколько лет до того относительно узкому кругу профессиональных программистов, занятых в области микро-компьютерных приложений.

Такое олбстоятельство можно было бы рассматривать как обычное на рынке достоинство хорошего известного бренда, если бы ... PC DOS и в самом деле был продуктом ИБМ.

Таким образом, указанные выше обстоятельства несопоставимо разного веса двух бредов полностью предопределяли бы выбор, какую из двух одинаково им незнакомых OS предпочесть, для основной массы будущих потребителей IBM PC в любом случае, однако ... маркетеры компании IBM пошли еще дальше.

Чтобы дополнительно сузить выбор потребителя - и не оставить таким образом Гарри Килдалу и вообще никакх шансов - маркетеры картеля IBMicrosoft установили разницу цен двух формально "альтtрнативных" OS в 6 раз.

Но и это не все. Чтобы купить OS типа CP/M-86 потребителю предлагалось оформить дополнительный заказ на $240. Тогда как цена PC DOC была установлена в $40 и купить её можно было вместе с IBM PC единой оплатой компьютера и этой OS.

Еще раз - картелем IBMicrosoft, а вовсе не Гарри Килдалл была установлена шестикратная разница цен при описываемого рода "конкурентной" продаже CP/M-86 и PC DOS на платформе IBM PC.

Cам, кстати, тоже до сих пор ошибочно полагал - в том числе и когда писал предшествующие главы этого романа - что эта разница цен была выставлена DR и даже пытался понять - ранее тут высказывал об том разные соображения - с чего бы это мог Гари Килдалл так поступить.

Между тем установила такую разницу цен IBM. В том можно убедиться из рассказа о подробностях переговоров DR с IBM - и последующего развития связанных с тем событий - из рассказа непосредственного участника тех переговоров Tom Rolander, ближайшего коллеги Гари Килдала по работе в DR с первого дня формирования этой компании:

Сама по себе цель ИБМ в игре с DR была примитивно простой - тем или иным способом присвоить, вместо того чтобы использовать по лицензии, базовый продукт DR, и при этом сделать это так, чтобы все коммерческие результаты результаты совершаемого таким образом "ограбления века" отдать ... Microsoft. Методы же однако примениялись подчас весьма нетривиальные:

http://video.google.com/videoplay?docid=2165661741886059265&q=Gary+kildall&total=18&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

По приведенной выше ссылке фрагмент рассказа Тома, который находится где-то на 20-ой приблизительно минуте получасового видео.

Кроме прочего, Том Лаундер рассказывает о том, что Гарри Килдалл был буквально шокирован, когда узнал что ИБМ, которая обещала им устроить "честную конкуренцию двух OS" на платформе IBM PC - "пусть потребитель сам выберет, какая из альтернативных OS лучше удовлетворяет его запросам..." - установила шестикратную разницу цен на двa одного функционально назначени пакета программ, предоставив покупателю персонального компьютера после того решать какую OS он предпочтет.

Таким образом - возвращаясь к главе романа посвященной мифомеханике описанного рода событий - эксперты специального назнaчения по особого рода пиар акциям IBMicrosoft (пиар спецназ)запустили букет мифов которые должны были исторически зачистить - отмыть надлежаще к тому заточенными "мифочистками" - акт ограбления DR, представив Гарри Киладала эдаким недалеким безнесменом-лопухом проморгавшим свое счастье.

По этой ровно причине везде где бы не появлялся с тех пор и до трагического конца его жизни Гарри Килдалл, везде его встречали вопросами о том, как же так случилось, что в ответ на приглашение IBM провести с ним переговоры о возможности купить лицензию на CP/M, он ответил, что ... ему некогда с ними разговаривать так как он ... летит играть в гольф.

1983 год. Гари выступает в телевизионной программе "The Computer Chronicles".

Поэтому получив предложение ИБМ о встрече, они со всей тщетельностью к тому подготовились, собрали всю документацию и точно в срок приехали в назначенное для переговоров место.

Переговоры начались в этом смслые вполне нормально ...

Так что никаких "гольфов" и соответственно вынужденно потому дескать оставшейся в лавке жены Гарри которая если верить тому пакету мифов "отшила ИБМ" - вторая той же серии легенда сотворенная в недрах цеха мифомеханики компании IBMicrosofy - заявив что не будет подписывать ND, не было в реальной истории обсуждаемого ограбления.

Это все появилось потом, чтобы то ограбления зачистить под "бизнес-ошибку недальновидного Гарри Килдала":

Аналогичным образом и миф про ND точно также соотносится с реалиями тех событий, как вышепомянутая "разница цен двух OS".

Представитель ИБМ - разумеется, Том называет и его имя - потребовал от Гаррм с Томом подписать не обычное ND, обязывающее обе стороны соблюдать понятную всем конфиденциальность переговоров, которые все участники сколько серьезных соглашений подписывают почти не глядя - обычная формальность.

Им предложили подписать совершенно необычный документ - только лишь односторонне работающее ND, которое, как в том были справедливо уверены творцы этого безусловно юридического шедевра из надлежащих служб IBMicrosoft и вообще ни один хоть сколько-то здравомыслящий человек бы не стал подписывать никогда. Том поясняет особенности предложенного им ND, но не в том суть.

Задача той версии никому и никогда неприемлимого ни при каких обстоятельствах особого рода ND как раз и состояла в том, чтобы дать фактияческую базу для мифа о том, что никто ничего не крал у DR.

Согласно мифа, под который испекли то ND, как раз наоброт - с DR собирались поступать совершенно честно и строго следуя законам бизнес фасада истории ИБМ, а вовсе не по нормам United Way, в правлении которого сидели того времени руководители проекта IBMicrosoft.

Однако - скелетный сюжет популярного мифа - в ответ на предложение начать переговоры о покупке у него лицензии Гарри Килдалл почему-то улетел на своем спортивном самолете играть в гольф а оставшаяся на хозяйстве жена даже и не дала возможности представителям ИБМ с ней начать разговор так как ... отказалсь подписывать ND.

Теперь поставьте себя в положение Гарри Килдала который постоянно слышит как Билл Гейтс всем рассказывает историю про его Гарри "полет в гольф-клуб от бежавших за ним по летному полю сотрудников ИБМ с лицензионным соглашением в руках", тогда как другие пропагандисты IBMicrosoft тому подпевают сопутсвуующим рассказом про ND, котрое отказалась дескать подписывать его оставшаяся на хозяйстве супруга...

Что он может в такой ситуации? Отвечать всякий раз что не играл в гольф в тот день а ND не подписал сам, а не жена ... Не подписал же то ND потому что ...

Как и всякий "боевой миф" продукт этого типа пиар акции IBMicrosoft невозможно опровергать без потери лица. Давно отмеченная кстати это специфика соответствующих элементов мифомеханики:

Правда смеялась, когда в нее камни бросали: "Ложь это все, и на Лжи одеянье мое..." Двое блаженных калек протокол составляли И обзывали дурными словами ее. (c) ВСВ

Университет который Гарри окончил объявил что намерен предоставить создателю CP/M вступительное слово к юбилейному параду своих именитых выпускников. Однако в последний момент организаторы "почему-то" передумали и дали трибуну для того встепительного слова не Гарри Килдалу а ... Биллу Гейтсу.

Больнее всего в той "замене" задело Гаррри по-видимому то, что Билл ведь по сути то и вообще не окончил этот их университет а только проучился там некотрое время.

И вот это событие вероятно как раз и сыграло в судьбе Гарри фатальную роль.

Он сгоряча принял тогда решение сесть за написание воспоминаний о примечательно памятных ему деталях событий того периода времени, когда собственно и шел поэтапно процесс ограбления созданной им компании DR супергигантом отрасли IBMicrosoft.

Как теперь многим видимо понятно, Гарри не должен был этого делать. Не мог наверное впрочем и сам Гарри Килдалл не понимать тяжесть ситуации в которую ставит таким образом IBMicrosoft.

Точное описание главным участником событий критически важных деталей исторических фактов и связанных с ними бизнес-ситуаций, относящиеся к периоду истории DR рубежа 80-х, просто и всего лишь сожгли бы, уничтожили самим фактом своего появления многослойный букет искуссно выстроенных мифов на которых покоится ныне уверенность мира в том что ... компания Микрософт создала первую операционную систему эры персональных компьютеров и ровно таким образом Билл Гейтс стал самым богатым человеком планеты.

Оказались бы недопустимо поколеблены базовые постулаты бытия куда как далеко из мира компьютеров давно уже выходящие: Пионер - всем ребятам пример. Кушай кашу - станешь сильным, как дядя Вася. Один американский мальчик, в таких же точно как у тебя очках, не бегал как ты чумазый весь день по улице, а сидел в чистых штанах и белой рубашке со своей мамой дома и писал сначала Бейсик а потом MS DOS и стал самым богытым человеком в мире!

Иными словами, акт публикации мемуаров Гарри оказался бы несовместим с жизнью исторически базового мифо-фундамента картеля IBMicrosoft.

Соответственно и процесс написания такого текста создателем CP/M оказался ровно таким образом - совершенно симметрично - абсолютно несовместимым с его самого дальнейшей жизнью фактором.

На одном из завершающих этапов работы над рукописью Гарии Килдал зашел в располоденный неподалеку от дома ресторан, где много лет постоянно бывал, и вернулся домой с "ушибом головы" случившимся там с ним по сю пору так формально говоря и не известным образом и от которого он вскоре скончался.

Gary Arlen Kildall  (May 19, 1942 – July 11, 1994) основатель компании  Digital Research. Погиб при невыясненных обстоятельствах ... On July 8, 1994, Kildall sustained an injury at a Monterey restaurant and refused treatment. The circumstances of the injury remain unclear, with various sources claiming he fell from a chair, fell down steps, or was assaulted http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall

После того как Гарри Килдала не стало, то соответственно и жизни настроенных вокруг истории бизнес-конфликта DR-IBMicrosoft мифов более уже ничего не угрожало - они росли и развивались чем дальше теим все более убедительно раскрашивая "исторически достоверными деталями" парадную лужайку картеля-победителя.

Кажется это называется - в кругах, где ограбление обычно осуществляют куда как более простым и незатейлдивым способом - "вали как на покойника". И валят ...

По сю пору куст вышеописанных мифов -- объясняющих непосвященным обстоятельства при которых процветающий лидер индустрии софта микро-компьютеров Гари Килдалл внезапно "выпал из игры" в открытой им тока что миру отрасли, а на его место в буквальном смысле этого слова "с неба" упал никому до того абсолютно неизвестный мальчик по имени Билл Гейтс с чуть перелицованным и полным обшибок, но тем ни менее почти работающим продуктом Гарри в руках -- с тех пор уже абсолютно беспрепятсятвенно цветет, благоухает и более того едва ли не каждый год наполняется все новыми и новыми соответственно же и всякий раз еще более чем прежде убедительными подробностями.

_________

PS. Некий чудак и поныне за Правду воюет, - Правда, в речах его правды - на ломаный грош: "Чистая Правда со временем восторжествует, - Если проделает то же, что явная Ложь!"

ВСВ. 1977 г.

__________________________

Оглавление :

• "IBM - Microsoft: история "рокировки" лидеров компьютерной индустрии"
• "Microsoft - типовая "фирма-дочка", созданная кампанией IBM, для того чтобы уйти от антитрестовского судебного преследования"
• "IBMicrosoft - глава 3: "а почему аборигены съели Кука?"
• "IBMicrosoft - глава 4: мифомеханика по Гейтсу"
• "IBMicrosoft DOS - plain and simple theft"
• "The United Way from PC/M to OS/2 ": заявка на киносценарий
• IBMicrosoft - материалы к киносценарию - "Who Killed Gary Kildall?"
• Картель IBMicrosoft против компании Digital Research: "мертвые хватают живых"

_ Sir, if you were my husband, I would poison your drink.
- Madam, if you were my wife, I would drink it.

planovik: В 1981 же году Microsoft была ещё начинающей небогатой конторкой, не идущей в сравнение с процветающей Digital Research.

Digital Research по своим возможностям сама могла поставлять свою операционку бесплатно с компьютерами IBM, выдавив Microsoft со своего рынка

_____


ticklish_frog: ... в начале 80-х не было борьбы между сильной компанией ДР и начинающей МС, была борьба между крепко стоящей на ногах ДР и гигантом ИБМ, ...

в случае неудачи (иск ДР против Майкрософт, нежелание пользователей) ИБМ всегда могли развести руками и сказать, что, мол, не доглядели, думали, у Майкрософт лучшая технология и свалить все неэтичные моменты на Майкрософт.

При любом исходе ИБМ оставалась с чистыми руками, поскольку борьба велась посредством Майкрософт ...

(ср. с ситуацией, описанной Хейли в романе "Колеса": любое поражение гоночной команды Дженерал Моторс было лишь поражением спортсменов и не влияло на акции и потребителей, в то время как победа команды означала победу прежде всего автомобильного гиганта, а не самих спортсменов).

7. В течение 70-х годов ИБМ сохраняла традиционную роль фундамента отрасли. Однако, во второй половине 70-х годов все большая доля рынка ПОД начинает ускопьзать от ИБМ к следующим по финансовому весу за ИБМ "6 ведущим" компаниям и к растущему числу относительно малых компаний отрасли. Наблюдаемые тенденции на рынке ПОД дают основания ожидать, что существовавшая около 30 лет пирамида распределения финансового веса ПОД по трем секторам: 1 - ИБМ, 2 - " б ведущих", и 3 -"все остальные" может перевернуться еще в первой половине 80-х годов. По мнению экспертов ПОД США, обычно "всякое существенное движение ИБМ вызывает ударную волну, которая проходит через всю отрасль" / 8 /. Поэтому в настоящее время трудно оценить даже самые ближайшие последствия такого переворота для структуры и динамики ПОД.


8. В 1979 году первые три места в ПОД по скорости роста валового дохода заняли компании -производители "персональных компьютеров": "Эпл", "Тэнди", "Коммодор". Есть основания предполагать, что социально-экономический феномен личной ЭВМ,как индивидуального "инструмента для усиления природных 'возможностей человеческого разума" / 28 /, окажет заметное влияние на развитие вычислительной техники 80-х годов.

ticklish_frog: ... Непонятно, почему ИБМ, будучи компанией, ориентированной на получение прибыли в условиях свободной конкуренции, вместо предоставления пользователям хорошо знакомой и распространенной СП/М, начала продвигать систему от Майкрософт. Непонятно, исходя из официальной истории независимости ИБМ и Майкрософт.

planovik

И смысла для борьбы IBM с DR я не вижу.

Подарить в этих условиях кому-то - пусть даже и законному лидеру отрасли программ микро-компьютеров - ключ от входной двери в "пещеру Алладина" несметных сокровищ мира персональных компьютеров ИБМ не могла бы решиться никогда и ни при каких обстоятельствах.

Но и создать IBM PC на какой-то иной OS кроме как доведенной к тому времени до потолка теоретически достижимого совершенства СР/М тоже было уже даже и технически нельзя - просто не хватило бы времени.

planovik: Да. Существовать, то она существовала. Вот только отношения с Киндлаллом уже были испорчены. К тому времени IBM уже определилась в своём выборе и, видимо, менять его не желала.