ЗАМЕТКИ АМЕРИКАНСКОГО ПИСАТЕЛЯ, ЖИВУЩЕГО В ГЕРМАНИИ ...
Вильям Грим.

Я не еврей, поэтому для меня антисемитизм всегда был феноменом, на который мой “радар” не реагировал, как, скажем, на геноцид в африканской Руанде – вещь, конечно, ужасная, но произошло это с кем-то другим.

Я живу в небольшом городке неподалеку от Мюнхена – делового и культурного центра, население которого составляет немногим более миллиона жителей. Баварское очарование этих мест затушевывает тот факт, что именно в этом городе родилось нацистское движение. Каждый день, идя на работу, я прохожу мимо дома, где жил Гитлер – хорошо сохранившееся здание, где принимались решения об уничтожении миллионов ни в чем не повинных людей. Сохранилась и площадь, где сжигались книги, где войска СС устраивали парады, где было место казни. Такая близость к величайшему из зол придает рассказам об ужасах, совершенных немцами во время Второй мировой войны, физическую реальность. А, кроме того, с какого-то момента в жизни моей стали происходить как будто бы незначительные события, но они добавили нечто зловещее в атмосферу этого города.

Вот я еду в автобусе и вижу, как мальчик, лет 16-17 передает своим друзьям книгу в красном кожаном переплете – “Майн Камф”. Его друзья реагируют восторженными восклицаниями. Потом он достает из портфеля кассету (производства Швейцарии) с названием “Великие речи Йозефа Геббельса”...

Несколькими неделями позже я участвовал в деловой встрече с молодыми, высокообразованными немцами. Они вежливы, обаятельны. Разговор течет мягко и приятно... Кто-то упомянул бизнесмена из Нью-Йорка по фамилии Рубинштейн. Выражение их лиц резко изменилось.

Один из них говорит (цитирую):
– Проблема с Америкой заключается в том, что там все деньги у евреев.
Все засмеялись. И вот кто-то добавляет:
— Да, единственное, что заботит евреев – это деньги...

Вскоре этот тип антисемитизма стал лейтмотивом моих профессиональных отношений с немцами. Случалось, расслабившись, они выражали такое мнение, обнаруживали такую политическую ориентацию, которая, казалось бы, должна была навсегда умереть еще в берлинском бункере 30 апреля 1945 года. Возможно, потому, что я блондин и моя фамилия имеет немецкое происхождение, они уверены, что я один из них. И при мне не стесняются.

Отмечу наиболее часто встречающиеся “компоненты” их “неформальных” бесед:

1. Да, нацисты немного переборщили, но во время войны случаются страшные вещи. Как бы то ни было, “размеры” Катастрофы сильно преувеличены американской прессой, в которой слишком много евреев.
2. СNN – антипалестинское агентство новостей и контролируется американскими евреями (я знаю, это звучит неправдоподобно, но самые высокоинтеллигентные немцы, свободно владеющие английским, убеждены, что CNN, основанная Тэдом Тернером, – рассадник произраильской пропаганды).
3. Почти все немцы были против Третьего Рейха и ничего не знали об убийствах евреев, к тому же евреи сами виноваты в том, что произошло.
4. Ариэль Шарон гораздо хуже Гитлера, а израильтяне просто нацисты... Америка поддерживает Израиль только потому, что евреи контролируют американское правительство и СМИ.

Впервые в жизни я осознал существование антисемитизма. Конечно, антисемитизм существует и в других местах в мире, но нигде он не привел к таким разрушительным последствиям, как в Германии.

Говоря объективно, 2002 год ознаменовался ростом антисемитизма в Германии: в синагоги бросали зажигательные бомбы, оскверняли кладбища... Самая популярная книга 2002 года –роман Мартина Вальзера “Смерть критика”, злобная антисемитская атака на известного литературного критика Марселя Райх-Раницки, который чудом уцелел, пройдя Варшавское гетто и Аушвиц. Свободная Демократическая партия неофициально использует антисемитизм как тактику для привлечения количественно большого мусульманского “меньшинства”. А немецкие историки-ревизионисты уже не говорят, что развязывание Второй мировой войны Германией и Катастрофа – преступление против человечества. Теперь они называют это “начальные стадии противостояния в холодной войне против коммунизма”.

Ситуация настолько ухудшилась, что немецким евреям порекомендовали не надевать ничего такого, что могло бы идентифицировать их как евреев. В противном случае безопасность им не гарантируют.

Как же это может быть? Разве это не новая Германия, где 57 лет не было погромов? Разве Германия перестала быть страной, где на фоне экономического благополучия и высоких жизненных стандартов торжествуют истина и справедливость, а конституция гарантирует свободу каждому, независимо от его расовой и национальной принадлежности? Что изменилось? Ответ – ничего.

Мой тезис предельно прост. Сейчас Германия не имеет прежней военной мощи, чтобы навязать расистскую идеологию нацистов; манифестации неонацистов сейчас вне закона. Однако внутренние условия, а именно самоощущение, мировоззрение, культура, которые когда-то привели Германию к нацизму, существуют и сегодня, потому что они составляют основные компоненты немецкой самоидентификации. Нацизм не был заблуждением, он стал материализацией сущности немецкого духа. Внешний нацизм был побежден в мае 1945 года, внутренний жив и будет жить, представляя собой потенциальную угрозу.

Конечно же, современная Германия сильно отличается от той, которая была во времена Третьего Рейха. Одно из отличий состоит в том, что она постоянный партнер США и поэтому должна придерживаться определенных правил, то есть сдерживать антисемитизм. Ибо антисемитизм может повредить бизнесу.

Есть и другое отличие. Хотя Гитлер и проиграл Вторую мировую войну, его идеология имела феноменальный успех. Нацизм оказался наиболее успешной политической программой всех времен. Он достиг большинства поставленных целей в гораздо более короткий период времени, чем другие политические движения. Германия сегодня богата, стабильна и... свободна от коренных немецких евреев.

Правда, есть в Германии очень маленькая еврейская община, сконцентрированная в основном в Берлине. И еще добавим к этому определенное количество евреев, эмигрировавших из бывшего Советского Союза. Но большинство иммигрантов из России не соблюдают еврейских традиций и далеки от того, чтобы возрождать уникальную немецко-еврейскую самоидентификацию. Немцы сегодня пожинают плоды антисемитской политики Гитлера, отдавая лишь на словах формальную дань “необходимости помнить”.

Молодому Фрицу нет необходимости быть антисемитом, потому что поколение его дедушки сделало за него превосходную работу, называемую Катастрофой. В Германии практически некого ненавидеть. А если и есть кто-то, то арабы – давние приятели немцев – охотно будут ненавидеть евреев вместо немцев. Политика поддержки палестинцев – проявление того же антисемитизма. Они поддерживают палестинцев и их арабских покровителей, потому что палестинцы и арабы проповедуют те же нацистские идеи.

Сотрудничество между арабами и Германией имеет долгую историю. Еще в 1942 году Гитлер персонально пообещал главному муфтию Иерусалима, что, как только немецкие силы овладеют Англией, палестинские евреи (находившиеся тогда под контролем английского мандата) будут уничтожены.

Мы не должны забывать, что события 11 сентября планировались арабами в Германии. По нескольким причинам. Первая – хаос в немецкой федеральной демократии, где левая рука не знает, что делает правая. Вторая в том, что арабы могли рассчитывать, что значительное число немцев разделяет их антиамериканские и антисемитские взгляды. После 11-го сентября бывшие члены СС и их неонацистские сторонники сделали Усаму бен Ладена “почетным арийцем”.

“Майн Камф” в арабских странах, а особенно в Саудовской Аравии, уже долгие годы считается бестселлером. И действительно, расхождения между антисемитскими проповедями Гитлера и идеями духовных лидеров Аль-Каиды, Хамаса и Фатаха незначительны.

Мусульманская иммиграция в Германию дала возможность немцам продемонстрировать свой “либерализм”. Заменив уничтоженных евреев мусульманами, немцы цинично “обезопасили” себя: те немногие живущие в Германии евреи никогда не обретут даже самую незначительную политическую власть.

Во многих смыслах Германия вышла из Второй мировой войны, не заплатив долгов. Конечно же, многие немцы погибли, значительная часть страны была разрушена... Но это напоминает ситуацию с маленьким мальчиком, когда он проглатывает остывающий на кухне пирожок. Он может получить от матери шлепок. Но пирожок-то уже съеден!

Благодаря помощи американцев, немецкая экономика поднялась всего за 10 лет. И лишь немногие немцы за свои зверские преступления были осуждены. Да и те получили сравнительно небольшие сроки или были выпущены в годы общих амнистий. К примеру, некоторые члены эйнзац команд, которые еще до постройки концентрационных лагерей ловили и убивали евреев сотнями тысяч, получали всего по 5 лет тюрьмы.

Мы не можем повернуть время вспять. Но обязаны сделать все необходимое, чтобы Германия вновь не оказалась для цивилизованного мира угрозой.

Мы не можем позволить Германии, играющей в Европейском Союзе ведущую роль, с помощью парламентских маневров осуществить то, что Гитлер и немцы не успели довершить во времена Третьего Рейха. Европейский Союз не только допускает, но и поддерживает антисемитизм. И, поддерживая “добрые” дипломатические отношения с арабским миром, являет собой самую большую угрозу еврейству со времен нацистской Германии...

>Развелось, понимаешь, хроноложцев.

> два города - слишком мало.

> те же назначенные бушем консервативные судьи, да и прочие чиновники-либералы, активно и небезуспешно борятся против абортов. А учитывая, что большинство пациетнов абортариев составляет ...

>... голосуют за Буша именно за "проблемы абортов".

>по стопам цыанисских арессоров!

ATLANTA - June 29, 2007 - An anonymous Wikipedia user today apparently confessed to changing the entry for professional wrestler Chris Benoit to mention that his wife was dead, 14 hours before the police had even discovered the bodies of Benoit, his wife and son.

Еще раз вспомнил про возникающие в таких ситуациях недоразумения, когда по случайной ссылке попал на давний свой именно этой темы разговор, кторый состоялся в одном из дневников, и про который потому уж и позабыл было давно. Переношу порядку ради тогда уже сюда ту - в одном из lj дневников 5 лет назад состоявшуюся - беседу:

abcdefgh 2002-11-10 12:12 am : Много было - и наверное еще будет - поводов Леонид Ильича - не только к этой годовщине - вспоминать. Кажется, последний раз про то постил с год назад: 12/11/2001. Не худший из царей был. Во всяком случае сопоставимой длительности вегетарианских периодов правления мало было до него.


piligrim: А Афганистан - это какое блюдо в "вегетарианском периоде"?


abcdefgh Имеется ввиду прижизненный период правления. Если появились сомнения, то Вы прикиньте тогда, сколько времени он правил ДО этого "похода на Восток"?

Какие решения может принимать человек, который мумифицировался в собственном кресле, но никто про то ему не решается напомнить - это совсем иной вопрос. Но вот пока он правил в "живом состоянии" - кадендарно это еще года за два до Афгана кончилось - все было ровно так: натурально вегетарианское правление. "Просвященный монарх".

Много ли было таких периодов?
==========

ПРИМЕЧАНИЕ: дозволяется глянуть в хронологическую таблицу хотя бы последней четверти ушедшего тысячелетия?


inspector: А Сахаров? А Солженицын? Ростропович, Аксенов, Нуриев, Галич? Дальше перечислять? Щаранский, Лившиц, Хейфиц? Мумия-не мумия, я все ж таки царствующая.


abcdefgh: Для начал тогда попытайтесь ответить на следующие и мои тоже совсем простого ряда вопросы:
-Кому из перечисленных Вами лиц в ходе следствия оставили непереломанной только одну руку, чтобы протокол подписать мог, как то было с Мейерхольдом?
-Кто из них получил "десять лет без права переписки"?
Дальше перечислять вопросы этого ряда?

Если бы на всем пространстве известной истории СССР были только такие "страсти" в отношении лиц, сознательно выбравших путь диссиды, как Вы перечислили на примерах биографий помянутых Вами наиболее известных из диссидентов, то можно видимо было бы считать, что в СССР был один из наиболее "вегетарианский" в истории планеты форм правление.

К сожалению были в СССР периоды и куда как далеко других методов управления страной. На этом то фоне - реального мира, а не мечтаний вольных о том, как хорошо бы по уму если благоустроить планету Земля - правление Брежнева и выделялось ясно очерченными "вегетаринскими" методами управления вообще и репрессий к диссидентам в том числе. Сравните с тем что было до него, не говоря уже о том, что после на территории бывшего СССР началось. Тогда и поймете возможно смысл, вкладываемый в определение "вегетарианский" стиль правления для той эпохи.

Это не значит, что стиль правления Хрущева-Брежнева был вообще говоря правильным/неправильным, плохим/хорошим, или даже для социализму местного разлива единственно возможным, а лишь всего лишь, что кровавых крайностей, характерных для предшествующих этапов жизни СССР как государоственной формации себе уже правители в то время не позволяли. Именно что сами себе не позволяли, а не потому что кто им мешал действовать в прежнием стиле: "раззудись плечо, размахнись рука". Более того - боялись их, тех методов прежних, они сами - правители те - сильнее, чем многие с их подданных. Вот что критически важно для понимания той эпохи. Боялись, потому что со времен Хрущева все на верху понимали, что однажды запущенная - не важно по какому поводу и в чей изначально адрес - любая гильотина вскорости обязательно выходит из под контроля и начинает молотить в том числе и ее создателей.

Именно ясное понимание того общего закона истории недавней - понимание его изнутря на собственном опыте - и удерживало в тот период границы методов правления в "вегетарианских" рамках. Нынче же увы подрастает видимо поколение, у которых тех ограничителей в собственной то памяти понятно что нет, а других - никаких других - показывает опять же опыт истории, не существует.

Чужому опыту никто не верит, тем более предшествующих поколений опыта уроки никто не извлекает обычно. Поэтому нынче вообще говоря при любом повороте событий уже опять все может быть, а вот тогда не могло. Не потому - повторюсь - что более гуманными те брежневской эпохи правители были по сравнению с кем еще, а потому что в период их молодости - периода Сталина правления - сами все то видели. И оченно не хотели сами уже по собственной воле в ту совсем сблизи виденную ими молотилку попадать. Потому и обращались со своими в том числе и политическими противниками совсем иначе. Вовсе то не значит, что хорошо обращались, а именно что без тех крайностей, которые сами сильнее других были уверены, что следует избегать.

Потому и употребил термин "вегетарианский", а не какой другой. Речь не идет о том был ли тот строй хорошим или плохим - совсем иная тема - а о наиболее характерном отличии периода правления Брежнева от иных в стране.

Перечитал тока что вышеприведенную дискуссию еще раз и кажется что не нашел повод что-то из обсуждаемой темы рассуждений своих - за 5 лет с того минувшие - нынче изменить. Покамест все так.

___

Update 1: Отвечая на один с комментов, кажется, сформулировал - сам для себя во всяком случае - чуть яснее то, что хотел сказать в сообщении выше.

А именно, дистанция меж страной эпохи Сталина - с одной стороны, и той же страны но эпохи с "оттепели Хрущева" середины 50-х до конца 70-х (кончина Брежнева) непоставимо дальше по всем социально значимым измерениям была, чем скажем меж брежневским СССР и нынешними допустим США.

С началом этой "вегетарианской" эры советской власти, крестьян во-первых снова "раскрепостили" - ровно через 100 лет спустя после того как то первый раз сделал "Александр освободитель" - выдали им паспорта и они могли уже тогда сами рещать где им жить и работать в колхозе ли продолжать оставаться или куда в город на завод ли фабрику податься.

Не сажали уже тогда людей "за колоски", "за опоздание на работу", за неосторожно брошенное слово, ... и т.д.

И тысячи еще само ращных иных случилось освобождений и прочих "послаблений", о которых в эпоху Сталина и вообразить не могли.

К примеру где-то в середине 60-х приехал в НИИ Связи воронежский - работал там по распределению после института - высокий чин с городского КГБ и читал сотрудникам лекцию про то, чтобы блюли секретность, а то стали всяко разные делегации в город иностранные приезжать и небось частоту с излучения НИИ этого записывают.

Потом ему стали вопросы как принято после лекции задавать. В том числе кто-то послал записку можно ли слушать по приемнику коротковолновому БиБиСи? Конечно к тому времени все уже давно слушали, но вот раз тако повод то почему не задать "пикантный вопрос" начальству. Лектор отвечает что конечно можно - сам слушаю.

Пошли ему так само разные иные вопросы, но суть не в том. В эпоху Сталина его бы за такой ответ взяли прямо в том же зале еще до конца ответа на очередной вопрос, а на следующий день вычислили бы и автора записки.

Конечно в ту же эпоху были преследования инакомыслящих и пр., о чем справедливо принято в таких случаях вспоминать.

Однако странно другое. Как может кто-то не понимать дистанцию меж 2-мя фазовыми состояними развития одного и того жне госдарства - меж репрессиями в отношении инакомыслящих коих было (или могло быть) в того времени в стране скажем тысячи, по сравнению с огромным числом колоний так называемого УИТЛК, в которых сидели люди за то что колоски с голодухи подобрали на колхозном поле, опоздали на работу, неосторожно о чем то высказались а то и просто по чьему-то навету.

И это еще если про послевоенный только сталинский СССР говорить. Хотя бы вообразить чтобы только период 30-х наверное и Шаламова читать было бы недостаточно.

Как это можно даже хотя бы и только пытаться сравнивать с тем же навроде бы СССР но эпохи с 55-го по 75-ый годы в толк не возьму. Это планеты, а не страны разные.

>Вообще говоря обстановка в СССР в 1953 и Китая в 1976 весьма совпадала.

>><[События на площади Тяньаньмынь в Китае имели известный результат.] обытия эти случились на 11 году сознательных и очень решительных реформ. В СССР не было коренных реформ и не было никакого намерения их проводить.

>Не было и в помине у КПСС и Горбачева идеи о каком-либо врастании в капитализм - в этом плане поражают ваши слова в другом посту о демонтаже Советской системы Горбачевым.

Во всяком случае онлайновая молва утверждает что это цитаты из шумно известной книги, которую меж тем большая часть людей ее по случаю цитирующих никогда в руках не держали. Должен конфиденциально сообщить своим уважаемым френдофф что тоже и здаля даже обложки той книги не видал. Однако в данном случае - в виде исключения - склонен верить своему приятелю, который вчера прислал мне эти "выписки":

"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности."
Варлам Шаламов

>Имменно из Архипелага Советская публика получила первое представление о том, сколько народу полегло помимо вышеупомянутых 65тыс. и том, что история Советской Канализации далеко не исчерпывалась 1937м.

>результат творчества Солженицына - существенный вклад в выход стран Восточной Европы из социалистического тупика.

- Солженицыну останутся в поте литературного труда честно заработанные актуальной публицистикой дачи, а затем и хоромы на всех континентах,

- Шаламову - место того единственного из писателей, кто сумел донести потомкам подлинный голос исчезнувших в "вечно мерзлоте" первых десятилетий советской власти поколений ...

"Британский Премьер Министра раскрыл Заговор Врачей зарубежных" - гласит заголовок статьи.

Abdulla had been disciplined at the Royal Alexandra Hospital in Paisley, outside Glasgow, for spending too much time on the Internet

Подозрение в намерениях считать доказательством вины
(c) Дух (с конфы политру)

Israeli army kills Fatah militant
Израильская армия убила боевика Фатах.


Terror suspects all linked to NHS
Все подозреваемые терористы связаны с национальной службой здравоохранения.
(NHS - National Health Service)

Набрали к тому в состав редакции БиБиСи по всему миру и затем строго выдресировали ровно на такие задачи специально - целевым образом - леволиберальный на 127 процентов штат сотрудников (for years: the BBC is dominated by trendy, Left-leaning liberals who are biased against Christianity and in favour of multiculturalism.) с преимущественн к тому же, как особо отмечалось в посвященых тому минувшей осени внурибибисишных репортажах, сексуально альтернативной ориентацией и плюс к тому еще также этническими характерно особенностями (corporation is dominated by homosexuals and people from ethnic minorities).

We are biased, admit the stars of BBC News

>В любой, самой наидемократической стране мира после окрика полиции: "Стоять, не двигаться, покажи руки!", рекомендуется замереть сусликом и выполнять именно то, что сказали.

так будьте ж вы прокляты - прогнившие королевства и демократии - со своими подмоченными фратерните и эгалите

Если бы страны Европы были людьми, они представляли бы собой состарившихся шлюх из фашистского борделя

>опыт общения с полицией (меня тормозили на трассе, проверяли документы в публичных местах) у меня есть.

>руль в руках и тормоз наготове (кстати, не факт, что пассажир при этом будет испытывать радость - все зависит от степени его доверия водителю или отсутсвию башни).

А теперь убираем тормоз и машину на крутой склон.

>детская радость от подбрасывания ... Когда это отец, к примеру - одно дело; а "чужой дядя", попытавшись повторить опыт, может получить море слез

>раз есть эндорфины, то есть радость и щастье.

booket: Вы рассказали про щенка с "неправильным прикусом", а я подумала о том, что из всех Голливудских звезд мировой величины "блестящий прикус" имеют лишь единицы, да и у тех - своя "родовая травма".

У актеров, стновившихся в свое время, звездами "с пеленок", как правило, в возрасте тинейджеров карьера прерывалась надолго если не навсегда. Единственная Дрю Берримор - вернулась на Голливудский Оллимп. Других не помню. Но и у Дрю - тоже "неправильный прикус":)

hully: ... А раз есть стресс, то есть и адреналин.
А раз есть адреналин, то есть и эндорфины.
А раз есть эндорфины, то есть радость и щастье.

... хорошо знаю о том, как учился мой муж в Бард-колледж и знакома с его профессором, Бэном Борецом ...

It's true that money doesn't buy happiness, but you'll never feel secure if you don't earn as much as the people around you. You're much more likely to feel that the amount you earn is fine if it's as much as your friends and neighbors earn. And if you earn the most in your neighborhood, you'll probably feel like you're pretty well off. Money is relative.

This explains why the year my tax return showed that I had an income of about $200,000, I often felt like I was living just a few short steps from homelessness. And I'm not alone -- New Yorkers talk about that phenomenon all the time.

2. Remember that you'll change careers at least three times.

Your job isn't stable, and neither is your career, so be careful about picking a location just because it's good for your work right now.

In a family with two people who have jobs outside the house, it's impractical to relocate every time one of them takes a new job. So it makes sense to think in terms of picking a location largely independent of your career.

Do you care a lot about schools? Or being near the beach? These are things to weigh heavily when picking a location, and then figure out what kind of work to do when you get there.

The act of choosing a place to live requires you to balance a lot of competing factors, but don't give work too much weight. There's little evidence to show that a good job makes you happy -- only that you need to limit the detrimental factors that come with some jobs, because things like a long commute and a crazy boss can really hurt your chances of being happy.

3. More choices don't make you more happy.

In fact, the more choices you have, the harder it is to make good decisions. You don't need to have a lot of bars to choose from in order to go out with your friends at night, and more restaurants don't bring you a sense of well being.

People mistakenly believe that more choice is good in most cases, but in many instances it makes life more complicated for no good reason. So before you tell yourself that you need to live somewhere with multitudes of opportunity and excitement, consider that no location has everything, and other factors will give you a lot more bang for your buck in the happiness department.

4. There's no free lunch when it comes to schools.

The nature of public schools in the United States makes finding an inexpensive city with a top-ranked school system pretty much impossible. If you want your kids to be in a school district that ranks high for academic achievement, then study the rankings before you move.

Once you live somewhere, it's human nature to tell yourself that whatever school district you're in is fine for your kids. Before you move, you'll be much more able to objectively evaluate the school possibilities.

5. Live where the people you love live.

Where you live has about the same influence on your personal happiness as what you do for work -- that is, much less than your personal relationships. The biggest thing you can do to create happiness in your life is to cultivate and maintain intimate, reliable relationships with people.

If you have friends you see once a week, you'll live longer. If you have friends at work, you'll like your job. If you have friends who provide emergency child care, you're likely to be a happy working parent.

Friends can change your life, if you have them. So live where your friends and loved ones live, and the other issues won't matter so much.

"ИСПАНКА" - ... название гриппа, бытовавшее вплоть до начала ХХ века. В 1918-1919 годах во время невиданной пандемии испанки от нее умерло около 20 миллионов человек (больше чем на полях сражений во время первой мировой войны).

... Transport and General Workers Union, the 800,000 member British union which last week joined the growing roster of British trade unions demanding boycotts of Israel.

The Transport and General Workers Union (TGWU), which merged with Amicus, another union, on May 1 to form "Unite," approved an Israel boycott call at its biennial Delegates Conference in Brighton, England, last week.

The union backed a boycott of Israeli products in protest against "the treatment of the Palestinian people."

"We send a message to the Israeli state by our support for a boycott of Israeli products and goods," said Barry Camfield, assistant general secretary of the union. "This is not a call to boycott dialogue or for industrial action. As with South Africa, a boycott played a key part in liberating that country from apartheid. Now, we work to liberate the Palestinian people from their suffering at the hands of the Israeli state's military machine."
http://www.spme.net/cgi-bin/articles.cgi?ID=2606

Дура, дура, дура Я
Дура я набитаЯ

У него четыре дуры
А я дура пятаЯ

nikadubrovsky: Ваша теория про левые кампусы правильна только отчасти ... никакой левизны как основополагающегося мировозрения, там не было и нет.

- As a recent East Coast refugee, I am looking to ...
Дeвушка более года работала в оффисе известного сенатора и отбывает из ДиСи в статусе теперь уже соответственно "беженца с Восточного Побережья".

- As a gay man, I open minded ...
Молодой человек включает в первый абзац Сover Letter под благовидным предлогом - навроде бы как еще одно свидетельство его open minded - именно эту эту деталь своих физических особенностей. Вычислил наверное, что откровенная сторона self-introduction порой помогает ему получить работу.

1. Political, Economic, and Social Issues
Политические, экономические и социальные темы [на уроках математики]

* Prisons, racial profiling, death penalty
Заключенные в тюрьмах, расовая предвзятость [полиции], смертная казнь.

* Poverty, minimum / living wage, ...
Бедность, прожиточный минимум, минимальная заработная плата

* War, defense budgets, military recruiting
Война [в Ираке], военный бюджет, набор добровольцев в армию

* Educational access, ... achievement gaps
Доступ к образованию [для этнически и социально разных групп населения],  разница в уровне полученных знаний [для этнически и социально разных групп населения]

* Welfare, TANF, single mothers
Система велфара, ..., социальная поддержка государством одиноких матерей.

* Immigration
Иммиграционная политика

3. Ethnomathematics
"Этническая математика" - к "измерению черепов" исподволь таким образом в школе начинают готовить учеников.

На этот раз "расоваые циркули" пойдут снова по их прямому - в такого рода "наук" курсах - назначению с уроков "радикальной математики" американской школы (в системе напомним что государственного образования это происходит - на деньги американских налогоплательщиков создается вышеобсуждаемый курс особого рода "математических наук", представляющий собой по сути версию достопамятной "арийской физики") ...
...
Source: http://www.radicalmath.org/main.php?i d=SocialJusticeMath

"Из все наук я предпочитаю математику потому что это единственная не зараженная лицемерием наука"

(с)Стендаль

Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики!

varera

как найду пепел, ...

Что мое - то мое, а вот то, что твое - это наше, поделим на всех

REPORT: The Right Wing Domination Of Talk Radio And How To End It
Отчет: "Доминирование правых в политических дискуссиях по [американскому] радио и как положить этому конец".


The Center for American Progress and Free Press today released the first-of-its-kind statistical analysis of the political make-up of talk radio in the United States. It confirms that talk radio, one of the most widely used media formats in America, is dominated almost exclusively by conservatives.

"Центр за Американский Прогресс" и "Свободная Пресса" опубликовали сегодня первый в своем роде статистический анализ политических предпочтений доминирующих в политических дискуссиях со слушателями на американском радио. Отчет подтверждает что дискуссии политических обозревателей с радиослушателями (Talk Radio) - один из наиболее популярный в США формат СМИ - в настоящее время находится практически полностью под влиянием ведущих эти передачи радиожурналистов конесервативного образа мысли.

The new report — entitled “The Structural Imbalance of Political Talk Radio” — raises serious questions about whether the companies licensed to broadcast over the public radio airwaves are serving the listening needs of all Americans.

Новый отчет -- озаглавленный "Структурный дисбалланс политических дискуссий ведущихся на американском радио" - ставит серьезные вопросы относительно того, действительно ли компании получившие от государства лицензии на радиовещание служат интересам радиослушателей всей Америки.

Этот абзац цитируемого отчета "левых статистиков" -- о том как им "реорганизовать Рабкрин" (изменить политические предпочтения американских радислушателей) -- видимо особенно характерно звучит для практически любой темы аналогичного смысла деклараций левых во все века.

Они всегда лучше знают что следует слушать радиослушателям, чем ... сами радиослушатели. Поэтому они не могут оставить кнопку переключения радиоканалов в руках "политически малообразованных" американцев, а хотели бы повесить им репродуктор на стену с одной программой вещания, но зато уже заведомо проверенно правильных мыслей.


While progressive talk is making inroads on commercial stations, right-wing talk reigns supreme on America’s airwaves. Some key findings:

Хотя прогрессивные ведущие радиодискуссий начинают появляться на коммерческих радиостанциях, правые все еще доминируют в американском эфире.


Состоялось уже бесчисленное множестов попыток открывать левые дискуссионные площадки на коммерчисеских радиостанциях. Все они неизменно проваливались. Коммерчсеский радиоканал не может работать если он не интересен радислушателям, а заставить "среднего американца" слушать левую галиматью еще ни разу никому из левых энтузиастов радивещания не удавалось.

Поэтому основные оазисы левого вещания это NPR и им аналогичные "госканалы", которые левые традиционно оккупируют и жируют там на деньги налогоплательщиков. Поскольку эти радиоканалы каналы не зависят от интереса к им радиослушателей то это оказывается ровно то что надо для пожизненного процветания левых радиожурналистов.


– In the spring of 2007, of the 257 news/talk stations owned by the top five commercial station owners, 91 percent of the total weekday talk radio programming was conservative, and only 9 percent was progressive.

По состоянию на весну 2007 выполненный авторами цитируемого отчета анализ 257 радиоканалов вещания политических дискуссий - которыми влдадеют пять крупнейших владельцев радиостанций в стране - показал что 91 процент времени рабочих дней недели они вещают с консервативных позиций и только 9 процентов "прогрессивных".

– Each weekday, 2,570 hours and 15 minutes of conservative talk are broadcast on these stations compared to 254 hours of progressive talk — 10 times as much conservative talk as progressive talk.

Каждый рабочий день 2570 часов и 15 минут консервативные ведущие радиодискуссий беседуют со своими радиослушателями по сравнению с 254 часами "прогрессивного" содержания радиобесед [намеряли авторы Отчета].

– 76 percent of the news/talk programming in the top 10 radio markets is conservative, while 24 percent is progressive.

76 процентов радиодискуссиий о политических новостях на 10 самых популярных из такого рода радиоканалов ведут консервативные радиожурналисты и только 26 процента - "прогрессивные".

....

13 тоже глушили (на Урале глушили все), но меньше.

... так что жить было можно.

В фантастических романах главное это было радио.
При нем ожидалось счастье человечества.
Вот радио есть, а счастья нет. ...

Илья Ильф "Записные книжки"

mtyukanov: Да, с советскими КВ-приемниками вообще все было очень забавно. КВ вставляли даже в такие классы приемников, в которые на западе вряд ли кто стал бы ставить: например, был такой компакт "Россия-303", размером с книжку -- с очень чувствительным КВ на пяти поддиапазонах и с дополнительной подстройкой для повышения избирательности.

Но зато не выпускалось приемников с диапазонами 11 и 13 метров. Это -- только импорт. (У него приемник Грюндиг, он его ночами крутит). И глушилок на этих диапазонах не было. Так что советская номенклатура, которая, естественно, отечественным не пользовалась, слушала "Свободу" без помех даже в центре Москвы.

mkay422: Спидола вполне себе выпускалась. Правда, была дефицитом (но можно было купить в Березке)

mkay422: Ну не знаю. У нас была спидола с 13-метровым диапазоном. Потом она сломалась, и я ее лично чинил, когда был в 9 классе. Каждый диапазон - 13б 21б 31б41б49 и пр. был растянут на целую шкалу, так, что иногда удавалось послушать в обход глушилок (на Урале). Кроме того, глушилки способствовали моему изучению английского. Английские ББСшные передачи глушились гораздо меньше и были вполне доступны. Класса с шестого я вполне уже обходился без русскоязычных голосов.

mkay422: 13 тоже глушили (на Урале глушили все), но меньше. И, как я указал, по-английски мало глушили, так что жить было можно.

Дуx 08/01/2001, 11:35 ... уровня опасного для собственных граждан идиотизма советской власти: кто сам не видел - ни за что не поверит. Ибо нелепо. Но было. Мы-то помним.

>не нужны никому дурацкие КВ