Кремниевая долина:

Информационный пул,

История Кремниевой долины

От Кремниевой долины –  к Интернет долине

- Три главные отличия калифорнийской "Кремниевой долины"

- Законы и правоприменительная практика в Америке: на примере некоторых ситуаций с огнестрельным оружием и ... корпоративными секретами.

Ниже - под катом - для читающих по английски статья эта приводится целиком:

Op-Ed Contributor: A War We Just Might Win

By MICHAEL E. O’HANLON and KENNETH M. POLLACK Published: July 30, 2007

VIEWED from Iraq, where we just spent eight days meeting with American and Iraqi military and civilian personnel, the political debate in Washington is surreal. The Bush administration has over four years lost essentially all credibility. Yet now the administration’s critics, in part as a result, seem unaware of the significant changes taking place.

Here is the most important thing Americans need to understand: We are finally getting somewhere in Iraq, at least in military terms. As two analysts who have harshly criticized the Bush administration’s miserable handling of Iraq, we were surprised by the gains we saw and the potential to produce not necessarily “victory” but a sustainable stability that both we and the Iraqis could live with.

After the furnace-like heat, the first thing you notice when you land in Baghdad is the morale of our troops. In previous trips to Iraq we often found American troops angry and frustrated — many sensed they had the wrong strategy, were using the wrong tactics and were risking their lives in pursuit of an approach that could not work.

Today, morale is high. The soldiers and marines told us they feel that they now have a superb commander in Gen. David Petraeus; they are confident in his strategy, they see real results, and they feel now they have the numbers needed to make a real difference.

Everywhere, Army and Marine units were focused on securing the Iraqi population, working with Iraqi security units, creating new political and economic arrangements at the local level and providing basic services — electricity, fuel, clean water and sanitation — to the people. Yet in each place, operations had been appropriately tailored to the specific needs of the community. As a result, civilian fatality rates are down roughly a third since the surge began — though they remain very high, underscoring how much more still needs to be done.

In Ramadi, for example, we talked with an outstanding Marine captain whose company was living in harmony in a complex with a (largely Sunni) Iraqi police company and a (largely Shiite) Iraqi Army unit. He and his men had built an Arab-style living room, where he met with the local Sunni sheiks — all formerly allies of Al Qaeda and other jihadist groups — who were now competing to secure his friendship.

In Baghdad’s Ghazaliya neighborhood, which has seen some of the worst sectarian combat, we walked a street slowly coming back to life with stores and shoppers. The Sunni residents were unhappy with the nearby police checkpoint, where Shiite officers reportedly abused them, but they seemed genuinely happy with the American soldiers and a mostly Kurdish Iraqi Army company patrolling the street. The local Sunni militia even had agreed to confine itself to its compound once the Americans and Iraqi units arrived.

We traveled to the northern cities of Tal Afar and Mosul. This is an ethnically rich area, with large numbers of Sunni Arabs, Kurds and Turkmens. American troop levels in both cities now number only in the hundreds because the Iraqis have stepped up to the plate.

Reliable police officers man the checkpoints in the cities, while Iraqi Army troops cover the countryside. A local mayor told us his greatest fear was an overly rapid American departure from Iraq. All across the country, the dependability of Iraqi security forces over the long term remains a major question mark.

But for now, things look much better than before. American advisers told us that many of the corrupt and sectarian Iraqi commanders who once infested the force have been removed. The American high command assesses that more than three-quarters of the Iraqi Army battalion commanders in Baghdad are now reliable partners (at least for as long as American forces remain in Iraq).

In addition, far more Iraqi units are well integrated in terms of ethnicity and religion. The Iraqi Army’s highly effective Third Infantry Division started out as overwhelmingly Kurdish in 2005. Today, it is 45 percent Shiite, 28 percent Kurdish, and 27 percent Sunni Arab.

In the past, few Iraqi units could do more than provide a few “jundis” (soldiers) to put a thin Iraqi face on largely American operations. Today, in only a few sectors did we find American commanders complaining that their Iraqi formations were useless — something that was the rule, not the exception, on a previous trip to Iraq in late 2005.

The additional American military formations brought in as part of the surge, General Petraeus’s determination to hold areas until they are truly secure before redeploying units, and the increasing competence of the Iraqis has had another critical effect: no more whack-a-mole, with insurgents popping back up after the Americans leave.

In war, sometimes it’s important to pick the right adversary, and in Iraq we seem to have done so. A major factor in the sudden change in American fortunes has been the outpouring of popular animus against Al Qaeda and other Salafist groups, as well as (to a lesser extent) against Moktada al-Sadr’s Mahdi Army.

These groups have tried to impose Shariah law, brutalized average Iraqis to keep them in line, killed important local leaders and seized young women to marry off to their loyalists. The result has been that in the last six months Iraqis have begun to turn on the extremists and turn to the Americans for security and help. The most important and best-known example of this is in Anbar Province, which in less than six months has gone from the worst part of Iraq to the best (outside the Kurdish areas). Today the Sunni sheiks there are close to crippling Al Qaeda and its Salafist allies. Just a few months ago, American marines were fighting for every yard of Ramadi; last week we strolled down its streets without body armor.

Another surprise was how well the coalition’s new Embedded Provincial Reconstruction Teams are working. Wherever we found a fully staffed team, we also found local Iraqi leaders and businessmen cooperating with it to revive the local economy and build new political structures. Although much more needs to be done to create jobs, a new emphasis on microloans and small-scale projects was having some success where the previous aid programs often built white elephants.

In some places where we have failed to provide the civilian manpower to fill out the reconstruction teams, the surge has still allowed the military to fashion its own advisory groups from battalion, brigade and division staffs. We talked to dozens of military officers who before the war had known little about governance or business but were now ably immersing themselves in projects to provide the average Iraqi with a decent life.

Outside Baghdad, one of the biggest factors in the progress so far has been the efforts to decentralize power to the provinces and local governments. But more must be done. For example, the Iraqi National Police, which are controlled by the Interior Ministry, remain mostly a disaster. In response, many towns and neighborhoods are standing up local police forces, which generally prove more effective, less corrupt and less sectarian. The coalition has to force the warlords in Baghdad to allow the creation of neutral security forces beyond their control.

In the end, the situation in Iraq remains grave. In particular, we still face huge hurdles on the political front. Iraqi politicians of all stripes continue to dawdle and maneuver for position against one another when major steps towards reconciliation — or at least accommodation — are needed. This cannot continue indefinitely. Otherwise, once we begin to downsize, important communities may not feel committed to the status quo, and Iraqi security forces may splinter along ethnic and religious lines.

How much longer should American troops keep fighting and dying to build a new Iraq while Iraqi leaders fail to do their part? And how much longer can we wear down our forces in this mission? These haunting questions underscore the reality that the surge cannot go on forever. But there is enough good happening on the battlefields of Iraq today that Congress should plan on sustaining the effort at least into 2008.

_____

Copyright 2007 The New York Times Company.

Update 1: НЙ Таймс вторит аналогичного содержания статья столь же лево-либеральной Вашингтон пост, но уже не в разделе "Мнения" где в НЙ Таймс по данной теме выступали прглашенные эксперты, а собственные (Washington Post Staff Writerы) сотрудники газеты описывают обеспокоенность лидеров демпартии успехами армии их страны в войне.

Иными словами, победы исламистов и на этот раз, как всегда, полностью соответствуют внутри-политическим интересам демпарти США. И наоброт, проигрыш исламистов - проигрыш демпартии. Такое кино нынче показывают в реалиях внутриполитических декораций предвыборной Америки:

Clyburn: Positive Report by Petraeus Could Split House Democrats on War

By Dan Balz and Chris Cillizza Washington Post Staff Writer and Washingtonpost.com Staff Writer. Monday, July 30, 2007; 6:26 PM</font>

House Majority Whip James Clyburn (D-S.C.) said Monday that a strongly positive report on progress on Iraq by Army Gen. David Petraeus likely would split Democrats in the House ...

Редко наверное когда еще ситуация обнажалсь до сопоставимого уровня ее очевиднсти. Смятение в рядах лидеров демократов от одного только предположения о том, что американская армия не обязвательно потерпит поражение в Ираке.

Ровно то что обычно называют в политике "момент истины" кажется наблюдается эти дни в США.

 General Motors and Ford posted double-digit declines in U.S. vehicle sales for July, as the housing slump, high gas prices and the auto makers' own pullback from so-called fleet sales took a toll. Toyota, whose fuel-efficient models have fared well, outsold Ford, but even the Japanese auto maker saw its U.S. sales fall, by 7.3%. Chrysler reported an 8.4% drop in July sales.

The Wall Street Journalб August 1, 2007

>Я правда, так и не понял "что на самом деле имеет смысл делать". Но Вы уж мне расскажите, пожалуйста, когда момент будет...

"мы ... остаемся абсолютным лидером во всем что на самом деле имеет смысл делать ... потому что никто иной на планете этого покамест еще не умеет."

savelich: ...Начали [японские автопроизводители] с выбивания сегмента малолитражек, потом пошли вверх по легковушкам, потом вошли в SUV и минивэны- и вытеснили оттуда. Сейчас остались траки-их бьют теперь тоже по всем Фронтам и Тойота и Хонда и Ниссан.

На подходе корейцы, на горизонте - китайцы. Сколько сделанных в США кроссовок Вы купили за последние 10 лет...

Мы медленно превращаемся в плохую Австрию. Пока мы еще умеем делать авианосцы и самолёты и т.п. Но на какие деньги их строить скоро будет непонятно...

Нужны медсёстры, врачи, работники сетей столовок. Даже науку уже сюда притаскивать не надо... И, как всегда, всё меньшее количество людей будет владеть всё большей долей денег в стране.

savelich: ...... Книгу Вашу естессно не читал, в силу отсутствия ее в открытой продаже в США в 1984 году, а вот сейчас если есть ссылка на текст - то дайте. Потому что теория Ваша поражает. Оптимизмом. Особенно в тоой части, что мы "остаемся абсолютным лидером во всем что на самом деле имеет смысл делать". Я правда, так и не понял "что на самом деле имеет смысл делать". Но Вы уж мне расскажите, пожалуйста, когда момент будет...

A. Danilov 27/09/1999 12:20 Что, не побывать Вам больше на дне у ульяновского спуска и не попить жигулевского с видом на волжский закат.

... Это как же так-то и почему Вы .... так решили? ... Как же можно? Бочку тока ту, это да - иной раз на месте и не найти быват - все путают дислокацию стратегицкую видно от пришельцев там иных всяких чтоб хто пеной разбавляет - а так то без никак.

Это ж с ранья самого. Как бывало там хворь какая иль че так туда. Дите малое - ему и то пивные дрожжи с комбинату прописывали и хорош - съел тот витамин с маминой ложки - к полкружки день иной - хорош нече баловать то - здоров.

А закат и тем более - с собой вожу. Потом приеду сличаю - все так, покамест. Краски не воруют хошь кругом бывает народ и и сокрушается по разным иным поводам что творитси. А на закат пока все - в полном объеме - малюют как было и по разнарядке. С полреки идет вверх а потом полнеба к ему приторочено - это видно для остатних хто выше дальше живет и могет не видеть как мы с началу до.

Сами ж небось знаете с улицы Обороны и выше уж оне белогаги и не видють поди толком то и ничего. Потому - они там выше которые - и смурные были раньше. А мы то всем двором - потому что по ул Горького - Щипновка по ранее то называлси раон и не рекомендовали особливо лазить туда если какой купец допустим подгулявший иль так занесет то сбрую с лошадью не ищут не токмо его непутевого - с угол Пионерской - это ж и все видать да и слыхать ну и остальное тоже.

И все равно Вам спасибо что бочку ту - под Ульяновским спуском - помните. Историцкое место. Пуп земли, если б кто снова искать стал - то б не поленилси указал такому. Но народ счас - сами знаете - в суете зряшной о вечном ни хрена не думает. Тока б ему. Но еще очухаются. Глянь а она - вон она - тут - не месте стоит. Все - тогда если - пошли вперед. Земля не свихнулась пока значит.

to keep absent-mindedly throwing its shard-earned money at the tenured denizens of the "soft" liberal arts and science disciplines, the ones who think it's a sign of independence and true love of mankind to wear a Che Guevara T-shirt.

Just curious... Why does the Communists (&) Nazis Network strongly support the "Democrat" society?

Democrats and the Poor. Вemocrats care a lot about keeping poor people poor so they will vote for Democrats. That's why they believe in teacher's unions and poor schools.

“When school children start paying union dues, that's when I'll start representing the interests of school children.”
— Al Shanker, former American Federation of Teachers President

In the 2005 National Assessment of Educational Progress tests administered to eighth-graders, only 12 percent of District students scored grade-level proficient in reading and only 7 percent scored grade-level proficient in math.

No state did that poorly. The District spent the most money and got the worst results.

Homicide rates for US cities

with populations greater than 250,000 in 2005

Source:  FBI 2005 statistic

[риск] погибнуть  ... солдату в Ираке на уровне  600 - 700  на 100 000 человек.

Для сравнения - в среднем для   население некоторых из американских городов - риск быть убитым в результате уголовного преступления совершаемого преступниками в отношении населения этих "мирных  амерканских городов" все на те же самые в среднем 100 000 человек:

Балтимора - 42
Детройт  - 39
Сен-Луис  - 38
Вашингтон (столица США) - 35

Подробнее - по другим городам - см. ниже таблицу.

 Однако при выполнении вышеуказанных сопоставлений имеет смысл по-видимому ясно понимать что статистика по городам относит общее число умышленных убийств в таком городе совершенных к общему числу населения города, которое включает отнюдь не только деятельных  молодых людей солдатского возраста но и всех остальны, включая стариков и младенцев  заметно реже оказывающихся жертвами убийц .

griftsov: ... Приведенных в обсуждаемом тексте цифр, тем не менее, недостаточно чтобы утверждать, что для усредненного мужчины призывного возраста вероятность погибнуть от любых причин в течение года на территории США (или даже на территории Чикаго, Детройта, Башингтона) близка к 600 на 100 000.

griftsov: Эти 5 причин - это ведь данные в среднем по США, я так понимаю?
То есть в них входят и два убийства на 100 000 на Гавайях, и 40 на 100 000 в Балтиморе?
я полагаю, что в таком случае в Балтиморе ДОЛЯ прочих причин смерти ниже, чем в среднем по стране. А в Гонолулу, соответственно, выше. Но даже если предположить, что на каждого убитого в Балтиморе приходится ещё четыре молодых мужчины, погибших от прочих причин, то и тогда имеем вероятность гибели 200 на 100 000, что в три раза ниже чем в Ираке.

abcdefgh: Во-первых разница в три раза для среднего гражданина Балтиморы по отнощению к солдату в Ираке означает что молодой человек Балтиморы - по возрастным и гендерным отличиям обсуждаемого риска - уже оказывается в зоне риска сопоставимой с тем который имеет его ровесник, воюющий в Ираке. [Потому что молодой человек имеет риск погибнуть от вышеуказанных причин в большом городе в 2 раза больший чем все остальные возрастные группы (по причине его деятельного возраста) и в 3 раза выше этот риск будет для него, чем для женщины в том же городе]

Но опять же речь в таких рассуждениях не идет в категориях "больше-меньше-равно", так как оценки имеют смысл только в том, сопоставимы ли обсуждаемые риски или они отличаются на порядки, как то было бы скажем, если подобного рода обсуждения шли во время войны во Вьетнаме.

Так вот в данном случае они внутри порядка оказываются по возрастному и гендерному слою в целом.

То есть, для молодого мужчины в Вашингтоне статистически значимо видимой разница риска с солдатом в Ираке не будет.

Однако это все продолжаю рассказывать свой взгляд на вышеприводимые цифры и только.

Поводов делать с них - как и с любых иных - всем участникам обсуждения одинаковые заключения не дает на мой взгляд и вообще никакая подобного рода статистика.

Каждый в такой дискусии опирается на свое лишь только лично - выношенное массой иных сведений и впечатлений от них - понимание ведущих факторов, используемых им для интерпретации статистических данных, которын почему-либо привлекли внимание.

Единственное, чем подобного рода обсуждения для аудитории в целом могут считаться иногда полезными - если хоть кому-то и в чем-то в сам деле помогают - то это лишь тем что предлагают разные углы зрения на предмет обсуждения и при этом называют самые разнообразные факторы и что еще более порой бывает любопытно их относительные веса, которые не обязательно до того всем участникам обсуждения могли быть известны.

Но это все-таки следует еще раз напомнить наверное что разговор идет о "средней температуре по больнице". Если же вернуться к риторическому вопросу Барака Хусейна Обамы, вынесенному в заголовок данного сообщения, то для его целевой аудитории просто и нет поводов наверное для сомнений.

В десятку он пробил что называется тем риторическим вопросом. См. об этом к примеру: Расовая структура американских потерь в Ираке. Согласно приводимым там данным, риск погибнуть черному солдату в Ираке оказывается в 2 раза ниже, чем в среднем для всех там военнослужащих.

Тогда как криминальная статистика для Америки в целом уже много лет показывает одно и то же - в 5 раз чаще убивают друг друга молодые черные парни, чем это происходит в среднем со всеми американцами.

Совместное и при том встречно действие - в сопоставляемых странах - двух вышеперечисленных факторов не оставляет кажется что никакого логического зазора для сомнений в верности предположений Барака Обамы относительно того где и кому опаснее из молодых ребят его аудитории находиться.

>продолжаю упражняцца

>нет ли аналогичных данных по другим поисковикам?

• There were 175 deaths overall among women with breast implants compared with an expected 133.4 (standardized mortality ratio (SMR) was 1.3).
• Among women with implants there was a statistically significant three-fold higher rate of suicide (SMR 3.0, based on 24 deaths among implant recipients).
• The risk was nearly seven times higher for women who received their breast implants when they were aged 45 or older. (The average age at breast implant surgery was 32.)
• There was a similar increase in deaths from alcohol or drug dependence among this group (SMR 3.1) which also showed an excess of deaths from accidents and injuries consistent with drug dependence and abuse.
• The increased suicide risk was not apparent until 10 years after implantation surgery.
• After 10 years, however, suicide risk rose with time since surgery. Suicide risk was 4.5 times higher between 10 and 19 years later, and 6 times higher after 20 years.
• The rate of breast cancer deaths was no higher among the implant group compared with the general population.
• Deaths from cancer overall were also close to expectation (SMR 1.1).
• The implant group did however show an elevated risk of death from lung cancer and chronic respiratory diseases.

by Catharine Paddock  опубликована была в  "Medical News Today", который в свою очередь  is owned by MediLexicon International Ltd. It is the largest independent health and medical news website on the Internet.

Данные  такого же рода и  ранее поступали  из специализированных источникво медицинской статистики по всему миру:

• The rate of breast cancer deaths was no higher among the implant group compared with the general population.
• Deaths from cancer overall were also close to expectation (SMR 1.1).

• There was a similar increase in deaths from alcohol or drug dependence among this group (SMR 3.1) which also showed an excess of deaths from accidents and injuries consistent with drug dependence and abuse (Кроме увеличнения ранее помянутого риска самоубийства, этот же контингент женщин имеет более высокий риск умереть от алкоголизма, наркотической  зависимости,  также как и т связанных с тем несчастных случаев или преступных на их жизнь посягательств )
• The increased suicide risk was not apparent until 10 years after implantation surgery (увеличение риска покончить жизнь самоубйством проявляется не сразу а лет через 10 и далее после операции увеличения груди ).
• After 10 years, however, suicide risk rose with time since surgery. Suicide risk was 4.5 times higher between 10 and 19 years later, and 6 times higher after 20 years (потом - после 10 лет ношения искусственной груди - риску самоубийство быстро растет со временем).

“In the 1960s and '70s, women in the U.S. who had breast augmentation tended to smoke, drink alcohol, and report other risk-taking behaviors more often than the general population, but our findings suggest that this is no longer the case,”.

A recent survey of 5,000 women in the U.S. who had either received breast implants or were considering them found that the women were less likely to drink alcohol and smoke than the general population. Young says these women had a lower frequency of signs of depression than did the earlier generation of American implant recipients and the women in the European studies.

"Recently, it was suggested that complications experienced by women who received breast implants could contribute to increased despair, which may increase the chance of suicide," the authors said.

However, our findings to not support this hypothesis because we found no increase in the standardized mortality ratio for suicide with increasing length of follow-up," they said. "Additionally, there were no differences in suicide rates between implant patients and other plastic surgery patients."

Возможно: дело в том, что исходной статьи я не видел, да и у Вас (или я неверно понял?) речь идет именно о сообщениях СМИ. Могу только предположить, что без помянутых СМИ про сие "исследование" (если СМИ его не переврали - что на самом деле 50/50) узнал бы только грантодатель при получении отчета.

>Америка - одна из самых моногообразных и сложно-построенных человеческих систем в мире.

- посетите Москву и Лениград (по месяцу-два от силы три на город хватит), потом загляните в Воронеж на неделю другую, хотя конечно и в Иркутске тоже будет что посмотреть, опять же там Байкал. Останется времяесли то сгоняйте в Самарскую глубинку - Кинель, Похвистнево - по недельке опять же не пожалейте деньков несколько там провести.

Словом за год-полтора управитесь. По крайней мере главное про страну и народ таким образом поймете.

... minorities are not being used as cannon fodder.
... этнические меньшинства в целом вовсе не играли роль - живого щита [для белых солдат] / "пушечного мяса" / ...

"Data on fatalities indicate that minorities are not being killed [in Iraq and Afghanistan] at greater rates than their representation in the force," the study says.

Согласно данным статистики потерь в ходе воtнных действий - в Ираке и Афганистане - этнические меньшиства страны не несут там относительно бОльшие потери чем составляет их доля в общем числе слолдат сражающейся армии.

"Rather, fatalities of white service members have been higher than their representation in the force," in large part because whites are over-represented in the military's combat, as opposed to support, jobs.

Скорее наоброт, доля погибших белых солдат оказывается выше чем их общий процент в действующей армии, потому что белые солдаты непропорционально общей доле их численности в армии с большей вероятностью оказываются непосредственно в огневых контактах с противником, чем участвуют в задачах поддержки и материально-технического обспечения сражающихся частей.

Source: Restoring the Draft: No Panacea, by By MARK THOMPSON. "Time" Saturday, Jul. 21, 2007

Mary Maxwell Gates (July 5, 1929-June 9, 1994) served 18 years (1975-1993) on the University of Washington board of regents. She was the first female president of King County’s United Way, the first woman to chair the national United Way’s executive committee where she served most notably with IBM's CEO, John Akers, and the first woman on the First Interstate Bank of Washington's board of directors. Mary's son Bill Gates is the co-founder of Microsoft.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates

A graduate of Yale University with a B.S. degree, Mr. Akers joined IBM in 1960 as a sales trainee in San Francisco following active duty as a Navy carrier pilot. After various marketing assignments, he was named president of the Data Processing Division, then IBM's largest domestic marketing unit, in 1974 at age 39. He became a vice president in 1976 and was named assistant group executive, plans and controls, Data Processing Marketing Group. He was appointed group executive of the Data Processing Marketing Group in 1978. In 1981 he became group executive, Information Systems and Communications Group.

Mr. Akers was elected a senior vice president in 1982 and IBM president and director in 1983. In 1984 he was elected chief executive officer effective February 1985.

http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/chairmen/chairmen_8.html

Немногие тогда понимали, чем может завершиться возможность применения гитлеровцами средств массового поражения на фронте против Красной Армии и партизан. Лишь некоторые знали, что поставленная задача решалась профессионалами разведчиками, в том числе участниками спецгрупп и отрядов органов госбезопасности Беларуси.

Получено 21 марта 1942 года.
У. ЧЕРЧИЛЛЬ И. В. СТАЛИНУ*

ЛИЧНО И СЕКРЕТНО

1. ...

2. Посол Майский был у меня на завтраке на прошлой неделе и упоминал о некоторых признаках того, что немцы при попытке своего весеннего наступления могут использовать газы против Вашей страны.

Посоветовавшись с моими коллегами и начальниками штабов, я хочу заверить Вас в том, что Правительство Его Величества будет рассматривать всякое использование ядовитых газов как оружия против России точно так же, как если бы это оружие было направлено против нас самих.

Я создал колоссальные запасы газовых бомб для сбрасывания с самолетов, и мы не преминем использовать эти бомбы для сбрасывания на все подходящие объекты в Западной Германии, начиная с того момента, когда Ваши армии и народ подвергнутся нападению подобными средствами.

3. Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, следовало ли бы нам в соответствующий момент выступить с публичным предупреждением о том, что таково наше решение.

Подобное предупреждение могло бы удержать немцев от добавления нового ужаса к тем многим, в которые они уже ввергли мир. Прошу Вас сообщить мне, что Вы думаете по этому поводу, а также оправдывают ли признаки подготовки немцами газовой войны это предупреждение...

И. В. СТАЛИН У. ЧЕРЧИЛЛЮ *

ЛИЧНО И СЕКРЕТНО

Благодарю Вас за послание, переданное мне на днях г. Керром. Я имел беседу с г. Керром, и у меня создалось убеждение, что наша совместная работа будет протекать в атмосфере полного взаимного доверия.

Выражаю Вам признательность Советского Правительства за заверение, что Правительство Великобритании будет рассматривать всякое использование немцами ядовитых газов против СССР так же, как если бы это оружие было направлено против Великобритании, и что британские военно-воздушные силы не преминут немедленно использовать имеющиеся в Англии большие запасы газовых бомб для сбрасывания на подходящие объекты Германии.

По нашим данным, не только немцы, но и финны могут начать применение ядовитых газов против СССР. Я бы хотел, чтобы сказанное в Вашем послании о Германии насчет ответных газовых атак против Германии было распространено также на Финляндию на случай, если последняя нападет на СССР с применением ядовитых газов.

Я думаю, что было бы вполне целесообразно, если бы Британское Правительство выступило в ближайшее время с публичным предупреждением о том, что Англия будет рассматривать применение ядовитых газов против СССР со стороны Германии или Финляндии так же, как если бы это нападение было произведено против самой Англии, и что Англия ответила бы на это применением газов против Германии.

Понятно, что, если Британское Правительство пожелает, СССР готов в свою очередь сделать аналогичное предупреждение Германии, имея в виду возможное газовое нападение Германии на Англию.

Правительство СССР считает, что выступление Британского Правительства с указанным выше предупреждением Германии следовало бы произвести не позже конца апреля или начала мая.

Советское Правительство было бы весьма благодарно, если бы Британское Правительство могло помочь СССР получить в Англии некоторые недостающие химические средства обороны, а также средства ответного химического удара, имея в виду возможность химического нападения Германии на СССР. Если с Вашей стороны не будет возражений, я мог бы в ближайшее же время направить в Англию специальное лицо по этому делу.

29 марта 1942 года.

К началу Второй мировой войны производственные мощности советских заводов составляли десятки тысяч тонн в год по различным видам боевых отравляющих веществ. Красная армия располагала широким спектром БОВ - ипритами нескольких модификаций, люизитом, тактической смесью иприта и люизита (кожно-нарывные БОВ), хлорцианом, синильной кислотой (общеядовитые), фосгеном, дифосгеном (удушающие), адамситом, хлорпикрином, дифенилхлорарсином, дифенилцианарсином и хлорацетофеноном (раздражающие).

Соответственно разнообразными были и средства их применения. Так, полевая артиллерия располагала осколочно-химическими и химическими снарядами калибра 76, 107, 122 и 152 мм, снаряженными фосгеном, дифосгеном и ипритными рецептурами. В 1935 году арсенал заскладированных химических артбоеприпасов РККА насчитывал более 800 тыс. снарядов. Это позволяло применять "боевую химию" всем частям и соединениям Сухопутных войск, начиная с полкового звена. Да что там с полкового - даже для противотанковых "сорокапяток", входивших в штат стрелковых батальонов, вскоре были предусмотрены довольно экзотические бронебойно-химические снаряды: пробивая броню танка или стенку дота, они должны были отравлять экипажи и расчеты. Такие же боеприпасы могли входить в боекомплект танков Т-26, БТ-5, БТ-7 и Т-35, а также бронеавтомобилей БА-3, БА-6 и БА-10.

Кроме того, в результате совместной работы с немцами были разработаны и переданы на вооружение химических войск специальные 107-мм химические минометы МС-107 образца 1930 года и ХМ-107 образца 1931 года, стрелявшие минами, снаряженными ипритом и другими БОВ (их германским аналогом являлся 105-мм химический миномет образца 1935 года). К середине 1930-х годов РККА имела 600 таких минометов со 160 тыс. химических мин к ним, а промышленные мобмощности могли при необходимости дать тысячи химических минометов. К началу Великой Отечественной войны было налажено производство химических мин и для обычных 107-мм горно-вьючных и 120-мм полковых минометов. Здесь также следует добавить, что знаменитая реактивная установка БМ-13 "Катюша" (как и ее немецкий "собрат" "Ванюша" - 158,5-мм шестиствольный реактивный "дымовой миномет" образца 1941 года) разрабатывалась в первую очередь как средство ведения именно химической войны.

Известно, что осколочно-химические и химические снаряды имел и советский флот - в частности, ими могли стрелять 130-мм артиллерийские установки лидеров и эсминцев и 180-мм пушки крейсеров.

Еще более грозным, чем артиллерия, орудием ведения химической войны стала в 1930-е годы и советская военная авиация. На складах имелись сотни тысяч химических и осколочно-химических авиабомб различных калибров - от 8 до 500 кг (АОХ-8, -10 и -15; ХАБ-25, -100, -200 и -500). К середине предвоенного десятилетия советская оборонная промышленность имела мобмощности, позволяющие производить до 800 тыс. таких бомб в год. В качестве рецептур при снаряжении химических бомб применялись тактические смеси смертельного действия (на основе иприта, иприта и люизита, фосгена, дифосгена и синильной кислоты), а осколочно-химических - несмертельного (на основе адамсита). Кроме того, на вооружение поступили так называемые курящиеся авиабомбы (КРАБ-25яд), позволяющие создавать завесу ядовитого дыма раздражающего действия, образуемую адамсито-пороховой рецептурой.

Авиационный военно-химический арсенал включал также выливные авиационные приборы (ВАП-500 и -1000 для больших высот, ВАП-6 для малых) многократного и разливные приборы (ХАРП) однократного применения (снаряжались теми же рецептурами, что и авиабомбы), ипритные ампулы из стекла (АК) и жести (АЖ). Применять химическое оружие учились экипажи бомбардировщиков СБ, ТБ-3 и ДБ-3, истребителей И-15, И-16, И-153, разведчиков Р-5, других самолетов.

Собственными средствами ведения химической войны располагали и химические войска. Как и в дореволюционной России, они являлись войсками двойного назначения, предназначенными и для обеспечения защиты от химического нападения врага, и для нанесения "ответного" химического удара. Соответствующее вооружение, исходя из специфики данного рода войск, также было многоцелевым.

Сегодня мало кто знает о так называемых боевых химических машинах (БХМ) Красной армии на гусеничном и колесном ходу. Гусеничные БХМ иначе назывались химическими танками. Это был ХТ-26 - специальная модификация легкого пехотного танка Т-26, предназначенная для огнеметания и заражения местности тактическими смесями БОВ на основе иприта и люизита (ХТ-26 имел специальные емкости для огнесмеси и БОВ). В 1935 году РККА располагала 530 такими бронированными машинами. Существовали также химические огнеметные танкетки ХТ-27. Кроме того, в небольшом количестве (75 штук) были выпущены аналогичные по назначению плавающие химические огнеметные танки ОТ-37 (другое обозначение - БХМ-4). Известны также опытные гусеничные БХМ - "танк химического нападения" Д-15 на базе трактора "Коммунар" и ХБТ-7 (модификация колесно-гусеничного танка БТ-7).

Колесные БХМ были представлены машиной БХМ-1 - всем известной грузовой полуторкой "ГАЗ-АА" с 800-литровым резервуаром для БОВ. Кстати, подобная БХМ-1 техника имелась и в вермахте, но на шасси полугусеничных артиллерийских тягачей SdKfz10 и SdKfz11 (у немцев БХМ официально классифицировались как "легкий автомобиль с распыливающей установкой" и "автомобиль с разбрызгивающей установкой среднего класса"). Не исключено, что БХМ и тактика их применения разрабатывались совместно в секретном германо-советском военно-химическом центре "Томка"...

В составе бронепоездов или в сцепе с бронедрезинами могли использоваться железнодорожные БХМ - специальные легкобронированные цистерны на четырехосном ходу. А самыми простейшими средствами применения БОВ в химических войсках были ручные приборы РДП опять-таки двойного назначения - служившие как для заражения объектов и местности, так и для их дегазации. Воины-химики также умели обращаться с химическими фугасами и шашками ядовитого дыма.

BMW sedan performs worst in crash test

By DEE-ANN DURBIN, AP Auto Writer 1 hour, 8 minutes ago

DETROIT - The 2008 BMW 5 Series was the worst performer in new side-impact crash tests of luxury sedans by the insurance industry.

BMW 5 Series 2008 показала худшие результаты по категории защиты водителя при боковм ударе машины в испытаниях машин типа седан класса "люкс" по стандартам амкриканского института страхования водителей.

The Acura RL, Kia Amanti (корейская машина) and Volvo S80 all earned the highest safety rating from the Insurance Institute for Highway Safety, according to results released Thursday.

Три машины: Acura RL, Kia Amanti (корейская машина) and Volvo S80 показали оучшие результаты по защите водителя в такого типа автопроисшествиях.


The Cadillac STS and Mercedes E-Class earned the second-highest rating.

The tests were designed to show what would happen if a truck or sport utility vehicle hit the side of the sedan at 31 mph, the speed of a serious crash.

Side-impact crashes are the most common type of fatal crash after a frontal crash, killing around 9,000 people on U.S. roadways in 2005, the institute said.

Натурные испытания призваны были дать ответ на вопрос что случится если в борт машины типа седан ударит небольшой грузрвик или машина класса SUV на скорости 31 миль в час (50 км в час). В сопоставимых условиях погибают около 9 тыс человек в год на американских дорогах (по состоянию на 2005 год).

"Growing sales of SUVs and pickups have exacerbated height mismatches among passenger vehicles, thereby increasing the risks to occupants of many vehicles struck in the side," Insurance Institute President Adrian Lund said in a news release...

The Kia Amanti was one of the lowest priced sedans in the group, with a starting price of around $25,500, but it offered greater protection than more expensive entries. The BMW 5 Series starts at $43,500,...

При том, что корейская машина Kia Amanti идет на авторынке по цене 25 тыс. долларов, тогда как сопоставляемая с ней в данного типа тесте - и далеко ей в том проигрываающая - BMW 5 Series начинается от цены в 43 с половиной тыс. долл.

By DEE-ANN DURBIN, AP Auto Writer. 1 hour, 8 minutes ago

Asian stocks fell sharply amid continued concerns over U.S. housing-loan problems and their possible damage to global financial markets.

Japan's Nikkei dropped 2%, South Korea plunged 7% and Hong Kong shed 3.3%.

The Bank of Japan injected $3.4 billion into money markets, trying to curb rises in a key overnight interest rate for the third time since last Friday.

Meanwhile, major Europen markets were lower in early trading, with the U.K's FTSE 100 Index slumping 2%, France's CAC 40 tumbling 2.3% and Germany's DAX Index sliding 1.9%.

Вывод исследования: Гормональный дисбалланс одинокой женщины - главная причина её симпатий к левым политикам. Симпатии к кандидатам демпартии - психиатрически порочной исходно природы - в статистически заметно большом числе случаев уходят с устранением физиологической стороны причин помянутого дисбалланса...

If women marry, it is bad for the Democratic Party.
Оказалось что если женщина не может устроить свою судьбу, то это очень хорошо для левых либералов из демпартии и наоброт - как только она выходит замуж, то этот избиратель уже тогда с высокой вероятностью оказывается потерян для левых.

Иными словами, регулярно исполняемый в счастливом замужестве брачный танец - в огромном большинстве случаев исцеляет даже самые порой казалось что запущенные случаи левого безумия.

Single women are an essential component of any Democratic victory.
Общее число обездоленных в сексуальном отношении женщин Америки - главное условие успеха демпартии на выборах.

Одинокие женщины страдающие тяжкими последствиями хронического недо#ба - передовой отряд любой протестной демонстрации левых вообще, и соответственно весомый фактор победы демпартии в борьбе за голоса женщин на почти любых выборах.

Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 percent to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent).

Яркий пример такого рода дает эротико-психиатрического профиля медицинская статистика последних выборов Президента США.

- Незамужние женщины голосовали за кандидата левых либералов Кери с диагностически более чем убедительным перевесом в 25 процентных пунктов (62% за Кери к 37% за Буша).

- Тогда, как те женщины, кто счастливо переночевал накануне тех выборов на своих законно им постеленных брачных ложах голосовали в точно обратной пропорции: 55% за кандидата от республиканской партии Буша и только 44% - за все того же левого демагога Кери.

Вот что делает даже с безнадежно дурной как правило - по определению - в политике бабой статистически заметно исцеляющий её от левого безумия гормональный балланс, который в огромном опять же большистве случаев несет её счастливое замужество.

According to a pro-Democrat website, The Emerging Democratic Majority, "the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."

After women marry, they are more likely to abandon leftist views and to vote Republican.
После того как женщина выходит замуж она как правило утрачивает политические следы ее былого в одиночестве безумия и начинает потому - по итогам целительно регулярных оргазмов - голосовать за республиканскую партию.

And if they then have children, they will vote Republican in even more lopsided numbers. The bottom line is that when Americans marry, it is bad for the Democratic Party; when they marry and make families, it is disastrous for the party.

Особенно же убедительная разница в распределениии голосов меж левыми либералами женскогу рода и теми прекрасными дамами что голосуют за республиканскую партию оказывается если сравнивать женщин имеющих детей и тех, кто все еще себе такой роскоши позволить ситуационно не может.

Иными словами, во всех слоях жизни Америки - в том числе оно ясно читается и по судьбам женещин этой страны - работает общее правило, не знающее исключений: чем хуже для американцев, тем лучше для демпартии.

Source: If It's Bad for America, It's Good for Democrats. By Dennis Prager, August 14, 2007

Невыносимой стала жизнь у мужика одного - совсем жена его за#бала скандалами. А потом и вовсе готовить даже ему перестала, не убирается в доме и вообще. Только пилит по любоиу поводу - поедом со свету сживает.

Разговорился он про такую жизнь свою постылую со случайными собутыльниками как-то под выходной у теплой батареи в подъезде и получил дельный совет. - Ты лучше не жди, а сам ее - не дожидаясь пока она тя со свету сживет - за#би досмерти.

Это как это? Все тут же ему не отходя далеко от батареи объяснили и даже зельем тайным говорит что задаром от щедрот души снабдили, чтобы мог ее без устатку #бать, пока она дыханья и вовсе не утратит.

Подкатился к правоверной тем же по субботе утром и ... все как научили его.

Времени не так много прошло и он еще в полной форме, а она уж и не может - говорит ему хорош уходи, больше дескать никак и едва уже дышит говорит что умоляет его ..., а он ни в какую, пока она и вовсе вконец видать что отключилась.

Для верности еще он ее навроде что уж и остывающую ... и все - сам тут же спать как в яму провалился с устатку.

Проснулся утром - ничего не понимает - где это он находится?

В доме чисто, на столе завтрак дымится, под салфеткой бутылка просвечивает запотевшая видать что с холодильника, а сама эта баба ево бывшая и должна быть усопшая наоброт ходит вся из себя расфуфыренная и на его ласково так глядит, аж облизывается.

Ты это чего? - глаза мужик продирает. Она ему в ответ как в невестах было губки строит, подкатывается: ты ко мне по человечески, и я к тебе...

Посетив вчерашнюю антивоенную тусовку ... тетки с транспарантами так и зыркают, кто б их трахнул.

(c) verba 2002-10-07 23:24:00

Представляю себе демонстрацию мастурбаторов. Masturbate for Peace! И все такие светлые, с речевками и вибраторами.

(c) verba 2002-10-08 06:47 am

Они - объедки 60-х годов. Их пафос неправдоподобен, в основном потому, что намерения неискренни.

Не верю я этой кодле профессиональных халявщиков, пригревшихся в университетах на факультетах женских наук и в квартирах с гос-контролируемой рентой.

Плюс борцы за свободы вроде этой вороватой популистской мрази Джесси Джексона, пожилые актриски и эксцентричные миллиардеры.

Идиоты, манипуляторы и неинформированные романтики.

(c) yanis, 2002-10-07

• Избиратель Буша (республиканской партии кандидат): с наиболее высокой веротяностью белый, семейный человек, проживающий в пригороде или небольшом городке.
  
  С высшим, как правило, образованием (иногда неоконченным), в возрасте наиболее вероятно 30-49 лет (реже до 64).
  
  В профсоюзе не состоит. Набожный - скорее всего протестант, исправно посещает по выходным церковь.
  
  В доме - для вящей безопасности своей семьи, а также и соседей спокойствия дополнительного - хранит зарегистрированное в полиции оружие. Возможно, что в прошлом служил в армии, затем с хорошей аттестацией вышел в отставку и преуспевает теперь в гражданской сфере.
  
  
• Избиратель Кери (кандидат от демпартии): с меньшей вероятностью окажется белым, и заметно чаще, чем случае избирателя Буша, черным или других оттенков цветным.
  
  Холост или разведен - скорее всего незамужняя это будет женщина в возрасте до 29 или после 65 лет.
  
  Проживает в центре большого города. Чвще всего совсем малограмотная (только школа или и ее не окончила) или же - заметно реже - наоброт со степенью преподает в университете.
  
  На работе - если работает - как правило, состоит в профсоюзе. Безбожных скорее всего правил человек или - реже - католик.
  
  В доме/квартире, формально нет оружия (или хранит его нелегально). В армии скорее всего не служи-л/ла

... Reports last week that Fatah Prime Minister Salaam Fayad had paid the annual salaries of members of Hamas's army in Gaza caused US Congressman Eric Cantor to shoot off a livid letter to Fayad.

Cantor, the third-ranking Republican in the House of Representatives, had just returned from leading a Republican Congressional delegation to Israel and the Palestinian Authority where he met with Fayad in Ramallah. He wrote: "Without further explanation from you, I will feel compelled… to forewarn my colleagues in the Congress that any visits with your government offer little value toward bringing peace and security to Palestinians and Israelis. Furthermore, I will help lead opposition in Congress to any proposed call for additional US taxpayer dollars being sent to the Palestinian Authority."


House Republican Chief Deputy Whip Eric Cantor (R-Va) speaks after the House Republican Conference elected its new leadership for the 110th Congress in the Longworth House Office Building on Capitol Hill, November 17, 2006. REUTERS (UNITED STATES)

Cantor has good reason as an American to be angry at Fayad. Hamas forces in Gaza, which are trained and commanded by the Iranian Revolutionary Guards, constitute a key member of the axis of global jihad against which the US is fighting in Iraq, Afghanistan and throughout the world. By strengthening Hamas, Fayad is not simply harming Israel. He is acting in a manner that strengthens the axis as a whole. And so he is harming US national security interests.

In defending his move, Fayad initially claimed that the payment was a regrettable error caused by a computer glitch. In his updated story, Fayad claimed that a Hamas agent in his Ministry of Finance was responsible for the move.

Fayad's excuses naturally raise the question: If Fatah opposes Hamas, why are all the names and bank account numbers of Hamas's soldiers conveniently located in Fatah's Ministry of Finance's computer files? Aside from that, it is hard to believe that Fayad objected to paying the jihad forces. Since Hamas took over Gaza in June, Fayad has regularly paid the salaries of Hamas legislators, civil servants in Hamas's government, and Hamas terrorists imprisoned in Israeli jails.

Moreover, Fayad's assertions that Fatah opposes Hamas are hardly believable given that Fatah is engaged in intense negotiations with Hamas toward a reunification of their forces. Wednesday, PA Chairman Mahmoud Abbas stated openly that he seeks to reconcile with Hamas. In his joint press briefing with Japanese Foreign Minister Taro Aso, Abbas called for a "return to national unity." He said, "The split [between Judea and Samaria and Gaza which happened] as a result of Hamas's coup is temporary and will be removed."

The fact that Fatah is itself a jihadist terror group also helps explain why it has no problem paying the salaries of Hamas's terror army. The inconvenient truth of Fatah's commitment to terror was brought home this week with the indictment of Fatah legislator and deputy commander of its General Intelligence militia Jamal Tirawi. Tirawi is accused of dispatching the suicide bomber who blew up at the Coffee Shop cafe in Tel Aviv in March 2002. He is also accused of training and commanding other terrorists who carried out suicide and shooting attacks against Israelis.

Tirawi's indictment was further evidence that Fatah undermines US interests. As Aaron Klein reported Wednesday in World News Daily, as deputy commander of Fatah's General Intelligence militia, Tirawi held extensive contacts with US Security Coordinator Lt. Gen. Keith Dayton and received US weapons.

But of course America is not Fatah's primary victim.

IDF forces, which engaged Hamas's army in southern Gaza this week, reported that Hamas today is a much more formidable foe than it ever was before: It fights much like Hizbullah, it has advanced arms and equipment and is organized in disciplined units.

Since Fayad paid these forces with funds that Israel transferred to him, it could have been expected that the Olmert government would be joining Cantor in condemning him. But, in yet another sign of the government's strategic dementia, Prime Minister Ehud Olmert and Foreign Minister Tzipi Livni rushed to Fayad's defense.

Speaking to a visiting delegation of Democratic congressmen, Olmert and Livni insisted that Fayad was telling the truth when he said that his payments to Hamas's army were the result of a computer glitch. As Representative Steny Hoyer told The Jerusalem Post, Olmert, Livni and the US consul general in Jerusalem, Jacob Walles, all "said they believed that this was a clerical, bureaucratic mistake, not a conscious effort to help Hamas.

"In light of the fact that Israel's foreign minister, Israel's prime minister and our consul general all agreed on that fact, Mr. Fayad's representations had more credibility with us when we brought it up with him," Hoyer concluded.

ON THE most basic level, it is deeply disturbing that Olmert and Livni are acting as Fatah's public relations team. But beyond that, their insistent support for Fatah demonstrates that they fail to understand or reconcile themselves to three basic facts.

First, Livni and Olmert show that they are incapable of accepting that Fatah is Israel's enemy. Their commitment to appeasing Fatah and establishing a Palestinian state is so strong, that they cling to it even when Fatah's inherent hostility is staring them in the face.

Second, they fail to understand the potential impact of Cantor's letter on US policy toward the Palestinians. In defending Fayad against Cantor's rebuke, Livni and Olmert made clear that for them, there ought not, and indeed, cannot be a US policy toward the Palestinians other than Secretary of State Condoleezza Rice's policy of pressuring Israel to give land, money, statehood and guns to the Fatah terror organization.

Finally, by supporting Rice's policy of appeasing Palestinian terrorists, Olmert and Livni ignore the fact that both Israel and the US are treating the Palestinian jihad in a manner that completely contradicts the US's strategy for contending with the forces of jihad everywhere else in the world. In stark contrast to the administration's embrace of Fatah and Palestinian statehood, everywhere else in the world, the US works to defeat terrorists and deny them control of territory. The fact that the current US-Israeli policy toward Palestinian terrorists is antithetical to the Bush administration's overall strategy for fighting terror is reason enough to expect that many Americans might not believe that Rice's support for Fatah and Palestinian statehood advances US interests.

ALTHOUGH OLMERT and Livni refuse to see any of this, Rice herself openly acknowledges that hers is not the only possible view of the Palestinian jihad against Israel. Last month, in a conversation with members of Congress, Rice explained that she feels compelled to devote her energies to creating a Palestinian state quickly because she cannot trust that the next administration will see the situation as she does.

The strongest voices calling for the US to apply the same policies toward the Palestinians that it applies to terror forces throughout the world are heard in President George W. Bush's own Republican Party. Former New York mayor and Republican presidential frontrunner Rudolph Giuliani has been the strongest Republican voice calling for change.

In an article published this week in Foreign Affairs, Giuliani supported Bush's view that the aim of the US war is to destroy both the global terrorist movement and its radical Islamic-fascist ideology. But Giuliani expressed deep misgivings regarding Bush's actual policies, which he believes have been inconsistent and insufficiently strong.

Giuliani makes his call for consistency most clearly in his discussion of the Palestinians and Israel. In his words: "Too much emphasis has been placed on brokering negotiations between the Israelis and the Palestinians - negotiations that bring up the same issues again and again. It is not in the interest of the United States, at a time when it is being threatened by Islamist terrorists, to assist the creation of another state that will support terrorism."

He added, "America's commitment to Israel's security is a permanent feature of our foreign policy."

By so couching his argument, Giuliani made clear that, from his perspective, there is no difference between the jihad against Israel and the jihad throughout the world. As a result, in his view, the US should align its policy toward the Palestinians with its policy against jihad everywhere in the world.

While Giuliani has been the most candid in his critique of Bush's policy toward the Palestinians, his views are not out of sync with the general tenor of the Republican presidential debate. Former Massachusetts governor Mitt Romney and former senator Fred Thompson have similarly made clear that they believe the US must be more forthright and consistent in fighting the war.

THE REPUBLICAN debate should be signaling two things to Israel. First, it shows that there is a reasonable chance that in January 2009 Israel will be greeted by a US administration that does not share the Olmert government's enthusiasm for appeasing Palestinian terrorists.

Second it indicates that as the 2008 elections draw nearer, the Republican candidates may force Bush to dampen his support for Fatah. Rice may not be able to force her way to the finish line.

Here in Israel, after Likud leader Binyamin Netanyahu's stunning victory in the Likud leadership primaries Tuesday, we are also moving into pre-election mode. Israeli voters will expect Defense Minister Ehud Barak, the Labor Party leader, and Netanyahu to present their visions of where Israel should be going.

Since Barak owes his primary victory to Labor's Arab voters, no one expects him to give up on his commitment to Palestinian statehood. But Netanyahu is a different story. It would make perfect sense for the Likud to base its electoral platform on recognizing that Fatah is Israel's enemy, and by rejecting the establishment of a Palestinian state. And Netanyahu is better qualified than any politician to convince Israeli voters to support such a reality-based platform.

In addressing Iran's nuclear weapons program, Netanyahu recognized that there is a strong coalition in the US that is eager to act more forcefully to prevent Iran from acquiring nuclear weapons than either the Olmert government or the Bush administration. Netanyahu wisely supported these forces and helped them to pressure the administration to intensify its efforts to stop the Iranians. One consequence of that pressure was the administration's decision this week to label the Iranian Revolutionary Guards as a terrorist organization.

As Cantor's letter and Giuliani's article make clear, there also is a strong coalition in the US that is willing to recognize that Fatah is a member of the enemy camp and to accept that a terror-supporting Palestinian state would harm US national security interests. Yet, as Steny Hoyer made clear, only Israelis can stand at the helm of such a coalition. Israelis and Americans alike must hope that Netanyahu will embrace his duty to lead that coalition.
_________
Caroline B. Glick is the senior Middle East fellow at the Center for Security Policy in Washington, D.C., and the deputy managing editor of The Jerusalem Post, where this article first appeared.

The strongest voices calling for the US to apply the same policies toward the Palestinians that it applies to terror forces throughout the world are heard in President George W. Bush's own Republican Party. Former New York mayor and Republican presidential frontrunner Rudolph Giuliani has been the strongest Republican voice calling for change.

In an article published this week in Foreign Affairs, Giuliani supported Bush's view that the aim of the US war is to destroy both the global terrorist movement and its radical Islamic-fascist ideology. But Giuliani expressed deep misgivings regarding Bush's actual policies, which he believes have been inconsistent and insufficiently strong.

Giuliani makes his call for consistency most clearly in his discussion of the Palestinians and Israel. In his words: "Too much emphasis has been placed on brokering negotiations between the Israelis and the Palestinians - negotiations that bring up the same issues again and again. It is not in the interest of the United States, at a time when it is being threatened by Islamist terrorists, to assist the creation of another state that will support terrorism."

He added, "America's commitment to Israel's security is a permanent feature of our foreign policy."

By so couching his argument, Giuliani made clear that, from his perspective, there is no difference between the jihad against Israel and the jihad throughout the world. As a result, in his view, the US should align its policy toward the Palestinians with its policy against jihad everywhere in the world.

While Giuliani has been the most candid in his critique of Bush's policy toward the Palestinians, his views are not out of sync with the general tenor of the Republican presidential debate. Former Massachusetts governor Mitt Romney and former senator Fred Thompson have similarly made clear that they believe the US must be more forthright and consistent in fighting the war.