[Part 1] [Part 2] [Part 3] [Part 4] [Part 5] [Part 6] [Part 7] [Part 8] [Part 9] [Part 10] [Part 11] [Part 12] [Part 13] [Part 14] [Part 15] [Part 16] [Part 17] [Part 18] [Part 19] [Part 20] [Part 21] [Part 22] [Part 23] [Part 24] [Part 25] [Part 26] [Part 27] [Part 28] [Part 29] [Part 30] [Part 31] [Part 32] [Part 33] [Part 34] [Part 35] [Part 36] [Part 37] [Part 38] [Part 39] [Part 40] [Part 41] [Part 42] [Part 43] [Part 44] [Part 45] [Part 46] [Part 47] [Part 48] [Part 49] [Part 50] [Part 51] [Part 52] [Part 53] [Part 54] [Part 55] [Part 56] [Part 57] [Part 58] [Part 59] [Part 60] [Part 61]

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-09-30 02:33:00 (link)
Кто контролирует Интернет, тот ...

Cо стороны разных слоев активности функционеров ООН периодически поступают в администрацию США предложения передать наконец этой международной органнизации контроль за основными стволами Интернет коммуникаций.

Корректное, но и однако ледяным тоном ясное "нет" остается всем тому подобным инициативам лаконичным ответом.

Очередную в этой цепи не слишком скажем так шумных дискуссий о будущем Интернет комментируют обозреватели Associated Press в статье от 29 сентября с.г.
    U.S. Insists on Keeping Control of Web

    GENEVA - A senior U.S. official rejected calls on Thursday for a U.N. body to take over control of the main computers that direct traffic on the Internet, reiterating U.S. intentions to keep its historical role as the medium's principal overseer.

    "We will not agree to the U.N. taking over the management of the Internet," said Ambassador David Gross, the U.S. coordinator for international communications and information policy at the State Department. "Some countries want that. We think that's unacceptable."

    Many countries, particularly developing ones, have become increasingly concerned about the U.S. control, which stems from the country's role in creating the Internet as a Pentagon project and funding much of its early development.

    Gross was in Geneva for the last preparatory meeting ahead of November's U.N. World Summit on the Information Society in Tunisia.

    Some negotiators from other countries said there was a growing sense that a compromise had to be reached and that no single country ought to be the ultimate authority over such a vital part of the global economy.

    But Gross said that while progress was being made on a number of issues necessary for producing a finalized text for Tunis, the question of Internet governance remained contentious.

    A stalemate over who should serve as the principal traffic cops for Internet routing and addressing could derail the summit, which aims to ensure a fair sharing of the Internet for the benefit of the whole world.

    Some countries have been frustrated that the United States and European countries that got on the Internet first gobbled up most of the available addresses required for computers to connect, leaving developing nations with a limited supply to share.

    They also want greater assurance that as they come to rely on the Internet more for governmental and other services, their plans won't get derailed by some future U.S. policy.

    One proposal that countries have been discussing would wrest control of domain names from the U.S.-based Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, or
    ICANN, and place it with an intergovernmental group, possibly under the
    United Nations.

    Gross dismissed it as unacceptable.

    "We've been very, very clear throughout the process that there are certain things we can agree to and certain things we can't agree to," Gross told reporters at U.N. offices in Geneva. "It's not a negotiating issue. This is a matter of national policy."

    He said the United States was "deeply disappointed" with the
    European Union's proposal Wednesday advocating a "new cooperation model," which would involve governments in questions of naming, numbering and addressing on the Internet.

    In 1998, the U.S.
    Commerce Department selected ICANN to oversees the Internet's master directories, which tell Web browsers and e-mail programs how to direct traffic. Internet users around the world interact with them everyday, likely without knowing it.

    Although ICANN is a private organization with international board members, Commerce ultimately retains veto power. Policy decisions could at a stroke make all Web sites ending in a specific suffix essentially unreachable. Other decisions could affect the availability of domain names in non-English characters or ones dedicated to special interests such as pornography.

By BRADLEY S. KLAPPER, Associated Press Writer Thu Sep 29,10:35 AM ET

2005-09-30 01:09 pm UTC (link)
Очень интересная ссылка!

2005-09-30 06:14 pm UTC (link)
Да, видимо, не так уж часто на сопоставимом уровне предметной детализации тему эту в СМИ до сих пор обсуждают.

Потому собственно и показалось любопытным обратить на неё внимание по крайней мере тех из своих читателей, кого бывает что и развитие Интернета как такового тоже по разным поводам иной раз интересует...

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-01 00:35:00 (link)
"Вот зараза, а ...? Вы только посмотрите, какая это зараза! "

Скоро по-видимому уже почти любую "заразу" (микроб, вирус, ...) можно будет представлялть в суд в качестве вещдока: Microbes: New Evidence for Courtroom
    SAN FRANCISCO - It has been four years since a spate of anthrax poisonings killed five people, and the murderer is still on the loose.

    Many investigative missteps occurred in the first days when those packages of anthrax began showing up in the mail — including the federal government's refusal to immediately acknowledge that a crime had been committed.

    Combining lessons from such missteps with advances in microbiology like gene sequencing, scientists and law enforcement authorities are now working together to make "microbial forensics" as potent an investigative tool as DNA evidence.

    Each microbe, whether anthrax,
    HIV or E. coli, has its own genetic signature, which can be used to trace the source of a disease outbreak.

    Virus hunters have been doing this for years to track naturally occurring outbreaks:
    SARS investigators two years ago were able to track that disease's origins in its first human victim, who spread it to others staying at a Hong Kong hotel.

    Last year, the
    FBI created an elite committee of scientists and law enforcement officials to develop ways to bring such virus hunting skills to crime investigations. One goal is to train more doctors and other first responders to be able to identify when a bioterrorism attack has occurred and sound the alarm.

    A big lesson learned from the anthrax attacks is that simply watching emergency rooms for disease outbreaks — the government's chief surveillance strategy — isn't effective, said Dr. Larry Bush, the Atlantis, Fla., doctor who diagnosed the first anthrax case in October 2001 and had no doubt his patient, American Media Inc. photo editor Bob Stevens, was purposely infected. Stevens died days later.

    "By the time you start seeing dozens of people walking around with a rash, the smallpox is already out of the box," said Bush.

    A paper published this past week in the Public Library of Science's Biology journal details the first extensive evidence-gathering guidelines for doctors to follow when they suspect a biological crime.

    Doctors are urged to preserve not only tissue samples but other more traditional pieces of evidence, such as clothing, that can be later examined for fingerprints. They are also urged to keep detailed medical records.

    The goal is to develop consistent and valid scientific processes that can be used as evidence in court, just as DNA evidence can identify culprits or exonerate the innocent.

    During the 2001 anthrax attacks, Bush ordered all blood and tissue samples taken from Stevens to be saved, a decision for which he was later applauded because those specimens will be vital if a criminal case ever gets filed.

    Because inhaled anthrax infections are so rare, Bush extensively questioned his comatose patient's family, leading him to conclude that a crime had been committed.

    Four years later, microbial evidence has become even more important, because an increasing number of microbes have had their entire genetic makeup mapped and their DNA blueprints published.

    Though biological crimes are rare, they do occur and they aren't limited to terrorist attacks.

    Microbial evidence was first introduced in a U.S. court in 1998 to convict a Lafayette, La., doctor of attempted murder for injecting an estranged lover with HIV taken from one of his patients. He had told her it was a vitamin B-12 injection. But the HIV from the doctor's patient and his victim were identical enough to persuade a judge to sentence him to 50 years in prison.

    The conviction was upheld in appellate court and the
    U.S. Supreme Court refused to hear the case, validating the use of microbial evidence.

    But getting that case to court in the first place was tough — the local police officers and prosecutors initially didn't believe the victim's accusations about a well-respected doctor in a small town.

    Recognizing that a disease has resulted from a crime is a big challenge, and doctors don't want to sound a false alarm for an illness that occurred naturally.

    "I'm not sure our law enforcement is sophisticated enough to recognize a (microbial) crime," said Rock Harmon, an Alameda County prosecutor who is a member of the FBI committee. "They probably just dump the evidence in the drain."

    Harmon was invited to the FBI committee because of his extensive work in helping create legal protocols that have made DNA the routine investigative tool it is today.

    Now Harmon and others hope to translate the scientific and legal success DNA has had in court to the world of microbes.

    Still, bringing DNA expertise to the world of microbes is daunting, according to Dr. Steven Schutzer of the University of Medicine and Dentistry New Jersey and his co-authors in the Public Library of Science piece.

    "Because of the sheer number of potential pathogens that could be employed as a weapon, identifying genetic markers for microbes is a more daunting task than identifying human DNA," the authors concluded. "In the case of human identification, only one species is involved, and it is often possible to identify an individual person."

By PAUL ELIAS, AP Biotechnology Writer. Sep 30, 2005

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-01 14:11:00 (link)
Проба "другого фотоаппарата"
До того выкладывал сюда снимки с цифровой "мыльницы".

Все там было по мне, но во-первых та мыльница сломалась, а во-вторых - первого конечно достаточно но и тем ни менее - давно хотелось, чтобы в камере zoom по-больше был. Сдаля в полный кадр избранные сюжеты чтобы можно бы было. Теперь вот - если такое дело - c "optical zoom 10" буду снимать.

Вышел нынче на улицу и тренируюсь. Встал к примеру под деревом и пытаюся, играя этим самым zoom, приблизить какие-то там на самом на верху цветные шишки в листьях - чтобы заняли они весь кадр. Кажется навроде что-то к тому похожее и в сам деле получается (снимок "кликэбл"):

Дерево высокое, а снимал без лестницы, или там - не приведи конечно, а пронеси и помилуй - вертолета какого. Так что свидетельствую - не врут люди - большой zoom помогает. Не лишний во всяком случае оказывается.

2005-10-02 01:07 pm UTC (link)
отлично! Вообще-то, с таким зумом начинает мешать дрожание рук и покачивание веток. С первым можно бороться штативом, от второго поможет только оранжерея.

2005-10-02 05:03 pm UTC (link)

Есть еше в этом аппарате такая цифровая фича, которая говорят что от подобного рода "качаний кадра", пусть отчасти, но помогает. Надо будет видимо со временем начинать вникать в тех описание. Как впрочем и штативом, со временем наверное попробую начинать пользоваться тоже. А пока использую фото-версию "коврового бомбометания" - если сюжет интересным кажется, то снимаю его практически непрерывно возможно большее число раз с разными ракурсами.

По теории вероятности "попадание в цель" при такого рода "стрельбе по площадям" - неподвижным на секуду оказавщийся листочек или чье-то мимолетно удачное выражение лица при портретной съемке, котрое при том оказываются возможно отобрать затем из сотен кадров - случается иногда.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-03 04:16:00 (link)
В 3 раза больше американцев считают что СМИ "подсуживают" либералам,
чем консерваторам.

Согласно последнему из этой темы опросов Гэллопа, 46% американцев считают, что СМИ искажают факты в угоду либеральным преимущественно взглядам журналистов, тогда как противоположного мнения - о том что СМИ "подсуживают" при подаче новостей и редакционных комментариев консерваторам - придерживается лишь 16% американцев. Около трети опрошенных - 37% - считают что подача новостей СМИ не искажается политическими предпочтениями журналистов:
    Gallup found that when asked about the news media's political leanings, Americans are much more likely to say they are too liberal (46%) than they are to say they are about right (37%) or too conservative (16%).
Source: VNU eMedia, September 27, 2005

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-03 04:31:00 (link)
Сохранится ли в Америке двупартийная система?

Наблюдаемая в каскаде последних выборов тенденция неуклонного усиления позиции республиканцев ставит ряд вопросов, часть из которых все еще видимо не слишком ясно осознается в общественном сознании страны. Один из них и вынесен в заголовок этого сообщения.

Суть в том что пока не заметно каких-либо сушественных перемен внутри демократической партии, которые могли бы давать основания ожидать смены тенденции в мнениях американцев о том "какое из зол меньше". При том, что голосование во все более заметной степени на выборах теперь идет не "за", а "против". Избиратель прикидывает, что будет если победит тот или иной из с очевидностью "несовершенных" - самое мягкое из подходяших случаю видимо описаний - кандидат и решает голосвать так, чтобы наибольшее по его мнению из зол не прошло.

Поясним на памятном примере. За всю историю избирательных кампаний в США наверное в прошлом году первым был случай, когда широко отпиаренный конвент одной из партий принес ей тут же (как показывали проведенные "до и после" итоги полов Гэллопа) ... снижение числа избирателей, вознамерившихся голосовать за её кандидата. Так случилось с показом народу крупным планом лидеров демократической партии на минувших президентских выборах.

То есть, число избирателей решивших что демократы хуже республиканцев - при всех их обоих партий недостатках - увеличилось тогда усилиями оргкомитета ... этой самой демократической партии.

Более чистого эксперимента по обсуждаемой теме наверное трудно было бы поставить, однако и помянутые итоги дуплетом проведенных тогда подряд двух полов - совместно CNN, USA Today и Gallup - не убедили активистов демпартии что это были результаты их собственных неделю в тиви крупным планом усилий, а вовсе никакого не Карла Роува, как они себя тут же в очередной раз и тогда тоже уверили и пролжают это делать по сю пору.

Однако вот эта самая увереннность демократов, что причины поражений суть злокозненные внешние силы, а не они сами, и остается в сущности вполне самодостаточной гарантией того что круг общественной поддержки их кандидатов и далее будет продолжать сужаться.

Причиной же того, что сам по себе показ лидеров демократов народу приводит к отшатыванию от них "среднего американца" тоже давно видимо очевидны. Партия маргинализуется. На конвенте в Бостоне это всего лишь более ясно - сразу и всем - было видно.

Если от республиканцев - когда-то партии преимущественно правого фланга политического спектра страны - правые радикалы бегут (как, к примеру, сбег не так давно тот же Пат Бюкенан, и соответственно основные мотивы его политической риторики - успешные поиски и разоблачения "неоконов" и пр. им лично в свое время застолбленные "черные дыры" на политическом небосводе страны - все более довлеют в репертуаре теперь уже лево-либеральных активистов демпартии), то влияние крайне левых (leftists) на демократическую партию в то же самое время продолжает расти.

Но и не только их одних. Парадоксально могло бы это на первый взгляд наверное показаться, но не тольке крайне левое влияние усиливается в демпартии, но и крайне ... правое. Достаточно глянуть, куда - в какую из двух основных партий Америки - уходят бывшие лидеры того же ку-клукс-клана, кому все более откровенно подпевает Луис Фаррахан, и т.д.

На многих примерах хорошо известно, что республиканская партия постоянно самоочищается от радикальных элементов. Приведенный выше пример с покинувшим республиканскую партию Патом Бьюкеноном, бывшим еще не давно лидером её правого крыла, который кстати во многом ровно по этой причине и изобрел в свое время термин "неоконы" для клеймения подозрениями в "скрытом сионизьме" внутри республиканской партии своих политических оппонентов, вовсе не единственный тому пример.

При чем необходимо отметить что сам по себе процесс подобного рода самоочищения является для любой без исключения центристской природы партии совершенно естественным, уже и потому хотя бы, что в любом общественном движении с абсолютной неизбежностью по самым разным причинам эти самые "ультра" возникают.

В то же самое время демократическая партия становится в этом отношении для политического ландшафта страны по сути свалкой наиболее крайних из известных в Америке экстремистов - тем самым "последним убежищем" для маргиналов всех мастей и оттенков.

Экспертам, профессионально занятым обслуживанием избирательных механизмов обеих партий давно и хорошо известно, что нет в Америке более надежного способа отвратить от какого-либо общественного движения "среднего американца", чем наглядно убедительно показать "неумеренный" характер лидеров такого движения или партии. И тем ни менее, именно таким образом - любовно крупным планом показом ведущими каналами насквозь про-либеральных СМИ экзальтированных толп под либеральными лозунгами - оказалось похоже что навсегда уже замазанным демократами в глазах американцев когда-то престижно-уважительного звучания понятие "либерал", до того многие десятилетия числившееся в бесспорном активе демпартии.

Так что же тогда может произойти в Америке, если обсуждаемая выше тенденция окажется и в сам деле необратимой?

К примеру, допустим схлопнется - по указанным выше и многим иным тому сопутствующим причинам - зона общественного влияния демократической партии до совсем уже незначительной и в Конгрессе тоже. В главном конституционно оплоте демократов - Верховном суде - это кажется уже происходит ровно в эти дни. И чего тогда?

Понятно, что ничего хорошего однопартийная в таком случае де-факто политическая система стране не сулит. Напомним, что кандидаты уходящей в историю демократической партии оказывались в глазах избирателей до сих пор в среднем лишь несколько хуже на предвыборных ристалищах, чем их соперники от республиканской партии, которые почти заведомо станут немедленно же и "хужеть" в отсутствии дееспособной опппозиции ["Любая власть разлагает, абсолютная - разлагает абсолютно"(c)лорд Актон]. Кроме много чего еще - нет видимо смысла углубляться в детали - это будет фактически началом процесса демонтажа системы сдержек и противовесов, на которых 200 лет базировалась устойчивость институтов власти в Америке.

Ну и как тогда быть - каким образом можно было бы недопустить вышеописанный крах политической системы страны в целом? При том, что спасать демократическую партию, снизу до верху облепленную радикалами всех мастей, с очевидностью бесполезно.

Потому и вопрос остается видимо тогда только один - в какой момент окажется уместным начало широкого обсуждения в стране сколько-то рациональных процедур разделения партии республиканцев на две конкурирующие меж собой политические группировки? Иных версий решения наблюдаемого кризиса двупартийной политической системы США кажется все еще не просматривается.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-04 10:30:00 (link)
Аутсоурсинг "рекурсивный"

Вопрос на сообразительность (только для неоднократных победителей математических олимпиад):
    Вычислить - на основе вышеприведенных условий задачи - год и месяц начала строительства Китаем первого аутсоурсиногового центра в США

    2005-10-04 06:53 pm UTC (link)
    Довольно скоро - лет через 10-15. Корейцы (LG) вполне так аутсорсят в Питер. Уже.

    2005-10-04 07:23 pm UTC (link) (Parent)
    >лет через 10-15

    По моим лично тут в США впечатлениям, общая ситуация складывается до сих пор так, что "колонизации Америки" экономическими лидерами этого столетия - Индией и Китаем - начнется в самом деле где-то лет через 15-20 не ранее, но вот первые того признаки, включая и обсуждаемый аутсоурсинг, станут заметны наверное много раньше.

    Так что "ре-аутсоурсинг" полагала бы что станет будничным явлением во многих штатах нынешней американской глубинки лет через 5 то уж точно. Тому есть свежие - и вполне сами по себе любопытные - наблюдения, но об этом как-нить в другой раз. Отдельный пост по этому вопросу наверное стоило бы мне тут расписать. Тема сама по себе похоже, что того стоит. Уточню вот еще только кое-какие факты и запосчу тогда уже надеюсь что вскорости.

    Корейцы, которые еще лет 10-15 назад были известны в России более своим успешным огородничеством - "луковые плантации" - теперь говорите что заказы в северной столице на аутсоурсинг размещают?

    Все тех же процессов - выше что помянул - похоже что убедительные признаки. Все так - мир поворачивается к географически новым - в Азии уже теперь а не в Европе расположенным - центрам экономической мощи. Не так давно кстати писал здесь про то: Индия VS. Китай: гонки в Интернет и не только

    2005-10-04 07:42 pm UTC (link) (Parent)
    Корейцы, которые еще лет 10-15 назад были известны в России более своим успешным огородничеством - "луковые плантации" - теперь говорите что заказы в северной столице на аутсоурсинг размещают?

    Они даже не "заказы размещают", у LG здесь довольно большой филиал программистко-инженерый. Как у Intel/Sun и т.п. И знакомые у меня (человека три), достаточно долго в самой Корее работали. В основном их интересует встроенное железо.

    Но там все хитрее - они все-таки аутсорсят в более дорогую страну. Им нужна квалификация. Другое дело - что они уже лет 5-10 делают продукты "на мировом уровне" и сейчас борются уже не за "конкурентоспособность" и "место на рынке", а за лидерство в определенных областях. И им надо затыкать те дыры, которые у них есть.

    Китаю до этой стадии еще долго - он сначала станет массово производить конкурентоспособную (уже без скидок на цену) продукцию и только потом ему понадобятся аутсорсеры для следующего качественного рывка. Первый признак уже есть - над BBK-шными девайсами уже никто не смеется как над "дешевой китайской поделкой". Они просто весьма хороши и - да - относительно дешевы. Пока.

    А вот будет ли вообще аутсорсинг в США - может быть и нет. Может ведь оказаться, что через 15 лет США будут просто не способны предоставить ту технологическую услугу, за которую азиаты готовы переплачивать.

    2005-10-06 05:36 pm UTC (link) (Parent)
    >Может ведь оказаться, что через 15 лет США будут просто не способны предоставить ту технологическую услугу, за которую азиаты готовы переплачивать.

    Этого, на мой взгляд, случится не может еще много эпох по совокупности большого числа исторически весомых - самых разнообразных - к тому причин.

    Речь выше вел о другом. Американские - допустим калифорнийские - заказы на аутсоурсинг, пройдя по глобусу кольцо трансфера слоев такого рода заказов (к примеру, Индия->Китай->...) могут циклиться затем в ту же Америку, но уже в некоторые городки глубинки, ныне в экономическом запустении находящиеся.

    Просто так случилось что слышал недавно про то, что там - в американской глубинке - некоторые организации начали строить аутсоурсинговые центры близкой к исходного индийского профиля бизнес-структуры. Так вот в контексте цитированного выше сообщения привиделась в этой связи возможность соответственно формирования опоясывающего Землю "глобально рекурсивного" -- экономически мебиусной схемы -- аутсоурсинга.

    2005-10-06 05:40 pm UTC (link) (Parent)
    То о чем я говорю, на самом деле хуже (для США) - те, кто "заказывает музыку", находятся за пределами США. А это важно - потому, что именно у тех "кто заказывает музыку" формируется основная прибыль. Аутсорсеров всегда покупают "по рыночным ценам" на довольно конкурентном рынке и маржа не может быть значительно.

    2005-10-06 06:06 pm UTC (link)
    Мы с Вами, по-видимому, обсуждаем разные модели аутсоурсинга. То, о чем выше написал относится к слоям аутсоурсинговых задач, исторически первые ростки которых наблюдаются нынче. А именно, как было подмечено в примере вышецитрованной дискуссии, заказ поступает из Америки в Индию, но там вместо того чтобы исполнять его как ранее в полном объеме, сбрасывают какие-то его слои в Китай.

    Так вот - в порядке расторможенной об том фантазии - задал вопрос, когда это самое кольцо "рекурсивного аутсоурсинга" замкнется обратно в Америку?

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-04 11:03:00 (link)
    Волнительный документ недавней истории - всем туда:

    как говорят на авто.ру
    2005-10-05 03:25 am UTC (link)
    "баян" - т.е. старая бородатая хохма. там вообще такие хохмы любят.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-04 11:52:00 (link)
    – Ивановы, откуда у вас маца
    в таких колличествах?

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-04 18:44:00 (link)
    Is the big SUV dying?
    Sales of the perennial best-selling SUV, the Ford Explorer, dropped by 58% compared with September 2004. Its larger kin, the Ford Expedition, which gets 14 mpg in city driving, saw sales drop 61%. Ford stopped producing its even larger SUV, the Excursion, last month.

    GM's full-size SUVs, ... fell 56%. Sales of its Hummer H2 so heavy it doesn't fall under the EPA's fuel-mileage ratings system -- were off by 31%, ...

    Toyota moved 46% fewer of its immense Sequoia sport-utilities, rated at 15 mpg city, and sales of its smaller SUVs were off sharply as well.

    Sales of Honda's largest SUV, the Pilot, fell 26%.

    Nissan sold 20% fewer of its 13-mpg Armadas...

    Whether the September sales shift represents a sea change in consumer habits is still unknown. While Toyota, Honda and Ford are selling every hybrid-electric vehicle they can make, sales of full-size SUVs still dwarf that output...

    Ford, Lincoln and Mercury car sales rose 6% in September, but sales of trucks and SUVs fell nearly 28%.

    Industrywide, sales of SUVs fell by almost a third...

    Toyota's record sales reflect increased interest in fuel-efficient vehicles and hybrids, ... Sales of the hybrid Toyota Prius surged 90%.

    Honda's sales rose 11.7% thanks to its redesigned 2006 Civic, which helped boost car sales by 20%
    By MSN Money staff and wire reports

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-04 19:12:00 (link)
    Google объявил, что радиофицирует Сан-Франциско за бесплатно
    и, кроме того, будет дружить с Sun.

    Другие компании тоже хотят предоставить жителям Сан-Франциско бепроводной широкополосный доступ в Интернет, но гугл собирается сделать такой сервис для всех жителей абсолютно бесплатным. Как в былые времена развешивали на столбах перед сельсоветом тарелки Всесоюзного радивещания и каждый мог их слушать совершенно забесплатно и сколько хошь - хоть лопни.

    Понятно что провайдеры такого рода услуг - у которых были более традиционных схем бизнес-планы на окучивание Сан_Франциско широкополочными радиоканалами - стоят в эти дни на ушах и делают (в мерии и окрест её) все возможное, что сорвать "коварные планы" новоиспеченного монстра Кремниевой Долины.

    Так что все еще не понятно, состоится ли гуглевый проект свободного - на халяву всем, но в одном отдельно взятом городе - доступа в Интернет, однако по крайней мере, хоть понятно в данном случае во что идет там игра. Совсем ничего не понятно по поводу не менее широковещательного заявления Google и Sun про их желание начать крепко дружить.

    То есть, дружить против кого именно они собрались - это понятно, не понятно во что они собираются дружить. Из числа объявленных до сих пор предметов корпоративной дружбы сколько то ясно назван был только один её элемент - визитная карточка гуглевая (Google Toolbar) будет одной из опций которую начнет предлагать теперь Sun тем, кто пожелает скачать себе в компьютер Java Runtime Environment.

    Странная чтобы не сказать сильнее завязка для дружбы сопоставимого ранга компаний. Начать с того что этот самый Google Toolbar и так уже стоит почти у всех Веб-пользователей. Так что сам по себе пиар-вес такой инициативы для Гугля - нулевой. Зачем это могло бы, к примеру, вдруг потребоваться Sun - и вовсе тупиковая задача.

    Словом похоже что обоим компаниям всего лишь потребовалось в очередной раз сообщить в Микрософт, что бы там не шибко - на случай чего - или как. А также - ну и вообще.

    2005-10-05 03:18 am UTC (link)
    Со стороны затраты выглядят астрономическими, но WiMax technology уже не за горами, и кто сейчас приручит пользователей, тот и сострижет вскоре львиную долю прибыли на продаже ВСЕХ wireless services: Internet, cell phones, digital movie rentals, "cable"-like TV, security and medical monitoring and so on.

    2005-10-05 07:51 pm UTC (link) (Parent)
    Конечно, и тех что Вы перечислили тоже, но главное тех сервисов, которые нынче еще никто и вообразить не может.

    Кстати, следует наверное заметить, что и в целом продажа наиболее массовых услуг "за бесплатно" относится видимо к числу наиболее коммерчески эффективных маркетинговых стратегий последних лет далеко не только в одном лишь Интернет.

    К примеру если взять те же принтеры наиболее массовых серий. Они продаются как правило по символической цене, так как главная задача производителя именно что всучить потребителю свой принтер по любой цене, которую покупатель согласится за него выложить. Основной же доход поставщику этих принтеров будет затем поступать от продажи этому покупателю, заглотнувшему блесну дешевого прибора, ... "чернильниц".

    Могли бы и раздавать принтеры вовсе за бесполатно - в заметных объемах так и делают, когда покупателю компьютера поставщик предлагает также и принтер, который идет всего лишь в качестве бонуса - но опасаются видимо что на сухую блесну клевать хуже будет а то и вовсе трюк станет всем очевидным.

    2005-10-05 08:58 pm UTC (link)
    Ну, насчет "Google Toolbar" Вы погорячились - например, у нас в оффисе оно практически ни у кого не стоит. Да и зачем оно надо?

    2005-10-05 10:23 pm UTC (link) (Parent)
    Тоже знаю многих программеров, да и целые оффисы тоже, где это самое "явление Гугля народу" не обрело описываемого рода крайних своих форм.

    Но и при том статистика общевебовская однако говорит о том, что в массе своей население практически всех уже онлайновых континентов к тому приобщилось.

    Однако совепшенно независимо от реальных масштабов уже сложишейся популярности Google Toolbar трудно вообразить что описанный выше "Пакт Гугля с Саном" затеян ради повышение тиража этой - не важно в данном контексте уже достаточно популярной или еще нет - фирменной от Гугля примочки к браузеру.

    Ровно в том и состоит, кроме прочего, ирония ситуации, что единственным предметом "сотрудничества", который высокие договаривающиеся стороны сочли возможым помянуть в первом сообщении о подписании документа своей "дружбы", был этот самый Google Toolbar.

    2005-10-05 10:46 pm UTC (link)
    По поводу всего Вами выше сказанного у меня возражений не возникло. Я только насчет популярности "Google Toolbar" усомнился. J

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-05 12:19:00 (link)
    Среди большого числа самых разнообразных способов познакомиться на улице
    с неотразимо миловидной девушкой, [info]sergelin рекомендует участникам дискуссии свой - не совсем традиционный - опыт:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-06 21:41:00 (link)
    Атака Буша справа
    Резко одновременно - как по сигналу стартового пистолета - начались в конесервативных СМИ все более массированные растущей едкости тона критические обсуждения стиля работы Буша в Белом доме.

    По времени совпала эта кампания - публичного развенчание лидера республиканской партии его единомышленниками - с выдвижением им малоизвестной до того кому-либо видимо за пределами Техаса дамы в качестве кандидата на вакантное место в Верховном суде. Так получилось, что первым прокомментировал это выдвижение один их лидеров демократов. Он самым подчеркнуто доброжелательным тоном объявил, что по его мнению это достойный кандидат. Правый фланг с того немедленно, как взорвало: "нас предали", "мы не за этого Буша голосовали", и т.п.

    Может быть то был только повод. Не исключено что так. Похоже что давно с того краю политического спектра Америки накипело. Сдерживались видать до того, и вот наконец пар недовольства - а не исключено что в большей степени взаимного непонимания, да и просто отсутствия видимо надлежаще в партии организованной политпросвет работы с "партхозактивом" - выбил крышку партийной дисциплины, закипела буза...

    Психологически впрочем мотивы бурного недовольства в данной ситуации консерваторов Бушем понятны. Демократы всего год назад проиграли выборы в абсолютно выигрышной для них ситуации. Действительно, на первый период правление Буша пришлись все казалось что возможные на страну напасти -- свалились тогда на американцев одновременно и тяжелейшая экономическая рецессия, и 911, и корпоративные скандалы, и война в Ираке ...

    Демократам казалось что только и нужно было в такой ситуации, что тыкать Буша во все эти несчастья и при том обещать народу светлое будущее с приходом ихнего человека в Белый дом. Так, кстати - именно так - они и делали. И програли. Почему?

    Проиграли они - вопреки всему - только и единственно по идеологическим причинам. Америка в массе своей голосовала конечно же не за Буша - с чего бы в той ситуации кто пошел за него голосовать - но против "этого либерала Кери" и особенно раздражавшей обывателя свиты хороводивших на экранах тиви вокруг него расхристанных совершенно леваков.

    Так вот именно этот идеологический кредит доверия Буш и проматывает полагают взбунтовавшиеся против него консерваторы. Демократы атакуют по всем поводам и без них непрерывно. Что бы ни случилось - наводнение, цены на бензин, потери в Ираке - воспринимают только и исключительно как повод к очередным нападкам на республиканцев.

    Самый наверное яркий в том ряду пример - выступление Теда Кеннеди, который имеет место быть много лет бессменный идеологический лидер либеральной Америки. Так вот на второй день после начала буйств урагана Катрина в Заливе он заявил, что виной тому Буш, который не подписал Киотский протокол. Потому как ураганы зачастили от потепления Земли, а его то как раз - потепление - и призван был остановить тот протокол, что безуспешно пробивали демократы, как впрочем и весь остальной незабыть упомянуть цивилизованный мир. Только один Буш был против. И вот вам - смотрите сами - результат его темноты и бескультурья в вопросах науки.

    В сложившейся ситуации любой примирительного смысла - или хотя бы даже просто нейтральный - жест Буша в сторону демократов мог быть истолкован ими только как признак слабости их оппонентов. Такого типа политические жесты, которые могли быть истолкованы - и истолковывались - как признаки прогибания Белого дома под давлением демократов, Буш делал меж тем последнее время все чаще, если не сказать что регулярно. Отсюда и рост давления в котле недовольства его собственной по сути свиты.

    Его эта самая кандидат в Верховный суд была оказывается - во всяком случае так утверждают некоторые из наиболее ярких нынче критиков Буша справа - в списке имен, которые демократы - по слухам опять же - предложили Президенту в качестве компромисных фигур. Так это на самом деле было или нет в данном случае даже и не столь важно. Много серьезнее другое обстоятельство, оказавшееся по-видимому запальным для энтузиастов разжигания настроений бунта в партии Буша. Он не имел морального права - перед своими коллегами - выдвигать в эти дни никого, кроме такого кандидата, который по общему в стране мнению был бы "правее стены". Только такого и никого кроме.

    Разумеется в таком случае был бы высокий риск, что такого кандидата бы не утвердил Сенат. Однако в случае отклонения Сенатом этого кандидата, Буш бы выдвинул следующего - еще более консервативных взглядов. Таким образом он бы с высококой вероятностью сохранил статус-кво распределения голосов минувших выборов или что-то пусть к тому хотя бы близкое. Потому как смотрелся бы непримиримым борцом за истинные народные ценности, котрого за такое его усердие так и норовят при случае по любому поволу распнуть эти самые всем известно что "либералы нечистые". Но не тут то было - Президент как скала стоит на пути всех этих и вообще других тоже всяко-разных в стране развелись которые нечестивцев.

    В ситуации все чаще прогибающегося Буша республиканцы - в канун надвигающихся выборов в Конгресс - по сути теряют такими его действиями основные свои бастионы идеологические, не имея при том ситуационно никакой иной возможности для маневра на остальных частях поля полемики предвыборной. Все, что им тогда только и остается, это дистанциироваться от "ренегата Буша". Начало этого процесса в сущности по-видимому как раз и наблюдается в эти дни.

    2005-10-07 08:20 am UTC (link)
    Третий ему не светит, а приемника от консерваторов надо готовить. Тут важно успеть накинуться на уходящего первым, пока этого не сделали демократы.

    2005-10-07 04:07 pm UTC (link)
    >накинуться на уходящего первым, пока этого не сделали демократы

    Увы, этого не получится в любом случае, так как сама по себе критика Буша - поношение его политики, его личности, его внешнего вида, любого и абсолютно не зависимо от содержание его высказывания и т.д. - есть перманентное состояние "либеральной мысли" в Америке.

    Да и что им (либералам в американском - не путать c иными, коих по миру множество самых разных - смысле этого слова) еще остается, войдите в положение? Ведь самой по себе мысли, как таковой, там "в рядах" давно уже нет, если предположить, что когда-то была, но и более того, ей и просто неоткуда взяться. Кроме механических мелодий типовой шарманки глубокомысленно-ученых рассуждениё про "глобальное потепление", или же типовых слоганов-филиппик в адрес узурпаторов-консерваторов про аборты и однополые браки и др. тому аналогичных тем, нет давно уже никаких предметов для либерального фланга рассуждений, где-либо за пределами ритуальных оплевываний "портрета Буша".

    Но и однако изображать на публику напряженную постоянно работу мысли титульных "интеллектуалов" - коими по само-определению либералы естественным образом являются, в отличии то тупых опять же по все тому же их политически разграничительному определению "средних американцев" - тоже надо. Как быть? Нет ответа, но есть все тот же - и для таких ситуаций тоже оказывается спасительный - опять же по определению, "дурак Буш". На том и стоят.

    >Третий ему не светит, а приемника от консерваторов надо готовить.

    Это так. Именно и только теперь в канун очередных выборов, в которых Буш не участвует, критиковать его консерваторам стало возможным. Но только не вообще - чтобы не попасть как-нить по случаю в унисон к давно распевшемуся по данной теме хору демократов - а ровно и только с идеологических позиций, т.е. справа. Не достаточно консервативным консерватором он на поверку оказался - вот в чем состоит, как недавно выяснилось, его ужасный грех. Это и есть по сути основной мотив такого рода нынешней его критики справа.

    Иными словами, на время отсутствия фокусирующей на себя предмет правой критики фигуры очередного "главного либерала Америки", которым пугалом для американцев еще год назад исправно без сбоев работал Кери, временно сгодится для разминки такого рода идеологических атак и уходящий Буш видимо тоже.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-07 12:17:00 (link)
    Некоторые из медицинские препаратов - в том числе и
    повышенной эффективности действия - становятся в эти дни доступны для online-заказов из Канады.

    Цены, как это обычно побывает, когда такого рода продукты поставляются в США из Канады, сравнительно умеренные.

    Лобби фармацевтических корпораций в Конгрессе опять видимо попытаются заблокировать поставки остро необходимого массовому потребителю препарата, но и есть надежда, что сеть частных аптек по обыкновению успеют сделать необходимые на годы вперед запасы:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-07 22:37:00 (link)
    NewYork VS. New Orleans
    И там, и там - и в Нью Йорке, и в Новом Орлеане - весьма сильны традиции поддержки огромным большинством населения либеральных идей вообще и, соответственно, демократической партии.

    Однако на этом сходство социального климата сопоставляемых районов Америки, видимо, и заканчивается. Дело в том что губернатором шт. NY и мэром NY City все те же самые про-либеральные в огромном своем большинстве тамошние граждане упорно - много лет подряд - избирают своих заклятых идеологических противников, "консервативных республиканцев" и ... только их.

    И, соответственно, наоброт - с треском прокатывают они на этих выборах дорогих своих и нежно любимых либеральных кандидатов от демократической партии.

    Иными словами, задушевно волнительные сказки о прелестях жизни под либеральным управлением ньюйоркские либералы оставляют только для выборов в Конгресс - на тебе Боже, чего мне не гоже - и острых экспериментов над другими людЯми, в иных - чем дальше тем лучше - районах страны, а если повезет, то и планеты в целом. Логика предельно простая - "где угодно - только не у меня дома".

    На посту же своего градоначальника - и уж тем более губернатора - только консерваторов из числа наиболее закоренелых им видите ли подавай. Не хочут оне своего брата либерала непосредственно чтобы сами над собой править городом ли штатом поставить почему й то. Интересно - не правда ли - с чего бы это?

    Нос видите ли они воротют - как выборы в штате или городе начинаются - от своих единомышленников.

    И при том заметьте, что делают это все хитрые ньюйоркские либералы на многих выборах подряд - задолго до того, как в минувшем месяце назидательно показывали по телевизору что бывает в ином случае. Такие вот они, ньюйоркцы - "верхнее чутье", кажется, такая способность у собак называется - не чета иным.

    Тогда как жители шт. Луизиана вообще, а города Новый Орлеан в частности не были, увы - по простоте сердечной или иным каким причинам - столь циничны как их северные собратья по вере в либеральные идеи и честно голосовали за то, во что по-вилимому давно и искренне верят. Выбрали себе соответственно губернатором штата демократа и при том женщину вдобавок - точно согласитесь что в духе передовых либеральных учений об управлении государством.

    И мэром Нью-Орлеана выбрали тоже демократа - а кого же еще - но если так уж получилось что мужчину, то зато афро-американца. То есть, вместе с губернатором складывается таким образом полный джентльменский набор самых наверное популярных из политкорректных прописей-рекомендаций для либерального электората.

    PS. Не только в одной лишь Америке, cледовало бы наверное отметить, ситуация бывает что так именно - как выше отметили - исторически складывается. К примеру, когда Бисмарка спросили, как сам-то он относится к быстро набиравшему тогда в Европе силу - про меж модных философов так и особенно - социалистическому учению, он ответил, что да в этом и на его взгляд тоже кажется что-то есть, интересные идеи. Потом подумал минуту и добавил, "..., но только надо бы их проверить сначала на стране, которую не жалко".

    2005-10-08 11:51 am UTC (link)
    только консерваторов из числа наиболее закоренелых им видите ли подавай

    Надобно все же признать, что Георгий Патаки и Михайло Блумберг - консерваторы очень умеренные. Кроме того, и новойоркский горсовет и облсовет в Олбани вполне демократические по составу, т.е. сказать "сказки о прелестях жизни под либеральным управлением ньюйоркские либералы оставляют только для выборов в Конгресс", на мой взгляд, нельзя.

    2005-10-08 11:52 pm UTC (link)
    >Георгий Патаки и Михайло Блумберг - консерваторы очень умеренные.

    Ну Вы хоть не спорите, что они консерваторы и республиканцы. Так же как и Джулиани до того был.

    А вот уже в какой степени кто из них - и самое главное по чьим оценкам - окажется в какой ситуации "закоренелым". умеренным, крайним или более того зависит только от общей политической ситуации.

    Пойдет скажем кто-то из них на выборы Президента - если здоровье позволит, то и с весьма высокими шансами Джулиани тот же, к примеру - вот тогда и послушаем как его дежурный хор песни и пляски либеральных СМИ обзывать по всякому тогда начнет.

    Нет пока еще в Палате мер и весов эталонного консерватора для объективной оценки степени его консерватизму. Спросили бы подряд десять прохожих про степень консерватизму того же Буща скажем месяц назад и на нынешней неделе у взода в какую евангелическую цервковь под выходной. Весьма и очень даже разные оценки допускаю что выслушали.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-09 22:17:00 (link)
    Относительная "непотопляемость", или "историческая живучесть"
    - того или иного социального "корабля" - как функция рациональной организации герметически изолированных его отсеков - каст.

    На днях опять был повод обсуждать сравнительный уровень герметичности социальных страт в разных странах. Пришел когда домой под впечатление доводов сторон неформальной дискуссии по этой теме, состоявшейся за одной из групп сдвинутых столиков проходного повода рутинной корпоратиный вечеринки, то и несколько подумав пришел к выводу, что кажется, так ничего и не смог бы по этому поводу добавить, к тому что уже был случай написал об том здесь три года тому назад:

    Соединенные Касты Америки

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-09 23:34:00 (link)
    Правая, левая - где сторона?
    Улица, улица - ты, брат, пьяна.

    Центр политической тяжести наиболее упертых форм жидоедства в Америке перемещается справа налево - то есть, все более концентрируется в тусовках левых и, соответственно, в значительной степени по историческлй традиции этнически еврейских слоях университетских кампусов:

    Антисемитизм, который собственно и возник, как планетарное явление 2000 лет назад из глобальных политических амбиций этнически полуеврея ап. Павла, с тех пор всегда был - и остается - в значительной степени (а точнее можно было бы наверное сказать что в решающей) внутриеврейской проблемой.

    Проистекает он из хорошо известных особенностей еврейских психологических стеретипов и ими же веками подпитывается. Та самая "самоненависть", которая совершенно непропорционально - по сравнению с др.народами - исторически фатальным образом помечает выбор политических предпочтений и иных пристрастий все более многих евреев.

    Понятно, что статистически особенно высоким фактором риска для развития такого рода врожденного недуга азартно-истероидного самоедства у евреев оказываются опять же все более популярные смешанные браки, но и не они одни только. Явление само по себе много глубже, а главное сложнее того внешне пусть и в самом деле наиболее бросающегося в глаза поверхностного слоя, который образуют неизбывно кающееся за порочное - по их глубокому убеждению - происхождение so called "отчасти евреи", наиболее громко в самых разных формах доказывающие окружающим искренность их "в душе бескомпромисного нееврейства".

    В разное время их притягивали - для наиболее полного выражения всепожирающей страсти - разные же и области политического спектра. Нынче похоже что основным центром кристаллизации такого рода жидоедствующих евреев, "отчасти евреев", "недоевреев" и пр. форм выражения традиционно дробно-скалярных самоедов в Америке оказываются левые тусовки либеральных кругов университетских кампусов.

    Сказанное выше вовсе не означает что абсолютно никакого влияния на общую атмосферу гонений на евреев, не оказывали жидоеды иных национальностей. Всяко в разные эпохи случалось. Однако при более внимательном изучении исторических обстоятельств практически любого из обсуждаемого рода гонений на евреев почти всегда выяснялось, что у истоков очередной их исторической напасти как правило оказывался той исторической эпохи очередной "троцкий", который уже самим фактом "победы" его гения в войне чуждых его народу интересов нес в себе семена неотвратимо всякий раз за той его "победой" следующего очередного "гитлера".

    Как уже и буквально по такому ровно поводу в свое время было сказано, "революцию делают троцкие, а во рвы потом - по её итогам - идут бронштейны". Так было тому уже скоро 2000 лет, но и сегодня оно происходит по точно той же самой типовой схемы историческому сценарию в очередной раз.

    Основную пиар-подпитку средства политической поддержки мусульманского террора на Западе получают из левых кампусов и редакций лево-либеральных же СМИ, в которых ведущую роль играют все те же пусть разной этнической дробности но увы в основном все-таки евреи ... История циклится - в этой её части - кажется, уже неотвратимо.

    При том что путей разрешения тысячелетней длительности исторической драмы видимо просто не известно: так было и так будет.

    PS. Cм. также более раннее - три года назад - по данной теме сообщение в этом же журнале: Нержавеющая триада

    Update: Self-hating Jews. Евреи, такой небольшой и притесняемый всеми народ, натерпевшийся за свою продолжительную историю и изгнания, и всевозможные лишения, и кровавый навет, и крушения всех надежд и даже геноцид. Казалось бы, все это должно было только сплотить нас так, как ни один другой народ в мире.

    Но почему, почему же тогда за почти каждым омерзительным деянием наших врагов - или порой даже в их рядах - обязательно найдется подобный* склизкий, егозящий и продажный (или еще хуже – идеологически подкованный) подонок.
    */ Daniel Machover - lawyer representing a UK Palestinian group that filed a lawsuit against IDF Maj.-Gen. (res.). Israeli immigrated into UK after 67 war.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-10 02:21:00 (link)
    Распределение общеамериканского трафика запросов на поиск:

    Top 5 Search Engines Ranked by Search Share, July-August 2005 (%)
    Provider/Vertical July 2005 August 2005 Change (Points)
    Google 44.7 45.9 1.2
    Yahoo! 21.8 23.2 1.4
    MSN 12.2 11.4 -0.7
    AOL 8.4 8.0 -0.4
    Ask Jeeves 1.6 2.1 0.5
    Source: Nielsen//NetRatings, September 2005

    Для правильного понимания данных вышеприведенной таблицы, наверное следовло бы напомнить, что AOL не имеет своего поисковика и сидит на гуглевом движке. То есть, данные AOL строки в этой таблице следует приплюсовать к строке Google.

    И еще одно замечание. Выше приводятся данные только по американскому трафику, которые нынче уже не превышает и половины общемирового. Так вот во всех остальных странах,де используются локальные версии приведенных в таблице посковых механизмов, доля местных версий Google (к примеру, Google UK, и т.д.) находится в пределах 80-95 % от общего объема трафика американской природы локализованных поисковиков.

    Иными словами, реально имеющий место разрыв между долей трафика поиска между Google и его ближайшими конкурентами - Yahoo и MSN - значительно больше, чем могло бы показаться из обсуждаемой таблицы, и этот разрыв продолжает увеличиваться.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-10 22:32:00 (link)
    "Почему в США жить не хорошо"
    - филологические страдания: http://www.livejournal.com/users/dima1966/93943.html
    (с) слова народные. В Колонном зале DC исполняет хор им. Пятницкого.

    Это продолжение. Начало серии "американские страдания", живо - при большом стечении неравнодушной к предмету публики - обсуждались тут по всем основным разделам, допускающим впрочем иногда и некоторые ветвления тоже:

      - гастрономические (1.колбаса, 2.помидоры, 3.пальмы, ... ),
      - педагогические (в этом разделе параграфы неуместны - изверги потому что, а не учителя),
      - научные (гниет наука американская на корню, но и однако спасать её тоже теперь некому...),

    и т.д. - см. подробнее в узко тематических дискуссиях популярного в lj ученого писателя.

    Тут - можно сказать что в самый разгар обсуждений - у Гл. модератора всех этих ученых дискуссий вдруг каникулы говорят что случились. Дело понятное - тоже согласитесь не железный - но вот поглядите что с того оказалось творится. Видали наверху по ссылке?

    Самодеятельность на ту же сцену пошла: поэмы, оратории, пантомимы, а были даже слухи что и балет показывали не так давно по первой программе. Некоторые утверждают, что оперу кто й то по либретто дискуссий вышепомянутых ставит.

    Кто во что горазд. Стоит только по казенной надобности или так допустим в охотку ученому куда отъехать и вот смотрите что с его творческим наследием гуманитарии - не побоюсь этого слова - вытворяют.

    PS. Нет потому что порядку в lj. Как avva ушел, то и все. Раньше было иначе. А теперь не так. И помидоры вот кстати тоже не пахнут. Пусть даже и с пальмами, но без колбасы.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-10 22:41:00 (link)
    A если подумать?

    "А почитать?" - такая рубрика одно время была на кофе политру популярна. Может быть кстати и тут тоже не грех было бы её восстановить? В конце концов ведь и вообще все новое - в мире философии, литературы и искусства то уж точно - это хорошо забытое старое. Тем более, что солидную работу - пусть и в сольном покамест еще исполнении - ведет по созданию задела указанной рубрики [info]labazov

    Но в то же время дозрела также кажется и следующего звена той же в сущности темы рубрика - "А если подумать?". Вот кстати тогда уже и готовый пример ссылки, которая могла бы пойти в такую рубрику по итогам cкажем дня минувшего: http://www.livejournal.com/users/borisl/2005/10/10/

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-11 18:07:00 (link)
    Cага о мандельштамах
    Disclaimer: Это сообщение - в виде исключения - не про евреев. Поэтому жидоедам и евреям - которые по статистике где-то примерно в равных пропорциях наиболее внимательно читают этот журнал - нижерасположенный текст можно пропустить.

    Вовсе даже про книготорговлю воспоминания очевидца тех времен ниже цитируются, а не то, что вы подумали сразу, не разобрамшись. Опять, словом, про то самое время, о котором взахлеб тут обычно грезит ученый один с писателем.

    По ссылке от [info]borisl попал на интересный сайт, а там уже вот набрел на нижеследующий исторических примет документ эпохи: Так что не прав был, наверное, когда предполагал, что в спецраспределителях вообще, - а в обкомовских буфетах говорят что и тем более - было все. Тогда же правда меня и поправил в допущенной неточности [info]mkay422.

    Многое из того, чего более нигде никто не видел - та же "колбаса микояновская", волнующий воображение аромат котрой до сих пор не может забыть ученый писатель - в сам деле видимо там всегда присутствовала, но вот книжки по-видимому даже там некоторые были похоже что иногда в дефиците ['ушло словцo'(c)].

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-12 00:57:00 (link)
    Иду по набережной, смотрю - Розенбаум.
    Хотел что-то хорошее, доброе сказать, но вместо этого ... Что - говорю, - Розенбаум? Розенбаум отвечает: ну да. Я ему: хуй на! И так стыдно стало, так стыдно..."

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-12 02:39:00 (link)
    Condi vs. Hillary:
    The Next Great Presidential Race
      Who will be president in 2008? Many believe that the White House is Hillary Clinton's to lose. As long-time strategists Dick Morris and Eileen McGann reveal in Condi vs. Hillary, however, Hillary's plans for higher office are vulnerable to a challenge from a most unexpected quarter: the Bush administration's secretary of state and former national security advisor, Condoleezza Rice.

      Rice is the only figure on the national scene who has the credentials, the credibility, and the charisma to lead the GOP in 2008. And, as this first book on the subject demonstrates, a race between these two commanding, but very different, women is a very real possibility -- and would inevitably prove one of the most fascinating and important races in American history.

    Долгие годы ближайший советник Клинтона, а потом - и по сю пору - его один из наиболее активных оппонентов, Dick Morris книгу написал о предстоящмх выборах. По его мнению наиболее вероятные кандидаты будут от бабского полу на этот раз только и исключительно - Condoleezza Rice будет биться за право въехать в Белый дом с Хиллари Клинтон.

    Пояснял не так давно по тиви Дик Моррис и почему так он полагает. Перечислял слабые - по его мнению - стороны известных до сих пор кадидатов с уями. К примеру, сообщил, что по его мнению тот же Руди Джулиани - из фавориов считается вроде - не пройдет по причине его недостаточной многие справа считают что правизны по нонешним временам. Закончив анализ мужчин, столь же убедительно доказывал неизвестные народу сильные стороны Кондолизы.

    Опять похоже что нетривиальная интрига следующей гонки президентской закручивается в Америке. В это связи вот вспомнился комментарий Cережи к одному с моих постов по аналогичной теме но только 5 лет назад в дискуссии на конфе - напомню там у меня был ник Out - политру:

    2005-10-12 02:18 pm UTC (link)
    Выборы Президента США в 2008: Кондолезза против Хиллари?.

    2005-10-12 07:32 pm UTC (link)
    Я бы (сегодня) ставил на МакКейна. Он уже, кстати, и не отрицает, что будет выставлять свою кандидатуру. А если в VP он позовет Джулианни, да тот согласится...

    2005-10-12 10:23 pm UTC (link)
    У них у обоих серьезные проблемы здоровья. Оба в стадии ремиссии тяжелой болезни. Как оно к тому времени все еще у них повернется никто не знает. Но самое главное что этими двумя фигурами вероятный расклад кандидатов в партийные фавориты из претендентов от республиканской партии кажется исчерпывается. Если конечно не возникнет внезапно на партийном небосводе какая неожиданно яркая какая комета перел самыми выборами.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-12 03:39:00 (link)
    "Гавно коллекционное"™

    К содержанию известного рода дискуссий термин предлагаю официально ввести с позавчера в lj-классификатор.

    PS. Прогулглил, кстати, чтобы если кто может такие есть, каторыи всегда сомневаются.

    Все верно - понятие это еще никем в мире до того не озвучивалось. Читаете про его тут в первый раз. Так и пометьте в календаре. Повезло то есть кому й то - вам кому же еще - а не так. Соответственно и убедительная просьба - перед употреблением взбалтывать ccылаться на первоисточник. Так и помечать в кмментариях - или сразу в тексте - ™ abcdefgh и ссылку к тому на этот пост.

    За употребление без ссылки буду - заранее предупреждаю, чтобы потом не было у уого вдруг недоразумений - отключать от источника по слухам произрастающей тут по четвергам невъебенной мудрости.

    Update: История вопроса.

    Поступил вопрос - "это Вы об чем?" Напоминаю тогда, что высоконаучная в своей гносеологической первооснове тема класификации lj-дискуссий по глубине и удельной плотности наиболее ароматного их слоя, а также особенностям филогенетического строения и биохимической консистенции генерируемых участниками нечистот была поднята в этом журнале ровно два года назад.

    См. к примеру, для начала общепризнанно основополагающую нашу тогда работу: В блокнот золотаря - экспериментатора: три степени возгонки нечистот - различаются по осмотическому давлению и отттенкам ударной волны первого фронта ароматосоединений...

    Данное сообщение всего лишь далее творчески развивает и углубляет понятийный аппарат линнеевской структуры классификацию. Любьые замечания и дополнения будут по обыкновениб встречены с признательностью, что однако не означает немедленного же из расскринивания. Что и просил бы по обыкновению своим уважаемым комментаторам продолжать иметь в виду. Заранее признателен за конструктивную критику со стороны наиболее вдумчивых и наоборот скромные знаки одобрения от самых проницательных из наших читателей.

    ничо не понял
    2005-10-12 10:48 am UTC (link)
    о чём это Вы ?

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-12 23:06:00 (link)
    Политика без демагогии
    - это бывает?

    Оказывается, да - и такое тоже случается в Америке.

    [info]lev, к примеру, нашел теоретическое обоснование физиологических вполне мотивов непримиримых противоречий сторонников республиканской и демокартической партий.

    В сам деле и раньше многие отмечали, что митинги минувшего сезона легко было распознать - где чей - даже и не вглядываясь в транспаранты и лозунги. Состав участников - типовая морда лица, походка и пр. - участников оказывались как правило и сами по себе достаточно информативны чтобы безошибочно пределить политический окрас той или иной показываемой по тиви сходки.

    Теперь стало заметно более понятна причина таких внешне броских различий. Серьезного научного фундамента убедительная статья - по приведенной выше ссылке - указанные различия меж партиями впервые рассматривает в серьезной науке до сих пор науке мало известных деталях.

    При том, что сам [info]lev оказался настолько любезен, что кроме прямой ссылки на фундаментальный научный труд, привел в своем журнале и несколько важнейших тезисов рекомендуемой ведущим по данной теме "Методическим советом" при Мировом Правительстве, а также лично Главным жидо-коном к повсеместному изучению в сeти политпросвет учреждений Северной Америки и её окрестностей основополагающей статьи:
      Republican women are simply more attractive than Democratic women.
      The public discussion of this issue will help Republicans answer some important questions. For example:

        - Should we assume that being gay often causes one to be a Democrat?
        - Isn’t it more likely that the lack of exposure to attractive women causes Democrats to be gay?

        - ...Do Democratic women consider compliments in the workplace to be sexual harassment simply because they rarely hear them?
    По сути вопрос - до того казалось абсолютно недоступный внерелигиозному сознанию - таким образом оказывается закрыт.

    Физиология - и при чем без всякого там Фрейда мелкобуржуазного, а на вполне доступном народу языке наблюденных фактов - исчерпывающим образом объясняет все и сама по себе. Любая демагогия при том автоматически отпадает за отсутствием предмета - при такой постановке вопроса - для её приложений.

    PS.Вспомнилось вот тоже - что называется, "кстати о птичках". У меня был приятель в общаге который - когда шел на очередное свидание с очередной подружкой - говорил, что идет заниматься "физикой мягкого тела". Кто бы мог тогда подумать что именно этот - столь популярный когда-то на физфаке - раздел теоретической физики нынче станет ведущим инструментом познания основных пружин давно сложившегося механизма американской политики.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-13 19:09:00 (link)
    "Да, жалко, что астрономы редко пишут романы
    совместно с японоведами".

    Вот тоже последнее время интересно стало. Почему так? Одни авторы в lj так и норовят по любому поводу обобщения на пустом месте делать, а другие - как в вышеприведенном случае - наоборот, в др. крайность ударяются. Сами посудите, при чем тут какие-то там еще "астрономы", и уж тем более "японоведы"?

    А если бы компания ИБМ допустим не японцам продала тот магнитный институт в Сан-Хосе - тогда чего? И вообще - если вникнуть - что это меняет? Не говоря уже про "астрономов", о которых в отличии и вовсе речи тут никогда не было.

    PS. И вот так главное постоянно. Берут популярную в lj историю и ну её "иносказательно" - чтобы никто не догадался - впаривать куда ни попади.

    Кому нужны все эти аллегории и пр. листочки фиговые? Если про творческое наследие ученого писателя разговор решили поддержать, то так бы сразу исказали. А то вот выдумают тоже - "астроном", "японовед", ... Еще как человека обзовете?

    2005-10-14 04:59 am UTC (link)
    Дааа... Даже после ваших пояснений я так и не понял этот коммент.

    А вот это не нада
    2005-10-14 07:10 am UTC (link) (Parent)
    - не усугубляйте, пожалуйста.

    Вы-то как раз в данной теме - если ничего не пропустил - и вообще, кажется, первым все поняли. Сам то, к примеру, еще с полгода где-то, если и не куда поболее, после публикации Вами исторически памятного "Коллективного Письма", в полных по предмету данному непонятках оставался. Хоть и не то, чтобы отворачивался, а даже пытался иной раз размышлять над теми - у Вас в дневнике - дискуссиями. Ничего каюсь не просекал.

    Скорее всего что и о то и до се б не собразил, если бы не пойми вдруг с какого бодуна но лично мне подряд два партсобрания "астроном и японовед" не поскупился - от щедрот душевных переполнения не иначе - посвятил. Тогда только - и то не сразу - сображать чего-то об том постепенно слой за слоем как в кювете проявителя того фотоаппарата до исторического материализму каторые были начал.

    При том, что Вы то сами и вовсе кажется что без подсказки со стороны, а только лишь внутри лично своей "Системы мира" (не по Лапласу) научились так понимаю что обсуждаемого рода "траектории" развития астрономических увы согласен что масштабов человеческой ########, под ностальгию вполне даже и более того успешно литературно драпируемую, вычислять.

    Снимаю шляпу.

    PS. А с автором комментируемого выше коммента полностью согласен, абсолютно при чем безотносительно что лично он при том сам имел в виду. Литературные произведения вообще - а уж емкого смыслу фразы точно формулируемые и тем более - живут потому как своей жизнью, вовсе не обязательно с автором в чем-либо согласованной.

    Действительно, сами подумайте, если б этот самый "японовед" только своей "астрономией" и занимался - в перерывах меж "романами" конечно - так ведь у него б и времени то, кроме прочего, ни на партсобрания те же, ни на прочие какие им аналогичные коллективного духа единения масс демонстрации не оставалось.

    Словом, все так - ""жалко, что астрономы редко пишут романы совместно с японоведами"." Именно и только так. Как написано, так и читается - в любом измерении и при любом того прочтении абсолютно верно сказано. А уж если в контексте прочесть так и тем более.

    Порой потому как ведь и просто невозможно бывает тут наблюдать что люди сами над собой - в перерывах меж "романами японоведов с астрономией" - случается что вытворяют.

    2005-10-14 09:29 am UTC (link)
    Да в чем проблема-то?
    По-моему, здесь человек имел в виду, что объединение в общем мыслительном процессе интеллекта астронома - учёного, не чуждого математики, и японоведа - специалиста, в том числе, по весьма экзотическому образу мышления, может давать весьма занимательный эффект, как, например, приведенная цитата.
    И в тему, и к месту.

    2005-10-14 02:59 pm UTC (link) (Parent)
    Проблемы с обсуждаемым афоризмом нет разумеется никакой. Речь только о литературной игре разного смысла версий его в разном же и контексте - в том числе и далеко за пределами дневника где он первый раз был запосчен - вероятного прочтения.
      >По-моему, здесь человек имел в виду...
    Очень может быть и так. Или как-то иначе. Это, если говорить об исходной мысли автора цитируемой фразы.

    Однако и не только. По этому поводу полагал бы что и комменты - здесь уже которые. Cам по себе широко известный факт возможности разного прочтения афористичных высказываний - в комментарии выше еще раз именно потому и отметил:
      >>"Литературные произведения вообще - а уж емкого смыслу фразы точно формулируемые и тем более - живут потому как своей жизнью, вовсе не обязательно с автором в чем-либо согласованной."

    2005-10-14 10:16 pm UTC (link) (Parent)
    OFFTOP: Интересно, по прочтении очередной "емкого смыслу фразы" - дополнительный серотонин выделяется?

    2005-10-15 12:45 am UTC (link) (Parent)
    Это наверное все-таки зависит. От контекста, индивидульной интерпретации смысла фразы и пр. тому сопутствующих обстоятельств. У кого как, словом. По разному говорят бывает.

    Кто и просто внимания не обратит - скользнет по куску текста нейтральным взглядом и только. А у другого может адреналин сразу хлынет вместе гневным комментом. Все говорят в онлайновом общении бывает. Трудно наверное заранее все вероятные к такому случаю филологические эксцессы биохимическим анализом на добровольцах откалибровать, да и поверить потом пусть даже и в бета-версии.

    Хотя принципиально говоря Вы безусловно правы. Что-то в этом есть. И это еще обратите внимания сухой текст. Что будет, если и в сам деле начнут ферромонты управляемого состава и интенсивности - согласно логике контента а то и вовсе воле модератора только - с под монитора источать на невинных в массе своей и вовсе ничего не позревающих Web surfing people?

    Об это Вы не подумали? А то "серотонин" - выдумаете тоже. Некоторые скажем были слухи худеют - одна девушка не так давно тут рассказывала, что ей в lj пререкания лучше любого курева успешно бороться с излишним весом помогают.

    Так что одним серотонином тут никак не обойдешься. При всем к науке уважении, но и однако берите выше. Всю под метелку живую природу - пусть даже и одной только для начала планеты - тот же скажем Google Earth обещают до января подписчикам в tool-bar упаковать.

    А вы про серотонин вспомнили. Только лейкопластыри - и те ни те. Зато везде без ограничений имеются капли Зеленина в ассортименте. Их в гугле похоже что не было - неотиндексировали своевременно - потому наверное и остались.

    И это еще только начало. Год после гуглевого IPO то есть. Один только год. То ли еще будет.

    2005-10-15 04:52 am UTC (link) (Parent)
    Если же вы всерьез спрашивали, то должен буду извиниться, если ошибочно за стеб принял вопрос и соответственно же так и отвечал, но увы - в любом случае - давно не в теме.

    Где-то в середине 70-х работал с сотрудниками Отдела Проблем Памяти Института Биологической Физики пущинского академгородка - автоматизировал экспериментальные исследования импульсной активности нейровнов головного мозга - и помню что на фоне записей импульсов, статистические параметры которых соьственно и обрабатывал, шел голосовой комментарий биолога-исследователя относительно уровня "серотонина", который тогда ими рассматривался как один из основных параметров того эксперимента. Но и это увы все, что мог бы при слове "серотонин" и вообще вспомнить.

    Re: PS.
    2005-10-16 04:06 pm UTC (link) (Parent)
    Жалко! А у меня вот - выделяется, как от Вашего например предыдущего коммента. Так мне показалось, что творческое состояние, хотя бы и в виде отображения на бумагу, заразно.

    The essence of information,
    2005-10-16 09:37 pm UTC (link)
    " then, is not its content but its resonance

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-14 00:28:00 (link)
    пришел ребе в синагогу
    и жалуется:
      - "Знаешь, Боже, у меня такая проблема: сын крестился..."
      И вдруг сверху раздается глас Божий и вздох:
      - "Вы себе не представляете, реб Мойше, но у Меня та же проблема!"


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-14 13:36:00 (link)
    "Купите себе немножечко AOL,"
    - предлагает наиболее серьезным игрокам американского рынка Web сервисов Time Warner.

    Это одна из крупнейших в США медийная корпорация, которая имеет в своем составе CNN, AOL, да и много чего еще. Так вот решили они - по соображениям, требующим отдельного обсуждения - выбросить на фондовый рынок некоторую часть своих акций в AOL. Ни в коем случае и далеко даже не контрольный по весу пакет, но заметную - для весомых голосов вероятному их владельцу в определении политики AOL - долю акций этой компании выставили на продажу.

    Тут же определились и главные претенденты-покупатели: Microsoft, Google, Yahoo и кабельный оператор Сomcast. Игра для всех участников этого торга азартная, так как победитель получит возможность записать себе в актив около 20 млн. онлайн пользователей AOL и соответственно таким образом заметно увеличить свой вес на рынке Интернет услуг. Весьма ощутимыми могут оказаться с того измненения в табеле о рангах первой тройки поисковиков то уж точно.

    Напомним, что поисковый механизм AOL уже ряд лет сидит на движке Google. Однако последние несколько недель все упорнее ходили слухи, что возможно охмурит Микрософт руководство AOL разно-сладкими в финансовом отношении посулами, чтобы побудить их пересадить поисковик AOL c Google на MSN. И вот теперь оказалось что игра вокруг 20 млн. онлайн встроенных в AOL американцев вдруг - похоже, что для многих её участников совершенно неожиданно - приобрела иной масштаб. Ставки растут.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-14 16:27:00 (link)
    Ранг Гугля в сопоставлении со "старыми волками" рынка IT
    и не только IT впрочем тоже [в продолжение темы, ранее тут обсуждавшейся - "Годовщина IPO компании Google"]

    Капитализация Гугля в эти дни приближается к 90 млрд. долл, или - иными словами - превышает рыночный вес таких кампаний как Hewlett-Packard, Time Warner, UPS, Dell, Home Depot, eBay.
      Google ... the runaway success story for investors that has soared 268 percent since going public about a year ago. In its short life as a public company, Google's value has mushroomed to US$87.4 billion, which is more valuable than Hewlett-Packard, Time Warner, UPS, Dell, Home Depot or eBay.
      Source: Capital IQ

    Для сравнения, ближайший конкурент Гугля из числа поисковых механизмов - Yahoo - по состоянию на сегодня имеет капитализацию 47 миллиардров долл., то есть почти в два раза меньше, чем Google.

    При том что вес собственно посковика в доходах компании Yahoo несопоставимо меньше чем это имеет место в структуре доходов Google, который только еще начинает работы по диверсификации источников прибыли, и до сих пор практически целиков зависит от тех доходов, что приносит ему собственный поисковый механизм.

    Иными словами, разницами в уровне собственно самого по себе "долларового плодоношения" движка Google и Yahoo в суммарно годовом их исчислении оценивается где-то в 3-4 раза.

    Кроме прочего этот означает, что доходы движка Google - монетаризацию этого движка осуществляет в основном аукционная система AdWords, гуглевых умельцев собственного опять же и изготовления - в абсолютном исчислении оказываются больше, чем зарабатывают нынче на Web все остальные поисковые механизмы вместе взятые

    2005-10-15 12:26 am UTC (link)
    очень интересно

    2005-10-15 01:22 am UTC (link) (Parent)
    да, по ссылке оказалось еще на порядок интереснее)

    2005-10-15 01:42 am UTC (link) (Parent)
    Спасибо на добром слове, но тогда Вам сюда:

    2005-10-15 01:43 am UTC (link)

    2005-10-15 02:14 am UTC (link) (Parent)
    Вам спасибо за понимание.

    2005-10-15 02:53 am UTC (link)
    А что Вы удивляетесь. Это так было даже до IPO Гугля(я имею ввиду конечный вывод). Гугль вообще был доходным всегда, а весь сегмент начинал в пик бума с минусового баланса.

    2005-10-15 04:30 am UTC (link) (Parent)

    >А что Вы удивляетесь.

    Тема эта здесь в журнале сквозная, и идет она - возможно заметили - давно, ни один год. Не помню уже был ли повод самого себя, как вы говорите здесь "удивлять", когда писал первые об том статьи, но с тех пор много лет прошло.... Хотя и конечно со стороны наверное бывает виднее. В самом деле говорите "удивлен"? Павлины говоришь ... ? (с) красноармеец Сухов

    Выше в ответе на коммент давал ссылку на календарный список по обсуждаемой теме здесь предбывших сообщений. Вы понимаю крайне заняты и не станете листать "список трудов" - пусть даже и онлайновых - но может быть тогда хоть одну скажем глянули мельком дискуссию об том:

    Возможно у Вас при том бы и само по себе рассеялось впечатление - не очень понятно правда откуда и возникшее - про "удивление" автора сообщения своим же и собственным (из общего цикла Google's "жития") тут записям.

    >Гугль вообще был доходным всегда,...

    "Всегда"? - Никогда не говори никогда. (C)

    Минусовый/плюсовый балланс (прибыль/убытки - earning, то есть) и объем продаж (валовой доход - revenue or total sales компании) - меж собой не обязательно связаны. Был период развития Web (наверное еще помните - это как раз и был потому что период года рождения и затем уже первых лет становления Гугля) когда и вовсе связи той многие не искали. Потом конечно поняли что ошибались, но и увы - из песни слова не выкинешь - было и так тоже.

    Так вот прибыльным Google и в самом деле стал сравнительно быстро, но и сказать потому лишь, что его валовой доход - о котром выше только речь, тогда как про прибыль и вовсе ни слова не было сказано - "всегда" был больше общей суммы дохода всех остальных в данной отрасли компаний ... это Вы по-видимому поторопились.

    2005-10-15 06:56 am UTC (link)
    За счет чего образуется прибыль Гугля?

    2005-10-15 07:31 am UTC (link)
    Видели мы уже однажды такие компании, с капитализацией выше крыши. При первом намёке на то, что они более неспособны поддерживать темпы роста, вся эта капитализация превращается в тыкву.

    2005-10-15 07:38 am UTC (link)
    Да, кстати, кто сказал, что оценка Гугля основана на нынешних доходах? Не логично ли предположить, что она основана на ожиданиях, что эта акция будет расти - каковые ожидания и оправдываются. По крайней мере - пока.

    2005-10-15 08:01 am UTC (link) (Parent)
    Дело - наверное Вы согласитесь - все таки не в том, что и кто из нас когда видел, а в том что происходит с конкретной корпорацией по имени Google. При таком подходе Вы без особого труда увидели бы разницу между "капитализацией ожиданий" конца 1990-х и ситуацией на нынешней - совсем другой идеологии - бирже, где капитализацией основанна на оценке текущего финансового состояния компании и разумеется темпов роста её основных - опять же финансовых - показателей.

    Только так нынче биржа работает. Так вот капитализация Гугля выросла в три раза за минувший год ровно по этим - состоявшимся - финансовым показателям.

    Кроме того, можно при случае вспомнить, что уже год как Гугль открытая компания. Поэтому зачем гадать - или пусть даже высказывать предположения - если можно спокойно открыть страницу онлановых отчетов корпорации этой и посмотреть на те cамые цифры, которым только в сущности и верят нынешние инвесторы.

    2005-10-15 08:21 am UTC (link) (Parent)
    В основном это работает система AdWords, которая образует сотни тысяч если и не миллионы уже полностью автоматизированных постоянно действующих аукционов по продаже мест длЯ текстовой рекламы - скоро говорят будет не только текстовая - возле коммерчески наиболее привлекательных keywords.

    Один "клик" на рекламный линк в районе популярного ключевого слова может стоить под 25 долл. Сколько таких слов и сколько по ним кликают день и ночь - только вообразите. Google в буквальном смысле фонтанирует деньгами и при чем с быстро нарастающей интенсивностью коммерческой эксплуатации этого нового типа маркетингового eCommerce Эль-Дорадо.

    Если поинтересуетесь на досуге объемами и темпами роста eCommerce, а также распределением трафика в посковикам, то и все остальное с Гуглем видимо понятным станет. Можете впрочем и тут тоже глянуть, к примеру:
    "e-commerce, как точная наука"

    Иными словами, в быстро расщиряющейся нового типа бизнес-Вселенной по имени eCommers cкладывается и принципиально новый

    2005-10-15 08:25 am UTC (link) (Parent)
    Предполагать можно конечно же все что угодно. Не спору об этом.

    Но вот только когда рассуждаем про public company можно наверное поначалу глянуть на её финансовые показатели. Зона для раного рода "предположений" - как показывает опыт - с того быстро сужается.

    Все равно можно что-то будет и в этом случае "логично предположить", но само по себе пространство допустимых логик заметно сузится.

    сорвался тот выше пост недописанным -
    2005-10-15 08:46 am UTC (link) (Parent)
    поэтому продолжаю тут.

    Иными словами, в быстро расщиряющейся нового типа бизнес-Вселенной по имени eCommers cкладывается и принципиально новый тип коммерческой деятельности - который согласно терминологии, которую ввел тут в цитированной выше заметке, будут видимо называть "алгоритмический маркетинг".

    Google построил вокруг своего поисковика весьма эффектвиные инструменты для развития в несметном числе eCommerce компаний такого типа системы поиска потребителей и продаж их товаров и услуг по законам этого самого "алгоритмического маркетинга".

    Складывается в итоге ситуация, когда заметно бОльшая часть и вообще всех eCommerce компаний Америки - и не только - вынцуждены платить через этот самый AdWords компании Google суммыы порядка где-то от 15 до 35 процентов ... их объема продаж. Не трудно понять во что - какие потоки дохода собственно Гугля - это выливается с непрерывным во времени ростом общих объемов этого самого eCommerce.

    В качестве примера распределения сил в этой области бизнеса, можно упомянуть наверное, что общее число людей, который начинают искать нужные им товары и услуги на Вебе с Гугля почти в 10 раз больше чем скажем тех, кто для того зайдет на сайт Микрософт и воспользуется там поисковиком MSN.

    Причина же тому состоит в том, что "Большая Горилла" Микрософт упустила в свое время исторический шанс создания лушего в мире движка поискового, занимаясь безусловно важными но другими в то время наверное казалось им более приоритетными задачами. Теперь догонять - или скажем раздавить Гугль, как то им удалось в отношении Нетскейпа в войне браузеров - уже кажется в Рэдмонде поняли что не получится. Из игры совсем не вышли, но и похоже ложных надежд тоже уж где-то год как не питают.

    Re: сорвался тот выше пост недописанным -
    2005-10-15 09:09 am UTC (link) (Parent)
    Спасибо, ситуация прояснилась, т.е. Гугль - некая биржа информации,
    где товаром является возможность разместить данные о своем товаре:)

    Re: сорвался тот выше пост недописанным -
    2005-10-15 09:17 am UTC (link) (Parent)
    ... Google оказывается общей точкой входа для огромного числа "электронных магазинов". Только кликнув на рекламу что выскочит на ключевое слово бОльшая часть вероятных покупателей в эти магазины и попасть-то первый раз могут. Это потом они уже могут запомнить адрес полюбившегося им магазина в bookmark или еще как. А найти первый раз без гугля в большинстве случаев бы не смогли.

    Соответственно и платят такие магазины Гуглю за каждого посетителя что через этот поисковик к ним - на их страницы - заглянул. А уж купит он что там или нет Гугля не волнует - платят ему те магазины за тот клик, по которому к ним кто-то пришел глянуть на их Веб страницу.

    2005-10-15 05:29 pm UTC (link) (Parent)
    Глядим. P/E ratio: 87. То есть, доход чуть выше 1% цены...

    То есть, цена явно в надежде на будущее...

    2005-10-15 08:02 pm UTC (link) (Parent)
    >цена явно в надежде на будущее...

    "явно в надежде на будущее" покупают акции абсолютно любой кампании, котирующейся на бирже.

    Никто не покупает акции по иным мотивам, если конечно это не скупка их по неким тактическим мотивам самим же и владельцем компании. Каждый покупатель связывает с актом покупки акций свои надежды что в будущем жта сделка принесет ему прибыль.

    Вопрос, насколько понимаю, мы тут с Вами обсуждали совсем другой - на чем строятся и насколько обоснованы эти самые "надежды"? Вы по-видимому ссылались при этом на аналогичные - как наверное полагаете для анализа ситуации с нынешним Гуглем - примеры эпохи хайтековского бума конца 90-х годов, когда многие на бирже строили свои "надежды" на самом по себе факте принадлежности того или иного стартапа к передовой технологии как таковой. Абсолютно при чем во многих случаях безотносительно текущего уровня объемов продаж и уж тем более самого по себе факта прибыльности компании. Надежды строились на будущее процветание отрасли, а с ней и статистически неизбежного успеха заметного числа находящихся в ней компаний имели место.

    В какой степени оправдался - во всяком случае если говорить об институциональных инвесторах - общий градус всеобзей эйфории той "надежды" и насколько вообще эффектвина может быть на бирже такого рода "стрельба по площадям" перспективных направлений - вопрос отдельный и тут ни раз уже может помните обсуждался. См. к примеру:

      При том видимо было бы не плохо иногда вспоминать, что Гугль возник в 1998 и соответственно основная часть периода его истории пришлась на всеобщие в CМИ того времени глубокомысленно рассуждения "экспертов" по поводу лопнувшего, как многие вполне искренне полагали в 2000 году, "интернет пузыря" и пр. биржевые и не только "страсти по доткомам".

      www.livejournal.com/users/abcdefgh/558183.html 13.07.2005

      В прошлом 2004 году общий объем онлайновых реклам превысил на 19 процентов тот уровень, на котром они были в период самого пика вздутия "доткомовского пузыря" 2000 года.

      При этом разумеется уже и речи нынче никто не ведет о том не сдуется ли он - этот самый "Интернет пузырь" - снова.

      www.livejournal.com/users/abcdefgh/533569.html 30.05.2005

    В данном же случае речь совсем об ином. Что именно лежит в основе текущей цены акций Гугля - абстрактные "надежды на будущее" отрасли, как то было в период бума на рубежен веков, или в данном случае имеет место анализ текущего состояния самих по себе финансовых показателей деятельности компании и - более важно - динамики их изменений?

    И то и другое - и текущее финансовое состояние и его динамика - позволяет инвесторам делать те выводы, которые отражаются в текущей цене акций Гугля.

    Пример возьмем для сравнения скажем с Dell, которого Google обошел по капитализации сравнительно не так давно. Dell общепризнаанно - наверное с этим согласитесь - солидная по любым оценкам компания. Занимается продажей популярных семейств компьютеров и систем из них. Так вот для Dell читаем сегодня P/E - 24.20.

    Это что, как Вы полагаете, только "ожидания" или всего лишь констатация факта устойчивовго финансового состояния компании последние 10 лет а также вполне удовлетворительных с точки зрения "ожиданий" биржи темпов роста этих показателей? Наверное согласитесь что скорее второе.

    Теперь соспоставьте финансовые показатели этих двух компаний - Dell и Google - за минувший год хотя бы, и Вам станет понятно почему ставки на акции Гугля росли все это время с известными теперь уже темпами - едва ли не утроилась их цена за год после IPO.

    Только и всего. Сухая арифметика финансовых показетелей.

    2005-10-15 08:03 pm UTC (link)
    Итак, цена акций всегда и для любой компании отражает "ожидания" инвесторов - ничего более. Вопрос в том, на чем строятся эти самые "ожидания" - на расчете текущих данных и финансовой истории кампании или ... конъюнктурных ожиданий итогов очередного бума?

    Поэлементное сопоставление текущих финансовых показателей Гугля и практически любой из сопоставляемых с ним для такого анализа компаний не оставляет никаких логических зазоров для выводов относительно надежной рыночно обоснованности цены его акций.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-14 22:24:00 (link)
    Читая sowa, ... - часть 2
    Начало см. здесь Примечания:
    - вставки в квадратных скобках - отсебятина abcdefgh к тексту цитаты из журнала sowa.
    - само по себе это сообщение sowa есть "целиком цитата из [info]bgmt (так утверждает - см. коммент ниже - sowa, а bgtm в следующем комменте любезно дал ссылку на дискуссию, где это он все высказал)

    Встрял "со своим .... в калашный ряд" потому что возникло впечатление - не знаю заранее насколько обоснованное - что тема близка к той с котрой уже и не вспомнить теперь поди скока лет ношуся помиру:

    - 20 лет спустя: Автоформализация знаний в онлайновых дискуссиях

    2005-10-15 05:58 am UTC (link)
    Этот мой пост - целиком цитата из [info]bgmt. Несколько опасаюсь, что вашим читателям может показаться, что это мое сочинение.

    2005-10-15 06:23 am UTC (link) (Parent)
    Пометил в примечании - отдельной строкой.

    2005-10-15 10:10 am UTC (link)
    "так утверждает - см. коммент ниже - sowa"


    Подпись: [info]bgmt

    Печать: <td bgcolor="#7c6ccd" align="center"></td>


    к слову пришлось
    2005-10-15 02:58 pm UTC (link)

    Кстати сущность автофомализации как я ее вижу - это простой экспериментальный факт: человеки практически не способны выразить сколько-нибудь нетривиальные знания челвеческим языком.

    Re: к слову пришлось
    2005-10-16 11:48 am UTC (link) (Parent)
    Полагал бы что все-таки не "сущность" это, а скорее один из наблюденных фактов об устройстве мира, которые собственно и создают непреходяше актуальные поводы к занятиям этой научной дисциплиной.

    Суть же несколько в ином, но об этом подробнее лучше по ссылкам наверное посмотреть - для начала вышеприведенным - или может быть дискуссии об том глянуть, скажем, здесь пример такой дискуссии сравнительно из недавних: http://www.e-xecutive.ru/discussions/forum_2466/msg_563/

    Или скажем пример попыток коммерческих бизнес-решений:

    Мне конечно со стороны трудно бывает иногда судить присутствует ли что-то в самом деле от технологий "автоформализации профессиональных знаний" в тех работах, которые обсуждаются по тем или иным ссылкам, но и однако при беглом чтении общей совокупности таких упоминаний иногда возникает впечатление/иллюзия, что идейный базис во всяком случае порой используется по делу. ПОхоже иной раз бывает, что и какие-то проросты в практику иногда происходят.

    2005-10-17 12:45 am UTC (link) (Parent)
    Спасибо за ссылку - сей час в тело сообшения её вставлю, чтобы в контексте той именно дискуссий, где Вы запостили, читалась

    если копаться то все просто упрется
    2005-10-17 04:13 pm UTC (link) (Parent)
    химию мозга.

    Музыку ... разъял, как труп
    2005-10-17 04:59 pm UTC (link) (Parent)
    " и алгеброй гармонию поверил"(с)

    А еще вот помню у нас был однокласник - в третьем кажется мы были тогда классе - он посмотрел с родителями в кинотеатре какой-то очень популярный фильм, которого еще никто из нас не видел, и на следующий день кратко пересказал страждущим его содержание: "Всё про войну, и под конец его убили"

    В этом смысле конечно придется с Вами согласиться - все вокруг химия. Не исключая разумеется и мозг тоже. Экспериментаторы с которыми когда-то начинал эту тему - совсем в другом ключе, разумеется - называли себя биофизиками. Да и институт их тоже так назывался.

    Так что и химия, и физика - и алгебра с геометрией, наверное тоже если вникнуть - все там присутствует. И вообще - все там будем. Круговорот химии в природе называется. Так что Вы безупречно правы - в конечном итоге "все упрется в химию".

    сколько людей - столько мнений
    2005-10-17 07:13 pm UTC (link) (Parent)
    но по-моему страсть к подведению подо все философско-илдеологическую базу это просто последствия работы в Советской науке.

    Re: сколько людей - столько мнений
    2005-10-17 09:06 pm UTC (link) (Parent)
    Конечно - опять Вы правы - спору нет, все так.

    И "философско-идеологической" - как и ранее помянутой Вами в ровно том же контексте "химической" - конечно же тоже. Как и вообще все остальное, не исключая уроков чистописания в школе, курса летательных аппаратов в ВУЗахб, не говоря уже о задачах расчета прочности трамвайных путей на оживленных перекрестках. Все оттудова.

    Но и однако химии - исходно Вами в том же ранее контексте до того помянутой - все таки, согласитесь, больше. Её и вообще везде больше, но уж в советской то науке и тем более. "Стройки большой химии" поди наверное еще помните.

    Так же как впрочем и - тоже важно не забыть - физики. Самый мощный в мире ускоритель был где или какой? Правильно - Серпуховский. Так что физика все-таки чуть впереди химии в той советской науке наверное шла.

    И это еще не говоря про учебник тригонометрии Рыбкина. Нет больше такого нигде. Можете сами проверить по Гуглю, если сомневаетесь. Нет - всё - кончилась тригонометрия в мире, целиком и полностью вместе с советской наукой. Туда же само - если Гугль ничего не путает - в никуда ушла. И вот это полагаю согласитесь в сам деле досадно - хороший был учебник. Шпоры, к примеру, по нему рисовать было для экзаменов в школе - самое то. Ничего и отдаленно похожего нет теперь в ассортименте. То есть, что-то наверное есть - но ... не то.

    А вот "философия с идеологией" - это опять же Вы справедливо обратили внимание - почему-то не кончилась с тригонометрией вместе. Солидный фундамент потому что на кафедрах м-л философии в свое время создали - столетиями не своротить. Куда там все остальным наукам - кроме сопромата конечно, но это отдельная тема - никакого сравнения даже быть не может.

    Все так. Полностью со всем - включая химию с философией, ну и идеологией конечно то же - согласен, кроме сопромата. Но об этом потом - при случае - или в другой раз.

    Re: сколько людей - столько мнений
    2005-10-18 04:57 pm UTC (link) (Parent)
    не понимаю чего вы так завелись, сколько людей столько мнений и я всего лишь высказал свое.

    А корни у "философии с идеологией" и впрямь оказались куда глубже чем казалось в стародавние времена (опять же гипотеза) наверное потому, что пусть и в очень корявом виде официальная философия с идеологией все-таки отражали внутренние движения интеллигентских сердец.

    Re: сколько людей - столько мнений
    2005-10-19 08:31 am UTC (link) (Parent)
    Это потому что Вы дневник этот наверное - вовнутрь его чтобы заглянуть - не читали. Иначе бы Вам не пришло в голову называть совершенно обычный (едва ли и не стандартный уже давно тут) для этого дневника стиль рутинного по любому поводу стеба/полустеба/... и т.д.- "вы так завелись".

    Так - или близко к тому - "завелся" лет уже поди 10 скоро будет тому когда начал в онлайне писать едва ли не ежедневно и почти по любым поводам или без них. Дали какой-то фразой повод - отвечаю от него отталкиваясь но уже совсем о чем-то ином, а именно, про то, что в этот момент самого почему-либо занимает.

    Но про интеллигенцию с советской властью флирты, любови и пр. у их отношения - по поводу филозовии или чего еще - тут не стал бы под вышеприведенным сообщением все-таки беседу поддерживать, потому как и так далеко от поставленной там темы в дебри уже и вовсе химически беспримесно-чистого стеба можно тогда свалиться будет.

    Так что давайте может быть эту вечную во все эпохи проблему Васисуалия Лоханкина и его - не только его конечно, но и не без - "философию с идеологией" как-нить в др. раз при случае обсудим.

    Если же когда-нибудь возникнет желание по теме этого сообщения что-то продолжить, то почему нет - с дорогой душой тогда - и более того, всегда пожалуйста.

    повторюсь еще раз
    2005-10-19 02:07 pm UTC (link) (Parent)
    Человеки (как биологический вид) (1)не слишком способны выражать на нетривиальное знание на человеческом языке, (2)работающая программа гораздо лучший интсрумент для выражения таких знаний.

    Если бы человеки были устроены иначе, этой проблемы бы не было. И это совсем не умаляет значения автормализации: заметить (1) и (2) было великим (я не боюсь этого слова) открытием, за подобные наблюдение над человеческой природой сплошь и рядом дают Нобелей по экономике.

    Если вас не устраивает эта точка зрения - я не имею ничего против.

    Re: повторюсь еще раз
    2005-10-29 09:53 pm UTC (link)
    Дело не в том, что устраивает или наоброт в чье-либо точке зрения на обсуждаемый тут предмет. Просто пытался до сих пор тут обратить Ваше нимание, что кроме констатирующе-описательной части, была и попытка - на необходимо простейших к понмианию, а потому и наивно смотревшихся многим читателям примерах - угадать пути технологически эффективных подходов к решению задачи формализации профессиональных знаний.

    Потому что версии интерактивно-итеративных эвристически-алгоритмических подходов к задаче - при всей их проблематичности - представляются по сю пору наверное все-таки более реалистичными с прикладной точки зрения, чем любой из им альтернативных, которые следуя терминам этой нашей с Вами дискуссии условно назовем "химическими".

    Можно конечно рассуждать и про "конструкцию мозга" - не обязательно на химическом урвоне, но именно что уповая на возможность в его деятельность какого-то корректирующе вмешательства для стимуляции способности человека сначала более эффектвино вербализовать, а затем может даже и формализовать часть его знаниё. Однако в рамках подхода развиваемого в исходных текстах данной темы пытался оставить все эти революционной природы методы преобразования Всселенной человеческого разума за кадром обсуждения. Речь шла только о том, что можно делать в рамках существующих - эволюционно сложившихся - конструкций мыслительного аппарата.

    Также не могу с Вами согласиться о примате философии с идеологией в советского периода технических науках. Ровно наоброт - по моим во всяком случае наблюдениям - все обстояло. Философия могла быть только уставным образом где положено утвержденной, а про идеологию разговаривать и вообще где-либо за пределами ин-та Сербского специально огороженных палат не рекомендовалось.

    Между тем в то же самое время во всем остльном мире любой относительно новый метод приложений существующей или вновь создаваемой технологии начинался с дискуссий о её философии.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-16 17:51:00 (link)
    Хорошие Новости
    - прямо в мозг.

    Все остальные - это уже как сложится - по ситуации.

    Почему-то напомнил мне [info]ivand этой фразой давнюю историю в НИИ радиотехнического профиля, где работал "по распределелению" после института.

    В нашей Лаборатории был преклонных годов - по того времени моим представлениям - инженер один (хорошо за 30 ему было), который неизменно впадал в глубокую полудрему после обеденного перерыва. Но делал это весьма искусно уставившись прикрытыми - под толстыми стеклами минусовых очков - глазами в осциллограф. Со стороны казалось что он особо внимательно после обеда начинает вглядываться в форму сигнала иногда в том осциллографе пробегающего.

    Но мы то - все в той Лаборатории кто работал - давно знали, что именно за "сигнал" и само главное откудова он при том сам в себе разглядывает. Так вот однажды в столовой институтской он долго рассказывал про цепь неудачных стечений обстоятельств, которая вокруг него закрутилась с понедельника и конца тому не видно. Обычные в быту собственно истории, но уж видать слишком плотно во времени они вокруг него запутались: теща объявила, что будет перепроверять звонком в бух размер получки, чтобы незаначивал больше премию; жена откуда-то пронюхала про "Верку с пишеблока"; и пр. той же серии одного знака новости только и сыплются ... "Пришла беда - отворяй ворота" - подвел он итог своему рассказу уже на рабочем месте и ... похоже что отрубился по обыкновению минут на 20 уставившись в тот гипнотической силы экран осциллографа.

    А у нас как раз в это время были на "дипломной практике" два студента - выпускники радио-технического техникума. Соврешенно разные внешне но невероятно похожие во всем остальном. Земляки из Усмани они были, ну и звали их видимо поэтому "соколы вусманские". Для различения же "близнецов" меж собой нумеровали, соответственно, сокил-1 и сокил-2. Так вот решили они тогда попытаться восстановить этому "старичку" нашему доброе настроение и даже пояснили как именнно - пошлем говорят ему прямо в мозг "хорошие новости". Тогда как раз в моде были слухи про потусторонние сигналы, которыми можно влиять на людей. А уж в радиотехническом то техникуме понятно экспертов по "облучению" было предостаточно - полна общага.

    Они аккуратно вырезали по форме экрана того осциллографа из газеты заголовок раздела, который назывался "Хорошие Новости". Это были конечно же только и исключительно одни лишь хорошие новости: про очередное перевыполнение плана цехом комвольно-прядилных машин комбината "Заветы Ильича", досрочную уборку овощных культур передовиками-механизаторами Бутурлинского р-она, и пр. им аналогичные, но "сокилам" нашим какое дело, что в разделе - им только лишь заголовок сам по себе и нужен. Они осторожно - чтобы не разбудить пациента - положили этот вырезанный из газеты кружок темной бумаги с ясно читаемыми белыми на нем буквами на экран осциллографа, а сами сначала только но затем и вся Лаборатория соответственно расположилась на стульях вокруг того рабочего места полукругом в ожидании развития событий.

    Инженер тот - пожилой самый в Лаборатории - монотонно клевал носом у своего стола но иногда - видимо по заученному ритуалу - вскидывал неразмыкая век глаза на экран и снова опускал их якобы в свою амбарную книгу с учеными записями. Даже порой водил по ней нетвердой рукой навроде чтобы лучше видеть ту или иную строчку. Все зрители давно знали что это первая стадия послеобеденного сна. Затем наступала вторая, когда он начинал иногда и в сам деле приоткрывать глаза при взмахе головы на осциллограф. Взгляд при том понятно что был неосмысленным но тем самым он видимо готовил себя к неизбежном увы вскоре пробуждению.

    И вот в один их таких взмах-взглядов на осциллограф он вддруг казалось что сбился с ритма медленного обычно пробуждения. Такое было впечатление что глаз в то время еще только один полуоткрытый за что-то зацепился. Он перестал мотать головой и ушел на минуты в себе. Потом резко открыл оба глаза и немигая уставился на экран. Снова зажмурился, затряс головой и начал энергично протирать ладонями глаза. Опять уставился в осциллограф ...

    Нет видимо смысла описывать, что с ним произошло, когда наконец случайно оглянулся и увидел сначала тех самых "сокилов" за спиной, а потом и весь остальной налично состав Лаборатории с интересом за ходом "соколиного эксперимента" - так потом называли в НИИ и само это событие и все за ним последовавшие их приключения - наблюдавшим.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-17 11:12:00 (link)
    "10 Rules For Dating My Daughter"
    Rule One:
    If you pull into my driveway and honk you'd better be delivering a package, because you're sure not picking anything up.

    Rule Two:
    You do not touch my daughter in front of me. You may glance at her, so long as you do not peer at anything below her neck. If you cannot keep your eyes or hands off of my daughter's body, I will remove them.

    Rule Three:
    I am aware that it is considered fashionable for boys of your age to wear their trousers so loosely that they appear to be falling off their hips. Please don't take this as an insult, but you and all of your friends are complete idiots. Still, I want to be fair and open minded about this issue, so I propose his compromise: You may come to the door with your underwear showing and your pants ten sizes too big, and I will not object. However, in order to ensure that your clothes do not, in fact,
    come off during the course of your date with my daughter, I will take my electric nail gun and fasten your trousers securely in place to your waist.

    Rule Four:
    I'm sure you've been told that in today's world, sex without utilising a "barrier method" of some kind can kill you. Let me elaborate, when it comes to sex, I am the barrier, and I will kill you.

    Rule Five:
    It is usually understood that in order for us to get to know each other, we should talk about sports, politics, and other issues of the day. Please do not do this. The only information I require from you is an indication of when you expect to have my daughter safely back at my house, and the only word I need from you on this subject is "early."

    Rule Six:
    I have no doubt you are a popular fellow, with many opportunities to date other girls. This is fine with me as long as it is okay with my daughter. Otherwise, once you have gone out with my little girl, you will continue to date no one but her until she is finished with you. If you make her cry, I will make you cry.

    Rule Seven:
    As you stand in my front hallway, waiting for my daughter to appear, and more than an hour goes by, do not sigh and fidget. If you want to be on time for the movie, you should not be dating. My daughter is putting on her makeup, a process that can take longer than painting the Golden Gate Bridge. Instead of just standing there, why don't you do something useful, like changing the oil in my car?

    Rule Eight:
    The following places are not appropriate for a date with my daughter: Places where there are beds, sofas, or anything softer than a wooden stool. Places where there are no parents, policemen, or nuns within eyesight. Places where there is darkness. Places where there is dancing, holding hands, or happiness. Places where the ambient temperature is warm enough to induce my daughter to wear shorts, tank tops, midriff T-shirts, or anything other than overalls, a sweater, and a goose down parka - zipped up to her throat. Movies with a strong romantic or sexual theme are to be avoided; movies which features chain saws are okay. Hockey games are okay. Old folks homes are better.

    Rule Nine:
    Do not lie to me. I may appear to be a pot-bellied, balding, middle-aged, dim-witted has-been. But on issues relating to my daughter, I am the all-knowing, merciless god of your universe. If I ask you where you are going and with whom, you have one chance to tell me the truth, the whole truth and nothing but the truth. I have a shotgun, a shovel, and five acres behind the house. Do not trifle with me.

    Rule Ten:
    Be afraid. Be very afraid. It takes very little for me to mistake the sound of your car in the driveway for a chopper coming in over a rice paddy near Hanoi. When my Agent Orange starts acting up, the voices in my head frequently tell me to clean the guns as I wait for you to bring my daughter home. As soon as you pull into the driveway you should exit your car with both hands in plain sight. Speak the perimeter password, announce in a clear voice that you have brought my daughter home safely and early, then return to your car - there is no need for you to come inside. The camouflaged face at the window is mine.

    Источник: Этот текст уже заметное времы гуляет по Вебу, как сетевой фольклер. Автора пока не нашел. Если кто-то подскажет - буду признателен. Перевод на русский язык см., например, здесь.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-17 15:11:00 (link)
    бОльшая часть черных американцев имеет регулярный доступ в Интернет
    Согласно данным AOL African American Cyberstudy 005, 80% черных американцев имеют доступ к Интернету. Данные эти не совсем согласуются с др. источниками но тем ни менее наверное было бы небезинтересно ознакомиться и с отсальными разделами опросов черных американцев по данной теме.

    Это хотя и несколько ниже среднего по стране - 88% населения имеют регулярный доступ в Интернет - опять же, как отмечается в примечании ниже, это кажется несколько завыщенная оценка - - однако черные жители Америке проводят зато в онлайне заметно больше времени чем это делают в среднем все американцы. Черные граждане Америки находятся в виртуальном пространстве Интернет в среднем по 5 часов в день, тогда как время пребывания в онлайне "среднего американца" составляет около 3 часов в день.

    Более того, черные американцы также и много серьезнее относятся к своему пребыванию в Интернете чем население США в среднем. 67% черных довладельцев имеют широкополосный (high-speed) доступ, тогда как по стране в целом этот показатель составляет только 53%.

    Черные граждане также заметно больше интересуются новостными источниками в Интернет (68% vs. 56%), онлайн информацией по вопросам здоровья (72% vs. 53%), финансовой информацией (60% vs. 40%), ну и разумеется вопросами спорта (60% vs. 40%) как и развлекательными онлайн каналами вообще (60% vs. 40%).

    Среди иных целей пребывания в Интернет черных граждан Америки 92% ответили использование посковых механизмов; онлайновые формы общение с друзьями и родственниками 86%; поиск оптимального автомобильного маршрута движения в малознакомой местности 85%; использование онлайн банковского счета - 62%.

    80% черных американцев полагают что Интернет представляет собой весьма полезный им общеобразовательный ресурс.

    Источник: 2005 AOL African American Cyberstudy.

      Примечание от abcdefgh: Вышеприведенная статистика от African American Cyberstudy представляет интерес скорее в плане оценки текущего самовосприятия своего в данной области положения черным населением Америки, соответственно и отражаемым опросами AOL, чем достаточно надежный источник сведений о статистике распостранения Интернет в Америке как таковой.

      Во всяком случае необходимо отметить, что приведенные в вышецитированном исследовании данные по стране в целом заметно отличаются от данных аналогичного направления регулярно проводимых исследований Pew Internet, который считается одним из наиболее надежных источников статистических данных о развитии Интернет в США. В следующем сообщении темы приведем поэтому для сравнения данные более надежного источника, но забегая вперед здесь отметим лишь что согласно статистике Pew Internet, по состоянию на лето этого года около 68% процентов американцев имели доступ в Интернет, что составляло 137 млн человек.

      При этом 57% черных американцев в онлайне теперь регулярно бывают, по сравнению с 70% белых жителей Америки. Иными словами при любых оценках - Pew Internet или 2005 AOL African American Cyberstudy - факт остается фактом: бОльшая часть черных жителей Америки теперь уже регулярно пользуется Интернет сервисами.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-17 16:21:00 (link)
    Статистика американского Интернета
    Коротко если то около двух третей американцев в Интернете теперь уже, но около трети - 32% - все еще в упор отказываются приобщаться ко всем этим благам виртуальной цивилизации.

    Тем ни менее динамика статистических данных обнадеживает. Нынче 68% процентов населения Америки в онлайне бывают регулярно - иными словами, уже около 140 млн. душ американцев виртуально оскоромились - тогда как год назад их было 63%.

    При том что понятно вовсе неравномерно - по социальным, возрастным, расовым и иным слоям населения страны - рапределяется склонность американцев к приобщению в общую массу Web surfing people. Скажем только 26% в возрасте более 65 лет бывают в онлайне, тогда как в тому предшествующей возрастной группе - от 50 до 64 - 67%. Для возраста 30-49 уже 80%, а молодая поросль американце 18-29 и вовсе 84%. Если же говорить о выпускниках колледжей то 89%.

    Черные американцы 57%, а белые -70%.

    Работает и разница в семейном положении. Бездетные семьи приобщаются к Интернету более медленно, чем те, кому надо много чего для развития детей там искать. Бездетные оказываются в Интернете с вероятностью 60% тогда как семьи с детьми - 83%.

    Источник: Pew Internet & American Life Project, 1615 L St., NW, Suite 700, Washington, DC 20036

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-17 16:59:00 (link)
    Google maps threat to national security
    Says Indian president

    By Paul Hales: Monday 17 October 2005

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-17 17:52:00 (link)
    "Прозу писать труднее - в ней должна быть мысль"

    Как заметила в комментах азбукиведи, karial записала на этот раз cвои стихи в прозе. Но и сама же однако к ним - в ответ на коммент тот - пояснила в примечани:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-18 15:16:00 (link)
    Литература и жизнь
    - фрагменты из дневника [info]berezin:
      a_young 2005-10-18 05:55 pm
      ...писателей в законе... маститые писатели в автографах и экслибрисах, разборки, общак,
      "поэтом буду, вон тот усатый - ИЗДАТЕЛЬ!
      Я его, падлу, у издательства видел!

      наглая Маруська-библиотекарша, плотный дух хорошего спиртного
      и тоскливые песни "твёрдый переплёт" и "на книжной ярмарке"...

      berezin 2005-10-18 06:50 pm
      Должна быть песня "Раз мы с Рабиновичем* пошли за гонораром...".
    Продолжение см. здесь

    */ hyperlink от вскользь упомянутого имени писателя Рабиновича к его основному здесь дневнику дополнительно проставлен был - на этапе полиграфической подготовки вышеприведенной цитаты к воспроизведению её новым тиражом-допечаткой - только для удобства новых в lj читателей мной - аbcdefgh - а не berezin, который похоже не так уж и заинтересован в росте популярности своего коллеги по писательскому цеху и наверное поэтому "забыл" включить в рукопись этот линк

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-22 10:27:00 (link)
    Очередная налоговая реформа в Китае - последний звоночек
    "экспертам" по Китаю?

    Руководители Китая похоже достаточно внимательно следят за общим социальным фоном развития страны. Во всяком случае такие признаки периодически дают о себе знать там много заметнее, чем в иных странах, переживающих сходную фазу быстрой смены общественной формации.

    Как впрочем и везде, быстрый рост экономики - в особенности, когда это происходит с так называемого "низкого старта", то есть околонулевого еще недавно уровня технико-экономического развития страны - приводит к ряду отнюдь не только позитивных последствий. К числу самых опасных как правило относят резкое углубление социального расслоения общества в целом, чреватое в свою очередь не всегда достаточно контролируемыми с того послледствия для общей стабильности этого самого же в том числе и экономического развития.

    Законодатели китайские приняли поэтому сегодня крайне актуальные для страны меры по смягчению указанных выше социальных противоречий. Принято было решение полностью отменить налог на любой доход тех граждан, у которых общая сумма их доходов от всех источников существования не превышает - в эквиваленте по курсу этого дня - 198 долларов в месяц. Исходно правительством предлагалось парламентариям подлнять барьер этот до 185 долларов, но в ходе дебатов сошлись законодатели на границе заметно поближе к 200 долларам месячного дохода.

    До того, налоги платил в Китае любой с доходом выше 98 долларов, то есть барьер налогооблагаемого минимума подняли вдвое. Нет сей час под руками данных по другим странам, но интересно наверное было бы сравнить по этому показателю. Помнится - давно опять же последний раз видел цифровые данные - в США барьер минимально налогоблагаемого дохода где-то теперь уже только в 5-6 раз более оказывается, чем в Китае.

    Словом, если принять во внимания относительные - к иным странам сопоставимых масштабов - темпы наблюдаемого роста китайской экономики, то весьма популярные одно время легенды самоуспокоения - в основном в психотерапевтических же впрочем и целях для внутреннего потребления впрочем лишь пользуемые - об особо "дешевой рабочей силе", как основном факторе движения инвестиций в Китай, скоро повидимому и вовсе утратят какие-либо к тому фактические основания, как то исторически недавно случилось с той же Японией к примеру.

    Тоже припоминаю крайне трудно было объяснить еше в начале 70-х кому-либо из типового слоя "экспертов-японоведов" от экономики, охотно и пространно рассуждавших тогда о "дешевой рабочей силе" в Японии, объяснять что они уже давно обсуждают по сути особенности таяния прошлогоднего снега в Неваде ... Нынче правда никто кажется уже не упоминает разницу в оплате труда как фактор конкурентоспособности тех же скажем японских автомобилей, особенно когда речь теперь уже идет ни про события где-то еще в мире а уже в самой Америке же в том числе и производимых.

    Не так уж и много времени видимо потребуется для создания первых китайских заводов в ... Америке. Если не. Инвестиции то ведь из Китая в Америку идут уже ни один год и при чем в объемах куда как заметно превышающих те же скажем пресловутые "нефтедоллары" саудо-аравийские.

    По-видимому практически в любой стране бывают как наиболее аппетитно "вкусные" для общественных дискуссий, так и не очень или даже вовсе ситуационно не интересные, темы для дискуссий в СМИ, и возможно потому "китайские доллары" все еще остаются практически невидимыми в пространных обсуждениях об американской экономике, во всяком случае по сравнению с иными из-за рубежа в страну разной самой природы инвестиционными потоками.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-22 11:58:00 (link)
    Пиар духа
    (с)сам придумал. Тока что.

    Вот что значит встать спозаранку. До обеда, то есть. Великие мысли толпой и наперегонки в голову лезут - не поспеваешь их другой раз даже записывать. Случается что и пропадают потому никому неизвестные.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-23 19:50:00 (link)
    USA IT Job Market :
    some quotes from the recent statistics.

    Какой именно квалификации IT-specialists пользуются наибольшим спросом:

    Тематика проектов, которые пользуются в этом году наибольшим приоритетом в статистически усредненном по Америке типовом IT Department:

    Усредненные оценки зарплат - salary range - для наиболее типовых в эти дни специальностей:

    2005-10-25 06:35 pm UTC (link)
    Интересно, а что такое messaging administrator?

    Re: Любопытно
    2005-10-26 07:48 am UTC (link) (Parent)
    Не встречал сам позиций такого точно названия в штатном расписании тех компаний, с которыми знаком, но предполагаю, что в данном случае имеется в виду специалист, занятый обслуживанием тех или иных систем email рассылки.

    2005-11-03 11:02 am UTC (link)
    Ну вот... А про нас, про програмистов, забыли :-/

    Справедливо обратили внимание,
    2005-11-03 05:56 pm UTC (link)
    на заметную "неполноту" списка IT-профессий, по которым выше приводится статистика.

    Наверное это всего лишь отражает текущий бизнес-профиль рекрутерской организации, которая собирала по стране эти сведения.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-24 15:11:00 (link)
    "Спутники погоду опять баламутят..."
    - так обычно объясняли любое отклонение в погоде - холодное лето слишком или зима необычно теплая и т.д. - бабули у подъезда почти любой панельной пятиэтажки где-то начиная с конца 50-х и много лет потом.

    И вот теперь и эта мода тоже, как впрочем и многие иные "знаки совка", становятся легко узнаваемыми реалиями в академической и политической жизни Америки последних лет.

    Только последний самый тому если взять пример - по CNN сегодня объявили итоги опроса жителей США про то, как велико по их мнению влияние рукотворного "глобального потепления" на участившиеся, по мнению авторов этого хитрого опроса, шторма и пр. напасти в стране.

    Не запомнил навскидку с теле-экрана точных цифровых итогов того опроса, но насколько сумел уловить из комментариев, то около трети опрошенных полагают, что определенно это самое "global warming" виной всем катаклизмам, которые идут косяком в этот год на Восточном побережье то уж точно. Треть опрошенных считают что может оно и правда теперь уже трудно исключить такое влияние и только треть не видят вообще никакой связи меж предположениями авторов опроса и погодными реалиями в стране.

    Все еще не уверен что в СССР был бы столь же велик процент людей, которые разделяли бы уверенность бабушек вышепомянутых про коварное поведение спутников в отношении погоды на планете. Полагал бы что их было бы несопоставимо много меньеше, чем число американцев, поверивших согласно опросу, комментируемому CNN, в того же уровня доказательной базы ученую байку про "всемирное потепление".

    Еще более трудно вообразить чтобы в СССР оказался политический деятель того ранга, как скажем Кеннеди в Америке, который бы стал таким же образом объяснять природные катаклизмы. Между тем в американской политике Кеннеди сегодня, напомню - Главный идеолог демократической партии. На следующий же день после начала буйств Катрины на Востоке США он выступил с заявлением, что это все от спутников "глобального потепления", бороться с которым надо срочным подписанием Киотского протокола, а Буш вот этого не делает и смотрите теперь от того чего на планете - а в Америке, не подписавшей тот "протокол" то и тем более - творится. Доколе?

    Небезинтересно видимо в этой связи отметить что и сама то ведь по себе леволиберальная панама с "глобальным потеплением", плавно перетекшая в глобальных масштабов откровенно наперсточный по своей сути проект по имени "Киотский протокол", всего лишь калька, до мелких деталей её описания бессовестно - не говоря уже что совершенно бесплатно - содранная лево-либеральными академиками с печально известной советской Всесоюзной панамы "осушения Каспия", тогда же и столь же плавно перешедшей в проект по имени "Поворот Северных Рек".

    Чем бы это все можно было объяснить - в историческом контексте?

    Имею в виду сам по себе процесс все более точного поэлементно копирования "советского опыта" леволиберальным флангом политических - а теперь вот уже во все большей степени и академических тоже - лидеров Америки и тот главно дело все более заметно массовый энтузиазм, с которым эту блесну в очередной раз азартно хватают и здесь тоже.

    Разносторонне надо сказать любопытное явление.

    Давно пытаюсь понять и, более того, имел даже - так уж подфартило здесь в lj видимо по случаю - длительную дискуссию (затем здесь было продолжение, а потом и много дальше тоже) по всем вертикалям и горизонталям религиозной логики типового левого либерала из типового же и американского кампуса в рамках данной темы.

    Сам себе в той дискуссии что-то может более ясно пояснил об вышепомянутых исторически параллелях развития двух систем, но и однако не могу сказать, чтобы так уж с того общее видение явления самого по себе прояснело. Завис ото и до се вопрос - обязаны ли решительно все страны с исторической неизбежностью а во многих случаях едва ли и не поэлементно точно повторять "советский опыт"?

    Нет хотя и покамест сколько-то определенного ответа, но и похоже тем ни менее что к тому оно во многом идет.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-26 17:33:00 (link)
    Более 200 тысяч долларов - штраф за однократное превышение скорости
    заплатил 27-летний водитель Jussi Salonoja.

    Он неосмотрительно разогналсяна своей машине до 80 км в час в том месте, где висел знак ограничения в 40 км/час.

    Сумма уплаченного им за такое недопустимо грубое нарушение правил дорожного движения штрафа составила 170,000 euros или по того дня курсу $217 000.

    Делов в том, что в Финляндии, где произошло это превышение скорости, штраф исчисляют как процент от годового дохода нарушителя правил дорожного движения. В предшествующий же нарушению правил движения год этот водитель, как оказалось, подавал в налоговую инспекцию декларацию о своих доходах в 7 million euros:
    Источник: The Christian Science Monitor, by Peter Ford. Oct 26, 2005

    "кому много вверено, с того больше взыщут"
    2005-10-27 02:27 am UTC (link)
    вообще, про штрафы в финляндии, это старая тема. несколько лет назад ceo нокии оштрафовали очень нехило за слишком резвую езду на мотоцикле.

    на самом деле, вся статья весьма интересна и выводы не совсем согласуются с мифологическими установками некоторых милтонистов-фридманистов.

    Re: "кому много вверено, с того больше взыщут"
    2005-10-27 02:59 am UTC (link) (Parent)
    Согласен что статья любопытная и сама по себе тоже.

    Но ведь и не только статья, сама по себе страна развивается вот уже несколько десятилетий на удивление необычно успешным образом.

    В сам деле сначала никто не мог понять почему вдруг оказалась именно эта самая Финляндия в эпицентре Интернет революции (с чего бы это в сам деле?), а потом и тем более - дальше больше - как чертик из табакерки выскочил и опять все из оттудова же мировой лидер беспроводной связи нынешнего поколения.

    Чего, как и почему - или может даже с какого такого бодуна - там это все происходит, ломают голову многие и ни один год. Чем это Финляндия лучше подготовлена оказалась - в любой из обсуждаемых областей техники - той же скажем соседней Норвегии или тем более Швеции? Не слышал сколько то доходчивых пояснений однако.

    2005-10-27 04:21 am UTC (link)
    А забавная система. Бить — да так что бы было больно именно тебе, а не сферическому коню.

    2005-10-27 05:34 am UTC (link)
    Юсси - это мистер, однако.

    2005-10-27 06:11 am UTC (link) (Parent)
    Мне тоже представляется, что задача снижения числа нарушений ПДД решалась бы таким образом заметно более эффективно и в др. странах тоже.

    2005-10-27 07:21 am UTC (link) (Parent)
    Сдаётся мне – это было бы нарушением конституций многих стран. За одно и тоже деяние – даётся разное наказание. Такое считается произволом обычно.

    С другой стороны – можно рассуждать, что только в этом случае, караются все нарушители. Любые. Независимо.
    А не только бедные, необеспеченные, как это происходит при фиксированном размере штрафов.

    2005-10-27 10:19 am UTC (link) (Parent)
    >только в этом случае, караются все нарушители. Любые. Независимо.
    А не только бедные, необеспеченные, как это происходит при фиксированном размере штрафов.

    В этом наверное и суть "финского опыта" - наказание оказывается и в самом деле одинаковой в материальном плане "относительной тяжести" для всех слоев населения.

    2005-10-27 12:31 pm UTC (link) (Parent)
    Сомнительная одинаковость. Хорошая - но тоже не является идеалом. Потому что у одного отними 50 процентов доходов – он умрёт с голодухи. А у другого отними – он даже не снизит ритм своих поездок в Ниццу и прочие места…

    2005-10-27 07:05 pm UTC (link) (Parent)
    Конечно смысл или бессмыслица любой - в том числе и "относительной" - одинаковости зависит от шкалы наказания. Если вывести размер наказания к 50% или выше, то наверное так, как Вы поланаете во многих случах и будет, но не уверен, что были где-то примеры, когда таким образом каралось превышение скорости на дороге.

    В цитируемом выше случае шраф составил, если не ошибаюсь в арифметике, около 2 процентов годового дохода, что однако в пересчете на месяц даст уже около четверти месячного дохода гражданина. Многим может это оказаться весьма трудной выплатой. Как поступают в такого рода "трудных ситуациях", которые случаются и при абсолютных - а не только экзотически "относительных" как в Финляндии исчислениях штрафа - в американском суде только что по другому поводу разъяснялось в дневнике verba: С другой стороны, независимо от денежного размера штрафа и типа его исчисления, уже существующие виды наказаний за нарушение ПДД могут некоторых людей поставить в крайне тяжелое матиериальное и не только положение. Имею в виду лищшение водительских прав скажем. Мало кто в Америке - кроме жителей некоторых из больших городов, где существует общественный транспорт - сможет это долго вынести без крайнего напряжения всех жизненных ресурсов.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-27 21:39:00 (link)
    "Bush approval hits 39%, lowest of his presidency"
    Процент американцев, положительно оценивающих работу нынешнего президента, упал в эти дни до 39% - до самого низкого за время его пребывания в Белом доме уровня.

    Этот факт - по данным последних опросов - активно обсуждается, но и однако заметно реже как водится поминают при том либеральные СМИ статистические данные, поясняющие исторический контент да и сами по себе для сравнения цифры аналогичных замеров.

    Между тем, указанная цифра оценки успешности работы президента в 39% от числа опрошенных хотя и является в самом деле крайне низкой, но ... для кого?

    Только лишь для самого Буша - это нижняя планка для его оценок ва Белом доме, тогда как все его предшественники - во всяком случае с 1963 года, когда такого рода данные стали широко обсуждаться - имели в тот или иной период их каденции заметно более низкого уровня ситуационно провалы рейтинга. Перечислим для определенности тогда уже все такого ранга ситуации "поименно":

    Cреди множества понятное дело что причин этих дней просадки рейтинга Президента выделяют в качестве абсолютно почти для всех бесспорных три:
      - Неспособность найти сколько-то эффективные организационно-экономические рычаги, чтобы сдемпфировать резкий бросок вверх цен на бензин (к третьему кварталу 44% рост цен за год оказался)
      - Неудовлетворительное управление взаимодействием федерального центра и регионов периода "Катрина" и за ней последовавших ураганов.
      - Продолжающиеся потери американских солдат в Ираке
    То есть, американцы ставят в вину своему Президенту его, как полагают теперь уже многие, неспособность достаточно эффективно управлять кризисными ситуациями.

    К примеру, сегодня Америку буквально взорвал шквал возмущения ... прекрасным квартальным отчетом ExxonMobil. Прибыль у них оказывается по итогам всех этой осени в Америке катаклизмов выросла на 75% и составила 10 млрд долл. Объем продаж вырос на треть и превысил 100 млрд. В целом того же порядка ситуация читается и в ожидаемых днями или уже состоявшихся отчетах остальных "нефтяных сестер".

    Еше несколько недель назад, конгрессмен от NY предложил "потрясти" нефтяные компании на предмет вывинчивания ими в аварийной для страны ситуации монополльной природы цен на горючее. Тогда это все-таки хоть и выслушивалось многими сочуственно, но воспринималось в контексте общей леволиберальной риторики демократов почти по любому поводу в основном настороженно. Сегодня - после публикации вышеуказанного отчета Exxon с аналогичным по сути предложением выступил лидер республиканцев в Конгрессе.

    Похоже, что этот сам по себе и в сам деле прекрасный для держателей акций квартальный отчет Exxon обернется для компании пиаровским бедствием, от котрого отрасль в целом видимо вскорости решением Конгресса претерпит, как говорят в таких случаях, "некоторые структурные изменения". Капитализм это конечно, а свободный рынок так и тем более, но ведь надо и про границы общественного согласия в стране тоже не забывать: "жадность фрайера сгубила"

    Но и опять же все это так сказать реакция на события постфактум. Между тем, год назад страна у избирательных урн высказалась в том смысле, что республиканцы в тревожной ситуации видимо будут понадежнее демократов. Нынче соответственно же и ровно поэтому все большее число граждан произносят именно те слова, которые в таких случаях говорят по-видимому не только в Америке: "мы же на вас надеялись ..., так какого же хуя?"

    PS. И тем ни менее, когда на фоне весьма красноречивых самих по себе вышеотмеченных цифр - 51% отрицательно оценивают детельность Буша и только 39% положительно - предложили тем же участникам опросов ответить, как бы они в таком случае проголосовали сегодня у прошлогодних урн избирательных, результат оказался для многих видимо неожиданным: 44% - Буш и ... 44% - Кери.

    То есть, поясняют тем "голосованием" участники опросов, Буш конечно слов нет во многом и даже более того распиздяй оказался - если по текушим итогам осени судить - но и однако альтернативы увы как не было год назад так и увы нет по сю пору. От этого факта уйти похоже все еше некуда.

    See also:
    - Атака Буша справа
    - Сохранится ли в Америке двупартийная система?

    2005-10-29 09:40 am UTC (link)
    ИНТЕРЕСНО, спасибо.
    Надо полагать, что такие низкие показатели были зафиксированы в период "кризисных ситуаций", типа Вьетнам Джонсона, Уотергейт Никсона, полмилование Никсона Фордом, захват американского посольства в Иране при Картере, Иран-контрас (или "рейгономика) Рейгана, и т. д.
    Насчеи альтернативы не согласен, даже если судить по последним выборам...

    2005-10-29 07:37 pm UTC (link)
    >Насчеи альтернативы не согласен, даже если судить по последним выборам...

    Конечно же почти любую "фивти-фивти" ситуацию (в данном случае 44/44) можно оценивать по разному - стакан "наполовину полон" или "наполовину пуст" </i>(с).

    Однако в данном случае пытался обратить внимание на сопутствующие этому сравнению обстоятельства, которые кажется во многом проясняют противоречивую на первый взгляд логику вышеописанной ситуации.

    А именно, ясно видно, что даже после волны драматических событий этой осени, итоги выборов прошлогодних не претерпели сколько-то статистически заметных перемен во мнениях избирателей, в то время как сам по себе личный рейтинг Президента упал от всех этих событий далеко вниз от того его уровня, что был в канун прошлогодних выборов.

    Наблюдаемые "ножницы" расхождения оценки нынешней деятельности Президента и итогов прошлогодних выборов, на мой взгляд, как раз и означают, что сколько-то заметной ему альтернативы, как не было видно избирателям год назад, так и не видно им по сю пору.

    Как ещё можно было бы объяснить столь разительное противоречие соотношений 51/41 VS. 44/44 последних опросов общественного мнения?

    Про это же в сущности обстоятельство пояснял здесь до всех этих опросов в сообщении Атака Буша справа

    Если же говорить про то, какие именно события приводили к вышеотмеченным глубоким просадкам в рейтинге предшествующих президентов, то на вскидку гадать бы не стал, так как там многое происходило в разных областях и периодах их "царствования".

    К примеру тот же Картер справедливо считается вне конкуренции самым слабым из всех послевоенных президентов вовсе не только по итогам его голливудского сюжета смертельного трюка со столкнувшимися в иранской пустыне вертолетами. Кроме того ведь и много чего еще с ним происходило, да и запомнился он американцам в первую очередь невиданными до того многие десятилетия показателями сваливающейся в штопор экономики страны.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-28 12:54:00 (link)
    Наука на марше:
    неопровержимые доказательства широко известно, но и однако отчасти спорного многие полагали что тезиса про тождественность основополгающих в современном искусстве базовых терминов, а точнее развиваемой все еще некоторыми представителями оголтело сионистской по своей классовой сущности философии ложной дихотомии - "еврей" VS. "дизайнер" - можно найти теперь уже без труда, например, в том же Гугле.

    Вот до чего новейшие технологии дошли. Все для вас - наиболее в lj любознательные - дискусанты. Протянул руку к киборду и получай в готовом виде ответ на любой - в том числе и жгуче злободневный - вопрос современности.

    Напомнить только сначала наверное следует классическую - до исторического материализма которая была, и последовавшего уже только потом за ним рождения Интернета - версию:
      - ..., я дизайнер.
      - Вижу, что не Иванов.
    Теперь отправьте - кто если до сих пор сомневался - запрос о том же Гуглю: "designer is a jew" и посмотрите ответ.

    Первый же предлагаемый в ответ на этот запрос линк полностью снимает все недоразумения: Там же - для тех кому возможно показался первый линк не достаточно убедительным - много других того же или аналогичного содержания вполне авторитетных источников по данной теме предлагается.

    Полностью раскрыта таким образом оказалась - для научно обоснованного наконец-то исключения в данной теме беспредметных теперь уже далее дискуссий - еще одна из так называемых "белых страниц" философской мысли. Оппоненты могут, как тут иногда говорят в сходных ситуациях, "идти лесом" - истина установлена, вопрос закрыт.

    Acknowledgement: Автор настояшего исследования выражает искреннюю признательность коллективу ученых шведской школы им. [info]dvasserman за плодотворную дебютную идею.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-29 14:58:00 (link)
    Что такое "критерий интеллигентности"
    предложил обсудить популярный в lj философ Пробежий.

    Среди иных высказываний участников той дискуссии одно показалось что в наибольшей степени совпадает с моим собственным взглядом на предмет. А именно, способность сопереживать - эмоционально позитивным образом - красоте и доказательной силе логики своих оппонентов - суть на мой взгляд и есть главная черта интеллигентного человека. Разумеется это - вышеприведенное - определение не звучало в вышепомянутой дискусии, но многие высказывания участников мог бы именно так интерпретировать.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-29 19:01:00 (link)
    Cтатистика этого журнала

    По состоянию на сегодня в списке тех, кого cам в lj регулярно читаю - которые "френдами" значит называются - состоят 216 дневников. Зарегистрировались, чтобы регулярно читать этот журнал - 332 "френд-офф".

    Почему кстати - спрашивают иногда - Вы показываете в своем инфо список тех, кого сами читаете, т.е. "френд-лист", а вот "френдов-офф" там нет?

    Очень просто - обычно отвечаю. Сам когда выбираю, кого читать, то и предполагаю в таком случае, что понимаю при том о чем тот или иной автор такого дневника пишет. Вовсе не обязательно бываю с каждым из них во всем согласен и даже более того, как правило, не разделяю в основном позицию авторов своей "френд-ленты" - за редким исключением - почти по любому вопросу. Но и однако хотя бы при том кажется что иногда понимаю, о чем это они там в своих дневниках высказываются, и, главное, кем скорее всего в реале являются.

    С другой стороны никто из нас тут никак - и при чем абсолютно никак - не влияет на то, кто и как записывается к кому во "френды-офф". Кроме того, по-видимому, стилевая - да и тематическая скорее всего тоже - особенность этого моего дневника оказывается такой, что многие - не все разумеется в списке "френд-офф", но сравнительно многие - предпочитают его читать под ровно для того и зарегистрированными ником. То есть, не всегда поймешь с того списка кто есть кто из читателей - виртуальные ники второго и далее порядков с пустым же и соответственно как дневником так и его инф-страницей тоже. И чего же тогда весь этот в заметной части маскерад общим списком здесь вывешивать, если он оказывается ни с какой стороны и ничем почти неинформативным, кроме и только лишь общего числа таких - и совсем иных впрочем тоже - читателей?

    А вот недавно совсем узнал про совершенно замечательный сервис, который как оказалось позволяет посмотреть статистику наиболее внимательных из читателей дневника. Получил, к примеру, на одной из страниц этого сервиса, следующее сообщение:
    Вы занесены в меморис 236 раз. Ваших постов, занесённых в избранное: 155.

    Любопытные в чем-то наверное - кроме общих сведений вышепомянутых - также и таблицы на той же самой странице предлагают. Скажем в самом низу страницы - по приведенной выше ссылке - размещен список читателей этого дневника, ранжированный по общему числу сообщений, которые они в разное время занесли от сюда к себе в "меморис".

    Словом, вместе с продолжающимся ростом в мире популярности lj как такового, на всех его языках, естественным образом возникает много сопуствующих сервисов, а значит и возможностей, в том числе в области статобработки самых разных сторон онлайн активности его участников. Все больше и больше про себе самих - и своих читателей разумеется тоже - дополнительно всякий раз будем с появлением новых этих сервисов узнавать.

    И это все - не забыть - только начало. "То ли еще будет" (с). Разденут - хоть и той же IP-трассировкой, например, да и мало ли чего еще все тот же HTTP-header, ну а теперь уже не только он один, случается что несет - донага, статистикой шальной мысли контент анализа снутря подсветят, а потом как водится прошнуруют и скрепкой канцелярской к папке одноименной прикрепят. Или еще того хуже - сургучной печатью.

    Потом иди доказывай что не твой это был в том конкретном отдельно взятом случае злополучный IP - сбой на сервере - да и анекдот то ведь, если разобраться, тоже старый и все давно его знают. Бесполезно - сургуч застыл.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-30 01:53:00 (link)
    No startup is free from risk,
    but these five tips will help you put a plan in place to sail past any rough waters.

    Though no business is free from risk and worry, there are a few ways to significantly lower the risk of typical startup hazards. Brad Forsythe, founder of Best Practice Advisors LLC in Milford, Ohio, and author of Bulletproof Your Business: Cutting Risk for Small Business Owners and Managers, shares his tips:

    1. Focus your energies on what makes you the most money. This limits your risk in that you're not spreading yourself too thin. If you allow yourself to be pulled in a zillion directions, you take away from what makes you profitable in the first place. Don't let off-focus opportunities derail you from your main vision.

    2. Don't build a business you can't finance. This is an issue that dwarfs other issues. Access to capital is vastly more important than anything and everything else. You've got to be very wise on how you approach your financing and secure as much startup capital as you can.

    3. Think ahead. By establishing plans for dealing with production delays or problems with vendors beforehand, you'll be able to defuse these issues quickly, without hurting your bottom line. "There are simple things you can do within your own company," says Forsythe. "Once you put [your contingency plans] in place, they'll last for a long time."

    4. Draft legal agreements. Have standard contracts like noncompetes and nondisclosure agreements on hand to deal with your three main liabilities: employees, vendors and customers. Getting everything in writing limits your liability in case things go sour (like an employee leaving and taking two other top sellers with him).

    5. Don't fear risk--manage it. Managing your risks--that is, limiting your liabilities and general exposure--keeps trouble at bay and gives you the freedom to innovate. "You've got to take those risks to expand your market," says Forsythe. Hiding from all risks, even the innovative, invigorating kind, can cause your business to get run over--which is an even bigger risk.

    Source: "Smooth Sailing"
    By Nichole L. Torres

    Update: По-видимому, следовало бы пояснить - а точнее, еще раз напомнить читателям этого дневника - что вынесенное в заголовок сообщения утверждение: "No startup is free from risk,..." - суть крайне мягкая форма выражение куда как более суровых на самом то деле условий старта любого малого бизнеса, который его основатель вознамерился раскручивать с нуля (from scratch) .

    Cогласно векового полигона времени американской статистике, из каждых 10 вновь создаваемых - речь идет о предприятиях создаваемых только энергией и средствами их основателей, а не разных поводов почкующиеся "дочки" иных давно существующих бизнесов - к концу третьего года после даты акта их государственной регистрации в "живых" остаются не более 2.

    Иными словами, "сгорают" - уходят из бизнеса, признав свое поражение на том рынке товаров или услуг, куда пытались войти - 80 процентов всех вновь создаваемых в Америке предприятий.

    Подробнее про эту и некоторые к тому относящиеся иные стороны психологического климата и соответственно же связанные с тем базовые стереотипы поведения наиболее деятельной части население Америки (которые по существу только и определяют уже многие годы обшую динамику развития экономики этой страны - и разумеется не только одной лишь её экономики - в целом) см.: LOSER vs. ACHIEVER

    2005-10-30 11:39 am UTC (link)
    В принципе, конечно, это хорошие пять принципов. Проблема в том, что законы "малого бизнеса" мало подходят стартапам. Типичный малый бизнес - магазинчик, мастерская, которые должны быстро начать возвращать вложения. Старт-ап предназначен развиться даже не в среднее, а в большое предприятие. Акциями малых и средних бизнесов на бирже не торгуют. Конечно, один из вариантов exit - хорошо продаться еще на стадии маленького предприятия, но если иметь в виду только этот выход, ничего не получится: никто из потенциальных покупателей не станет предлагать хорошие условия, если они видят, что вы от них зависите.

    2005-10-30 06:11 pm UTC (link)
    Проблема в том, что законы "малого бизнеса" мало подходят стартапам.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-30 20:45:00 (link)
    Не напомнит кто-нибудь, как надо запостить сообщение, навсегда чтобы оно сверху - выше всех постингов в дневнике - было.

    Одно уже так вывесил, но забыл как это тогда делал. Помню только что сначала делал не правильно и поэтому комменты с этого дневника были видны только мне самому а в ленты "френдофф" не попадали. Потом мне что-то такое подсказали, соответственно поправил, и все стало нормально.

    Update: Спасибо большое всем, друзья, кто откликнулся и подсказал.

    Понимал конечно, что надо более дальнюю дату поставить, но вот что напрочь позабыл - про необходимость включить при этом "back date entry", т.к. без этой пометки доставка сообщений во "френд-офф" ленты приостанавливается, как только запостишь "дальнюю" дату.

    Первый раз - теперь припоминаю - именно поэтому несколько недел постил сообщения по сути только сам себе (не доставлялись они в другие ленты) после того как попытался вывесить общий к дневнику "дисклеймер" под дальней датой.

    2005-10-31 05:24 am UTC (link)
    Поставить очень удаленную дату и пометить ее как "back date entry"

    2005-10-31 05:58 am UTC (link)
    Сообщение должно быть датировано глубоким будущим.

    2005-10-31 06:21 am UTC (link)
    В простейшем случае — надо дать сообщению дату из будущего. И оно будет висеть в начале.

    делаете дату постинга
    2005-10-31 06:39 am UTC (link)
    2010 год к примеру.

    2005-10-31 06:41 am UTC (link)
    поставте дату 2030 год

    2005-10-31 08:25 am UTC (link)
    (подзамочная) запись с датой вперед. кажется, так.

    2005-10-31 09:19 am UTC (link)
    Дату выставить на какой-нибудь 2010-й год, и выставить птичку на "Записать задним числом".

    2005-10-31 12:41 pm UTC (link)

    поставить галочку "запись задним числом" (Entry is backdated)

    наверху поменять 2005 на, к примеру, 2007.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-31 22:29:00 (link)
    "Теория игр"
    - вопросы актуальных приложений

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-10-31 22:54:00 (link)
    "интернет-дебилизм" и "экономия памяти"

    В странах Запада в целом, но и особенно в Америке, тиражи газет, журналов и др. печатных изданий заметным образом падают вместе с ростом масштабов "интернетизации" общества. Все более заметным образом идет процесс перетекание до того читавшей их публики в онлайн.

    Но и нельзя сказать, что журналисты при том тоже мигрируют со своим "портрфелем статей" и годами наработанными "секретами мастерства" в Интернет. Онлайн сообщения, новости, публицистика и т.д. - по сути, все ранее известные жанры письма - выясняется что требуют принципиально иного формата общения с читателем. Блогосфера та же к примеру как не трудно теперь уже разглядеть отнюдь не онлайновая копия доонлайновых СМИ. И отдаленно меж ими нет ничего общего.

    При том, что ведь и сам по себе Интернет в таком качестве инструмента "интеллектуального разложения" - до того "мыслящих", как полагали, людей - тоже не с неба вдруг свалился. Припоминаю скажем весьма близкой - к вышецитированному сообщению - тональности да и общего смыслу тоже выступление одного из легендарных основателей советской школы программирования Михаил Романовича Шура-Бура.

    Было это где-то наверное теперь уже лет 30 назад на семинаре в Доме Ученых пущинском. Обсуждались самые разные из актуальных вопросов программирования и мэтр как принято высказывался по некоторым из них в своем итоговом для семинара выступлении. Кроме прочего, он заметил, что по его наблюдениям, к сожалению, падает в эти годы буквально на глазах производственная культура отрасли, при чем даже у весьма квалифицированных программистов это замечается.

    Раньше - пояснил он - чтобы съэкономить несколько байтов в используемой программой памяти, программисты искали и, как правило, находили математически изящные алгоритмы и уж только потом занимались их программированием. А сейчас - ну кому это вообще нужно? Теперь уже многие позволяют себе писать программы, которые иногда и вовсе почти не учитывают фактор экономии машинной памяти, так как она быстро становится все более дешевой и широкодоступной. Понятно - еще раз в заключение обратил он внимание аудитории на обозначившуюся тревожную тенденцию - как все это отражается на общем стиле современного программирования.

    Казалось бы ничего общего нет ни между авторами вышепомянутых сентенций, ни тем более предметами ими в разные эпохи обсуждавшимися, но и однако логика рассуждений кажется в чем-то близкой.

    2005-11-01 08:07 am UTC (link)
    Ключевое слово — кому это нужно. Машинная память дешева, время, расходуемое на поиск математически изящного алгоритма куда как дороже. Специалист, умеющий такие алгоритмы разрабатывать, также дороже того, кто не умеет.

    2005-11-01 08:10 am UTC (link)
    Применительно к программированию такого рода упреки все-таки имеют право на существование: оптимизация кода - это как правила хорошего тона. Нехорошо рыгать и класть локти на стол (хотя пища при этом усваивается столь же успешно).

    А вот Ольшанский умилителен в непонимании того, что время публицистики прошло. Чтобы обсудить то или иное явление, есть интернет-форумы. "Толстые журналы" и письма в редакцию ушли в небытие.

    Прогресс поедает свои апельсины :)
    2005-11-01 08:45 am UTC (link)
    Людям не свойственно экономить на самовыражении.
    Технический прогресс предоставляет всё больше ресурсов для самовыражения всё большему числу людей.
    Но продукты самовыражения необходимо превращать в товар, определять нормы и планы. Для продолжения прогресса.

    Что делать?
    Надо снова открыть для себя область. Стать в ней специалистом. Сделать область привлекательной для прогресса. Вершить, строить, развивать.
    А потом наблюдать упадок культуры и грамотности.

    Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
    2005-11-01 08:54 am UTC (link) (Parent)
    >Надо снова открыть для себя область. Стать в ней специалистом. Сделать область привлекательной для прогресса. Вершить, строить, развивать.
    А потом наблюдать упадок культуры и грамотности.

    "А потом" ... снова прийти к выводу про очередной ... "упадок культуры и грамотности". Именно так.

    В свое время была, кстати, для такого рода дискуссий популярна пространная цитата с рассуждениями про "падение нравов молодежи, общую деградацию и вырождение современного общества", которую принято было пафосно зачитывать, чтобы потом объевить имя автора и многих тысячелетий тому назад дату её произнесения.

    Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
    2005-11-01 09:05 am UTC (link) (Parent)
    [продолжаю улыбаться]
    Так это можно списать на "узкий кругозор", старческое брюзжание и ревность?

    Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
    2005-11-01 09:56 am UTC (link) (Parent)
    Не уверен, что на чьи-либо личные какие-то качества - те, что Вы перечислили, или какие-то другие - "это можно списать".

    Скорее уж просто надо признать, что так она устроена эта самая спираль развития цивилизации, что на каждом её витке надо людям произносить такого рода заклинания, чтобы возможно более ясно представить себе позитивные итоги витка минувшего, которыми надо к сожалению заплатить, за продолжение движения: "вперед и вверх, а там ...(c)

    Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
    2005-11-01 11:48 am UTC (link) (Parent)
    Осознать. Произнести заклинание. Yep.
    Форма заклинания диктуется личными качествами.
    Можно "как Цицерон", можно "как olshansky", а можно и "вперед и вверх, а там ...".

    Вот вспомнилось ещё: http://www.livejournal.com/users/chip33/48542.html
    Ситуации схожие, а вот форма вопроса и последствия - разные. Вот личные качества.

    Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
    2005-11-01 05:37 pm UTC (link)
    Форма выражения - если даже иногда и звучит как "заклинанние" - разумеется индивидуальна и для каждого оратора - в частных случаях опять же "оракула" - данной темы оказывается своя.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-02 11:32:00 (link)
    Google - монстр "третьего поколения"
    Машиной "третьего поколения" называли иногда советские программисты венгерскую ЕС1010. Это была "из ряда вон выходяшая машина" - т.е. мини-машина программно никак не совместимая с айбиэмовской системой команд машин уровня мэйнфрейм "ряда ЕС" - выполненная однако с до того в BЦ страны крайне редкой встречавшейся видимо культурой производства и потому на удивление приятная в работе.

    Когда кто-то из особо любознательных пользователей спрашивал почему именно эта машина - в отличии от других того же исторически уровня элементной бызы - полагают что "третьего поколения" (тогда к первому поколению относили машины на лампах, второму - на дискретного еще исполнения транзисторах, а третьего - на микросхемах), такому "чайнику" местные зубры айти вдумчиво поясняли, что мини-машина эта была создана в США, а лицензия на её производство позднее продана во Францию, где по сю пору она успешно производится и известна на компьютерном рынке как минимкопьютер [забыл марку - abcdefgh]. Так вот документация уже на эту теперь "французскую машину" была успешно кем положено украдена для производства её по общему для соцстран плану "РЯД ЕС" в Венгрии.

    По числу актов перемещения документации из страны в страну и оказывается, таким образом - заключали в пояснение - машина ЕС1010 компьютером "третьего поколения"

    Вспомнил ту историю по причине формируемого в основном в этом году, хотя отдельные анонс-предпосылки и чуть ранее возникали тоже, исторически самого мощного кажется фонтана научно-фантастически легенд и самой различной природы мифологем в массовом сознании планетарных теперь уже масштабов компьютерной тусовки - образ айтишгого монстра "третьего поколения".

    Хорошо, на мой взгляд, сформулировал - в одной из этой ровно темы дискуссиий последних дней - общий смысл наблюдаемого нынче ряда легендо-строительства [info]lnvp:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-03 00:51:00 (link)
    Microsoft Sees The Future,
    And It's Google

    (c) PC Magazine.
    November 2, 2005

    Oб этом же, в сущности - про исполняемые на Web программы, как очередной инструмент, гарантирующий светлое будущее всего прогрессивного онлайнового человечества - говорит и Forrester Research chairman and CEO George Colony:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-03 11:36:00 (link)
    dvasserman почему-то посылает
    своих читателей куда подальше, для бесед с сотрудниками БиБиСи по вопросам объективности освещения событий на БВ.

    Между тем, любознательгые читатели вполне могут принять участие в таких беседах и здесь в lj тоже. Журналисты, работающие на БиБиСи, давно имеют здесь свои дневники и, как правило, охотно отвечают на вопросы, в том числе бывает, что и по актуальным вопросам информационной политики этой организации, тоже.

    2005-11-03 07:50 pm UTC (link)
    Мой скромный опыт общения (с русскими, правда) сотрудниками БеБяСи свелся к отстаиванию оными чести мундира буквально с пеной у рта. Удовольствия получил мало.

    2005-11-04 12:44 am UTC (link)
    >"Удовольствия получил мало."

    Это понятно. Редко - если и вообще - случаются дискуссий по такого рода темам, которые приносили бы удовольствие участникам. Имею в виду совсем другое - познавательный смысл таких здесь бесед.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-04 09:43:00 (link)
    Если кто-то учится, или вдруг еще помнит годы своей учебы, или работает в области электротехники, подскажите пожалуйста:

    Имею практического смысла вопрос по трехфазным двигателям. Есть 3-х/ф-ный двигатель -- 380/220V 7kW. Как технически верно было бы посчитать ток в подводящих эл-энергию проводах, чтобы затем не ошибиться так уж заметно в выборе сечения этих проводов?

    уууу ...
    2005-11-04 06:47 pm UTC (link)
    я уж и не помню, как рассчитать.

    2005-11-04 07:04 pm UTC (link)
    мосчность=ток*напряжение*косинус_фи. косинус_фи = примерно 0.8-0.9

    Re: уууу ...
    2005-11-04 07:07 pm UTC (link) (Parent)
    Во-во. Тоже самое. А ведь бывалочи, ...
    Куда все подевалось?

    2005-11-04 07:19 pm UTC (link) (Parent)
    Мощность сомнений не вызывает, а вот с напряжением ... - сразу вопросы всплывают. Какое именно?

    Оно бы конечно вы первом приближении взять 220V, положить на него треть нагрузки и ... получай ток меж фазой и нулем. Мешает однако то, что пробиваются при том смутные воспоминания про какие-то еще токи между фазами, но там ведь тогда уже 380.

    Словом даже в таком приближении нет в вовспоминаниях мятежной юности никакой определенности - а в части элеткротехники то вот теперь выясняется что и тем более.

    И это еще не говоря даже про "косинус фи", который Вы очень уместно полагал бы что в данном контексте напомнили.

    Сссылка на рассказ про косинус фи
    2005-11-04 07:26 pm UTC (link) (Parent)
    кажется толком не работает, так что приведу тот рассказ здесь:
      Out (это был мой - abcdefgh - ник на конфе политру) 08/08/1999,03:08:
      Наш зав. каф. ТОЭ - великий электрик Старобинский - расказывал, что его как то - бух заболел - включили в комиссию по ревизии соседнего завода. Он обратил внимание на один из позателей отчетности - косинус фи. Это показывет отношение реактивной мощности к активной, то есть как много станков к примеру вхолостую крутится.

      Премию платили если косинус фи повыше - то есть когда энергия более по делу идет. И вот он посмотрел тогда данные за несколько лет и увидел совершенно - по его словам - прекрасный пейзаж как тот косинус на заводе этом рос по годам от 0,6 к 0,8 и далее вверх.

      К моменту текущей ревизии косинус тот достиг уже значения 1,4 и держался на этом уровне несколько лет.

      Завершая своей рассказ он все пытался видно и сам понять почему они не решились его увеличивать за эту мистическую цифру 1,4

    2005-11-04 07:49 pm UTC (link) (Parent)
    Вам же не надо с точностью до 10 процентов, верно. Если в два раза ошибетесь - не беда. А проще всего - спросить у продавца, какой провод нужен для такой нагрузки.

    Рассказ про косинус - прелесть. Напоминает шутку про соцобязательства довести этот косинус до 1.1 :)

    2005-11-04 09:20 pm UTC (link) (Parent)
    >про соцобязательства довести этот косинус до 1.1 :)

    По-видимому в то время по графе отчетности для усредненного по региону "косинуса фи" можно было бы в том числе и с вполне удовлетворительной степенью приближения судить о предельно допустимых - по негласно спускаемым нормативам Отдела промышленности местного обкома - пределах очковтирательства по региону в целом.

    Скажем рапортовала область о перевыполнении плана на 110 процентов. Можно не утомлять никакими сверху комиссиями заводчан, а всего лишь глянуть какой там в области "косинус фи" вытанцовывается в среднем и ... поделить на него все показетели из рапорта о выполнении плана. Дешево и сердито. Может так и делали - кто теперь сознается из того времени власть придержащих?

    Не хотят нынче афишировать уже теперь и вовсе никакие того времени достижения. А жаль, сколько бесценных находок - по категории здравого и не только впрочем бывало иногда тоже смыслу - оказались из-за такой ныныче повальной мемуаров предбывших начальников скромности похоже что навсегда утрачеными...

    >проще всего - спросить у продавца, какой провод нужен для такой нагрузки.

    Зачем спрашивать? На новый движок документы кладут в упаковку - там все написано. Это ко мне сосед обратился - насос хочет другой присобачить к бассену его огромному (сам выкопал и бетонировал тоже - хотя и VP в серьезной конторе служит). Отыскал у себя в безднонных трех поколений поди семьи его завалах европейских стандартов двигатель и вот меня как "иностранца с того континенту" спрашивает.

    Отвечу ему что не знаю - не поверит. "Там в европах все образованные, не то что тут", - это он мне и до того ни раз по всяким поводам напоминал. Решит не иначе что отказываю соседу даже вот и в такой уже мелкой услуге-подсказке. Патовая ситуация. Никто если тут не выручит, завтра пойду в колледж ближайший распрашивать отличников. Последняя будет надежда не потерять доверия доброго вообще то говоря соседа. Всегда поможет, чем сможет, поэтому и нет возможности мне тут прогнуться. Надо решать задачу.

    2005-11-04 09:37 pm UTC (link) (Parent)
    Все равно лучше провод с запасом купить. А сопротивления вы его точно никогда не узнаете. Формулу-то написать можно, только к жизни она отношения не будет иметь... Ну напишите ему в лучших традициях советского очковтирательства, но так, чтобы сечение было с запасом, и все будут довольны.

    2005-11-05 09:34 am UTC (link)
    В трехфазной нагрузке типа мотора три тока входят каждый в свою фазу и вместе выходят по нулевому проводу, давая в нем в сумме ноль (из-за сдвига фаз).

    Между нулем и фазой - 220 вольт (а 380 - между разными фазами, что в данном случае несущественно.)

    Итого 220 Вольт * 3 штуки проводов * искомый ток I = 7000 Ватт мощности.

    Отсюда I = 11 ампер.

    Но. Пусковой ток такого мотора (пока он раскручивается) превышает вышепосчитанный в 3-4 раза. Хотя это и недолго, все равно необходим запас.

    Справочник рекомендует для таких токов провода сечением 2.5 кв.мм. (это стандарт).
    Следующий стандарт - 4 кв.мм., но это, пожалуй, уже чересчур.

    Но если мотор далеко от розетки (больше 30 м, скажем) - нужно брать все-таки 4 кв.мм. Иначе из-за падения напряжения на сопротивлении проводов при больших токах в момент запуска - двигатель может вообще не раскрутиться.

    Да, а в какой стране дело-то происходит? Если в Америке, то там же в розетке другое напряжение и другая частота, чем в Европе, так что мотор точно сгорит :-)

    Thank you for comprehensive clarification.
    2005-11-05 06:20 pm UTC (link)
    И еще - по поводу заключительных Ваших замечаний, которые представляются любопытными с практической тчоки зрения сами по себе, независимо от данного конкретного случая, так как самые разные, в том числе допустим и моторчики самых популярных бытовых приборов, люди постоянно возят с собой по разным поводам из Америки в Европу и наоброт.

    С разницей напряжений понятно как в таких случаях бороться. Менее очевидно как в реальной ситуации влияет - если и в сам деле сколько-то заметно влияет - на поведение эл/моторов разница частот: 60 гц в Америке против 50 гц в Европе.

    Вроде бы в любом случае разница частот оказывается не более 20%. Казалось бы что от того для американского мотора, рассчистанного на 60 гц, в европейской 50-герцовой сети лишь немного - менее чем на 20% - снизится индуктивное сопротивление. В обратном направлении - если кто-то везет европейского изготовления моторчик в Америку - соответственно, чуть возрастет это сопротивление.

    Казалось бы, что любым разбросом параметров внутри 20% для прикидочных расчетов можно и вовсе пренебречь - потому кстати в исходном вопросе не упоминал разницу частот - или Вы полагаете, что это не так?

    2007-08-28 09:11 am UTC (link) (Parent)
    Отличная история :))

    2007-08-30 03:43 am UTC (link) (Parent)
    потому наверное и запомнилась со студенческих лет, что поводов ее цитировать со временем увы не убывает. И при том что самое оказалось удивительное - на любых континентах - везде то же самое.

    Наверное правы были те кто когда то утверждал что Земля круглая. Похоже что так и есть :)

    2007-09-17 08:03 am UTC (link) (Parent)
    Ну, как известно, в военное время (ко)синус может достигать значений 2, 3, а то и все 4. :-)

    2007-09-17 08:38 am UTC (link) (Parent)

    2007-09-17 09:00 am UTC (link) (Parent)
    Забавно, как неткоторые темы всплывают через пару лет после их создания. Google что ли их находит

    2007-09-17 11:21 am UTC (link) (Parent)
    Какие темы Вы имеете в виду?

    2007-09-17 12:08 pm UTC (link) (Parent)
    Например, эта. Заглавное сообщение было написано почти 2 года назад. Потом тишина, что естественно. Потом тема вдруг всплывает :)

    2007-09-17 12:56 pm UTC (link) (Parent)
    Нет это по моей наводке снова сюда возникли поводы кому-то заглянуть.

    В одном из недавних - этого дневника - сообщений в очередной раз возникла тема которую обычно поясняю вышепомянутым "косинусом фи" ...


    2007-09-17 01:00 pm UTC (link) (Parent)
    Даже наверное и странно было бы если б вдруг оказалось что тригонометрия почему то ведет себя иначе - не подчиняется законам о военном положении...


    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-04 17:07:00 (link)
    "Тайна города Клиши-су-Буа"... раскрыта была в Сан-Франциско
    и при чем заранее - еще года два а то и более тому назад.

    Но сначала про саму эту "тайну", как её описывает в своем дневнике [info]stilo: stilo рассказывает это все в контексте событий последних бурных дней беспорядков, которые начались исходно ровно в этом, а затем и иных такого же рода социально неустойчивых поселках возле Парижа.

    В этой связи вспомнил, что постил на близкую тему сообщение несколько лет тому назад, на конфе политру когда сходной проблематики вопросы обсуждали иногда:Б Но и разница - меж двумя вышепомянутыми городами - конечно есть тоже. Нельзя не отметить. Бомжи санфранцисские кушают те миллионы - по бюджету им навроде как ежегодно спускаемые - тихо и казалось бы что без особых без бунтов до сих пор. В чем разгадка сдаля конечно не понять, но не исключено что разные формы отчетности в двух вышеспоставляемых городах по расходуемым на те же в сущности цели средствам. Другие конечно причины тоже могут какой-то вес иметь, но на фоне этой главной скорее всего незначительный.
    Ранее уже ни раз случалось - и тут и в иных писаниях - в сходных ситуациях цитировал попутчика (серьезный по всем не только внешне читаемым признакам был мужик из корпоративных "ледоколов") в авиалайнере долгого тогда случился через океан рейса. По поводу разного рода путаной аналитики одного из набухавших еще только тогда узлов айти-индустрии пытался ясность тогда себе внести, просматривая длинную подборку высказываний в деловой прессе так называемых "экспертов". Он, чуть скосив глаза на те материалы, которые я под конец уже лишь торопливо пролистывал, чтобы убрать в кейс перед саходом самолета на посадку, возразил, как отрубил: "послушай, парень, не бери голову что говорят все эти ####. Смотри только на то, куда, как и главное откуда идут деньги."

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-04 23:05:00 (link)
    World Wide Library?
    После некоторой - похоже что "тактической" все-таки - паузы, начальство гуглевое дало отмашку продолжить сканирование сети фундаментальных библиотек, согласно все тому же амбициозному плану. В статье по приведенной выше ссылке кратко обсуждается состояние и общее направление проекта, а также позиция некоторых из наиболее влиятельных среди гуглевых оппонентов (Scanning Breaks Copyright).

    2005-11-05 07:43 am UTC (link)
    "There are millions of books out there that I know nothing about but that might, if I had a good way to find them, entertain or enlighten me."

    Люди, замахивающиеся на миллионы книг, не вызывают у меня ни уважения, ни доверия.

    Ишь вы какие
    2005-11-05 08:54 am UTC (link) (Parent)
    - ученые, а математики то видать и особенно.

    Вам бы только самим книжки читать, а передовикам капиталистического труда чтобы ничего не доставалось.

    В библиОтику им - простым труженикам тыла мирового каппроизводства - некогда ведь ходить, да они и не знают где она, а в Интернете пока еще далеко не все книжки доступны. Вот как гугль их там все выставит - золотыми корешками с коленкоровым переплетом к верху - то вот тогда только этот самый век всеобщей грамотности возможно состоится. Пусть даже и не сразу.

    А пока чего? Видали, как день всех вопрошал простым вопросом по электротехнике - так и не не нашел справку. А стояли бы в гугле учебники электротехники этой самой ровными рядами на раздаче, стал бы думаете утомлять дорогих френдофф такими суетными вопросами как косинус извинитье "фи" или того хуже? Нет конечно - сам бы все прочитал, где положено.

    Так что Вы в данном отдельно взятом случае полагаю что умышленно даете мне возможность с Вами не согласиться. И в этом конечно же правы. Потому что самому долго было не удобно. Как это так - во всем, что до сих пор в своем дневнике писали вынужден был с Вами соглашаться. Не порядок. Теперь спокоен - есть разногласия. "Диверсити" восторжествовала, а без неё сами поди знаете что никуда в этой Б-госпасаемой .

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-05 09:18 am UTC (link) (Parent)
    Да, конечно, мы можем согласиться быть несогласными.

    Я тут занимаю непополярную позицию - я обычно на стороне издательств, а не тех, кто обещает весь контент онлайн бесплатно.

    Вот сегодня почта новость принесла. У математиков есть свои знаменосцы борьбы за электронную халяву. Несколько лет назад они организовали некий специализированный журнал, с намерением задушить старый коммерческий журнал той же тематики. Торжественно клялись, что электронный доступ будет бесплатным, а бумажная копия, для тех, кто хочет - очень дешевой (10 центов за страницу). И что же? Прошло восемь лет, и электронный доступ становится платным, а стоимость бумажной копии вырастает в одночасье более, чем в 3 раза. И индивидуальная подписка становится почти в 4 раза дороже индивидуальной подписки на конкурирующий коммерческий журнал.

    Кстати, библиотека University of Michigan, которая сканирует Гуглу охранямые авторским правом материалы, имеет отличную коллекцию и мерзейшую администрацию, которой эта коллекция, похоже, только мешает.

    2005-11-05 10:47 am UTC (link)
    Извините, английским не владею: Вы могли бы вкратце рассказать, что предусматривает проект?

    2005-11-05 07:02 pm UTC (link) (Parent)
    Полгода назад рассказывал здесь об этом проекте и первых шагах его реализации:"culture war in cyberspace". Пусть Вас не смущает заголовок - в сообщении по вышеприведенной ссылке на английском языке написано только его название (в качестве "ключевого слова"), а все остальное содержание дальше уже по-русски.

    2005-11-05 07:05 pm UTC (link) (Parent)
    Продолжение того сообщения можно посмотреть здесь:

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-06 10:00 pm UTC (link) (Parent)
    >Кстати, библиотека University of Michigan, которая сканирует Гуглу охранямые авторским правом материалы, имеет отличную коллекцию и мерзейшую администрацию, которой эта коллекция, похоже, только мешает.

    Все может быть в любом отдельно взятом учреждении, не исключая в обсуждаемом частном случае и библиотеку. Не думаю, тем ни менее, что Вы самом деле полагаете, чтобы в вышепомянутом противоречии (библиотека ... имеет отличную коллекцию и мерзейшую администрацию) заключался основной критерий отбора, по которому сформировалась исторически первая тройка фундаментальных библиотек Америки - Гарвард, Стэнфорд и Мичиганский (с присоединивщшимся к ним вскорости из-за океана также Оксфордом) - которые в юридически спорной исходно ситуации недвусмысленно ясно на весь мир заявили о своей твердой готовности встать под знамена проекта Гугля?

    Мне почему-то все это время казалось что там могли быть совсем иные мотивы, скорее всего напрямую связанный с академически уставной их деятельностью. А именно, они могли бы, например, разглядеть в этом гуглевом проекте появление исторически уникальной возможности по сути безграничного расширения масштабов базовой для университета просветительской функции такого рода фундаментальной библиотеки.

    В то же время Ваш контр-пример про одного из популярной последние годы колонны "знаменосцев борьбы за электронную халяву", который со временем решил, что "пойманная рыбка не нуждается в приманке" и соответственно сделал затем свой сервис платным, логически вполне уместен. Более того, именно такого рода сомнения заведомо были первым психологическим барьером, который требовалось преодолеть авторам проекта Google Print в первые самые шаги начала его реализации.

    Не имел шансов до сих пор читать полный текст "Соглашения сторон" обсуждаемого проекта, но и тем ни менее абсолютно уверен, что ответ ровно на этот Вами сформулированный выше вопрос занимает логически основную его часть. То есть, никаких - юридических или каких иных - люфтов в данной системе координат Гуглю заведомо ни одна из библиотек не оставляет. Не сможет иными словами ни нынешнее ни какое из последующих поколение владельцев Гугля даже и пытаться сделать платным доступ к создаваемой в рамках этого проекта электронной версии университетских библиотек.

    Другое дело, если уже сегодня попытытаться понять саму по себе бизнес-модель пролекта. Конечно же доступ к бесповоротно - от рождения компаниии - бесплатному для пользователей Гугля поиску всего на свете, что только удается им проиндексировать, не означает что такого рода поиск является для этой корпорации бесприбыльным. Ровно наоброт, сегодня Гугль оказывается одной из самых - если по итогаи 3-го квартала даже и не самой - прибыльной корпорацией из числа котитрующихся на NYSE.

    Тот же Билл Гейтся, к примеру, не поленился и подсчитал, что каждый из "бесплатных пользователей" поискового механизма Гугль приносит этой кампании 50 долларов в год.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-06 10:32 pm UTC (link) (Parent)
    Ай! Неужели придется переходить на другой поисковик? Не хочу приносить им 50 долларов в год.

    Админстрация библиотеки University of Michigan последовательно и уже не первый год затрудняет доступ к своей физической коллекции. Меры очень разнообразны: прекращение выдачи на дом журналов, перевод специализированных библиотек (branch libraries) из зданий факультетов в общее хранилище - так что уже не забежишь между семинарами навести справку в библиотеке, посыпание книг каким-то дустом, от чего их физически неприятно держать в руках. Я подозреваю, что по завершению (если суд позволит - я очень надеюсь, что нет) сканирования их коллекции, физические библиотечные материалы в этой библиотеке станут недоступными. Нужна будет справка от декана, что вам действительно нужно читать бумажную книгу, и тогда ее будут вам доставлять из какого-нибудь удаленного сарая.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-06 10:40 pm UTC (link) (Parent)
    Насчет пойманной рыбки. Эти люди не ловили рыбку. Они просто осознали, что даже такая маленькая база данных, как 9 томов их журнала, нуждается в профессиональной обслуге, которой надо платить. Ну и университет, в котором это предприятие исходно базировалось, видимо, отказал в оплате этих услуг. Никакой идеи ловить рыбку не было - есть провал бесплатной модели.

    Наличие рекламы на некотором сервисе я рассматриваю как плату за него. Мне приходится прилагать некоторые (обычно бессознательные) усилия для того, чтобы ее не видеть. Я предпочитаю прямую плату. Подобно тому как я смотрю только платные безрекламные каналы по телевизору.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 01:47 am UTC (link) (Parent)
    >Ай! Неужели придется переходить на другой поисковик? Не хочу приносить им 50 долларов в год.

    "Назло маме отморожу уши". Вы же наверное ходите на тот поисковик, который приносит Вам более удовлетворительные результаты поиска? Вольно или нет, но именно таким образом выбирают пользователи место куда приносят свои виртуально "50 долларов". А уж сможет ли какой из выбранных таким образом пользователями поисковых механизмов "окэшить" эти самые 50 или сколько еще потенциально достижимых долларов от нас не зависит.

    >Нужна будет справка от декана, что вам действительно нужно читать бумажную книгу, и тогда ее будут вам доставлять из какого-нибудь удаленного сарая.

    Будет Вам дустом и сараями пугать неокрепшие - разные ведь ходят сюда читатели - библиотечно еще бывает тоже души. Страсти какие рассказываете. Да еще к ночи ближе.

    На самом же деле это полагаю все дело столь далекого будущего, когда читать с экрана многим людям быдет много удобнее чем с бумажной копии. Мне уж теперь так. Раньше все порывался на полях пометками книгу исписывать, или того хуже выписку в амбарную книгу любопытных цитат на будущее. Насколько удобнее когда книга в электронной

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 01:56 am UTC (link) (Parent)
    >провал бесплатной модели.

    Ну если это провал бизнеса, который расчитывал вечно жить на чьи-то подачки - скажем от университета или мецената какого-то - то тут и говорить тогда не о чем. Пустое.

    В случае же реально на рынок ориентированной "бесплатной" для пользователей модели бизнеса, это уже совсем другое дело. Такие иногда выживают в конкурентной борьбе, иногда терпят поражение - business as usual. Ранее тут уже ни раз приводил общую статистику - не более 2 из каждых 10 вновь создаваемых бизнесов удерживают свою долю рынка в течение первых трех лет от рождения.

    Это относится в среднем к любой модели, не исключая и вышепомянутую. 80 процентов прогорают, абсолютно при чем безотносительно того, какую именно модель бизнеса они выбрали. Статистика устойчивая для многих эпох и решительно всех технологически поколений.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 02:04 am UTC (link) (Parent)
    Что касается удобства - тут дело еще и в инерции. Сделал когда-то Гугл стартовой страницей, и пользуюсь. Совсем не уверен, что другие поисковики хуже для моих надобностей.

    Я вам правду говорю - почти все (математические) книги уже посыпаны если и не дустом, то какой-то дрянью. После библиотеки надо мыть руки!

    Читать с экрана мне неудобно. И зрение от этого портится - медицинский факт. Все, что длинее одного экрана и требует внимательного чтения, а не прокручивания, я распечатываю.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 02:08 am UTC (link) (Parent)
    Это затевалось не как бизнес, но для выживания стало бизнесом. Я привел этот пример, потому что эта затея возникла на волне борьбы с "плохими издательствами", которые забирают себе копирайт и извлекают из него сверхприбыли. Тут тоже самое - для гуглеманов издательства, с их иском, основанным на том же копирайте - нехорошие капиталисты, препятствующие свободному распространению информации.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 03:09 am UTC (link) (Parent)
    >... для гуглеманов издательства, с их иском, основанным на том же копирайте - нехорошие капиталисты, препятствующие свободному распространению информации.

    Не стал бы обобщать, так как исходные посылки по которым люди поддерживают ту или иную сторону в юридических аспектов дискуссии обычно бывают самые разные. К примеру, вопрос обоснованности некоторых положений копирайта последние десятилетия дискутируют много и хотя пик тех дискуссий еще кажется не пройден, однако бесспорным фактом является, что возникли они задолго до возникновения в 1998 г. самого по себе Гугля, не говоря уже про обсуждаемый проект.

    Опять же вопрос какие капиталисты более хорошие или наоброт плохие - гугль или его оппоненты, не обязательно из издательского бизнеса - тоже маловоероятно что кого-то в тех дискуссяих так уж занимает.

    Есть в сам деле актуальный вопрос: как быть с правилами игры в копирайт - которые и до того были в своей значительнйо части весьма размытыми - с появлением Веба?

    Проект который обсуждаем тут с Вами только один из поводов поставить эти вопросы для юридически корректного - возможно с участием законодателей - наконец-то рассмотрения боле или менее предметным образом.

    В ядре вопроса - понятие fair use американских законов о копирайте, а точнее давно набухшие проблемы его толкования. Кто там из участников этих обсуждений оказывается при том кроме того еще и - по Вашему выражению - "гуглеман", или там допустим "яху-ман" или же не привед конечно а пронеси и помилуй "эмэсэн-ман" и т.д. (по числу хоть сколько-то популярных поисковиков) и вовсе обычно оказывается дело десятое.

    Есть задача эпохи Веб, как таковой - сделать решительно всю (хорошо, не всю, но вохможно большую её часть) информацию, накопленную человечеством со времен по крайней мере Александрийской библиотеки, доступной всему опять же населению Земли, а не только "айцеголовым" и пр. жрецам, к тому ситуационно или исторически доступ имеющим.

    Гугль со своим проектом оказался на острие задачи - только и всего. Не получится у него - ничего не изменится в поставновке задачи и тут же возникнут новые на то претенденты. Да они и уже в параллель работают - как превая реакция на поползновения Гугля тут же возник аналогичный проект в странах Европы.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 03:19 am UTC (link) (Parent)
    "Есть задача эпохи Веб, как таковой - сделать решительно всю (хорошо, не всю, но вохможно большую её часть) информацию, накопленную человечеством со времен по крайней мере Александрийской библиотеки, доступной всему опять же населению Земли..."

    Собственно, об этом и был мой самый первый коммент - с появлением миллионов книг в базе данных они не становятся доступными. Заменой образования эти базы данных не являются, и все население Земли не станет образованным благодаря Гуглу.

    Впрочем, я подробно излагал свою точку зрения на эти вопросы в дискуссиях об энциклопедиях в моем журнале.

    Что касается капиталистов разных мастей - я признателен коммерческим издательствам за то, что они сделали и делают - моя жизнь целиком зависит от них. Гугл не сделал ничего, с чем бы я не расстался с легкостью. Гугл экономит мне минут пять в день - и все.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 04:36 am UTC (link) (Parent)
    >с появлением миллионов книг в базе данных они не становятся доступными.

    Это как это? На мой взгляд именно что очень даже становятся. Не только ползователи одной лишь библиотеки Мошкова то могли бы засвидетельствовать.

    >Заменой образования эти базы данных не являются, и все население Земли не станет образованным благодаря Гуглу.

    Конечно нет. И никто такого рода нелепостей кажется никогда не говорил. Во всяком случае встречать нигде не доводилось утверждений, что поисковик вебовский может заменить кому-то регулярное образование. Хотя и не могу исключить, что кто-то мог бы вообще говоря высказывать любые утверждения, не исключая и самых нелепых тоже.

    >все население Земли не станет образованным благодаря Гуглу.

    Конечно не станет. И чего тогда, как это соотносится с тем, что и мне к примеру, да и многим другим, кто не всегда полный рабочий день проводит в одной из лучших в мире библиотек, станут пусть в какой-то мере но более доступными многие из до того абсолютно недоступных источников информации ?

    Не вижу никакой связи проекта гуглевого с предложением распустить мировой корпус учителей школ и профессоров университетов. Нет там такого раздела в проекте. Ранее уже говорил, что не видел полный текст проекта но почти уверен что не содержит он таких инициатив. Не очень сознаюсь даже и понятно почему Вы полагаете что такого рода фантазиям этот проект посвящен.

    >я признателен коммерческим издательствам за то, что они сделали и делают - моя жизнь целиком зависит от них. Гугл не сделал ничего, с чем бы я не расстался с легкостью. Гугл экономит мне минут пять в день - и все.

    Но ведь нет там предложений законодательным образом - или как иначе - закрыть издательства и сжечь книги. Нет такой альтернативы: Гугль VS. Издательства. Сканированная копия VS. Оригинал Книги. Да и не было этого кажется никогда. Отсканированные по проекту книги не идут в топку, а издательства их печатающие тоже не факт что от того будут испытывать какие проблемы. Если же какие и будут, то уж всяко никак не из-за Гугля.

    Скажем известно что тиражи газет падают от развитием блогосферы и огромный корпус западных журналистов от того начинает и в сам деле испытывать вполне уже в реале а не гипотетически виртуальные проблемы. Так вот не помню что бы кто-то по этой причине задумался не закрыть ли Веб - взять да и задвинуть его от греха взад на полку. Та же самая ситуация с гуглевым проектом оцифровывания всего и везде. Все что можно по этому поводу в отрицательном контексте сказать это только "остановите Землю - я сойду."

    Потому что дело не в Гугле. То что обсуждается по поводу проекта этого гуглевого состоится потому как в любом случае - с гуглем или без него - именно что в любом случае. Это потому как давно уже исторически свершившийся факт, который нравится то кому-либо или нет но напрямую вытекает из базовой концепции WWW - 15 лет тому как состоявшемуся, а до того проекта Xanadu от Ted Nelson - и еше ранее того куда как глыбже в историю тоже.

    Что всех взволновало в ситуации с Гугль так это лишь то, что может - многие так вообразили - сделать это одна совсем юная калифорнийская корпорация. Понятно как взыграли эмоции левых в Европе и ... пошло поехало. И вопросы копирайта - сами по себе вечные - тоже конечно поначалу возбуждают некоторую часть издательской публики.

    Сам же по себе факт оцифровки мировых информационных ресурсов ни у кого вроде бы и сомнений не вызывает. Будут по ходу решаться - и возможно законодательно корректироваться - вопросы копирайта. Это заведомо будет иметь место. Но и только. Все остальное - сроки исполнения, качество и пр. - лишь прямая функция производственных возможностей непосредственных исполнителей планов такой оцифровки.

    Re: Ишь вы какие
    2005-11-07 04:45 am UTC (link)
    > они взяли на себя ответственность.

    Не он значит - и даже не по его поручению - посыпали. Точно выяснили?
    Это хорошо. Значит на Вас уже сил у его не хватает.

    Или может повинились Вы своевременно. А мне вот не повезло. Так бывает.
    Ничего не сделаешь - кому как расклад в таких случАях выйдет.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-06 03:33:00 (link)
    Из сопроводительного письма к Resume
    одного из кандидатов на позицию литературного Редактора.

    Ниже приводятся первая и последняя фразы из этого "сопроводительного письма":
      I am a graduate of ... State University (don't worry, no one else has heard of it either).
      If, after perusing my resume, you find a place in your heart, as well as your office, for a talented misfit, please contact me at your earliest convenience.
    Cерьезный кажется кандидат с хорошими шансами быть принятым на эту работу.

    2005-11-06 12:37 pm UTC (link)
    Да, явно небесталанный. Потому что посредственности ограничиваются перечислением степеней, вузов, курсов и дипломов.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-06 04:00:00 (link)
    война - #уйня, главное - манёвры
    п/п-к Б-ко. © 1968 г.

      Ниже следует продолжение к циклу сообщений по теме: Microsoft VS. Google - война поисковых механизмов. Предшествующие сообщения данной темы - см. здесь

    Bill Gates нашел простой способ победить Google - он сообщил что начнет вскорости просто "перекупать" пользователей у лидера гонки поисковых механизмов.

    Концептуальная база принципиально новой бизнес-модель MSN столь же проста как и неотразима. Большой Билл всего лишь подсчитал, что каждый пользователь приносит Гуглю в среднем где-то по 50 долларов в год. При том - особо отмечает это обстоятельство глава Микрософт - пользователь от Гугля не получает покамест еще ни цента.

    Гейтс уверен что пришло время исправить вышеописанную несправедливость и поэтому MSN будет оплачивать добрую волю пользователей, аnd he added: ‘We are going to run some experiments on that in the next year.

    Гейтс полагает, что пользователеи со своей стороны - в порыве признательности и не в последнюю очередь за ради дополнительного заработка - станут тогда уже намного чаще ходить искать в MSN, чем на этот самый "скупердяйский" Гугль, который им ничего в сушности - кроме результатов поиска - по сю пору не дает.

    Source:(с) "Computing" by Bryan Glick, 02 Nov 2005

      But Forrester Research analyst Hellen Omwando says the quality of the search results will still be the major factor. ‘What is relevant is whether the site is good enough to give people what they want from a search,’ she said. ‘Financial incentives alone will not be enough.’
    Интересно видимо было бы в этой связи обратить внимание на совершенно ранее казалось бы невиданные события в корпоративно "светской жизни" верхнего эшелона менеджмента Микрософт, которые являются по-видимому в каком-то смысле "побочным эффектом" самого по себе факта осознания невозможности "укушать" Гугль, как до того употреблен был походя - между другими "блюдами" такого рода - Нетскейп.

    Из самых последних только если пример взять. В самый канун ожидаемого биржей дня публикации Гуглем финансовых итогов 3-го квартала на сайте микрософтовского журнала slate была опубликована статья, автор которой убеждал почитателй этого сайта в скором "крахе Гугля" (thanks to [info]shaulreznik for this link).

    Дело в данном случае даже не в совершенно беспомощно нелепой аргументации набора негативных к Google утверждений, содержащихся в статье, а в самом по себе факте такого рода выступлений Микрософт а адрес своего конкурента на своем же собственном сайте.

    Действительно, можно ли было бы еще не то что год-два, а уж и полгода скажем еще назал вообразить, что для подобного рода наездов богатейшая в мире корпорация не найдет другой пиар-площадки кроме ... собственного Веб сайта:
      [гроссмейстер] Ласкер дошел до пошлых вещей, с ним стало невозможно играть.
      Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, ...

      (c) 12 cтульевИ. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев
    Надо ли говорить, как читалось вышепомянутое "подметное письмо Микрософт инвесторам Гугля" когда через несколько дней биржа - а затем и решительно все ведущие СМИ мира - отзывались одинаково восторженными комментариями на сенсационно-рекордные по всем показателям итоги 3-го квартала финансового года гуглевого.

    И вот уже после всех этих - и ряда иных того же впрочем смысла - пиаровских провалов Микрософт, на трибуну почему-то на этот раз уже британского компьютерного издания влазит Билл Гейтс самолично и сообщает планы начать "перекупать" пользователей Гугля. Еще раз, это никакой был не первопрельский, а самый что ни на есть свежий выпуск журнала Computing, а жители королевства - в том числе из френдофф этого дневника - наверное смогут подтвердить, что в Англии журнал этот не относится к числу юмористических изданий.

    Что дальше?

    На первый взгляд кажется что дальше ехать некуда, но что-то подсказывает, что это только на первый взгляд. Есть - известны или можно хоть теоретически обозначить - пределы взлетов человеческого разума, тогда как никаких пределов человеческой глупости нет, что видно в том числе и из вышеприведенных примеров. Так что мы еще по-видимому увидим вскорости и не такие акробатические этюды на историческом фоне безупречно солидного когда-то пиар-стиля корпорации Микрософт.

    По-русски это вообще говоря называется "шлея под хвост попала". Поражение Microsoft в схватке с неожиданном появившейся казалось бы что на пустом месте "новой силой" мира айти - исторически юной командой Google - повидимому полностью заблокировало некие из важнейших центров принятия решения в Рэдмонде. Последствия - а точнее внешне заметные их отображения - иногда вот теперь наблюдаются в том числе и на вышеприведенных примерах.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-07 14:32:00 (link)
    I know you believe you understand what you think I said,
    but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
    © Alan Greenspan

    2005-11-07 11:28 pm UTC (link)
    Прекрасно. Надо запомнить почаще использовать. Так и представляю, как низким вкрадчивым, чуть хрипловатым голосом Гринспан произносит это на слушаниях в сенате. Это очень эротично.

    Спасибо за цитату.

    2005-11-08 12:10 am UTC (link) (Parent)
    Одна из возможных причин, наверное, невероятно редкого для такой позиции в Америке чиновного - сквозь все администрации обоих партий - долголетия.

    А именно, оракул по сю пору - как и и его коллеги по ремеслу тысячи лет тому назад - видимо кроме много чего еще должен уметь формулировать свои ответы на любых его "слушаниях" так, чтобы в любой момент времени - в прошлом или будущем - сказанное им допускало возможно большее число любых толкований.

    2005-11-08 12:42 am UTC (link) (Parent)
    В отношении оракула - тут очень важно, что он сам понимает, что ситуация во многом зависит от его собственного описания ситуации. Это современный оракул, достигший статуса самоисполняющихся пророчеств.

    2005-11-08 01:22 am UTC (link)
    Выше - исходно - отмечал лишь ту сторону его активности, которая может рассматриваться в категориях преемственности поколений такого рода жрецов. Однако согласен с Вами что теперь уже и функция прямого управления им ситуацией тоже разумеется - в определенных пределах - имеет место.

    И тем ни менее, на мой взгляд, все еще в заметно меньшей степени влияет эта сторона деятельности "Председетеля Всего в Америке" на его административное в таком кресле долголетие, чем уровень практического владения им элементами более традиционных исскусств тысячелетних пластов накопленного в этом ремесле оракулами минувших веков опыта.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-07 15:31:00 (link)
    Киотский протокол - главная ученая "панама" рубежа веков.
    Но это разумеется только если в одном лишь финансово-экономическом срезе рассматривать явления цикла Global Warming.

    Потому что в гносеологическом отношении явление это - само по себе необычайно богатого оттенками разнообразия достойных изучения его граней - можно по-видимому теперь уже с весомым основанием рассматривать как академически вполне социально сформировавшееся ядро, или квинт-эссенцию того, во что именно в эти дни эволюционизирует само по себе понятие "наука" в лево-либеральных кампусах университетов стран Запада.

    Среди иных по данной теме источников рекомендовал бы - в качестве иллюстративного введения в тему - раздел, тому именно явлению собственно и посвященный на Веб сайте, целевым образом заточенном на наиболее популярные нынче области "научного" мракобесия, который сайт собственно потому соответственно и назван был его основателями: junkscience.com

    Cтатья на этом сайте: Kyoto Count Up! - начинается кратким на цифровом уровне пояснением состояния вопроса: ... for the bargain price of just $100 trillion we could theoretically lower global mean temperature by about 1 °C.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-08 03:38:00 (link)
    olgatt встряхнула кажется многих
    своим рассказом

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-08 22:43:00 (link)
    I am always ready to learn
    although I do not always like being taught.
    Winston Churchill

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-09 23:24:00 (link)
    "Love Story"

    B одном - успешно проданном по завершении проекта - старт-апе софтверного профиля, состоялась прощальная для коллектива вечеринка с общим, как иногда бывает, с того загулом дней на несколько... Остальные подробности здесь

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-10 02:21:00 (link)
    Эксперименты на людЯх
    опять ставят отдельные - из числа по-видимому наиболее испорченных филологически крайними формами гуманитарного образования - американские ученые:
      I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg.
      The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at
      Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in
      a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer
      be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed
      it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey
      lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig huh? Yaeh and I
      awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt! If you can raed tihs psas it on !!
    Конечно же такого рода события не прошли мимо внимание журналистов и в lj тоже:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-10 02:51:00 (link)
    Диалоги из цикла - "хочу все знать":
    что такое 'опарыш' ?: Напомнил мне вышеприведенный диалог, что тоже как-то пришлось (но только уже совершенно предметно и непосредственно в экспериментальной форме) выяснять что такое "опарыш", и с чем его - в буквальном смысле этого слова - едят.

    Было это очень давно - на кукурузу еще когда ездили в студенческую пору. А лет 5 тому в одной из онлайновых бесед пояснял подробности (на конфе политру разговор зашел и ник у меня там был тогда Out):

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-10 05:08:00 (link)
    'Leaked' Microsoft memos call for action
    Ken Young, 10 Nov 2005
      Internal memos written by Microsoft chief technical officer Ray Ozzie and chairman Bill Gates have found their way onto the internet... The memos, possibly leaked as a PR stunt, highlight concerns over loss of technology leadership...

    Ранее здесь уже отмечал, что, начиная видимо с памятного год назад сокрушительного провала попытки запустить первый собственно микрософтовский поисковик (откровенно провальный характер проекта обзначился достаточно ясно еще на его ранней самой MSN-beta версии, и стал наблюденным фактом где-то с начала этого года) складывается впечатление, что в компании Микрософт нынче уже просто никто не знает как дальше развивать компанию "строить мост - вдоль или поперек" (см. об этом, к примеру, предшествуюшее данной темы сообшение:война - #уйня, главное - манёвры).

    Вышецитируемая "Памятная записка" только одна из последних наверное среди наиболее ярких того состояния - полного теперь уже ступора руководства Микрософт в части выбора перспективного направлений развития компании - иллюстраций.

    кстати что публика думает об Оззи
    2005-11-10 03:52 pm UTC (link)
    вроде он знаменит как создатель Lotus Notes, по моим впечатлениям это было редкостное дерьмо, а все вокруг относятся к нему с исключительным уважением.

    Re: кстати что публика думает об Оззи
    2005-11-12 02:46 am UTC (link)
    Кто знает, может Lotus Notes и сделал бы эпоху - многие воспринимали его появление именно так - но попал под паровоз Веба и ушел в историю до того как раскрыл заложенный в базовую концепцию Оззи потенциал.

    Поэтому нынче трудно наверное было бы чего-то еще добавить или убавить к оценке вышеобсуждаемых шагов Гл. технолога Микрософт воспоминаниями о том как именно он был выведен наверх - на каком продукте или сервисе вознесся - на орбиту экспертов, определяющих судьбу отрасли.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-11 17:57:00 (link)
    Big Google is much worse than Big Oil
    Tell your senator ...

    Congress... this week skewered oil executives for making "too much" money... In case you haven't noticed, Google makes a ton of money for doing almost nothing.

    It supplies boring, text ads to web pages... As companies shell out more and more to up their AdWord positions, you can expect to pay more and more for goods. All types of goods. Only the rich will survive.
      ... every reporter on the planet feels the need to describe Google as the next Microsoft. And you all love this idea. Won't it be something when your friend turns to an enemy and saddles you with lifelong herpes? Huh, won't it? Why exactly are you pushing Google to Microsoft's status? Yes, you!

    Source: The Register, UK. By Otto Z. Stern. Published Friday 11th November 2005

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-12 14:37:00 (link)
    Ревизия всего и сразу - не исключая фундаментальных вопросов географии
    - в очередной раз набирает обороты в Америке.

    Иницирующий импульс к потрясению основ опять - как и всегда впрочем - пошел из Калифорнии:

    2005-11-13 12:32 am UTC (link)

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-13 19:01:00 (link)
    Technical (про добавление "френдов")
    Лента для чтения пополняется у меня редко. Но иногда число регулярно просматриваемых журналов увеличивается скачками - френды добавляются бывает что целыми группами. Поясню как это происходит и в чем соответственно вопрос.

    Как правило всякое очередное френд-добавление начинается с появления интереса почитать в lj еще один дневник по поводу кем-то удачно высказанного в той или иной дискуссии коммента. Как правило опять же при том выясняется что на уровень удачного в контексте коммента в целом весь журнал автора этого коммента далеко не тянет. Иногда впрочем бывает что и в самом деле журнал в целом интересным оказывается. Тогда и происходит очередное приращение круга lj-чтения на еще одного автора.

    Однако случается что кроме самого по себе вновь открытого интересного журнала обнаруживается там же в нем и список сопоставимого уровня литературной привлекательности иных lj-авторов. Интересные люди ведь и читать предпочитают что-то им тоже любопытное. Случалось поэтому, что из чьей-то френд-ленты заметными группами в свой журнал новых френдов пристраивал.

    Так вот отсюда и вопрос: можно ли включать в свою френд-ленту сразу группу новых авторов технически единой какой-то (мне пока еще неизвестной) командой, или же в любом случае новых френдов в свой круг чтения можно добавлять только лишь по одному ?

    2005-11-14 03:38 am UTC (link)
    Через консоль, мне кажется можно написать сразу список. И упс…

    2005-11-14 03:55 am UTC (link) (Parent)
    А это как это - "через консоль" ?

    2005-11-14 04:12 am UTC (link) (Parent)
    Через вот эту штуку http://www.livejournal.com/admin/console/
    у неё есть и справка, там по ссылке. Должны быть груповые операции это точно, потому что, например, Мицголь же, как то банит людей тысячами. Не по одному же, правильно?

    2005-11-14 04:40 am UTC (link) (Parent)
    Нашел "консоль" по указанному Вами адресу. Там действительно много всего и кажется что действительно для групповых команд. Надо будет почитать повнимательнее описания и не исключено что найду там ответ на вышеназванный вопрос. Спасибо.

    2005-11-14 04:50 am UTC (link) (Parent)

    2005-11-14 09:27 am UTC (link) (Parent)
    так в инете появилось новое течение : френд-биржа
    сперва френдов просто воровали пачками из чужих лент..
    потом ими начали менятся..
    потом была введена оценочная шкала : за прару - тройку френдов-историков давали штук шесть- семь художников и журналистов немеряно
    потом лоты френдов начали экспортировать и импортировать

    2005-11-14 11:35 am UTC (link) (Parent)
    Меня кстати давно вот тоже обуревали иногда неясные подозрения на этот счет.

    Не может быть - сам себе порой думаю - чтобы поиск интересных авторов для комплектования френд-ленты в lj до сих пор не был поставлен на коммерческую основу.

    Давно ведь - еще на заре Веба - установили, что "content is King". Соответственно и ежу понятно не может быть в наши дни хорошо организованного источника контента где бы то ни было - не исключая и lj конечно - без профессонально организованной системы технической поддержки.

    И вот оказывается что всего лишь проморгал - не заметил факт запуска в опытную эксплуатацию "френд-биржи". Хорошо что Вы подсказали. Теперь будет проще с этим делом. Давно пора было кстати всю эту кустаршину - сам себе каждый ищет новых френдов и при том без всякой с их стороны гарантии качества - прикрывать и ставить дело на промышленную основу.

    За судьбу lj в целом значит можно не беспокоиться. А то может слышали у многих одно время были сомнения. Теперь - другое дело. Биржа - это солидное предприятие. Будем ждать обозревателей с WSJ. Пусть разъяснят народу котировки. Иначе многие здесь ведь так и будут по старинке маяться - каменный век ... Без поддержки прессы не поднять энергию масс - давно это известно - а в lj и тем более. Косность тут потому что многих заедает. Ну и вообще тоже.

    Спасибо за хорошие новости.

    Очень скромно
    2005-11-14 11:50 am UTC (link) (Parent)
    "Спасибо за хорошие новости."

    Это очень много. А вот 25 % в уставном капитале Биржы мне, как основоположнику,вполне хватит
    Потом загоню Гейтсу

    Re: Очень скромно
    2005-11-14 01:06 pm UTC (link)
    Так. Не понял тогда. Дайте подумать.

    - Минуточку, это что же получается, рано радовался?
    - А может и вообще нет в lj еще и вовсе никакой "Биржи выдающихся авторов"?

    И вот так главное всегда в этом lj, если кто обращал внимание. Если какая-то новость оптимистичной ноты происходит то потом всегда жди за ней опровержения с дезавуированием источника или в крайнем случае уточнения сроков "досрочного ввода объекта в экспулуатацию" на две-три пусть поначалу но пятилетки уже вперед от исходных нормативов сдачи котлована заказчику.

    А если наоброт про какие напасти прошло сообщение или даже в комментах пусть только кто-то вскользь лишь упомянул, то тогда будьте спокойны - идет затем вскорости уточнение масштабов с перекрытием в запас по градусу нанесенного миру - или его части - ущерба.

    Что делать, будем ждать...

    Скажите тогда - если конечно Гейтс не подведет - как "бета-версия" будущей Биржи начнет лоты здесь размещать. Покамест пошел опять вручную тогда их - таланты тутощние имею в виду - разребать. Поутру вот тоже был случай нашел одного, но каюсь не удержал. Сбег в соседний френд-лист. Чего-то ему не иначе там посулили.

    Скоро кстати наверное и вообще никого не останется. Брожение в умах и вражеская пропаганда конкурентов делают свое черное дело. Тает френд-лист на глазах. Так что не возражаю, пусть у Вас будут 25 - или даже 26 с половиною - процентов с Гейтсом напополам этой самой Биржи, но только верните мне к четвергу этих беглых гениев от сетевой литературы со вчерашней к ночи каторая была френд-ленты. Остальное потом тогда посчитаем.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-20 22:05:00 (link)
    Могут ли уволить хорошего специалиста за ... хорошую работу
    и при чем не где-нибудь, а в хорошей опять же, пусть и небольшой относительно, фирме хайтековского профиля?

    Это будет ниже продолжение темы, предшествующий пост которой здесь.

    По тому - предшествующему - посту состоялась здесь дискуссия, которая затем, как нередко оно тут бывает, плавно перешла в обмен мнениями по email и тянулась потом уже с перерывами заметное время. К одному из ответных по данной теме посланий когда пример хотел найти, то и вспомнил, что еще года 3 - 4 тому назад на конфе политру по близкому к обсуждаемым вопросам эпизоду - аналогичного во многом смысла - тоже постил сообщение. Ниже приведу его тогда здесь снова, а заодно и один из еще тех времен к нему комментарий тоже:

    2005-11-21 06:14 am UTC (link)
    У Фицджеральда рассказ есть на эту тему - кажется, "Мастерство" называется. Про сапожника, который умер с голоду, потому что слишком долго и хорошо делал свою обувь.

    2005-11-21 06:24 am UTC (link)
    У любой работы есть бюджет и дедлайн. Работа не вписавшаяся в бюджет или дедлайн - работа по определению некачественная, а часто, вообше, ненужная или вредная.

    2005-11-21 06:47 am UTC (link) (Parent)
    К сожалению, это был на самом то деле весьма близкий к тому случай.

    Инженер, о котром выше речь была, очень привязан был к работе своей да и этой компании в целом. Похоже что более душой преданного делу сотрудника там и вообще не было. Он скажем кроме прочего постоянно приносил из дома разные приборы и даже особо навороченный компьютер свой как-то притащил, чтобы лучше - точнее измерять, лучше калибровать и т.д. - выполнять свою часть проекта.

    Самое же грустное в этом эпизоде была его предистория, о которой узнали потом. Оказалось что такого рода конфликты по работе преследовали его давно и были чуть ли не постоянными в его профессиональной карьере. Соответственно, имел он много с того затяжных пауз между трудоустройствами ...

    2005-11-21 06:58 am UTC (link) (Parent)
    Именно так. Время на исполнение работы как правило жестко задает реально достижимый потолок технологического качества её исполнения.

    При том, что более совершенный результат, полученный "после звонка" об истечении отведенного к тому времени, может быть полезен компании только в том случае, если ситуационно приемлимого качества итог работы был все-таки сдан во-время, а затем уже продолжается его "полировка" для следующего релиза.

    В ином случае - "полировка" не сданного своевременно куска работы - относится к заурядному "самоудовлетворению" работника за счет фирмы. Мало кто наверное такое себе долго мог бы позволить в промышленности вообще. В небольшом же и как правило остро заточенном по времени на результат стартапе и вовсе оно невозможно обычно оказывается.

    2005-11-21 07:41 am UTC (link) (Parent)
    Абсолютно верно. Более того, я сам регулярно попадаю похожие ситуации, и со мной в очередной раз разговаривает R&D manager, терпеливо или не очень терпеливо объясняет, что стиль проектирования "Quick&Dirty" имеет право на существование в определенных условиях. Талант руководителя проекта как раз и состоит в том, чтобы найти ту грань между "ситуационно приемлимым(!) качеством"(с) и наспех сляпанной системой, без оценки результата на один релиз вперед. Мне, может, и приятно слышать от руководства, что непринятие в прошлом моего предложения было ошибкой, но дело это уже не спасает, а вот за державу фирму обидно. Часто "полировка" никогда не будет сделана либо из-за недостатка ресурсов, либо в силу исторических причин (совместимости и т.д.).

    2005-11-21 08:48 am UTC (link)
    Искусство руководителя первой в биографии стартаповской кампании разработки видимо как раз в том, кроме прочего, и состоит, чтобы дать возможность фирме пройти критически важную для выживания на рынке фазу её развития так, чтобы, с одной стороны, не скомпрометировать недостойно низким уровнем технологической реализации саму по себе идею нового продукта или сервиса, и - с другой - успеть, тем ни менее, завершить действующий образец системы точно к поставленным в бизнес-плане срокам его публичных испытаний.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-22 18:15:00 (link)
    Рынок недвижимости в Америке снижает свою активность
    - во всяком случае при сравнении показателей второго и третьего кварталов этого года такое впечатление складывается.

    Хотя в целом за год в абсолютном большинстве районов страны имел место все еще весьма значительный рост цен на недвижимость, однако, по-видимому, не только сопоставление показателей двух последних кварталов настраивает заметную часть аналитиков теперь уже на обсуждение вероятного характера торможения в недалеком будущем, а не роста как ранее этого сектора экономики.

    В серии данной темы сообщений - а также прямых цитат, иногда весьма пространных, из наиболее любопытных в СМИ об том публикаций - здесь ранее приводимых (можно, наверное, и тут тоже посмотреть, т.к. не полностью пересекаются эти списки сообщений), процесс развития строительного бума в Америке отслеживался в самых разных его сторонах. И вот теперь, когда по многим признакам похоже становится на близкое рассасывание той совокупности обстоятельст (низкая процентная ставка по кредитам уходит в историю, и т.д.), которые собственно и были причиной наблюдаемых в real estate процессов разогрева рынка, у многих по-видимому возникает естественный для такой ситуации интерес к статистике минувших периодов спада отрасли.

    Ниже приводятся в этой связи данные по годам и регионам, где такой спад на рынке домов в Америке был в свое время наиболее ярко выражен в ценовом отношении:

    2005-11-23 04:47 am UTC (link)
    просто растет банковский процент - как следствие 1) появление альтернативных выгодных вложений 2) увеличение процента по ипотеке. Далее - везде: спрос/предложение

    2005-11-23 05:48 am UTC (link)
    Да и это тоже. Но с другой стороны Вы ведь хорошо знаете, что не бывает в реальном мире одномерных процессов. Соотвественно, и процентная ставка - сама по себе важный безусловно фактор, почему и отметил отдельно про это в сообщении - далеко не единственное что обуславливает наблюдаемую тенденцию.

    И тем ни менее, по пункам тогда уже в рамках этого фактора если чуть заглубиться в тему:
      >1)появление альтернативных выгодных вложений
      Да, конечно, но это влияет только на инвестиционную часть рынка недвижимости. Процент такого рода приобретений - покупка домов как способ ситуационно не худшим образом вложить свободные средства - был последние годы (особенно в период когда рухнула биржа) и в самом деле заметным, но и тем ни менее не эта часть вновь приобретаемых домов была доминирующим сегментом real estate рынка на этапе формирования бума обсуждаемого.

      >2) увеличение процента по ипотеке.
      Тоже верно. Этот фактор работает к тому же "по всему полю". Все так. Но опять же требуется оговорка. Принято считать что всерьез тормозить начнет, когда процент по долгосрочным кредитам под дома пройдет отметку в 9-10%. Еще далеко до того уровня не дотянул.
    Иными словами, все так - тормозит процент - но не только он. Рост курса доллара, выздоровление - пусть относительное - фондовой биржи, и ряд других факторов, также не обязательно связанных с процентной ставкой, создают наблюдаемый отток инвестиционных долларов с рынка реэлестэйт.

    К примеру, одним из наиболее заметных среди прогнозируемых еще с год-два назад факторов выхода на плато - если и не некоторого затем уже спада - рынка домов называли недопустимо высокую долю ссуд выдаваемых для покупки домов под "interest only".

    Тогда же и высказывались опасения, что когда несколько лет спустя после новоселья для многих из тех, кто купился на блесну этого "легкого" кредита, наступит фаза "подсчитали-прослезились", то на рынок почти одномоментно может начать выставлялться слишком много вынужденно освобождающихся таким образом домов.

    Внешне же если только за динамикой развитяи событий наблюдать то выглядит оно подчас трудновато для интерпретации. Скажем, много таких мест где цены вовсе не падают, а все еще даже и растут, но зато резко удлиняется срок продажи дома. Там, где год назад дом уходил что называется со свистом - за две-три недели после появления на фронтоне вывески "продается" - нынче они стоят дожидаясь покупателя уже по два-три месяца бывает. И в итоге как это не покажется странным все-таки продаются по исходно объявленной - куда как немаленькой - цене.

    Полно еще кстати районов - и за пределами Флориды тоже - где рынок далеко не остыл. Так что с уверенностью сказать о том когда полностью завершится наблюдаемый последние годы цикл роста цен на дома по стране в целом кажется никто нынче даже и не пытается. Пауза для раздумий и поиска дополнительных точек цифровой опоры для выводов, кажется, называется это состояние

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-23 03:55:00 (link)
    «Микропроцессорные средства и системы» № 1, 1985

    Юбилей, однако. 20 лет сообщению стукнуло. Или около того. В любом случае, как один день.

    Только вчера кажется что дописал, отнес в родную - до боли - редакцию. Велел - перед уходом на каникулы - сверстать чтобы поаккуратнее эпиграфы главно дело смотрелись, и тут же к вечеру - последним того дня рейсом - на Азовское море читать лекции буйным в необузданной еще тогда жажде знаний семинаристам уехал.

    Море было как водится теплое. Народ на семинаре все больше достойный. И вообще. Теперь то уж всяко - как ни гляди - не то.

    Правильно ученый - из писателей - напоминает иногда тут наиболее забывчивым из безродных не говоря уже что каторые и вовсе космополитам. Потому что не только - это если в подробностях и чтобы не запутаться - колбаса, но и девушки вот чего главное стали другие.

    Не говоря уже если про тех - с Азовского моря пляжей - что тогда вокруг семинара тусовались, не взирая на изменчивую случалось погоду да и время суток тоже. Оргкомитет, а также отдельно сформированная под задачу группа поддержки молодых ученых из числа рекордных статей особого отбора аспирантского актива ведущих - в этом отношении - вузов и пр.

    Никакого сравнения даже и быть не может. Нет теперь таких. Секрет утрачен. Или производство остановили - может конечно и временно. В любом случае не то. Не говоря уже про помидоры. Но вам молодым этого - в любом случае - теперь уже не понять.

    2005-11-23 02:04 pm UTC (link)
    Эх, спасибо, за то, что вы делали и за то, что сейчас напомнили. У нас в отделе "Микропроцессорные средства и системы", наверно, настольной "книгой" были, уж для меня - это точно :-)

    2005-11-23 05:50 pm UTC (link) (Parent)
    Вам спасибо - за добрую память.

    2005-11-23 08:46 pm UTC (link)
    Этот журнал в первую очередь читал, иногда весь. Вы правы, теперь таких нет.

    2005-11-25 01:43 am UTC (link)
    Когда случается, что кто-то здесь - по каким-либо поводам - вспоминают про этот журнал (к примеру здесь) или иные какие подробности того времени разных пластов жизни явлений, то всегда почему-то воспринимаю такие сообщения с удивлением. Поясню почему.

    Не проходит общее впечатление, что почти вся того времени цивилизация - со всеми её научными, техническими и иных слоев культуры потрохами достижений, недостатков, и вообще любыми отличительными чертами - одномоментно исчезла из памяти человечества, не исключая, что особенно в том бывает удивительно убедиться, и памяти людей, которые тогда пребывали во вполне казалось бы сознательном возрасте.

    Событие наверное сопоставимое с легендарным одномоментно вот также уходом под воду цивилизации Атлантиды.

    Оно понятно что и ранее случалось по разным поводам распадались государства или империи, но и однако при том, как правило, все-таки еще многие поколения обычно сохраняли хотя бы самые общие представления о том, что на том географически месте ранее было. Пусть хотя бы и в самых общих чертах но сохранялось.

    В данном же случае главная особенность по-видимому как раз в том и состоит что не вообще оно все вдруг ушло в небытие, но и при том каким-то мощного поля импульсом - неизученной пока видимо наукой природы - стерло из памяти в то время живших людей практическти все что они о том времени когда-то знали.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-24 12:44:00 (link)
    Nonsense is nonsensne, but ...
    the history of Nonsense is science.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-24 19:29:00 (link)
    Гипертекстовый редактор VS. Гиперсексуальный редактор
    Пример-иллюстрация контекстно зависимого элемента текста.

    В данном случае "редактор" скажем от Word или допустим Dreamweaver - это одно из относительно свежих исторически понятий техники машинной обработки текстов, тогда как к примеру молодая дама "редактор", склонившаяся над свежевычитанной рукописью у слишком уж низкого стола корректора так, что сбивает при том дыхание у заметной части редакционного коллектива, это понятное дело никак и ничем с первым из вышеупомянутых "редактором" не связанная сущность.

    Минимально допустимые - для адекватного распознавания элементов текста - "хвосты контекста" с ростом размерности обобщенного параметра многозначности общего пространства генерирумых текстов постоянно удлиняются. Постепенно при том все более ясно просвечивает перспектива растущих - в связи с вышеизложенным - трудностей восприятия в недалеком будущем заметной части в том числе и вполне рутинных - вплоть до бытового содержания скажем emails, не говоря уже про общения в блогосфере - текстов вне машинной поддержки контекстных "хвостов" (из машинно читаемого к тому гипертекстового пространства).

    По сути, возникают в последние годы все больше оснований предполагать что тот же гугль к примеру вскорости будет предлагать такие услуги абонентам его сервисов следующих из ряда им уже этот год обозначенных (gmail и desktop-search).

    При том что сама по себе такого рода машинно-зависимость участников информационного обмена на Вебе будет восприниматься вскорости не более дискомфортно чем скажет давно уже практически стопроцентная в эти дни зависимость заметной части населения планеты от электронных калькуляторов для того же бытового ряда повседневных задач счета.

    В свое время - в ранней поры дискуссиях на конфе политру - участник с ником того времени ЛКН справедливо обращал внимание что давно уже бОльшая часть споров, а то и самых жарких пререканий, на Вебе происходят от принципиально характерной для таких форм общения "неполной коммуникации".

    Разного рода графические фиги и пр. "смайлики" конечно смягчают иногда тяжесть неверного чтения смысла правильно прочитанных букв в слове или даже фразе, но ... в очень лишь небольших пределах.

    Все чаще потому звучат - особенно в острых дискуссиях - призывы "пострадавших" от неправильного в контексте восприятия их слов оппонентов увещевания ряда - вот вы бы сходили по этим ссылкам и тогда бы вы наверное со мной согласились. "Ну да" - как правило, бывает ответ - "щас побегу твою галиматью еще где-то там читать ..."

    Машинная "контент-поддержка" виртуальных контактов оказывается таким образом - с ростом масштабов доли такого общения в социальной жизни людей - все более актуальной. Кроме прочего, это значит, что и надлежаще заточенный (под самую видимо массовую задачу нонешнего этаба развития блогосферы) сервис возникнет уже в самое ближайшее время.

    Возможно уже на тот год бета-версия откуда-нибудь свалится. Не обязательно впрочем из недр Гугля, хотя и скорее всего им будет применена первым. Уж больно точно лег бы такого рода сервис на практически всю траекторию Гугдем нынешний год выстраиваемых "персонально ориентированных" сервисов.


    PS. Надо было бы наверное отдельно отметить, что хотя "неполная коммуникация" в особо тяжких её формах соответственно наиболее ярко обычно проявляется в виртуальном общении, на самом-то деле ни одна из форм общения людей меж собой не свободна от подобного рода "miscommunications".

    Предостаточно каждый знает тому примеров и при чем в самых разных сферах человеческого общения (см. скажем об том рассуждения Miscommunications with Clients). Или вот тоже фрагмент из выступления Алана Гринспана, если к тому припомнить - не так давно в полемике его с одним из оппонентов произнес:
      I know you believe you understand what you think I said,
      but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.

      © Alan Greenspan

    2005-11-25 07:22 am UTC (link)
    По навороченности предложений пост напоминает один анекдот. Но я одолел. Сам люблю так извращаться. B-)

    2005-11-25 09:09 am UTC (link)
    Пришлось немного перевести на свой язык :) и

    2005-11-25 09:25 am UTC (link) (Parent)
    > Но я одолел.

    Вы уверены?

    2005-11-25 10:32 am UTC (link) (Parent)
    Я уверен что одолел, но что понял правильно - не уверен никогда. B-)

    2005-11-26 02:42 am UTC (link) (Parent)
    Некоторые предложения неполны и содержат ошибки в управлении :)
    Их надо переводить на свой язык, и лишь затем понимать.

    2005-11-26 09:15 am UTC (link) (Parent)
    >Некоторые предложения неполны ...

    Это верно. Так, кстати, этот стиль и называется: техника письма сухой кистью.

    >...и содержат ошибки в управлении :)

    Как только освоите вышепомянутую технику чтения "письма сухой кистью" соответственно тут же отпадет и надобность в подобного рода самооправданиях.

    >Их надо переводить на свой язык, и лишь затем понимать.

    Можно, наверное, и так, но только полезно было бы тогда иметь в виду, что в таком случае процесс понимания будет иметь итерационный характер. Сделали перевод, сравнили с оригиналом - увидели "неточности перевода". Исправили неточности - снова сравнили, и т.д. В одно касание заведомо ничего путного не получится.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-25 00:25:00 (link)
    ... the story of Seymour Cray.
    When told that Apple had bought a Cray to design Macintoshes with (thermal simulations), he got quiet for a moment, then said, “That’s funny, I use a Mac to design a Cray.”

    by Rod Van Meter, 11/21/2005

    Признателен [info]ygam за ссылку

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-25 12:31:00 (link)
    "... за флажки..."
    бинарного выбора

    Порой - многие наверное это в самых разных ситуациях случалось наблюдали - совершенно неуместно бывает кажется что всплывает из глубин подсознания внутренняя неодолимо сопротивляемость извне навязываемому "бинарному выбору".

    Иной раз случается что и забавно даже такое бывает наблюдать, когда проявляется в комически по контексту читаемых обстоятельства.

    Между тем, следовало бы наверное признать, что эти бывает веселые в контексте безобидно-бытового ряда ситуаций такого рода "взбрыки подкорки" - парадоксальная реакция - лишь одна из внешних форм проявления корневой природы поведенческой развилки: "внутренняя готовность VS. неосознанное отторжение" подкладываемого в той или иной ситуации бывает человеку капкана "бинарности" выбора принимаемых решений.

    Она - эта самая развилка вышепомянутая - ведь в сущности наверное и делит людей, согласно довлеющему стереотипу их поведения, на опять же полярные социально группы по вышеописанному критерию - обреченно принять или наоброт бескомпромисно отторгнуть в очередной раз "обстоятельствами" извне навязываемый капкан бинарной логики.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-25 13:30:00 (link)
    Школьники стран Запада говорят свое решительное "нет"
    бинарному одно время казалось что выбору: физики VS. лирики

    Да, увы, именно так оно в итоге и оказалось - едва было дело не победившая лирику физика уходит из школы, к примеру, той же Англиии.

    Но и однако с того вовсе не следует, что её там побеждает "лирика". Отнюдь. "Новые песни придумала жизнь, ... "(с)

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-26 12:00:00 (link)
    "Европа: MSN обошел Google"
    именно такой заголовок пропечатан на странице сайта cnews.ru со следующим соотвественно же к тому сообщением: Именно про такого рода "статистику" во всех подробностях разъяснял поэт:
      Честь короны шахматной - на карте, -
      Он от пораженья не уйдет:
      Мы сыграли с Талем десять партий -
      В преферанс, в очко и на биллиарде, -
      Таль сказал: "Такой не подведет!"

    Google - "самый популярный поисковик" - конечно же является таковым и в Европе тоже, а MSN и близко к тому не приближается. Это по числу обращений за поиском Гугль напомним 'самый популярный'.

    При том что абсолютно пустая от какого либо контента - кроме демонстративно одиноко зияющего поля для ввода ключевых слов - стартовая страница поисковика Google соотвественно никогда и не имела такой задачи и конкурировать с кем-то по общему числу посещений. И уж тем более соревноваться в этом "бильярде" с сайтами лидерами общего - независимо от цели визита - числа посещений.

    Потому как на экономические показатели развития Гугля - в отличии его от тех же скажем Yahoo, MSN, AOL и пр. - влияет только лишь число запросов на поиск, а вовсе не общий трафик посещений сайта.

    Весь - за мельчайшим в доли процента исключением иных "левых" поступлений - доход Гугля поступает от системы целевой (по ключевым словам) текстовой рекламы РРС (Pay Per Click), на объемы и эффективность которой любой иной трафик сайта, кроме самих по себе запросов на поиск, абсолютно никак не влияет.

    Тогда как Yahoo, MSN, AOL и пр. далеко отставая от Гугля по вышеприведенному показателю общих объемов Pay Per Click рекламы предлагают посетителям этих сайтов кроме того самый разнообразный спектр платных услуг - к примеру, банерная реклама и пр.- а потому и набивают свои страницы под завязку разнообразным же и контентом для привлечения возможно большего числа посетителей вообще любых.

    Соответственно и сравнивать успех того или иного из популярных сайтов с Гуглем по общему трафику это все те же самые "apple and orange" или - наверное более понятно будет - по приведенному выше для шахматной короны претендентов сопоставлений " в преферанс, в очко и на биллиарде".

    Ситуация же в области именно что запросов на поиск в Европе, как и мире в целом, с лета особых изменений все еще не претерпела и описывается с удовлетворительной точностью приведенным ниже к тому рисунком (не забыть при том, что к поисковому трафику Google следует приплюсовать статистику AOL, который до сих пор арендует гуглевый движок ):

    The report of July 2005

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-26 20:27:00 (link)
    Выборы Президента США, 2008
    - текущий расклад.
    Какие-либо прогнозы строить рано, но и однако сами по себе замеры общественного мнения, пусть даже и заточенные на будущие не скоро еще выборы, позволяют понять нынешние настроения американцев в отношении наиболее популярных в стране лидеров.

    Если суммировать данные состоявшихся в этом году по данной теме опросов, то впечатление о ситуцации в стране складывается полярно противоположное тому, которое настойчиво пытаются внушать ведущие американские СМИ. Их позиция и в этом случае потму что практически целиком определяется леволиберальной ориентацией практически всех телеканалов - кроме единственного FoxNews - и ровно также подавляющем большинством газет.

    Зрителю новостных и аналитических теле-программ равно как и слишком уж внимательному читателю газет давно представляется самоочевидным, что республиканская администрация в Белом доме, да и самма по себе республиканская партия в целом полностью растеряли кредит доверия "народных масс". Соответственно, если верить американским СМИ, то американцы в огромном своем большинстве давно уже для себя решили что на следующих выборах приведут к власти демократов - оппонентов нынешней администрации.

    Между тем, общий же смысл итогов практически всех опросов этого года, как выясняется, и рядом ничего похожего на вышепомянутые инвективы СМИ в настроениях избирателей не отражает. Согласно практически всем сколько то пользующихся доверием опросов общественного мнение ситуация следущая на самом то деле следующая:

    • У демократов все еше нет ни одного, пользующегося хоть сколько-то заметной поддежкой вероятных избирателей кандидата в Президенты, кроме жены Била Клинтона.
    • Тогда как у республиканцев имеется в наличии три, идущих достаточно близко по уроыню к ним общественного доверия (практически "корпус в корпус" - с разницей их рейтингов по состоянию на ноябрь внутри погрешности измерения) кандидата: Руди Джулиани, Джон МакКейн и Кондолиса Райс.
    При этом двоя из трех ныне воспринимаемых избирателями в качестве лидеров будущей республиканской гонки - МакКейн и Джулиани - кажутся американцам (по итогам опросов этого года, включая и самые последние ноябрьские) более предпочтительными на пост Президента, чем жена Клинтона, или любой иной кандидат от демократической партии. То есть, эти двоя - каждый из этих двух республиканцев, сопоставляемый в отдельности с любым кандидатом демократов - бьют любого известного ныне демократа и при чем во всех их комбинациях.

    Иными словами, при всех постоянно и как только можно раздуваемых левыми СМИ скандалах, реальных или выдуманных проколах и пр. больших и малых бедах нынешней администрации Белого дома и руководства республиканской партии в целом, и соответственно же с того падающим их рейтинге, никакой им альтернативы для управления страной американцы до сих в упор не видят.

    Более того, ситуация для демократической партии нынче стала еще хуже, чем была год назад по итогам победы Буша над Кери. Потому что у членов демократической партии на этот раз и вовсе кажется что нет по сути никакого выбора для кампании 2008 года. Сколько-то всерьез они готовы рассматривать только кандидатуру ... все того же опять Клинтона, пусть даже на этот раз и в качестве "Первого Деди".

    Но даже и клинтоны, если бы выборы состоялись к примеру в любой день этого года в том числе и в ноябре, не смогли бы набрать даже и тех голосов, что достались в минувшие выборы Кери.

    Почему так оно складывается в Америке, объяснял не столь давно уже здесь в сообщении: "Сохранится ли в Америке двупартийная система?"

    Cреди иных - относящихся к наиболее популярным - вопросов данной темы, как правило, возникает также и следующий: каким образом могут соотноситься вышеобсуждавшиеся данные итогов опросов общественного мнения с тем - опять же вышепомянутым - фактом, что абсолютное большинство телеканалов, а также подавляющего тиража большиство газет регулярно пытаются скармливать "среднему американцу" мнения, ровно противоположные по общему их смыслу, по отношению к тому, что фиксируют данные опросов населения страны? Другими словами, означает ли это, что политические обозреватели, аналитики, хосты новостных передач и пр. журналисты из политического бомонда в том числе и самых престижных СМИ страны не в состоянии оказываются сколько-то эффективно влиять на настроения большей части населения Америки ?

    Ответ на этот вопрос дает также вполне устойчивый по общим его результатам итог несколько иной темы опросов общественного мнения. А именно, как воспринимают американцы высказываемые в СМИ мнения по вопросам политики - насколько они им доверяют? Ранее этот вопрос здесь уже затрагивался в сообщении, заголовок которого по сути и отвечает на вышепоставленный вопрос: В 3 раза больше американцев считают что СМИ "подсуживают" либералам, чем консерваторам.:

      Gallup found that when asked about the news media's political leanings, Americans are much more likely to say they are too liberal (46%) than they are to say they are about right (37%) or too conservative (16%).

      Source: VNU eMedia, September 27, 2005

    Некоторые статистические данные из обсуждавшихся выше разделов опросов общественного мнения Америки приводятся ниже

    Election 2008

    Как менялись во времени шансы кандидатов от обоих партий

    (по вероятности быть выдвинуты от своей партии)

    От республиканской партии Aug. 5-7, 2005 Nov. 11-15, 2005
    Rudy Giuliani  27% 22%
    John McCain 24% 21%
    Condoleezza Rice 19% 22%


    От демократической партии Aug. 5-7, 2005 Nov. 11-15, 2005
    Hillary Rodham Clinton 27% 40%
    John Kerry 24% 16%
    John Edwards 19% 15%


    Sources: CNN/USA Today/Gallup Poll. Aug. 5-7, 2005. Nationwide; Diageo/Hotline Poll conducted by Financial Dynamics. Nov. 11-15, 2005. Registered voters nationwide.

    Как американцы воспринимали все это время лидирующих кандидатов от обоих партий:

    Gallup Poll. July 25-28, 2005. N=922 registered voters nationwide. MoE ± 4.


    "Next, we'd like you to think about the next election for president, to be held in November 2008. If New York Senator Hillary Rodham Clinton were the Democratic Party's candidate and Arizona Senator John McCain were the Republican Party's candidate, who would you be more likely to vote for: Hillary Clinton, the Democrat or John McCain, the Republican?" If unsure: "As of today, do you lean more toward Clinton, the Democrat or McCain, the Republican?"  Names rotated


    McCain (R)
    Clinton (D)
    % % % % %








    "If New York Senator Hillary Rodham Clinton were the Democratic Party's candidate and former New York City mayor Rudy Giuliani were the Republican Party's candidate, who would you be more likely to vote for: Hillary Clinton, the Democrat or Rudy Giuliani, the Republican?" If unsure: "As of today, do you lean more toward Clinton, the Democrat or Giuliani, the Republican?"  Names rotated


    Giuliani (R)
    Clinton (D)
    % % % % %








    "If Massachusetts Senator John Kerry were the Democratic Party's candidate and Arizona Senator John McCain were the Republican Party's candidate, who would you be more likely to vote for: John Kerry, the Democrat or John McCain, the Republican?" If unsure: "As of today, do you lean more toward Kerry, the Democrat or McCain, the Republican?"  Names rotated


    McCain (R)
    Kerry (D)
    % % % % %








    "If Massachusetts Senator John Kerry were the Democratic Party's candidate and former New York City mayor Rudy Giuliani were the Republican Party's candidate, who would you be more likely to vote for: John Kerry, the Democrat or Rudy Giuliani, the Republican?" If unsure: "As of today, do you lean more toward Kerry, the Democrat or Giuliani, the Republican?"  Names rotated


    Giuliani (R)
    Kerry (D)
    % % % % %








    NBC News/Wall Street Journal Poll conducted by the polling organizations of Peter Hart (D) and Bill McInturff (R). Nov. 4-7, 2005. N=1,003 adults nationwide.

    "Thinking some more about the 2008 election for president: If the next election for president were held today, and [see below] was the Republican candidate and [see below] was the Democratic candidate, for whom would you vote?" Asked of registered voters. Each match-up asked of half the sample.


    McCain (R)
    Clinton (D)
    Other (vol.)
    % % % % %








    McCain (R)
    Other (vol.)
    % % % % %









    WNBC/Marist Poll. Oct. 12-13 & 17, 2005. Nationwide.

    "If the 2008 presidential election were held today, whom would you support if the candidates are [see below]?" N=827 registered voters, MoE ± 3.5


    Clinton (D)
    % % %
    10/12-13 & 17/05













    McCain (R)
    Clinton (D)
    % % %
    10/12-13 & 17/05













    Rice (R)
    Clinton (D)
    % % %
    10/12-13 & 17/05









    % % %
    10/12-13 & 17/05













    McCain (R)
    % % %
    10/12-13 & 17/05













    Rice (R)
    Kerry (D)
    % % %
    10/12-13 & 17/05





    % % %
    10/12-13 & 17/05













    McCain (R)
    % % %
    10/12-13 & 17/05













    Rice (R)
    Edwards (D)
    % % %
    10/12-13 & 17/05



    <p sty

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-29 11:01:00 (link)
    Противоречивые тенденции на рынке недвижимости в Америке
    С одной стороны постоянно накапливаются признаки исчерпания основных причин, которыми определялся цикл ускоренного роста этого сектора американской экономики последние 5-6 лет. Cм., к примеру, предшествующее здесь сообщение данной темы: "Рынок недвижимости в Америке снижает свою активность"

    Один из наиболее впечатляющих среди группы признаков грядущего спада был озвучен совсем недавно и имел все основания восприниматься всерьез. Общий объем предложений - cммарное число выставленных в эти дни на продажу домов - превысил любые аналогичного рода показатели отрасли за последние 19 лет и составил 2,87 миллиона строений. Больше домов с набличкой на фронтоне "Продается" было в Америке только в 1986 году.

    Если бы кто-то смог к примеру приостановаить дальнейшее поступление домов на рынок, то при сложившихся темпах продаж потребовалось бы около 5 месяцев чтобы распродать уже выставленне дома. Соответственно - ранее отмечал этот факт здесь - видимым образом замедлился процесс продаж выставляемых на рынок домов (от недель до месяцев изменилось время ожидания коммерческой реализации усредненного дома).

    В то же время, рост цен на дома в годовом исчислении - 2004-2005 - опять оказался весьма высоким:
      "медианная" цена по которой уходятили месяц назад дома с рынка недвижимости была на 16,6 процентов выше, чем год назад. Более высоким в годовом исчислении был только прыжок цен на недвижимость на 17,2 процента в июле 1979 года. Иными словами, четверть века с тех пор Америка не знала такого роста цен на дома, как в минувшем году.
    Однако за самые последние месяцы - где-то с лета этого года - этот рост цен видимым образом замедлился.

    В этих условиях с особенным интересом аналитики рынка realestate восприняли данные последней сводки Министерства торговли США об общей статистике состояния дел в отрасли. Оказалость, что произошел рывок объемов продаж домов-новостроек в октябре - их рост составил 13% к уровню сентября - и таким образом более чем компенсировал летнее замедление.

    Для сравнения можно было бы наверное напомнить, что экономисты с УоллСтрита ожидали в своих прогнозах на октябрь - следуя наметившейся тенденции ослабления спроса на рынке домов - месячный эквивалент годового объема продаж новых домов в 1,20 миллиона по сравнению с 1,22 миллиона, который исчислялся для этого показателя в сентябре. Оказалось же, что в октябре было фактически продано столько новых домов, что соответствующий годовой показатель рванул вверх до уровню 1,424 миллиона домов. В то же время рынок уже существующих домов заметно остывает - "неновых" домов было продано на 2,7 процента меньше в октябре, до уровня 7,9 миллионов в годовом исчислении.

    Этот доклад Министерства торговли также отмечает, что рост цен на дома составил 1,6%.

    Одним из наиболее часто высказываемых в эти дни объяснений вышеописанного противоречия является следующее. Те американцы, которые намеревались покупать дома в течение следующих нескольких месяцев оказались настолько напуганны уже состоявшимся - и еше более ожидаемым вскорости - ростом процентных ставок по долгосрочным кредитам, что поторопились оформить кредит и приобрести дом пораньше. Не слишком конечно исчерпывающее объяснение, но как одно из многих наверное тоже может рассматриваться. Представляется что больший вес мог иметь "фактор инвесторов", которые как известно предпочитают в основном вкладывать деньги в новый дома. По совокупности обстоятельств, обсуждение которых выходит за рамки этого сообщения, вложение средств в новые американские дома остается популярным как в стране так и - особенно оно вмдимо оказывается привлекательным - для зарубежных инвесторов. Они то по-видимому - после периода летних сомнений и неопределенности - во многом и определили пик октябрьский.

    При том, что в целом ситуация с рынком недвижимости остается столь же непредсказуемой, какой она собственно и оставалась все эти 5 лет бума realestate в Америке.

    Между тем, за последние 2-3 года не проходило и месяца, чтобы не появилось в СМИ очередных всякий раз еще более весомых оснований для прогноза серьезных специалистов об очевидном уже исчерпания ресурсов дальнейшего роста рынка домов. Понятно при этом, что сам по себе такого рода 'пессимистический прогноз' конечно же был - и остается - наиболее "надежным" по определению.

    В самом деле, не бывает ведь нигде "вечного бума" - ни в одной отрасли - а значит и спад на рынке домов тоже рано или поздно но состоится. Так вот именно тогда авторы столь многочисленных до сих такого рода разных лет 'мрачных прогнозов' наконец-то смогут с удовлетворением напомнить своим собеседникам: "Вы только опомнились? ... А ведь я еще в ... году вас всех непутевых вспомните предупреждал, что этот самый realestate bubble - а как его еще называть теперь прикажете - скоро лопнет, но мне тогда никто не верил. И вот смотрите ... Убедились?"

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-11-29 21:57:00 (link)
    "Занимательная астрономия"

    2005-11-30 06:09 am UTC (link)
    Какой все-таки Марс маленький!

    2005-11-30 08:16 am UTC (link)
    это их всех вместе собрали для сравнения. а по небу они разбросаны неимоверно.

    Ну и луны для сравнения с Плутоном не хватает, конечно.

    Сатурн без кольца не узнаешь.

    2005-11-30 08:33 am UTC (link)
    особенно впечатляют тень от Солнца и блик на нем же

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-01 01:10:00 (link)
    "... в фильме в машину вставили спереди ручку
    и крутили ее, чтобы завести !"

    Один профессор "с раньшего времени" сетовал как-то на лекции свои студентам, как нерационально все-таки устроена человеческая память. Он к примеру со временм забыл многое из профессионально крайне нужных ему случается что фактов и уж тем более цифровых данных, за которыми по этой причине часто вынужден лазить в самые разные - в том числе и самим им в разные годы написанные - статьи и книги.

    Однако при всем при том он прекрасно помнит таблицу из своего школьного учебника, в котором гимназистам предлагалось заучить сколько пудов огурцов собирали в стране по годам за последние - к моменту издания этого учебника - десять лет рубежа ХХ века. При чем все эти "десять цифр" суммарного урожая огурцов он помнил до последнего из приведенных в той таблице десятичного знака.

    Прочитал у Тошика в дневнике вышепривденную цитату про ручку, для заводки автомоюбильного движка и посетовал - только уже сам себе, потому что нынешнего урожая мои студенты не поймут и вовсе о чем речь - на то, что утратил кажется безвозвратно так много ценных ведь и по сю пору навыков в самых разных областях ремесла своего, но вот завести автомобиль с помощью ручки той самой вышепомянутой смог бы в любую погоду, не исключая и сильный вполне случись мороз.

    Более того, поди остался уже теперь одним из немногих, кто еще смог бы предотвратить многочисленные в таких ситуациях увечья незадачливых водителей. Стал бы им потому как прежде всего объяснять как следует и как нельзя ни в коем случае брать в ладонь эту самую ручку, чтобы потом - при её почти неизбежной "отдаче" в момент первого "чиха" движка - не выбило из сустава большой палец.

    Впрочем то же самое правило следует ведь строго соблюдать и вовсе безлошадным, к примеру, когда крутишь ручку с цепью, которая поднимает ведро из глубокого колодца.

    Но и тем ни менее все-таки первое чему стал бы учить водителя вышеописанного автомобиля - если б отыскал - так это все-таки тому, как завести "автомобиль с ручкой" и вовсе без помощи этой "ручки". То есть, тому, куда и главное как следует поставить автомобиль перед домом "на стартер", перед тем как заглушить движок.

    Не поймите неправильно - тут нет скаредности. Мне скажем совсем не жаль бывает, многого из того цикла что коллекционировал а то изобретал случалось из изюминок ремесла, а затем вдруг оно все ушло в нети. К примеру опять же редкостное - да и не в любом ВЦ известное - умение склевать порванную перфоленту скочем так, чтобы биты одного байта вошли один в другого отверстия на бумаге без потерь на клеевом стыке. И даже программно реализованный алгоритм склеивания массива после разрыва магнитной ленты тоже абсолютно не вызывает каких-либо тоскливых об том воспоминаний, но вот той ручки с невыбитым в мороз большим пальцем увы да. Потому наверное что жизненная в отличии с той ручкой - у колодца или в гараже - была наука а не байты извиняюсь абстрактные.

    кривой стартер
    2005-12-01 04:38 pm UTC (link)
    так называли эту рукоятку

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-01 04:51:00 (link)
    Europeans will adjust to global warming
    but will still die of cold.
          То тарелками пугают —
          Дескать, подлые, летают,
          То ...


    То было время потеплением пугали. Казалось одно время совсем почти уже всех на Западе дожали страстями "глобального потепления" в пользу создания системы коллективной обороны - читай всемирного налогообложения - для защиты от рукотворного нагревания планеты.

    Бомагу под то составили ученую по имени "Киотский Протокол". Практически все страны Запада его подписали. Да и не только на Западе кстати тоже некоторые под тот Протокол в итоге все-таки прогнулись. И тут вдруг - заминка возникла. Что это за Всемирная иницитива, в которой Америка не участвует?

    А произошло на самом то деле вот чего. В самый решительный момент бригада либерал-скорохватов Клинтона отыграла ихние как положено два тайма в Белом доме, и в самый неподходящий для того потепления момент туда пришла консервативного в целом настроя команда Буша.

    Подписываться под тем "Протоколом" добровольного налогообложения, предлагаемого для защиты от рукотворного "потепления Земли" - очередного алармистской природы прогноза, откровенно шарлатански обоснованого - республиканцы естественно отказались.

    А потом случилось так, что они же остались в Белом доме и на второй президентский срок. А время меж тем идет. Того и гляди - как оно ранее вот также некстати однажды стряслось с аналогичной пусть и в другой стране панамой по имени "осушение Каспия" - тенденция сменит знак. Что тогда делать с тем Протоколом?

    Решили в итоге мудрые с деловой хваткой ученые из того Протокола команды сыграть с опережением. Идея новой игры - пусть и в тот же Протокол - оказалась крайне простой, как собственно и почти любая им аналогичная наперсточной природы забава. Если не проходит "потепление" (заартачислись власти в Америке - в отличии от европеских правителей - и не хотят мракобесы подлые под такую роскошно выделанную подходящими случаю экспертами великолепную легенду ничего и вовсе не только самим авторам "ученым-утеплителям", но и вообще никому платить) то тогда пусть будет прогноз климатически еще более страшного бедствия ... "похолодания".

    Естественно, что по соображениям "научной преемственности" взаимно исключающих прогнозов на первых порах похолодание обещают не совсем так уж сразу чтобы тоже Всемирное, а скажем так для разминки "узко континентальное". Европа для этой роли хорошо оказалось что опять же подходит.

    Таким образом выяснилось что от "Всемирного потепления" - согласно теперь уже cамым "новым исследованиям", про которые по CNN торжественно вчера объявили - в Европе люди ... мерзнуть скоро начнут.

    Согласитесь, что в чем-чем, но только уж в логической последовательности нынешнему поколению большевиков либерального - в Американской системе отсчета - разливу не откажещь.

    Все их политика, наука и уж тем более политические технологи строго точно следуют букварю Оруэлла. К примеру, "мир - это война". Соответственно все сколько то известные в США общественные организации, имеющие на своей вывеске слово "мир", заняты как правило решительной защитой попираемых челоческих прав создателей шахид-конвейеров. Понятно, что согласно все того же template логике, не могло в итоге не оказаться, что "глобальное потепление в Америке есть континентальное похолодание в Европе".

    В самом деле - если разобраться - какая разница чем и кого пужать, и уж тем более под какой именно Протокол выбивать финансирование из "богатеньких Буратино":
      Какое небо голубое,
      Мы не сторонники разбоя:
      На дурака не нужен нож,-
      Ему с три короба наврешь
      И делай с ним, что хошь!
    У нас кстати вот тоже в общаге парень был, который ровно также считал совершенно не принципиальным с кем и об чем именно ему спорить - похолодание, потепление, ... какая разница - "был бы человек хороший".

    Подходит скажем к ребятам над доской шахматной которые склонились и внимательно слушают с мирового чемпионата по радио репортаж - отслеживают позиции соперников. Обращается он тогда к сидящему с его стороны поближе который оказался местному шахматисту с предложением - "давай спорить, что Карпов выиграет?". Тот отмахивате - или ты ... Он обходит столик и обращается тогда к его приятелю - "спорим что Корчной выиграет?"

    2005-12-02 07:17 am UTC (link)
    Отлично написано! Разделяю ваш подход - глобальное потепление/похолодание громадный лохотрон. И не потому, что этого не может быть, всё может быть, а потому что меры с этим гипотетическим явлением предложены абсолютно идиотские - квоты и соответственно торговля ими. Я удивляюсь как европейцы на такой развод попались.

    Поле чудес в стране ...
    2005-12-02 10:06 am UTC (link) (Parent)
    >удивляюсь как европейцы на такой развод попались.

    Ну сам то по себе тот факт, что они так попались, это еще ладно. С кем не бывает?

    Кого, хотя бы раз, да не разводили? Нет наверное таких людей, стран и соответственно правительств видимо тоже. Всякое в истории случалось.

    Что однако особенно впечатляет в вышеописанном эпизоде многолетней истории вышепомянутого "потепления", так это абсолютно кристальная на ланный момент ясность ситуация: сцы в глаза - божья роса. Тот самый "момент истины" либеральной элиты академической богемы.

    Только ведь еще - месяцы назал и только - оно все случилось. Что называется, перо не обсохло, которым подписи под "Киотским протоколом" выскокие начальники ставили. Европейские правительства торжественно согласились оплачивать борьбу с надвигающимся на них - согласно высоконаучным прогнозам коммерчески невероятно талантливой группы академических шарлатанов - "потепелением". И в этот самый момент - без потери темпа, пока клиент не очухался - те же самые факиры без тени смущения сообщают, что анонсированное в программе шапито "потепление" отменяется.

    Потому как поступила новая программа для очередного и еще более захватывающего воображение аттракциона под куполом все того же передвижного цирка. Вместо ранее объявленного "потеплетения" надвигается теперь на высокосознательные в научном отношении народы Европы куда как более катастрофических масштабов но уже только "похолодание".

    Но и однако деньги - по ранее согласованному "Протоколу всемирной борьбы с глобальным потеплением" - тем ни менее все равно, господа, гоните. В ранее же и согласованном объеме.

    А как же? "Видели очи шо куповалы - теперь ишти, хошь повылазти"

    В самом начале многолетней в этом дневнике (по цепочке ссылок можно вовнутря разговора этого глянуть) дискуссий о глобальнои потеплении, рассуждали здесь больше участники о ровно тому аналогичной природы, но только Всесоюзной, ученой панаме "осушения Каспия". Было дело удивлялся тогда невероятно точной кальке переноса логических механизмов советскогой каспийской панамы по которой в то время раскручивали аналогичную историю с "потеплением", но толькео уже во Всемирном масштабе. Так и вообразить даже тогда не мог возможность описанного выше финала это истории.

    После того, как в Советском союзе выяснили, что Каспий перестал "сохнуть", а вошел в следующую фазу столетнего цикла - стал наоброт разливаться, то и соответственно панама с масштабными проектами противодействия угрозе его катастрофического осушения стала относительно благополучно сама по себе рассасываться.

    Тогда как в случае "глобального потепления" сам по себе тот факт, что вместо общенного авторами проекта "потепления" на те же самые страны, которые стали первыми в финансовом отношении жертвами "Киотского протокола" движется теперь уже наоброт "похолодание" как выяснилось ничего не меняет в не только в начной и пр. карьере авторов, но самого по себе проекта в целом. Какая им разница в какой фазе и какого из многовековых или относительно кратких циклов изменения климата какой континент находится.

    Повод бороться с этим - или иным каким - "недугом" все еще местами негармонично устроенной Вселенной будет в любом случае. "Поле чудес в стране ..." (c).

    Re: Поле чудес в стране ...
    2005-12-02 10:44 pm UTC (link) (Parent)
    Я подозреваю, что значительнаы часть политиков, ратующих за меры против глобального потепления/похолодания, прекрасно себе представляют несерьёзность апологетов этой теории. Тем не менее поддерживают и будут поддерживать, потому что это прекрасная взможность выглядеть защитником не только нации, но всего человечества. То есть по большому счету правдоподобнось теории их не волнует.

    Re: Поле чудес в стране ...
    2005-12-03 05:46 am UTC (link)
    К сожалению по размеру не прошел ответ на ваш коммент здесь - технические ограничения lj на размер комментов не позволили - а потому запостил его отдельным сообщением:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-02 20:34:00 (link)
    "Киотский Протокол" и "модель Мура"

    Отвечаю ниже здесь на коммент к сообщению Europeans will adjust to global warming, but will still die of cold.:
      aka_human 2005-12-02 10:44 pm UTC (link)
      Я подозреваю, что значительнаы часть политиков, ратующих за меры против глобального потепления/похолодания, прекрасно себе представляют несерьёзность апологетов этой теории. Тем не менее поддерживают и будут поддерживать, потому что это прекрасная взможность выглядеть защитником не только нации, но всего человечества. То есть по большому счету правдоподобнось теории их не волнует.

    Не вполне с Вами согласен. Поясню свою точку зрения. На следующие день, после того как Катрина затопила НО, по американского телевидению выступал об том Главный идеолог демократической партии Эдвард Кеннеди.

    Он разъяснил американцам, что основную ответственность за случившееся в НО несет республиканская администрация, потому что накануне - как раз перед тем - они в очередной раз отказались подписать "Киотский протокол".

    Таким образом, Джордж Буш и его администрация в очередной раз наглядно показали американцам их абсолютную неспособность прислушиваться к советам и рекомендациям передовых ученых.

    Ученые из проекта "всемирного потепления" своевременно самым добросовестным образом предупреждали ведущих политиков Америки, о том что вычисленное ими "потепление" несет Америке, как и другим странам мира, катастрофические стихийные бедствия.

    Каждый может теперь убедиться в правоте ученых - с одной стороны, и - с другой - абсолютной неспособности понять требования современной науки, проявленные республиканской админситрацией.

    Э. Кеннеди выражал при том доминирующую среди американских либералов позицию по данной теме. Так что дело не в том наверное, что некоторые политики хотят, как вы выразились, "выглядеть защитником не только нации, но всего человечества ". Не думаю что это был бы и в сам деле весомый фактор для подписания "Киотского протокола".

    На мой взгляд авторы панамы "Всемирного потепления" дествовали ровно по той же самой - коммерчески безупречно выверенной в минувшие годы - стратегии, которую наверное теперь уже можно определить, как бизнес-модель Майкла Мура.

    Возможно обратили внимание, как Мур делал деньги в минувшие президентские выборы в Америке? Так же - по той же в сущности схеме - их делают творцы теории "рукотворного потепления/похолодания Земли".

    Мур великолепно - наверное полный чемпион он в избранном жанре последние годы - освоил технику производства игровых фильмов, имитирующих документальное кино. В то же время творцы куда как более масштабной в коммерческом отношении бизнес-модели "потепления/похолодания" делают по сути то же самое, но только уже не в искусстве, а науке.

    Они самым убедительным образом - во всяком случае для заметной части политиков и государственных детяелей стран Запада - имитируют "продукты научной деятельности", и при том делают это так, что массовому зрителю регулярно исполняемых в СМИ такого рода "ученых аттракционов" бывает столь же трудно отличить эти их эстрадные номера от реальных научных результатов, как практически невозможным оказывается той же самой аудитории зрительской разглядеть игровые сюжеты за "документальными" фильмами Мура.

    Но это только лишь про саму по себе технику "коммерческого чуда" по имени Киотский протокол если говорить. Между тем, основной бизнес-эффект дает в данном случае конечно же не сама по себе та или иная "техника катания щарика под шляпой", а умение найти в толпе прохожих человека, который сам уже снутря изнывает готов к такого рода приключениям, давно полон нетерпеливого желания, чтобы ему хотя бы посулили шанс увидеть сокровища столичного "поля чудес".

    Соответственно и один из наиболее известных среди виртуозов такого рода "наперсточного искусства" бизнесмен Майкл Мур сделал свои более чем 100 миллиона долларов за год избирательной кампании именно таким образом. Со слезами благодарности на глазах несли в его кассы свои кровные истово либеральных взглядов сторонники Кери вместо того - заметьте особую пикантность ситуации - чтобы внести их в фонд предвыборной кампании Кери.

    Делали они это - во всяком случае наиболее экзальтированная часть либерального электората в Америке - по той простой причине, что кинорежиссер Мур лучше всех в современной Америке знает психологию и основные резонансные волны чипа управления сознанием типового американских либерала.

    Майкл Мур запустил тогда (в пик предвыборной истерии) в кинотеатры Америки кино, которое в полутемном зале приводило леволиберальных зрителей - а никто иной за редчайшим исключением на его фильмы никогда и не ходит - в тот самый экстаз "само-обладания", который наступает у давно и истово верующих, увидевших наконец-то ... столь долгожданно убедительные доказательства полной во всем сразу и навсегда их правоты. За каторые минуты - непостижимого блаженства - они и платят в кассу, как в церконую кружку денежки кидают.

    Приобщились потому что - через него - к тому следующему куда как более глубоко расположенному этажу "тайного знания" о до того им увы не столь хорошо видимых политических пружинах политического механизма консервативной Америки в целом и соответственно республиканской партии исчадий ада главных там воротил. Показал народу "талантливый кинодокументалист" что происходит на самом то деле - разоблачил кого положено перед всем миром - и при чем крупным планом. Всем все сразу стало ясно. Отлегло на душе и аппетит поэтому к жизни снова вернулся - больше не проведут: "Цыган не купишь, Председатель!

    Точно также и авторы проекта потепления переходящего в похолодание видимо заметно лучше многих понимали понятийные устои и демагические стереотипы механизма принятия решений в кабинетах леволиберальных политиков. От эпохи Маркса с Лениным до Андропова с Черненко существовала на заметной части земной поверхности неколебимо религиозная вера в силу научного предвидения явлений любого уровня сложности и соответственно в возможность - и даже настоятельную необходимость - предотвращения грядущих социальных, климатических и пр. (список постоянно пополняется) бедствий, на которые своевременно указывает передовая - марксистско-ленинского потому как она базиса - советская наука.

    Научная программа: "Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у неё - наша задача." (с) И.В.Мичурин. "Сталинский план преобразования природы" (с) Т.Д. Лысенко. И много иных не менее солидных в историческом плане оснований имеет нынешний проект предотвращения "глобального потепления-похолодания" или, иными словами, космических масштабов проект термостатирования Земли.

    Основная причина масштабного развития базовых когда-то учений передовой советской науки в странах Запада тоже видимо понятна. Когда первый трагический эксперимент истории по "научному предотвращению грядущих бедствий" завершился, двигавшая его более полувека религия ученого шаманства никуда от того не исчезла. Она поныне вполне себе комфортно гнездится и более того успешно в поколениях самовоспроизводится в наиболее благоустроенных к тому оазисах социалистичекой мысли леволиберальных в подавляющем своем большинстве западных кампусов.

    Грех согласитесь было бы кому-то из наиболее непривередливых - чтобы не говорить циничных, поскольку в бизнесе, как впрочем и политике разумеется тоже, такого рода морально-оценочная категория принципиально не уместна - не попытаться скормить либеральной ориентации политикам высшего звена управления той или иной страной столь истово долгожданную для них панацею от грядущих - не важно в данном случае каких именно реальных или вымышленных - бедствий.

    Но и при том не вообще какую-то там, а уж на этот-то раз точно - без обмана - достоверно подлинную с сертификатом ученого качества панацею на сливочном масле передовой научной теории - с графиками на любой вкус и конечно же полукилометровой к ним длины шармолами разноцветно-завлекательных "сдаля не отличить" цифр и знаков.

    Как говаривал в таких ситуациях персонаж бессмертной классики, "край непуганных идиотов - самое время пугнуть". Он помнится в таких случаях использовал "золотое ситечка". Времена идут и все увы изменяется.

    Ситечка одного лишь теперь оказывается недостаточно на технологически продвинутом в Западе. Там к любому сколько то серьезных масштабов коммерческому фокусу нужна "серьезная научная теория". Так, а в чем, собственно, проблема - почему нет? Хоть сто порций - на любой вкус.

    Поймите меня правильно - не утверждаю, что американские создатели теории "глобально потепление/похолодания" купили у советских ученых теорию "обмеления/разлива Каспия" на вышепомянутом Веб сайте и затем всего лишь распечатали на цветном принтере, как обоснования к "Киотскому протоколу".

    Может быть - не настаиваю - и не на том вовсе cайте, а может даже они и не покупали, а взяли где-то в открытом доступе. С другой стороны если поразмышлять, то ведь и других сколько было примеров когда ценные идеи уходили на Запад. Не в этом дело. Мало ли как они могли получить доступ к обоснованию и методики расчета глобальных масштабов проекта "поворота северных рек", перекрытия дамбой соляного залива Кара Богаз Гол и др. этапам столь же безупречно научной каспийской эпопеи .

    Полное совпадение механизма внедрения стопроцентно идентичной по своей сути советской "научной идеи" в начальственные круги стран Запада - вот что поражает. И это только начало. Кто знает сколько еще вполне возможно что и не менее привлекательных для стран Запада научных идей и технологий повыкачал хоть и тот же к примеру Сорос - главный финансист либерального комюнити в Америке - из запасников кафедр научного коммунизма пведущих ВУЗов страны.

    Кто и когда там - на кафедрах - последний раз инвентаризацию научного задела и основных достижений периода развитогу социализма в одной отдельно взятой стране делал? То то и оно. Нет порядку. Вполне могли и спереть поэтому. А теперь вот саме маются, то им потепление не подходит, то похолодание, то - как вот тоже недавно - дожди со штормами и наводнениями достали.

    Все потому что на лекции не ходили а хотят на шармочка - того времени шпаргалках по импорту беспошлинно приобретенных - проскочить. Не получится. Пусть приглашают консультантов из состава заслуженных доцентов кафедр Истории КПСС и профессоров Университета Марсизма-Ленинизма. Без этого "Киотский Протокол" - помяните мое слово - им боком выйдет. И так понятно куда там дело клонится. Пропадут они там на Западе с "безлицензионного источника" проектами без надлежаще организованного к ним авторского надзору.

    Так что пусть сначала зарегистрируются в качестве полноправного пользователя наследия развитогу социализма где положено, а уж тогда поглядим. Может и customer support да и все остальные виды обслуживания передовой научной мысли, а также методики ранних этапов внедрения её на производстве если туда подключить то оно все и заработает как положено.

    Подправят чуть тот Киотский протокол и заместо глупых шуток с потеплением арктики начнут научное освоение бассейна реки Амазонки - повернут слегка поближе к оси вдоль экватора и зацветут в Африке тогда сады. Каждый подтвердит, если конечно машинного времени не жалеть а считать с умом и тем более без оглядки на буферную память левого процессора с верхней от окна стороны. Иначе не получится. Законы природы на кривой козе не объехать. Как учили. Или наоброт. Одно из двух - Амазонка или Миссисипи - но это уж точно. А там и БАМ рядом.
    Update: Нашел все-таки ту - казалось, что полузабытую - цитату, которую следовало бы наверное поставить эпиграфом ко всему циклу данной темы сообщений:
      Стали обсуждать творческий метод режиссера ... Иван Васильевич не выдержал: "... ваш творческий метод мы будем обсуждать в народном суде ".

      (с)Илья Ильф и Евгений Петров, "Сквозь коридорный бред", Фельетоны, статьи, речи. 1932 г.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-04 02:32:00 (link)
    Из цикла: "Хочу всё знать".
    Иллюстрированный "Толковый словарь" (текст - от abcdefgh, а фотографии - нет, не мои).



    "Спасательный катер":


    "лошадиная сила":

    2005-12-04 11:02 am UTC (link)
    Гут, прикольно.

    2005-12-04 11:53 am UTC (link)
    Гыыыыыыы :))))

    2005-12-04 01:16 pm UTC (link)
    Ой как впечатляет! :)

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-05 04:21:00 (link)
    Самовосстанавливающееся программное обеспечение
    - становится одним из ключевых направлений для софтверной индустрии эпохи eCommerce.

    Имеется в виду к примеру поведение компьютера в случае какого то сбоя в нем самом или системы с котрой он в данный момент взаимодействует. Допустим состоялось вдруг разъединение компьютера одного из customers электронного магазина и при чем в тот момент, когда он только начал еще процесс оформление отобранной из всего что успел там посмотреть покупки.

    Ситуация вообще говоря почти можно сказать что рутинная и решать её пытались в отдельных случаях еще давно. Скажем грузит к себе в комп кто-либо большой массив информации с удаленного сервера. При их случайном разъединении система программной поддержки такой операции - в простейшем случае ftp client - как правило пытается запомнить все параметры прерванного процесса, чтобы в случае если со стороны компа-клиента будет попытка вовсстановить соединение, автоматизировать заметную часть работы по восстановлению параметров прерванного процесса.

    Другой пример. Большая часть лаптопов имеет программу запоминания всех параметров состояния компьютера в случае каких-либо перерывов подачи питания - вышла допустим из строя батарея и пр. Поменял батарею - компьютер проходит затем всю трассу его состояний от инициирующей зашрузки скажем Windows и вплоть до вызова и настройки всех прикладных программ, что работали в момент выхода из строя батареи питания.

    Так вот базовый концепт "unveils software" заключается в том, что такого рода восстановительные процедуры становятся общепринятыми уже теперь для практически всех типов вновь разрабатываемых программ. В случае выхода из строя - не важно по какой причине - любой из них, последующее востановление происходит автоматически, так как постоянно работает система мониторинга состояния компьютера в целом.

    Опять же ктото справедливо напомнит что давно существует скажем у Семантика Ghost Recovery Points support. Иные были системы контроля и гарантированного восстановления состояния компьютера практически после любой причины его - или какой из программ - выхода из строя. Речь однако в данном случае идет о том что такой подход из специального типа сервиса выводится в "мэйнстрим" отрасли и вскрости видимо станет стандартом де-факто.

    То есть, практически любая программа, не способная корректно взаимодействовать с системой "аварийного мониторинга" и автоматического восстановления будет рассматриваться как сырой продукт, еще не готовый к выходу на рынок.

    Ниже под катом приводится - в качестве одного из примеров пояснения вышеизложенного подхода - краткая об том заметка в Red Herring, автор котрой обратил внимание на движения в том самом направлении теперь уже и ИБМ тоже.

    IBM’s Self-Healing Software

    Big Blue unveils software that automatically fixes IT systems before they break down.
    December 2, 2005

    Computer maker IBM on Friday introduced “self-healing” software that will help companies repair ailing IT systems before they break down.

    This marks Big Blue’s entry into the next wave of self-managing autonomic computing technology that is expected to be the next big thing in software in the coming five years.

    This software from IBM’s Tivoli group can recognize and solve IT problems, repairing Internet logjams or bringing systems back online after a power outage automatically. The product is designed to relieve companies of the time-consuming tasks of finding and fixing glitches that occur in IT systems that support heavily used online applications that companies depend on.

    The era of self-healing technology has begun,” said Alan Ganek, chief technology officer at IBM Tivoli Software, which is a systems management group within the company. “We’re opening new doors to reducing the complexity of technology.

    ‘The era of self-healing technology has begun.’

    -Alan Ganek
    IBM Tivoli Software

    The self-healing software is designed to help companies sense, diagnose, and repair a system before it cripples an online shopping site or loses valuable customer information while an order is being processed. This is especially important for companies as they increasingly do business over the Internet through e-commerce.

    Autonomic computing is a trend that is just beginning to gain traction in the IT industry, said Stephen Elliot, analyst with IDC.

    “The key thing is that there will be increasing pressure for users to automate tasks,” Mr. Elliot said. “The long-term goal is to standardize business processes and it’s not a one- or two-year journey—it’s multiple years.”

    Big Challenges Ahead

    However, the big challenge for vendors of autonomic computing is executing this technology correctly, Mr. Elliot said. Some of the other players in this area are Hewlett-Packard, with its OpenView portfolio of products, Computer Associates, BMC Software, and Symantec.

    IBM’s advantage in this market, along with CA and BMC Software, is that their software can work on both mainframe and client/server architectures, Mr. Elliot said.

    IBM has one of the broadest portfolios of autonomic-enabled products, services, and solutions, with more than 475 self-managing features in 75 products.

    “In terms of driving automation through their product set, IBM is one of the top two vendors,” Mr. Elliot said.

    In the future, this kind of automation could push some software experts out of work, Mr. Elliott said.

    “There will probably be some job loss, but I think it will be less than what people think,” said Mr. Elliot. “There is always a need for more talent and human intervention even when tasks are automated.”

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-06 18:07:00 (link)
    "20 процентов рабочего времени можете работь 'на себя'
    т.е. заниматься развитием своих собственных идей, а в остальные 80 процентов времени - будете выполнять задачи по производственному плану Лаборатори", - так разъяснял когда-то Альберт Макарьевич Молчанов, директор НИВЦ пущинского, вновь принимаемым в Институт аспирантам и научным сотрудникам пределы допустимой гибкости в соотношении между даруемой им свободой творческого самовыражения и производственными обязанностями, определяемыми их долей обязательного участия в плановых работа Института.

    Вспомнил об этом, когда прочитал в НЙ Таймс, что ровно такая же пропорция принята теперь и в Гугле тоже:

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-11 20:04:00 (link)
    Сумерки зимнего дня: быстро темнеет в это время года на Севере

    2005-12-12 09:23 am UTC (link)
    Красиво-то как!

    2005-12-12 09:44 am UTC (link) (Parent)

    2005-12-12 03:05 pm UTC (link)
    Потрясающе красиво! Первая - особенно.

    2005-12-12 07:57 pm UTC (link)
    >Первая - особенно

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-12 04:00:00 (link)
    Причина выхода из строя транзистора -
    "отложение солей на коллекторе".

    Потом уже и здесь в lj были разные поводы про тот сюжет вспоминать.

    И вот сегодня опять про точно такого рода - типовой, по-видимому, для почти любой аварийной ситуации - "отчет начальству" напомнил [info]kbeloz

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-13 13:11:00 (link)
    A word about bubbles.
    Why is that so?

    Риторически задают приведенный выше вопрос авторы нижецитируемой статьи - с размышлениями на разные вокруг того в основном онлайновых бизнесов приложений темы - по поводу нынешней фазы явления по имени Real Estate Bubble и поясняют затем их видение самого по себе феномена bubbles как такового, но уже только в историческом контекстен ранее состоявшихся такого рода событий:
      Because busts are the most Darwinian of all financial phenomena. On one end of the gene pool, winners end up as the one, two or maybe five powers in a highly lucrative industry. On the other end, everyone who doesn’t win gets eaten.

      Think about Google, Amazon and eBay and compare their mega-success with how just about everybody else fared when The Revolution That Wasn’t took a dive around 2000. Or think about the earlier botched financial Brave New World, the electricity bubble of the 1920s, which produced a whole lot of roiling financial blackouts -- but also made General Electric.

      The point is that bubbles don’t last, but they change things in lasting ways. The electricity bubble burst, but we still use GE light bulbs instead of oil lamps. The Internet bubble burst, but we use Google instead of phone books, encyclopedias and (often) word of mouth.

      So the goal of every business is to be in the small group of brands that, when the bubble is over, owns the new product, service, idea or way of doing an old thing differently that the bubble makes popular.

      And the Internet fallout from the real estate bubble, if we’re in a real estate bubble, should look the same. Now’s the time that everybody’s interested in real estate; so now’s the time to get market share and brand loyalty. It’ll really cash in when people buy and sell houses like it isn’t going out of style anymore -- and there will be far less market share to go around, and real estate transactions will be infrequent enough that getting markets to switch brand loyalties will be awfully hard.

    Source: "Is Your SEM Strong Enough to Pull You Through the Real Estate Bubble?" by By Bill Wise and David Pasternack. August 8, 2005

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-13 17:57:00 (link)
    The first banner ad
    appeared on Hotwired in 1994

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-14 00:22:00 (link)
    Новый год, порядки новые,
    Колючей проволокой наш лагерь обнесен,
    Лилось шампанское рекой лиловою,
    И ты мне пела, пела словно соловей

    Сохранились в памяти почему-то только первые две и две последние строчки из песни, которая так и называлась: "Брызги шампанского".

    Незадача в том, что все версии текста этой песни, которые предлагают - по вышецитированным фрагментам - и yandex, и пр. поисковики, не совпадают с тем что брезжит на дне колодца памяти с того времени иногда всплывающего как правило под Новый Год мотива.

    Может у кого что-то еще - но при чем из того именно текста - сохранилось где-то по случаю?

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-14 13:03:00 (link)
    Top 10 Companies
    reputation ranking:

    В таблице приводятся первые 10 компаний в списке тех бизнесов, к которым - согласно итогам маркетинговых исследований этого года - американские потребители относятся в настоящее время с наибольшим доверием.

    Source: This year's Corporate Reputation survey: "Reputation Quotient Study", by Harris and the Reputation Institute in New York.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-14 17:01:00 (link)
    Be Popular at Work: Four Steps
    By Kate Lorenz

    Автор нижецитируемой статьи настаивает, что популярное в народе мнение о том, что для профессиональной карьеры важнее, чтобы сослуживцы тебя в деловом плане уважали, чем в личном плане симпатизировали, является ошибочным.

    Она ссылается на недавно опубликованные исследования Columbia University, которые - как она опять же полагает - доказывает ровно противоположный тезис, а именно - для карьерного роста недостаточно быть уважаемым за свои профессиональные достижения, уровень образования и т.д. Много более заметное влияние оказывают личные симпатии или антипатии сотрудников по отношению к предполагаемым кандидатам, конкурирующим за открытую для служебного роста позицию.

    В заключение статьи обсуждаются 4 основные элемента некоего обобщенного L-factor ("The Likeability Factor")который характеризует способность сотрудника быть в фаворе у большей части своих коллег. Этот самый "фактор симпатии коллег" ввел в научный оборот Tim Sanders (leadership coach at Yahoo!"):

      "When people encounter you, they subconsciously ask themselves four questions that determine your likability or 'L-Factor'," Sanders explains. "First, they seek friendliness. Then, they ask themselves if you are relevant to them. Next, they ponder whether you have empathy for them. Finally, they ask themselves if you are 'real' -- that is, authentic and honest. If the answers to those four questions are affirmative, you receive a high Likeability Factor."

    To up your "L-factor," Sanders offers a four-step process:

      Step One: Increase Your Friendliness
      Your friendliness is a function of your ability to communicate openness and welcome to others. Make an effort to greet people cheerfully, smile often and adopt a friendly mindset that you communicate through positive body language and words.

      Step Two: Raise Your Relevance
      Your relevance has to do with your connection to others' interests, wants and needs. The more relevant you are, the more people like you. Relevance has three levels:

      Contact. The odds are, likability will increase with "functional distance," such as sitting next to someone at a party or living nearby.

      Mutual Interests. Having common interests or experiences makes people feel validated and generates a sense of community and personal respect.

      Value. Relevance is strongest when the value you offer meets another person's wants and needs. This produces positive attitudes in the person's mind and contributes to your allure.

      To become more relevant, find ways to connect with the interests and needs of others. Know what they're passionate about outside of work. Be aware of their emotional needs and willing to respond to them.

      Step Three: Show Empathy
      Your empathy reflects your capacity to see things from another person's point of view and to experience his or her feelings yourself. When you connect with someone's feelings, and they believe you're "with them," it delivers a psychological hug. Ask yourself, do I:

      Know how that person is feeling about his or her life situation these days?

      Understand what it must feel like to perform the person's tasks day after day -- be it caring for an elderly relative at home or managing a heavy workload?

      Share the same emotions about key issues?

      By making yourself more emotionally available, your connection with people -- and your likability -- will grow dramatically.

      Step Four: Keep It Real
      Realness is consistency between your beliefs and actions. To be true to yourself and others, you need to:

      Do what you want to be doing in life.

      Live with purpose.

      Commit to the principles of your work.

      Be the same person on the outside as you are on the inside.

      Be direct and honest with others.

      The more you live by your values, the more your perceived realness will elevate. Conversely, if people decide you're not real, they will discount your friendliness, relevance and empathy -- and probably dislike you.

    "Basically, likability comes down to creating positive emotional experiences in others," Sanders concludes. "When you make others feel good, they tend to gravitate to you."

    2005-12-15 02:36 am UTC (link)
    очень интересно, спасибо:)

    2005-12-15 07:18 am UTC (link)
    спасибо!!! очень интересно!

    2005-12-16 04:34 pm UTC (link) (Parent)
    Glad to be of help!

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-15 02:44:00 (link)
    - White Anglo-Saxon Protestant.

    Это в рамках классического для Америки определения если оставаться. Однако, по-видимому, в разных странах к тому определению существуют для местных реалий весьма близкие по общему того понятия смыслу аналоги.

    К примеру, в журнале [info]chenai упоминается в этой связи про существование израильских WASP'ов, владеющих Израилем, как своей эксклюзивной вотчиной -
      White Ashkenazi Sabra Paratrооper.
    Типа, "старая косточка", белый, европейского происхождения, уроженец Страны, отслуживший в десантных войсках.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-15 04:23:00 (link)
    В греческом зале ,
    в греческом зале ... (с)

    А ведь точно. Оказывается - ссылку коллеги подбросили - и там тоже. В смысле на том сайте тоже копию страницы поставили.

    Разрешения, понятное дело, никто не спрашивает. Но может кто хоть со стороны подскажет - что за сайт? Тоже потому что никак. На сайте этом потому что, кроме этой одной страницы, все остальное кажется на греческом же и только языке. Судя по URL - это похоже на "греческий храм науки", один из.

    Может кто из здешних в lj "греков" переведет название того учебного заведения? Ничего кроме простого любопытства впрочем за вопросом нет.

    2005-12-20 04:29 pm UTC (link)
    Нашелся самаритянин в округе, перевел:
    Greek Open University
    Subject: Telematic Internets And Society
    Patras, Greece
    Ссылка - в ознакомительном курсе про Интернет и его роль в современном обществе.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-16 07:57:00 (link)
    ... perception is reality!

    Или - иными словами если об том же самом сказать - мир функционирует на самом то деле все-таки главным образом по законам мифомеханики.

    Хотя конечно не стал бы спорить и с теми, кто все еще полагает уместным изучать некоторые из его частных - локально очерченных - ситуаций также пользуясь к тому законами иных - более узких областей частных приложения механик: того же Ньютона, к примеру, да и более поздних поколений его в том популярном заблуждении единомышленников подчас тоже.

    В науке потому как давно известно что много бывает всяких гитик, и для каждой из них можно - при наличии под то понятное дело академических вакансий - найти поводы для углубленных размышлений а порой, если повезет, и плодотворных приложений тоже.

    "Мамы разные нужны"(с), напоминал в аналогичной ситуации докучливым претендентам на соблазнительные тонны цветного металлолома кладовщик сборочного цеха п/я ###, Мих. Степ. О-в.

    Он при том дальновидно запасливо раскладывая по стеллажам каптерки "материнской" стороны СДУК-овский разъемы, забракованные случалось почему то чаще военпредом. И был в том - как потом регулярно выяснялдось - абсолютно прав. Все равно их потом - через месяц от силы два - включали в итоги выполнения цехового плана сбыта годной продукции, когда на завод приезжали голодные смежники и буквальнос сметали с полок все, что могли там отыскать для затыкания уже с ихней стороны горящего квартального плана.

    Так что механики спору нет что всякие нужны, но и однако мифомеханика всем им в итоге обычно оказывается что голова.

    Потому как реальность, данная нам по словам классика в ощущениях увы все таки - хоть и позакрывали кафедры марксистко-ленинской философии - но до сих пор даже и средь отсталых в вопросах правильной философии буржуев кроет все остальные:
      ... perception is reality!

    и ничего с этим не сделать. Потому как никакой иной "реалити" увы по-видимому не существует. Так устроен бреннный мир и хватит значит об том спорить.

    PS. Вот. А не так.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-16 12:33:00 (link)
    Google продолжает увеличивать отрыв
    от своих ближайших конкурентов: Yahoo и MSN.

    Общая оценка суммарного числа запросов к поисковым механизмам Веба оценивалась на октябрь уровнем в 5,1 миллиардов, что на 15% больше, чем в сентябре.

    Как это видно из нижеприводимой таблицы, скорость роста числа запросов к MSN была в 2 раза ниже среднеотраслевой, а для Yahoo - оставалась приблизительно на среднем для отрасли уровне. Число же запросов к Google росло значительно быстрее среднего по отрасли показателя.

    То есть Гугль, не только сохраняет уже достигнутое им ранее подавляющее преимущество перед своими ближайшими конкурентами в относительной доле адресованных ему запросов на поиск, но и продолжает его - это свое преимущество - увеличивать. При этом следующий за Гуглем - по относительной доле на рынке вебовского поиска - Yahoo достаточно стабильно удерживает свой вес в отрасли, тогда как микрософтовский движок MSN видимым образом теряет позиции.

    Top search engines in October 2005
      Total searches, 000    
    Search engine June 2005 October 2005 Growth Share
    Google 2,032,222 2,449,396 21% 47.7%
    Yahoo! 965,642 1,118,429 16% 21.8%
    MSN 540,686 582,702 8% 11.3%
    AOL 358,667 368,130 3% 7.2%
    Total 4,447,406 5,134,713 15%  
    Source: Nielsen//NetRatings

    Как и ранее - в примечаниях к такого рода сводкам текущего состояния гонки поисковых механизмов - наверное следовало бы снова напомнить, что поиск на AOL до сих пор осуществлялся гуглевым движком а потому и доля AOL на рынке вебовского поиска следовало бы добавлять к общему весу Google.

    Однако, здесь - на этом участке бизнес-противостояния Гугля и Микрософт - кажется, удача поворачиватеся лицом к MSN. По состоянию на последние дни все более заметно становится что AOL вскорости будет переключен c гуглевого движка на микрософтовский MSN. Не похоже впрочем, что эта бизнес-удача серьезно поправит дела Microsoft на рынке вебовского поиска.

    AOL, как видно из все той же нижецитируемой таблицы, теряет свои позиции даже с гулевым движком. Что произойдет от счастливого брака этих двух инвалидов "поискового труда" - MSN и AOL - нетрудно видимо предугадать из общей к тому складывающейся в отрасли тенденции.

    Update: К вечеру того же дня - как выше сообщение запостил - в WSJ и др. новости замелькали противоположного теперь уже смысла, относительно вышевысказанных здесь предположений о том с кем будет свадьба AOL.

    Предбывшие - казалось уже состоявшиеся - решения начальство AOL кажется со стола внутрикорпоративнрй дискуссии убрали и теперь снова нависает Google.

    Чем именно сумели удержать AOL гуглевые business development people возможно вскорости пояснеет, но то главное что упоминают нынче в этом контексте наверное и окажется в итоге основной причиной - более льготные для AOL условия раздела рекламного пирога гуглевого посулили.

    Хотя конечно же и безотносительно подробностей понятно, что для AOL перепрыгивать в эти дни с Google, который прет вверх по всем показателям, на по сути тонущий MSN, было бы рекордным по степени очевидной того нелогичности решением.

    2005-12-18 07:32 am UTC (link)
    прошу прощения за очень дураций вопрос... но всегда было интересно, как зарабатывают деньги поисковики.

    2005-12-18 07:53 am UTC (link) (Parent)
    Не вижу повода к извинениям. Нормальный вопрос. Все с него как правило начинают, если появляется повод поинтересоваться про то, как развивается бизнес поисковых механизмов. Зарабатывают они - поисковые системы - конечно же все по разному, но в основном от продажи рекламы, СВЯЗАННОЙ С КЛЮЧЕВЫМИ СЛОВАМИ, по которым идет поиск.

    Google скажем и вовсе почти 100 процентов своего дохода получает только от той рекламы, которая выскакивает обычно на той же самой странице, на котрой мы видим ответ на свой вопрос к поисковому механизму.

    Реклама меняется в зависимости от вопроса который пользователь задает Гуглю. То есть, в отличии например от газетной- или теле- радио- реклам, поисковые механизмы предлагают пользователю только ту рекламу, котроая хоть как-то связана с его запросом. В этом главная особенность такой рекламы, которая позволяет Гуглю снимать основной урожай с роста масштабов eCommerce в мире.

    2005-12-18 07:56 am UTC (link) (Parent)
    господи, ну надо же так с утра )) реклама, конечно же! :) спасибо.
    дело в том, что пару дней назад я писала курсовую работу по e-commerce. но времени вникнуть во все практически не было ) как и происходит очень часто. Вас, кстати, нашла как раз на каком-то сайте о e-commerce.

    2005-12-18 09:47 am UTC (link)
    На мой взгляд, это не важно - забыл или не знал - в любом случае, если человек задает предметные вопросы, то значит все нормально.

    К сожалению, много чаще здесь в lj бывает, когда люди надувает важностью щеки и вещают с апломбом самоуверенно по предмету, которым не владеют.

    Задавать же любой впрос чтобы понять или вспомнить - это норма. Более того, это как правило, признак уверенного в себе человека, которому не надо напяливать на себя маску ложного знания. Потому он и не стесняется спрашивать обо всем что почему-либо в данный момент интересным вдруг показалось.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-16 15:48:00 (link)
    Online sales in the third quarter rose 34 per cent
    to 3.1 billion dollars from a year earlier, according to PricewaterhouseCoopers LLP.

    Search ads, which display ads based on queries users enter into search engines, are the biggest segment of that market.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-16 16:03:00 (link)
    A Not-To-Do List
    Today is the day you start your project.

    Wake up. Make your coffee. Sit down. Get to work.

    Now, it should be that simple. Wake up and get to work.

    But there are many distractions. Mental and otherwise.

    So this is NOT a to-do list. This is a not-to-do list. You don't need to check anything off, because these are things YOU ARE NOT SUPPOSED TO DO.

    Do not check your email.
    Do not go to nytimes.com.

    Do not decide to organize your cd rack.
    Do not turn on the television.
    Do not clip your nails.
    Do not stare at your bald spot in the mirror and begin to calculate how much time your hair has left.
    Do not start catching up on the DVDs that have arrived from Netflix.
    Do not update your Netflix queue.
    Do not Google all your Exes.
    Do not Google yourself.
    Do not dust the house.
    Do not sweep the floors.
    Do not take out the trash.
    Do not get sucked into the argument when your significant other starts screaming about the fact that you drank the last of the milk and even though you said you would get more you didn't. Just apologize, apologize, and then apologize again. (But don't be tempted to apologize "for being such a horrible person" – that is a sign that you are getting drawn into a bigger dust-up. Stay on target with your apology, explain that you have serious work to do, and get back to your project.)
    Do not decide to make yourself an elaborate lunch.
    Do not take a nap.
    Do not change the cat litter.
    Do not decide to figure out the calorie count of your recent meals.
    Do not pay your bills.
    Do not balance your checkbook.
    Do not freak out that you have no money.
    Do not go into the bathroom and give your Academy Award acceptance speech.
    Do not put on Prince and party like it's 1999. (Well, okay, maybe ONCE, just to get you fired up about your project.)
    Do not start going through your closet.
    Do not decide to floss.
    Do not organize your spice rack.
    Do not update your address book.
    Do not make a list of things to do.
    Do not watch Oprah.
    Do not listen to NPR.
    Do not start to think you don't have what it takes to actually do your project.
    Do not read any further on this post – caught you! Stop reading now and get to work on your project.
    Do not check what time the movie is playing later.
    Do not decide to send an angry email to that annoying friend who recently pissed you off.
    Do not play with the cats.
    Do not clip your nose hairs.
    Do not start trying to organize a dinner party.
    Do not start wondering if that mole that seems a little bigger than the last time you checked it might be skin cancer.
    Do not start going through all the papers on your desk.
    Do not make a list of all the things you have to get done at work.
    Do not start thinking you are never going to finish.
    Do not make a quick run to the grocery store.
    Do not search for gray hairs.
    Do not start fantasizing about sex.
    Do not decide to make a call to your significant other to tell him or her that you don't think you've been getting any, and that you better damn well get some tonight (you know, because that one works every time).
    Do not go to IMDB to see who that actor was in that movie you saw the other night. Or what that girl from that show from way back when is doing now.
    Do not start perusing your own bookshelves.
    Do not organize your computer files.
    Do not clean out your inbox.
    Do not click into the online gossip sites.
    Do not pick your nose.
    Do not start reading old letters from old flames.
    Do not crack open a beer.
    Do not pluck your eyebrows.
    Do not to give yourself a facial.
    Do not start going through your photos.
    Do not return your phone calls.
    Do not start reading your old journal entries.
    Do not start thinking about how your project is lame.
    Do not scrub the tub.
    Do not clean the toilet.
    Do not open a bottle of wine.
    Do not start wading through all the magazines you subscribe to but never read.
    Do not decide to start a screenplay (unless, of course, that is your project).
    Do not post to your blog.
    Do not pull the ATM receipts out of your wallet and start entering withdrawals into your checkbook.
    Do not get up and keep getting yourself a glass of water.
    Do not refill the ice trays.
    Do not do the dishes.
    Do not start picking off the wax on your candle holders.
    Do not start worrying about all the time you've already wasted.

    There are a million more things that could be on this list, but remember, it's not a to-do list, so it doesn't matter if something is missing -- you are NOT supposed to be doing these things. Just get to work on your project.

    --Jeffrey Yamaguchi
    September 19, 2005 in Personal Creative Explorations

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-17 14:10:00 (link)
    "Caра, где я?" - часть вторая: technical
    Это продолжение - начало см. здесь.

    Словом, после того как пару раз - по разным причинам - съезжал с большой дороги на проселки, то и дозрел в итоге по совокупности такого рода приключений до GPS. Возник соответственно и вполне естественный наверное для такого рода ситуаций "безграничного выбора" вопрос - какой именно выбрать?

    Оно конечно привлекательно смотрится к примеру та же скажем "Microsoft Streets & Trips with GPS Locator" приставка к РС. Возможности у неё наверное заметно более гибкие чем у жестко ограниченных функций встроенных GPS-приборов. Привлекательно выглядит, к примеру, возможность переключения с режима GPS на Web с автоматической передачей при этом координат своего местонахождения от GPS на вебовское изображение этого места со спутника.

    Микрософт в основном повторил Google Earth, но добавил туда возможность передачи данных о местопребывании источника запроса со своего GPS. Таким образом, теоретически говоря, появляется возможность увидеть "с высоты птичьего полета" в реальном изображении то место где встал, чтобы сориентироваться. При чем разрешающая способность снимков такая, что если встал, к примеру, на parking lot, то видишь в том числе и расчерченную на асфальте разметку именно этой парковки, не говоря уже про детали бордюров окрестных улиц.

    Однако заведомо есть ведь и другие не менее удобные для самоориентировки функции в самых разных такого рода приборах. Как выбрать? На распутье ...

    2005-12-18 12:00 am UTC (link)
    Я пользую HP Bluetooth GPS Navigation System.
    Довольно удобно то, что приёмник сам по себе. Может работать и с PalmPC и с лаптопом.

    2005-12-18 07:41 am UTC (link) (Parent)
    Спасибо за ссылку. Сразу же естественно и появились вопросы. К примеру, в описании - по линку - не указано что прибор может работать с обычным PC, потому что говорится только про возможность использования этого прибора с эйчпишным PalmPC. Вы использовали его в режиме работы с лаптопом тоже?

    В микрософтовском "Microsoft Streets & Trips with GPS Locator" собственно GPS приемник соединяется с PC или Pocket PC через USB разъем и не требует потому отдельного питания. Наверное это следовало бы считпть преимуществом. Кроме того, стоит эта микрософтовская система (два сидюка с софтом и GPS-приемник) $130.00 -- заметно меньше чем указано в описании HP.

    Интересно чем вызвана такая большая разница в цене у прибора Микрософт с HP. Наверное чем-то HP лучше, но из сравнения кратких описания уловить это трудно

    2005-12-18 02:34 pm UTC (link) (Parent)
    Да, использовала и с лаптопом (MS MapPoint 2004).
    Теперешняя цена меня тоже удивила - 1,5 года назад я приобрела этот GPS вместе с 512 МБ SD card за 260 долларов.
    Использовать с PocketPC достаточно удобно, - я думала что будет хуже из-за маленького екрана, но оказалось, что вполне нормально можно ориентироваться - да и голосовые подсказки очень помогают.
    Незаменим GPS на мой взгляд в следующих случаях:
    Пробка на фривее - гораздо легче обехать по локальным дорогам.
    Там где вообще нет дорог - hiking, океан etc. Можно загрузить топографические карты. Тут, кстати, беспроводность и отдельный источник питания - дополнительное удобство.
    В незнакомом городе.
    Из недостатков отмечу, что связь со спутниками иногда пропадает в downtown'ах среди небоскребов

    2005-12-18 03:23 pm UTC (link) (Parent)
    Из того что прочитал по ссылкам и Ваших к тому пояснений, похоже что по функциональным особенностям - когда GPS-модуль работает как внешнее устройство с РС - эти системы (MS и HP) оказываются близкими по их основным потребительским характеристикам.

    Мои первые впечатления от вышепомянутого MS GPS-прибора омрачаются только лишь одним, но весомым обстоятельством - сравнительно часто пропадает связь GPS-приемника с глобальной системой позиционирования.

    2005-12-18 09:29 pm UTC (link) (Parent)
    Советуют приемник помещать туда, где обзор неба максимален. Я кладу у самой передней кромки ветрового стекла.
    Как я уже отмечала, у меня пропажа связи наблюдается иногда среди небоскребов, когда неба почти не видно. В Бостоне таких мест, к счастью, мало.

    2005-12-19 03:43 am UTC (link)
    Да, наверное тут мне надо будет по ходу дела понять особенности эксплуатации - как и любого нового прибора - и соответственно с ним обращаться.

    Кстати, наверное, скоро и для других GPS навигаторов - не только для вышеотмеченного микросовтовского - создадут интерфейс к cпутниковым картам типа Virtual Earth. Только что встретил упоминание о том, что предлагаются версии софта, которые сопрягают почти любой GPS навигатор с Google Map:

    Не могу судить, насколько серьезным является эта поделка, но факт что люди в этом направлении думают и уже что-то делают, означает что скоро и сам Google откликнется на востребованность этой ниши рыночной. Наблюдать же по спутниковым картинкам рельных пейзажей деталям подробности своего передвижения по грешной Земле конечно же много удобнее чем по схематическим картам.

    Даже и странно, почему гуглевые инженера так легко отдали этот кусочек своего исходно пирога Микрософту. Видимо, просто не успевают за всем сразу - за всеми новыми рыночно следствиями очередной вскрытой ими технологической возможности - уследить. Ситуация межет тоже наверное рассматриваться в ряду примеров из областивзрывным образом "

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-17 23:54:00 (link)
    "Ночь, улица, фонарь, ..."

    Дождь сегодня весь день - и по сю пору - хлещет. Так что из машины объектив фотоаппарата не выставить. Поэтому снимал изнутри салона автомобиля и соответственно все чуть смазанным на картинке поэтому наверное оказывается.

    Вот ужо чуть если в погоде подсохнет, то и попробую тогда снаружи, а не снутря машины, тоже самое - если случиться проезжать снова там буду - для сравнения сфотографировать.

    баланс белого
    2005-12-18 02:35 pm UTC (link)
    балансом белого не пробовали играть?
    Или такая задумка?
    вот тут выставлял баланс белого для лампы накаливания.
    Не такое желтое получается, как на автомате.

    Re: баланс белого
    2005-12-18 02:45 pm UTC (link) (Parent)
    Да, сильная картинка по ссылке. Наверное, кроме прочего, "от руки" большая выдержка была. Из проезжающего автомобиля так не сделать ...

    Но и однако - в любом случае - не умею пока ночные съемки делать. Потому, кстати, здесь и выставляю, чтобы потом - если когда-то научусь - сравнивать.

    Re: баланс белого
    2005-12-18 02:55 pm UTC (link) (Parent)
    ох, прошу прощения - это, все-таки, может быть и фотошоп.
    Засомневался - посмотрел дату файла. Создан 25-го марта, изменялся 27-го.
    Мог и подкорректировать.

    Re: баланс белого
    2005-12-18 03:26 pm UTC (link) (Parent)
    Выдержка от по-видимому руки, а не на автомате сделан снимок. Так?

    Re: баланс белого
    2005-12-18 03:39 pm UTC (link) (Parent)
    То, что выдержка автоматически - точно.
    Снимал с рук.
    Ну, и потом корректировал цвет в фотошопе.
    Балансом белого, похоже, не в тот раз баловался.
    Вот здесь, кстати, без корректировки цвета в фотошопе.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-18 19:25:00 (link)
    Еще раз про геометрическу метафору понятия "сфера технологий"
    Постоянно возникают самые разные поводы напоминать про эту метафору. После некоторых из наиболее жарких среди последних об том дискуссий, пришел к выводу, что будет проще пояснять что имею в виду, если давать ссылки на фрагмент, тому посвященный, из ранее написанного текста. Так что простите за пространное здесь и далее самоцитирование:

      ... вне зоны применимости конвейера - исторического ядра современной промышленности - возникает ежегодно, слой за слоем, все более широкая сфера самых разнообразных технологических решений, ориентированных на ... резко изменчивый во времени круг задач той или иной конкретной группы потребителей.

      Огромное - и постоянно растущее - многообразие таких технологий питается, как правило, научно-техническими идеями относительно небольшого числа так называемых базовых технологий. Поэтому страна, которая длительное время контролирует процесс создания таких базовых технологий, обладает критически важным для современной экономики научно-техническим потенциалом (независимо от данных официальной статистики внешнеторгового баланса, в большинстве случаев все еще измеряемого по устаревшим и давно утратившим в новых условиях свою информативность показателям).

      Более того, дальнейшее развитие информационной революции неотвратимо создает ту парадоксальную ситуацию, при которой хронически растущий дефицит внешнеторгового баланса по товарам, создаваемым в рамках "локальных технологий", является, по существу, ценой, которую государство - мировой научно-технический лидер — платит за историческую возможность сохранять контроль над "базовыми технологиями".

      Попытаемся пояснить это предположение "геометрической метафорой". Можно представить, что в каждый отдельно взятый момент времени наиболее передовые научно-технические решения располагаются на внешней поверхности многомерной "сферы технологий" - поверхности, которая отделяет мир освоенных промышленным производством научных законов и профессиональных знаний от всей остальной технологически еще непознанной части мира.

      Весь внутренний объем этой быстро расширяющейся "сферы" составляют ранее освоенные и, соответственно, нисходящие по высоте к историческому центру уровни технологии. Наблюдаемое ныне быстрое расширение "сферы технологий" означает, в частности, что все большая часть совокупного коммерческого веса товаров мирового рынка будет выпускаться на предприятиях, владеющих технологией "внутреннего слоя", тогда как относительный вес на мировом рынке предприятий, владеющих передовыми технологиями "внешнего слоя", будет постоянно снижаться. Это, по существу, и регистрируют принятые ныне показатели внешнеторгового баланса (в том числе и по наукоемким товарам).

      ... Наводнение внутреннего американского рынка импортной наукоемкой продукцией (особенно потребительского назначения) и все более широкое использование американскими корпорациями изделий, узлов компонентов и технологических решений, имеющих иностранное происхождение, не должно вводить в заблуждение.

      ... основной по значимости продукцией ведущей группы наиболее передовых в научно-техническом отношении предприятий, контролирующих ПОВЕРХНОСТЬ "сферы технологии", оказываются уже не столько выпускаемые ими материальные товары, непосредственно реализуемые на мировом рынке, сколько генерируемые при этом профессиональные знания, многократно используемые затем поэтапно во всех нижележащих слоях "сферы" десятками, сотнями и тысячами различных предприятий для создания постоянно растущего числа новых локальных технологий.

      В то же время основной продукцией предприятий, владеющих базовыми технологиями (контролирующих тот или иной участок поверхности "сферы технологии"), оказывается уже не столько непосредственно выпускаемая ими материальная продукция, сколько генерируемые на поверхности этой "сферы" профессиональные знания, требуемые для постоянного обновления принципов создания стремительно растущего числа локальных технологий.

      Выпускаемая же при этом товарная продукция (..., научные приборы, космические аппараты, штаммы микроорганизмов в биотехнических системах и т.д.) независимо от того, выпускается она массово или мелкосерийно, представляет собой, но существу, всего лишь "рыночный сертификат", прилагаемый к основному и наиболее ценному их продукту, - базовой технологии, а также тем новым управленческим стратегиям, которые позволяют длительное время сохранять эффективный контроль над мировым инновационным процессом в целом.

      "Cфера технологии", глава из кн. "Очерки информационной технологии", Г.Р.Громов. Москва, ИнфоАрт, 1992 г.

    Непосредственно к тому примыкает - в понятийном плане - столь же давно наблюдаемое и все еще вызывающее подчас недоразумения - особенно в попытках корректного прочтения данных статистики межстрановых сопоставлений экономических показателей - явление, которое на рубеже 80-х определил как "хвост ящерицы" и тогда же иллюстрировал широко известными примерами, отдельно всякий раз выделяя область информационных технологий

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-19 01:23:00 (link)
    Why does it seem that [...] people
    who are otherwise talented and entertaining people, feel the need to be liberal?
    December 18, 2005 12:26 PM

    thanks [info]object за ссылку

    Прямой алгебраической подстановкой в приведенную выше формулу можно подставить вместо исходно там введенного для примера термина DotNet также и почти любую область профессиональной деятельности или же наоброт скажем богемного времяпровождения, как правило - за редчайшими исключениями - вполне при чем социально полезного.

    Однако, и тем ни менее, если человек не важно по какой причине но вступил затем в "это" - иногда, в той же Америке, к примеру, это политкорректно называется "либерализм", в других местах чуть по иному, но не в том суть - то далее он уже видимо оказывается в плену навязанного/принятого стереотипа. И ведет себя далее строго секте отвечающего - до деталей регламентированного - кодекса соответственно.

    Примеров - и в реальных вокруг событиях политической жизни Америки да и в этом самом самом lj тоже - бывает тому полно. Впечатляет при том удивительно устойчивый стереотип поведения во всех почти без исключения ситуациях. Мало того, что сами того видимо не замечая, как инкубаторские, по одному на всех клише разговаривают и того конечно же не стесняются. Целиком уходят случается в параллельное пространство из которого смотрят потом уже на мир в именно в той - той - логике.

    Может быть кто-то напомнит при случае подробности, но где-то кажется лет 10-15 какой-то одержимый собрал секту в основном из беловоротничковых хорошо оплачиваемых и в основном преуспевавших у каждого в своей деятельности людей и увез их куда то в Южную Америку, так как в США им "чинили препятствия". Трагический был кажется писали в СМИ тогда что финал у той истории, но людей то было все-таки там в секте сравнительно немного, тогда как по сути той же модели охмурения либеральных мозгоебов в стране полно и голосуют за них регулярно десятки миллионов граждан. Последствия же их суицидально-сектансткого образа мысли куда как тяжелее для страны в целом, чем в той - вышепомянутой - были истории. Одна только ситуация на Балканах - Клинтоном в единодушном порыве либералов всего Запада учиненная - чего уже стоила и еще будет стоить. Не говоря уже про более поздние - в том числе и нынешнего сезона - ихние все в ту же дудку песни и пляски.

    Из фундаментальных загадок природы однако пусть и новейшего само времени. Никто ведь кажется после достоевских Бесов так и не пытался тему эту хоть приподнять, не то осмыслить. А проблема - как бы ее не оценивать: психиатрическая, политическая, ... - меж тем сама по себе конечно же не угасает, в вовсе наоброт - набухает и на каждом следующем её витке серьезнее по масштабам влияния на судьбы мира оказывается.

    Чего только и кто не изучает, а от темы данной стыдливо отворачиваются - дескатьлучше считать что и нет её, а есть политическое течение, одно из.

    еще одна галлюцинация
    2005-12-19 03:49 pm UTC (link)
    - эта публика не столь talented и не столь уж entertaining, а тяга к либерализму вполне понятна все мы люди и всем нам хочется жить по-справедливости.

    Re: еще одна галлюцинация
    2005-12-19 09:00 pm UTC (link)
    > эта публика не столь talented и не столь уж entertainin

    Почему Вы так считаете? Очень многие из ярко талантливы - каждый в своей области. Только несколько примеров навскидку если взять: Бобби Фишер, Наум Хомски, ... Да и на самоми верху их политической пирамиды - тот же Говард Дин без сомнений очень талантливый политик, и в человеческом плане тоже весьма симпатичным иногда смотрится.

    Это и поражает - вполне добротный в огромном своем большинстве исходно "человеческий материал", обработанный какой-то - со стороны трезвом состоянии если глянуть - полной и с любой точки зрения абсолютной ахинеей, добровольно превращается в [...].

    >тяга к либерализму вполне понятна все мы люди и всем нам хочется жить по-справедливости.

    Это действительно она и есть - главная наживка любой такого рода демагогии. Совершенно верно отметили.

    Прежде чем в коллективизацию отобрать у крестьян землю, надо было сначала послать их воевать за ... это именно, но конечно же под лозунгами: "Мир Народам - Земля Крестьянам, ..."

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-19 12:00:00 (link)
    Методика раннего обнаружения симптомов "потепления Земли"
    в диагностике вялотекущего синдрома "буйного либерализма".
                Публикуется на правах рекомендации Методического Совета ВАК (см. Приложение к Протоколу 753-B/14908) приоритетного списка тем диссертационных работ по актуальным направлениям развития медицинских приложений философской мысли.

                Тема была ранее также одобрена - той еще зимой в канун 1-го квартального отчета - для включения в цикл наиболее значимых из числа прорывных научных работ по итогам первой пятилетки последнего - от Рождества Х - тысячелетия.

    Bush ... continues to dismiss global warming as a myth. Why aren't we impeaching his ass?
    Chris Sells , Sunday, December 18, 2005 11:35 AM

    2005-12-19 10:22 pm UTC (link)
    Слушаю сегодня радио, ведущему, Джефу Кацу, звонит очередной слушатель.

    Слушатель: I'm not your typical guest, you can call me a nut liberal...
    Кац, без паузы: That would be redundant...

    2005-12-19 11:01 pm UTC (link)
    > ...последнего - от Рождества Х - тысячелетия.

    Уже известно, что оно - последнее?!

    2005-12-20 12:04 am UTC (link)
    >Уже известно, что оно - последнее?!

    Для ныне прописанного на Земле поколения многие гутверждают что точно последнее. Для всех же остальных - зависеть будет тогда уже главным образом от вышеобъявленных темпов "потепления Земли".

    Вполне может оказаться, что кто-то из наиболее нынче дальновидных к тому времени успеют эволюционизировать для суровой жизни в кипятке океанского сиропа. Кто их знает? Отсюда не разберешь, а оттуда письма - или там email допустим - тоже еще не ходят.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-21 00:02:00 (link)
    Федеральный судья John E. Jones III постановил 20 декабря 2005:
    Дарвин прав.

    И наоброт, те кто продолжают учить детей библейским мотивам сотворение мира - so called "Intelligent Design" concept - не правы. Потому что наука доказала: Дарвин - прав, а те, кто с ним не согласны - не правы.

    Судья поэтому обязал школьные власти немедленно прекратить эту ихнюю анти- советскуюнаучную пропаганду среди доверчивых еще бывает кое-где к религиозному дурману отдельных малосознательных граждан детского возраста.

    Категорически запретил - своим этим решением - в дальнейшем распостранять в стенах школы религиозный "опиум для народа" в вопросах фундаментальной научной важности, ранга к примеру сотворения мира, ну и вообще пр. вольнодумства чтобы тоже запретить отныне, но и тогда уже навсегда.
      Учение Маркса Дарвина всесильно, потому что оно верно.
      В.И.Ульянов (Ленин) John E. Jones III
    Cообщения новостных агентств почему-то последнее время все чаще вызывают в памяти строчку из письма Флобера по поводу набиравшего моду в Европе того времени атеизма:
      ... и вообще, как только перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии, то начнут верить в столоверчение.
    Но это они с того только начинали - сеансы спиритическогу познания мира возникли на заре атеистического либерализма. Скромные относительно поначалу заметьте требовались подпорки к той "новой философии". Соответственно и столоверчения - с вызыванием духов - вполне и даже через верх многим тогда хватало.

    Потом как водится, дальше - больше. Пришел мессия по имени Маркс и объяснил заблудшим - теперь уже кажется что навсегда - одновременно и универсально общий смысл, и всеобъясняющее "единое уравнение" научно организованной Вселенной: товар-деньги-товар.

    Так что нынче только и остается, что тихо дивиться прозорливости Флобера. Те, кто решил что религия в её традиционных формах для него не подходит, выбирают себе по прейскуранту в огромном разнообразии иную веру: кто-то скажем решил, что верить в библейских причин конец света - это значит только необразованность свою людЯм казать, или того хуже мракобесие и пр. темноту и бескультурье вокруг себя распостранять. Потому как грамотные люди, которые издаля любому видать что культурные, а некоторые так из себя и вовсе встречаются куда как образованные, давно уже верят не в конец света, а в его "глобальное потепление".

    Хулиган при том иной раз забежит какой в дискуссию и скажет: "те же яйца - вид сбоку" и будет, как всегда, не прав. За "потеплением" потому что наука, а вовсе не столоверчение теперь уже. А за ненаучным "концом света" что? Одни, извините, попы и пр. реббе с митрополитами (сговорились они многие обращают внимание на почве общих жидо-консерватиных у их теперь говорят что взглядов на мир).

    Почувствуйте разницу. Вот именно. Какое же еще решение мог в этих условиях вынести федеральный судья John E. Jones III ? Он то сам ведь тоже из образованных - в университете обучался - иначе то как в юристы нынче попадешь. Соответственно он - да и любой поди на его месте - всегда будет горой стоять против "конца света", так как не считает себя мракобесом, а предпочитает тому не достаточно логически мотивированному "концу" научно обснованное "потепление".

    И уж, тем более, каждый знает что Дарвин - это голова. Пришел потому что и все объяснил темным. А они не верят - некоторые. Бывает при том еще и в школе работают. Чтобы там свое неверие в советскую американскую науку несмышленым деткам навязывать. Отсюда и естественное в сложившихся условиях решение:
      Долой вейсманизм / морганизм intelligent design / creationism relabeled с уроков биологии в советских американских школах.
    10 лет скоро будет как в онлайне записки пишу по разным поводам. Многие наверное уже обратили внимание на один из наиболее часто - по разным поводам повторяющихся - тезисов: "Земной шар - круглый!"

    Все практически из важнейших для межстрановых сопоставления выводов на этот тезис - сравнивать если жизнь в Америке и СССР - слишком уж точно ложится. К примеру, все чем переболели в советской науке повторяется теперь в США: Обмеление Каспия - потепление Земли. Дальше тогда уже идем вглубь истории, но все по тому же списку: "Генетика - продажная девка мировой буржуазии. Гнать её поганой метлой из советской школы и передовой мичуринской биологии в особенности." C точностью до терминологии, это и есть практически дословно решение, зачитанное 20 декабря 2005 года Judge John E. Jones III.

    Если кто-либо тем ни менее все сомневается и требует показать ему цифровым образом научно обоснованные докзательства казалось бы бесспорного факта что "Земля - круглая", то не беспокойтесь их есть у меня. Давно, к примеру, веду бинарную статистику "добрых/злых" офицеров ГАИ / highway patroll. Встречи с первыми в период 1985-1994 г.г. положил в массив данных для сопоставления со вторыми за опять же 10 лет, но уже с 1995 по 2004. Статистическое распределение легло что называется "один в один". Пропорции добрых и злых гаишников - на больших выборках - в Северной Калифорнии и Северной части Московской области совпадают кто читал если сводки статистически безупречно точно.

    Так что будет уже спорить - и так все ясно: кому если интересно будущее Америки, пусть изучает Историю СССР. Это и есть тот самый исчерпывающий источник, который так остро необходим сегодня многим для объяснения того, что было и уж тем более для предсказаний того что вот-вот произойдет.

    Далее - под катом - редкационная статья одной из американских газет по предмету, мне представляется, достаточно близкому к тому, который рассматривал судья вышепомянутый. Впервые статья эта была опубликована очень давно - относится к числу наиболее часто цитируемых в истори американской журналистики вообще - но складывается такое впечатление что написана как-будто бы точно к дате решения John E. Jones III

    Yes, Virginia, There Is a Santa Claus

    We take pleasure in answering thus prominently the communication below, expressing at the same time our great gratification that its faithful author is numbered among the friends of The Sun:

      Dear Editor ---

      I am 8 years old. Some of my little friends say there is no Santa Claus. Papa

      says, “If you see it in The Sun, it’s so.” Please tell me the truth, is there a Santa


      Virginia O’Hanlon

    Virginia, your little friends are wrong. They have been affected by the skepticism of a skeptical age. They do not believe except they see. They think that nothing can be which is not comprehensible by their little minds. All minds, Virginia, whether they be men’s or children’s, are little. In this great universe of ours, man is a mere insect, an ant, in his intellect as compared with the boundless world about him, as measured by the intelligence capable of grasping the whole of truth and knowledge.

    Yes, Virginia, there is a Santa Claus. He exists as certainly as love and generosity and devotion exist, and you know that they abound and give your life its highest beauty and joy. Alas! how dreary would be the world if there were no Santa Claus! It would be as dreary as if there were no Virginias. There would be no childlike faith then, no poetry, no romance to make tolerable this existence. We should have no enjoyment, except in sense and sight. The external light with which childhood fills the world would be extinguished.

    Not believe in Santa Claus! You might as well not believe in fairies. You might get your papa to hire men to watch in all the chimneys on Christmas eve to catch Santa Claus, but even if you did not see Santa Claus coming down what would that prove? Nobody sees Santa Claus, but that is no sign that there is no Santa Claus. The most real things in the world are those that neither children nor men can see. Did you ever see fairies dancing on the lawn? Of course not, but that’s no proof that they are not there. Nobody can conceive or imagine all the wonders there are unseen and unseeable in the world.

    You tear apart the baby’s rattle and see what makes the noise inside, but there is a veil covering the unseen world which not the strongest man, nor even the united strength of all the strongest men that ever lived could tear apart. Only faith, poetry, love, romance, can push aside that curtain and view and picture the supernal beauty and glory beyond. Is it real? Ah, Virginia, in all this world there is nothing else real and abiding.

    No Santa Claus! Thank God! he lives and lives forever. A thousand years from now, Virginia, nay 10 times 10,000 years from now, he will continue to make glad the heart of childhood.

      It was an editorial written by Francis Pharcellus Church, that appeared in the New York Sun in 1897. It is reportedly the most reprinted editorial piece in history of newspapers. Our #### #### ##### Chaplain home sent it.

      You are all welcome to visit our Holiday Inspiration Folder, and add to rich collection that’s in there. It’s at S:\####\Public\Holiday Inspiration

      Thanks for standing watch here with me during this special fortnight.



      RICHARD H.#######, Lt Col, ####

      Commander, ##### ####

    Пояснение к источнику ре-публикации здесь вышеприведенной газетной заметки 1897 г.:

    RH каждую неделю шлет нам - родственникам, друзьям и знакомым солдат и офицеров его части, которых они включили в список email-рассылки этого его newsletter - свои размышления, наблюдения и комментарии к событиям в части и вокруг.

    Конечно он пишет наверное не про все подробности, а то, что пишет естественным образом старается окрасить в оптимистические тона. Его можно понять. И все равно читать быват это нам - уверен что всем без исключения в том его списке рассылки weekly emails - интересно. Все таки он может сказать больше чем любой из солдат. Во всяком случае пока они там. Вернутся когда, другое дело - сразу наверное начнут петь, пить и говорить. А пока только его рассказы и хоть чуть-чуть, но поясняют как им там.

    И тут вот так оказалось - по случайному к празднику наверное совпадению - что в контекст сегодняшних размышлений о решении Judge John E. J. попала публикация копии заметки столетней и уже поболен даже давности. Автор редакционной колонки рождественской еще 100 лет назад, как выясняется, уже наперед ответил на все вопросы судьи John E. Jones III в том числе и о том, что и как можно а чего нельзя учить детям в школе. Да и на многие другие, наверное, тоже.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-24 04:29:00 (link)
    Дело к вечеру ...

    2005-12-24 12:37 pm UTC (link)

    2005-12-24 12:55 pm UTC (link) (Parent)

    2005-12-25 06:42 am UTC (link)
    Красиво и уютно.

    Рождество, Ханука, Новый Год, ...
    2005-12-25 08:01 am UTC (link)
    - пришла в Америку на эти дни пора самых наверное "уютных" праздников.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-24 15:22:00 (link)
    79 percent of users scan a web page.
    16 percent read the page's copy word for word.
    Source: According to Jakob Nielsen

    Это еше одно по-видимому может быть поснение к типовым ответам на продолжающие иногда поступать вопросы про то, почему - из каких именно соображений - когда-то давным давно общий дизайн страниц первой версии онлайновой книги был выбран именно таким.

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2005-12-25 03:14:00 (link)
    О некоторых SEO-следствиях решения AOL остаться с движком Google,
    a не перепрыгивать с него на MSN.
      As part of the deal with Google, the search advertising company will teach AOL how to optimize its pages for best placement in the Google rankings.

      Take the billion dollars Google is throwing at Time Warner for five percent of AOL, and Google will throw in some lessons on search engine optimization. The New York Times included a little tidbit in the second page of its story about this:

      Google will also provide technical assistance so AOL can create Web pages that will appear more prominently in the search results list. But this assistance will not change computer formulas that determine the order in which pages are listed in Google's search results.

      "The Search" author John Battelle, whose Federated Media has the New York Times Company as an investor, commented in the Times that the search placement, and a similar arrangement for videos in Google Video, "represents a step closer to a slippery slope" for Google.

      AOL co-founder Steve Case penned an article that appeared in the Washington Post that may have influenced Time Warner's agreement with Google, the Times report said:

      Mr. Case's argument was timed specifically to encourage a Google deal, said one person close to him. Mr. Case's longstanding animosity toward Microsoft played a part, this person said, but his main reasoning was that Google has proved itself far smarter about the Internet than Microsoft.

      The most surprising part of the sudden switch from Microsoft to Google by AOL is this statement in the article:

      An executive involved in the talks said Time Warner asked Microsoft to give AOL similar preferred placement in advertising and in its Web index and that Microsoft refused, calling the request unethical.

      Search marketing professionals should keep an eye on AOL pages after the deal gets finalized and AOL starts appearing higher in Google's index. Although it is assumed Google's help will be with regards to advertising, the report doesn't specifically state this is so.

      If Google indeed does help AOL craft those pages to snare high spots in the organic listings, without manually tweaking the algorithms, those pages will be a masterclass in SEO design for those who want to score highly as well.

    "AOL, You've Got SEO", by David A. Utter, 2005-12-19
    (c) WebProNews 

    Григорий Громов ([info]abcdefgh
    2025-12-25 04:09:00 (link)
    Избранные читателями сообщения этого дневника

    Нижеприводимые сообщения, ранжированы по числу читателей, которые их занесли в свои "меморис" (список ljplus.ru/memories по состоянию на 30 августа 2008 г.)

    2007-04-19:  Как соотностятся право ношения оружия и риск для жизни граждан
    2003-02-08:  LOSER vs. ACHIEVER
    2008-01-05:  Сопоставление разных стран по уровню риска для их населени
    2002-03-15:   министр Ведрин
    2004-08-01:  Arab-Israeli conflict - FAQ (арабо-израильский конфликт в
    2002-11-10:  Каждый мужчина может пойти так далеко, насколько ...
    2004-06-08:  Статистика потерь WW2
    2003-05-14:  "Злоумышленник" - в цехе окончательной сборки - А. П. Чехов
    2003-12-27:  История вперед-смотрящая.
    2002-07-04:  портрет советского человека в интерьере дальнего зарубежья
    2006-07-13:  "NO PARENT LEFT BEHIND..."
    2007-05-06  Неполиткорректная статистика межрасовой преступности в США
    2007-06-19:  Граница между социальной справедливостью и "левыми" её извращениями
    2002-03-22: способный на...
    2001-08-02  Прогулка в обед на свежем воздухе
    2003-06-25:  Рассказы про дороги, кажется плавно переходят к рассказам об оружии
    2004-12-24:  Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181
    2006-02-02:  Три главные отличия калифорнийской "Кремниевой долины"
    2006-12-21:  От Лоуренса Аравийского до Махмуда Тегеранского
    2003-12-12:  Самая большая тайна - про миллиардную помощь США Израилю
    2005-03-27,  Беседа о правых и левых
    2005-11-29:  "Занимательная астрономия"
    2007-09-03:  IBMicrosoft - глава 4: "мифомеханика по Гейтсу"
    2007-08-14:  10 Reasons You're Not Getting Promoted
    2008-01-13:  Тема "Ирак" вдруг полностью исчезла из СМИ
    2006-10-06:  Густав Хендрикссен, был членом Нобелевского комитета
    2007-08-18:  "Большой успех американской науки"(c) - вскрыты сексуальные мотивы левого безумия
    2006-06-24:  либералы VS. "либералы"
    2006-08-24  О сравнительных "критериях безопасности" проживания в разных странах
    2006-12-08  Рыбак рыбака ...
    2003-04-07:  "Главное стихотворение" последнего этапа западной цивилиза
    2007-04-21:  Gun-free zones are recipe for disaster - о "заповедниках с
    2003-01-08:  Соединенные Касты Америки
    2002-07-16:  Годовой пакет торпедирующих биржу событий
    2006-12-28:  О дружбе стран по причине взаимно-рационального понимания
    2005-05-28:  "Cделано в Индии" - часть 2
    2005-07-16:  Статистика автодорог Израиля
    2005-06-29:  "лузер" VS. "недодали": популярная путаница основных понят
    2005-05-21:  The Origins of Israeli Hi-Tech
    2004-07-10:  Michael Moore and the problem of American  ...Jewish
    2005-08-13:  Годовщина IPO компании Google:
    2007-07-29:  Кремниевая Долина: история возникновения, особенности развития
    2006-07-11:  THE BILL OF NO RIGHTS
    2006-06-23:  Как "сбивают" самолеты
    2003-10-16:  Искусство и техника кино: orange vs. apple
    2007-10-20:  Мифический "дефицит" внешней торговли США
    2004-03-25:  Алгебра любви: The Mass Media Guide on How to Become an "A
    2007-09-21:  "От винта-а-а!" - взлет и посадка 4-х двигательного вин
    2003-11-26:  Огнестрельное оружие на руках у граждан, как источник дополнительного риска
    2007-04-29:  Теория и практика "информационной войны"
    2007-06-21:  Очередной североамериканский Клондайк -- "помощь бедным"
    2003-07-30:  "Есть три метода познания:
    2002-03-19:  Абсолютное оружие для региональных конфликтов
    2002-08-22:  О Еврейском лобби
    2002-07-19:  ... без баррикад.
    2008-06-22:  Взрывной рост цен на нефть - новый "трамплин" для усиления экономики США
    2008-06-24:  Политические сутенеры из NewsWeek регулярно выводят на панель ...
    2002-06-25:  Осторожно - дорога заминирована - далее по курсу ... "харасмент"
    2003-03-25:  Принципиальная неустойчивость асимметричного мира
    2007-02-26:  "Политическая педофилия"
    2007-03-02:  Процесс самоотравление Англии продуктами вещания БиБиСи
    2002-12-31:  Нержавеющая триада
    2006-12-30: Mr. President, how much does it cost?
    2005-05-21: "Картинки по CNN" на примере Югославии
    2006-12-30: Из полемики либерального еврея с доброй христианкой
    2005-09-19: виртуальная личность
    2007-01-06: Ислам в Америке: от Бейкера до Бейкера - этапы большого пу
    2007-01-20: Алешковский
    2007-01-02: "арабское национально-освободительное движение": происхож
    2005-09-17: Читая sowa,
    2006-12-31: Левое мЫшление: инструментально диагностируемое VS. орган
    2005-09-01: "... увольнять, или по хорошему разойдемся?"
    2007-03-25: По поводу Phishing, Spyware, Crapware, Adware и пр. нынче
    2007-03-20: Клинтон, Моника и Югославия
    2005-02-19: Особенности современного этапа развития антисемизма
    2005-02-28: Панцирь "выдуманной памяти"
    2007-02-22: Как не уснуть за рулем
    2005-02-19: 40 лет опросов Гэллопа о текущих изменениях отношения аме
    2005-02-14: Израильская корова - чемпион мира
    2007-03-10: Европа ложится под мусульман
    2007-08-12: Этнический состав армии США
    2007-02-28: Как американцы Россию не любят
    2005-03-09: Арабы в Америке
    2007-02-17: Куда вдруг делась "озоновая дыра", что случилось с "глобал
    2007-07-13: "радикальная математика" - очередная атака левых либералов
    2005-09-30: Эпизод из истории компьютеров "в одной отдельно взятой..."
    2005-05-09: Расходы в Америке на исследования и разработки (R&D)
    2007-01-28: Статистика набора в вооруженные силы Америки
    2007-03-11: Полиемиелит VS. Либерализм: что труднее поддается в итоге
    2007-02-06: На таможне стартового комплекса мыса Канаверал задержан ко
    2007-07-30: Перелом тенденции в войне в Ираке
    2007-06-30: Шаламов и его антипод Солженицын
    2007-06-13: Как правильно писать: "неокон" или "жидовская морда"?
    2006-06-26: "Буш - дурак": излюбленный тезис "вежливого либерала"
    2006-07-01: Почему нельзя называть "либерала" никак иначе
    2006-11-12: По давлением протестов БиБиСи приоткрывает собственные "т
    2006-06-24: Не ходите девки замуж ...
    2007-04-08: Продолжение cопоставления Mahmoud Ahmadinejad VS. Lawren
    2006-06-15: Мифомеханика
    2006-11-26: Как изменилось отношение американцев к Израилю после Ливан
    2006-11-22: "Хозяйке на заметку": рецепты блюд к Всенародному празд
    2004-12-29: "Сталин разочаровался в Израиле ..."
    2006-11-08: Евреи Америки всегда - более 80 лет подряд - голосуют з
    2006-10-21: Опыт виртуальной "депортации" американских граждан ,
    2006-09-16: "сербскиеVS. ливанские" младенцы - избирательное сострада
    2006-09-16: 2 партии - Республиканская VS. Демократическая
    2007-04-15: Сужение границ "свободы слова" в странах Запада
    2007-04-09: Речь чешского президента о "глобальном потеплении"
    2006-10-28: «Не стоит забывать о торквемадизме выкрестов.
    2006-07-29: Усредненное ощущение "уровня счастья" для разных стран
    2006-07-30: Кто за кого - из двух в Америке партий - в БВ конфликте:
    2006-06-02: "DA VINCI CODE -2 "
    2006-05-21: ""Учёный идиот, всё равно идиот" - продолжение,
    2005-12-04: Из цикла: "Хочу всё знать".
    2005-12-17: "Caра, где я?" - GPS
    2006-12-18: В американских СМИ развернулась дискуссия между Jimmy
    2007-06-03: Принципиально разный подход администрации lj к рекламно
    2007-03-28: Научно-методической пособие по теории "Глобального Потепления"
    2006-08-07: История непрошедшего времени ...
    2007-06-12: Диалоги о терминах политического театра Америки.
    2007-06-11: Расходы американского общества на медицину и здравоохранен
    2007-05-26: Новые приключения американских пользователй lj
    2006-12-17: Показательные выступления асов Военно Воздушных Сил США
    2006-04-29: В. Шаламов VS. А.Солженицын: два полюса одного "архипелага
    2006-04-30: Материалы для вечернего чтения
    2007-05-11: Албания оказалась и вовсе не при чем.
    2007-05-20: 3 основные типа "bad guys", умышленно засоряющие онлановые
    2006-02-13: "неполная коммуникация"
    2007-05-22: Wisdom of Larry, the Cable Guy
    2006-12-10: Что именно и почему так шумно празднуют нынче на "исламско
    2006-12-05: Американцы полагают, что дозрели избрать в Президенты жен
    2006-12-22: Jimmy Carter Thirty-Ninth President: 1977-1981
    2004-09-15: "Сломанный еврей" (self-hated Jew)
    2003-04-26: "Все могут короли" или ...
    2008-02-01: Клубок противоречий все туже затягивается в республиканско
    2003-05-01: ИБМ в СССР
    2003-05-03: Откат
    2003-05-10: Байки о компьютерах
    2003-04-10: ... чтоб землю в Калифорнии
    2003-03-26: Учение о тачанке: ОМП "сделай сам", многополярный мир ...
    2003-03-03: Ученый - до того и после ...
    2003-03-17: Порог пройден - далее везде.
    2003-03-18: Бегущая строка
    2003-03-24: Соотношение оригинальных разработок с "цельностянутыми" ко
    2008-01-20: Самая большая ошибка в политике - попытаться в ней не учас
    2003-05-27: The Engines That Came In From The Cold
    2003-08-23: Признаки падения компании
    2007-08-12: " можете меня погуглить в сочетании со словом
    2007-10-28: Преступность в Америке: как и кого в стране это больше во
    2007-10-24: От чего и как именно трясет долларовую часть мировой финан
    2007-12-01: "Психов ненормальных" в 2 раза больше среди демократов, че
    2007-12-06: Диалоги о цифровой обработке сигналов
    2008-01-19: rebranding of Islamic terrorism as "anti-Islamic activity"
    2003-06-26: Следовые процессы истории: Польша и Прибалтика - "сопостав
    2008-01-04: По случайной ссылке попал на страницу Top 10
    2003-07-04: Как строить дома? - "три поросенка" на двух континентах
    2003-02-22: 55 лет спустя: демонстрации из 1938 в 2003
    2003-02-15: Классическая история: "Письмо рава из Хеврона" и др. сюжет
    2002-04-07: Чего еще от их тохда ждать если теперь прикажете?
    2002-04-10 22: "мнение писателей и киносценаристов"
    2008-07-08: Что такое "демагогия"?
    2002-06-08: гвозди в переводе с китайского
    2002-04-07: Bысшая мера социальной защиты текста
    2002-04-01: шахид - новый тип вооружения для нового типа войн.
    2001-11-24: bad side of nothing