>I hate to break this to you deluded right-wingers, but you do NOT have a majority - America's people proved that quite firmly at the mid-term elections. If you base all your policies on the delusions that they are what the people want (whether they say it or not!)then you are ignoring our countries Democratic system and running a dictatorship - Oh wait, that's what Bush is already doing!

by Ben at December 30, 2006

>Oh wait, that's what Bush is already doing!

Bennie, comments like the above only serve to diminish your credibility. Of course, your entire post did that anyway.

Your midterm "landslide" was nothing, Benjie. It gave your party a majority, not the right to set foreign policy.

Maybe in 2008, you'll get your Hitlery, and then you can try and advance your kook agenda.

Remains to be seen, but until then, you're just another idiot kook, trolling where you don't belong. Have a nice day, SFB...

by Obama-sama has Big Ears of Corn at December 31

starshoj: Для меня это просто странно, т.к.все мои левые друзья сильно про-израильские. Но, конечно, вполне возможмо - не представительная выборка.

>А вопрос я задал, потому, что никаких других доказательств левизны этого студента я не увидел. Но допускаю, что вы с ним и по другим поводам раньше сцеплялись.

>Или эфеект баскетбольной команды, где у всех её игроков, коллеги по работе существенно выше среднестатистического.

aka_human: вспомните, как изменилось настроение избирателей поске интифады. Многие "поправели" весьма ощутимо.

> Многие "поправели" весьма ощутимо.

В 1973 году американцы опять был повод убедились что  летом 1967 года   был не случайный выигрышно выпавший бреврй эпизод, а в сам деле там на БВ существует сила, которую имет смысл - из своих собственных американских интересов - всмерно  подерживать (по многим самым разным военным и политическим соображениям).

С началом же "мирного процесса Осло", когда "силы арабского сопротивиления" (именно так стали называть тех, кто раньше прозывался в западных СМИ террористами)  уже не самолеты   где-то захватывать стали а получили возможность в самом Израиле взрывать его мирных граждан, симпатии в Израилю как серьезному военному союзнику США на БВ пошли на убыль. Это ясно видно на приведенной выше картинке.

Даже 911 не переломило тенденцию, а вызвало лишь короткий всплеск понимания к Израилю, после чего все вернулось к прежнему скепсису снижения доверия к Израилю, как договременной - от начала процесса Осло датируемой - тенденции.

И только телевизионный  видеоряд со "зверствами израимльской военщины в Ливане" который летом стал  основным лейтмотивом либеральных медиа - бибиси, сиэнэн и пр. - дал эффект, ровно обратный ожидаемым либералами из тех СМИ. Они пытались вызвать гнев американцев  к армии обороны Израиля, намеренно показывая по всем каналам с этой целью как правило только  жертвы военных действий среди гражданского населения Ливана.

Нетрулно вообразить как были неприятно поражены щейхи-заказчики видеороликов с одним и тем же по всему миру сюжетом - "жиды побивающие  с амриканских самолетов  ливанских младенцев", когда пришли первые данной темы итоги опросов общественного мнения Америки. 

Как выяснилось общим итогом той клеветы на ЦАХАЛ, которая непрерывно висела в американском телеэфире более месяца,   стал резкий рост симпатии к Израилю всех социальных слоев и политических страт Америки.

Из привденной выще картинки видно что рванула вверх, увеличилась  - в сторону больших симпатий к Израилю -   доля населения Америки  всех политических предпочтений (и демократы, и республиканцы, и независимые) 

Другое дело что у республиканцев как было больше людей симпатизирующих Израилю, так в новом состоянии - на пике рывка симпатий в ЦАХАЛ по ходу его борьбы   с Хезболой - их стало еще больше, а демократы как  ранее заметно отставали от республиканцев по этому показателю политической мудрости и элементарного понимания своих собственных интересов так и остались позади, однако в данном анализа важно понимать, что доля и демократов симпатизирующих Израилю тоже выросла.

Разумеется заметно   влияло на восприятие конфликьта американцами   то что сражались израильтяне на этот раз не вообще с арабами-террористами а били ту самую Хезболу к которой у американцев старые счеты -  давно снутря упорно  нарывающая старая рана. Хезбола для многих американцев - особенно того поколения, кто еще хорошо помнит ту боль от внезапной в одночасье гибели там  сотен marines. Вслед за тем  и ощущение сначала бессилия, а затем стыда, когда в ответ на взрыв казарм морской пехоты, подразделения американской армии получили команду из Вашингтона к эвакуации и просто убежали по тихому однажды ночью погрузившись на корабли ... 

Можно наверное - в этих исторически условиях - понять как именно, с каким чувством  смотрели амриканцы  в новостях  удары Израиля по той самой Хезболе...  Отсюда и то странное как оно казалось для многих в мире тем летом разительное  противоречие позиции Америки по отношению к позиции всех остальных стран Запада.  по вопросу    "избиения ливанских младенцев" ( так называли и показывали все решительно  СМИ мира -  кроме может телеканала  ФаксНьюз   -  ответные удары ЦАХАЛ по пусковым площадкам ракет и   коммуникациям Хезболы).

В то время когда все в мире требуют немедленно прекратить огонь, американцы - согласно всем того времени поллам общественного мнения - делятся по своим ответам только на две сколько-то различимые категории: 1) нет сей час  останавливать работу ЦАХАЛ по целям Хезболы  рано, пусть еще Израиль потопчет Хезболу с месяц скажем, а там посмотрим; 2) надо дать возможность Израилю добить Хезболу, никаких ограничений по времени, пусть занимаются этим  делом столько сколько сочтут для себя возможным. 

И только незанчительное меньшинство - сопоставимое с обще численность мусульманского населения США - требовало немедленно остановить "избиение сионистами младенцев". Один из мусульман - незадолго до того получивший Премию от Иститута Мира (есть такой в Америке) - не выдержал про то  речей на арабских митингах в Детройте и др. местах и пошел убивать евреев   Нашел в одном месте женщин еврейских и открыл по ним пальбу. Одну убил и пять - в том числе беременную - ранил. Об этом было минутное сообщение в СМИ. В Институте Мира сняли его имя с доски лауреатов. На том все. Больше про него никто не слышал  Мелкий случай - хулитам  говорить. Не трудно вообразить что случилось бы в мире если бы еврей такое совершил в Америке по отношению к мусульманским женщинам. Что бы произошло хотя бы  в том же Иране..., и пр. аравиях с египтами, включая и Пакистан с Индонезией и Малазией.

Разумеется глядя на такую реакцию американцев в ответ на ежедневные телерепортажи  CNN о кровопивцах, упившихся крови ливанских детишков, Конгресс немедленно собрался обеими палатами и проголосова за полную и ничем не ограниченну. поддержку Америкой сражающихся с Хезболой израильтян. 

За эту резолюцию проголосовали 410 конгресменов, членов Палаты Представителей США.  Против -  8  конгресменов. Сенат же и вовсе проголосовал единогласно.

В связи с этим корр. БиБиСи в Вашингтоне  получил задание из Лондона. Объяснить народам мира что же это такое происходит с Америкой, почему все шагают в мире в ногу и клянут израильскую военщину и только  в Америке все наоброт. Почему это в США  законодатели по сути все как один высказались в безоговорочную поддуржку израильских агрессоров и кровопивцев?

Надо ли пояснять какую статью намалевал в секунд  этот ловкий - а какого еще в Вашингтон пошлют из Лондона - бибисенок . Правильно - именно так и написал. Он сообщил англичанам, а уж те перевели ту  статью на все языки мира и стала она с тех пор настольным пособием для изучения миром, охваченным зарубежным вещанием БиБиСи - тонкостей  политической  ситуации в США.

Теперь все знают что и почему в Америке происходит. Он самым подробным образом расскзал им - ссылаясь на двух профессоров, а на кого же еше - что всем тат заправляет .... - ну да оно самое, саме догодались или кто подсказал?  - "израильское лобби".

Конечно БиБиСи - это солидная организация но могли тем ни менее еще кое у кого оставаться сомнения. Теперь они отпали. Да и вообще эксперты БиБиСи не ошибаются - сказал если ихний корр. в Вашингтоне что машиной американской демократии заведует  лобби, значит лобби.  Тем более что об этом еще на Кавказе кстати тоже кто-то было дело об том же самом  говорил: демократия  - это вам не лоббио кушать!

Так вот все - последние - сомнения отпали пару недель назад. Выступил пару недель назад Президент Картер и со всей определнностью его об том знания подтвердил - все так и есть "израильское лобби не дает мне рекламировать  книгу в университетах". Получу говорит иногда приглашение от профессора, звоню в университет, а оне говорят что не планировали со мной встречи... Саме посудите - если уж они президентов в коммерческий угол загоняют и не дают заработать к пенсии приварок книгописанием, то Конгресс им упаковать, что два пальца ..

Словом так или иначе но на фоне всех вышеописанных тревог забот и нападок в СМИ симпатии в Израилю в ходе ливанской войны быстро росли. 

Мне это все - и особенно  вышеприведенная картинка - напомнило осень 1967 года в Гаграх. Был там с семьей в отпуске у дальних её родственников. Один из них был большим умельцем по радиоаппаратуре и тем жил починяя всем сложную технику. На какой почве мы с ним и порой собеседовали. Как-то утром принес он мне  пачку газет. Оказалось это все самые разные газеты что писали хоть чуть но про войну семидневную. Он мне все это на столе разложил и стал пояснять как он по тем сводкам ТАСС  и пр. проговоркам мог восстановить события.

Сам то он был как тогда говорили человек сложной судьбы. Перед войной служил в кадровой армии. Часть их стояла в Прибалтике где-то и попали они в плен чуть не сразу. Работал всю войну в Германии на шахте. Потом опять же не сладко ему и после войны много чего пережить довелось. Битый мужик. И вот он мне говорит почему так его эти все газеты заинтересовали. Зауважал говорит евреев. То есть те газеты в его сознании некую страницу перевернули. 

И от многих такое же но в иных выражениях потом ни раз слушал. Да и не было наверное в СССР того года еврея, кто так или иначе с тем удивительным явлением бы не столкнулся. 

Это к тому что реакция американцев на события БВ кризиса самым точным образом на мой взгляд кажется что совпадает с теми осени 1967 года многих про евреев рассуждения. Об том и картинка вышеприведенная говорит. Вообще то она много о чем и акромя конечно того говорит. Мноплановая диаграмма.

Тока так. Но и наоброт - когда ситуация меняется с точностью до знака - тоже.

Так вот  это все - повторюсь - итоги опросов американцев как таковых. Евреи американские составляют слишком малый процент чтобы на итоги таких опросов и вообще хоть как-то влиять. Поэтому про их позицию говорят в основном только экзит полы в день голосований. Ранее данные такие приводил по ссылке за 80 лет. Эта их вечная позиция как выше отмечал никак не меняется - как голосовали за демпартию так и голосуют. Таким образом фактически выключили себя из политического процесса. Наблюдать хоть какую корреляцию колебаний их позиции с событиями на БВ еще кажется никому не удавалось.

>Я имел в виду израильтян.

Но и в Штатах есть примеры здорового прагматизма демократов (читай левых) избирателей

См. также часть 1-ая: The 10 Richest Members of Congress

Pelosi's husband prefers a low profile Successful investor has taken care to avoid causing controversy
John Wildermuth, Chronicle Political Writer Monday, January 1, 2007

Paul Pelosi leans over the shoulder of Nancy Pelosi at a ...

For more than 20 years, Paul Pelosi has been able to stay in the shadows, even as the millions he has made as a successful San Francisco financier and businessman have helped fuel the political career of his wife, Nancy.

"I've made a conscious effort to not be involved or give the appearance of being involved in her political career," he told The Chronicle in 2004. "People should realize that she's the one."

That could change now that Democratic Rep. Nancy Pelosi is slated Thursday to become the first female elected speaker of the House of Representatives. Many of the same conservative Republican commentators and bloggers who used this past campaign to raise the threat of her "San Francisco values" steering Congress hard to the left are turning their sights on 66-year-old Paul Pelosi and his investments as a way of attacking the new Democratic speaker.

Nancy Pelosi's Washington staff already has hunkered down. Paul Pelosi won't be giving interviews because "he's a private person, not involved in political life," said Jennifer Crider, a spokeswoman for the speaker-to-be. "Mr. Pelosi's investments are separate from hers, and they have separate careers."

But the couple's net worth, most of it linked to Paul Pelosi's investments, has made the legislator the ninth-richest person in the 435-member House.

The family money, along with the many business and social connections Paul Pelosi has brought to their 43-year marriage, gave Nancy Pelosi the financial independence she needed to spend long hours doing unpaid Democratic Party business in the 1970s and 1980s. Since she was elected to Congress in 1987, it has also added a degree of comfort to her life in Washington, where she has a $1 million-plus residence and a lifestyle that doesn't depend on the $212,100 annual salary she will receive as speaker.

"Having a Town Car pick you up is way better than Yellow Cab," said Joe Cotchett, a Burlingame attorney and Democratic fundraiser who is a longtime friend of the Pelosis.

"Frankly, it's a copout to say, 'My husband makes the money,' " said Peter Schweizer, a fellow at Stanford's Hoover Institution whose recent book "Do as I Say (Not as I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy" contains a chapter on the Pelosis.

"It's not a viable defense. Nancy Pelosi is fully aware of what the issues are (for elected officials) and is not naive about financial matters."

Paul Pelosi isn't naive about political matters, either. Described by his wife as a "real progressive Democrat," he was willing to uproot their five children from their home in Presidio Terrace in 1987 and move into a rented place in Pacific Heights, firmly inside the congressional district Nancy Pelosi was set to run for.

Nancy Pelosi said in 1985 that "I won't be running for office." But she changed her mind when Rep. Sala Burton died. Burton had been elected in 1983 to the San Francisco congressional seat after the death of her husband, Phil. The Burtons had been political mentors for Nancy Pelosi, and Sala Burton, on her deathbed, urged Pelosi to run for the seat.

Paul Pelosi was intimately involved in his wife's first election, joining two veteran San Francisco politicians, Lt. Gov. Leo McCarthy and former Rep. John Burton -- Phil Burton's brother -- as the triumvirate behind the successful campaign, said Clint Reilly, who was Nancy Pelosi's campaign consultant.

"He was very helpful in the campaign and helped raise the money," Reilly said. "He took an interest in how the campaign was being run ... and attended meetings with me to make sure the campaign was on the right track."

That political connection has continued. From the beginning, the Pelosis have had a bicoastal relationship, with Paul Pelosi living and working in San Francisco and spending about a week or so each month with his wife in Washington.

"I think one of the reasons why we have a good working relationship is that I try not to make too many demands on Paul's time as far as the political stuff is concerned," Nancy Pelosi told The Chronicle in 1987.

But with Paul Pelosi spending so much time in San Francisco, it was probably inevitable that he'd do some of the work back in the district. He's a regular at fundraising dinners and political events, often standing in for his wife.

"In terms of San Francisco, he and Nancy are interchangeable. He's there at so many events," Reilly said. "If he's in the room, it's about like Nancy is in the room. He's a very effective surrogate."

That first campaign in 1987 also gave Paul Pelosi a taste of what the future would bring as the spouse of a very visible politician. Nancy Pelosi's leading opponent, San Francisco Supervisor Harry Britt, hired a private detective to look into the Pelosi family and its business dealings.

Although Britt admitted the investigation failed to turn up "any heavy scandals," he did publicize a rent dispute Paul Pelosi had with residents of a Lake Street apartment he owned. Reporters also received anonymous news clippings, some dating back 50 years, about political controversies involving the San Francisco insurance business of Paul Pelosi's father and his brothers' various dealings in the city.

"They've been trying to get me," Paul Pelosi said at the time.

But the dustup showed that the businessman already had learned some political lessons. Even before Nancy Pelosi filed to run for office, her husband had sold the troublesome San Francisco apartment building and limited his investments to more congenial commercial property.

In fact, Nancy Pelosi's most recent financial disclosure statement shows just how careful Paul Pelosi has been in his investment decisions. Because the federal statements require a politician to give only a range of value for investments, they show the Pelosis' net worth was $14.7 million to $55 million in 2005, ranking them ninth in the House and 17th in the entire Congress.

The bulk of the Pelosis' money comes from investments in stocks and real estate. Operating through Financial Leasing Services, his San Francisco investment firm, Paul Pelosi owns stock in companies including Microsoft, AT&T, Cisco Systems, Disney, Johnson & Johnson and a variety of tech stocks.

Real estate investments include a four-story office building at 45 Belden St. in the Financial District, office buildings on Battery and Sansome streets near the Embarcadero, a building housing a Walgreens drugstore near Ocean Beach and other commercial property in San Anselmo.

Other investments include a St. Helena vineyard worth between $5 million and $25 million, a $1 million-plus townhome in Norden (Nevada County), and minority interests in the Auberge du Soleil resort hotel in Rutherford, the CordeValle Golf Club in San Martin, and the Piatti Italian restaurant chain.

Friends say Paul Pelosi must consider more than profits when he views business opportunities. With a wife who's a leader in Congress, every investment is a potential minefield.

"Paul Pelosi is subject to a much higher level of scrutiny than the normal businessperson," said Reilly, who's moved out of political consulting and into the business world. "You need peripheral vision to look at the potential conflicts."

"He's passed up a lot of big opportunities because he knew it might not look good for Nancy," Cotchett added.

The investing strategy seems to have paid off. Besides being successful financially, Paul Pelosi has avoided almost any suggestion of hooking his investment portfolio to Nancy Pelosi's growing political power.

Ken Boehm, head of the conservative National Legal and Policy Center in Virginia, spent months last year looking into Nancy Pelosi's financial records, campaign contributions and legislative records, looking for any hint of impropriety.

"There was no sign that she enriched herself personally by her official actions," he told The Chronicle last year. "She didn't cross the line as far as I could tell."

But the Pelosis are prepared for criticism, especially from those who have their political differences with Nancy Pelosi.

In his book, for example, Schweizer charges that Nancy Pelosi doesn't practice the liberal code she preaches.

While Nancy Pelosi has been a longtime supporter of the United Farm Workers, the small vineyard she and her husband own in St. Helena doesn't hire union labor to pick the grapes there. Likewise, the couple have investments in the boutique hotel in Rutherford and the upscale Italian restaurant chain, which aren't union shops.

"If your view is that labor unions are essential to protecting workers' rights, you ought to have the attitude that we really need a union" in your own investments, Schweizer said.

The charges Schweizer aimed at the Pelosis in his book were quickly picked up by conservative commentators such as KSFO's Melanie Morgan, Matt Drudge and Fox News' Sean Hannity and echoed by dozens of right-of-center blogs as examples of Democratic hypocrisy and a sign of the left-wing disaster they were predicting for a Pelosi-led Congress.

But there were few complaints from the union leaders and workers linked to the Pelosis' investments.

Nancy Pelosi "has really gotten a bad rap," said Marc Grossman, spokesman for the farmworkers union. "Under California labor law, it would be illegal for her or her family to talk with the union about a contract until the workers had voted to organize."

The UFW has only a handful of contracts in the Napa Valley, and the crews that harvest the Pelosis' 7-acre vineyard haven't made any move to seek union representation, Grossman said.

"I don't know how many workers it would take to harvest the property, but it wouldn't be very many and wouldn't take a long time," he added.

Paul Pelosi's liability -- and political exposure -- also is limited by his minority interest in several of his investments. He owns less than a 10 percent stake in the Rutherford hotel and the restaurant chain and isn't directly involved in their management, said Crider, spokeswoman for the congresswoman.

The growing attacks in the blogosphere are just a sample of what the Pelosis are going to face after Nancy Pelosi becomes speaker this week.

Already, Paul Pelosi has indicated that rather than respond publicly, he's just going to ignore the charges and the finger-pointing.

"That's exactly the tack to take right now," said Dan Schnur, a veteran GOP consultant. "In a blog-filled world, it's impossible to stay invisible, but there's a difference between being on the Internet and being on '60 Minutes.' "

This political free-for-all probably wasn't what Paul Pelosi signed up for when he graduated from Georgetown University in 1962 and a year later married Baltimore's Nancy D'Alesandro, but he's shown he's willing to accept it on his own terms.

Paul Pelosi "is no Nancy Reagan, always looking adoringly at his spouse," Reilly said. "There's nothing off-limits in politics, where you can be attacked for whatever you do. But he's kept his business interests far away from public offices and provided Nancy with strong emotional support. He's probably the perfect husband for a high-profile woman."

©2006 San Francisco Chronicle

>То-есть что я хотел сказать ...

>эксперимент с избранием Либерала по всем атрибутам похоже будем ставить на себе ...

>Вы про это кстати еще не писали?

>возможно, что левых радикалов стало не больше, но они - для вас, и возможно для публики - становятся все заметнее.

1. Честная. Да, капитализм не всем дает все блага, но открывает возможность для честной конкуренции. Мы поддерживаем эту конкуренцию. Точка. period.

2. Принципиально жульническая идея партии "миллионеров, душой болеющие за бедных". Уже по причине хотя бы лишь этой её идеологического ядра социальной противоречивости, туда соответственно же и устремляются - "рыбак рыбака ..." - в заметной степени чаще политические жулики и дураки.

Там потому что каждый из наиболее опасных для общества жуликов и психов заметно легче находит себе комфортную нишу. В итоге формируется партия где все (еще раз -> статистически "все") врут - в том числе и друг другу. Конечно же в итоге это оказывается наиболее удобная ширма для любой в том числе и самой отпетой нечисти.

Australia's party system is dominated by two major groups, the Australian Labor Party and the coalition parties, the Liberal Party of Australia and the National Party of Australia.

Since 1922, Australian Federal Governments have been formed either by Labor or the Coalition.
http://www.australianpolitics.com/parties/functions/overview.shtml

aka_human: Но и в Штатах есть примеры здорового прагматизма демократов (читай левых) избирателей

>java_duke 2007-01-01 05:23
Сразу же после окончания ливанской войны все поставки оружия Израилю были приостановлены без объяснения причин...

>java_duke: если посмотреть на то, что творится последние годы, то создается впечатление, что политика США направлена на уничтожение Израиля.

>java_duke: Шарон отдал Газу, выселил ...

>2001, когда Рабин начал ...

>уже пять лет как не живу, но стараюсь получать как можно больше информации оттуда, в том числе и из первых рук.

Britain’s National Association of Teachers in Further and Higher Education called for a boycott of Israeli academics, and British architects urged that Israel be banned from the 10th International Architecture Biennale in Venice.

labazov

... «Директиву №32» —

1. «О мероприятиях после проведения операции «Барбаросса».
2. «О поддержке арабского освободительного движения всеми военными, политическими и пропагандистскими средствами с формированием «зондерштаба Ф (елми)» ...

Нацисты всего лишь нашли необходимые к тому технические заготовки в архивах генерального штаба Германии эпохи WW1, творчески их обогатили компонентами оказавшегося абсолютно неотразимым для Франции антисемитизма, и начали таким образом вновь использовать уже на самых ранних этапах подготовки WW2.

То есть, следует помнить что исторический приоритет первого - при том оказавшегося безусловно успешным в боевых условиях - применения техники "борьбы за мир", как эффективного средства ведения войны, принадлежит Германии и относится к периоду WW1.

Как возможно многие еще помнят из глав 1917 года школьного учебника истории, лозунг "Мир народам" был заброшен целевым образом в тыл противника Германским генштабом все в том же самом ни раз там поминавшемся - в саркастическом правда контексте - "пломбированном вагоне".

По сути таким же образом, как то с очевидностью видно из фрагментов упомянутых выше документов, дело обстоит и с "арабским национально-освободительным движением". Однако тут уже приоритете именно что абвера кажется очевидным. Во всяком случае термина этого в более ранних документах истории встречать кажется не доводилось.

При том что оба этих - трофейного уже тогда по итогам WW2 происхождения - инструмента идеологической войны были затем столь же успешно использованы СССР в его сразу же затем послевонной поры противостоянии с Западом.

Наибольший успех был достигнут в период вьетнамской войны.

Потом та же самая наука побеждать американцев - да и Запад вообще - указанным выше комплексом средств (война за мир + национально освободительное движение) был передан вьетконговскими коммунистами Арафату.

К тому времени - эпохи окончания вьетнаской войны - уже широко известный в мире палестинский террорист Ясир Арафат оказался прекрасным учеников вьетконговских генералов. Тем более что был не совсем скажем так посторонним тому, кто в вышепомянутых в документах абвера проходил по имени Великий муфтий Иерусалимский.

Все остальное ... наблюдаем по сю пору.

__________
Update: Как ни раз уже отмечал основная трудность модерирования комментов - особенно когда много интересных поступает - заключается в том, чтобы удержать итоговый текст (сообщение плюс комменты к нему) в рамках задуманного исходно направления рассуждений, не дать растекаться мыслями по древу к адаму с евой по любой теме все равно возникающим.

Потому и приходится иногда выделять фразы лишь отдельные из нерасскриненных комментов, чтобы отвечать на них лишь тогда уже тут в теле сообщения. Сожалею за причинямые наверное таким образом некоторым из авторов комментов неудобства но так уж этот журнал устроен.

Вот и на этот раз хотел бы ответить здесь на фрагмент одного из такого рода нерасскриненных комментов:

>steissd: Не будем мешать в одну кучу панисламизм и арабское национально-освободительное движение. Первое существует со времен Магомета и знало свои взлеты и падения. Второе изобрел и имплементировал на местности Лоуренс Аравийский с сугубо конкретной целью — разложения Османской империи изнутри, подменой общеисламского единства кучей национализмов — арабского, турецкого, курдского и т.п.

... муфтию удастся выжить, ускользнуть от Нюрнбергского трибунала, остаться на воле и даже передать в конце концов семейный бизнес двум своим молодым родичам: Фейсалу аль-Хусейни из Ориент –Хауса в Иерусалиме и Ясиру, по кличке Арафат..

saccovanzetti :    конфликт в тексте понятия "либерал" и "демократ" (поскольку ссылаетесь на партийную принадлежность)

...they can accept the rightward tilt of that period and grudgingly concede that big tax cuts, deregulation, restrictions on abortion and other Republican-inspired changes are now a permanent part of the legislative framework.

... will Democrats hostile to the Bush administration be more like the scorpion in the fable with the frog, unable to resist the urge to sting even if they hurt themselves?

Democrats acknowledge that with their minuscule majority in the Senate and one in the House that is not much larger, they lack the political muscle to go too far in reversing Bush policy even if that was their chief goal.

... The fact that 85% of Jewish voters chose the party of Keith Ellison, Jim Moran, Cynthia McKinney, Dhimmi Carter, keffiyeh-wearing
Howard Dean, and John Conyers is nothing to brag about, although it does refute the slur that Jews are 15-20 IQ points smarter than the rest of us. You extol as virtues a group of fools who entrust their future to their enemies, just like the atheistic, communist Jews (e.g Bukharin and Zinoviev) who willingly allowed themselves to be show-trialed and executed by Stalin "for the good of the party."

i know of whom i speak.

i was raised by them, lived among them, went to school with them, still work with them everyday.
they do not believe in God.

they do believe in the democrat party. and they do believe that Israel can make peace with her neighbors if only she would be nicer to them and give them what they want.

they are in denial that the VAST majority of Arabs and Muslims want only one thing: the destruction of israel.

this is not merely a sujection and untestable assertion by me based on my everyuday experiences for the last 45 years.

all polls bear this out. PEOPLE - who cote democrat are overwhelmingly non-participants in religion. they barely attend church or synagogue.

they do not pray everyday. they think that people who do are dumb - throwbacks.

if you want to see what a nation looks like that's run by atheistic socialists desiring to turn society into utopia and desirng to make their economy a workers paradise and desiring to give everyone free health care and pensions, then look at the USSR or Cuba or Zimbabwe.

these atheistic socialistic utopianistic paradises - ALL HELL ON EARTH.

as are all places ruled by fanatical islam.

socialism and radical islam are the two evil enemies of human liberty and prosperity.

we need to defeat them both.

the policies advocated by people like carter and pelosi and murtha dean and conyers et al
would make us weaker and our enemies stronger.

they would damage our economy and make us weaker.

these are facts - not feelings based on me being a "cult jews" whatever the fuck you think that means. asshole.

why don;lt you google david brooks and find his annotated essay on the hereditary factor involving party-ID.

jews have overwhelmingly dem party-ID ONLY because their GRANDPARENTS did. party affiliation is OVERWHELMINGLY INHERITED, just like one's religious sect.

therefore, it is s freakin' FACT that most jews vote dem ONLY because their parents did.

getting them to see the light is hard work.

its one of the major reasons i blog.

no get out of my saloon and don't come back!
# posted by reliapundit : 10:17 AM

>моя мать и сестра республиканки просто вычеркиваются из "всех"

>М.б. из-за традиционного убрждения что партия WASPов значительно более антисемитская?

>демократы позиционируют себя, как сторонники "underdogs", Что трдиционно является еврейской позицией.

CNN apologized Tuesday for mistakenly promoting a story on the search for Osama bin with the headline "Where's Obama?"

A spokesman for Illinois Sen. Barack Obama said the apology was accepted.

The blunder came Monday evening on Wolf Blitzer's news show "The Situation Room." Both Soledad O'Brien and Blitzer offered separate apologies during CNN's morning show Tuesday.

CNN called it a "bad typographical error" by its graphics department.

"We want to apologize for that bad typo," Blitzer said. "We also want to apologize personally to Sen. Barack Obama. I'm going to be making a call to him later this morning to offer my personal apology."

Tommy Vietor, Obama's press secretary, said he appreciated the bloggers and activists who brought the error to light so quickly and helped make sure it was corrected.

"Though I'd note that the 's' and 'b' keys aren't all that close to each other, I assume it was just an unfortunate mistake, and don't think there was any truly malicious intent," Vietor said.

AP

>По-моему, не стоит видеть злонамеренность в том, что может быть объяснено простой глупостью или ошибкой

When an Islamic group moved in next door and told Craig Baker the pigs on his family's 200-year-old Texas farm had to go, he and his swine decided to fight back.

January 05, 2007. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/014706.php

That's why Christians are gone from the middle east and will be gone from Europe. If there is a chance it will be from those who see beyond religion and look to history.

by Borg at January 5, 2007 06:03 PM

steissd

В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма".

Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны.

Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов.

Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции?

Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания.

Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной.

... Гертруда Стайн, изумительная хозяйка и одержимый бумагомаратель, обратилась ко множеству интеллектуалов — нет, не все из них были евреями — и они подписали обращение к Нобелевскому комитету с предложением присудить Гитлеру Нобелевскую премию Мира.

Комитет вежливо, но твердо отклонил это предложение, аргументируя это, в частности, отношением нацистского режима к евреям.

Если Вы меня спросите, откуда мне это известно — я был членом этого комитета.»

Густав Хендриксен. Не обвиняйте народы, 2005-12-13

Gertrude Stein was born in Allegheny, Pennsylvania to a family of well-educated German-Jewish immigrants...

Prior to World War II she made public her sardonic opinion that Adolf Hitler should be awarded the Nobel Peace Prize.

"I say that Hitler ought to have the peace prize, because he is removing all the elements of contest and of struggle from Germany. By driving out the Jews and the democratic and Left element, he is driving out everything that conduces to activity. That means peace ... By suppressing Jews ... he was ending struggle in Germany" (New York Times Magazine, May 6, 1934).

It should be noted that the above comment was almost certainly ironic and Stein herself was Jewish.

• Густав Хендриксен который пишет что "сразу после Мюнхенской конференции 1938 ...Гертруда Стайн ... обращение к Нобелевскому комитету с предложением присудить Гитлеру Нобелевскую премию Мира."
  
  
• Статья в Википедии отмечает тот факт, что про желание Гертруды Стайн ходатайствовать о вручении Нобелевской премию Гитлеру газета НЙ Тамс написала 6 мая 1934 года.

... in 1937 Adolf Hitler forbade Germans in the future from accepting Nobel Prizes because he had been infuriated by the award of the 1935 Peace Prize to the anti-Nazi journalist Carl von Ossietzky, who at the time was a political prisoner in Germany.

The Committee keeps the nominations secret and asks that nominators do the same. Over time many individuals have become known as "Nobel Peace Prize Nominees", but this designation has no official standing.

Nominations from 1901 to 1951, however, have been released in a database. When the past nominations were released it was discovered that Adolf Hitler was nominated in 1939, though the nomination was retracted in February of the same year.

Other infamous nominees included Joseph Stalin and Benito Mussolini.

http://www.answers.com/topic/nobel-peace-prize

... Gertrude Stein was an openly homosexual feminist, ... thus at the opening of the German occupation of France she favored collaborative Vichy government

... With the outbreak of World War II, Stein .. moved to a country home that they had rented for many years previously in Bilignin, Ain, in the Rhône-Alpes region. Referred to only as "Americans" by their neighbors, the Jewish Gertrude and Alice escaped persecution probably because of their friendship to Bernard Faÿ, a collaborator with the Vichy regime and connections to the Gestapo.

When Bernard Faÿ was sentenced to hard labor for life after the war, Gertrude and Alice campaigned for his release. Several years later, Alice would contribute money to Faÿ's escape from prison.

saccovanzetti: давно хотел спросить - вы где-нибудь писали о своем дошкольном детстве?

But for some reason, our administration decided to do the occupation in an utterly incompetent manner.

If we had just kept the Iraqi Army and police intact, been willing to put in 200,000 more troops for the duration of the occupation, and made sure every unemployed Iraqi man had a job, we could have cut off the insurgency before it even started.

We would have made that first step towards a democratic Middle East. We would have struck fear in the hearts of our enemies. We would have created a close ally in the country that occupies perhaps the most strategic piece of land in the world.

But we didn't. A suspension of reality and an unwillingness to engage our enemies in total war instead created an environment where the skeptics have an opening to declare their victory by our defeat.

Meanwhile our president is either unwilling and unable both to articulate the stakes in the conflict and give the American people reason to continue to make the investment.
____
by J.B. Smith. He served in Iraq from December 2004 to September 2005 as an advisor to three Iraqi Infantry Battalions.

He previously served on active duty from 1992-1999 in the US, Korea, Germany and Bosnia. He lives with his family in North Carolina.
____

... Major news sources like CNN, BBC, AP and Reuters not only aid terrorists in the region by publishing propaganda, they also have been caught staging stories/photos, using nonexistent sources and altering photos.

These supposedly trusted sources for real news failed their audiences and poured gasoline on an already raging fire.

This is my third year in Iraq as a US Soldier. I volunteered for the last 2 years because the cause is just and necessary. You only need to spend an afternoon with my many Shi’a, Sunni and Kurdish friends in Iraq to understand this.

Unfortunately, unless the new management here can make significant changes quickly, we all might as well go home.

When I was a young 2LT, an older Major once told me. You can not expect to change the system from the outside. I have stayed and made some minor changes within my capabilities. Everyone else must work within the system to do the right thing. Do not resign your commission, but help to change the direction of the military and our country.

Bob writes at January, 07, 2007 3:08 AM

>у нас такого тут нет... все просто из рук вон плохо.. никакого анализа
никаких рассылок

- рассматривается в обсуждаемой Ученым Советом одного из ведущих университетов Австралии диссертации на примере невинно-убиенного населения совершенно беззащитной - по отношению к проискам высших чинов из администрации Халибуртен и др. ветвей известного 'лобби' - планеты Марс:


Did NASA probes kill life on Mars?

Выражаю признательность ivan_ghandhi за особо ценную для космической науки ссылку

ivan_ghandhi

Квартиросъемщик пришел подписывать договор аренды комнаты в доме. Переговоры завершены и строны только уточняют условия оплаты и пр. мелкие детали. В это время у дома останавливается школьный автобус из него вываливается толпа юных горлопанов, шумно вваливается в дом. Квартиросъемщик хозяйке дома, с которой вел переговоры:

- Позвольте, но я ведь у Вас спрашивал еще первый раз, когда звонил по телефону и плучил ответ, что детей у Вас нет...
- Где вы детей тут видели? Это же сволочи ...

lynx9: А псих упертый их потом не засудит за то, что его, без его ведома, на радио перебросили? Моральный ущерб можно такой выставить... И даже нужно. :)

lynx9: Про историю. Сволочи...

lynx9: Это не эмоции, а этика банальная, одна штука. Человек, принимаюший решение этого рода, есть сволочь.

lynx9: Rech' idet o brake pri proizvodstve..

Стало известно что при одном из видов столкновений автомобилей в дорожных происшествиях бензобак может треснуть по сварному шву его горловины. В некоторых ситуациях это может оказаться причиной возгораняи и взрыва автомобиля.

"Каждые три дня разбивается авиалайнер класса Боинг-747 ..."

Что случилось бы с авиакомпаниями, если бы каждую неделю разбивались по два-три Боинга?

Между тем статистика автопроисшествий на Американских дорогах -- один человек гибнет каждые 13 минут -- дает именно такой (суммарно по числу погибших) итог еженедельно ...

>Мне было просто интересно :-)

>Вдобавок - "где Кура, а где мой дом" :-)

His closest escape came in Louisiana, when a woman whose family had once been plantation owners was insulted by a question he asked her and instructed her husband to call the police... I asked Cohen what he said to insult her. He furrows his brow for a moment. "I'm not sure," he finally responds. "But I think I might have been trying to sell her some Kazakhi slaves."

(c) Los Angeles Times. "Sacha Baron Cohen reveals the burden of being Borat, the risk of being reviled -- and why there's no excuse for the bad behavior in his film". PATRICK GOLDSTEIN, January 9, 2007 "

>Снимали дигиталкой?

>... по сравнению с плёнкой.

abcdefgh 2004-03-28 21:14:00: Трепещите, френды-офф! Скоро наступит вторая серия ваших тут испытаний.

Специально для тех, кто почему-либо еще не обломался на моих длиннющих текстах из вечно юного цикла "про ивреЕв", скоро начну сюда же постить также и фото. Тоже на разные темы. Решил приобщиться - ахулишь - к цифровой фотографии. Камера типа мыльница японская и к ней кабель без опознавательных знаков - в писю чтобы их потом втыкать - это для тех, кто не понимает если, то поясняю.

Я абсолютно уверен что Джимми Картер был для страны бедствием. Особенно конечно для экономики, но и для положения в стране в целом. Я говорил это много раз в прошлом и повторяю снова, что он был худшим президентом, из всех тех, кого помню за свою жизнь.

Source: aol.com 01/12/2006

С мнением, что книга Картера вполне заслуживает той критики которая на неё обрушилась полностью согласны около половины отвечавших на вопросы aol.com - 48%.

Еще около трети - 37% - хотя и согласны, что книга заслуживает критики, но полагают, что градус критического к ней отношения слишком велик (It's overblown).

И только лишь 16% аудитории aol.com сообщили что даже и вообще не уверены в обоснованности критики этой книги (Not sure).

Следующий вопрос относился к тому, как посетители этого левого портала воспринимают теперь уж и самого Картера тогда, как такового, в свете все той же книги его актуально последней?

Здесь реакция леволиберальной напомним что информационно диеты аудитории еще более впечатляет.

Все еще положительно относятся к Картеру как "пароходу и человеку" экс-Президенту лишь на 2% большая часть аудитории, чем оказывается уже теперь число тех, кто начал к нему относится отрицательно. Все еще уважают Картера, как экс-презилента 45% аудитории, полностью утратили к нему уважение - 43%.

Уровнем в 12% оценивается та часть aol.com аудитории, кто не испытывает при имени Картер и вовсе никаких - ни положительных ни отрицательных - эмоций.

Так вот - еще раз - это была аудитория aol.com - cnn. Нетрудно вообразить, какими были бы результаты аналогичного типа замеров для аудитории cкажем сайта FoxNews или ему аналогичных по политическому профилю - справа от центра - порталов.

В этом эпизоде - по сути имел место очередной тест населения Америки на прочность его понимания кто есть who в Ближневосточном кризисе - вновь проявилось та абсолютно непонятная видимо Европе и глубоко укоренившаяся в Америке уверенность в том кто миенно на БВ чьи интересы защищает.

В сам деле трудно было бы вообразить, что какая-то книжка - пусть её раскруткой даже и занимались бы не только либеральная наскрозь мэйнстримовая часть CМИ, и вообще все что говорит и вещает в этой стране - даже если она и стала бестселлером и соответственно в центре обсуждения уже ни один месяц находится - в состоянии изменить 40 лет как во всех катаклизмах новейшей истории неизменную позицию абсолютного большиства амeриканцев.

Скорее уж меняется в таких ситуациях мнение об авторе "бестселлера", который пытается их убедить в том, что шахиды это на самом то деле друзья Америки, а те, кто пытаются им противостоять - враги.

Прагматически в основном, как правило, все еще снутря - по собственным политическим ориентирам - верное восприятие этого мира американцами - большей их частью - кажется что теперь уже последнее что удерживает в эти дни Запад в целом от сваливания в пропасть.

Десятки миллионов долларов, вкачанные арабами в экс-президента Картера, кажется что все еще так и не дали даже и отдаленно что-то им могущего быть полезным в Америке. Реакция американцев - на все эти и им аналогичные эстрадные номера под куполом политического цирка - остается по сути прежней:

Цыган не купишь, председатель!

_______
See also: Ex-President for Sale.

Автор вышецитированной статьи Alan Dershowitz is a professor of law at Harvard.

Это один из немногих - если и вообще не единственный - из многих тысяч его уровня известности американских профессоров еврейской национальности, кто находясь в сверхнасышенной леволиберальным - и соотвественно же проарабским - политически духом академической среде США имеет гражданское мужество ясно выступать во всех публичных дискуссиях на стороне Израиля в БВ конфликте.

Все - за единичными исключениями - кругом него в той среде евреи ходят в мокрых штанах c совершенно протухшим либеральным ароматом политически уже совершенного самоубийства.

Именно так. С головы до ног обоссанные - от страха за свои места в левом кампусе - прозябают.

Соответственно же в самом лучшем случае не участвуют в проарабских акциях, но уж точно никогда слова - публично - не выскажут против них.

Дома - на кухне (в духе лучших традиций основной массы советских "диссидентов") иногда cлучается - позволяют себе высказываться с симпатией в адрес Израиля. Их друзья потом бывает таким их неслыханно вольнодумством настолько потрясены, что долго полушопотом об том рассказывают надежным - что б не продали на факультете - людЯм.

Разумеется не все так себя ведут только потому что - "семья, дети и а вне кампуса с голоду пропаду" - изначально там еще в студентах оглядевшись и поняв что все определяет в буквальном смысле диктатура одного мнения (не совсем конечно так уж одно - бывает и два мнения) заранее и навсегда продали душу - готовы на все (иными словами, именно что обоссались за свои места под академическим солнцем). Далеко не все.

Заметная часть глубоко - самым искренним образом - "печенками" восприняли лево-либеральнцю идеологию и совершенно искренне убеждены в том что подготовка западного общества к акту массового суицида и есть та самая верная (учение Маркса всесильно потому что оно верно ) в нынешних условиях политик.

Дополнительно в том любого мыслящего профессора убеждает в том числе и тот уже сам по себе бесспорный факт, что "всемирное потепление" и "коровий пердеж" суть основные опасности реально миру угрожающие.

Все остальные так называемые угрозы - война с исламским терроризмом самый для них "смешной пример" - которые не относятся к угрозам потепления планеты и экологического её дисбалланса от непристойного поведения коров - суть "дурацкие бушизмы", которые Президенту в его тупую голову напихали Чейни от Халибуртена в циничном партнерстве с "израильским лобби" и пр. "Vast Right-Wing Conspiracy" или того хуже нео-конами.

Cм. также ранее в этом дневнике:

- Ты слышал женился?
- Да, ... был грех, браги едва хватило ... сыграли свадьбу на той неделе.

- Столько лет в холостяках проходил, небось жену выбрал ... золотой души человек?
- Ведьма!

- А понятно, бывает такое, значит на красоту старый кобель не устоял прельстился ...
- Что ты, вся в лишаях струпьях, а перекособочена так, что едва ноги передвигает, не говоря уже про её рожу - смерть на трасформаторной будке сто крат краше выглядит.

- Ну, значит хозяйка очень хорошая - угадал?
- Выдра нечесаная сам по дому как последняя неряха ходит, и все кругом её всегда в запустении, грязи и беспорядке, не поспеваю прибираться за этим уебищем ...

- Так чего же ты на ней женился?
- А ты сам посмотри, как на её глисты язь клюёт !!!
(с подсечкой - под восхищенные взгляды собеседника - выбрасывает на траву одна краше другой очередную рыбежку).

There are those who contend that Egyptian President Nasser had no intentions of attacking Israel in May 1967, despite his massing troops on the Israeli border as well as undertaking other bellicose actions.

Israel struck first, initiating what came to be known as the Six Day War.

Later, Israeli Foreign Minister Abba Eban was queried about the justification of Israel’s pre-emptive attack; he responded to the effect that when Hitler declared that he would murder all the Jews, nobody believed him.

When Nasser proclaimed that he would throw the Jews into the sea, “we believed him.”

To disbelieve Ahmedinejad would constitute the height of folly.

Mark Smith (IP:213.105.224.xxx) 2007-01-08 17:51:35
This article is totally skewed. While it is indeed true that Israel is unlikely to survive a nuclear attack, Iran would not, even if it had nukes, attack Isreal...at least not without VERY serious provocation.

The reason is simple. Israel is estimated to have 300 nukes in it's arsenal, and would retalliate. The USA would most likely retalliate as well...thus, Iran would also be wiped off the map.

Iran's current leaders may be hardline, but, they are not suicidal.

У советских лидеров не было философии шахидов. Они не были самоубийцами. Потому то и возможен был с ними балланс сил. То же с Китаем и Индией - нет и там тоже у власти людей с идеологией шахидов.

>Ахмадинеджад предпочитает таскать каштаны из огня не своими руками.

"Ошибка в выборе средств наказывается меньше, чем бездействие"
(с) Полевой Устав прусской армии.

starshoj: Каков, по-Вашему, интервал времени между принятием какого-то ни было решения с экономическими последствиями и самими последствиями. Два экономических достижения Картера, которые я бы не стал преуменьшать: 1. Дергулирование авиалиний. 2. Дерегулирование автомобильных грузоперевозок. И одно политическое - отказ от участия в Московской олимпиаде.

abcdefgh: Два рыбка на зорьке встретились и в блаженной тишине утреннего клева умиротворенно рассуждают о прекрасном в этом мире:

- Ты слышал женился?
- Да, ... был грех, браги едва хватило ... сыграли свадьбу на той неделе.

- Столько лет в холостяках проходил, небось жену выбрал ... золотой души человек?
- Ведьма!

- Значит на красоту, наверное, старый кобель не устоял прельстился ...
- Вся в лишаях, струпьях, перекособочена так, что едва ноги передвигает, не говоря уже про рожу - смерть на трасформаторной будке краше выглядит.

- Ну, значит хозяйка очень хорошая - угадал?
- Выдра нечесаная сам по дому как последняя неряха ходит, и все кругом её всегда в запустении, грязи и беспорядке, не поспеваю прибираться за этим уебищем ...

- Так чего же ты на ней женился?
- А ты сам посмотри, как на её глисты язь клюёт !!!
(с подсечкой - под завистливо-восхищенные взгляды собеседника - выбрасывает на траву одна краше другой очередную рыбежку).

Предполагаю, что и кромя помянутых Вами, можно при желании отыскать также др. шаги того времени администрации, которые имеют безусловно позитивный смысл. Не из одних лишь бесполезных - или только и исключительно напрямую вредных для страны - шагов деятельность в том числе и самой худшей администрации как правило состоит. Теоретически не может быть иначе.

Даже и те часы что вообще давно встали, два раза в сутки показывают, как известно, самое точное время.

А про Олимпиаду, извините, не понял. В сам деле полагаете полезным это оказалось для Америки - или хотя бы кому еще в мире - то решение Картера об отказе от участия в играх и более того самое энергичное давление которое он оказывал тогда на многие иные страны, чтобы принудить их к участию в бойкоте?
_______
PS. Возможно что Вам в этой связи покажется небезинтересной также и совсем иная точка зрения - на тот же самый предмет - от наблюдателя с крайне левого фланга. Цитировал не так давно здесь


_________

starshoj: Я думаю, что Вы серьёзно недооцениваете влияние на экономику страны ##1&2..

Как и любой, кто стоит на консервативных позициях в экономике, считаю почти любые мероприятия по дерегулированию шагом в правильном направлении. Выше - в ответе на первый Ваш коммент - уже отмечал   что и кроме того был ряд позитивного смысла, а не только ошибочных, шагов в экономике периода администрацииКартера тоже. Иначе то - если бы он только в открытую вредил да гадил - его бы в перьях вывалили и по стране таскали. Что же он по-вашему дурак, что ли?

Однако не эти шаги могли бы хоть сколько-то заметно изменить общий фон ситуации конца 70-х в экономике США. 

Если Вас интересует, что именно влияло в первом знаке на важнейшие из экономических показателей того периода, то возьмите на себя труд полюбопытствовать с чего начинали "лечить" экономику страны - расчищать картеровские завалы - эксперты Рейгана. Имею в виду то, что получило затем в мире название "рейгономика".

>Но Вы мне не ответили на мой главный вопрос - насколько любой президент ответсвенен за экономику своего периода.  По моим преставлениям там линия задержки в несколько лет.

Разумеется не ответил. Не только кстати потму что вопрос был риторический, а потому что нет возможности отвечать на вопрос, если он заведомо беспредметный . Даже если Вы   и назовете такой вопрос почему-то для Вас в данный момент главным 

Понятие экономика само по себе безразмерное.  Можно обсуждать отдельные показатели а потом думать в какой степени они характерихуют ту или иную сторону жизни людей. Разговор же в категориях экономики как таковой суть абсолютно беспредметный.

К примеру имеет смысл разговор скажем про  уровень инфляции и соответственно же то, как именно Федеральное резервное управление и др. механизмы к тому в государстве открытой экономики заточенные иногда  пытается этот параметр контролировать. Аналогичным образом можно говорить про скажем ту же безработицу. Оба этих параметра   оказались первыми в центре внимания тех, кто с приходом в Белый дом администрации Рейгана создавали вышепомянутые средства исцеления хозяйственного механизма США от бедствий эпохи Картера  методами "рейганомики".

Соответственно же и "постоянная времени" разных процессов - и отражающих их параметров - в экономике разная.  Потому  некая обобщенно - одна на всю про всю экономику - "линия задержки", (от ответа на вопрос по которой Вы полагаете уклонился), если где-то и  существует, то только в воображении, возможно, в данный момент  Вашем, а может быть у кого-то из тех многочисленных шаманов от экономики которых всегда было и будет в любой стране в пугающем изобилии, если предположить что не Вы придумали этот параметр к нонешнему разговору про Картера,  а гле-то его вычитали.   

   Рассуждать же о постоянных времени разных - повторюсь для разных процессов в экономике - лучше на живых того примерах. Скажем никто из разумных аналитиков кажется не сомневается что относительно быстрый выход из тяжелейшего спада экономики периода начала века нынешнего в первую очередь обязан  снижению так нахываемого "налога на богатых", исполненного Бушем как его первая реакция на кризис.

Ничего и отдаленно похожего на сколько то адекватные действия в ответ на любой из наблюдавшихся в период правления Картера  по сути непрерывных кризисов которым  он был и остался  в истории  как  "знаковая фигура"  (одновременно и причина и следствие)  в то время не наблюдалось.

Потому то и первая реакция многих в стране - а не только одного лишь Джеральда Форда  в сообщении цитированного - после ухода Картера  из Белого дома   была именно такой - уебище, полный и окончательный пиздец, а не президент. 

Из чего разумеется не следует что по крайней мере на некоторые  его глисты   шаги -  в том числе и Вами справедливо отмеченные - язь не клюет  не оказывалось порой позитивного смыслу реакции. В ответе на первый Ваш коммент об этмо полагал бы что ясно указал. Однако не эти штрихи его деятельности  определяют общий портрет Президента  Картера в экономике страны как таковой.

>Про полезность неучастия в Олимпиаде никогда не думал, но моральная пощёчина Брежневу была самая сильная из тех, которые он когда-нибудь получал

Так в том-то и дело. Если не думать кому с того была или будет польза, а только раздавать - как вы выразились - "пощечины" государственным деятелям ранга крупнейшей после США ядерной державы мира, то и ничего тогда акромя того что в итоге у Картера получалось - выше в комменте дал в заключение ссылку на общий  список ровно таким образом им полученных мядалей, куда олимпиада входит отдельнйо строкой  - и не могло бы быть.  Очень в этом смысле хороший Вы пример привели, да и образное сравнение тоже.

Жест и поза. Это было и остается главным для него в политике. таким и останется в истории. Самый наверное яркий тому эпизод - задуманная им голливудская операция по вызволению заложников, коих держали иранские "революционные студенты" в здании захваченного ими посольства США. Понятно, что если бы то голливудское представление у стен обложенных со всех сторон взрывчаткой посольства в Тегеране по сценарию Картера и в сам деле состоялось, а не провалилось в самом начале как и все остальные его задумки,, то была бы только еще больших масштабов кровавая баня и ...только.

Именно и ровно "бедствие" (disaster) - самое точное ему определение дал Форд и лучше не скажешь.

>однако вы упомнянули что suv чаще на милю попадают в аварии потому что менее маневрены и более переворачиваемы

>о что вес имеет роль однако основополагающим является стиль вождения - говорит ваш же график по минивенам

>Некоторое время тому назад была популярна статистика, что женщины реже попадают в аварии, чем мужчины.

>процент повышенной аварийности СУВов можно отнести за счёт фактора, что при наличии > 1 а/м в плохую погоду выбирают СУВ.

>"Не было такой статистики". Ну, например: "http://www.insurance.com/Article.aspx/Are_Men_Better_Drivers_than_Women/artid/259"

>Непредставительная выборка, но я не знаю ни одной семьи в возрасте 25-65, кроме одной, ...

>Вы в Юте или Колорадо никогда не жили?

>Предлогается тезис, что гос-во должно регулировать, какую а/м мне покупать.

• Мотив - для объяснений в ходе салонных бесед - все тот же: в плохую погоду за рулем Humvee чувствую себя спокойнее.
  
• Реальный мотив - раздавлю любого, в любом дорожном инциденте, а от меня будут отскакивать как горох - а то и просто влетать под мое днище - все эти мелкие и низко сидящие машинки. Все долой - уступи пространство - царь дороги едет.

>"Reckless driving used to be the province of male drivers as opposed to women," says III's Carolyn Gorman. "We're seeing more and more examples these days of women driving aggressively and exhibiting road rage, which represent poor behavior behind the wheel."

Кто в среднем лучше - безопаснее - водит машину: мужчина или женщина?

Женщины погибают на автомобильной дороге в среднем вдвое реже, чем мужчины.

В 2001 году среди погибших на дорогах Америки оказалось 29 тысяч мужчин и только 13 тыс. женщин. При том что разница среди мужчин и женщин, имеющих водительские права, не превышает нескольких процентов. В том же 2001 году 105 миллионов женщин в США имели права на вождение автомобиля по сравнению с 112 миллионами мужчин.

Можно ли с того сделать какой-либо вывод - к примеру, означает ли это что женщины водят машину в относительно более безопасно манере, чем мужчины - это уже, как обычно, не столь простой вопрос оказывается. Дело в том, что ... (продолжение здесь)

>По-моему я и сказал, что моя выборка непредставительна, ...

> выборка непредставительна, тем не менее я продолжаю нагло утверждать, что

>Предлагаете-ли Вы никому не жить на шакфах в снежных штатах?

So...Professor Dershowitz ...When are you going to acknowledge that you are being paid by right wingers?...

As well thought out as your article is, and it is worthy of consideration and thought, are you going to admit that you are being funded by the Neo-cons and that you may have an agenda against Carter?


Plain ol' Becky S. commented Jan 9, 2007
______

Are you serious? You are obviously misinformed. If you know anything about Dershowitz he is a Jewish NY Liberal. Have you watched any of his debates? He has debated many conservatives such as Anne Coulter and won.


Mickey b. commented Jan 9, 2007
_________

... Now for some of the personal comments. I can assure everyone that I am the furthest thing in the world from a neo-con. I am a liberal Democrat who supported Bill Clinton and John Kerry ... I oppose much of the neo-con agenda ...

Alan M. Dershowitz commented Jan 9, 2007