![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-15 00:47:00 (link) |
Относительный вес Sharia (Islamic religious law) в общественном мнении крупнейших стран мусульманского мира. Полстеры Гэллопа задавали жителям нижепоименнованных на диаграмме стране следующий вопрос - какая из следующих точке зрения Вам ближе: - Законы шариата должны быть единственным источником для законодательсва страны (самые темные столбики на диаграмме); - Законы шариата должны входить в число источников для законодательства страны, но не должны быть единственным к тому источником (следующие по уровню их "затемненния" - чуть более светлые, чем вышеотмеченные - столбики); - Законы шариата не должны входить в число источников для законодательства страны (светлозеленые). - Не знаю / отказываюсь отвечать (самые светлые из столбиков диаграммы). ![]() Как видно из диаграммы опросов Гэллопа, самый "светским" из опрошенных мусульманских стран оказалось общественное мнение населения Турции. Большинство населения и вообще не хотело б включать законы шариата в источники законодательства их страны. Следующими - по тому же критерию если ряд вышеприведенных государств располагать - следовало б наверное упомянуть Иран и Индонезию, где большинство населения предпочло б иметь законы шариата как один из источников законов страны. И наконец замыкали бы список страны где большиство населения хотели б ограничить источники для законодательства своей страны законами шариата и только ими: Пакистан и Египет. При чем именно Египет, который получает ежегодно самую большую (после Израиля но практически в тех же объемах) военную помощь от США, и есть та страна, где наиболее единодушно выражает общественное мнение требования к соблюдению исключительно лишь законов шариата. Source: Turks at Odds Over Islamic Law. Gallup, December 10, 2007 ____ Update: переношу сюда диалог который возник из моего ответа на один из поступивших к сообщению комментов. Первое, что бросается в глаза - при хоть сколько-то внимательном рассматривании вышеприведенной диаграммы - это именно что зияющее остутствие на ней данных по Саудовской Аравии. Предположил бы, что просто не решились сотрудники DallupWorldPoll брать на себя ответственность за то впечатление, которое б оставляла у любого читателя та же самая картинка, если б не удалили они с нее предварительно данные по С. Аравии. Египет и С. Аравия потому как ведь постоянно - многие десятилетия администрациями обеих партий (безотносительно того кто бы в данный момент не находился в Белом доме) - декларируются Госдепом как "умеренные арабские страны" и "ближайшие союзники США". Понятно наверное как убедительно ярко контрастировали бы с такой позицией Госдепа данные опросов общественного мнения самих этих стран, представленные на обсуждаемой диаграмме организацией Гэллопа ... Проскакивают конечно иногда в СМИ сообщения о практике применения в Саудовской Аравии в том числе и некоторых из наиболее сомнительных для общественного мнения Запада положений законов шариата, как например, нижецитируемое сообщение ABC News про наказание - 40 ударами розгами и 4 месяцев заключения - назначенное там судом 75 летней женщине за "неприличное поведение" с мужчинами (просьбой обратилась к мужчине принести ей хлеб, хотя тот не был ей близким родственником), однако в целом какого либо политически весомо заметного внимание в Америке к тому ни с чьей стороны никогда не было: ![]() Или - как об этом иногда говорят в актуально наиболее деликатных областях некоторых из социально значимых областей науки - "итоги исследований должны отлежаться и дать сок" (с) ... - ... и только потом смогут быть опубликованы. - Но, позвольте, когда именно? - Лет через 100-200, может быть чуть позднее, смотря по обстоятельствам. Весьма и очень даже популярным помнится ровно такого рода типовой диалог был некоторое время - поболе полувека где-то - на "шестой части суши". Теперь вот похоже что той же самой в сущности природы "знаковые явления" порой наблюдаются соответственно же и в США тоже... |
![]() ![]() 2009-03-15 09:03 am UTC (link) |
Получается что Иран более демократичен чем Египет, очень интересно. |
![]() ![]() 2009-03-15 10:17 am UTC (link) (Parent) |
Они уже попробовали и знают, что это такое. А египтяне хотят избавиться от коррупции светского режима, полагая, что аскетичные шейхи типа Хомейни или Усамы будут лучше для простого народа. Каждый по отдельности из простых египтян будет потом чрезвычайно удивляться, оказавшись в пыточной камере, а его соседи до поры до времени будут уверены, что с ними такого не случится. |
![]() ![]() 2009-03-15 10:41 am UTC (link) |
FYI: Obama CIO on leave after cuffing of former employee |
![]() ![]() 2009-03-15 11:04 am UTC (link) (Parent) |
Да, читал об этом. Спасибо. |
уже попробовали и знают ![]() 2009-03-15 12:01 pm UTC (link) (Parent) |
Мне тоже так кажется по опыту общения с иранцами |
![]() ![]() 2009-03-15 03:37 pm UTC (link) |
После такого результата в Иране интересно было бы узнать, что на этот счет думают в Саудовской Аравии. |
![]() ![]() 2009-03-15 08:51 pm UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/115 |
![]() ![]() 2009-03-15 08:58 pm UTC (link) (Parent) |
Это один вариант. Другой - что получилось (бы?) нечто между Турцией и Ираном, что для тамошних правящих кругов неприемлемо. Т.е. ни один результат - кроме, быть может, близкого к стопроцентному "Don't know/Refused", к публикации по тем или иным причинам не пригоден. |
![]() ![]() 2009-03-15 10:04 pm UTC (link) |
Или - как об этом иногда говорят в актуально наиболее деликатных областях некоторых из социально значимых областей науки - "итоги исследований должны отлежаться и дать сок" (с).
- Но, позвольте, когда именно? - Лет через 100-200, может быть чуть позднее, смотря по обстоятельствам. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-15 03:44:00 (link) |
"Ислам и Запад - текущее состояние диалога - 2008 год" - под таким заголовком вышел первый в ежегодной (как ожидают) серии отчет исследований по данной теме выполняемых под общей эгидой "World Economic Forum" в Давосе: ![]() Кроме иных особенностей, отчет этот представляет интерес для западного читателя не в последнюю очередь также и потому, что в значительной степени отражает взгляд на проблему "с той стороны". Другими словами, состав "Редколлегии" подобран организаторами данного проекта таким образом, что в итоговом отчете вряд ли могла бы появиться информация хоть в чем то противоречащая точке зрения влиятельных в мусульманском мире кругов Саудовской Аравии: ![]() Немаловажным при том оказывается впрочем и тот факт, что методическую корректность статистической компоненты исследований гарантирует американский исполнитель публикуемых в отчете опросов общественного мнения - организация Гэллопа. Ниже некоторые фрагменты иллюстративных материалов к итогам статистики опросов общественного мнения различных стран Востока и Запада опубликованных в обсуждаемом отчете. На диаграмме 3.1 приводится статистика ответов жителей разных стран на следующий адресованным им организацией Гэллопа вопрос: как Вы полагаете, взаимодействие (interaction) меж мусульманами и западным миром становится со временем лучше ("better" - темные столбики располагаемые напротив названия страны, к которой относятся), или хуже ("worse" - светлые столбики)? ![]() Как это можно было б наверное заключить из вышеприведенной "диаграммы 3.1", большинство населения в любой из тех стран, где проводились опросы - без единого географически исключения - полагают что ситуация с взаимоотношениями мусульманского мира с Западом ухудшается. Иными словами, среди населения по сути всех стран мира, кого вышецитированный вопрос хоть в какой степени касается, доминирует точка зрения Киплинга, которую он к тому убедительно сформулировал более века назад: Запад есть Запад, а Восток есть Восток. И им не сойтись никогда, Пока Небо с Землёй не смешает Бог В День своего Суда. При этом однако бросается в глаза что наиболее пессимистично смотрят на взаимоотношения меж мусульманским миром и Западом со стороны мусульман - арабы Палестины и Египта, а со стороны стран западной цивилизации - население США, Израиля, Испании и России. Тогда как к числу стран, где относительно более оптимистично рассматривают развитие обсуждаемой ситуации относятся на Западе - Голландия, Дания и Бельгия, а в мусульманском мире - Иран, Индонезия и Саудовская Аравия. ____ Вопросы, на которые отвечали жители поименованных в нижеследующих диаграммах стран перечисляются далее по номерам к тому относящихся картинок: - Figure 3.2 - полагаетели ли Вы для себя важным текущий уровень взаимопонимания [quolity of interaction] между мусульманами и миром Запада? - Figure 3.3 - тот же вопрос что и для fig 3.1 но только другой группе стран адресован был. - Figure 3.4 - полагаетели ли Вы что мир Запада [на самом деле] стремится к улучшению взаимоотношений (committed to improving interaction) между Западом и мусульманским миром? - Figure 3.5 - полагаетели ли Вы что мусульманский мир [на самом деле] стремится к улучшению взаимоотношений (committed to improving interaction) между Западом и мусульманским миром? Cмысл цвета "столбиков" на диаграмме, используемых для графического обозначения итогов опросов: - fig 3.2 и 3.3 : important ("важный" - темные столбики); not important ("не важный" - светлые столбики). - fig 3.4 и 3.5 : no ("нет" - темные столбики); yes ("да" - светлые столбики). ![]() Из вышеприведенных диаграмм 3.2 и 3.3 можно заключить что практически во всех странах, где проводились опросы, большинство населения полагают для себя важным уровень взаимопонимания меж мусульманами и миром Запада. В наибольшей степени общепринятым это мнение является видимо в Испании, а наименьшей - в Пакистане. Из диаграмм 3.4 и 3.5 видно что в целом если рассматривать ситуацию, то оба сопоставляемых мира - и мусульманский, и мир Запада - одинаково симметричным образом полагают что это не они сами, а именно что противоположная сторона "диалога" не стремится к взаимопониманию с ними. Есть однако в каждом из этих двух "миров" также и исключения из вышеотмеченног8о общего правила. - В мусульманском мире если смотреть, то выясняется что там большинство населения Индонезии и Бангладеш согласно с тезисом о том, что мир Запада стремится к взаимопониманию с мусульманами. - На Западе однако только население Швеции таким образом выделяется, но зато уже шведы весьма статистически значимым большинством полагают что мусульнский мир стремится к взаимопониманию с Западом. Однако - хотел бы предупредить - не спешите пожалуйста с выводами, господа ... Во всяком случае дополнительно более углубленному обдумыванию наверное все-таки подлежала б та часть вышеобсуждавшихся диаграмм, где речь идет о необычайно политкорректных - на первый взгляд - шведах. Рекомендовал бы в этой связи обратить внимание на то, что именно отвечали те же самые шведы на последующй к тому вопрос полстеров Гэллопа: Как лично Вы воспринимали бы расширение масштабов взаимоотношений / взамодействий (interaction) между мусульманским и западным мирами - как угрожающую Вам перспективу (Threat - темные столбики) или полезное для Вас развитие событий (Benefit - светлые столбики)? ![]() Теперь сравните как отвечали на этот вопрос большиство населения наиболее политкорректных - по всем ранее задавашимся им вопросам (см. выше в данном сообщении) - с последней из вышеприведенных диаграмм, в том числе ти ответы ранее в данном контексте уже поминавшихся шведов. Как наверное ясно видно их диаграммы 3.7 большиство населения стран Западной Европы рассматривают расширение возможностей для своих контактов с мусульманским миром как угрозу... Тогда как большинство населения США и Израиля рассуждают точно противоположным образом - рассматривает для себя возможность расширения контактов с мусульманами как полезную им перспективу. Между тем именно европейские правительства громче всех в западном мире критикуют Америку и Израиль за то что те недостаточно доброжелательно - по их декларативно европейским видимо стандартам лицемерной политкорректности - относятся к мусульманам: Schwab said the report aimed to be the first in an annual series which would monitor the state of Muslim-West dialogue and focus efforts by governments, businesses, religious figures and the media to improve relations. [Клаус] Шваб [Председатель Экономаческого Форума в Давосе] сказал что это первый отчет в ежегодной серии. Его задачей будет мониторить текущее сотояние диалога меж Мусульманским и Западным [мирами] и при этом фокусировать внимание на позиции правительств, бизнесов, религиозных деятелей и СМИ, чтобы таким образом улучшать [общее взаимопонимание]. It found that Europeans, worried by immigration and a perceived Islamic threat to their culture, are alarmed at the prospect of greater interaction with the Muslim world. Из отчета следует что европейцы оказались обеспокоены [мусульманской] иммиграцией, чувствуют исламскую угрозу для их культуры и встревожены перспективой еще больших [вскоре] масштабов взаимодействия [Европы] с мусульманским миром/ By contrast, a majority of people in the United States, Israel and the Muslim world felt more interaction would help. C этим [тревожным настроем европейцев] контрастируют [настроения большинства] людей в США, Израиле и мусульманском мире, которые полагают что больших [масштабов их] взаимодействие [между этими двумя мирами] будет [взаимно] полезно. "European populations surveyed are much more likely to believe that greater interaction between the Muslim and Western worlds is a threat than a benefit," the report said. "Население Европы - согласно данным состоявшихся опросов - чаще склонно считать, что бОльших масштабов взаимодействие между мусульмансикм миром и Западом представлет собой скорее угрозу чем преимущество," - утверждается в отчете ["World Economic Forum - 2008"] "...Although some might expect the United States, Israel and the Middle East to be more likely than Europe to be threatened by the 'other', the opposite is the case," the report said. "... Хотя некоторые могли ожидать что [это именно] США, Израиль и [мусульманские] страны Ближнего Востока скорее чем [показным образом столь политкорректные всегда страны] Европы будут вопринимать "других" как угрозу, ровно противоположная тому ситуация на самом то деле имеет место," - указывается в отчете. Reuters: Muslims, West see divisions deepening: survey. DAVOS, Switzerland. Mon Jan 21, 2008 4:52am EST Все так и спорить в данном случае с Рейтерс конечно же не о чем. Отметим лишь в заключение, что еще семь лет тому назад ту же самую мысль - которую выще столь пространно пытались пояснить, опираясь на отчет Форума в Давосе, политические обозреватели Рейтерс - исторически куда как более точно и убедительно сформулировал Андрей Янпольский:
(c) ![]() Несколько более подробно о психологической природе отмеченных на вышеприведенных диаграммах "противоречиях в показаниях" по обсуждаемым вопросам большинства населения стран Западной Европы, можно узнать например в рассказе об аналогичном случае из врачебной практики: Стеснительная. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-16 02:16:00 (link) |
Видео Чернобыльской аварии - с вертолета над горящим корпусом ведет съемку кинооператор. Сверху - сквозь разрушенную крышу - видны раскаленные фрагменты графитовой кладки реактора: На нижеследующем видео приводится кроме прочего интервью с фотографом - который делал снимки с вертолета - а также приводится некоторая информация о судьбе экипажей тех вертолетов, которые первыми "зависали" над реактором: Катастрофа одного из вертолетов над реактором: |
![]() ![]() 2009-03-16 02:49 pm UTC (link) |
одно не понятно, они не понимали, что это 100% смерть??? |
![]() ![]() 2009-03-18 07:59 am UTC (link) |
Что потом стало с экипажем вертолёта? |
![]() ![]() 2009-03-18 11:39 am UTC (link) (Parent) |
Во втором из вышепривденных видео приводится фрагмент интервью фотографа похоже что с того вертолета... |
![]() ![]() 2009-03-18 11:40 am UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/115 |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-18 04:40:00 (link) |
Две трети из числа наиболее тяжких преступлений, которые совершают в Голландии граждане этой страны в подростковом еще их возрасте - речь в данном случае идет про действительно серьезные преступления: убийства, ограбления с примененем насилия, сексуальные преступления и т.п. - совершают дети иммигрантов. Об этом говорится в отчете который направил парламенту страны Министр Юстиции Эрнст Балин THE HAGUE, 18/03/09 Two out of three serious teenage criminals are children of parents born outside the Netherlands. In most cases, no prison sentence is imposed, it emerges from a study sent to parliament by Justice Minister Ernst Hirsch Ballin. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-18 06:16:00 (link) |
Очередные сцены "Театра гротеска" в кают-компании "Титаника" на этот раз исполняли в Белом доме - по все тому же сценарию "уснувшего телепромтера" - Премьер Министра Ирландии Брайен Ковен (Brian Cowen) и Президент США Барак Обама. Барак Обама выступил и поблагодарил ... сам себя, ну а Брайен Ковен со своей стороны начал затем читать адресованную ... ему же самому речь, которой незадолго до того привествовал его ... Обама: Obama Thanks Himself, Irish PM Repeats Speech in Teleprompter Meltdown ![]() ![]() C речами благодарностями и пр. деталями дипломатического этикета, в очередной раз перепутанного телепромптерами после некотрого смятения все-таки тем ни менее разобрались. Особого смущения ни у кого такого рода сцены давно уже не вызывают. Как поясняет лондонская Таймс, Mr Obama is becoming known as the 'teleprompter president' for his excessive use of the prompting screens, which retract when speeches are finished:
Проблема - в полном ее масштабе - меж тем конечно же не в тех сценах "театра абсурда", которые дежурным образом порой забавляют редакторов той или иной части политического спектра СМИ некоторых стран Европы и Америки ( и при том как правило старательно замалчиваются в мэйнстримовой части американских СМИ). Суть в другом. Насколько более надежным - пусть лишь только на техническом уровне - является тот из каналов телепромтера, который несет отвественность за разного рода куда более серьезного смысла директивные указания Президента: ![]() Отныне акт терроризма если где-то в мире случится то его запрещено надлежаще к тому по-видимому спущенной директивой - именовать подобным образом, а вместо того велено употреблять эвфеизм "рукотворное бедствие" (Janet Napolitano: I did not use the word "terrorism," I referred to "man-caused" disasters): По-видимому последние события в политической жизни США и в самом деле дают достаточно оснований чтобы возвысить соответственно же ранг личности Оруэлла на следующий - по градации его социальной значимости - уровень: George Orwell was not only a brilliant author -- he was a true prophet. Джордж Оурэлл был не только гениальным писателем - он был [как выясняется] истинным пророком |
![]() ![]() 2009-03-18 03:08 pm UTC (link) |
Они бы лучше под фанеру выступали, вот бы и не напутали. |
![]() ![]() 2009-03-18 03:15 pm UTC (link) |
Огромное Вам спасибо за интересные статьи!!! Одно замечание: which retract when speeches are finished: retract - втягиваються/убираються |
![]() ![]() 2009-03-18 03:29 pm UTC (link) (Parent) |
Много - по контексту - значений это слово бывает несет. По ровно этой
причине кроме прочего всегда и даю обычно свой перевод только так -
паралельно фраза приводится в соолбщении на языке оригинала и рядом
версия перевода которая мне предсталяется ближе к смыслу фразы в общем
ее контексте. Каждый при этом может сам для себя решать как ему быть с оригиналом фразы, как ее лучше ему понимать. Если б допускал существование однозначности - истинно верного смысла перевода - в подобного рода многоуровневого смысла фразах, то всего лишь переводом ограничивался. Вам спасибо за интерес к дневнику и - в данном случае - также и поправку к переводу. Всегда бываю признателен за любые альтернативные мной предложенным версиям перевода. Читателю оказывается легче выбирать что - какая версия - ему ближе... |
![]() ![]() 2009-03-18 03:32 pm UTC (link) (Parent) |
Нет нельзя. Актерских данных - не говоря уже про харизму - Обамы никакой телепромтер не компенсирует. Так что здесь исполнение "под фанеру" не получится. Особый случай. |
![]() ![]() 2009-03-18 03:37 pm UTC (link) (Parent) |
просто мне кажеться я видел эту же фразу в нескольких публикациях в
течении месяца когда обсуждался в общем вопрос чрезмерного
использования телепромтера Обамой... Насчет Наполетано это вообще весело... если еще вспомнить выступление Гиббса (или как там зовут нового press secretary) где он объясняет разницу между Обамовской sound economy и strong economy МакКейна... Какой прелестный новояз |
![]() ![]() 2009-03-18 03:59 pm UTC (link) (Parent) |
1. Выше уже говорил что не могу исключить что существует более близкий
к ядру многоярусного в таких ситуациях смысла оригинала перевод. И тем ни менее все еще полагаю что в том и отличие авторского перевода от "подстрочника" что автор сообщения / поэмы / романа / ... в любом случае несет читателю свое - и только свое - понимание смысловых оттенков переводимого текста отнюдт не обязательно дословно повторяющее подстрочник. 2. Все же уверен прекрасно еще помнят как Обама потешался в начале осени - задолго до того как все (с подачи Поулсона) рухнуло в бездонные бэйелауты - над высказываением МаКейна о том, что в основе своей - чтобы не происходило в данный момент или случилось позднее - американская экономика сильная и по фундаментальным принципам в нее заложденным но и главное людям в ее производственном ядре упирающимся. Что естестственно никак не могло помешать тому же самому Обаме нынче начать исполнять те же самые песни МакКейна на те же самые темы что называется не моргнув глазом. Это одна из главных и кажется что непременная из отличительных особенностецй вообще любого левого политика - полная и абсолютная беспардонность: сцы в глаза - божья роса |
![]() ![]() 2009-03-18 04:16 pm UTC (link) |
Ну и если позволите продолжу тему гротеска Obama Received a $101,332 in contributions from AIG http://www.opensecrets.org/orgs/topreci |
![]() ![]() 2009-03-18 04:24 pm UTC (link) |
Это сучий сын, пижон-порученец, Перепутал в суматохе бумажки! |
![]() ![]() 2009-03-18 09:22 pm UTC (link) (Parent) |
Если бы такое случилось в первый раз - или хотя бы происходило достаточно редко - то и Ваше предположение ("... порученец Перепутал в суматохе бумажки!") тоже могло бы оказаться среди тех, которые объясняют ситуация. Однако, "Как поясняет лондонская Таймс,.. Обама становится [все более широко] известен [в мире как] 'teleprompter president', за интенсивное использование им prompting screens, которые ..." с закономерной частотой неотвратимо порождают вышеобсуждаемые в сообщении эпизоды. |
![]() ![]() 2009-03-27 08:13 am UTC (link) |
Комментарий мой банален, но тем не менее - |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-21 15:13:00 (link) |
Обшая тенденция в изменении отношение к Президенту Обаме американцев показана на приводимом ниже рисунке. Красная линия графика - показывает какой процент американцев, выражающих намерение принять участие в будущих выборах (likely voiters) выражает решительное неcогласие с политикой Президента (strong disapprove), зеленая линия - доля тех, кто его твердо поддерживает (strong approve). |
Source: http://www.rasmussenreports.com/public_c ____
Возможно, что кому-то будет также интересно посмотреть как менялось отношение американцев к вновь избранному Президенту с того дня как стали в наябре 2008 г. известны итоги выборов и до его вселения 21 января с.г. в Белый дом:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() 2009-03-21 10:58 pm UTC (link) |
И это за два месяца. Этак за 100 дней он может весь потенциал поддержки растерять! |
![]() ![]() 2009-03-21 11:46 pm UTC (link) |
http://www.forbes.com/2009/02/26/ob Как посоветуете это понимать ? |
![]() ![]() 2009-03-22 04:41 am UTC (link) |
Cпасибо за ссылку.
Буквально так как пищет об этом автор стать в журнале Форбс. Все верно он излагает:
Команданте Обама. The president has made America look like a banana republic. Усилиями президента Америка начинает выглядеть, как банановая республика. - "But you don't understand," the Colombian said. "We've seen this before." Поймите, вступил в разговор житель Колумбии , мы [в отличии от вас американцев] уже видели это. - "He's right, my good friend," the Cuban said. "We Latin Americans know the pattern. Believe me we do." Мой уважаемый друг [из Колумбии] прав, продолжил кубинский участник [этой дискусии]. Для нас лантиноамериканцев это знакомый образ. Поверь мне что мы [хорошо понимаем куда ведет такая политика ] The American tried to shrug off the Latin Americans' warning. Американец попытался отмахнуться от предупреждений латиноамериканских [участников беседы]. To his consternation, he found that he couldn't. Peron, Fidel, now Chavez, they insisted. The emergence of misrule, corruption and economic stagnation in Latin American nations follows a particular sequence or progression. Now the sequence was unfolding in the United States. "It starts with a cult of personality," the Cuban explained. "One man declares himself the jefe, the caudillo, the big leader." Source: "'Comandante Obama' by Peter Robinson, Forbes. 02.27.09, 12:01 AM EST Похожим образом кстати рассуждали и многие - на самом то деле видимо большинство - в том числе и иммигрантов из СССР в дебатах минувшей избирательной кампании. Не раз уже был тут повод цитировать крылатую фразу, котрой они поясняли своим оппонентам - из числа коренных американцев - ту исторического происхождения "оптику" глубины видения ситуации, которая отличает их от остальных избирателей: мы уже были на конечной остановке этого автобуса. Нынче же вот уже и на страницах Форбс можно теперь встретить ту же самую логику политического прогноза но только их уст латиноамериканского происхождения американцев, которые - хоть и употребляют к тому иные аналогии - но именно что тоже говорят, что были на конечной остановке автобуса "обамовского маршрута"... Edited at 2009-03-22 04:52 am UTC |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-21 21:10:00 (link) |
| ||
Команданте [Че] Обама Ниже перевод с английского фрагментов статьи журнала Форбс:
Команданте Обама. The president has made America look like a banana republic. Усилиями президента Америка начинает выглядеть, как банановая республика. - "But you don't understand," the Colombian said. "We've seen this before." Поймите, вступил в разговор житель Колумбии , мы [в отличии от вас американцев] уже видели это. - "He's right, my good friend," the Cuban said. "We Latin Americans know the pattern. Believe me we do." Мой уважаемый друг [из Колумбии] прав, продолжил кубинский участник [этой дискусии]. Для нас лантиноамериканцев это знакомый образ. Поверь мне что мы [хорошо понимаем куда ведет такая политика ] The American tried to shrug off the Latin Americans' warning. Американец попытался отмахнуться от предупреждений латиноамериканских [участников беседы]. To his consternation, he found that he couldn't. Peron, Fidel, now Chavez, they insisted. The emergence of misrule, corruption and economic stagnation in Latin American nations follows a particular sequence or progression. Now the sequence was unfolding in the United States. "It starts with a cult of personality," the Cuban explained. "One man declares himself the jefe, the caudillo, the big leader." Source: "'Comandante Obama' by Peter Robinson, Forbes. 02.27.09, 12:01 AM EST (via igorilla ) Похожим образом кстати рассуждали и многие - на самом то деле видимо большинство - в том числе и иммигрантов из СССР в дебатах минувшей избирательной кампании. Не раз уже был тут повод цитировать крылатую фразу, котрой они поясняли своим оппонентам - из числа коренных американцев - ту исторического происхождения "оптику" глубины видения ситуации, которая отличает их от остальных избирателей: мы уже были на конечной остановке этого автобуса. Нынче же вот уже и на страницах Форбс можно теперь встретить ту же самую логику политического прогноза но только их уст латиноамериканского происхождения американцев, которые - хоть и употребляют к тому иные аналогии - но именно что тоже говорят, что были на конечной остановке автобуса "обамовского маршрута"... Что же касается самой по себе тональности статьи, то в последние дни возможно уже многие обратили внимание на резкое - с чего бы это вдруг ... кто может пояснил - снижение как общего градуса так и главное что масштабов песнопений мэйнстримовых СМИ хоть и в целом конечно продожающегося потока восхвалений снизошедшего на страну "Мессии". Проявляется это кроме прочего также и в том, что если раньше случаи технических перебоев в работе канала телепромтера - на транслирующие его в эфир язык и мимику Обамы - жестко фильтровались редакциями СМИ и пркатически никогда не шли далее юмористического характера видео об том на youtube, то теперь - опять же "вдруг" - стали предметом первополосных новостей в том сисле и безупречно казалорсь б лево-либеральных СМИ. Больше всего об том естественно недоумевают участники именно что консервативных форумов об том дискуссий: Pretty funny that Obama went on Leno to sell his budget and express “outrage” over AIG, and the headline out of it was that he insulted the Special Olympics. LOL. Весьма забавно [было наблюдать] как Обама пошел к Leno (одна из самых популярных в США телеперелач) чтобы впаривать [телезрителям] его бюджет [очередной залп растранжиривания денег налогоплательщиков на идеологически премущественно левые безудержно траты] и [играть на публику его деланно] "возмущение" по поводу [многомиллионных "премиальных" руководству] AIG [которые только что получили многомиллиардный пакет "помощи" от казны], однако заголовки [ведущих СМИ] об том сообщали что он оскорбил [участников] Специальных Олимпийских Игр [которые специально проводятся для поддержания в себе присутствия духа некоторого типа инвалидов (intellectual disabilities)]... Словом что-то опять в Америке, кажется, происходит. "Something going on ..." (c) Народ похоже что ровно в эти дни мучительно пытается понять - хоть чуть подробнее - что именно. А им, вместо прямого и ясного ответа, шлют - не впрямую конечно, а разного рода к тому мистически читаемыми пассажами и экивоками - с трудом читаемые "условные сигналы" из разряда: расслабьтесь ребята - не сцыте - ситуация под контролем. Предупреждал, кстати, всех читателей этого журнала (еще с год назад, да и потом тоже - по ходу избирательной кампании - неоднократно), чтобы запаслись попкорном. Такого спектакля, как нынче ставят, в истории Америки потому что еще не было. Но и помнить б к тому надо что все что на политической сцене США последние два года мелькало - это даже еще и не начало. Тени за сценой, проба фогота из оркестровой ямы, на общем фоне глухого покашливания из суфлерской будки, истероидных вскриков фальцетом и невнятного бормотания актеров вторых ролей из гримерной и ... только. Все - основное действие - еще впереди. Тем, кто хотел бы хоть что-то понимать в происходящем следует тем ни менее попытаться успеть перечитать данной темы архив тут сообщений начиная с выборов 2004 года. Это не значит конечно же что сразу от того все в голове пояснеет, но и однако без такого уровня серьезности теоретической подготовки даже и надеяться не на что. Вот в чем проблема. А не так. ![]() |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-21 23:13:00 (link) |
| ||
"A fearful thing, betraying Israel" by Hal Lindsey. "Пугающая перспектива предательства Израиля" cтатья с таким заголовком вышла в WorldNetDaily ![]() ![]() ![]() A fearful thing, betraying Israel Posted: March 20, 2009 2:28 pm Eastern One can really tell that the International Herald Tribune is the sister publication of the New York Times. Like the New York Times, the IHT never saw a liberal it didn't love or a conservative it didn't hate – or a fact its editors couldn't spin. The Times generally uses the IHT as its international hit man, reserving its own pages to advance the policies of the Democrat Party. The IHT ran a story entitled "Is Global Rebranding What Israel Needs?" The piece opened by recognizing Israel as the world's pariah state: Its sports teams have met hostility and violent protests in Sweden, Spain and Turkey. Mauritania has closed the Israeli Embassy. Relations with Turkey, an important Muslim ally, have suffered severely. A group of top international judges and human rights investigators recently called for an investigation into Israel's actions in Gaza. "Israel Apartheid Week" drew participants in 54 cities around the world this month, twice the number of last year, according to its organizers. And even in the American Jewish community, albeit in its liberal wing, there is a chill. Having established that everybody hates Israel (even liberal Jews), the columnist, Ethan Bronner, went on to build his case that Israel deserves it: Of course, for Israel's critics, including those who firmly support the existence of a Jewish state, the problem is not one of image but of policy. They say that four decades of occupation, the settling of half a million Israeli Jews on land captured in 1967, the economic strangling of Gaza for the past few years and the society's growing indifference toward a Palestinian state are all reasons Israel has lost favor abroad, and that no amount of image buffing will change that. Does anybody remember how Israel ended up "occupying" the land it "captured" in 1967? Israel captured it after beating back the combined forces of the Arab world that had launched a war of annihilation against Israel. And this wasn't the first pan-Arab war aimed at annihilating the Jews – it was the third. Israel fought them off in 1948. And again in 1956. And then again in 1967. And once again in 1973. This strip of land, so coveted by the Arab world, amounts to less than one-sixth of one percent of the Muslim Middle East. While we're on the subject, does anybody remember what it was that spurred the Jews to return to their ancestral homeland in the first place? It was the Holocaust. The Holocaust wasn't personally perpetrated by Adolf Hitler. Hitler never killed a single Jew. It was perpetrated by the Germans – aided by Frenchmen, Italians, Romanians, Ukrainians, Arabs, et al, while the Allies did their best not to notice. The Palestinian State that the rest of the world insists that Israel owes the Palestinians could have been theirs in 1947. They turned it down in favor of a war of annihilation. Does anybody recall exactly why Israel went back into Gaza? It was because Palestinian terrorists fired more than six thousand rockets into Israeli cities and towns. The reason that Israel is a pariah nation has absolutely
nothing to do with Israeli policies. Israel was a pariah nation before
it even had time to formulate national policies. As already noted, long
before there was an Israel, the world tried to exterminate the Jews. The true reason is this: Israel stands, as God intended, a sign to the nations. Israel was created as a visible proof of the true God's existence. Israel's God of Love and mankind's redemption stands in sharp contrast to the gods of other religions. Islam's God is one of war and conquest. Conversion to it is at the point of sword. Its goal is to force the world into submission. As the Bible declares, Israel was created to receive, write down and preserve God's Word. It was created to be the race through whom the Savior of the World would be born. Even their failures and disciplines were predicted in order that it would be a proof of the truth of God's Word. Their ultimate restoration to the land promised their forefathers was predicted in detail. These prophecies have been fulfilled before the eyes of our era. All of this is lost on the liberal media, just as it apparently has been on the liberal Obama administration. The World Tribune reported this week that Israeli Chief of Staff Lt. Gen. Gabi Ashkenazi cut short his visit to Washington after getting an "extraordinarily cool" reception from the new U.S. administration. General Ashkenazi reportedly attempted to arrange meetings with President Obama, Vice President Biden and intelligence czars Bob Gates, Dennis Blair or Michael Mullen. None of them would see him. He had valuable intelligence information about Iran to share with them. The Tribune quoted an unnamed diplomat who told them, "The administration is sending a very clear message to Israel, and this is we want to talk about Palestine and not Iran." When an Iranian-made atomic bomb hits the U.S., they may wish they had never said this. And Israel Today is reporting that the Obama administration is not just cool to Israel. It alleges that President Obama "is about to break America's long ties of friendship with Israel, and maybe even take steps toward the dissolution of the Jewish state." If true, America is in even more serious trouble than even the most pessimistic assessment can reflect. If America betrays Israel, then America is rejecting the Word of Israel's God. The Bible warns, "It is a fearful thing to fall into the hands of the living God." (Hebrews 10:31) Fearful? That is an understatement of Biblical proportions. I used to quote a wise saying: "History teaches us that man learns nothing from history." That doesn't really apply today. This generation doesn't even know history – and the liberal media reports the news counting on that. Hal Lindsey is the best-selling non-fiction writer alive today. Among his 20 books are "Late Great Planet Earth," his follow-up on that explosive best seller, "Planet Earth: The Final Chapter" and "Everlasting Hatred: The Roots of Jihad." He writes this weekly column exclusively for WorldNetDaily. Be sure to visit his website, where he provides up-to-the-minute analysis of today's world events in the light of ancient prophecies.
Ровно об этом кстати еще задолго до нынешних событий говорил 'свои вещие' - как в очередной раз выясняется - слова "Сантехник Джо" - Samuel Joseph Wurzelbacher. Он если кто еще помнит задал вопрос Обаме в период избирательной кампании (в одном из редких прямых контактов Обамы с избирателями), из котрого мир узнал что цель Обамы "перераспределение богатств" - 'отнять и поделить'. За то что у Обамы с языка сорвалось в разговоре с тем "сантехником Джо" признание - о социалистическом характере политических преобразований которые намемер он начать осуществлять в стране в случае своего избрания - на Джо сразу обрушилась вся мощь левых СМИ. Растоптать его попытались - и при том немедленно - как аналогичным же образом потом то же проделывали с Сарой Палин. Однако Джо по-видимому от того лишь более внимательно стал присматриваться в Обаме и вскоре выдал "на гора" следующий свой политический прогноз: Obama vote means 'death to Israel' The Ohio plumber, who has no license and is actually named Samuel Wurzelbacher, spoke at a McCain campaign event in Columbus Monday. A McCain supporter asked if "a vote for Obama is a vote for the death of Israel." JTP hardly batted an eye. "I'll go ahead and agree with you on that," Wurzelbacher said.
Возможные (при таком развитии событий) "развилки" ситуации во внутриполитической жизни Америки - если выяснится что "сантехник Джо" и в сам деле настолько точно определил в своем прогнозе нынешний внешне-политический курс администрации Обамы - уже обсуждались не так давно в этом журнале: "Пужают, однако ... " - реакция в левом мире на итоги израильских выбров |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-03-23 02:29:00 (link) |
Мемуары Biden о его встречах с Obama начинают публиковаться в американских СМИ. Раньше считалось, что политики - да, и вообще любые государственные деятели - садятся писать мемуары лишь после того, как выйдут в оставку. Байден по-видимому не разделяет этих 'прерассудков'. Он предпочитает делиться своими впечатлениями - накапливающимся у него от совместной с Обамой работы по переустройству США - непосредственно по ходу этих впечатлений у него поэтапно появления. |
Если попытаться кратко сформулировать общий смысл того
жанра "путевых заметок", который при этом предпочитает вице-презилдент
то наверное это было б что-то типа ... "ну и шуточки у
тебя, Очередной - последний по времени - комплект высказываний Вице-президента Байдена о Президенте Обаме, представляющий собой по-видимому первые страницы "мемуаров реального времени", специфического жанра заметок, до того в среде политических соратников такого ранга, кажется, что и вовсе в Америке не известных, был вчера опубликован на одном из наиболее авторитетных (во всяком случае в среде американских политологов) ресурсе politico.com Vice President Biden at Gridiron, on Easter and the President (whispering): 'He thinks it’s about him' By: MIKE ALLEN on March 22, 2009 @ 8:13 AM
… Talk about the audacity of hope. … President Obama does send his greetings, though. He can’t be here tonight -- because he’s busy getting ready for Easter. (Whisper): He thinks it’s about him. ... Если говорить про audacity of hope (намек на книгу The Audacity of Hope:
Thoughts on Reclaiming the American Dream by Barack Obama ), то ...
Президент Обама прислал нам сюда увы лишь свое приветствие. Потому что
он не может быть здесь этой ночью - занят подготовкой себя к празднику
Пасхи. ( Байден далее уже шопотом поясняет аудитории что именно хотел этим сказать): “Axelrod really wanted me to do this on teleprompter -- but I told him I’m much better when I wing it. …
______ . … We are now two months into the Obama-Biden administration and the President and I have become extremely close. To give you an idea of how close we are, he told me that next year -- maybe, just maybe -- he’s going to give me his blackberry email address. … Мы
уже два месяца являемся администрацией Обама-Байдена и [соответственно]
у Президента со мной устанавливаются очень близкие отношения. Чтобы
дать вам представление о том, насколько близки мы теперь: он пообещал
что в следующем году - [и я верю, что вполне] возможно, во всяком
случае не исключено что может так случиться - сообщит он мне его blackberry email address
Но
[не подумайте плохого] администрация Обамы на самом то деле хорошая
[сплоченная и гармонично друг друга дополняющая] команда. Я опытный
ветеран. Rahm [руководитель администрации Президента] может [при
необходимости выполнять функции] принуждения [к исполнению воли
президента]. Ну а Tim Geithner всегда [под рукой] когда надо собрать
[необходимую сумму] денег. Без вопросов. “Now let’s see: we have a Republican speaker who was born in Austria, and tonight’s Democratic speaker was born in Canada.... You know, I never realized just how much power Dick Cheney had until my first day on the job. I walked into my office, and you know how the outgoing president always leaves the incoming president a note in his desk? I opened my drawer and Dick Cheney had left me Barack Obama’s birth certificate … Теперь
посмотрите [что происходит] у нас [тут выступал] представитель
республиканской партии [Calbfornia Gov. Arnold Schwarzenegger], который
родился в Австрии, а к вечеру [ожидается выступление] представительницы
демпартии [Michigan Gov. Jennifer Granholm] которая родилась в Канаде
... Кстати говоря, я [должен вам сознаться, что ] не мог в полной мере
оценить насколько влиятельным человеком является Дик Чейни, вплоть до
моего первого дня на моей нынешней должности. Я зашел в свой офис и ...
Вы знаете, что уходящий вице-президент обычно оставляет какое-то
[важное] послание тому кто занимает вслед за ним эту должность? [Так
вот ] я открыл яшик своего письменного стола [и увидел, что ] Дик Чейни
оставил мне [там] свидетельство о рождении Обамы Source: http://www.politico.com/playbook/0309/pl ____ BORN IN THE USA? Biden jokes about Obama's birth certificate at dinner Says Cheney left copy of document in vice presidential desk Posted: March 22, 2009. 12:45 pm Eastern © 2009 WorldNetDaily
After mentioning one of the Republican speakers for the evening, Arnold Schwarzenegger, was born in Austria and that one of the Democratic speakers, Michigan Gov. Jennifer Granholm, was born in Canada, Biden chortled: "Folks, this is going to be Lou Dobbs' worst nightmare. From there, Biden transitioned to the birth certificate controversy. _________ | |
![]() ![]() 2009-03-23 01:48 pm UTC (link) |
Юморист он этот наш Джо |
![]() ![]() 2009-03-23 02:41 pm UTC (link) |
У меня впечатление, что имеет место следующая ситуация. Устроители
обсуждаемого политического шоу полагали что смогут "покататься" на
Байдене в период избирательной кампании ровно столько, сколь им
потребуется, чтобы смягчить градус исходно имевшего быть - проявилось
на прймериз - неприятия кандидатутры Обамы со стороны социального слоя
"синих воротничков" в составе белой части электората демпартии. Потом - видимо так предполагалось - его можно будет хорошо "поблагодарить" и отправить "на конюшню" для исполнения ритуальных в основном функций вице-президента. Однако Байден меж тем же с самого начала ясно обозначил что желал бы видеть себя в роли более активно играющего политика чем это было с его предшественнками - до Чейни которые были - общепринято. Отсюда наверное и происходят его нетерпеливые взбрыкивания не только ктсати вышеописанного лишь типа. Только что к примеру один из его "советников" сделал заявление, котрое и вообще звучит самым прямым образом наперекор тому законопроекту что протащили в эти дни Обама-Пелосио через нижнюю Палату Конгресса. А именно, высказался он - устами своего советника правда на этот раз - против законопроекта об изымании 90 процентов суммы бонусов у некоторых групп "банкиров Уолл-Стрита и их пособников"... Так что вряд ли в данном случае сушествует возможность воспринимать внешне дружелюбно-ироническую пикировку Байдена с Обамой как всего лишь проявление его лично остроумия или же страсти к "ироническим комментариям в адрес начальства". Не водилось за ним кажется ранее такого ... То есть, Байден по натуре своей конечно же оптимист и безусловно остер на язык, однако, от этого джентльменского комплекта весьма распостраненных в США личных качества до исполняемых в эти дни вице-Президентом крайне рискованного содержания эскапад под куполом политического шапито демпартии согласитесь что далековато. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-01 02:10:00 (link) |
Защита от спама в email - гугль и тут "впереди планеты всей" В рамках одной из узко производственных задач пришлось некоторое время посвятить анализу относительной эффективности работы спам-фильтров популярных почтарей. Вывод - Google и здесь тоже вне конкуренции. Тем, кто давно читает этот журнал, по-видимому, понятно что мне лично успехи Гугля вовсе не по душе по той простой причине что Google News оказался в итоге одним из самых ультра-левых -- по градусу предвзятости в подаче новостей -- СМИ. Ранее тут уже ни раз писал об этом. Однако "из песни слова не выкинешь". Достаточно часто такое случается - и при том в самых разных областях бытия - что вполне разумный в своей профессиональной деятельности человек (актер, предприниматель, ученый, ... ) в политике порой проявляется себя с совсем иной стороны. По-видимому в случае гуглевого Сергея Брина имеет место именно такая сиутация. Во всяком случае с технической точки зрения - как и по категориям организации бизнеса как такового - Гугль остается в своей "нише" вне конкуренции. Опять же давно и многократно - по самым разным поводам - про это здесь в дневнике писал. Вот кстати и в данном случае тоже очередной только что выполненный тест эту ситуацию дополнительно иллюстрирует. В среднем фильтр Гугля улавливал в наших экпериментах около 90% спама, однако важнее другое - он не рубил спам сразу целыми домейнами как то делают некоторые другие почтари, включая к примеру Yahoo, а отделял содержательные послания от спама индивидуально ("по-письменно"). При этом реально содержательные имэйлы практически все - с каких бы "замусоренных" спамом домейнов их не слали - доставлялись адресату. Улавливать 90% спама, но и при том делать это так, чтобы практически совсем не засылать в фолдер спама содержательные послания ... до сих пор лишь очень немногим из популярных почтарей такое удавалось. ___ Ccылка по теме: Лев Троцкий-Джордж Сорос-Сергей Брин |
![]() ![]() 2009-04-01 09:44 am UTC (link) |
Гугль молодцы, будем надеяться, что после окончательной победы над Гейтсом, они не займут место Майкрософта. Можно взять пост? |
![]() ![]() 2009-04-01 09:50 am UTC (link) (Parent) |
К сожалению, все больше накапливается признаков того что займут... ___ PS. Не вполне, простите, понял что значит "взять"? Edited at 2009-04-01 10:05 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-01 10:11 am UTC (link) |
Угу. Блин уже хочется перевести конторскую почту на gmail. Ибо даже платные решения антиспама сильно проигрывают бесплатному gmail. |
![]() ![]() 2009-04-01 10:20 am UTC (link) (Parent) |
Конкурировать с Гуглем - в области формального анализа текстов - вряд
ли у многих на Вебе еще долго будет сохраняться желание. Так что
"антиcпамовский рынок" можно видимо полагать что по факту они тоже
монополизировали... Edited at 2009-04-01 10:26 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-01 11:03 am UTC (link) (Parent) |
Если займут - будем уповать на Линукс) П.С. можно ли публикнуть в блог-ньюз на портале IzRus со ссылкой на Ваш ЖЖ? |
![]() ![]() 2009-04-01 01:29 pm UTC (link) |
Я отказался от gmail после того, как обнаружил в его спамоловке значительную часть своей рабочей переписки. |
![]() ![]() 2009-04-01 02:29 pm UTC (link) |
вы пробовали сравнивать с popfile? по моему опыту — не уступает гугловскому антиспаму. |
![]() ![]() 2009-04-01 04:13 pm UTC (link) |
А где можно посмотреть результаты таких тестов по разным мейл-сервисам? Или это всё confidential? |
![]() ![]() 2009-04-01 04:24 pm UTC (link) (Parent) |
Наверное существуют в разных странах - или же точнее было б наверное
сказать на разной комбинации домейнов - ситуации, на которых
вышепомянутой статистики выводы не работают. Перекрыть одним -
относительно краткосрочным - экпериментом все поля Веба естественно не
представляется возможным. Пробовали ли Вы сравнивать что происходит в Вашем случае с другими почтарями ( сравнение с ними гугля ) по вышеотмеченной паре ключевых параметров: 1) уровень фильтрации спама; 2)"потерь" от той фильрации содержательных сообщений? |
![]() ![]() 2009-04-01 04:40 pm UTC (link) (Parent) |
Не то, чтобы так уж "confidential", однако, как и любой фрагмент
внутрикорпоративного отчета, требует скорее неких "согласований" чтоб
его хоть сколько-то подробно обсуждать на публике. Отмечу лишь что
"котрольная группа" включала в частности также и Yahoo почту. Выше по уже состоявшемуся об том здесь обмену мнениями кстати уже отмечалось, что не для любой ситуации всех пространств Веба такие выводы - об отмеченных в сообщении преимуществах gmail - оказываются правомерными. |
![]() ![]() 2009-04-01 04:55 pm UTC (link) (Parent) |
Альтернативная windows платформа, которую к примеру те же H-P с Гуглем
как раз в эти дни дискутирует для Netbooks - промежуточный меж лаптоп и
"наладонниками" класс PC, близкий скорее к "навороченным" по уровню
встроенного софта мобильникам - (типа Android) строится на линуксовом
ядре: Report: HP May Offer Android in Netbooks Over Windows Так что бежать от Гугля - может так случиться - будет вскоре уже некуда :) __ PS. Со ссылкой конечно можно. |
![]() ![]() 2009-04-01 04:56 pm UTC (link) (Parent) |
Cпасибо за ссылку. Надо будет присмотреться... |
![]() ![]() 2009-04-01 06:16 pm UTC (link) (Parent) |
У меня есть ящик на Яхе уже много лет, который активно используется. При этом есть ящик и на Гугле, который сравнтельно недавний и почти не используется. По моим личным ощущениям на Яхе спам фильтруется лучше. Хотя может это иллюзия или ещё какой эффект. Статистики у меня никакой нет. |
![]() ![]() 2009-04-01 06:59 pm UTC (link) (Parent) |
Для нас показалось особенно привлекательным то, что (в граничных
условиях той "target audiernce", имэйл-коммуникации с которыми
анализировались) gmail не фильтровал по домейн источнику, с которого
приходили сообщения. Практически не наблюдалось поэтому засылания содержательных сообщений в спам-фолдер. С учетом именно этого - важнейшего полагал бы что в большинстве ситуаций - обстоятельства, 90% фильтрации спама представлялся весьма хорошим результатом. Были конечно и такие почтари которые фильтровали спам выше чем на 90% но при этом заметным оказывался для них процент содержательных сообщений которые попадали в спам-фолдер. Однако, еще раз хотел напомнить, что описываемые частной природы бизнес-задач эксперименты конечно же далеко не покрывают весь Веб. Сравните к примеру мнения авторов двух подряд идущих выше комментов: http://abcdefgh.livejournal.com/115 и http://abcdefgh.livejournal.com/115 Edited at 2009-04-01 07:01 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-01 07:13 pm UTC (link) (Parent) |
В любом случае, при всех недостатках предпочитаю электронную почту бумажной. :) |
![]() ![]() 2009-04-01 07:31 pm UTC (link) (Parent) |
Когда много лет назад приехал в США, то первое на что обратил внимание
- это огромные урны для бумажного мусора, стоявшие у почтовых ящиков
многоквартирных домов. Люди вынимают из своих почтовых ящиков кучу
бумаги - почтовый спам - и мучительно стараются найти в этом ворохе
письма им лично адресованные. Отыскал когда человек свой конверт, то
все остальное содержимое своего почтового ящика просто швыряет в ту
урну. С тех пор некотрое время меня даже и просто забавляли высокого уровня социальной напряженности споры про борьбу с имэйловым спамом в условиях когда бумажный спам похоже что и вовсе никого не волнует :) Edited at 2009-04-01 07:31 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-01 07:37 pm UTC (link) (Parent) |
Есть люди которые борятся с бумажным спамом вполне креативно. :) |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-02 00:18:00 (link) |
Популярное средство от бессоницы, которое гарантированно работает - в отличии от многих иных - без химически нежелательных побочных эффектов: ![]() Знающие люди советуют считать этих барашков не подряд а через одного. Процесс засыпания у монитора - особенно в рабочее время - происходит тогда особенно быстро и при том почти в любой обстановке. Сон ровный спокойный, с открытыми глазами, но и главное что без храпа. Это оказывается особенно важным для получения драгоценных минут глубокого отдыха по ходу нудного совещания во второй половине дня. Рекомендуется к массовому применению. |
![]() ![]() 2009-04-02 07:45 am UTC (link) |
круто! :) |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-02 14:35:00 (link) |
"The era of banking secrecy is over" и сей час будет показан фильм: "Что мы делали в темноте ...": ![]()
It promised unspecified sanctions would be taken against tax havens that did not agree to share tax information – and said a blacklist of non-compliant jurisdictions would be issued soon. http://online.wsj.com/article/SB1238680 "Эпоха банковской секретности кончилась!" - сообщается миру в коммюнике, опубликованном по материалам совместной декларации совешания G-20 в Лондоне. Объявлено, что будут предприняты надлежаще репрессивные меры - не оглашено покамест еще какие именно - по отношению к финансовым институтам, используемым для укрывательства налогов, если они откажутся добровольно обнародовать скрывавшуюся ими информацию о своих клиентах.
металлический голос из развешанных по залу громкоговорителей объявил, что свет починят минут за 20. Что оставалось делать? Люди развлекались в темноте кто как и с кем может... Потом в зале зажегся свет и тот же голос объявил: а сей час в программе праздника коллективный просмотр снятого в инфракрасных лучах видео-фильма - "Что мы делали в темноте ..." http://abcdefgh.livejournal.com/113 Сообщается - все в том же коммюнике - что начала будет опубликован "Черный список" тех мест, где юридически оказывается возможным прятать доходы (a blacklist of non-compliant jurisdictions would be issued soon) ... |
![]() ![]() 2009-04-03 04:22 am UTC (link) |
Еще одна победа "Большого брата" над privacy ? |
![]() ![]() 2009-04-03 06:13 am UTC (link) |
Да чево уж там. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-03 02:31:00 (link) |
Группа наиболее надежных - на американских дорогах - автомобилей расположена на приводимой ниже таблице в левом столбце - "Good Bets": ![]() Source: "Make Your Car Last 200, 000 miles", Consumer Report, October 2007. p.22 В статье обсуждалися марки машины, владельцы которых имеют неплохие шансы накатать на них за 200 тыс. миль (свыще 300 тыс. км) до того момента, когда обслуживание такого "долгоиграющего" автомобиля станет экономически невыгодным и / или небезопасным. Приведенные в левом столбце марки машин себя ровно с этой стороны лучше иных зарекомендовали. И наоброт, машины в правом столбце - по мнению редакции Consumer Report - вряд ли дадут их владельцам шансы накатать на них столь внушительные тысячи миль. Статья более года уже как давности, но поскольку обсуждались в ней истории автомобилей от 10 и более лет пробега то и показалось, что вряд ли сведения приводимой там статистики заметно с тех пор устарели... ________ Ccылки по теме:
|
![]() 2009-04-03 02:04 pm UTC (link) |
знают взрослые и дети - хонда ниссан тойота. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-03 03:28:00 (link) |
Познавательная графика, или ... понятийные мосты меж эпохами: ![]() |
![]() ![]() 2009-04-03 01:27 pm UTC (link) |
Как замечательно и в точку! А еще такими карикатурами не поделитесь? |
![]() ![]() 2009-04-03 04:35 pm UTC (link) |
супер! |
![]() ![]() 2009-04-04 10:09 am UTC (link) |
Игральные карты? Где берут? |
![]() ![]() 2009-04-04 03:40 pm UTC (link) |
Катинка хороша, а подпись содержит ошибку. Не 100 million, а 100 trillion people. А чего там мелочиться-то? |
![]() ![]() 2009-04-05 06:26 am UTC (link) (Parent) |
Проставьте на место сомнительной для Вас цифры свою оценку жертв
политически левых партий и движений века минувшего - что-либо изменится
в содержании текста и / или общего смысла картинки? ___ PS. Можно было бы также глянуть для сравнения на разброс в оценках потерь мирного населения разных стран мира периода WW2, представленных в работах профессиональных историков, но и главное что публикуемых ими отнюдь не в символически плакатного содержания текстах: http://abcdefgh.livejournal.com/275 Edited at 2009-04-05 06:39 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-05 01:40 pm UTC (link) (Parent) |
Я же говорю, картинка хороша. И название карты хорошо. А вот текст флавора ни к чёрту не годится. |
![]() ![]() 2009-04-05 09:39 pm UTC (link) (Parent) |
По-видимому здесь у нас с Вами точки зрения несколько расходятся ... На мой взгляд в тексте заведомо можно дискутировать оценку общего числа жертв левых идей века минувшего. Поэтому и сарказм первого Вышего коммента - в данной теме - по крайней мере понятен. Само же по себе содержание "подрисуночной подписи " - вторая половина фразы, которая следует после запятой - оказывается на мой взгляд достаточно близким к реалиям политической жизни США, так как в целом верно отражает логику so called "useful idiots". |
![]() ![]() 2009-04-06 07:19 am UTC (link) (Parent) |
безусловно расходятся, как в оценке числа жертв, так и возможной роли США в этом числе. насчёт "реалий политической жизни США" не в курсе, поэтому сказать ничего не могу. |
![]() ![]() 2009-04-06 07:39 am UTC (link) (Parent) |
Речь в подрисуночной подписи идет о растущей - с кризисом так и особенно - популярности внутри США лево-либеральной мантре, согласно котрой, социализм хоть и никому в мире нигде и не принес до сих пор ничего кроме несметных бедствий, однако в США это будет не так ... Когда Бисмарку рассказывали в очередной раз о преимуществах социализма он сказал, что это конечно звучит интересно но для начала "это учение хорошо бы проверить на стране, котрой не жалко". "Liberal Idiots" - это и есть как раз та категоря людей в Америке, которым "не жалко" своей страны для подобного рода над ней исторически острых экспериментов ... В этом - и только в этом - смысл, как всего плаката в целом, так и его подрисуночной подписи в частности. Суицидальный - по своей лево-либеральной сущности - синдром обсуждается. |
![]() ![]() 2009-04-06 05:38 pm UTC (link) (Parent) |
Ну у нас сильно разное мнение про социализм, я, собственно, давно это
понял, переубеждать Вас бессмысленно, но читать Вас всё равно интересно. Идею, отражённую в тексте карты, я понял, разумеется. Просто у нас разное понимание того, хорошо это или плохо - социализм вообще и для Америки в частности. Для Вас априори плохо. Я, глядя на те же цифры и данные, вижу, что не всё так однозначно. Ну аргументацию мы оба знаем и за и против, разумеется :) Однако текст карты глаз резанул, не сдержался. |
![]() ![]() 2009-04-06 07:42 pm UTC (link) (Parent) |
Не думаю что это у Вас надолго - имею в виду позитивное отношение к
идеям социмализма. Если б полгал иначе, то понял бы это сразу и не стал
расскринивать Ваши комменты. Главный признак "истинного социалиста" - все равно какого, нациоал- ... или интернационал- ... - неприятие инакомыслия. Если Вы говорите что Вам интересно читать дневник, идеологическая позиция автора которого Вам представляется ошибочной, неверной, ... - это значит что для Вас социалистические взгляды на мир не органичны. Иначе Вы бы считали любого, с Вами идеологически в чем-то несогласного своим ... личным врагом. Приходили бы соотвествтенно в "идеологически вражеский" журнал с проклятиями или в лучшем случае разного рода дешевыми подъебками, из-за обилия которыъ собственно комменты в этом журнале и скринятся по дефолту. Если же Вы спокойно - в единственно приемлимой для нормального человека тональности академического обсуждения исторических процессов - констатируете сам по себе факт существования у собеседников разных взглядов на события в мире, их политические причины и идеологический под ними базис, то Вы уже хотя бы и по тому только не сможете долго придерживаться позитивног8о взгляда на социализм, как политическую систему. Оруэлла более внимательно по случаю почитаете или иные какие события помогут, но долго такое с Вами скорее всего не сохранится. Вот увидите ... |
![]() ![]() 2009-04-06 08:08 pm UTC (link) (Parent) |
Не, вряд ли. Я вроде помоложе Вас, но не намного, Союз застал, читал и
думал много, вокруг смотрю достаточно внимательно. Есть Коммунизм и
есть коммунисты разного рода. Есть Социализм и есть его разные попытки
реализации. Успешные и не очень. Ну и, естественно, я никак не согласен с Вашим определением "истинного социалиста". То, что Вы описываете, это признак догматика, не важно, религиозного, либерального, монетаристского или марксистского. На примере России - мало ли здесь брызжущих слюной либерастов? Вспомнить зотя бы перестройку. Нет, извините, Ваше определение просто, понятно и неверно. Соответственно, нервничает тот, кто неуверен в своих аргументах, очень хочет доказать свою правоту либо же работает на публику. Я не работаю на публику, я уверен в своей точке зрения и не собираюсь Вас переубеждать, чего мне нервничать? Оруэлла читал. Элементов "Большого брата" гораздо больше сейчас (и было раньше) в тех же США, чем в любое время было в СССР и есть сейчас в России. Только это немного по-другому организовано. Думаю, Вы это и сами знаете. Помните старый анекдот про "добровольно и с песнями"? Это когда нужно было напоить кота скипидаром, не получилось заставить силой и уговорами, но помогло смазывание задницы. Со стороны создаётся впечатление, что примерно так - добровольно и с песнями - "Большой брат" растёт в США, Британии и Европе. Это просто некоторое базовое свойство современного государства, при появлении определённых технологий использовать их для контроля населения. Срабатывает независимо от строя, меняются только декорации. Ну да это отдельная большая тема. |
![]() ![]() 2009-04-07 06:46 pm UTC (link) |
Да, социализм - разные попытки его реализации - тема отдельная и большая. Можно было б когда-нибудь наверное ее пообсуждать, если уж оказывается что даже и по этой теме можно встретить на просторах Веба человека, который не склонен агрументировать свою точку зрения в категориях |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-03 03:59:00 (link) |
От АЗЛК до General Motors - этапы большого пути ... 21 апреля 1983 года Политбюро ЦК КПСС одобрило предложение Совета Министров о постановке на производство на АЗЛК легкового автомобиля новой модели. В 1982 году началась очередная реконструкция завода, вскоре получившая статус Всесоюзной ударной комсомольской стройки. Сделать предстояло многое: построить прессовый корпус № 2, механосборочное производства № 2 и № 3 — корпус двигателей. Прессовый корпус (65 тыс. м2) вошёл в строй в 1985 году, а на следующий год — МСП корпус механосборочного производства (127 тыс. м2). Одновременно за рубежом закупалось самое современное оборудование, в том числе неведомые ранее станки с числовым программным управлением (ЧПУ). Автозаводцы считали реконструкцию своим делом, а потому поддержали инициативу руководства отработать по 5 дней на строительстве. В сентябре 1986 года с конвейера завода сошёл четырёхмиллионный автомобиль «Москвич», в декабре 1998-го — пятимиллионный, им стал «Князь Владимир». Любопытно, что в сборке юбиляра принимали участие члены правительства Москвы и мэр Юрий Лужков. Все ждали новый автомобиль. Все хотели его увидеть, покататься на нём, а если повезёт, то и приобрести. Пробная сборка первого «нулевого» автомобиля модели М-2141 на главном конвейере завода была произведена 12 февраля 1986 года, а 15 февраля с него сошёл установочный автомобиль под номером 000001. Приближался XXVII съезд партии. В те годы существовала добрая традиция — дарить коммунистическим собраниям подарки. АЗЛК на этот раз было чем удивить. Шла сборка 2000 тысяч автомобилей 2141. В конце 1986 года началось его конвейерное производство. Сначала медленно, неуверенно. Главной моделью оставался «Москвич-2140». Последний автомобиль этой серии с номером шасси 818096 спустился с главного конвейера 8 июля 1988 года, на следующий день началась массовая сборка автомобилей М-2141 ... http://www.istrodina.com/rodina_art Четверть века спустя, Политбюро - казалось некоторое время, что оно было распущенно, но потом выяснилось что на самом то деле всего лишь переехало на другой континент - с тем же же в сущности букетом забот насущных о простом народе, вновь обратилои свои пытливые взоры на проблемы автомобильной промышленности: Obama fires GM's CEO March 29, 2009. BY ASSOCIATED PRESS DETROIT---- Time and time again, General Motors Corp.'s board of directors reaffirmed its support for Chairman and CEO Rick Wagoner, even as the company piled up billions of dollars in losses and begged for government loans to stay alive. But Wagoner is now a high-profile casualty of government intervention, ... Jeremy Anwyl, chief executive of the automotive Web site Edmunds.com, called the move "political theater" to appease an increasingly bailout-weary public... By all accounts, Wagoner made progress in fixing GM. While CEO, he cut its U.S. work force from 177,000 to roughly 92,000 today. http://www.suntimes.com/business/150156 __________ The Master of Misdirection How Obama maintains his popularity. by Fred Barnes 04/13/2009, Weekly Standard, Volume 014, Issue 29 Obama fired GM president Richard Wagoner and at least half of the board of directors. He picked the new president. He guaranteed the warranties on GM cars. He dispatched a White House team to Detroit to impose a new business plan and to negotiate with bondholders and union chiefs the terms of a managed bankruptcy. On top of that, Obama advised GM and the other auto companies about the kind of cars they should be producing. Since auto executives remain in their jobs at Obama's pleasure, they aren't free to ignore his advice. Besides, he offered an incentive. He called on Congress to provide a "generous credit" to owners of old cars if they turn in their clunkers and buy "cleaner" cars. Why wasn't Obama candid about his unprecedented action? He had good reasons. Bailing out auto companies, especially GM, is enormously unpopular. Better to pretend he's only tinkering. By grabbing control of GM, he's able to advance his agenda of slowing the production of trucks and SUVs--without saying so. These are the vehicles people love, but his allies in the environmental movement regard them as evil. http://www.weeklystandard.com/Content/P Молодой и энергичный Генсек Политбюро Демпартии, Барак Хусейнович Обама - еще даже и более говорят что молодой и куда как более энергичный чем даже был его исторически предтеча Михаил Сергеевич Горбачев в ту эпоху, когда шло обсуждение на Политбюро ЦК КПСС планов реформирования АЗЛК - уволил своим распоряжением Генерального Директора Автозавода GM (Obama fires GM's CEO)и назначил другого, куда как более способного к решению задач реформирования GM на задачи У каждого, кто в относительно сознательном возрасте застал хотьб сколько то заметный кусок истории СССР сохранился наверное в памяти тот или иной эпизод внутриполитической жизни страны, когда стало понятно: приехали - дальше путя нет, рельсы кончились - впереди только тайга катастрофической "перестройки" (закон - тайга, медведь - хозяин). Меня такие мысли посетили когдат прочитал в Известиях вышепомянутое Постановление Политбюро ЦК КПСС и Совмина об автомобиле "Москвич". Если Политбюро решило заняться легковым автомобилем, то значит все - пар в гудок вышел. Наверное понятно ощущения исторически безисходной симметрии котрое возникло на этих днях когда прочитал в американской уже теперь "центральной газете" о решении Барака Обамы уволить ... руководителя GM. Куда ни ездий по миру, а приедещь в любом случае видимо все равно на все тот же на "АЗЛК", как объект забот неусыпных местного Политбюро. "Москвич" может конечно оказаться чуть другой, но все остальное увы то же. Впрочем - это уже только для тех, кто давно этот журнал читает - возможно еще помните, что и раньше ни раз (по разным поводам, но в сходном контексте) отмечал: земной шар - круглый, а "валовой объем производства идей мира и социализму в ноосфере" - величина постоянная. Cколько этого самого социализму в одной стране - абсолютно не важно по каким причинам - если иногда вдруг убавится, то в другой где-то по миру стране его неотвратимо ровно по тому прибавится. Называется это все безобразие: "Закон сохранения социализму в обитаемой части Вселенной", - и бороться с ним потому, как впрочем и с любым законом природы, похоже что бесполезно. С особой наглядностью это все проявилось в мире на рубеже второго-третьего тысячелетий от Рождества Христова, но и однако изучаться будет (поколениями теперь уж историков) по-видимому преимущественно в контексте сопоставительного анализа общего характера социально-экономического развития двух ведущих - конца века минувшего - сверхдержав: СССР и США. |
перестройка ![]() 2009-04-03 03:29 pm UTC (link) |
дык пора может покончить с движением к социализму, что начался лет 140-т назад в сша. есть где статистика: сколько американцев пользуется талонами на еду и пр.? это и будет ответом, почему обама |
![]() ![]() 2009-04-03 06:58 pm UTC (link) (Parent) |
|
Re: перестройка ![]() 2009-04-03 07:20 pm UTC (link) (Parent) |
ого! добавим тех, кто к ним ближе, то ясное дело почему - Обама. перераспределители. |
![]() ![]() 2009-04-03 08:03 pm UTC (link) (Parent) |
Cм. несколько более подробно об том статистику: демократы VS. республиканцы - относительный политический вес в социально разных слоях населения Америки. |
Re: перестройка ![]() 2009-04-03 08:34 pm UTC (link) (Parent) |
спасибо! хорошо бы в динамике лет за сто посмотреть. н-да. но и так ясно. |
![]() ![]() 2009-04-03 09:49 pm UTC (link) (Parent) |
За сто лет, под рукой данных нет, но на итервале нескольких подряд выборов кажется что все статистически относительно стабильно было в обсуждаемом отношении. Cм. об этом: Статистический портрет избирателя в Америке |
![]() ![]() 2009-04-03 10:37 pm UTC (link) |
WSJ писал вчера, что Обама сделал то, что давно должны были сделать акционеры ГМ, но ленились или боялись. Вагонер ухайдокал ГМ и не собирался нести за это никакой ответственности. Более того, требует себе ещё и 21 лимон пенсии. |
![]() ![]() 2009-04-04 12:35 am UTC (link) |
"акционеры ... ленились или боялись" и потому обратились в Политбюро. Оно и приняло соответственно же единственно верное решение. Подробнее об этом см. в сообщении выше: "Политбюро ЦК КПСС одобрило предложение Совета Министров о постановке на производство на АЗЛК легкового автомобиля новой модели." Вы наверное еще помните, каким был Москвич прежней (до исторического об том решения Политбюро) модели. Поэтому то и решение - то имею в виду от 1983 еще года которое было - Политбюро о выпуске нового Москвича было "встречено всем советским народом с чувством глубокого удовлетоврение". Всем - напомню - а не только редакцией Также как и решение того же Политбюро - утвержденное нижней палатой Конгресса, но почему то затем забытое в Сенате - о конфискации в бюджет государства 90% несправедливо полученной премии рядом сотрудников одной финансовой организации, тоже было встречено с полным одобрением всего Так что это Вы верно отметили. Действительно все и всегда в таких случаях бывают "за". Потом, правда, ...., но это уже потом. Как говорится, если бы я был таким умным до того, как моя жена после. Ни раз опять же повторял тут в журнале - в ровно этом контексте - что "история как слепая лошадь на водокачке постоянно ходит по одному и тому же кругу".
On top of that, Obama advised GM and the other auto companies about the kind of cars they should be producing. Since auto executives remain in their jobs at Obama's pleasure, they aren't free to ignore his advice. Besides, he offered an incentive. He called on Congress to provide a "generous credit" to owners of old cars if they turn in their clunkers and buy "cleaner" cars. Why wasn't Obama candid about his unprecedented action? He had good reasons. Bailing out auto companies, especially GM, is enormously unpopular. Better to pretend he's only tinkering. By grabbing control of GM, he's able to advance his agenda of slowing the production of trucks and SUVs--without saying so. These are the vehicles people love, but his allies in the environmental movement regard them as evil. http://www.weeklystandard.com/Content/P Edited at 2009-04-05 07:04 am UTC |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-04 17:23:00 (link) |
technical - допускает ли Windows возможность удаления из компа, работающего под этим самым Win, браузера IE ? Не вдаваясь в подробности, зачем это могло бы иногда потребоваться, хотел бы понять существует ли сама по себе такая возможность... |
![]() ![]() 2009-04-05 12:37 am UTC (link) |
возможность есть...корявая какая-то. когда-то понадобилось непомню зачем но отчетливо помню что вместе с IE винда мне заодно удалила winlogon |
![]() ![]() 2009-04-05 01:37 am UTC (link) (Parent) |
Понятно, что "корявая" :) Прямых то путей - чтобы в штатном режиме
нормальным образом удалить IE, как скажем одно из приложений - не
предлагает вроде бы МС. Потому и спрашиваю, знает ли кто-то относительно безболезненный (с минимальными потерями других сторон функциональности Вин) способ такое проделать в качестве временной меры. С последующим - хотелось б к тому же чтобы это обратимая была процедура - восстановлением как IE, так всего при том удалении "порушенного" ... |
![]() ![]() 2009-04-05 02:15 am UTC (link) |
с восьмой версии IE такая возможность появилась. |
![]() ![]() 2009-04-05 05:05 am UTC (link) (Parent) |
Не вижу в 8-ом броузере такой feature ... Не поясните, что именно Вы имели в виду? |
![]() ![]() 2009-04-05 05:59 am UTC (link) |
в 98-2000-XP нет.Именно это повод для кучи антимонопольных исков. |
![]() ![]() 2009-04-05 06:01 am UTC (link) (Parent) |
Microsoft разрешила удалять Internet Explorer 8 из Windows 7 |
![]() ![]() 2009-04-05 06:06 am UTC (link) (Parent) |
Понятно. Не ранее Windows 7 ... Спасибо. |
![]() ![]() 2009-04-05 06:19 am UTC (link) |
"мой компьютер" и просмотр содержимого папок, и вообще весь "рабочий стол" это тоже эксплорер, так что удалить вряд ли удастся |
![]() ![]() 2009-04-05 06:28 am UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/115 http://abcdefgh.livejournal.com/115 Edited at 2009-04-05 06:29 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-05 06:32 am UTC (link) |
В 2000/ХП можно через сторонние утилиты (не вспомню правда сейчас какие; возможно nlite поможет). В Windows7 хвалятся тем, что возможно, но я её ещё не смотрел внимательно. При Висту не знаю. |
![]() ![]() 2009-04-05 06:49 am UTC (link) (Parent) |
|
![]() ![]() 2009-04-05 10:32 am UTC (link) |
Дело в том, что в 2000-XP (не знаю как в висте) Internet Explorer - не
отдельный браузер, а простая оболочка. Браузерные функции встроены в
систему, и на них висит рабочий стол, отображение папок и многое
другое. Сам браузерный движок оторвать невозможно. Оболочку можно удалить, тогда просто не будет привычного окна IE и его голубой иконки. Можно поставить например FireFox и он станет браузером по умолчанию. Но браузерное ядро IE в системе останется. |
![]() ![]() 2009-04-05 10:47 am UTC (link) (Parent) |
На одном из компьютеров что-то случилось с IE. Какую версию туда не
ставлю - не работает. Приходится там использовать только FireFox. Меж
тем бывают ситуации когда надо что-то проверить и посмотрев на сайт
сквозь IE тоже... Предположил, что если бы его - этот самый IE непутевый - можно было на время выбросить, а потом загрузить новенький, то оно может и пояснело б ... Выбросить же IE из XP кажется не получится. Вот в чем загвоздка. |
![]() ![]() 2009-04-05 11:06 am UTC (link) (Parent) |
Вполне возможно что дело не в самом IE или файлах браузерного движка
(все-таки SFC довольно четко работает), а в его настройках в реестре.
Всякие вирусы любят там ковыряться. Надо найти там ветки, относящиеся к IE (как в HKLM, так и в HCU), удалить нафиг, и загрузить сохраненные в .reg эти ветки с чистой машины. Я так делал - помогало. |
![]() ![]() 2009-04-05 11:09 am UTC (link) (Parent) |
лучший ответ. :) |
![]() ![]() 2009-04-05 11:25 am UTC (link) (Parent) |
Машина далеко не новая - просто лень с нее куда-то всяко разные архивы
и экзотические к ним приложения перекачивать - а такое безобразие с IE
там давно (не один год). При том, что машина конечно же чистится исправно всем постоянно обновляемым арсеналом антивирусных средств, которые - насколько то понимаю - обычно с тех самых регистров все свои "сканы" обычно же и начинают... |
![]() ![]() 2009-04-05 11:37 am UTC (link) (Parent) |
Антивирусные средства, вылечив вирус, далеко не всегда могут привести реестр в то состояние, которое было до появления вируса. В итоге имеем что имеем ( |
![]() ![]() 2009-04-05 11:52 am UTC (link) (Parent) |
Да, конечно, ... Спасибо. |
![]() ![]() 2009-04-05 01:32 pm UTC (link) |
http://support.microsoft.com/kb/927177 Плюс к этому есть еще какие-то "народные средства". |
![]() ![]() 2009-04-05 02:51 pm UTC (link) (Parent) |
А можно ли откатить конфигурацию назад с помощью старых restoration points в System Restore? Или же они утеряны? |
![]() ![]() 2009-04-05 05:35 pm UTC (link) |
A chto imenno sluchilos' s IE? |
![]() ![]() 2009-04-05 09:01 pm UTC (link) (Parent) |
Сразу как только IE откроешь - или же кликнешь на какой-либо линк, если
первая хоть страница открылась - браузер вешает на экран "песочные
часы" и "засыпает" с ними ... навсегда. Более того уже затем и просто закрыть его не совсем просто порой оказывается. Ну и плюс к тому - так сказать, на десерт, но и однако сразу - блокирует одну из функций Нортон-антивурса :) Cловом, "комплексное обслуживание". Началось еще с 6-ой, кажется - если не ранее - его версии, но и по сю пору - вот уже и 8-ую поставил - продолжается... |
![]() ![]() 2009-04-05 09:11 pm UTC (link) (Parent) |
По ссылке рекомендуют способ спуститься с 7-ой на 6-ую версию. Однако у
меня к сожалению все проблемы с IE - на обсуждаемом тут старом
компьютере - как раз с 6-ой версии помнится и начались: http://abcdefgh.livejournal.com/115 Кроме того там же (по рекомендованной Вами ссылке) велят снять для того сначала SPAC 3, а это уже канитель - требует некоего внимание за пределами того, что нынче мог бы тому компьютеру посвятить... А что Вы имели в виду, кстати, под "народными средствами"? |
![]() ![]() 2009-04-05 09:16 pm UTC (link) (Parent) |
Так ведь при том многое будет утрачено ... Ценность - если какая и вообще в том существует - старого компьютера обычно в том и состоит, что там к древним архивам также и разного рода софтверного барахла бывает много, хранимого уже потом просто на всякий случай ... |
![]() ![]() 2009-04-06 12:54 am UTC (link) (Parent) |
Ну тогда моим решением было бы - бэкап и откатить, а ещё лучше - свежий Windows поставить (но на это надо день потратить). |
![]() ![]() 2009-04-06 01:21 am UTC (link) (Parent) |
Приложив некий объем усилий / времени можно конечно, почти все что угодно в компе исцелить :) Вопрос был есть ли средства чтоб такое "под кнопку" исполнить? Не похоже однако, что таковые существуют ... |
![]() ![]() 2009-04-06 09:59 am UTC (link) (Parent) |
Есть такая штука, как IETester. Мне оно нужно было, чтобы тестить на разных версиях IE. Это можно делать с помощью IETester. Правда вид у него корявый. |
![]() ![]() 2009-04-06 10:17 am UTC (link) (Parent) |
Что именно им можно (по Вашему опыту) сделать - только лишь переключать на какую-то из ранних версий или оказывается возможным с его помощью также и снять IE совсем? |
![]() ![]() 2009-04-06 10:49 am UTC (link) (Parent) |
По сути дела, это отдельный браузер, который можно легко установить. А позволяет он выбирать движок, с помощью которого будет рендериться страничка - IE6, IE7 или IE8Beta( я поставил его давно и, если честно, использовал всего пару раз, когда надо было разобраться с IE6-багами - может уже есть версия с полноценным IE8-движком ). Движки идут в комплекте. Как они сделаны, не знаю, но все рендерится, вроде бы, нормально и разобраться с проблемами в различиях IE6-IE7 мне с помощью IETester удалось. Вот только в этом браузере минимум настроек и интерфейса. По сути, выбор версии IE, да поле ввода адреса и все :) |
![]() ![]() 2009-04-06 11:12 am UTC (link) (Parent) |
Мороки с его загрузкой и установкой не много? |
![]() ![]() 2009-04-18 11:39 pm UTC (link) |
http://www.overclockers.ru/softnews/326 |
![]() ![]() 2009-04-18 11:44 pm UTC (link) |
а что, если запустить IE7 / IE8 в safe mode - без надстроек, плагинов и т.д. ? Имеется в виду safe mode эксплорера, а не винды. ![]() ![]() |
![]() ![]() 2009-04-19 08:28 am UTC (link) (Parent) |
Спасибо. Возможно когда-нибудь попробую :) |
![]() ![]() 2009-04-19 08:29 am UTC (link) (Parent) |
Не очень понял что Вы имели в виду, потому что картинки маленькие и не смог на них ничего разглядеть ... |
![]() ![]() 2009-04-19 12:09 pm UTC (link) (Parent) |
картинки - ссылки |
![]() ![]() 2009-04-20 02:51 am UTC (link) (Parent) |
Понял. Спасибо. |
![]() ![]() 2009-04-20 04:36 pm UTC (link) (Parent) |
Эммм... это не интересно. Интересно - есть ли в результате какая-то разница :-) |
![]() ![]() 2009-04-21 12:32 am UTC (link) (Parent) |
это при случае надо будет посмотреть :) Вопрос в сообщении был про то, можно ли каким-либо простым ("под кнопку") образом снять / выковырять IE чтобы затем "с нуля" установить например тот же IE8. Причину к тому выше пояснял. Похоже что простого решения нет ... |
![]() ![]() 2009-04-21 04:53 pm UTC (link) (Parent) |
Тут же удалять нужно не файлы программы (хотя тоже непросто), а её
настройки, настройки всех программ, которые могли в неё внедриться
(например их называют плагинами, если ставят саим. Или вирусами, если
не сами. Или ещё как-нибудь. Но суть одна и та же) Файлы сами по себе скорее в порядке, а речь о связях с другими программами. А "выковырять" - это удалить файлы - это не случай Microsoft COM/ActiveX. Это как поменять весь персонал в тонущей фирмы, не меняя ничего в устройстве её работы и связях с другими. Есть шансы на изменения, но небольшие. |
![]() ![]() 2009-04-21 06:03 pm UTC (link) (Parent) |
Может быть и так: http://abcdefgh.livejournal.com/115 По-видимому, имеет место одна из тех ситуаций, когда - в случае отсутствия очевидного решения - проще инкапсулировать проблему (в данном случае это означает далее уже не использовать IE, а просто начать "гулять по Интернету" с другим браузером), чем пытаться в ней разбираться ... |
![]() ![]() 2009-04-21 07:28 pm UTC (link) (Parent) |
а так если, движок IE в обвязке от др. браузера - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/ ообще непонятно, как может IE блокировать функцию (какую?) антивируса ? И что если убрать пока Нортон и временно поставить другой антивирус (бесплатный Avira, tria'ный Касперский или McAfee) ? На худой конце поставить в пробирке отдельную винду и в ней специально для тестирования сайтов IE (но в последних лицензиях MS ополчилась на вирутальные машины). Какую именно инкапсуляцию использовать - решать вам. Но один из вариантов - инкапсулировать по возможности все дополнения, а потом, если заработает, их пытаться включать по одному. Но вообще, чем дальше - тем меньше модульности. В Win2000 можно было удалить все, что касалось модемов. А как-то мне принесли ноутбук с WinXP. Он перестал входить в сеть. После разных проверок оказалось, что не работает PPP - ни по dial-up, ни по ADSL/PPPoE, ни по VPN, etc. Вот только удалить его и перестроить было никак, пришлось винду сносить. |
![]() ![]() 2009-04-22 07:00 am UTC (link) (Parent) |
Все что Вы рассказываете, конечно же интересно и наверное имело б смысл
попробовать, если б что-то из вышепомянутых внутри-IE проблем хоть
иногда вылазило за пределы этого самого IE. К счастью этого не происходит. Поэтому то и простейшим в данном случае вариантом инкапсуляции проблемы оказывается ... забыть про сам по себе факт существования IE на этом "одном отдельно взятом" компутере. Тем более что FireFox вполне достаточно оказывается для 99 и 9 в периоде процента случаев использования того компа :) Другое дело, что если б оказался доступным простейший - за полминуты реализуемый - способ "исцеления" IE то и можно было б об том подумать. Все что требует более того - хоть каких усилий - просто не стоит в данном случае ожидаемого с того эффекта. |
![]() ![]() 2009-04-23 04:43 am UTC (link) |
> забыть про сам по себе факт существования IE на этом "одном отдельно взятом" компутере. Если это возможно, то да. К сожалению, ряд уродских сайтов не работают в других браузерах. Да, Оперы хватает в 99,9% случаев - иногда нужно найти альтернатиный сайт, но хватает. Однако, что делать кога наступает тот случай из 0,1% ? |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-04 22:07:00 (link) |
Динамика процессов религиозно-политического "озеленения" Франции На приводимых ниже картах из Brussels Journal показана динамика обсуждаемого журналом процесса изменения религиозного, а соответственно же и социально-политического ландшафта Франции за 20 лет периода новейшей истории этой страны 1985-2006 год и - отдельно - по состоянию на 2008 год. Расположенная справа карта 2008 года должна рассматриваться сама по себе - как именно что отражающая текущий статус обсуждаемого процесса на 2008 год - и только. Потому что эта карта 2008 года не может напрямую "визуально" сравниваться с ей предшествующими из-за изменения системы градации "оттенков зеленого". В справа расположенной карте 2008 года отдельно учитывается еще одна - на предшествующих картах не имевшая место - "градация зеленого", отражающиая территории Франции, где имеет место 6-10 мечетей на район меняет. Видимо, по этой причине правая карта и обозначена другим - по отношению к первым двум - фоном. The map below shows the growth of mosques, with the dark green areas indicating more than 30 mosques. Приведенная ниже карта показывает рост числа мечетей [по районам страны]. Темнозеленые районы обозначают [плотность в] более, чем 30 мечетей [на показанный этим цветом район]). Несколько более четкого изображения та же картинка была однако приведена во французской версии той же темы статьи: LA FRANCE ET LE RENOUVEAU DE L’ISLAM par René SERVOISE, ancien ambassadeur de France en Indonésie. Par Ishtar le 24 mars 2009 ![]() |
![]() ![]() 2009-04-05 06:32 am UTC (link) |
эти карты, особено за 2006 и 2008 гг. мне напоминают одну онлайнавскую игру: http://www.gamedesign.jp/flash/dice/dic По моему во Франции ее воплотили в реальность |
![]() ![]() 2009-04-05 06:43 am UTC (link) (Parent) |
Если бы в одной только Франции ... Edited at 2009-04-05 06:43 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-05 07:05 am UTC (link) |
В той же статье картина Рембрандта: <src="http://4.bp.blogspot.com/_g--q5ya6yye/scvckd4u_fi/aaaaaaaadqy/ux81awrcdrg/s400/rembrandt+handwriting.jpg"> Я пытаюсь прочесть иврит как положено, справа налево - бессмыслица! <src="http://img.skitch.com/20090404-1gj9u3fhdsy4bxx3g1dd55sdfd.jpg"> Оказалось - оно сверху вниз. |
![]() ![]() 2009-04-05 07:23 am UTC (link) (Parent) |
Полагаю, что абсолютное большиство читателей той статьи - исходно
французского языка, а затем переведена онп была на английский - и не
пытались даже понять смысл написанного на непонятном им языке:
арабском, иврите, или от каких еще может вавилонян ... Так что в какой бы плоскости текст с картинки великого художника не был там размещен вряд ли оказался б с того понятнее :) ____ PS. И тем ни менее - раз уж взяли на себя труд и прочли - о чем там написано? |
![]() ![]() 2009-04-05 07:35 am UTC (link) (Parent) |
מנא מנא תקל ופרסין Мене текел фарес в русской версии Это на арамейском "подсчитано, взвешено и отрезано". Вкратце, царь вавилонский разрушил Храм и захватил священные сосуды. На пиру из сосудов стали бухать вино, и тогда появилась рука и написала графити "мене текел фарес". Никто не знал, как это прочесть, кроме пророка Даниеля. Который тут же сказал, что Вавилон падет. |
![]() ![]() 2009-04-05 07:59 am UTC (link) (Parent) |
Cпасибо. |
![]() ![]() 2009-04-05 08:01 am UTC (link) (Parent) |
Не совсем понятно к чему в английском варианте появилась картина Рембранта, ибо ни в одной из трех французских версий ее нет. Но суть это не меняет. Все верно и страшно. В какой Франции будут жить наши внуки? |
![]() ![]() 2009-04-05 11:19 am UTC (link) (Parent) |
Не могу конечно интерпретировать те задачи, которые редакция
англоязычного журнала ставила вводя в перевод с французского
дополнительную иллюстрацию,
но обратил внимание на то обстоятельство, что редакция ставит ровно эту
графическую заставку и к иным статьям данного цикла. См. к примеру статью бельгийского парламентария Alexandra Colen: The Writing on the Wall. Edited at 2009-04-05 01:21 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-05 01:59 pm UTC (link) |
Не совсем понятно выражение "мощность влияния". Можно пояснить? |
![]() ![]() 2009-04-05 03:31 pm UTC (link) |
>В
том можно лишний раз убедиться, если сравнить изменения в плотности
"зеленой застройки" территории страны за 20-летний период 1985-2006
года с теми, которые там произошли за последние всего лишь два года:
2006-2006 г.г при всем уважении к brusselsjournal драматических изменнеий в 2006-2008 году им удалось добиться введя на последней карте дополнительной цветовой градации 6-10 мечетей |
![]() ![]() 2009-04-05 06:39 pm UTC (link) (Parent) |
не понятно в каких единицах и на какой объем? 30 исламских общин на
департамент это не то, что бы много, но не то, что бы ничего... а вообще выход простой - рожать нужно больше, чем арабки |
![]() ![]() 2009-04-05 08:10 pm UTC (link) (Parent) |
какие люди! там, кстати, в самом конце статьи на английском и приводится эта история вместе с картиной |
![]() ![]() 2009-04-05 08:35 pm UTC (link) (Parent) |
Если хоть что-то кому-то не
понятно, значит надо то же понятие выражать другими словами. Существует
слышал такое общее правило, котрому по крайней мере на этото раз
попытаюсь следовать :) Заменил в сообщении на "плотность". Cпасибо, что обратили внимание. |
![]() ![]() 2009-04-05 08:47 pm UTC (link) (Parent) |
еще в 60-е годы на площадях шумно обсуждалось. По всему западнеому миру
активно его пытались претворять в жисть паломатую в первую очередь
студенты того времени, особенно политически активные: Make Love, Not War : The Sexual Revolution: An Unfettered History По-видимому, тема не утратила актуальности :) |
![]() ![]() 2009-04-06 04:23 am UTC (link) (Parent) |
ОК, спасибо, теперь ясно. |
![]() ![]() 2009-04-06 05:25 am UTC (link) (Parent) |
Пф! Я только картинки рассматриваю :-) |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-05 02:57:00 (link) |
Телеканал C-SPAN издавна привлекает американцев живым общением в прямом эфире на почти любые при чем темы. Угадайте с трех раз, но только чтобы до просмотра / прослушивание видео, какой именно темы звонки зрителей в редакцию телепередачи слишком уж иногда смущают даже самых прожженных вообще говоря профессионалов телеэфира - телеведущих политической дискуссий C-SPAN в прямом эфире? |
![]() ![]() 2009-04-05 01:27 pm UTC (link) |
Распил очередного триллиона баксов хозяевами Обамы с Уолл-Стрит (и "далее везде")? |
![]() ![]() 2009-04-05 03:06 pm UTC (link) |
Почему Обама тратит like no tomorrow? |
![]() ![]() 2009-04-05 03:18 pm UTC (link) |
А.. атака анонимуса.. Вот ещё пример - http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-05 17:14:00 (link) |
Из цикла - "о нравах корпоративной Америки" - раздел: "Харасмент" сообщение когда-то - уж теперь наверное лет 7 тому как будет - здесь постил по событиям и от того времени еще более давним. Однако, все это напомню происходило в каменный век блогосферы, когда большая часть населения даже и в lj еще прозябали без цифровых / наладонных видеокамер, а про то что вскоре появится Иными словами сидели тогда у компов с лучиной в избе, а точнее если сказать, то и вовсе в полной порой темноте - без единой видео-иллюстрации - посты сюда слали тогда. Не поверит теперь то уж в то молодежь, но свидетельствую - так все и было до А теперь вот - сами оглянитесь вокруг - что происходит в мире... Только что читатели любезно напомнили в комментах, что любому посту - в том числе и давнему, выше который помянул - запросто каждый простой человек из народа может на youtube иллюстрацию найти. Cм. также некоторые дополнительные (поэлементно наглядного характера) пояснения - ссылка-бонус - смежные к вышезатронутой теме: "Думай, с кем играть садишься!" (с) |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-06 01:48:00 (link) |
"Вся президентская рать" - в составе 4 спичпайтеров и 12 телепромтеров four speech writers and 12 teleprompters - сопровождает Обаму в нынешней его зарубежной поездке. Об этом - и др. подробностях технического и иного плана оргструктур "выездной части" служб сопровождения Президента - пишет английская Evening Standard. Агентство "Ассшиэйтид Пресс" - со своей стороны - детально поясняет некоторые технические особенности действующей системы произнесения Президентом "речей" и "ответов" на вопросы журналистов: ![]() Вспоминается в этой связи школьная песенка эпохи " развитогу социализма в одной отдельно взятой стране ":
Нам электричество любой заменит труд ... Далеко вперед смотрели, однако - как вот теперь снова выясняется - советской поры дети ... Впрочем еще и задолго до того "дедушка Ленин" прозорливо вещал им, что при социализме любой сможет управлять государством. Так и сказал кстати "любая кухарка". Английская газета пишет - в вышецитированной об том статье - несколько более уклончиво: Accompanying the party will be a total of 500 officials including kitchen staff - 500 официальных лиц, включая штат кухни. То есть, напрямую имя "кухарки" газета не называет - "штат кухни" и покамест всё. Возможно, что вскоре объявят... Кстати говоря, ведь и более поздние - по его возрасту - идеи вождя мировогу пролетариата, к примеру, о настоятельной необходимости введения принципа "коллективного руководства", чтобы избежать опасностей культа личности, о которых писал В. (Ульянов) Ленин в последнем - вещего смысла - его "письме съезду" также по-видимому строго соблюдаются в эти дни в Белом Доме. Все таки 12 этих самых "телепромтеров". Кто теперь из вероятных оппонентов скажет что это не 'коллективное руководство' страной и миром? Все-таки это как ни суди а серьезная гарантия от того, что кто-то один из этих 12 Апостолов Нового Мирового Порядка не возомнит вдруг себе единственно непогрешимым источником истины в конечной инстанции. Хотя и конечно вряд ли так уж скоро будут опубликованы прямые фоторепортажи - про видео и мечтать наверное покамест нельзя - заседаний текушего политического сезона "12 телепромтеров", однако в первоисточнике ( около 2000 лет назад) напомним это выглядело следующим образом: ![]() ___ PS. Странно только, что все большая часть общего потока новостей о внутриполитической жизни Америки идет в эти дни ... из Лондона. Они там оказываются почему-либо лучше осведомлены, или на территории Англии "глушилки" всего лишь оказываются менее эффективыми? |
![]() ![]() 2009-04-06 10:11 am UTC (link) |
щас вас ленинисты заклюют за кухарку. не было такого. ленин писал про то как хорош голод, что эскпроприировать и грабить, о расовой неполноценности аборигенов(или это горький был?), и вообще много вурдалачьих мыслей изрёк. но кухарки не было. |
![]() ![]() 2009-04-06 10:29 am UTC (link) (Parent) |
Но ведь и цитируемые в сообщении пионеры пели об всемогуществе
элеткричества тоже не в контексте задач роботизирования политической
дейтельности... Приписываемая Ленину фраза про "кухарку" - безотносительно того насколько исторически обоснованно или нет она к нему прилипла - как впрочем и большинство иных летучих выражений любой эпохи, никак не зависит от юридической корректности её копирайта. Фраза была рождена самой по себе политической атмосферой той эпохи, которая атмосфера - со всеми ее специфически флюидами - в эти дни кажется что снова начинает в мире возникать, но только теперь уже с эпицентром в США раскручивается это очередное для мира бедствие. |
![]() ![]() 2009-04-06 10:57 am UTC (link) (Parent) |
Был не был — а формула из популярных — достаточно пророческая. Получилось так, что повар “Ленина” родил внука, что “управлял” Россией минимум 8 лет, и имеет определённые шансы поуправлять и ещё разок. |
послание бараку от его телепромптера ![]() 2009-04-06 11:10 am UTC (link) |
не уверен, было это у вас или нет: http://www.youtube.com/watch?v=3hSnEMV5 |
![]() ![]() 2009-04-06 11:28 am UTC (link) (Parent) |
Один из эпизодов - с youtube видео - приводился тут около года назад в сообщении Принцип работы самодвижущегося агрегата марки "Барак Обама": фрагмент учебного фильма по технике настройки "мобильного ретранслятора на полупроводниках" |
![]() ![]() 2009-04-06 11:36 am UTC (link) |
Очень бы хотелось получить Ваш комментарий вот по этому поводу http://users.livejournal.com/_kutuzov/1 Лучше отдельным постом. Но если тема Вам кажется недостойной поста то хотя бы коментом у себя или у господина Троицкого опубликовавшего снимок и видео. |
![]() ![]() 2009-04-06 01:09 pm UTC (link) |
http://abcdefgh.livejournal.com/115 |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-06 03:45:00 (link) |
"The feminist MOVEMENT was invented to ugly women could get dates too." -- Rush Limbaugh Движение фиминисток было создано для того, чтобы безобразные женщины тоже получили шанс на личную жизнь ... -- Раш Лимбо ___ Ссылка по теме: "Большой успех американской науки"(c) - вскрыты сексуальные мотивы левого безумия |
![]() ![]() 2009-04-06 01:26 pm UTC (link) |
...с другими безобразными женщинами :) |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-06 03:53:00 (link) |
При встрече - в расслабленной обстановке - им было бы о чем поговорить ...![]() ![]() |
![]() ![]() 2009-04-06 11:07 am UTC (link) |
Рузвельта (второго, т.к. Тэдди таки есть), Джонсона и Трумена. это из поздних если :) |
![]() ![]() 2009-04-06 11:32 am UTC (link) (Parent) |
Может это только республиканцы? |
Re: Кеннеди нет ![]() 2009-04-06 11:34 am UTC (link) (Parent) |
Тут же только республиканцы во главе с основателем партии (к нам спиной :). |
![]() ![]() 2009-04-06 11:36 am UTC (link) |
А что там в центре в белой майке Хрущев делает? |
![]() ![]() 2009-04-06 11:44 am UTC (link) (Parent) |
Это "Айк" - Дуайт Эйзенхауэр |
![]() 2009-04-06 11:47 am UTC (link) |
Шикарная картина, просто блеск. |
![]() ![]() 2009-04-06 11:52 am UTC (link) (Parent) |
Да, мне тоже так показалось ... |
![]() ![]() 2009-04-06 12:07 pm UTC (link) |
Чьей кисти? |
![]() ![]() 2009-04-06 12:34 pm UTC (link) (Parent) |
Энди Томас |
![]() ![]() 2009-04-06 12:35 pm UTC (link) (Parent) |
По Вашей просьбе - если правильно понял суть коммента - добавил ниже собрание президентов от демпартии тоже :) |
![]() ![]() 2009-04-06 12:58 pm UTC (link) |
Надо же!!! Что действительно 2 варианта картины? или как? |
![]() ![]() 2009-04-06 01:06 pm UTC (link) (Parent) |
Две партии - две картины: "каждой сестре - по серьге" :) |
![]() ![]() 2009-04-06 02:05 pm UTC (link) (Parent) |
эх, не сообразил :) |
![]() ![]() 2009-04-06 06:04 pm UTC (link) |
"Хранители". |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-06 05:37:00 (link) |
Цензура в США - тема вновь обсуждается на этот раз на примере знакового эпизода G20 - устранения с новостных каналов ведущих американских СМИ фотографии "низкого поклона" Президента США королю Саудовской Аравии. ![]() http://users.livejournal.com/_kutuzov/1 Обычно не комментирую мнения зарубежных авторов о внутриполитических событиях в США. Несколько раз подробно пояснял почему... Однако в данном случае возможно имело б смысл высказаться. Повод слишком уж символически характерный потому что. Дело в том, что решительно все, что обсуждают в сообщениях по приводимой Вами ссылке российские авторы, в самой Америке ... никому не известно. Абсолютно никому. Было несколько дискуссий об этом в некоторых из уголков правой блогосферы, а также заметки появились, тому посвященные, на двух кажется - из числа сравнительно известных в консервативной части онлайновых публикаций - сайтах: http://www.americanthinker.com/blog/200 http://www.worldnetdaily.com/index.p но и это всё. И только. Нигде в мэйнтстримовых СМИ американских события этого даже и просто не упомянули... В саудовской прессе меж тем этот знаковый - не только для G20 - эпизод конечно же был надлежаще отмечен: ![]() В американской - ни строчки ни в одной газете не говоря уже про минуту для картинки в тиви-новостях. Табу. Лево-либеральная цензура печати привела Обаму к власти - она же его там и прочно удерживать будет. Вопрос лишь в том сколько сроков президентских лево-либеральным ЦК ему прописано находиться в Белом доме. Все остальное - "дело техники". На удивление мало людей в мире видимо все еще понимают что левая цензура в США нынче намного эффективнее работает, чем скажем это удавалось делать Главлиту эпохи СССР. ____ Ссылка по теме: "Информационная блокада Америки" - как СМИ тащат Обаму в Белый дом. ____ Update: Было много недоумевающих вопросов из серии: "О чем собственно речь?", - поэтому видимо имело б смысл кратко пояснить. На нижерасположенном видео два поклона Обамы двум монархам - Королеве Англии и Королю Саудовской Аравии - исполненные им в одном и том же Лондоне в одно и то же время и по одному и тому же дипломатически поводу G20 : |
![]() ![]() 2009-04-06 01:15 pm UTC (link) |
У Лимбо это вскользь упомянуто, но с фоткой http://www.rushlimbaugh.com/home/da "You go over there and you bow down to the king of Saudi Arabia,..." |
![]() ![]() 2009-04-06 01:26 pm UTC (link) (Parent) |
Так Лимбо - в том числе и по приведенной Вами ссылке - это же и есть правая блогосфера, но никак - даже если он и вещал об том также в эфир в своей радиопередаче - не мэйнстримовые СМИ. |
![]() ![]() 2009-04-06 02:23 pm UTC (link) |
А Вы уверены, что среднему жителю США вне "правой блогосферы" так уж интересно читать о тонкостях дипломатического этикета? |
![]() ![]() 2009-04-06 02:27 pm UTC (link) |
То ,что об этом не говорят - "говорит" о другом... http://arbat.livejournal.com/340856.htm "И еще одна дипломатическая победа... Сначала небольшая предыстория. В 1994 году Президент Клинтон принимал в гости Императора Японии Акихито и слегка ему поклонился. Нью Йорк Таймс по этому поводу сообщила, что это совершенно лишнее. Мол, конечно, это не был реальный поклон, Клинтон только слегка подался вперед головой и плечами на мгновение, это был только намек на поклон, но, простите, на хера тогда мы устроили всю заваруху с независимостью, чтобы теперь кланятся разным "царским" кровям? Конец предыстории. Теперь, видео: гений дипломатии, товарищ Обама приветствует короля Саудовской Аравии." |
![]() ![]() 2009-04-06 07:21 pm UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/115 |
![]() ![]() 2009-04-06 07:30 pm UTC (link) |
8)![]() |
![]() ![]() 2009-04-06 08:09 pm UTC (link) (Parent) |
Да, вот именно. Что называется "почуствуйте разницу": http://www.youtube.com/watch?v=4gJtIss7 |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-06 06:13:00 (link) |
Cравнительный уровень безопасности авиакомпаний оцениваемый по числу аварий, сопровождавшихся гибелью пассажиров: Airline Accident Rates
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional Rank = rank of airline accident rate within airlines geographical region Million Flights = number of departures Fatal Events = number of flights on which at least one passenger was killed Adjusted Fatal Event = see explanation below Last Event = the year in which the last fatal accident took place (dates in parenthesis are accidents not included in the calculations because they are older than 20 years) Accident Rate = see explanation below Overall Rank = rank of airline accident rate including all airlines The lower (more negative) the number in the "Accident Rate" column the better the rate. Any accident rate below 0 is a better than average rate. Any accident rate above 0 is a worse than average rate. Methodology: The Accident Rate is calculated as follows: Accident Rate = D - (A *(B/C)) Where: A = number of million flights completed by the airline B = adjusted fatal events for all airlines C = number of million flights for all airlines D = adjusted fatal events of the airline The Adjusted Fatal Event is calculated as follows: The actual fatal events is adjusted downward depending on what percentage of passengers were killed in each accident. The calculation of "D" or Adjusted Fatal Events is illustrated in the following example. An airline has 3 accidents involving fatalities: In the first accident 120 out of 120 passengers are killed. In the second accident 75 out of 150 passengers are killed. In the third accident 5 out of 200 passengers are killed. 120/120 = 1 75/150 = 0.5 5/200 = 0.025 Instead of 3 actual fatal events, the Adjusted Fatal Events becomes, 1 + 0.5 + 0.025 or 1.525. _______________ Впрочем существуют и авиалинии которых до сих пор видимо само Небо уберегало. Ниже список авиакомпаний, в которых и вообще не была происшествий связанных с гибелью пассажиров: Some Airlines with no Passenger Fatalities* Aerorepublica Colombia (1992) Air Anatolia (1996) Air Austral (1990) Air Baltic (1995) Air Berlin (1991) Air Comet (2006) Air Do (1997) Air Express Tanzania (2006) Air Europa (1984) Air Transport Europe (1991) Air Jamaica (1966) Air Macau (1994) Air Malta (1973) Air Mauritius (1967) Air Namibia (1991) Air Niugini (1973) Air One (1995) Air Seychelles (1985) Air Transat (1986) Airlink - Australia (1994) Allegiant Air (1998) AMC Airlines (1994) America Trans Air (2005) Arkia Israeli Airlines (1980) ASCERA (1990) Atlantic Airways (1987) Aurigny Air Services (1968) Austrian Airlines (1957) Awair International (2005) Bahamasair (1973) Blue Panorama (1998) Britannia (1961) Canadian North (1990) Cayman Airways (1968) Corsair Int. (1991) Croatia Airlines (1990) Dragonair (1985) EasyJet (1995) Edelweiss Air (1995) Emirates Airlines (1985) Estonian Air (1991) Eurocypria Airlines (1990) Eurofly (1989) Eurowings (1993) EVA Air (1990) Falcon Air Express (1995) Frontier (1994) Hainan Airlines (1989) Hawaiian Airlines (1941) Inter Air Airlines (1979) Islandsflug (1991) Japan TransOcean Air (1993) Jet Airways (1992) Jet Blue Airways (1999) LTU International Airways (1955) Macedonian - Greece (1992) Macedonian - Macedonia (1994) Maersk Air (1969) Mahan Air (1991) Malmo Aviation (2000) Meridiana (1991) Mesa Airlines (1980) Monarch Airlines (1967) Myanmar Airways Intl. (1993) National Airlines (2008) Nature Air (1991) North American Airlines (1989) Nouvelair Tunisie (1996) Novair (1997) Oman Air (1993) Omni Air International (1997) Onur Air (1992) Pace Airlines (1995) Pegasus Airlines (1990) PLUNA (1936) Portugalia Airlines (1997) Qatar Airways (1993) Royal Brunei Airlines (1974) Ryanair (1985) SATA International (1998) Shaheen Air Int. (1993) Shanghai Airlines (1985) Sichuan Airlines (1990) Skymark Airlines (1996) Skyservice Airlines (1994) Skyways Express (2000) Southwest Airlines (1971)(z) Spirit Airlines (1992) Sun Country Airlines (1982) Swiss International Air Lines (2002) Syrianair (1977) Titan Airways (1988) Trans States Airlines (1989) Transaero (1990) TransAsia Airways(1992) Transavia Airlines (1986) Travel Service Airlines (1997) Tunisair (1990) Ukraine International (1992) UNI Airways (1996) Virgin Atlantic (1984) WestJet Airlines (2002) * Includes no fatalities with a subsidiary or parent airline. (z) A Southwest Airlines accident caused one fatality on the ground. _________ Source: http://www.planecrashinfo.com/rates.h |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-07 20:19:00 (link) |
Относительно высокий процент американцев знают основные факты из текущего состояния политической и экономической сторон жизни своей страны:
71% знают что больше всего Америка задолжала финансовых средств Китаю; 58% знают что министром финансов является Geithner; 53% знают что текущий уровень безработицы около 8%; 51% известен тот факт, что компания Форд отказалась получать правительственный кредит; 45% знают что руководителем Федеральной Резервной Системы является Бернанке. 40% знают что Dow индекс нынче около 8000 Наблюдается однако статистически убедительная разница между американскими мужчинами и женщинами в уровне знаний основных фактов из политической и экономической ситуации в стране: ![]() Source: "Public Knows Basic Facts About Financial Crisis". The Pew Research Center, April 2, 2009 ________ Как можно заключить из самой правой колонки в вышеприведенной таблице, разница в уровне осведомленности мужчин и женшин в области фактов, относящихся к экономике страны (Economic Items) составляет от 11 ло 26 процентных пункта, а в иных областях (Non-Economic Items) - от 4 до 19. Много важнее однако то, что не оказалось и вообще ни одного вопроса - из круга вышеобсуждаемых тем - в котором женщины были б более осведомлены чем мужчины. Можно ли соответственно тогда уже и лишь вышеотмеченным обстоятельством объяснить тот факт что женщины в Америке всегда - на всех выборах - заметным своим большиством голосуют за демпартию ("партию разрушения"), тогда как мужчины в своем большинстве поступают ровно противоположным образом - отдают голоса республиканцам ("партия созидания")? В какой-то степени наверное влияет конечно и этот фактор тоже - статистически значимо меньшая осведомленность избирателей-женшин о предмете, за который они идут голосовать. Однако решающим оказывается совсем другой фактор, непосредстве с уровнем знаний избирателей о кандидатах и партиях по сути и вовсе никак не связанный. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-07 22:12:00 (link) |
Про еще одну дополнительную feature что крайне полагал бы в lj могла быть наверное полезна Однако, сначала поясню кратко откуда это все есть быть пошло. С чего бы главное вдруг ... "Если бы директором был я" - была такая рубрика в "Литературной Газете" "эпохи развитогу социализма в одной отдельно взятой стране". Там публиковали письма трудящихся направленные на улучшение чего-то от них хотя независящего, но по их мнению важное. Особенно, если б высокое начальство - не только одного лишь участка термической обрабоки вкладышей, скажем, или бери выше цеха роликовых подшипников всего, а директор завода ... - вникли в их мысли. Вот и мне вчера видимо таким же образом - а скорее всего что и в сходных обстоятельствах - видение об том было. Но и тем ни менее не потому что пиво ледяное балланс мыслей особо гармонично почему-то на этот раз к ночи восстанавливо, а вовсе даже сама по себе идея ценная явилась "об чего то усовершенствования, но и вообще тоже". Только не подумайте сразу - как тут заведено - чего плохого. Размышлял об усовершествовавнии бытия хоть в сам деле, но не в мировом масштабе, а в lj одном лишь по началу. Словом, суть в том что надо бы добавить еще одно окошечко на странице, где посты вбиваем к отправке их очередным сообщением. Сей час есть следующий выбор - сделать набиваемое сообщение "всем открытым" или только лишь "какой-то группе", или "самому себе" его оставить, например, для более углубленных потом над ним размышлениев. Меж тем было б неплохо если б можно было раздельно различные куски текста сообщения размечать по уровню доступности его кому к чтению. Для начала хотя бы на два куска чтоб можно было разделить свое сообщение: 1)видно для всех; 2)только для самого автора. Пояcню, чем это могло бы быть иногда кому-то полезно. Иногда охота бывает оборвать вдруг текст на полфразе и отправить "в публикацию" хотя бы уже то, что получилось. Потому что далее - вглубь если идти темы - то надо бы тогда еще сначала внутри себя самого понять что и как продолжать. Вот для такой ситуации как раз и было б технически удобно наскоро накидать - в непредназначенной для всобщего обозрение части страницы - план дальнейшего развития темы, источники какие надо б к тому глянуть, и пр. никак к публикации непригодные наброски ... Соотве6тственно же и читая затем свой дневник постоянно б человек натыкался на раскиданные в разных местах напоминания ему самому о том, что еще в данной теме мог бы он при случае наворочать. Другими словами, если читателям журнала сообщение было бы видно только до того его места, где решено было автором по текущей ситуации его работы мысли приостановить творческий процесс, то сам его автор видел б немым укором в том числе и лишь ему только одному при том показываемые потроха незавершенной части ранее брошенного, например с устатку может, поста. Чуть более подробно про то к чему бы это все вышесказанное - см. лет 5-6 уже тому как тут запосченную цитату великого классика: О принципиальной незавершенности творения |
![]() 2009-04-08 08:25 am UTC (link) |
Можно просто оформить два поста с разным уровнем видимости. |
![]() ![]() 2009-04-08 09:06 am UTC (link) (Parent) |
Да, конечно можно, как паллиатив. И на первое время это даже будет
работать - в тех случаях, когда проматываешь свою ленту свежих
записей... Однако, затем, скажем месяц другой спустя - когда на старые посты если случайно бывает и попадаешь, то только по сслылкам (своим или от читателей) - уже никак не увидишь тот "вспомогательный" пост, так как никто и ничто не будет его "прилеплять" к основному сообщению. |
![]() 2009-04-08 09:21 am UTC (link) (Parent) |
Ну если только самому ссылку поставить. С пометочкой маленькими буквами "узелок на память". |
![]() ![]() 2009-04-08 12:46 pm UTC (link) (Parent) |
Да, наверное, ... |
![]() ![]() 2009-04-18 11:49 pm UTC (link) |
Вот ещё вариант паллиатива. Кажется, что больше тут текста нет,<span style="display:none">а между тем он есть,</span> просто его видно, только при редактировании. |
![]() ![]() 2009-04-19 08:25 am UTC (link) |
Таких (условно говоря "front-end") версий "hidden text" cуществует конечно же множество, но они не решают задачи вышепоставленной. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-09 16:53:00 (link) |
Какие социальные слои Америки какую из двух партий поддерживают: демпартия VS. республиканцы. |
Предмет сообщения - очередной отчет службы опросов общественного мнения
Rasmussen по вышеобозначенной теме за период March 30-April 5, 2009. Где-то около месяц назад уже постил тут сообщение по материалам аналогичного отчета за период January 26-February 1, 2009. Там же и пояснял некоторые относящиеся к теме базовые понятия и определения. Поэтому на этот раз - если не будет возражений - начну сразу с цифр.
Data source: National Survey Conducted March 30-April 5, 2009 By Rasmussen Reports Объяснение этому явленнию нашли давно: "Если ты не был в молодости либералом, значит ... бездушный ты человек, однако если ты остался им и после того, как стал взрослым - ... безмозглый" (с) Cентенция эта популярна была в Европе говорят даже и сто - а может и поболе того - лет назад, но и однако все дело в том, что в наши дни быстро развивается в обществе процесс инфантилизации. Вспомните, в этой связи, когда раньше женились, детей заводили и начинали строить семью, а когда - в каком возрасте - это нынче случается с людЯми? Соответственно же и барьер политического взросления - который устанавливали еще сравнительно недавно в границах где-то лет 30-35 лет возраста - тоже сдвинулся и, как это ясно видно из приведенной выше таблицы проходит теперь заметно ближе к 40 годам. В возрасте после 40 американцы - в статистически значимо преобладающем их числе - голосуют за консервативных кандидатов республиканской партии. Cреди сорокалетных преобладают семейные люди, а семейные американцы всегда и на всех выборах голосуют в СШа заметно бОльшим их числом за республиканцев, чем за демократов. И наоброт, холостые американцы и в политике тоже чаще принимают решения на "гормональном" уровне. Соответственно же много чаще голосуют они за сладкоголосых краснобаев (не обязательно при том конечно же за совсем уж откровенных жуликов - хотя и такое не редкость - однако достаточно часто за весьма и очень даже плутовского профиля популистов) демпартии. Следующий раздел таблицы посвящен расовому расслоению американских избирателей. Белые американцы всегда и на всех выборах неизменно статистически значимым большинством голосуют за республиканцев, тогда как их черные сограждане уже и вовсе подавляющим большинством голосуют за демпартию, которая соответственно же и позиционирует себя как партия "социальной поддержки малоимущих". Однако наиболее характерной оказывается все-так та секция обсуждаемой таблицы, где показано, как меняются политические предпочтения американских избирателей в закисимости от их заработка (в категориях годового дохода ). За демпартию голосуют в своем подавляющем большиснвте те, кто сидят на госпособиях и / или относятся к социальным слоям с минимальной зарплатой. Они проходят в обсуждаемой таблице по градации "менее 20 тыс. долларов в год". Как можно видеть из таблицы именно эта часть избирателей - "получателей госпособий" - как раз и голосует за демпартию с наибольшим энтузиазмом - 55:30. Среди следующей - по шкале доходов - группы избирателей, тех кто декларирует свой заработок в пределах 20 - 40 тыс. долл в год уже преобладают те кто работает и содержит себя самостоятельно, а соответственно же и энтузиазм в поддержке "партии госпособий" у этой группы американцев оказывается далеко не столь высокий, как у тех кто поколениями принципиально живет только на госпособиях. У самых низкооплачиваемых из числа работающих американцев - поддержка демпартии 43:35. Отмеченные две группы беднейших слоев населения Америки в большинстве своем налогов не платят совсем - в рамках действующей сетки налогов - или же платят их в небольших размерах. Основная часть налоговых поступлений в казну начинается от слоев населения, которых относят к "среднему классу" - это те американцы, кто зарабатывает в год 40-75 тыс. Именно этот, так называемый middle class ("средний класс" исторически воспринимаемый как становой хребет американского общества) неизменно оказывается на всех выборах основной социальной опорой республиканской партии. В большинстве своем они твердо предпочитают на выборах республиканцев - 44:35 _____
Data source: National Survey Conducted March 30-April 5, 2009 By Rasmussen Reports Те избиратели, кто и вовсе ничего не могли бы сказать об уровне своего образования - Not sure - c троекратным перевесом 51:17 предпочитают демпартию республиканцам. Близкое впрочем к тому соотношение политических предпочтений демонстрирует также и та группа избирателей, кто все еще ясно помнят как примечательный факт своей биографии о том, что когда-то пусть и не долго, учились в школе (Attend HS)Эта часть избирателей предпочитают демократов республиканцам в соотношении 63:23. Избирателей, которые все-таки смогли школу в детстве осилить, но дальше учиться увы не получилось (HS Grad), тоже хотя и в большинстве своем поддерживают демократов 43:37, но все-таки далеко не с таким впечатляюще единодушием как их менее удачливые в учении друзья и единомышленники. Тогда как среди тех избирателей, кто смог поступить в колледж, уже большинство поддерживает республиканцев. Те, кто проучился в колледже лишь некотрое время, но еще не закончил обучение, поддерживают республиканцев большиство в 42:38. Тогда как те, кто сумел окончить колледж, сообщают что поддержали бы на выборах в Конгресс республиканцев большиством в 45:32. Однако если американец после окончания колледжа не ушел работать, а по ттой или иной причине остался и после того в университетском кампусе (Grad School), то на 80% левая среда преподавателей уже тогда успевает "переварить" его и таким образом отбрасывает назад в развитии точно к тому уровню политической мудрости, который у него был в детстве. Если HS Grad голосовали б за демократов в соотношении - см. выше - 43:37, то аспиранты и пр. "доценты с кандидатами" (Grad School) - 45:34. Иными словами, как это можно в очередной раз заключить в том числе и из вышеприведенных тамблиц, за демпартию голосуют в абсолютном своем большинстве своем безграмотные обитатели городского дна - они и составаляют обычно основную массу электората демпартии - а также, как относительно небольшая по общей численности прослойка, но зато много чаще иных показываемая по тиви и др. каналам СМИ , те, кого принято было одно время называть "доцент тупой". Из разглядывания же телезаставок к новостям, постановочных "репортажей" с предвыборных митингов и первополосных фоторепортажей прессы, у всех в стране и мире должно складываться впечатление - SIC! основной базис леволиберальной пропаганды - что "образованная" Америка голосует за демпартию, тогда как республиканцев поддерживают безграмотные "реднеки". После того, как вышеописанного типа итоги исследований статистики предпочтений избирателей (по основным их социальным слоям) начали пробиваться в СМИ, помнится была даже удивленная статья об том в NY Daily News (November 12, 2004) - 'Redneck vote' is a liberal myth - 'Голосование реднеков' [как якобы ведущий фактор победы республиканцев на выборах периода начала двухтысячных годов] - это либеральный миф. При этом лево-либеральные активисты не только энергичнейшим образом распостраняют по миру подобного рода столь удобную им логически мифоконструкцию, но главное что и сами естественным образом глубоко в том уверены. В сам деле существует ли психологически более комфортная позиция для "useful idiots", чем согреваюший душу левого либерала самотканный миф о том, что они есть в этом мире самые умные, потому хотя бы, что "городския", тогда как все, кто не разделяют их взглядов - не говоря уже про политических оппонентов - темные "реднеки". Некоторая дополнительно статистика по данной теме, если это кому будет интересно - см. также здесь ___ Cледующий раздел отчета Rasmussen был посвящен тому, как голосовали б в эти дни те избиратели, которые относят себя к "инвесторам". Большинство из них - в соотношении 43:36 - сообщили что поддержали б республиканцев. Те, кто не делает каких-либо инвестиций, предпочитали в этом опросе Rasmussen демпартию в пропорции 46:35.
Для правильного понимания общего смысла этого последнего - по порядку следования - раздела опроса Rasmussen необходимо иметь в виду что понятие "инвестор" в США относится отнюдь не к "элитарной группе богатеев". Тех или иных форм инвестиции в Америке делают в течение своей жизни около 100 млн. из 300 млн. населения страны. _______ Примечания:
- Generic Ballot - отношение опрашиваемого именно что к партийной принадлежности возможного кандидата в Конгресс от его округа, абстрагируясь от личных качеств этого кандидата. По сути избирателю предлагалось ответить на бинарный вопрос - кандидата какой из партий он бы более охотно предпочел на следующих выборах. Версий ответа было четыре - Republican, Democrat, Other (какую-то др. партию называл опрашиваемый ), Not sure (не уверен, что знаю за кого буду голосовать) Ссылка по теме: Статистический портрет избирателя в Америке | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() 2009-04-10 12:21 am UTC (link) |
именно эта часть избирателей - "получателей госпособий" - как раз и голосует за демпартию с наибольшим энтузиазмом - 55:30. аспиранты и пр. "доценты с кандидатами" (Grad School) - 45:34. Так это же одни и те же люди! *кхм* Государственные гранты *кхм* |
![]() ![]() 2009-04-10 12:38 am UTC (link) (Parent) |
Все б Вам надсмешки над людЯми строить. А тут вопрос серьезный ... Это ж все-таки Rasmussen, а не медный купорос. ___ PS. Задумались б лучше над парадоксальным на первый взгляд явлением, которое сами же кстати - и в цифровой форме при том - отметили. Размер госпособий "по бедности" куда меньше, чем гранты, выделяемые "на исследования" ученым и аспирантам бечисленных в любом университете кафедр "Женских наук", "Африкэн стади" и пр. Меж тем получатели госпособий "по бедности" голосуют c того своего "велфара" за демпартию с куда как бОльшим - сами же выше отметили 55:30 - единодушием, чем получатели несопоставимо больших грантов: "доценты с аспирантами" - 45:34. Нет ли у Вас какого-либо научного объяснения "Парадоксу Велфара-Гранта"? Edited at 2009-04-10 12:58 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-10 01:05 am UTC (link) (Parent) |
Могу. Для получателей пособий по бедности оно является основным (или, скажем, "первым") источником средств к существованию, а у ученых и аспирантов по большей части есть какое-никакое жалованье (у аспирантов, обычно teaching assistant - не зажируешь, но с голоду не умрешь). Поэтому marginal utility грантов для получателей грантов меньше, чем marginal utility велфера для получателей велфера, и тенденция голосовать за демпартию оказывается связана не столько с абсолютным размером госпособий, сколько с их предельной полезностью. |
![]() ![]() 2009-04-10 01:41 am UTC (link) (Parent) |
Есть, конечно. Ведь не все, окончившие град скул, "доценты с аспирантами". Среди тех процент, думаю, ~70%. Ну ведь есть еще всякие мастерс, например MBA, которые наоборот, развитием бизнеса занимаются :) |
![]() ![]() 2009-04-10 03:09 am UTC (link) |
Хотя и с другой стороны не стал бы исключать и выше по треду помянутых |
![]() ![]() 2009-04-10 03:21 am UTC (link) (Parent) |
Да, градус мотивации, определяющий степень выражения политической лояльности по отношению к "руке дающей" - конечно же несопоставимо разный у этих двух социально базовых слоев электората демпартии. С этим не поспоришь... Хотя и стоило б наверное кроме того иметь в виду также и то ниже отмеченное обстоятельство, смысл которого в том, что "городское дно" много более однородным социально-политически обычно оказывается, по сравнению даже с самым левым из университетских кампусов |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-11 00:17:00 (link) |
| ||
Обама поставил абсолютный рекорд по уровню межпартийного раскола Америки - об этом сообщает исследовательский центр службы опросов общественного мнения Pew: ![]() Еще никто и никогда - из ранее приходивших к власти президентов обеих партий (за все время замеров этого показателя) - не добивался к марту-апрелю первого своего года в Белом доме такого раскола страны по межпартийной ее оси, как это сумели сделать "Обама и его команда". Мог ли он поступить иначе - не создавать такого раздрая в стране? По-видимому не мог. Так обстоятельства сложились... Дело в том, что одним из главных - среди яркого букета предвыборных обещаний Обамы - было постоянно исполняемое им - практически во всех предвыборных выступления - уверение, что он объединит Америку: "Нет Америки демпартии, как нет и республиканской Америки - есть Соединенные Штаты Америки! Толпа почитателей заходилась в экстазе. Вот же - глядите сами - вот он стоит на трибуне, наш Спаситель! Никто до такого - чтобы страну объединить - додуматься не мог, а вот он сумел. Теперь значит не будет уже никогда больше бесконечного несогласия и межпартийного раздрая в ветвях власти. Обама всех помирит, обогреет, накормит и спать уложит. Change одним словом наступает, а с ним и всеобщая с того благодать. Только бы его в Президенты провести, а уж со всем остальным Обама и сам справится. Первый же повод к межпартийному объединению - для начала хотя бы членов Конгресса - возник, когда бабушка Пелоссио предложила пардаментариям нижней палаты проект, созданного ее - и только ее - командой stimulus package под триллион долларов весом. Республиканцы спросили Обаму почему эта работа выполнялась без них и более того им не дают времени даже прочитать документ, а форсируют проведение по нему голосования по сути "вслепую"? Ответ Обамы вошел - теперь уже видимо навсегда - в историю: "I won!" - Я выиграл! Он выиграл, а потому место конгресменов "проигравшей партии" - у параши. Это и есть в сущности тот самый "дух перемен" - change - который команда Обамы принесла в том числе теперь уже и на Капитолий тоже. Ровно то, что в американской политике давно уже называется "Chicago Way". Один из предшествующих поколений наиболее ярких представителей все того же 'Chicago Way' - Аль Капоне - говорил в аналогичных ситуациях, что 'пистолет и доброе слово обычно воспринимаются собеседником более убедительно, чем одно только доброе слово'. Обама по-видимому полагает, что этот - одно время популярный даже и далеко за пределами Чикаго - тезис Капоне безнадежно устарел. До того как в ДиСи пришел Обама ведь и куда как меньших масштабов предложения в Конгрессе заведомо предполагали их совместные межпартийного состава обсуждения. Если же случалось так, что не удавалось достигнуть компромисса, то создавались целевым образом к тому "согласительные комиссии" и т.д. С появлением Обамы все эти "лишние" - как он видимо полагает в условиях большинства демократов в Конгрессе - в межпартийных отношениях "политесы" были отброшены правящей партией. В сам деле зачем "добрые слова", если в том же Конгрессе, к примеру, ему теперь и одного лишь "пистолета" (большинства голосов) бывает вполне достаточно? Скорость принятия Конгрессом триллионного stimulus package тому убедительное доказательство ... Позвольте - скажет не исключено что кто-то из читателей - а как же обещания Обамы установить мир, взаимопонимание и межпартийную гармонию в стране? Об том тогда же - в ранний самый еще период период избирательной кампании, когда соревновались меж собой Хиллари Клинтон и Барак Обама - убедительно пояснял Thomas Sowell и при том ровно в обсуждаемом выше контексте: while Hillary Clinton tells lies, Barack Obama is himself a lie - "если Хиллари врет, то Обама сам по себе есть ложь". Иными словами, уже сам по себе тот факт, что Обама публично обещал в ходе избирательной кампании, что одной из его главных задач в Белом доме будет преодоление межпартийных разногласий, мог бы рассматриваться как достаточное основание ожидать ровно такого - как выше описано - его поведение в рабочих контактах с партией оппозиции. Соответственно же и как промежуточный с того итог - поставленный им к апрелю первого года первой каденции - абсолютный исторически рекорд уровня политической поляризации страны. Обама в эти дни далеко перекрывает по сути все - в том числе и самые мрачные из когда либо высказывавшихся в ходе избирательной кампании - в его адрес прогнозы. Вышецитированный отчет Pew Research Center всего лишь еще одна тому "цифровая иллюстрация". |
![]() 2009-04-11 12:40 pm UTC (link) |
Ценно здесь то, что Пью никогда никто не мог обвинить в "правых" взглядах. Солидная либеральная фирма. |
![]() 2009-04-11 07:08 pm UTC (link) |
именно процедура "преодоления межпартийных разногласий" привела к победе социков типа обамы. ведь выходит из этого, что нет между ними: демиками и респуками разницы. и очень хорошо, что люди начинают задумываться - а где они и кто они и куда идут. или куда их ведут ))) |
![]() ![]() 2009-04-11 07:55 pm UTC (link) (Parent) |
Вы, по обыкновению видимо, в наиболее обтекаемо мягких выражениях высказываете свою точку зрения :) Pew Research Center давно и всем, кто интересется политикой в США, хорошо известная лево-либеральных взглядов на мир организация. Ровно в этом - как Вы справедливо отметили - особая ценность их опросов по тематике данного цикла обычно оказывается. Их то уж потому что никто не смог бы обвинить в негативной предвзятости к "объекту" обсуждаемых в данном сообщении исследований. Edited at 2009-04-11 08:47 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-11 08:47 pm UTC (link) (Parent) |
Обама уже третий месяц успешно исцеляет республиканский электорат от ран идеологической дезориентации в политическом пространстве и времени, который нанес им Буш. Успехи Обамы в решении этой многотрудной - с тем видимо все согласны - залачи впечатляют. В том числе и о том тоже свидетельствуют итоги цитируемого выше в сообщении исследований Pew Reseatch Center.
- За демпартию голосуют 90% черных, 80% евреев, 70-60% разно иных оттенков "цветной Америки". - Тогда как большиство "белой Америки" голосуют всегда за республиканцев. Не говоря уже про все иные - идеологического и / или социального плана - их различия. См. об этом к примеру: Какие социальные слои Америки какую из двух партий поддерживают: демпартия VS. республиканцы. |
![]() ![]() 2009-04-11 09:13 pm UTC (link) |
Не совсем ясно, как трактовать такие результаты, если учесть, что
численность партий в разные годы разная. Число республиканцев за
последнее время падало и поэтому статистика, основанная на опросах
республиканцев, становится менее надежной. Рассмотрим, например, предельный случай -- в партии остался один Стил. Тогда его мнение сдвинет соответствующую статистику от 0 до 100 процентов. |
![]() ![]() 2009-04-12 12:38 am UTC (link) (Parent) |
В течение нескольких лет второй каденции Буша численность демпартии росла, а республиканской - падала. Такое было. Однако, в "последнее время" -- если считать с момента получением демпартией полного контроля над обеими ветвями власти и соответственно же все более наглядным таким образом напоминанием избирателям, к чему такое приводит -- процесс прошел вспять.
Если в стране нынче около 33% политически активного населения позиционируют себя как республиканцы, и где-то под 39% называют себя членами демпартии, то Вы полагаете что в двух рядом расположенных колонках таблицы итогов опросов общественного мнения - по сопоставляемым партиям - данные будут статистически значимо разной степени надежности? Не разделяю такого Вашего взгляда на технику статистической обработки данных опросов общественного мнения. Однако много важнее наверное все-таки не мое частное об том мнение, а точка зрения экспертов, десятилетиями профессионально занятых в данной области мониторинга политических трендов в стране, которые по-видимому тоже в том с Вами не согласны :)
Edited at 2009-04-12 12:41 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-12 12:58 am UTC (link) (Parent) |
> Статистика "последнего времени" - в том числе к примеру статистика
об том от Rasmussen - говорит о том что нынче развивается процесс
именно что обратный тому, как Вы это видимо себе представляете. Ну, если он действительно пошел (и за такой короткий промежуток времени Расмуссен успел это уловить), то хорошо; пока что я заметил, что и Раш, и Шон и остальные стали куда реже упоминать слово "республиканский", предпочитая ему слово "консервативный". > Если в стране нынче около 33% политически активного населения позиционируют себя как республиканцы, и где-то под 39% называют себя членами демпартии, то Вы полагаете что в двух рядом расположенных колонках таблицы итогов опросов общественного мнения - по сопоставляемым партиям - данные будут статистически значимо разной степени надежности? Нет, я имел в виду, что в приведенной Вами таблице сравниваются нынешние статистики с никсоновскими. Если (скажем) сейчас республиканцев меньше чем тогда, то сравнение разницы сейчас с разницей тогда не совсем статистически корректно. |
![]() ![]() 2009-04-12 02:49 am UTC (link) |
Это случилось с Раш, когда стало ясно что на праймериз побеждает "маверик" - Джон МакКейн. Шон Хеннеди чуть позднее в это включился ... Иными словами в основе лежат те же процессы, которые - как выше уже отмечал - вели к разочарованию консерваторов в политике республиканской партии в период второй каденции Буша. В плане отсутствия у республиканцев идеологического лидера ничего не изменилось до сих пор. Однако демократы еще на их съезде по обыкновению провели впечаnляющую self-introduction. C этого момента кажется негативная для республиканцев тенденция и стала тормозиться. Затем демократы взяли под контроль обе ветви власти и стали миру показывать все свои как обычно опять же левые фокусы. Рост их численности в таких условиях естестсвенно не мог продолжаться, равно как и потеря численности республиканцев не могла в таких условиях далее уже происходить. Все таки какая ни какая, а все таки оппозиционная - по отношению к бесчинствам демократов - партия.
|
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-11 04:33:00 (link) |
![]() ![]() 2009-04-11 12:19 pm UTC (link) |
английский юмор. |
![]() ![]() 2009-04-11 12:43 pm UTC (link) |
Возвращение Наполеона из Москвы" - это сильно прозвучало:-) |
![]() ![]() 2009-04-11 05:00 pm UTC (link) |
Retreat - это, скорее, бегство :) |
![]() ![]() 2009-04-11 07:33 pm UTC (link) (Parent) |
Смысл любого слова вообще - а в случае перевода тектса с одного языка
на другой и тем более - целиком и полностью "в плену контекста" обычно
оказывается. В данном случае более близкая согласен что к подстрочнику версия "бегство" - как впрочем и "отступление" тоже - резко выпадали б из контекста :) На мой вкус, только безмятежно спокойное по эмоциональной тональности "деловое возвращение" могло б хоть отчасти передать оттенки английского юмора от Gerald Warner: ![]() Однако, еще раз, это именно что "на мой вкус". Ровно по этой причине практически всегда в этом дневнике любой перевод сопровождается оригинальным текстом, чтобюы исключить даже и технически саму пор себе возможность хоть какого навязывания читателю почему либо избранной из бесчисленногго множества допустимых по смыслу и контексту версий переводов. Читатель всегда здесь имеет возможность сравнить его лично версию перевода с той, которая мне представляется более - по контексту - уместной, и соответственноже мы опять же, как это всегда в этом дневнике, принято останемся "при своих". Сколько людей - столько мнений :) Edited at 2009-04-11 07:40 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-11 07:34 pm UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() ![]() 2009-04-12 03:58 am UTC (link) |
блестяще. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-11 19:21:00 (link) |
Динамика изменения относительной численности двух партий в Америке: демпартия VS. республиканцы. ![]() Как видимо можно заключить из расположенных справа вышецитируемой страницы диаграмм Rassmussen, разрыв в численности двух ведущих американских партий, который постоянно нарастал в течение ряда лет второй каденции Буша и год назад давал уже значительное (около 9%) преимущество в общей численности демократам по сравнению с республиканцами, нынче уже не увеличивается, но наоброт стал заметным образом сокращаться. Если в марте 2008 года 41% опрошенных относили себя к демократам, тогда как лишь 32% называли себя республиканцами, то год спустя разрыв меж партиями стал заметно меньшщим 38,7% к 33,2%. То есть, за год с марта 2008 к марту 2009 разрыв сократился с 9% до 5,5% Демпартия по-прежнему впереди по общей численности, однако тенденция сменила знак ... Под влиянием ряда известных событий финишной части президентской гонки, а затем началом непрерывной череды сеансов публичных демонстраций американцам специфического стиля управления страной, который избрали контролируемые дампартией ветви власти в стране, тенденция изменения относительной численности двух ведущих в Америке партий, которая сложилась было в минувшие годы под влиянием каскада ошибок Буша, похоже что заметным образом - вплоть до знака - меняется ... |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-11 21:37:00 (link) |
Они уходят ... Герой вьетнамской войны Эд Фриман - вывозил на своем вертолете раненых в бою непосредственно с передовой, из под огня - ушел из жизни в августе 2008 и по сю пору СМИ "не заметили" этого ... Наверное поэтому друзья и соратники написали эту - ниже приводится - email листовку. Получил вчероа в утренней почтовой рассылке: ![]() |
![]() ![]() 2009-04-12 02:20 pm UTC (link) |
все это замечательно, но нехрен было США лезть в эту войну вообще |
![]() ![]() 2009-04-12 03:43 pm UTC (link) (Parent) |
История, характер развития и завершения этой войны совсем отдельная и
очень непростая тема, которая во многом больше проблема внутренней а
вовсе не внешней политики США была с первого до последнего дня военного
конфликта. Что же касается командира экипажа того времени вертолета скорой медицинской помощи, о котром вышецитированный имэйл, то отношение к людям такого формата лдичности на мой взгляд никак не зависит от любой полярности взгляда на ту войную и вовсе. |
![]() 2009-04-13 03:47 pm UTC (link) |
напомнило. если будете возле Шасты, глянте. http://www.waymarking.com/waymarks/WM2B |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 00:32:00 (link) |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 01:04:00 (link) |
"Aлые паруса" (с)![]() |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 01:23:00 (link) |
Фонари![]() ![]() |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 02:29:00 (link) |
К непогоде, наверное, или знамение какое на небе было, Понять бы еще главное к чему. Кризис уже был, пираты тоже объявились - что еще? ![]() Акварель в пастельных тонах. Это напоминаю - кто не знает или забыл - вторая копия. Работа - подрамник кого может тоже заинтересует - неизвестного столяра 19-го века. Оригинал, как водится, в Лувре. Первую копию к сожалению вчера опять украли из частного собрания в Майами (шт. Флорида). Поэтому публикую здесь - с утра, не пимши чаю - вторую копию. Поверьте делаю вовсе не похвальбы ради, а чтобы посильно помочь следствию найти первую. Кто если видал - или может догадывается - то просьба в любом случае стучать не сюда, а на сайт Интерпола. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 03:36:00 (link) |
Картина с вернисажа той еще - каторая была у них из-за праздников без аукциона - недели![]() |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 03:46:00 (link) |
Объявление "по ведению" журнала Это в порядке теперь уже напоминаний для тех, кто почему-либо не слышал - или может сразу не разобрал о чем речь - точный смысл сообщения об том в сводке новостей по CNN, БиБиСи, а также агенства Рейтер с Ассошиайид Пресс. Еще раз поэтому повторяю. С ноля часов по Гринвичу в этом журнале больше никакой такой политики и пр. "подрывных для идей дела мира и социализму в США, ЕС, Китае, Юго-Восточной Азии и островов Зеленого Мыса" сообщений не будет. Все понял потому что и своевременно осознал. Был не прав. Сомневался по причине моральной неустойчивости. И вообще. А также еврей, но сам сознался. Картинки теперь тут в программе - у меня их накопилось, пока про политику ошибочно рассуждал - тыщ семь если даже и не все восемь с полтиной. А может и побольше будет. Никто не считал, а самому ... лень. Рассуждения будут философского только теперь порядка. В нормализованных установленным путем границах начиная от Канта, Гегеля и Фейербаха с поздним Марксом до раннего Энгельса (через соответственно затем уже Фридриха Великого с Клаузевицев и далее общим списком). Также будут обзоры узко научного характера, например, о взаимоотношениях полов в реконструктивный / репродуктивный период. Возможно потом - если картинки все выйдут - про кино. Также говорят что дозволяется, но только немного - чтобы не увлекаться - о театре. Цирк меж тем с понедельника отменяется. Опоздал. Причину не понял, но и спорить не стал. Мне кстати тоже не все там звери, гимнасты, а также клоуны нравятся. Наверное что-то не то кто-то из них с месяц или еще в том году - нет точных сведений - говорят не подумал и брякнул. С кем не бывает. Так что покамест без цирка, но зато с фигурным катанием. Это наоброт настоятельно было рекомендовано - танцы на льду, балет, винт-серфинг и реслинг - и при том, что главное, без ограничений. Трафик с картинок будет со временем нарастать, а про театр и говорить нечего. Там одни декорации потянут на гигабайт в секунду если не фильтровать их предварительно на входе в журнал друшлаком мелкой сетки с крутым кипятком, чтоб не застревали. Кажется все сказал, если конечно не забыл. Потом может тогда еще и апдейт о текущих событиях к вечеру выйдет. |
![]() ![]() 2009-04-12 01:15 pm UTC (link) |
Воля ваша. С постами. Только фотки делайте поменьше, а то экран не выдерживает:-) |
![]() ![]() 2009-04-12 01:16 pm UTC (link) |
Про политегу в США было очень интересно и познавательно. Ужасу совка периодически надоедало вещать очевидные ему вещи, но все же он собирался с духом и продолжал... |
![]() ![]() 2009-04-12 01:18 pm UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/116 :) |
![]() ![]() 2009-04-12 01:21 pm UTC (link) |
перерыв - хотя бы для подзарядки "батареек" - в любом случае необходим. А там посмотрим, как оно повернется... |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 04:35:00 (link) |
Молочно-товарная ферма совхоза Завет Арнольда (Шварцнеггера)![]() Здесь радикально решили проблему опасных для потепления Земли выбросов в атмосферу продуктов жизнедеятельности коров, а также некоторых из рекордсменов среди быков-производителей в наиболее репродуктивный у их само период. Устройство запатентовано, однеако его общий смысл понятен из рисунка "Б12" седьмого тома приложений. Надо будет потом отсканить и здесь вывесить для обсуждений, а возможно что и с того усовершенствований. Корова постоянно ходит с выхлопнолй трубой особой конструкции, которая с одной стороны не мешает ее функционально оправданному приростом поголовья обшенияю с быком, а с другой - содержит тем ни менее достаточный объем катализатора, который резко снижает выхлоп коровами метана (methane - a greenhouse gas that traps 20 times more heat than carbon dioxide ). Установленным порядком стадо водят на "смок-чек" - аналогичный тому, куда водят свои автомобили американцы - после чего решают как и с кем из коров / быков поступать. Добавить ей / ему катализатора, снижающего выброс метана или - если есть сомнения в понимании коровой хотя б основ теории Альберта Гора о "Всемирном потеплении" - на выбраковку. Раньше коровам внушали: "удвой удой, утрой удой - не то пойдешь ты на убой!" Теперь же цель - для самоусовершенствования - коровам формулируют повидимому несколько иную - по последней политически моде - однако, механизм мотивации видимо остался прежним. Cсылка по теме: - О последних стадиях "зеленого либерализма" - Cows With Gas: India's Contribution to Global Warming |
![]() ![]() 2009-04-12 12:10 pm UTC (link) |
Вас взломали, что ли? Впрочем, тогда это не сюда вопрос... |
![]() ![]() ![]() 2009-04-12 12:13 pm UTC (link) |
фотография маленькая, не видно ничего. у вас покрупней нет? |
![]() ![]() 2009-04-12 12:16 pm UTC (link) (Parent) |
Она случайно попала. Все остальные крупными будут :) |
![]() ![]() 2009-04-12 12:20 pm UTC (link) (Parent) |
Нет покамест вроде бы. Все еще сам пишу в свой журнал. Просто смена жанра. Не все же про одно и то же писать. Надо решил что немного хотя бы - пусть редко - разнообразить изобразительную палитру. Полагаю что и смена читателей тоже с того произойдет. Думаю что раз в 10 лет - или около того - такое можно себе позволить. Чаще не получается ... |
![]() ![]() 2009-04-12 12:29 pm UTC (link) |
Смысл есть какой нибудь разносить ленту у людей этим снимком? |
![]() ![]() 2009-04-12 12:38 pm UTC (link) (Parent) |
Есть конечно. Не могут 800 человек читать такие тексты, из которых в основном состоит этот журнал. Более 20-30 вряд ли кому это может быть интересно. Нет у меня никакой широковещательной тематики в журнале. Тут над текстами работать нада - и при том тяжело работать, вникать - а не сканировать их забавы ради. Поэтому вот и пытаюсь периодически "встряски" подобного рода - для непонятно с чего записавшихся в читатели - устраивать. Уже многие - за последние несколько часов - отписались. Значит работают "тяжелые картинки" в верном направлении. Вы же тут не один год. Поди помните что и ранее такое устраивал. На некоторое время помогало, но увы не на долго... Так что приходится повторяться. |
![]() ![]() 2009-04-12 01:08 pm UTC (link) |
Дык, выхлопную трубу им, как я понимаю, в жоп засунули, а не в рот, так? Тогда она улавливает не CO2, а метан. P.S. Очень хочется верить, что картинка имеет какое-то отношение к этому устройству. :) |
![]() ![]() 2009-04-12 01:19 pm UTC (link) (Parent) |
:-)))) |
![]() ![]() 2009-04-12 01:24 pm UTC (link) (Parent) |
Cпасибо за понимание. :) |
![]() ![]() 2009-04-12 01:32 pm UTC (link) |
Не являюсь специалистом по химии "потепления", но судя по многочисленным об том публикациям в лево-либеральных медиа, именно что "пердежом коров" команда Ал Гора все больше оказывается озабочена. См. об этом к примеру: methane - a greenhouse gas that traps 20 times more heat than carbon dioxide |
![]() ![]() 2009-04-12 01:44 pm UTC (link) (Parent) |
Ясно.. :) |
![]() ![]() 2009-04-12 02:13 pm UTC (link) (Parent) |
Ах, но к чему же лелеять столь дурные мнения о роде человеческом? Быть
может, люди хотят научиться у Вас некоей мудрости (или хотя бы интересу
и умению работать с фактами, чего нам, грешным, очень не хватает по
жизни). А Вы мизантропствуете путём публикации огромных картинок, что
можно рассматривать как "жестокое и необычное наказание". |
![]() ![]() 2009-04-12 03:34 pm UTC (link) (Parent) |
Спасибо Вам на добром слове. Однако в части картинок не могу с Вами
согласиться. Нафотографировал позавчера их, отобрал те, которые мне
особенно понравились и показываю их в своем дневнике. Это одна сторона
вопроса - не вся конечно же :) Мне когда-то скульптор один пояснял, про то что в любой творческой работе должно присутствовать "сопротивление материала". В его того момента времени контексте это была работа с зубилом у огромного камня, из котрого он помогал тем зубилом вылупиться созданному его воображением человеку. Вот и мне тоже представляется что для совместной читателя с автором работы: - понимания сначала что хотел сказать по теме автор и затем усилия по переносу прочитанного в собственную системы координат, как правило весьма далекую от той , в которой писал текст автор сообщения; - более углубленного, но только уже в контексте собственного миропонимания, размышления над тем, что удалось понять в сообщении и сваязанных с тем к автору вопросов, например, в комментах; - наконец попытка собрать уже только на свой вкус отобранные к теме цифры / факты для встречно написание не обязательно полемического но своего об том мнения читателем в своем журнале, . . . . . Почуствуйте разницу, Константин Анатольевич -"сопротивление материала" или ..., как Вы о том выразились, "жестокое и необычное наказание". Иными словами, мне представляется, что какие-то элементы дискомфорта должны сопровождать чтение дневника, автор котрого надеется на совместную работу со своими читателеями по излагаемым им темам. Иначе - зашел, глянул "по диагонали" и пошел дальше. Первая же реакция на любой "дискомфорт" (сопротивление материала) всегда одна и та же почти у всех - "подкат!", "трафик!" и пр. Потом читатели - в качестве следующей степени на то реакции - уже разделяются. Для одних это оказывается "на... он мне обо...лся", проматывать длиннющие тектсы без ката / картинки его рассматривать в три экрана / .... и т.д. (формулировка у каждого своя но смысл един) Отписался от дневника и пошел по своему вкусу / заботам дальше френд-ленту листать. Другой прикинул "обе стороны медали" и пришел к выводу, что "... стоит обедни". __________ PS. При этом я вполне понимаю и противоположные вышеизложенной точке зрения позиции тоже. Существует - и весьма популярным является - мнение что число читателей важный криерий в оценке дневника и нельзя побуждать их сомневаться в том стоит ли им остататься с авторов. Понимаю эту позицию и не вижу в ней никаких противоречий с правилами давно сложившимися в любой области литературы не только виртуальной. Все так. Однако мне представляется что lj-дневник может носить характер не обязательно литературы / публицистики / ... но и собственно быть дневником тоже. Вот на эту разни цу и постоянно обращаю внимание своих читателей. Пишу то и так как мне нравится - дневник потому что всего лишь открытый любому для чтения - "селедка моя как хочу так покрашу". Интересно если - читает человек. Какие-то неудобства - естественного ли искусвственного происхождения, без разницы - в том мешают когда, то и отписался и сразу нашел себе в тот же секунд множество куда как более приемлимых по соотношению факторов удобства чтения и градуса интереса других авторов. Вот эта то именно полная свобода волеизъявления автора в своем дневнике и встерчно свобода читателя в любой момент от того дневника отвернуться мне представляется главным в обсуждаемой теме. Все остальное - просто уводит разговор в иные категории. Возникает тогда впечталение - если уходить в любую сторону от вышеизложенной оси полной свободы обеих сторон творческой пары читатель-автор, что кто-то кому-то чем-то обязан. Меж тем это даже и не просто не есть хорошо в любом творческом процессе - любое подвязывание кого-то к кому-то - а начисто на мой взгляд перечеркивает базовую концепцию блогосферы как таковой. Однако - еще раз - это всего лишь моя точка зрения которую нигде и никогда за пределами этого дневника не примерял и уверен что не возникнет в том никогда желания. Всего лишь правила игры для себя на своей площадке избранные поясняю раз вопрос про то зашел. И только :) |
![]() ![]() 2009-04-12 07:27 pm UTC (link) (Parent) |
это утешает. |
![]() ![]() 2009-04-13 03:53 am UTC (link) (Parent) |
На самом деле конечно не мог бы гарантировать что и в сам деле все остальные фотографии будут заметно большего размера. Дело в том, что это же цифровая "мыльница". Иногда не удается сделать снимок таким чтобы в его полном формате "зерно не лезло". Поэтому приходится такое фото уменьшать и соответственно же сокращение ленты френд-офф - как одна из наиболее популярных форм выражение коллективного восхищения особо тонкими ценителями художественных фото - происходит уже не так быстро, как от больших снимков, по гигабайт и более которые порой случаются иногда весом. Но это, как Вы видимо понимаете, всего лишь технические трудности, в принципе преодолимые. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-12 05:20:00 (link) |
Это картина написана была еще той весной к проекту "моющиеся обои"" к сожалению не получилось у меня сделать ее большего размера. Краски не хватило. Белила были, а чем голубизну в них вводить - охра кажется называется - не подвезли в сельпо ко времени. Поэтому на небе много белых пятен осталось. Не судите строго - потом закрашу: ![]() |
![]() ![]() 2009-04-12 07:06 pm UTC (link) |
А нельзя ли большие фотографии под кат? |
![]() ![]() 2009-04-13 04:06 am UTC (link) |
http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-13 00:02:00 (link) |
Ровно 50 лет тому назад ныне провозглашаемый "Сhange" первый раз победил на американской стороне глобуса: |
![]()
| ||
![]() ![]() 2009-04-13 09:31 am UTC (link) |
С интересом смотрю Ваши фотографии, но уверяю Вас, что будь они несколько меньшего размера чем 1200х1224, то смотрелись бы ничуть не хуже (а даже лучше - качество). |
![]() ![]() ![]() 2009-04-13 09:43 am UTC (link) |
артефактов маловато, растягивайте фоту побольше |
![]() 2009-04-13 12:44 pm UTC (link) |
1959 тоже был бы невозможен без поддержки США: "Fidel Castro has strong ideas of liberty, democracy, social justice, the need to restore the Constitution....but it amounts to a new deal for Cuba, radical, democratic and therefore anti-Communist." (Herbert Matthews, New York Times Feb. 1957.) "This is not a Communist Revolution in any sense of the term. Fidel Castro is not only not a Communist, he is decidedly anti-Communist." (Herbert Matthews, New York Times, July 1959) "It would be a great mistake even to intimate that Castro's Cuba has any real prospect of becoming a Soviet satellite." (Walter Lippmann , Washington Post July, 1959) "Fidel Castro is a good young man trying to do what's best for Cuba. We should extend him a hand." (retired president Harry Truman July, 1959) |
![]() ![]() 2009-04-13 01:14 pm UTC (link) |
отличная фотка! так держать |
![]() ![]() 2009-04-13 03:45 pm UTC (link) |
Знатная ассоциация ! :) |
![]() ![]() 2009-04-13 05:57 pm UTC (link) (Parent) |
Но ведь нижняя строчка на цитируемом бампер-стикере - она и теперь то едва читается - просто не прочиталась б. Выглядела б полоской краски ... |
![]() ![]() 2009-04-13 06:23 pm UTC (link) (Parent) |
И еще главное физтех - умный человек значит. Меж тем совершенно оказывается что несерьезный Вы наверное самый читатель из всей моей френд-офф леты оказались. Подумали б лучше - как, например, другие читатели (ниже в комментах) - над самим по себе седержанием сообщения. А не так. Даже и интересно становится почему это Вы так однобоко вдруг стали воспринимаеть даже самые казалось б что узко внутри-политические по своему содержанию тексты. Посмотрите сами что происходит - и при том уже каторый день главное. Про один только "размер" толкуете и при том уже далеко не первый коммент. К чему бы это? Наверное начитались спама в своем имэйл ящике и сюда с этими же самыми идеями приходить стали. Тоже нашли, что называется, источник вдохновения для своей лиры. Стих, кстати, "про это" еше не слагали? Вот что иногда с поэтами делают несовершенные фильтры по улавливанию спама в их почтовых ящиках. Что ни прочтут сразу об том стихи складывают или же - в крайнем случае - комменты постют. Меж тем Вам уверен почти любая женщина - в минуту откровенности или же если ее чуть подпоить - скажет, что размер на самом то деле далеко не главное. Тем более если, как в данном случае, речь идет - возможно что Вы просто не обратили внимание - всего лишь о фотографии. |
![]() ![]() 2009-04-13 06:43 pm UTC (link) (Parent) |
григорий, столько слов, и все мимо. я пытался вам намекнуть, что постить "телефонные" фотки в таком размере - это, мягко говоря, неуважение к читателю вашего журнала. я понимаю, что вы мне скажете, "не нравится, выкини." проблема в том, что я вас держу не за фотографии, а за... кхм... аналитику. упомянутый физтех, да и любой уважающий себя автор сделал бы то же самое по-другому. скажем, так: ![]() или даже так: ![]() оба упомянутых, и физтех, и автор, заметили бы, что вторая фраза все равно не читается, как ни увеличивай. более того, хотя бы один из них поробовал бы найти более читаемый вариант. благо гугль знает все. http://images.google.ch/images?q=cuba%2 мутная фотография (и это относится не только к данному посту) не становится лучше, если ее постить, как есть, на полмега и на весь экран. более того. часто, если ее слегка уменьшить, она даже иногда бывает вполне сносной. и уж точно меньше раздражает. особенно с учетом вашего убеждения в том, что размер не главное. это прямой дружеский совет, раз вы делаете вид, что не понимаете намеков. дальше дело хозяйское. |
![]() ![]() 2009-04-13 06:47 pm UTC (link) (Parent) |
Кастро и сам до времени энергично отрицал все растущие в Америке об том в его адрес подозрения:Так что в данном случае имеет место полная исторически аналогия:
Обама 2009: "Я не социалист!" |
![]() ![]() 2009-04-13 06:47 pm UTC (link) (Parent) |
Спасибо за понимание. |
![]() ![]() 2009-04-13 06:48 pm UTC (link) (Parent) |
Это просто решается - "обрезаешь" ("crop") лишнее и тогда нужная часть фото становится больше. |
![]() ![]() 2009-04-13 06:55 pm UTC (link) (Parent) |
в котром только бампер-стикер и может воспринимать как "документ эпохи". Подумайте. Не торопитесь главное с выводами. Особенно если они кажутся очевидными ... ![]() |
![]() ![]() 2009-04-13 07:02 pm UTC (link) (Parent) |
Что же касается ответа по существу широкого ассортимента разного рода в том числе и гуглевых об том картинок, то об этом см. выше: http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() ![]() 2009-04-13 07:39 pm UTC (link) (Parent) |
это никак не отменяет других, не менее качественых, хотя, к сожалению, слишком мелких хватографий за последние пару дней. и я еще не начинал даже про заваленный горизонт, прошу заметить. |
![]() ![]() 2009-04-13 08:26 pm UTC (link) (Parent) |
Никто и не ждет от поэта чтоб он про свои ямбы с амфирахиями хоть кому словом обомолвился. Охота была ему конкурентов плодить. Не говоря уже про "заваленный горизонт" в мелкозернистой фотографии, по краям к тому же и вовсе глянцевателем наполовину сожженной. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-13 12:45:00 (link) |
| ||
"Cобака - друг человека" (с) что накладывает на него - в черте города так и особенно - в том числе и санитарного плана дополнительные обязанности тоже: ![]() Ранее не замечал - или это недавнее нововведение "движения в защиту людей от животных" - такого рода, как показанные на картике выше, сооружения в помощь владельцам собак выгуливающих своих питомцев. Объявление гласит: Выделения продуктов жизнедеятельсности домашних животных переносят болезни. Выгуливайте их на поводке и подчищайте за ними. Пожалуйста содаржите этот район в чистоте. такого рода объявления не редкость. Отличие в том, что в данном случае, вместо следующего обычно за вышеприведенным типовым текстом пояснения о размере штрафа владельцу за нарушение правил гигиены, ниже расположена катушка с полиэтиленовыми пакетами для сбора этих самых - перед тем помянтуых - "выделений собачьей жизнедеятельности", а еще ниже также и бачок, куда из потмо можно сбрасывать. Почему то это мне напомнило удивление испытанное в середине 70-х когда поехал первый раз в отпуск в Юрмалу. Сначала удивился тому как может быть столь чистым пляж при таком огромной наплыве желщих на нем весь день валяться, играть во что ни попадя, да и вообще резвиться ... со всех концов страны понаехавшего словом туда народу. Потом - когда пошел вдоль моря по этому пляжу к горизонту - обратил внимание на до того нигде ранее не виданное: каждая сотня метров - урна, каждые полкилометра - сортир. Тогда с собой фотоаппарата не было, а потому и задокументировать наблюденный в Юрмале факт не удалось. Поэтому то вчера уже такой ошибки не совершил - сразу сделал фото-зарубку на память. Тем более что каторый день в дневнике парад картинок "большого размера". Чем не сюжет для очередной из них? Там еще конечно кроме того также кстати и справа-слева было много по теме интересного, однако - после некоторых колебаний - все-таки обрезал. Это - кто если понимает конечно - чтобы не слишком уж фотография большой окахзалась. А то потому что они - большие фотографии - оказалось не всем тут одинаково нравятся. Приходится увы учитывать. Общественное мнение все-таки - великая сила. В калифорнийской глубинке так и особенно. Соседи стали на улице оборачиваться. Наверное дошли слухи. Теперь ведь интеренет в каждом дому. Никуда не спрячешься. Везде достанут. Поэтому не устоял - обрезал фото уж извините. Может другой раз, если чего, побольше - в качестве частичной компенсации - тогда уже сапосчу. Не обязательно впрочем про собак опять. Мало ли достойных цифровой мыльницы сюжетов по улимцам бродют. Чего й то - достойное внимания - обязательно в кадр попадет. Обещать конечно не могу, но очень может быть. |
![]() ![]() 2009-04-13 10:49 pm UTC (link) |
А потом прямо из урны под цветочки в виде удобрений? А обрезки выставите? |
![]() ![]() 2009-04-13 11:34 pm UTC (link) (Parent) |
:) |
![]() ![]() 2009-04-15 06:45 am UTC (link) |
Обычное дело. Ничего нового. В Фостер Сити вдоль лагуны где многие собак выгуливают столбики с кулёчками (хотя большинство приносит свои мешочки), урны с крышками на пружинках, и никаких угроз штрафа. Я это вижу уже 15 лет. Наверное было и до меня. |
![]() ![]() 2009-04-15 09:22 am UTC (link) |
или ... скорее все-таки таких районов, где то, про что мы с Вами разговариваем воспринимается, как "обычное дело", все-таки еще и в Америке тоже не слишком много: http://mkay422.livejournal.com/661745.h |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-13 20:16:00 (link) |
За первые 2 месяца и 3 недели в Белом доме рейтинг доверия Обаме, среди избирателей, занимающих наиболее политически наиболее твердую позицию, упал с уровня в 28-30% каким он был 21-22 января, до 2% по состоянию на 12-13 апреля 2009. |
![]() Этот рейтинг напомним оценивается службой опросов общественного мнения Rasmussen ежедневно. В его основе лежит разница между процентом от общего числа тех избирателей кто уверен, что твердо поддерживает политику Обамы и теми кто столь же уверенно высказывается о том, что находится к политике Прензидента в твердой оппозиции. Обычно американцы начинают анализировать поступки, заявления и основные направление политики каждого нового обитателя Белого дома, так сказать, с "чистого листа". Они "забывают" на время все личные, партийные и иные пристрастия предвыборных баталий и рассматривают вновь избранного Президента только и исключительно в контексте ими понимаемой "пользы для страны". Иными словами, в случае, когда нет еще достаточно серьезных оснований к иной точке зрения, любому лойяльному своей стране гражданину кажется более предпочтительным оказывать доверие вновь избранному Президенту так сказать "авансом", а там дескать посмотрим как он себя в Овальном кабинете покажет. В значительной степени наверное и поэтому тоже, после первого дня работы Обамы на посту Президента, то есть, по состоянию на 22 января 2009 г., более, чем в три раза больше избирателей сообщали о своем "твердом доверии" (Strongly Approve) руководителю страны - 44%, чем оказалось тогда тех, кто сразу же выражал ему свое твердое недоверие (Strongly Disapprove) - 14%. За истекшие с того времени 2 месяца и 3 недели многое в сознании все той же группы избирателей - твердо уверенных в своих оценках работы Президента - по-видимо изменилось, хотя и по-прежнему большиство из них его твердо поддерживает. Однако теперь уровень этого "большиства" составляет лишь 2% ( 34% к 32% ), то есть, находится в пределах погрешности измерения обсуждаемого рейтинга. Кроме тех избирателей, кто высказывает в опросах твердое мнение по задаваемому им вопросу, есть конечно и такие кто предпочитает высказываться в категориях менее определенных. Соответственно же и Rasmussen ведет также оценку и вообще всех суммарно оттенков поддержки Президента, как и суммарно тех кто в целом скорее склоняется к оппонированию политике нынешней команды Белого дома. В первые дни работы Обамы в Белом доме высказывали разного рода формы и оттенки поддержки ему (Total Approve) суммарно где-то 64% - 65% процента избирателей. Против него (Total Disapprove) - тоже самых разных оттенков мнений - высказывались тогда в два раза меньше: от 29% до 30%. Нынче и в этих категориях - наиболее общих оценок - ситуация столь же драматически резко изменилась. Разные формы поддержки высказывают 55%, тогда как сообщают о своем несогласии - 44%. Общую тенденцию вышеобсуждаемых изменений в политических предпочтениях американцев по-видимому достаточно детально иллюстрирует приводимая ниже таблица архива ежедневных опросов Rasmussen:
Source: http://www.rasmussenreports.com/public_c | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() 2009-04-14 04:52 am UTC (link) |
а как же картинки? :) |
![]() ![]() 2009-04-14 06:05 am UTC (link) |
Фотография Обамы - слева от диаграммы. Если одеть очки в роговой оправе
с необходимым числом диоптриев, а потом подвинуть лампу поближе к
экрану, то говорят что можно разглядеть узнаваемые теперь во всем мире
черты знакомого лица. Если же Вас смущают относительно небольшие размеры этой фотографии то все претензии к "активистам движения за малые фото". Столько народу меня последние дни убеждали в преимуществах микро-фотографии перед полноразмерными фото, что в конце концов сами видите что решил утупить и в этом тоже вопросу "коллективному разуму" и немного поэкспериментировать. Посмотрим как народ откликнется. После минувшей недели выставки тут больших произведений изобразительного искусства, лента френд-офф сократилась человек на 100 если и не поболе того (не считал, потому что проявлял как раз в это время фото про уход за животными на площадях и улицах больших городов). Теперь посмотрим как они среагируют на маленькое фото. Такое маленькое что Вы, к примеру, его даже и вовсе говорите что не заметили. Интересно сколько народу - из вчерашних беглецов - глядя на обсуждаемый микро-портрет от Rasmussen, прибегут записываться ко мне обратно в читатели? |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-14 11:23:00 (link) |
"Можно ли ожидать что экономическая ситуация станет лучше, ... прежде, чем она станет ... еще хуже?" Один из растущей популярности круга вопросов это был до сих пор в беседах руководителей компаний, борющихся за экономическое выживание на схлопывающихся секторах рынка в том числе и рынков высоких технологий. Как сообщает NY Times, ответ именно на этот - плавающий в воздухе актуальных дискуссий по-видимому уже теперь на всех уровнях хозяйственного механизма страны - вопрос прозвучал сегодня в выступлении Обамы в Джордтаунском университете: President Obama said on Tuesday that the battered economy was showing signs of recovery, but he warned Americans that more pain lies ahead ... - Президент Обама сказал во вторник что тяжко старадающая экономика начинает проявлять признаки исцеления, но предупредил американцев, что много болезненных процессов впереди... ![]() ________________________________________ ... and urged them to help build a foundation for a new, 21st century prosperity. ... и побуждал их помочь в создании основ нового - формата 21-го века - процветания. Вышецитированный конец фразы, исполненной в традиционных для левых лидеров любой страны мотивах "светлого будущего всеобщего процвететания" возможно что и не стоил бы каких-либо к нему дополнительных комментариев, если бы не одно достаточно важное в данном случае к тому обстоятельство. Одним из главных факторов среди растущей значимости экономических, политических и военных угроз США остается зависимость от импорта нефти из арабских стран. Реалистичный подход к решению проблемы энергонезависмости США предполагает следующие этапы:
- расширение масштабов "газификации" автотранспорта (перевод автомобилей с бензина на сжиженный природных газ из внутриамеркианских его месторождений), что начало бы оказывать влияние на снижение потребности в импорте нефти через те же в сущности 4 - 5 лет; - строительство атомных электростанций даст возможность начать снижение зависимости от импорта углеводородов в течение 8-12 лет; - расширение масштабов исследований и разработок в области перегонки угля в жидкое топливо (Америка имеет самые большие в мире запасы угля, но связанные с его переработкой в жидное топливо проблемы контроля загрязнения окружающей среды и рентабельности конечного продукта не позволяют надеяться на успех ранее чем, через 10-15 лет) Необходимые к тому финансовые средства однако были отправлены Обамой под ширмой stimulus package на раскрутку аффилированных с демпартией финансовых бизнесов, питающихся от аферы "глобальное потепление" и / или занятых в разработках тупикового (с точки зрение энергонезависмости страны) направления - "зеленая энергия". По поводу сущности всемирной аферы "глобального потепления" в этом журнале подробно писал уже не один год. Поэтому ниже кратко поясню ситуацию с "зеленой энергией" (ветряки, солнечные батареи и пр.). Обама постоянно повторяет что сотни миллиардов долларов что он закопал под ширмой stimulus package в аферу "потепления" и "зеленую энергию" позволят удвоить выход этой "энергии" и таким образом cделать серьезный шаг на пути обеспечения энергонезависимости страны. Для того чтобы ясно понимать смысл этой лжи достаточно всего лишь поинтресоваться от какого именно уровня это самое "удвоение" будет происходить. Все формы "зеленой энергии" вместе взятые дают нынче в Америке по разным оценкам где то 2 % +/- полпроцента. Триллионных затрат финансовые вложения могут уверяет Обама удвоить долю "зеленой энергии" в энергетическом балансе страны - то есть, в лучшем случае доведут эту долю до уровня 3% - 5%. Понятно, что подобных масштабов "зеленый" эффект "энергонезависимости" не может иметь никакого отношения к обеспечению реальных путей решения задач энергетической независимости США. Меж тем администрация Обамы при этом загоняет в тупиковое направление именно те финансовые средства - сотни милиардов долларов - на которые и в сам деле можно было б обеспечить решение заметнрй части проблем энерго-независимости США в течение ближайшего десятилетия. |
![]() ![]() 2009-04-14 08:39 pm UTC (link) |
what about farmers being required to set up windmills but don't have to
connect them to the grid? also i've heard something about the paper
plant that was powered by wooden chips but to get "green" tax credit
they are mixing in diesel fuel now. Только в сказках... |
![]() ![]() 2009-04-14 09:21 pm UTC (link) |
Вас почитать - Обама злодей и тайный социалист, ведущий Штаты к краху. Я, честно говоря, не могу в это поверить. |
![]() 2009-04-15 12:09 am UTC (link) (Parent) |
почему не можешь? из солидарности истинных националистов? )) с поправкой на то, что он действительно социалист (по евро-понятиям), что субъективно - идеалист и благодетель, и что "крахи" бывают разного уровня... ну и, конечно, собственно вопрос энергонезависимости тут совершенно вторичен и еще более неоднозначен. дело, впрочем, не в Обаме, а во внутриполитическом тренде сам же Обама мне представляется попросту подставленным - а ля Кириенко... (понятно, что России крах Штатов ни в какой форме в ближайшем обозримом никак не выгоден. может, в этом причина твоего априорного неверия?) |
![]() ![]() 2009-04-15 12:28 am UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() ![]() 2009-04-15 01:24 am UTC (link) |
ну к краху не к краху - но скажем так - правление обамы останется на
графиках и в памяти людей как кризисное время не только из-за некой
естественной цикличности но и из-за нерациональной внешней и внутренней
политики с другой стороны через пару лет возможно большинство в конгрессе сместится в более консервативную сторону (в основном что касается финансовой политики) и влияние обамы будет сбалансированно обама не злодей и не тайный социалист - он вполне явный социалист и левый маргинал в ряду местных политиков |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-14 17:05:00 (link) |
Эстафетная палочка в руках Обамы Обама ничуть не в большей степени "злодей", чем любой другой американский политически деятель, придерживающийся крайне "лево-либеральных" взглядов. В сенате Обама был самым левым - по объективным критериям итогов голосования - из общего списка сенаторов (таким же не исключено что войдет в историю и среди американских президентов). Вопрос о степени его левизны широко обсуждался в СМИ периода избирательной кампании и уже хотя бы этой причине нет в том ни какой и ни для кого в Америке "тайны". Общеизвестна - со времени диалогов и теледебатов об том в избиратлеьную кампанию - приверженность Обамы социалистическим идеям "отнять и поделить" . Хотя и конечно был лишь один кажется случай, когда он это в прямую сам озвучил для СМИ - высказался про идею о необходимости "распределения богатств" - когда отвечал на вопрос "Сантехника Джо" на одном из митингов. Этого бедолагу "сантехника" немедленно же за то линчевали левые СМИ. Незачем было дескать какому-то там сантехнику из толпы "неправильные" вопросы Обаме задавать. Однако это уже идут вопросы специфически американской политической психологии. Крайне редко потому что здесь в стране человек левых взглядов скажет сам про себя что-то такое эдакое. А если кто-то в полемике сообщит девому либералу что взгляды котроые тот защищает суть левые и соответственно же социалистические, то это будет воспринято в большинстве случаев как "наклеивание политических ярлыков". В то время как человек консервативных или "правых" взглядов и сам себя таковым обычно называет и никаких "ярлыков" за тем не видит. Из чего впрочем опять же никак не следует что левые сами не знают что пытаются привить США элементы социализма, или их оппоненты о том не догадываются. Так что никаких "тайн" сам по себе факт социалистических взглядов Обамы не содержит и более того, ровно эта тема является предметом постоянно происходящих в стране дискуссиий. Система правления в США двупартийная, а партии по их идеологическим - в практичесоком плане соответственно же и политическом тоже - направлениям деятельности выполняют полярные функции: демпартия - "партия разрушения", а республиканцы - "партия созидания" Про эту поляризацию в журнале здесь тоже было много сообщений, задолго при чем до появления на политическом горизонте страны и мира политика по имени Обама. Обама - лидер демпартии. Этим все сказано. Нет в том ни новизны ни тем более каких либо "тайн Белого дома".
Мне трудно рассуждать по такого рода темам в категориях веры / неверия. Полагаю что любой может навести независимо справки, к примеру, чтоб убедиться в том, каким является вес "зеленой энергии" в общем энергетическом баллансе США (два-три гуглевых клика потребуется не более). Обама постоянно утверждает, что те несметные средства которые он намерен в эту идею-фикс (зеленая энергия) вбухать приведут к удвоению производства в стране этого типа источников энергии, а от того и заметное продвижение состоится на пути к ... энергонезависимости страны. Найти его самого об том прямые высказывания столь же просто, а соответственно же и верифицировать хотя бы на этом прсотом к пониманию примере более общий механизм постоянного потока враков, которыми конопатят мозги своим "useful idiots" лидеры демпартии. Опять же и про то что "глобальное потепление" суть самая масштабная в истории западной цивилизации финансовая афера пишу тут в журнале во всех того подробностях уже наверное лет 5-7 -- задолго до того, как появился на радарах СМИ политик по имени Обама. То что Обама ныне решил - под шумок кризиса - вбухать именно в эту аферу ("глобальное потепление") несметные совершенно финансовые средства, тоже видмио факт сам по себе общедоступный для ознакомление с ним, если кто покамест того не заметил. Словом, все еще не вижу во всем вышеизложенном ни каких либо со своей стороны попыток "сдирания покровов тайн" с чего-либо во внутриамериканской политике - общеизвестные факты обсуждаются в том числе и широковещательной серии про то, как политики всего мира обманывают обычно своих избирателей - ни тем более предмета для веры / неверия. Если тем ни менее подскажите что именно в обсуждаемом сообщении - или иных сообщениях данной темы - показалось Вам лишь здесь в дневнике раскрытой "тайной" американской политики или же что могло оказаться предметом веры / неверия, то конечно же с интересом бы такое недоразумение обсудил. Тем ни менее - так сказать наперед возможного об том разговору - напомнил б что все последнего полувека президенты от демпартии вели США к краху (в какой степени и кто из них более успешно - или нет - другой вопрос). В этом дневнике каждому их них - по ровно данной теме - посвящено было потому много детально аргументированных собщений. Кратко напомню основные хотя бы лишь факты внещней их политики (добавить сюда же и про их того же знака подвиги в политике внутренней если, то кратко не получится, но в архиве дневника это все есть): - Кеннеди /Джонсон: Карибский кризис (поставил мир на грань ядерного армагедона), вьетнамская война, ... - Картер: привел в класти нынешний режим мулл в Иране, организовал движение муджахеддинов в Афганистане одном сначала, а затем уже и по всему миру (с первым с того Америке итогом 911, но продолжение все еще увы следует) ... - Клинтон: бомбил "пороховой погреб Европы" и таким образом заложил фундамент антиамериканизму там где его никогда не было ... Поэтому если говорить про Обаму, то он всего лишь перехватил эстафетную палочку своих идеологических предшественников в Белом доме. Ничего иного быть не могло. Его самого же особенности происхождения, личности, биографии и пр. если и как-то влияют на события обсуждаемой темы то минимально. Он делает - как может в силу ему лично отпущенных талантов - ровно то, что делал бы на его месте любой Президент США от демпартии. Все вышеперечисленные президенты-демократы были абсолютно разные в личном плане но вели себя в главном совершенно одинаково. Странным было б ожидать от Обамы вдруг чего-то иного. С чего бы это? |
![]() ![]() 2009-04-15 12:47 am UTC (link) |
ну республиканцы не так уж далеко ушли от демократов разве что да такие вещи на международной арене во вред страны не ведут |
![]() ![]() 2009-04-15 01:07 am UTC (link) |
Для разнообразия: Рузвельт, Трумэн |
![]() ![]() 2009-04-15 01:13 am UTC (link) (Parent) |
Не уверен что правильно понял смысл Вашего коммента, но если уточните
какие именно внешнеполитические шаги все того же полу-века президентов,
но уже от республиканской партии могли бы рассматриваться как
сопоставимые - по степени насенного с того США прямого урона - с
вышеперечисленными в сообщении от демпартии, то и попытался б свою об
том точку зрения тоже высказать. На мой взглядЮ и рядом ничего похожего поставить нельзя. Конечно же и республиканские президенты совершали ошибки, однако тяжесть их соотносится - по шкале ответственности сопоставляемых партий - приблизительно так, как скажем война во Вьетнаме развязанная исходно Кеннеди и затем уже раскочегаренная Джонсоном до полномасштабной, в котрой погибло 50 тыс. американских военнослужащих, скажем с войной Буша в Ираке, которую конечно же тоже никто б актив успехов республиканской партии не назвал, но и почуствуйфте однако разницу с Вьетнамской войной (как начиналась, как протекала и как главное была тойт же демпартией завершена ) ... Найти же и рядом чего то похожего у республиканцев (в поступках обоих Бушей, Рейгана или Никсона) с тем же скажем "Карибским кризисом" от Кеннеди или иранскими, афганскими и пр. "посевами" Картера, вряд ли кто наверное и пытаться б стал. |
![]() ![]() 2009-04-15 01:18 am UTC (link) (Parent) |
В тексте собщения ясно обозначены границы когда что-то по партийной оси еще можно на мой взгляд сравнивать: последнего полувека президенты . Cм. также об этом чуть выше по треду: http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() ![]() 2009-04-15 01:19 am UTC (link) (Parent) |
ну поэтому я и написал что на международной арене республиканцы вцелом молодцы а внутренне все кроме Рейгана увеличивали госсударственную машину и т.д. |
![]() ![]() 2009-04-15 01:23 am UTC (link) (Parent) |
Вам слова "период правление Картера" чего либо говорят? У меня тут при входе в журнал есть, кстати, окошечко поиска по архиву. Положите туда пару слов: Carter Картер. Найдете полагал бы что много любопытного о том периоде во внутренней политике США, не говоря уже про экономическую ситуацию... |
![]() ![]() 2009-04-15 01:27 am UTC (link) (Parent) |
The Great Society а то как же... знаком. |
![]() ![]() 2009-04-15 01:28 am UTC (link) |
Я не могу поверить, что американский политик способен нанести вред
Америке. Если они что-то делают - то только к вящей славе США. Центр
Мира не может пойти против себя и своих интересов, не так ли? Если нам кажется, что они делают не то - значит, это мы чего-то не понимаем. "У них есть секретный план", типа. "Я огрубляю", конечно - но. |
![]() ![]() 2009-04-15 01:32 am UTC (link) (Parent) |
"Великое Общество" - это социальная мина которую Джонсон под будущее
Америки подложил. Отработала свое сполна, но еще никто не знает что
дальше с того наломает. Что же касается Картера то он - кроме много чего еще - создал "Министерство Обарзования" |
![]() ![]() 2009-04-15 01:34 am UTC (link) (Parent) |
Но это уже медицинские, если хотите аспекты полтической жизни США. Политически суицидальный синдром. Ровно по этой - медициского предмета изучения - причине около 80% евреев голосуют всегда за демпартию, в которой кроме них состоят именно те слои населения страны, где уровень антисемитизма в 3-5 раз выше чем среди тех, кто голосует за республиканцев. Явление это легко "читается" в блогосфере. Крайне редко - практически нет этого - можно встретить антисемитские высказывания в консервативной части блогосферы американской. Слева же фонтаны ароматов этого субстрата не утихают практически никогда. Именно за "них" евреи америки и голосуют регулярно. Однако на евреях просто "лучше видно". Белые американцы исповедующие лево-либреальыне взгляды своему суицидальному синдрому в политике вовсе не от евреев заразились. Сами его в себе вынянчили. Просто в процентном отношении евреи тому в большщей степени подвержены чем остальная часть "нецветной" Америки, а потому и на них легче изучать явление в целом. ___ PS. Обратите внимание что по опросам Гэллопа 2 процента тех кто поддерживает демпартию считают США для себя "самой враждебной" страной: http://abcdefgh.livejournal.com/817 (нижняя таблица) Эти "два процента" составляют сотни тысяч - если и не миллион - политически активной публики. Edited at 2009-04-15 02:10 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-15 01:37 am UTC (link) (Parent) |
опозорился наночь глядя :( |
![]() ![]() 2009-04-15 01:50 am UTC (link) (Parent) |
Будет Вам. Кто из нас разного рода опечаток или ошибок постоянно тут не делает? Своих подобного рода или им аналогичным "ашипкам" - у меня они тут кстати постоянно проскакивают - никогда не стесняюсь, и с благодарностью воспринимаю любые такого рода "поправки" от своих читателей. Это же высказывания в дискуссии - что угодно можно в разговоре вдруг спутать случайно. |
![]() ![]() 2009-04-15 01:53 am UTC (link) (Parent) |
Ну, в рамках этой же модели: Центр -- это (геометрическая) точка
(крайне малой площади :-)). Центр вполне может заботиться о себе и о
своей окрестности (с затухающим интересом по мере удаления от Центра),
но из чего следует, что в Центр входят все 50 штатов США и все 300
миллионов их жителей (даже если допустить, что географически Центр
сидит в Манхеттене)? Слишком много для одного Центра... Я тоже "огрубляю", естественно. |
![]() ![]() 2009-04-15 01:56 am UTC (link) (Parent) |
ну я в отметку у Вас тоже опечатку нашел и уже комментом отметился :) Всеравно спутать Джонсона с Картером стыдно хотя они оба хороши. |
![]() ![]() 2009-04-15 02:40 am UTC (link) |
Карибский кризис и Вьетнам, на мой взгляд, надо поставить Кеннеди в заслугу: где-то на этих рубежах историческое наступление социализма удалось остановить. Да и вне исторических отрезков времени, просто на уровне того дня, когда Кеннеди принимал решение, оно выглядит достойно - узнал, что враждебно настроенная держава ведет тайную операцию, и отдал распоряжение противостоять. Это вне партийной этики, так должно быть. Кеннеди, кроме того, по нынешнему раскладу политических сил был бы если и демократом, то очень консервативным, ставить его на одну доску с каким-нибудь капитулянтом Керри не след. |
![]() ![]() 2009-04-15 03:03 am UTC (link) (Parent) |
Поставить же мир на грань ядерной катастрофы Вы считаете рещением хоть каких внешнеполитических проблем.
В том числе и поэтому тоже ограничил 50 годами период сравниваемых президентств обоих партий, так как далее их политические спектры уж слишком далеко бы разъезжались: http://abcdefgh.livejournal.com/116 И тем ни менее сравнение "накопленной суммы" итогов - во внешней и внутренней политике - администраций двух партий по крайней мере на полувековом интервале их параллелно протекавших правлений полагал б что вполне уместно, чтобы уловить главную тенеденцию в вышеотмеченных координатах: "партия разрушения" - демпартия, "партия созидания" - республиканцы. Простое сопоставление полувековых итогов их правления не оставляет увы поводов для сомнений в том, что все ныне наблюдаемые негативные аспекты правления Обамы суть продолжение все той же суицидальной для США тенденции в политике демпартии, и они никак не связаны с личностью вновь избранного от этой партии Президента. Обама с самого начала - если и не еще до того, заранее - слишком глубоко сидел в разрушительной по самой своей идеологической природе традициях демпартии и в любом случае не смог бы ни при каких обстоятелствах из той внутрипартийной колеи выбраться. Edited at 2009-04-15 03:05 am UTC |
![]() ![]() 2009-04-15 07:02 am UTC (link) |
Почему за моджахедов считается в ответе Картер? Советское вторжение в АФганистан - это конец 79-го года. Сколько там было времени у Картера, дабы "организовать" движение муджахедов? Особенно с его, Картера, способностями, что-либо организовывать? Допустим, успел - во власти Рейгана было это прекратить, если б счел нужным. К сожалению, надо признать, что Рейган видел в движении муджахедов единственную альтернативу советской оккупации Афганистана. А также способ экономически измотать СССР. Про Бин-Ладена тогда никто не думал, а СССР был большой и страшный. Не надо валить все на Картера. |
![]() ![]() 2009-04-15 09:01 am UTC (link) (Parent) |
Бжезинский считает одной из главных своих - и Картера - исторически
заслуг провоцирование СССР на вторжение в Афганистан с последующим
затем комплексом спец-мероприятий по втягиванию в этот конфликт
Пакистана и др. мусульманских стран... О том что 911 представлял собой вернувшийся в США бумеранг, ими с Картером в сторону СССР когда-то запушенный, он предпочитает не рассуждать. Снимает этот вопрос когда его ему задают журналисты. Подробнее можете посмотреть ряд сообщений этого журнала по данной теме, например так: http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() ![]() 2009-04-15 10:06 am UTC (link) (Parent) |
У Бжезинского мания величия, он стремится себя представить серым кардиналом и наследником Маккиавелли. На самом деле ни на что большее, как пассивно следить за происходящим в непонятной далекой стране и делать неверные выводы, они с Картером были неспособны. Опять-таки, Рейган отнюдь не был вынужден даже после советского вторжения продолжать роман с моджахедами. Нигде мы не найдем упоминаний, что это шло вразрез с его убеждениями. Он искренне верил, что моджахеды принесут Афганистану свободу. И никто не задавался тогда вопросом "а что будет потом?". А если даже и задавались, то приходили к выводу, что ослабление СССР является более важной стратегической целью. И возможно, даже были правы. |
![]() ![]() 2009-04-15 11:14 am UTC (link) (Parent) |
Меня потрясает твоя вера в то, что Заграница - Великая, Мощная,
Национальная и Единая - совершенно лишена всяких серьезных внутренних
конфликтов, и никогда Еврей не поссорится с Евреем, а Американец с
Американцем, ибо все они делают одно общее дело - грабят Русского. |
![]() ![]() 2009-04-15 11:57 am UTC (link) |
Есть факты истории, котолрые не зависят от того какими оскорбительными
эпитетами кто-либо решит называть кого из политических лидеров того или
иного периода той или иной войны. Когда "молодые офицеры" - так исходно называли себя группа афганских выпускников советских военных училищ - свергли шаха, то Бжезинский увидел в том возможность втянуть СССР в гражланскую войну в Афгане, чтобы навязать таким образом противнику США по холодной войне "афганский Вьетнам". Он сумел убедить в том Картера и СШа начали такого именно целевым образом назначения "спец-операции" у южных границ СССР. На том - начальном - этапе план Бжезинского-Картера полностью удался ... Советские войска вошли в Афган, а Бжезинскому удалось заркутить итригу с Пакистаном и др. исламскими странами и оганизациями в рамках всемирного движения в поддержку правоверных афганских исламистов в их священной борьбе против безбожного коммунизма. Happy End. Соответственно же и никаких причин не было затем уже и для преемников Картера в Белом доме не продолжать ту же политику. Что никак не меняет того факта что именно Картер заложил основы того, что нынче называется для уже теперь самой Америки "войной с исламским террором". Первым кто принял на себя удар той, оргнаизованной исходно Картером "войны исламистов с неверными" был СССР. Однако время шло и ... в конечном счете оказалось что и в данном случае тоже - "Земной шар круглый". Никому еще потому что не удавалось "пахать на сатане". После того как попытки наркоминдел Литвинова создать в Европе систему коллективной безопасности провалились (из-за активного нежелания Франции и Англии вступать в союзнические отношения с СССР, но главное их непонимания растущей опасности исходящей от Германии), Сталин попробовал было подружиться тогда уже - в пику им - с нацистской Германией. И ему тоже сначала казалось что он таким образом всех в Европе перихитрил. Однако потом наступил 41-ый год ... Ситуация с созданием - по иницитиве Бжезинского-Картера - всемирного движение муджахеддинов, котрое как полагали тогда видимо в аппарте Бжезинского гарантированно всегда будут на стороне США против "безбожного СССР" тоже из этой же самой вечной на самом то деле серии. ___ PS. Если же у Вас до сих пор не было желания / времени поинтересоваться кто такой был в истории США и мира в целом Картер, то выще уже обращал Ваше внимание, что имело б смысл сначала хоть чуть погрузиться в связанные с периодом правления Карты факты истории. Подсказ даже помнится и как именно Вы могли бы начать :)) |
![]() ![]() 2009-04-16 05:24 pm UTC (link) (Parent) |
Это значит лишь одно: демпартия проводит выгодную для евреев политику, а что касается антисемитизма - волк не сердит, коль овца пердит. Никакого серьёзного (то есть наносящего сколько-нибудь заметный вред евреям) антисемитизма в Америке нет и не может быть по определнию - ну может ворчат немножко. Что касается израильской темы - я совершенно не уверен, что поддержка Израиля входит в планы еврейства как мировой силы. Похоже, проект на грани сворачивания (хотя решение, кажется, ещё не принято); |
![]() ![]() 2009-04-16 05:26 pm UTC (link) (Parent) |
Меня потрясает твоя вера в мою недалёкость ;) Конфликты между всякими западными силами есть. Но это ОСМЫСЛЕННЫЕ конфликты, ведущиеся совершенно иначе, нежели те "обидки и наезды", которые мы наблюдаем здесь. Потому что люди ИНОГО ПОРЯДКА РАЗУМЕНИЯ. И никаких ГЛУПОСТЕЙ они не делают. Edited at 2009-04-16 05:27 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-16 09:01 pm UTC (link) (Parent) |
Про евреев голосующих за демпартию - как пример суицидального в
политическом отношении голосования на выборах - упомянул выше по той
лишь причине, что полагал это могло бы помочь рассмотреть сам по себе
факт возможности существования такого явления. Однако если этот пример не представляется Вам убедительной к тому иллюстрацией, то ведь все остальное - предмет разговора к которому эта иллюстрация упоминалась - никак от того не зависит. Все те социально-экономические явления, которые в сообщении обсуждались - а затем и в диалогах ряда вышерасположенных комментов расматривались с разщных сторон - вовсе ведь никаких евреев не касались :) Речь зашла о них - о евреях этих самых, не к ночи будь помянуты - только потому что Вы высказали сомнения что в Америке могут существовать политические силы которые действуют объективно не обязательно в пользу своего социума, страны и т.д. Ваши сомнения понятны, иак как само по себе явление это относительно недавно лишь начало привлекать внимание как политически суицидальный синдром. В том числе и статистику - без всяких евреев кстати - которая показывает факт существования такого явления в одном из предшествующих ответов Вам приводил. Мне кроме того казалось что голосвание евреев уже скоро 100 лет как только за одну только лишь партию - демпартию - тому яркий пример. Может быть впрочем что этот пример - один из многих - не обязательно для всех смотрится столь же очевидным образом... Упоминал выше в этом контексте примеры самые разные - как внутренней так и внешней политики - которые мне казалось показывают что такое увы бывает, а также упомянул что и вообще этот самый "политически суицидальный синдром" вовсе не редкость как самостиоятельно заслуживающее изучения явление. Если приведенный мной в этом контексте пример, как евреи голосуют на выборах, не показался убедительной к тому иллюстрацией, то ведь все остальные - перед тем изложенные - факты от того никуда не исчезли и прекрасно без всякиз евреев обозначают ту же самую тенденцию. Более того, дело не только в том что в Америке существуют две партии - разрушения (демпартия) и созидания (республиканцы) - а в том что и во многих иных странах Запада существуют левые партии (идеологически во многом близкие к демпартии США), которые также проводят в последние десятилетия политику во много самоубийственную для своих стран. Вот о чем тут речь, а вовсе не о евреях, которых - виноват, был не прав - конечно же не должен был в этой ветке диалогов, даже и упоминать :)) Edited at 2009-04-16 09:03 pm UTC |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-14 23:49:00 (link) |
"а в комнатах наших сидят комиссары, и девушек наших ведут в кабинет" |
Крайне левый колумнист лево-либеральной газеты LA Times назначена администрацией Обамы в ... Пентагон. Поначалу она займет там пост
Вожак. Я бы советовал мне не советовать! ____ (с) Всеволод Вишневский. "Оптимистическая трагедия". В
чем причина такого неожиданного назначения? Дело в том, что журналисты
- даже в цитаделях леволиберальной прессы - всегда были разные. В том
числе в разных ситуациях могли порой писать по разному. Но не такой
была Rosa Brooks. Brooks is a far left activist who has worked as a Special Counsel for the George Soro's Open Society Institute.
Bush's big lies Примеры большой лжи БушаBehind the sordid memos that purported to give legal justification for the war on terror.Нижеследующей - того же автора - колонки по-видимому уже и вполне могло бы хватить самой по себе: Obama's bold first week Обама себя проявил в первую же неделюBarack Obama ended four wars during his first week as president. With just a few words and strokes of his pen, the president ended the war on terror, the war on Islam, the war on science and the war on women. Вот это согласитесь уже совсем другое дело. Раньше за такие статьи давали Пулитцеровскую премию, теперь выдают стальной жетон "доказанной лойяльности Президенту",
одевают в особо прочного дубления кожанку, цепляют на пояс
шашку с маузером в деревянной кабуре и посылают Комиссаром в Пентагон.В течение первой же своей недели работы в Белом доме [наш дорогой] Президент Обама закончил [сразу] 4 войны. Всего лишь росчерком пера Президент закончил войну с террором, войну с Исламом, войну с наукой ["войной с наукой" называют левые либералы Америки непризнание "глобального потепления"] и войну с женщинами [все те же либералы так называли отмененные Обамой ограничения на аборты]. И это заметьте только начало ... Трех месяцев - напоминаю тем кто уже все подзабыл - еще не провел Обама в Белом доме. Меж теперь вполне уже наяву - а не в чьих-то там об том неясного происхождения прогнозах - на поверхности политической жизни Америки начали во всей их красе и исторической доблести все те же - до боли знакомые - "комиссары в пыльных шлемах" возникать. | ||||
![]() 2009-04-15 08:06 am UTC (link) |
к этой же серии - http://www.thelibertypapers.org/wp-cont взято у ![]() |
![]() ![]() 2009-04-15 08:27 am UTC (link) |
вспоминается слова генерала Уильма Донована, одного из создателей АНБ, о том, как во время второй мировой качестве эспертов в АНБ были привлечены "яйцеголовые" - профессора различных университетов, в т.ч. придерживающиеся откровенно левых взглядов. генерала поразило, с какой лёгкостью эти, совершенно казалось бы мирные люди, гуманитарии, были склонны использовать военные методы решения проблем, не считаясь с массовыми жертвами среди населения. |
![]() ![]() 2009-04-15 08:52 am UTC (link) (Parent) |
из ряда "пылающего Рейхстага" в том числе - кому-то видимо уже в мелькании буден угадываются ... Как заметил когда-то Вождь и Учитель мировогу пролетариата: "Этот повар будет готовить только острые блюда" |
![]() ![]() 2009-04-15 08:59 am UTC (link) |
Радоваться надо. |
![]() ![]() 2009-04-15 09:04 am UTC (link) (Parent) |
Чему именно? |
![]() ![]() 2009-04-15 09:41 am UTC (link) (Parent) |
Perestroika is rages on! |
![]() ![]() 2009-04-15 11:09 am UTC (link) (Parent) |
просто надо, потому что левым радоваться надо, а думать им запрещено.
по жизни радуются, как собаки павлова. маркс - о! радоваться. ленин -
радоваться вообще. троцкий - обосраться от радости, ура!!! они не мыслящие создания, а биороботы. |
![]() ![]() 2009-04-15 11:16 am UTC (link) (Parent) |
http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() ![]() 2009-04-15 11:31 am UTC (link) (Parent) |
Это я к тому, что очень хорошо, если у них будет перестройка с известными последствиями. |
![]() ![]() 2009-04-15 12:20 pm UTC (link) (Parent) |
Ни в коем случае не в порядке полемики - по такого рода вопросам она не
может быть продуктивной - а только для пояснения моей об том точкт
зрения, хотнл б заметить, что ситуация следующая. Так уж исторически сложилось что никому в мире не может быть хорошо если в Америке проблемы. Это не значит, что когда Америка безмятежно процветает - такое иногда пусть и не долго но случается - всем сразу становится тоже очень уж с того хорошо в мире. Все везде в такие периоды идет по разному. Однако, когда в Америке серьезные проблемы то они в той или иной форме проявляются по сути во всех иных странах мира и при чем с некоторым даже их на дальней стороне "коэффициентом усиления". Америка "мотор" мировой экономической системы. Когда "мотор барахлит" вряд ли у кого могут быть основания с того для радости ... |
![]() ![]() 2009-04-19 12:13 am UTC (link) |
>заслуживают обращения с ними как с преступниками заслуживают НЕ обращения с ними ...., а обраения как с .... |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-15 14:21:00 (link) |
Интернет источники информации влияли на политический выбор более половины избирателей США - такое в минувшим году случилось впервые в истории американских выборов. Об это сообщается в отчете: The Internet's Role in Campaign 2008, - подготовленном по итогам опросов общественного мнения "Pew Internet and American Life Project" Some 74% of internet users--representing 55% of the entire adult population--went online in 2008 to get involved in the political process or to get news and information about the election. Порядка 74% [от всего числа американских] интернет пользователей -- а это составляет в свою очередь 55% от всего взрослого населения страны - заходили в онлайн в период 2008 года чтобы непосредственно участвовать [онлайноваыми средствами] в политическом процессе или же для того чтобы получать новости и разного рода др. типов информацию о выборах. This marks the first time that a Pew Internet & American Life Project survey has found that more than half of the voting-age population used the internet to get involved in the political process during an election year. В первый раз за все время, когда Pew Internet & American Life Project исполняли свои исследования американских выборов, более половины той части населения США, которая находится в том возрасте, когда люди могут голосовать, оказались в год выборов вовлечены в политический процесс средствами интернет. * Nearly one in five (18%) internet users posted their thoughts, comments or questions about the campaign on an online forum such as a blog or social networking site. Почти каждый пятый из пользователей интернет постил свои соображения комментарии или вопросы по теме избирательной кампании на онлайновых площадках общения типа блогов или сициальных сетей. * Fully 45% of internet users went online to watch a video related to the campaign. Около половины - 45% - пользователей интернет обращались к онлайн источникам чтобы посмотреть видео по темам избирательнйо кампании. * One in three internet users forwarded political content to others. Indeed, the sharing of political content (whether writing and commentary or audio and video clips) increased notably over the course of the 2008 election cycle. While young adults led the way in many political activities, seniors were highly engaged in forwarding political content to their friends and family members. Каждый третий из вышепомянутых интернет участников избирательной кампании форвардил в онлайне политического содержания контент кому то еще. * Young voters continued to engage heavily in the political debate on social networking sites. Fully 83% of those age 18-24 have a social networking profile, and two-thirds of young profile owners took part in some form of political activity on these sites in 2008. Молодые избиратели продолжали активно вовлекаться в политические дискусии в социальных сетях. 83% молодых избирателей - в возрасте 18-24 года - имеют личные эккаунты в социальных сетях и две трети из таких владельцев онлайновых эккаунтов принимали участие в тех или иных формах политической активности в 2008. В целом же отмечается что и вообще уже теперь для всего населения США - как пользователей интернет так и всех остальных - влияние интернет как источника предвыборной информации оценивалось на том же уровне как газет, и в два раза выше чем радио. Понятно что внутри той части населения США кто относит себя к пользовтаелям интернет указанное выще соотношение относительной важности разных медиа отличалось в еще большей степени в пользу интернет. Source: http://www.pewinternet.org/Reports/2 ___ PS. Отметим в заключение, что если теперь выйти за пределы года минувшей избирательной компании - повышенная потому как политическая активность населения в это время наблюдается - то на регулярной основе обращаются в интернет за политическими новостями 26% американцев, тогда как в 2000 году таких было только 11 %. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-18 23:36:00 (link) |
Авраам Линкольн и "Глобальное потепление" Авраам Линкольн прозорливо предупреждал следующие поколения американских президентов о многом, в том числе и о нынешних фазах развития наиболее крупномасштабных из политических афер типа скажем того же "Глобального потепления":
можно длительное время обманывать немногих, но нельзя все время обманывать всех" -- Авраам Линкольн |
Только этим обстоятельством можно было бы видимо объяснить тот сам по
себе примечательный факт (из пестрой череды событий ныне переживаемого
- кризисного - участка американской истории), заключающийся в том, что
резкий - взрывной - рост масштабов выкачивания финасовых средств из
карманов налогоплательщиков в политически аффилированные с демпартией
бизнесы, узко ориентированные на разработку золотой жилы "Глобальное
потепление", пришелся как раз на тот момент времени, когда население
Америки стало вдруг в большистве своем очухиваться от этого наваждения
... Около года назад почти половина американских избирателей - 47% - полагали что имеет место рукотворных причин (непосредственно человеческой деятельностью вызванное) потепление планеты Земля, тогда как лишь около трети - 34% - считали с тем связанные проблемы результатом длительных процессов космической природы (изменения солнечной активности и пр.) Нынче же ситуация стала симметрчитно противоположной. Теперь уже около половины - 48% - опрошенных службой изучения общественного мнения Rasmussen избирателей полагают, что потепление результат длительных циклов космической природы процессов и только треть - 34% - все еще по-прежнему согласны с теми, кто десятилетиями промывал им мозги массированными кампаниями СМИ о рукотворных причинах потепление Земли.
Rasmussen Reports, Friday, April 17, 2009 Just one-out-of-three voters (34%) now believe global warming is caused by human activity, the lowest finding yet in Rasmussen Reports national surveying... Forty-eight percent (48%) of all likely voters attribute climate change to long-term planetary trends, while seven percent (7%) blame some other reason. Eleven percent (11%) aren’t sure. These numbers reflect a reversal from a year ago when 47% blamed human activity while 34% said long-term planetary trends.
©2009 Rasmussen Reports, LLC Ниже несколько более подробная информация о том, кто и как - из социально различных групп населения США - отвечает на ключевой для понимания физической сути аферы "Глобальное потепление" вопрос: является ли это самое "потепление" результатом человеческой деятельности или это все те же космической природы циклы похолодания / потепления, которых планета Земля испытывала множество раз за миллиарды лет своей истории?
_______ */ LV's - likely voters (те кто сообщал полстерам что намерен голосовать) Ccылки по теме:
http://abcdefgh.livejournal.com/1024684.h Гор переключил свою политическую энергию на "потепление Земли" http://abcdefgh.livejournal.com/714552.h Статистически значимо измеряемая разница в "качестве человеческого материала" из котрого рекрутируются члены двух - сопоставляемых по этому параметру - партий США. http://abcdefgh.livejournal.com/1152213.h Разницу в "качестве человеческого материала" двух партий Америки - республиканской и демократической - лучше иных видимо показывает полярная разница в характере отношения большей части членов сопоставляемых партий к глобальной афере века, которая - возможно что и вообще самая масштабная в истории мошеннических операций - суть типичная "раскрутка лохов на бабло" - получила название "Всемирная борьба против потепления Земли" или "Киотский Протокол" http://abcdefgh.livejournal.com/1024114.h | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() 2009-04-19 07:02 am UTC (link) |
физической сути аферы "Глобальное потепление" Потребление энергоносителей в США существенно превышает внутреннюю добычу причём разрыв между добычей и потреблением по мере развития увеличивается так что США импортируют всё больше нефти. Что предпочтительнее: - далее неограниченно наращиавть импорт нефти (а это придётся делать за счёт других потребителей - что может привести к конфликту со всем остальным миром). - или попытаться перейти на энергосберегающие технологии и тем сократить зависимость страны от внешних источников. "Глобальное потепление" может быть вторичным по отношению к обеспечению энергонезависимости США и только предлогом/дополнительным аргументом для модернизации. Так или иначе, действия для "борьбы с глобальным потеплением" и для сокращения зависимости США от импорта энергоносителей одни и те же. |
![]() ![]() 2009-04-19 07:24 am UTC (link) (Parent) |
Это не так. Точно противоположного смысла стратегии требуются для обеспечения реальной энергонезависимости страны - c одной стороны; для блефования "зелеными технологиями" (не говоря уже про глобальную аферу с "Всемирным потеплением") - с другой. Всего лишь несколько дней назад, кстати, постил очередное здесь в дневнике про это все именно сообщение: http://abcdefgh.livejournal.com/116 Возможно что Вы просто не обратили внимание на один из его фрагментов. Поэтому разрешите его сюда перенесу: Реалистичный подход к решению проблемы энергонезависмости США предполагает следующие этапы:
- расширение масштабов "газификации" автотранспорта (перевод автомобилей с бензина на сжиженный природных газ из внутриамеркианских его месторождений), что начало бы оказывать влияние на снижение потребности в импорте нефти через те же в сущности 4 - 5 лет; - строительство атомных электростанций даст возможность начать снижение зависимости от импорта углеводородов в течение 8-12 лет; - расширение масштабов исследований и разработок в области перегонки угля в жидкое топливо (Америка имеет самые большие в мире запасы угля, но связанные с его переработкой в жидное топливо проблемы контроля загрязнения окружающей среды и рентабельности конечного продукта не позволяют надеяться на успех ранее чем, через 10-15 лет) Необходимые к тому финансовые средства однако были отправлены Обамой под ширмой stimulus package на раскрутку аффилированных с демпартией финансовых бизнесов, питающихся от аферы "глобальное потепление" и / или занятых в разработках тупикового (с точки зрение энергонезависмости страны) направления - "зеленая энергия". По поводу сущности всемирной аферы "глобального потепления" в этом журнале подробно писал уже не один год. Поэтому ниже кратко поясню ситуацию с "зеленой энергией" (ветряки, солнечные батареи и пр.). Обама постоянно повторяет что сотни миллиардов долларов что он закопал под ширмой stimulus package в аферу "потепления" и "зеленую энергию" позволят удвоить выход этой "энергии" и таким образом cделать серьезный шаг на пути обеспечения энергонезависимости страны. Для того чтобы ясно понимать смысл этой лжи достаточно всего лишь поинтресоваться от какого именно уровня это самое "удвоение" будет происходить. Все формы "зеленой энергии" вместе взятые дают нынче в Америке по разным оценкам где то 2 % +/- полпроцента. Триллионных затрат финансовые вложения могут уверяет Обама удвоить долю "зеленой энергии" в энергетическом балансе страны - то есть, в лучшем случае доведут эту долю до уровня 3% - 5%. Понятно, что подобных масштабов "зеленый" эффект "энергонезависимости" не может иметь никакого отношения к обеспечению реальных путей решения задач энергетической независимости США. Меж тем администрация Обамы при этом загоняет в тупиковое направление именно те финансовые средства - сотни милиардов долларов - на которые и в сам деле можно было б обеспечить решение заметнрй части проблем энерго-независимости США в течение ближайшего десятилетия. Edited at 2009-04-19 04:15 pm UTC |
![]() ![]() 2009-04-19 07:29 am UTC (link) |
"Так или иначе, действия для "борьбы с глобальным потеплением" и для сокращения зависимости США от импорта энергоносителей одни и те же." |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-19 13:54:00 (link) |
Гугль, как следующая - после Ирака и Афганистана - арена военных действий на фронтах "войны с террором". Английские гос-службы задумали тренировать специально отобранных к тому "про-западных" мусульман технологиям SEO, чтобы линки к их "умеренно мусульманского" содержания Веб страничкам вытесняли с видных мест Гугля страницы "экстремистского" содержания, которые публикуют в онлайне другие (не столь "умеренные") их единоверцы. Об этом нынче сообщает британская Times: В вышецитированной краткой заметке Times приводится ссылка на более подробное того описание в The Register: ![]() Whitehall to train pro-West Islamic groups to game Google Правительственные служащие Англии намерены начать тренировать про-западной ориентации группы исламистов манипулировать Гуглем. Exclusive Whitehall officials will train pro-West Islamic groups to manipulate their Google search ranking in an attempt to drown out extremist voices online, The Register has learned. Как стало известно The Register, правительственные чиновники будут тренировать прозападного образа мысли исламистов манипулировать позициями линков к их страницам в Гугле чтобы попытаться таким образом вытеснить [c наиболее видных на Гугле позиций данного круга ключевых слов] "голоса" экстремистского содержания. The policy is being developed despite recent warnings from a group of international experts on radicalisation that such strategies are likely to be "largely ineffectual". Такого рода политика была разработана, несмотря на предупреждения группы международных экспертов по радикальным движениям о том, что такого рода стратегии в большистве своем оказываются неэффективными. The Office of Security and Counter-Terrorism (OSCT), a 200-strong Home Office unit created 18 months ago, has said in meetings it wants to "flood the internet" with "positive" interpretations of Islam. It plans to train government-approved groups in search engine optimisation techniques, which it's hoped will boost their profile online and battle radicalisation. Organisations such as Quilliam, which describes itself as "the world's first counter-extremism think tank" and is jointly led by former radical Ed Husain, have been identified as potential beneficiaries of the work. A spokesman for the group declined to comment. Officials are currently understood to be in the early stages of the programme. A Home Office spokesman confirmed search engine optimisation training is part of the government's anti-radicalisation strategy. "In order to support mainstream voices, we work with local partners to help develop their communication, representational and leadership skills," he said. "This support could include media training, which can help make their voices heard more widely, and support the development of skills which allow communities to be more effective in debate." The effectiveness of search engine optimisation in reducing traffic to extremist websites has been dismissed by academics however. In March, a report produced by the International Centre for the Study of Radicalisation (ICSR) said young Muslims were much more likely to be directed to extremist material online by web forums and offline associates than by Google or other search engines. "Tweaking the results for supposedly extremist terms would be largely ineffectual, not least because it is unlikely that any but the most callow wannabe terrorist would use a mainstream search engine to find banned material," the authors wrote. ICSR is a collaboration between British, American, Israeli and Jordanian universities. The embattled Home Secretary Jacqui Smith recently launched the government's updated counter-terror strategy, CONTEST 2, which put heavy emphasis on countering extremist views. In December she said: "We will host a core network of people who will put forward positive messages from the British Muslim community on the internet, directly challenging the extremists that set out to groom vulnerable individuals." The OSCT plans to help Islamic groups manipulate their Google rankings appear to be a part of that "direct challenge". The Home and Foreign Offices also set up the secretive Research, Information and Communications Unit, which actively produces and distributes propaganda against extremist groups. Search engine optimisation techniques are used widely by news organisations and online merchants to make websites more attractive to Google's ranking algorithm. They are broadly classified into legitimate "white hat" manipulation methods such as using common keywords in page titles, and "black hat" methods, which try to trick search engines into giving undeservedly high rankings. When Google detects black hat methods it bans the page from its index, as it did to the German website of car maker BMW in 2006. ® ___________ PS. Ниже следуют мои уже только "заметки по поводу" вышецитированных статей. Вышеописанного типа игры в "царя горы" на гуглевых площадках происходят постоянно и по самым разным поводам. В основном там конечно же "без устали сражаются" эксперты SEO-технологий в области e-Commerce, где гуглевая позиция "царь горы" (занятая на имени того или иного бренда), как правило напрямую пересчитывается в объемы продаж соотвествующих такому бренду товаров и услуг, но и однако политические игры - технологически того же смысла (всего и разница то ведь в выборе ключевых слов, за которые борьба идет) - давно уже не воспринимаются аборигенами SEО-материков как слишком уж экзотические. Так что, если раньше были поводы тут отмечать что при всех условиях - в том числе и попутно на этот раз случившихся политических осложнениях тоже - Америка выйдет из кризиса страной еще более мощной, то нынче вот и повод появился напомнить, что если мир не рухнет в пропасть, а население Земли не вернется в пещеры, то с наибольшим ускорением в наращивании своей финансовой моши выйдет из кризиса Гугль. Потому что его теперь уже ни на какой кривой козе - ни в какой области бытия - не обойти и не объехать. Кто бы где и чего не делал, но в случае успеха - или хотя бы чтоб надежду на то поиметь - неси не забудь денежку Гуглю. Не столь многие - даже и в США видимо - достаточно ясно понимают ту принципиально новую особенность нынешнего этапа развития мировой экономики, которая заключается в том, что практически любая коммерческая операция, если она хоть в какой степени связана с продажами товаров и услуг на Вебе, в постоянно растущем проценте всех случаев оказывается включает в себя отчисления Гуглю ощутимо весомого процента от общей суммы сделки. Такое вот мироустройство - с развитием Веба на Земле - устаканивается. Для самого же Гугля по сути единственным - покамест еще не сломленным, как все остальные - "конкурентом" (не совсем точное тому определение) остаются все еще в значительной степени дикие (относительно слабо организованные) орды "экспертов" SEO - Search Engine Optimization. Если бы их удалось заблаговременно (еще до выхода страны из кризиса) переловить - например убедив Обаму что этого ему гарантированно хватит для сокрушительной (при полной поддержке тогда уже и со стороны Гугля тоже) победы над любым республиканцем в ноябре 2012 - а затем под шумок общего кризиса нравов или каких иных к тому пертрубаций уложить штабелями в какой-нибудь каньон, скажем Невады, чтоб сверху потом надежно это место зацементирововать, то для Гугля и вообще тут же случился б "Золотой Век". Потому что тогда предпринимателям ли, политикам, ... - кому угодно - чтобы стать видимым в Гугле было б уже без вариантов необходимо пользоваться только PPC (контекстной рекламой - Pay Per Click - основным источником финасовой силы Гугля). Меж тем, покамест власти не приняли еще вышеописанные меры, эти самые SEO people все еще сеют финансово-экономическую смуту в мире Веба, утверждая что могут так все "изделать" заказчику ихнего сервиса, что он станет самым влиятельным в интересной ему области Веба и вовсе даже не заплатив за такое чудо Гуглю не пенни. Вот до чего иногда некоторые из них по слухам бывает доходят. А теперь и вот еще - см. выше фотоцитаты из британской прессы - даже и высшие чины Правительства Её Величества тоже решили что с помощью гвардии британских SEO cмогут они воевать с идеологически вредным британской короне движением хронически непонимающих пользы "умеренности" в отношениях с Западом "freedom fighters" / "militants" / ... (терминология БиБиСИ). Вот до чего - убедились, надеюсь - техника дошла. А вы говорите "кризис". Кому может и кризис ... ____________ Ссылки по теме:
|
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-23 03:48:00 (link) |
Какая из двух социально грозных для общества сил более опасна:
Полстеры Gallup - cтарейшей в США организации, занятой опросами общественного мнения - регулярно в течение 44 лет задавали отмеченного в заголовке рода вопросы американцам. На диаграмме ниже приводятся итоги этих опросов: ![]() На этой диаграмме можно ясно различить три графика:
- ярко-зеленый показывает долю тех, кто не согласен с первыми и полагает что "большой бизнес", куда опаснее. - самая светлая линия отражает долю тех, кто не был соглсен с обоими вышепомянутыми точками зрения, а считал, что все опаснее "большие профсоюзные организации" - Big Labor. На двух ниже приводимых графиках сопоставляются отношения американцев разных политических предпочтений к вышепомянутым "опасностям", как они представлялись им в 2006 году и нынче - в 2009. ![]() Как видно из вышеприведенной диаграммы итогов опросов общественного мнения Гэллопа от 2006 года, тогда еще убедительное большиство американцев во всех трех основных политических группах - демократы (democrats), независимые (independents) и республиканцы (republicans) - полагали что всех опаснее "большое правительство". Следующего уровня - много меньшего по доле опрошенных - доля американцев (опять же во всех трех группах) полагали, что опаснее "большой бизнес". И наконец в пределах 7% у демократов и по 10% у независимых и республиканцев было тех кто более всего опасался "больших профсоюзов". Теперь обратите внимание на то, как принципиально изменилась политическая атмосфера в стране в начале 2009 г. - спустя всего лишь 3 года после вышеобсуждавшегося опроса Гэллопа : ![]() Source: http://www.gallup.com/poll/117739/Big-G Как видно из вышеприведенной диаграммы с итогами опросов 2009 года, теперь уже в стране появилась партия - речь идет про "демократов" (столбики слева на диаграмме) - в котрой большиство полагают что "большой бизнес" опаснее "большщого правительства". Тогда как вся остальная страна (большинство населения Америки в целом), придерживаются ровно противоположной точки зрения (по отношению к мнению большиства демпартии). Быстро растущее (см. также диаграмму Rasmussen ниже ) большинство американцев полгагают, что им опаснее "большое правительство". Среди "независимых" так полагают - что "большое правительство" опаснее - в два раза большая доля опрошенных, чем оказалось тех кто больше опасается "большого бизнеса". Cреди республиканцев окзалось теперь уже 8 раз больше тех, кто опасается растушего влияния на все сферы жизни "большого правительства", чем тех кого сильнее беспокоит влияние "большого бизнеса". При чем крайне важно не забывать, разглядывая диаграмму 2009 года, что демпартия - партия у которой как это ясно видно из диаграммы Гэллопа политические предпочтения точно противоположны политическим взглядам на социальные приоритеты в стране населения США в целом - теперь уже полностью контролирует две ветви власти (Белый дом и Капитолий) а вскоре обеспечит себе также и абсолютный контроль и над судебной системой страны. То есть, по факту социалистическая - опирающаяся при проведении своей политики на рычаги "большого правительства" - демпартия вскоре будет контролировать уже все 3 ветви власти Америки. ____ Ccылка по теме: Обама поставил абсолютный рекорд по уровню межпартийного раскола Америки ____ Update 1: Небезинтересно наверное было б сравнить (в вышеобсуждавшемся контексте) опросы -- разных методик, а также несколько разных формулировок вопросов -- Gallup и Rasmussen. Ниже диаграмма итогов опросов Rasmussen: "Вас беспокоит тот факт, что правительство делает слишком много (Too Much), чтобы помочь экономике, или же Вы полагаете, что наоборот не достаточно (Not Enough) к тому прилагает усилий?" ![]() Source: http://www.rasmussenreports.com/public_ Из вышеприведенной диаграммы Rasmussen видно, что до сентября 2008 года подавляющее большиство американцев высказывались в том смысле, чтобы правительство держалось подальше от экономики (и так уже делает слишком много - Too Much - синяя линия на диаграмме). В конце октября однако Поулсон убедил видимо Буша, что надо срочно требовать от Конресса сотни миллиардов долларов "бэйлаута" крупнейшим банкам, а то настанет общий ... стране и миру от грозящих по его мнению рухнуть "все враз" банков. Соответственно же и Буш выступил с такой "информацией" - о надвигающейся экономической катастрофе - в своем обращении к народу. Как прямой результат того панического выступления Буша, оказалось, что впервые в истории и вообще всех такого рода замеров общественного мнения США, доля американцев, которые считают что правительство "слишком" вмешивается в экономику, и тех кто считает, что "недостаточно", начали сближаться, и вскоре несколько раз даже становились равными. Однако где-то к середине февраля 2009 - по итогам первого месяца правления Обамы, который собственно и попал то в Белый дом, как первое следствие вышепомянутого (откровенно панического) выступления Буша - начался по-видимому процесс отрезвления американцев. Из диаграммы Rasmussen ясно видно, с февраля 2009 года доля американцев, полагающих, что правительство слишком много (Too Much - cиняя линия) делает в экономике, стало вновь расти, а доля тех кто полагает что правительство недостаточно (Not Enough) экономике помогает (красный график) столь же резко начало снижаться... ___ Update 2: Переношу сюда диалог из комментов к данному сообщению. В 2006 году - вторая сверху диаграмма Гэллопа - Америкой руководило правительств во главе с Президентом Бушем. То есть, то правительство, к которому относился опрос 2006 года, было сформировано республиканской партией ( по итогам президентских выборов 2004 года). Понятно, что правителство Буша демократы считали для себя самой крупной неприятностью из всего что им могли бы для сравнения предлагать, не исключая и в сравнении даже с "болшим бизнеесом". Опрос же 2009 года относился уже к другой ситуации, когда сама демпартия находится у власти и соответственно же резко изменились приоритеты в оценке политических "опасностей" для демократов. Теперь демократы - в большинстве своем - куда более опасаются "большого бизнеса", чем раздуваемого Обамой до неслыханных размеров, но зато уже "своего" для них - то есть, по сути "приватизированного" аффилированными с демпартией бизнесами - "большого правительства". Иными словами вышеприведенные две диаграммы Гэллопа в очередной раз убедительно демонстрируют разницу в качестве человеческого материала двух партий. Позиция республиканцев по сути своей принципиальная, потому что и в тех случаях когда их партия у власти, и в тех когда они в оппозиции - расматривают они, как основную угрозу для страны, "большое правительство". Тогда как в демпартии состоят главным образом те, кого беспокоит лишь их родной карман ( верхушка функционеров партии и аффилиррованные с ними околого-государственные бизнесы, занятые распределением меж собой денег, которое назначенное ими ровно к тому "большое правительство" выкачивает из налогоплательщиков), а также широкие массы охмуряемых популлисткими лозунгами "useful idiots". Именно эту - принципиальную - разницу в качестве человеческого материала двух партий Америки в очередной раз демонстрируют вышеприведенные диаграммы Гэллопа. | |
![]() ![]() 2009-04-23 11:30 am UTC (link) |
у меня вопрос на счет первого графика: Что произошло в Штатах на 2001-2003 гг., что опасение к "большому бизнесу" резко возрасло (в два раза), а к "большому правительству" уменьшилось? Было что-то какие-то конкретнные события, что привели к этому? Мне в голову приходит только 9/11, но я не вижу связи. |
![]() ![]() 2009-04-23 11:56 am UTC (link) (Parent) |
Произошел тогда так называемый "хайтековский кризис" - про который и
тогда тоже рассказывали (все те же "левые аналитики" в либеральных
СМИ), что он "самый страшный после Великой Депрессии". На тот кризис наложился по времени каскад скандалов вокруг "большого бизнеса", которые скандалы вошли в историю под общим для всех их именем "Энрон и др." |
![]() ![]() 2009-04-23 12:01 pm UTC (link) (Parent) |
понятно. спасибо большое |
![]() ![]() 2009-04-23 12:42 pm UTC (link) (Parent) |
пожалуста |
![]() ![]() 2009-04-23 05:44 pm UTC (link) |
A пoчему, интереснo, Демoкрaты тaк быстрo скурвились? Вoзмoжнo, я ищу зaгoвoры, тaм где их нет - нo кaк-тo этo стрaннo сoвпaлo с пoвышением цен нa нефть. Не влoжил ли ктo-тo дoпoлнительные деньги в прoпaгaнду? Или я непрaв? |
![]() ![]() 2009-04-23 10:09 pm UTC (link) (Parent) |
Все много проще. В 2006 году - первыйАмерикой руководило правительств во главе с Президентом Бушем, то есть, сформированное республиканской партией по итогам выборов 2004 года. |
![]() ![]() 2009-04-23 10:16 pm UTC (link) (Parent) |
A-a-a-a... Пoнял, действительнo, всё прoще. |
![]() ![]() 2009-04-23 11:02 pm UTC (link) (Parent) |
Простите, что этот ответ Вам оказался из всего одной строчки, Иногда
бывает что пока набиваешь коммент он срывается ... Ниже "полный" ответ: ____________ Все много проще. В 2006 году - вторая сверху диаграмма Гэллопа - Америкой руководило правительств во главе с Президентом Бушем. То есть, то правительство, к котрому относился опрос 2006 года, было сформировано республиканской партией ( по итогам президентских выборов 2004 года). Понятно, что правителство Буша демократы считали для себя самой крупной неприятностью из всего что им могли бы для сравнения предлагать, не исключая и в сравнении даже с "болшим бизнеесом". Опрос же 2009 года относился уже к ситуации, когда сама демпартия находится у власти и соответственно же резко изменились приоритеты в оценке политических "опасностей" для демократов. Теперь демократы уже в большинстве своем куда более опасаются "большого бизнеса", чем раздуваемого Обамой до неслыханных размеров, но зато уже "своего" для них - то есть, по сути приватизированного аффилированными с демпартией бизнесами - "большого правительства". Иными словами вышеприведенные две диаграммы Гэллопа в очередной раз убедительно демонстрируют разницу в качестве человеческого материала двух партий. Позиция респбуликанцев по сути своей принципиальная, потому что и в тех случаях когда их партия у власти, и в тех когда они в оппозиции - расматривают республикацы как основную угрозу для страны "большое правительство". Тогда как в демпартии состоят главным образом те, кого беспокоит лишь их родной карман ( верхушка функционеров партии и аффилиррованные с ними околого-государственные бизнесы, занятые распределением меж собой денег, которое назначенное ими ровно к тому "большое правительство" выкачивает из налогоплательщиков), а также массы легко охмуряемых популлисткими лозунгами "useful indiots". Именно эту - идеологически принципиальную - разницу в качестве человеческого материала двух партий Америки в очередной раз демонстрируют вышеприведенные диаграммы Гэллопа. |
![]() 2009-04-24 03:25 am UTC (link) |
т.е. тренда нет, а есть заговор?... или для избирателей демократов гораздо весомее другие составляющие их облика, чем опасность "большого пр-ва"? |
![]() ![]() 2009-04-24 04:04 am UTC (link) |
Выше в комментах отвечал на, вероятно, в чем-то сходный вопрос: http://abcdefgh.livejournal.com/116 |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-23 05:40:00 (link) |
Сравнительный уровень антисемитизма в странах Европы и США![]() Source: Pew Global Attitudes Project, PewResearchCenter. Released: 09.17.08 ___________ Примечание: данные по США не совпадают с многократно по разным источникам об том публиковавшейся статистикой. Вышеотмеченный уровень в 7% мог бы относиться к белому населению США. Но и только. У черных уровень антисемитизма - по разным оценкам в 3 - 5 раз выше, чем у белой Америки. Таким же он является и для первого поколения латиноамериканцев (по видимому это следствие латиноамериканской версии католицизма, исторически ярко антисемитской окраски). В следующих поколениях латинос он снижается до "среднеамериканского", тогда как у черных американцев сохраняется на стабильно относительно более высоком, чем у всех др. групп населения уровне ( уровень антисемитизма черных - от 35% и выше ). В среднем же по США уровень антисемитизма оценивается в пределах 14-17 процентов. Так что если предположить, что данные по США и Европе собирались только среди белого населения этих стран, то в таблице выше данные сравнительно похожими оказывается на аналогичные с иных источников той же темы исследований. Иначе если, то потребуется попытать понять вероятные источники ошибок Pew. ___________ Ссылки по теме: - евреи "вокруг" или "в голове" - качественно разные фазы развития антисемитизма - Польша до войны имела самую большую в Европе численность еврейского населения около 3 млн. евреев жило там |
![]() ![]() 2009-04-23 12:59 pm UTC (link) |
Есть вопросы. 1) Испания - исторические корни ясны, но в чём причина взлёта? 2) Франция - ????? (хотя о проявлениях слышал неоднократно). 3) и 4) Польша с её традиционно высоким уровнем антисемитизма и Россия с реально ничтожным - равно НЕ ВЕРЮ (Польша мало, Россия много). Хотя цифры в РФ можно списать на возбуждение в последние годы интеллигенто-болтунов, которым лишь бы против чего (эти не любят Путена, а мы будем не любить евреев). Возможно, всё так оно и есть, но хоть какие-то комментарии... |
![]() ![]() 2009-04-23 01:11 pm UTC (link) (Parent) |
По Франции см. например сообщение в этом журнале от 2002 года (про исторические к тому посылы) : http://abcdefgh.livejournal.com/24292.h По Польше года два назад тому постил данной темы сообщение (выше на него ссылка приведена): http://abcdefgh.livejournal.com/941 А вот чего совсем не знаю - и давно, кстати, хотел спросить, спасибо что напомнили - так это про то от чего Испания уже каторый год проходит по всем такого рода статистикам, как абсолютный чемпион Европы, в чем там местная специфика? Может кто-либо из читателей интересовался - подскажут. |
![]() 2009-04-23 01:15 pm UTC (link) |
Интересное исследование, я сам про него писал здесь: http://spectat.livejournal.com/6236.htm В случае европейских стран заметна корреляция антисемитизма и антиисламизма. Что Вы можете сказать об отношении черных и латиноамериканцев первого поколения в США к исламским странам? Отличается ли оно от "среднеамериканского" мнения? |
![]() ![]() 2009-04-23 01:26 pm UTC (link) (Parent) |
может лучше тогда спросить: из за чего произошел рост негативного
отношение к евреям - из-за Израиля или это касается лично "своих"
евреев, а может евреев вообще? |
![]() ![]() 2009-04-23 01:44 pm UTC (link) (Parent) |
Черные американцы - по-видимому основной в США источник "новообращенных мусульман". Cм. например: Black
Muslims, African-American religious movement in the United States,
split since 1976 into the American Muslim Mission and the Nation of
Islam. Во всяком случае в настоящее время именно афро-американцы - а вовосе не иммигранты из мусульманских стран - составляют самую большую группу среди мусульман CША: ![]() Edited at 2009-04-23 01:46 pm UTC |
![]() 2009-04-23 01:55 pm UTC (link) (Parent) |
спасибо! |
![]() ![]() 2009-04-23 01:55 pm UTC (link) (Parent) |
Израиль - это удобный повод или же "политкорректная" форма, чтобы
психологически комфортно выражать свое негативное отношение к евреям. И
только. Для существования в стране антисемитизма не нужен не только Израиль, но самих евреев там держать для того тоже вовсе не обязательно. Вообще никакого материального субстрата хоть как-то с евреями связанного не нужно для распевания жидоедских песен, обучение философии устройства мира в котром евреи чего й то там (вовсе не обязательно одно лишь только толченое стекло) где-то опять в сметану подсыпают по утру, и пр. Каким именно законам развития подчиняются - если и вообще в таких категориях можно обсуждать данную тему - приливы, разливы, вскипания и пр. состояния стихии жидоедения, оценить еще кажется никто даже и не пытался. |
![]() ![]() 2009-04-23 02:04 pm UTC (link) (Parent) |
Спасибо, вчитываюсь. А относительно Испании - конечно, есть древние исторические корни конфликта - Реконкиста, Инквизиция (проблема "двойной лояльности" евреев). Да и повышение процента и активности исламского населения могло сыграть роль. Но это мои очень поверхностные предположения. |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-24 14:11:00 (link) |
US Top 50 Newspapers Ниже приводится список из 50 самых влиятельных американских газет. Список ранжирован по тиражу ежедневного издания этих газет. Ежедневный тираж каждой из первых 3 газет в этом списке - USA Today, WSJ и NY Times - превышает миллион экземпляров, тогда как последние в списке 4 газеты уже хоть чуть но все-таки не дотягивают до 200 тыс. по их тиражу. |
Основная часть этого списка в 50 самых авторитетных газет Америки - те
кто расположены в списке с 4 по 46 места имеют тираж между 700 и 200
тыс. экземпляров. Данные тиража, приводимые в таблице относятся к марту 2008 года. Падение тиража вообще всех газет Америки продолжалось конено же и в минувшем году но и однако общее представление об относительном влиянии разных предприятий американской прессы нижеприводимый список видимо все-таки дает. Основная цель этой заметки помочь читателям ориентироваться в море ссылок которые постоянно мелькают в онлайновых дискуссиях. Дело в том, что в Америке едва не по три - пять, а то и более газет на махонькую деревушку - не говоря про город какой ... - обычно приходится. Тираж большиства из них определет главным обрахом потребный их заказчикам круг потребителей продуктов и сервисов ближайшего супермакета и разно всяких иных местных бизнесов. Меж тем все они имеют броские названия, а порой и весьма амбициозных фантазий "Гл. редакторов" тоже. Отсюда видимо и происходят большая часть самых нелепых порой сенсаций о положении дел в США, который под рубриками "их нравы" - смотрите до чего американцы в своем идиотизме опять дошли - постоянно гуляют по белу свету с "документирующими" почти всякую такую сенсацию ссылками на "американскую газету". Поэтому и показалось что может быть список из хоть сколько-то кому-то реально известных в Америке - например, первых 50 тиражу газет - поможет читателям иногда фильтровать "источники американской прессы". Конечно же это не значит что нижеперечисленные газеты всегда можно расматривать как надежный источник информации лишь по той причине что их тираж достаточно велик (от около 200 и более тыс. экземпляров). Это разумеется не так. К примеру, миллионного тиража NY Times и вообще врет - как впрочем и любое леволиберальное по своей идеологии СМИ - можно сказать что постоянно (в каждом номере). Однако совсем уж нелепые выдумки или откровенно бредовые фантазии много труднее все-таки печатать в многотиражных изданиях, так как куда больше вероятность оказывается, что хоть кто из читалей с того вдруг шумно волзмущаться станет, а то - бывают случаи - и в суд подать решит. Почему и полагал что нижепримводимый список мог бы служить хоть первого уровня фильтром при оценке веса ссылок на "американскую прессу":
*/ Circulation as of March 2008 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() 2009-04-25 04:48 am UTC (link) |
Интересно, учли ли они в этой статистике то, что USA Today отличается
от остальных тем, что ее каждый день бесплатно (естественно, это
встроено в стоимость номера) подкладывают (почти?) всем постояльцам в
(почти?) всех отелях. |
![]() ![]() 2009-04-25 06:17 am UTC (link) |
Если бы Вы еще одну колонку сделали - степень левизны издания, было бы совсем классно. Спасибо. |
![]() ![]() 2009-04-25 10:01 am UTC (link) (Parent) |
Для этого надо было б хоть по разу, но все-таки прочитать каждую из этих газет ... "Столько не выпью" (с) За очень небольшим исключением (WSJ, и еще несколько - от силы пять-шесть наберется) вся пресса в Америке - леволиберальная. Исторически так сложилось. Так же впрочем, как и все телеканалы, кроме одного единственного - FoxNews. Единственный "свет в окошке" - радиопередачи средневолновые - политические talk-show: Раш Лимбо, Шон Хеннеди, Майкл Саввидж, ... Правда аудитория у них многомиллионная каждый рабочий день оказывается - авторадио. Газеты же потихоньку вымирают. Читатели уходят в Интернет и соответстсвенно же реклама тоже. Практически все крупные газеты - на грани банкротстсва или в процессе. |
![]() ![]() 2009-04-25 10:08 am UTC (link) (Parent) |
Какая разница - хоть с клизьмой пусть насильно кому смогут вводят.
Механизм доставки сообщения целевой аудитории никого не волнует. Важен
конечный результат. Тираж газеты коммерчески верифицируется
эффективностью рекламы, в ней размещаемой. Если ROI на размещаемую рекламу не соответствет заявленному тиражу, то дураков размещать бесполезную рекламу газета не найдет и издатель вылетит в трубу. |
![]() 2009-04-26 02:25 am UTC (link) |
+1 |
![]() | Григорий Громов (![]() 2009-04-25 03:40:00 (link) |
![]() 2009-04-25 11:55 am UTC (link) |
blondes against war, and ? |
![]() ![]() 2009-04-25 12:15 pm UTC (link) (Parent) |
Надо же. Верно. А мне почему-то не удавалось прочесть даже с помощью зеркала. Потому и повелся на версию с собиранием денег на силикон. Хотя конечно большинством голосов можно кого угодно в чем угодно убедить... Дело в том, что на том форуме, где картинку нашел, все почему-то на физические размеры отдельных деталей фигуры, а не на цвет волос больше обращали внимание. Наверное потому что форум был со спортивным уклоном. |
![]() 2009-04-25 12:23 pm UTC (link) (Parent) |
я родом из такого места, что блондинок "спинным мозгом чувствую" ))) |
![]() ![]() 2009-04-25 01:09 pm UTC (link) (Parent) |
Это понятно - "места надо знать" - особенно, если предположить что Вы про относительно малоисследованные месторождения натуральных блондинок говорите. ____ PS. Крашеными то потому что сегодня уже всяко никого не удивишь ... |
![]() ![]() 2009-04-25 01:37 pm UTC (link) |
а я тоже прочитал blondes against war даже не заглядывая в комменты... честна честна. прикольная фотка. как всегда радуете! |
![]() ![]() 2009-04-25 02:05 pm UTC (link) (Parent) |
Спасибо. Мне тоже фотография показалась примечательной в длинном ряду
само разных иных, тому аналогичных. Не похоже что "героиня репортажа"
умышленно плакат перевернула. Все на этом снимке производит впечатление
абсолютно натурального поведения всех его персонажей. Типовая "протестная" демонстрация левых студентов типового - как всегда - левого кампуса... __________ PS. Как впрочем и предложенный на консервативном форуме вариант прочтения того лозунга (Need Money 4 Boobies !) тоже вполне видимо характерная деталь, поясняющая принципиальную психологически разницу носителей кофликтующих мировозрений. Edited at 2009-04-25 11:08 pm UTC |