Знаешь, чувство юмора не главное. Не самое главное.

Чувство юмора, действительно не главное, но самое главное

Бертран Рассел родился в 1872, умер в 1970 году.

Его отец встречался и говорил с Наполеоном, стал премьер-министром Великобритании
в расцвет царствования королевы Виктории. В год смерти самого Бертрана Рассела взошла звезда Маргарет Тэтчер: она получила свой первый министерский пост. Уже от этих временных рамок захватывает дух...

За 35 с половиной тысяч дней своей долгой жизни этот человек написал более 70 млн. слов, сохраняющих значение для потомков. Стало быть, писал в среднем по 2 тысячи слов вдень (а ведь писать и публиковаться человек начинает не с пеленок).

Он публиковал работы по логике, философии, математике, политике,
педагогике, этике и сексологии... за философский
трактат "Супружество и нравственность" он получил в 1950 году
Нобелевскую премию по литературе. Но, разумеется, писал он и
письма - притом во множестве. Его друзьями и корреспондентами
были такие разные люди, как философ Людвиг Виттгенштейн, поэт
Томас Элиот, путешественник и агент британской разведки Лоренс
Аравийский. Многие из корреспондентов Рассела - женщины. Одной
только Оттолин Морилл он написал почти 2 тысячи писем.

Отношения Рассела с женщинами - один из самых интригующих моментов
этой фантастической жизни. Его донжуанский список так велик,
что впору заподозрить болезненную половую озабоченность и цинизм.
Многие из любовниц Рассела - жены его же ближайших друзей. Но
сексуальным маньяком Рассел все же, пожалуй, не был. С фактами
и текстами в руках можно допустить, что половая ненасытность
философа была неутолимой жаждой душевной близости, ...

А. X. БЕНКЕНДОРФУ

18 января 1831 г. Из Москвы в Петербург
Милостивый государь
Александр Христофорович,
С чувством глубочайшей благодарности удостоился я получить частному покровительству, которым удостоил меня государь, но и свободе, смело дарованной монархом писателям русским в такое время и в таких обстоятельствах, когда всякое другое правительство старалось бы стеснить и оковать книгопечатание.

Позвольте мне благодарить усердно и Ваше высокопревосходительство, как голос высочайшего благоволения и как человека, принимавшего всегда во мне столь снисходительное участие.

С глубочайшим почтением и совершенной преданностию есмь, милостивый государь,
Вашего высокопревосходительства
покорнейший слуга
Александр Пушкин.
18 января 1831.
Москва.




А. X. Бенкендорфу.
(Письмо это было на французском - ниже приводится перевод)

Генерал,

... обратиться к вам по одному чисто личному делу. Внимание, которое вы всегда изволили мне оказывать, дает мне смелость говорить с вами обстоятельно и с полным доверием.

Около года тому назад в одной из наших газет была напечатана сатирическая статья, в которой говорилось о некоем литераторе, претендующем на благородное происхождение, в то время как он лишь мещанин во дворянстве. К этому было прибавлено, что мать его — мулатка, отец которой, бедный негритенок, был куплен матросом за бутылку рома. Хотя Петр Великий вовсе не похож на пьяного матроса, это достаточно ясно указывало на меня, ибо среди русских литераторов один я имею в числе своих предков негра. Ввиду того что вышеупомянутая статья была напечатана в официальной газете и непристойность зашла так далеко, что о моей матери говорилось в фельетоне, который должен был бы носить чисто литературный характер, и так как журналисты наши не дерутся на дуэли, я счел своим долгом ответить анонимному сатирику, что и сделал в стихах, и притом очень круто. Я послал свой ответ покойному Дельвигу с просьбой поместить в его газете. Дельвиг посоветовал мне не печатать его, указав на то, что было бы смешно защищаться пером против подобного нападения и выставлять напоказ аристократические чувства будучи самому, в сущности говоря, если не мещанином в дворянстве, то дворянином в мещанстве. Я уступил, и тем дело и кончилось; однако несколько списков моего ответа пошло по рукам, о чем я не жалею, так как не отказываюсь ни от одного его слова. Признаюсь, я дорожу тем, чтобы быть столь же хорошим дворянином, как и всякий другой, хотя от этого мне выгоды мало; наконец, я чрезвычайно дорожу именем моих предков, этим единственным наследством, доставшимся мне от них.

Однако ввиду того, что стихи мои могут быть приняты за косвенную сатиру на происхождение некоторых известных фамилий, если не знать, что это очень сдержанный ответ на заслуживающий крайнего порицания вызов, я счел своим долгом откровенно объяснить вам, в чем дело, и приложить при сем стихотворение, о котором идет речь.

Примите, генерал, уверение в моем высоком уважении.

Вашего превосходительства нижайший и покорнейший слуга
Александр Пушкин.
24 ноября. СПб.

Un article satyrique (Сатирическая статья) — «Второе письмо из Карлова» Булгарина («Северная пчела», 1830 г., № 94).

Ответ — стихотворение Пушкина «Моя родословная».

byzov

Мы все читали письмо Бродского вождю, которое несчастный Поэт в лучших традициях русского симулякра отправил Царю-батюшке. Чтоб тот разобрался и помог.

Так,вот вся фишка была в том, что надо было изобразить Леонида Ильича,читающего письмо Поэта. ... Результат нашей актёрской работы был ошеломляющим,- ничего смешнее и злее не возможно было придумать. Причём,это прояснилось в процессе работы. Cмешны дико нечеловечески были оба: Царь и Поэт. Голос Брежнего читает письмо Бродского.

НО это было давно,сейчас иногда,вспоминая молодость,на праздники мы играем в эту"игру": Леонид Ильич читает вслух стихи своего любимого Поэта. Это уже не смешно.Это - страшно. Кажется,что Джозеф их писал как партитуру для голоса Брежнева. Там открываются Бездны. Попробуйте. "Заложник вечности у времени в плену".

Очень жаль, что в наше время так мало бесполезной информации.
Оскар Уальд

Опять же и в тех случаях, когда эти контакты оказывались сколько то длительными в человеческом плане, они меня интересовали именно с точки зрения попыток отделения зерен от ... игры в них. На вышепомянутом примере это всего лишь ярче чем во многих иных было со стороны заметно - чистая магия в ее даже еще и до алхимической форме. Но разумеется встречаются - и весьма часто - также и смешанные и потому не столь уж простые ситуации. Это когда присутствует не один лишь иллюзион, но сам по себе продукт, вокруг которого он играется.

То есть случаи, когда иллюзион строится на реально существующем продукте или сервисе, представляются в на мой взгляд в обсуждаемом смысле наиболее интересными. Они уже потому что граничат с тем, что назвал автоформализацией, потому что могут стать в свою очередь предметом исследования. В принципиальном - подчеркиваю отличии от сеансов частной или коллективной магии как таковой, где есть лишь дар свыше, наигранное до профессонализма искусство и ... все. Остальное только бутафория - театральный по ситуации реквизит.

Все явления, процессы "производственные" и пр. сопутсвующие им "рога и копыта" матриализуются в последнем случае только на время сеанса -сеанс может быть длительностью в минуты, часы или годы и ничего в этом смысле не меняется в принципиальнос отношении - усилием воли и наработанным искусством демонстратора. Дистанция в этом смысле от столоверчения в светской гостиной эпохи Флобера до заседания Совета ведущих акционеров Кампании в Кремниевой Долине по сути минимальна, если и вообще различима. Механизм во всяком случае заведомо тот же самый.

Поэтому крайне важно различать в пограничном слое - между помянутыми выше двумя разными гранями одного явления - их диагностические признаки. Только об этом и речь. И в ситуации, когда для сеансов описанного типа используют статистику - много с Вами по этому поводу уже обсуждали - и иные техники, меня интересовали именно эти грани, относительно которых и вел исследование с последующей иной раз публикацией итогов. На Ваших глазах только что - начало лета - такое было проделано по двум предметам с устоявшимися в них пакетами статистических иллюзий. Надеюсь что некоторые из этих иллюзий удалось в тех публикациях пусть отчасти но убедительно рассеять.

Иными словами, моя область интересов традиционно была там, где результат - не важно был ли он создан усилиями мысли ученогого, конструктора или играми вокруг них очередного мага, существует стабильно во времени и таковым остается навсегда. Тогда только есть предмет для тех методик, о котооых писал и рассказывал. Если же это всего лишь механика для иллюзиона ради него самого ( к примеру, ради нужного решения Совета Директоров, которые потом остаются в полном составе с собственными иллюзиями и только ) то это же ведь уже по О'Генри, Гоголю и пр. сюжетам проходит, которые и изучается соотвественно в литературных академиях.

Соотвтественно у меня при такой обсуждаемых явлений классификации - согласитесь что крайне простой - все делится ровно по такой иерархии подходов. Про мага с удовольствием напишу литературно занятный очерк или даже прогностический репортаж, а вот в ситуациях где происходит материализация вообще говоря недоступных извне профессиональных знаний - тут наступает область прямого научного исследования. Первое - мифомеханика в самых разных ее ипостасях, второе - те или иные разделы автоформализации знаний.

Когда-то на семинаре в Отделе Проблем Памяти ИБФ АНСССР докладал совместные наши с ними некоторые работы и пояснил в чем разница наших объектов исследования: для меня экспериментаторы являются такими же подопытнами кроликами в исследованиях их процессов познания природы, как для них эти самые ихние подопытные кролики, которым они вживляют в электроды в мозг и пр. в попытках понять, что там у них под скальпом. Речь у них в Лабе шла об импульсной активной нейронов коры головного мозга.

Так вот пояснил тогда в очередной раз, что и ничего хотя и не "вживляю" им, но суть исследований самих от того не меняется. Зав. Лабораторией - солидная академически профессорша, открыла обсуждение моего сообщения вводкой, в которой кроме прочего поблагодарила меня за то, что сравнил их с кроликами, а не с крысами, которыми они на самом то деле занимаются...

Так что мой подход и взгляды на предмет обсуждения несколько отличается от Вашего, но говорим все-таки - как выяснилось - об одном. При чем с самого начала об одном и том же. Магия потому как предмет ведь сама по себе не меняется от того брать ли ее в каком-либо об том тексте в кавычки - как то Вы ради вящей корректности видимо предлагаете - или нет. Мне лично - если говорить об индивидуальных вкусах - тоже хотелось бы возможно больше корректности соблюдать в такого рода дискуссиях и потому заранее согласен на любое число кавычек или иных каких знаков и пр. символов, про которые можно предполагать, что они тому способствуют. Раньше верно помнится говорили что театр начинается с вешалки. Поэтому и никаких возражений против любого оформления подходящего случаю гардеропа - включая кавычки - конечно же быть не может.

Еще раз повторяю то, что рефреном шло через весь разговор и с чего начал ответ Вам на те исходные Ваши мне комменты. С такого рода явлениями, которые -- в контексте моего поста в LJ -- Вы предложили к обсуждению, сталкивался с 1959 года многократно в самых разных их ипостасях и персонофицированными соответственно в самых же и ярких персонажах. Ничего удивительного потому, что у нас с Вами даже и пересекающиеся по одному из них наблюдения оказались.

Мнения почему наши с ними ("волшебниками", как наывал их в этой дискуссии, - о том, кого отношу к этому сословию, говорил собеседнику ранее, и сюда возможно перенесу ту часть диалогов когда-нибудь тоже) взгляды на одно и то же явление всегда не совпадали тогда же в 1959 и один из них предельно ясно сформулировал. (пояснял, что один из сильных "экстрасенсов" выставлял меня обычно из аудитории, так как в моем присутствии унего не получались опыты, и пояснял: у тебя слишком рациональный взгляд на мир). Цитировал Вам его в первом опять же этой темы email, чтобы избежать в будещем разговоре недоразумений с того традиционных.

Если вернуться к частным аналогиям то Вы их почему-то - при всем блестящем обычно полете фантазии - воспринимаете на удивление прямолинейно, если и не целиком даже буквально. Вот в контексте отличия обсуждаемых Вами методов от создателей "перпетуум мобиле" сослались что Вы не нарушаете законы .... термодинамики. Вы бы еще про конструктивные отличия помянутого Вами механического пикапера (мой ув. собеседник, кроме прочего, рассказывал, что разрабатывает и научные методы "соблазнения") от паровой машины перечислили.

Не имел в виду что кто-то из тех, кто мечтает разъять ######ву (один из обсуждавшихся в контексте "волшебников" от хайтека) или чью еще магию на пооперационные процедуры и в самом деле с поднятой ногой у него за спиной стоят (это один из моих редакторов когда-то рассказывал, что он нарезает абзацы из рецензий или писем чьих-то удачных для в будущем их использования точно также, как в детстве стоял за кулисами балета и поднимал в такт движениям танцоров свою ногу иногда, чтобы научиться так, как они, такцевать) или алхимические к тому процедуры нарушающие физические законы изобретают. Речь совсем о другом. Есть стойкие в веках заблуждения, при чем у самых часто разумных и при том харизматических людей.

К примеру одно из их традиционно забот научных описаний - возможно наиболее известных - принадлежит Дж. Свифту и датировано аж еще 1726 годом. Понимаю, что Вы скажете что и он тоже, как Пушкин в данном контексте, устарел (мой собеседник полагал, что мнение Пушкина о том, что "ветру и орлу и сердцу девы нет закона" нынче уже можно считать устарелым), но и, тем ни менее, согласитесь что звучит актуально:

Профессор объяснил мне,что он работает над изготовлением особых механических приборов, предназначенных для открытия отвлеченных истин... Каждый знает, как трудно изучение наук по общепринятой методике. Между тем благодаря его изобретению, самый невежественный и бездарный человек при небольшой затрате сил и физическиз усилий может написать книги по философии, поэзии, политике, праву, математике, богословию.

Но и не всегда описанного свифтом типового содержания проекты (трудно не помянуть тут к примеру японский проект "машин 5-го поколения" все из той же серии ИИ) принимали ровно такую лишь форму разумеется, поэтому то и нет смысла спорить по частностям. Сойдемся на том с чего начали: разные существуют давно у людей взгляды на границы рационального знания. В очередной раз обсудили - на этот раз здесь с Вами вот решились - эти традиционно полярные взгляды и что-то возможно сами себе при том из собственных аргументов точнее или более ясно сформулировали. Только в этом и состоит обычно - в лучшем случае - сухой остаток таких бесед.

Так не про ссылки речь, а про Ваши иной раз - всегда не понятно бывает с чего бы это или хошь по какому поводу -рекомендации, типа последней: " это Вам тогда ни к нам, а к стоматологу/проктологу/окулисту или этому, как его, а ну да вспомнил, к ухо-горло-нос"

Названия конечно куда как боле мудреные предлагаете - ни в каждой поликлинике такое услышишь -  но смысл всегда ровно тот самый.

Вы наверное в студентах где-нибудь фельдшером подрабатывали - у меня многие из знакомых однокашников, особенно те кто хоть несколько месяцев но там стажировались,  навсегда потом  этот тон так и усвоили.  Или может эта самая мета наука - сама по себе - поставила Вас раз и навсегда сочуственно над всеми остальными болезными.

В самом деле, надо им всем бестолковым пояснять, куда клистир, а куда наоброт градусник вставляется, а то ведь вечно все перепутают темные. Перечитайте контекст в котором Вы периодичнески сообщаете чокнутому пенсионеру, что в этой аптеке галоши не продают - "это Вам не к нам дедуля, вон там видишь через дорогу Яндекс вывеска горит - вот там их тебе починят".

Не собирался что называется переходить на личности, но раз уж Вы помянутли [...] в контектсте тех моих "кроликов"  пущинских, то здесь как раз и происходит водораздел, о котором выше поминал ни раз.  Кромка та самая между процессом отчуждения профессиональных знаний конструктивной природы (для тех или иных прямых с того производственных ли, научных результатов), от игр в "раксколдовывание магии", принципиально - по определению -  извне никому для воспроизведения не доступную.

[...]  ли  - кто еще в его амплуа - есть вещь в себе. Любые попытки с него что-то такое рисовать, напоминают мне редактора - точнее зам. гл. редактора - одного издания, с которым было дело в середине 80-х  сотрудничал. Он постоянно делал выписки из разных фраз моих или Ершова (в то время гл.ред), чтобы потом их куда-то по служебным его бумагам вставлять. При том сам к этому относился с природным юмором и рассказывал, как в подростках он с той же по сути целью посещал неявным образом студию балета и, наблюдая за танцорами,  делал за кулисами соответствующие па: поднимал как они ногу и т.д. Надеялся таким образом  познать тайны их ремесла.

Пример конечно же грубоват и разумеется утрирован, но они - примеры такого подхода - идут от этой явно иронической их грани далеко по спектру к тому именно что  природы интересов вверх по той самой схеме маленьких трагедий Пушкина: "музыку он разъял, как труп, и алгеброй гармонию поверил ... " 

И тем ни менее почти уверен, что не стал бы он - тот наш зам. гл. ред - за Барышниковым, скажем вот так же ногу поднимать. И тем ни менее, если Вы конечно не шутите, то за [...]  кто-то значит "поднимает" ее по той же самой схеме.  В надежде, к примеру,  более детальным наблюдением или еще как но понять, наконец, как это он сумел однажды усилием воли вырубить (при свидетелях) металлосикатель в аэропорту так как торопился со связкой ключей в салон самолета и уже опаздывал, не говоря уже  о  пр. его  акробатических этюдах - совершенно потусторонние номера  над тем же скажем эпловским Скали и др. его растущего поди и по сю пору рангу "клиентами".

В этом и разница. Это Вы точно ее проиллюстрировали. А в остальном - на уровне терминологических этикеток то если рассуждать - разумеется можно что угодно и как угодно обозвать и расписать красиво. И даже без Яндекса с Мошковым многие вполне с тем справляются. Словесная то ведь материя она гибкая - и потому на что угодно любые этикетки спокойно натянуть можно - кто бы спорил. Тут вы правы. Все так. Но с Яндексом если то и конечно оно сподручнее - тоже тезис сам по себе бесспорный. Так что и разногласий вроде не осталось.

Тока пожалуйста - очень Вас прошу - за галошами снова куда не посылайте. А то ведь мы с Вами поди все-таки если и не саму по себе эту переписку,  то хотя бы фрагменты из нее наверное не сможем - пусть в обезличенной совершенно форме - не цитировать. Слишком много разных мемуаров сюда впаяли по случаю. Жалко будет, если отсохнут. Так вот не объяснить мне будет вне контекста, о каких таких аптеках речь вдруг внезапно тут заходила и при чем ту все эти галоши с Яндексом.. </div>

- gross domestic product, increased at a 8.2 percent annual rate in the July-to-September quarter

- "Такой молодой - и уже иностранец"
- Биржа уперлась в дно

Japanese police say 158 felonies were committed with handguns there in 1998, compared to 364,776 felonies with firearms in the United States, according to the latest FBI figures available.

Source: Washington Post Foreign Service, August 11, 2000 ; A17

По состоянию на конец 90-х годов в Америке половина убийств и половина самоубийств совершались с применением огнестрельного оружия. При этом нет никаких оснований предполагать, что какой-либо из указанных итогово-суммарных показателей насильственной смерти в США мог бы в сколько-то заметной степени изменится от того насколько трудно/легко доступно огнестрельное оружие законопослушным гражданам. Перефразируя известное замечание Булгакова, можно было бы видимо сказать, что ни мысль об убийстве, ни о самоубийстве не рождается в руках, когда им почему-либо оказывается доступным огнестрельное оружие - оно возникает в голове, а уж каким образом и как реализовать это фатальное решение вовсе не первый оказывается по степени важности вопрос в такого рода ситуациях. Приведенное выше межстрановое сравнение по данным показателям США и Японии всего лишь дополнительно иллюстрирует этот факт.

В отношении самоубйств в Японии отмечается их статистически видимая корреляция с текущим уровнем безработицы в стране. Заметная их часть совершается чтобы дать семье последний шанс выкарабкаться из внезапно свалившейся на них бедности. Глава семьи, внезапно потерявший работу, отдает домочадцам - вместо очередной зарплаты - то что они могут получить по его ... страхованию жизни.
http://abcdefgh.livejournal.com/174567.html?thread=649703#t649703

Each life insurance policy is different, but most contain a suicide provision.

The suicide provision states that if the person covered by the life insurance policy dies as the result of suicide within two years from the policy issue date then any beneficiaries would not be able to collect the death benefit.

Otherwise, after the two year suicide provision period, the policy should pay the death benefit to the beneficiaries.
http://personalinsure.about.com/od/faq1/f/lifefaq5.htm

A French government commission has recommended the country's offices and schools to stop using the word "e-mail" and replace it with le courriel, in the latest attempt by language "watchdogs" to stem the use of American English.
Source: Charles Bremner July 10th 2003 for the Times (London)

job = зад

Все теперь на шарике вкривь и вкось,
Шиворот-навыворот, набекрень,
И что мы с вами думаем день - ночь,
А что мы с вами думаем ночь - день.
И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу - невпроворот,
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот.

И там где полюс был, там тропики,
А где Нью-Йорк - Нахичевань,
А что мы люди, а не бобики,
Им на это наплевать!

antik

Посмотрите же и поймите, каким образом Господь в наши времена превратил Запад в Восток. Бывшие раньше уроженцами Запада, мы стали жителями Востока; бывший римлянин или франк стал здесь жителем Галилеи или Палестины; жившие в Реймсе или Шартре оказались горожанами Тира или Антиохии...

babayasin

евреи сперва 40 лет заставляли Моисея бродить по пустыне, пока он не нашел им единственное место на БВ, где нет нефти, а теперь ...

babayasin

- Ты куда?
- В баню.
- А, ... а я думал в баню

- могли бы привести ссылку на сопоставимого уровня публициста израильского или вообще хоть кого в рунете по данной теме?

Раньше говорили - идиты в [#####], нынче говорят идите в Гугль.
(с) сам придумал.

прочел лекцию Нудельмана. Довольно занятно. Я его вообще уважаю. В основном, за старый фантастический дефектив, написанный в соавторстве с Ариадной Громовой : "В институте времени идет расследование".

Ах, ты милая моя
На тибе не угодишью
То велик, то мала,
То лохмата - то гола ...

4. Можно ли создать программу для отличия графоманского текста от гениального? Или все это субъективно?
5 То же самое с картинами. Может ли машина отличить бездарную мазню от работы неизвестного гения?
(с) belenky

Это были годы, когда многое выглядело уже совсем иначе, чем в мирное время. Все менялось в людях, а иногда и совсем непредсказуемым образом. Последняя случалось, с портовых шлюха вела себя благородно, как высоких кровей знатная дама, а самая высокородная дама проявляла себя в критической ситуации хуже, чем распоследняя шлюха.

- Ты куда с мешком по утру?
- Пошел сдавать гавно на анализ кала.

Кому нравится стоять на красный свет?

Мне – нет. А сегодня какой то чудак ..., встал на перекрестке, как вкопанный, прям передо мной ... А я вполне успевала на желтый. А перекресток с El Camino, там если встанешь, будешь стоять целую вечность. Если в час пик. А он встал, трам-парам, и поток идет, я не успевала соскочить в соседнюю полосу.
Ну, я этому тормозу ... От души. Ну что я в конце концов, так и буду всегда ... Придавила на ... изо всех мадамских сил.

- Если упала на пол, к примеру, тарелка или даже чашка и ... разбилась -это конечно же плохо: в доме убыток, а кроме того, и бывает что в сердцах тут же обзовут косоруким. Но зато это считается что хорошая примета.

- Если же не разбилась, то и еще хуже - тут уже все косо смотрят. Дурная примета потому что.

Наша жизнь (карьера, семейная жизнь, да и вообще - все, все, все, ... ) зависит не более чем на 10 процентов от того что с нами происходит, а более чем на 90 процентов от нашей на то реакции, от общего настроя к восприятию каждого очередного из происходящих событий

Провел два дня в Калифорнийском университете Сан-Диего (UCSD)... За несколько лет университетский городок расширился почти в два раза, всюду строительство ... Бурный рост вызван вложениями местной промышленности. В частности, глава корпорации Qualcomm Джекобс в этом году выложил больше ста или ста пятидесяти миллионов на расширение инженерных и физических факультетов(!!!) И в прошлом, кажется, тоже. Он из тех филантропов, которые считают, что в науку и инженерное образование надо вкладывать, и это у него получается. (c)atorin

- Дуюспик...
- НО!
- Парлевуафра...
- Но.
- Гаваритепару...
- Ну, да. А че?
- Таккаковожевыху...?!

Моя жена - удивительный человек, очень меня ценит.
(с) Анатолий Бышовец, футбольный тренер

В штормящем порту ночью буксир махонький маневрирует с какой-то небольшой тоже за ним посудиной. Слегка волнением заносит его и он едва-едва, но все-таки тюкнул по касательной дрейфа огромную баржу у пирса. Оттуда с верхотуры орет шкипер в мегафон - свозь вой ветра - перегнувшись через поручень, вниз на тот буксир :

- Шпрехензидой...
- НО!
- Парлевуафра...
- Но.
- Дуюспикингл...
- E-e-a-a
- Таккаковожевыwho...?!

mash_ka

удивительная штука память, да ... то что, казалось счастье тогда, вспоминается с улыбкой и недоумением. то что, казалось неважным и проходящим, засело навсегда и вызывает гамму разных, но все-таки приятных чувств... никак я не могу понять: где же на самом деле правда: в момент переживания\события или в момент воспоминания? И что такое мы? Наша строгая биография или наша память? Мне таки кажется, что память. но что тогда делать с фактами?...


kwilla 2003-12-06 03:46
Я думаю, что все таки память ...

mash_ka 2003-12-06 03:49
но ведь были совершенно другие ощущения в некий условный момент.
они что, совсем левые?

Самой страшной приметой считается, если чёрный кот разобьёт зеркало пустым ведром. (c) ostseer

в центре белокаменной на пл. Якова Свердлова, скульптор Лев Кербель ставит памятник Карлу Марксу.

У художника К. сбежала бабка. 1911 года рождения. Пять лет не вставала. Перед уходом отравила кошку и двух собак. Одна собака выжила, но ходить не может. Бабка при побеге вынесла двери в хате, и кусок забора. Классически ломанулась. Славилась умением рубать домашней птице головы.
...
Бабку поймали на другой день, в лесу.

Редакция будет держать общественность в курсе событий.
(с) adolfych

Пример из последних. По телевидению очередной фильм реального времени из жизни копов. Патруль преследует машину которая по сигналу полицейского не остановилась, а наоброт с набором скрости уходит в отрыв. В основном все кадры реальной хроники события идут как всегда в таких случаях понятно с борта полицейского вертолета.

Видно как беглеца по отработанной методе зажимают в потоке, но он решился на крайний трюк - ушел на встречную полосу. Возникла пробка и он кажется опять завяз. Но когда к нему приблизился полицейский автомобиль, беглец резко сдал назад, отбросив при этом офицера полиции, и опять ущел - на этот раз по бровке и далее на развязку в сторону.

Преследование продолжается уже сравнительно долго и зажать его все не могут - сплошные создает аварийные ситуации и все время ускользает.

Наконец, в одном из пересечений дорог он проходит на близости ясной его видимости от стоящей полицейской машины и офицер - видимо информированный о ситуации по радиофону - не колеблясь на вскидку единственным выстрелом останавливает его.

Тут уже и все остальные - машин 15 наверное - съезжаются и пытаются понять что же все-таки произошло. Убит белый крепкий мужик средних лет в дорогом костюме и роскошной машине. По его документам судя если, то процветающий предприниматель среднего уровня масштабов бизнеса. В машине ничего недозволенного... Чист абсолютно.

Дальше больше. Семья - примерный семьянин и никаких там проблем. Финансовое положение компании - безупречно. И т.д. Какая его муха укусила бегать от полиции - так и осталось непонятным. С точность до статистики

The October trade report showed that U.S. exports to China are increasing, hitting a record of $2.87 billion. However, Chinese imports into the United States also set a record at $16.43 billion as Americans' appetite for Chinese toys, electronic goods and clothing continued unabated. The difference between imports and exports left the U.S. trade deficit with China at a record $13.57 billion for the month, up 6.9 percent from September.

atorin

На днях ко мне пришел талантливый ученый и сказал, что в пятницу он не будет ходить в институт, а будет подрабатывать в банке. Что возразить? Когда я был молодым ученым, работал по 14 часов, без выходных, ни о какой подработке на стороне речи не было. Если ученый где-то подрабатывает, это - наука второго сорта. Помните, в "Берегись автомобиля" Евстигнеев рассуждал: "Насколько лучше бы играла вечером в театре Ермолова, если бы днем стояла у ткацкого станка".

atorin

было видимо небольшое число привелегированных научных учреждений, где в колхоз ездили раз в сезон и то не все.

Ну чего теперь говорить.

Как правило именно так - на "сером веществе" обходили соперников заокеанских. Но и не только разумеется. В оборонных задачах известны случаи когда и образцы вычтехники создавали вполне конкурентосопосбные. Уже сюда когда приехал смотрел по Дискаваери фильм про советскую авиаци. С удовльтсвием узнал что хорошо мне знакомые ребята с одного с московских НИИ оказавается оснастили истребители системой коллективного управления огнем, кторой и рядом ничего по эффективности не могли в США противоапоставить к началу 80-х.

Такого рода историй безусловных успехов мог бы привести - и ранее в том архиве, куда была ссылка приводил ни раз - множество, но уж слушать абсолютную чушь ("ухи вянуть") переливания со вздохами из пустых легенд по курилкам собранную "советскую науку" грустно бывает.

Потому и возражаю, хоть понимаю, что никому уж ничего не пояснишь, что такими погремушками дешевых легенд, под случай тачаемых - умышленно то делается или нет, не важно в данном контексте - искусственно зашумляют и делают принципиально уже нечитаемыми в истории (низводят на уровень "... родина всех слонов") истинные масштабы тех в самом деле великих результатов, которые получали многие яркие личности и целые их коллективы в тот период времени несмотря на ту ситуацию, что была в тогда в "советской науке", а вовсе не благодаря ей, как все эти [///] нынче вещают.

Вы все время в разговорах за науку ссылаетесь на вычислительную технику. Да, она была в полной жопе, и я готов с вами согласиться, что СССР начал помирать, когда не удалось передрать очередную микросхему - стало ясно, что все зашло в тупик.

Кроме компьютеров, однако, бывают и другие науки. я никогда не соглашусь, что ничего в СССРе не было сделано и достигнуто, и все это было отсталым, напрасным и прочее. Это просто бред.

Как в воду глядели - кому положено - см. цитата наверху. Как только прочел, то поэтому уже и без промедления достал из чемодана ответ. Привожу его ниже Вашему вниманию чтобы оценили прозорливость. Писано было в одна тысяча еще девятьсот девяносто девятом. Чудом можно сказать что сохранилось до наших дней:

Out08/08/1999,01:18
Разделяете, уважаемый господин ....  популярное на западе заблуждение. Не было никакого заметного отставания. В том числе и в оборонных приложениях вычтехники. "Дискавери ченел" передавал как-то серию кино очень подробных документальных по TV - про историю авиации в наших странах. Купил я их ролик пару лет назад и смотрел с интересом. Они настаивают что к примеру в начале 80-х системы бортового группового управления боем на советских истребителях были недостижимо впереди. Ни у кого в мире еще такого уровня решений на борту не было. Это про ЭВМ в тех приложениях. Про все остальное в авиации - их послушать - так был СССР впереди планеты всей почти всегда с после военных времен. Про войну в Корее как начинают сравнивать с МИГ-15, 17 и далее СУ и МИГи всех поколений Ну это видеофильм многосерийный, снятый на ведущей в США научно-позвавательной студии. Теперь если про свои эпизодически личные тут наблюдения. Получаю как то лет тому несколько уж утром газету и читаю что где-то на так чтоб и очень далеко в Рэнчо Кордова кажется завершились испытания конкурсные движков ракетных для какой то щас не помню об чем космической программы США. Пишут что победили с большим отрывом в испытаниях самарские движки - старинные с почти что музея. Что за движки? Созданы были по королевской еще программе покорения космоса для каких то там лунных кажется орбитальных модулей (по памяти пишу - не уверен что функционально все ровно так в те времена дальние королевские было). СП не стало когда, то и программу его остановили. Движки велено было распилить в металлолом. Ктой то на заводе у нас там видно не сумел - душа не дала. Убрали на заводской склад до лучших времен. Было это в начале 70-х. Спустя почти 20 лет раскопали их там на складе, расконсервировали и послали на испытания в Калифорнию на стенды испытательные. Газета местная вышла тогда в номере про который вспомнил с заголовком - "Движки 3-го тысячелетия". Че было потом с тем контрактом не знаю, но название статьи с броским тем слоганом про 60-х годов самарскую разработку в американскую программу освоения космоса третьего тысячелетия отобранные запомнил. И ничего никакая СОИ в начале 80-х уж во всяком случае не могла бы всерьез изменить. Тем более что и задача то ее была по большому счету иная - втянуть в непомерные расходы чтобы основным параметром гонки стала разница ВНП в целом а не технических характеристик той или иной системы. Ответ тогда же был найден и вполне на принципиальном уровне убедительный. А именно - несимметричный вызов в иной области космического противостояния. Простые просчеты, что публиковались в массовой у нас тогда же прессе показывали, что блеф это все в итоге оказывалось, а никакая не стратегическая инициатива. Никак повлиять на паритет страха не могло все это и тем более уж на время жизни политической системы в стране. Рухнула она - как монархия в начале века - не по проискам чьим то, а по своим унутренним мотивам развития. К примеру, мне представляется что подточили в основном конечно же не диссиденты, а "выездные дети". Дети больших по иерархии ЦК пап ездили по миру, под них создавались институты и т.д. А им начинало казаться что можно ослабить гайки и совместить прелести как они выражались "загнивания запада" с номенкклатурными привелегиями их пожизненными в развитом социализме. Горбачев в сущности эту их общую мечту о более совершенном социализме и попытался материализовать в той перестройке. То что любая перестройка того, что в принципе не ремонтопригодно - по основной даже своей задумке - должно просто разрушть систему, никто не думал. Ни из той дворовой знати, что вымогала у Николая-2-го отречение под маниловские свои мечты о европейской по типу конституции государственности, ни из выездных прогрессистов в коридорах ЦК - не могли они пониать что творят, на что руку поднимаают, про свой сук пилеж опилки - ничего в таких ституациях люди не внемлют. Предсказать даже ближайших последствий не могли. А потом как водится пошли сказки. В США тут же придумали что это Рейган победил своей СОИ "империю зла". В Европе решили - что это Горби такой хороший оказался. Ну в самом распавшемся СССР понятно сразу назначили ответсвенными все тех же - кто и монархию кстати тоже по дороге съел - жыдов. Так что все эти версии от СОИ до Бени Иисусовича Рабиновича и сосуществуют себе с тех пор и вполне кажется пока гармонично друг друг помогают: Рейган -Горбачев-Рабинович. Каждый волен выбирать по вкусу или по ситуации.