Диалоги про Фотошоп и др. инструменты "военной журналистики" - часть вторая:
Броневик Reuters VS. Вертолет Apache: кто кого сборет?

News photographers routinely process images using Adobe Photoshop software... Back in the days of the darkroom, we used very basic tools to develop prints... If a print had dust spots caused by a dirty negative, we ... eliminate the unsightly marks... Photoshop is a highly sophisticated image manipulation programme.

(c) Reuters, Aug 8, 2006, by Emily Church.

JERUSALEM (Reuters) - Israeli forces carried out an air strike on a Reuters vehicle ... because it was acting suspiciously ... the army said.

© Reuters, "Israel army confirms air strike ... Aug 26, 2006 7:14pm

• Вторая колонка таблицы - Would not like as neighbor - "Не хотел бы иметь такого в cвоих соседях" и соответственно приводится ниже в этой колонке процент людей, кто такое отношение к предлагаемой (в первой колонке таблицы ) группе высказал.
  
• Третья колонка - Would like/would be okay/ wouldn't bother - тут собрана сумма позитивных оттенков реакции на тру или иную группы "Да, предпочитаю таких cоседей / устраивают меня и такие соседи / не испытывал бы проблем от такого соседства".
  
• Четвертая колонка - No opinion - "Не знаю, нет у меня об этом сложившегося мнения"

>... и вовсе не спрашивают.

>я отнесусь недоверчиво к той его части, которая описывает поведение риелтора. Сдаётся мне, что Америка большая, и в разных штатах (да и в разных городах всё по-разному.

>покупка дома - серьёзная покупка, и вряд ли кто-то относится к нему совсем уж безалаберно.

>Значит, должен существовать рынок информации - как он работает, другое дело. Частныеобзоры, личные исследования, способ риэлтера не сказать впрямую, а намекнуть... Мало ли способов...

>Так что, воля ваша, но я не думаю что это соблюдаемое всегда правило.

• Пункт первый - провокация,
  
• пункт второй - бегство за спины женщин и детей,
  
• пункт третий - вызов тележурналистов."
  
  31 июля 2006 г., 23:43, http://www.newsru.com/world/31jul2006/liva_media.html

>Еще следует принять во внимание, что большинство корреспондентов на местах — это все же не питеры арнетты, а местные фрилансеры, ...

> ... за деньги и леригию ...

1. настоящим вводится квота на расскринивание в первую очередь тех комментов, авторы которых будут в состоянии подтвердить случаи злостного искажения оппонентами истины или наоброт их единственно верное понимание употребляемого ими не пойми с какого бодуна термина типовым согласно Инструкции линком к последней по времени статье из вышепомянутой Энциклопедии.

2. ранее принятые - до того каторыи были потому что как - формальные методы и логические механизмы верификации сомнительных терминов считать с того четверга и до следующего Указа полностью утратившими былую силу.

"don't ask - don't tell"

1. Никто не имеет права спрашивать военнослужащего про то какой он "ориентации";

2. В случае, если военнослужащий, которого никто "про это" не спрашивал, сам почему-либо начинает публично демонстрировать свои "склонности", то его именно за это тогда (за рекламу такого своего "образа", а не за то, кем он является) из армии, увольняют.

In the beginning was the word
And the word was with God
And the word was God

в комменте от поступило уточнение, что "Насралла выступал не на Аль-Манар, а на News TV - частном ливанском канале". Cпасибо, radionm

A poll released Monday by L'Orien Le Jour, conducted by Ipsos-stat, found that while 84 percent of Lebanese Shiites want Hizbullah to remain armed, 54 percent of Sunnis and 77 percent of Christians want the group disarmed.

Source: The Christian Science Monito, Middle East, August 29, 2006.

radionm

Вы рассказываете, как ситуация смотрится из Израиля. Выше было несколько комментов о том же, но из Европы. Мое сообщение - напомню - из Америки.

Все события в мире - с разных точек наблюдения - смотрятся, естественно, не совсем одинаково.

Рассказываю, как Ливан смотрится нынче - на мой разумеется лично и только взгляд - из Америки, у которой напоминаю к хезболе счет - со времени известного взрыва казарм marines - совершенно особый.

Тогда американцы - выше уже отмечал это обстоятельство - потеряли в одночасье болше своих военнослужащих под ударом хезболы, чем когда-либо и вообще после Пирл-Харбора случалось в американской истории а в мирное время и тем более.

Это неизбежно накладывает свой отпечаток на отношение к Ливанской войне в Америке. Все что выше Вы - и др. участники дискуссии - отмечаете из выигрышных для хезболы моментов ситуации было бы и в самом деле таковым, если бы хезбола и в самом деле была проблемой только Израиля - как то в значительной степени принято видимо рассматривать в Европе.

Если ограничить восприятие смысла реакции Америки на события в Ливане картинками - и комментариями к ним - по CNN, NY Times, и иных лево-либеральных медиа, то может сложиться, согласен, впечатление что нет почти никакого отличия у американцев от воспрития тех же событий в Европе (во всяком случае его отражения по БиБиСи или тех же ЕвроНьюз). Между тем это не так. А точнеe если сказать, то даже и совсем не так, а ровно наоброт:



Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.
_____

Как видно из итогов состоявшегося в конце июля опросов Гэллопа, американцы - в убедительном отличии от позиции граждан стран Европы - в подавляющем своем большинстве вовсе не давили на свое правительство, как это происходило в те же дни в Европе, с требованиями "немедленно остановить бомбежки израильской военщиной мирного арабского населения многострадального Ливана". С точностью до наоброт в Америке - в те же дни - было.

В соотношении два к одному американцы высказывались в опросе Гэллопа о том, что надо дать возможность Израилю завершить его тяжелую и неблагодарную, но выполняемую в том числе и в интересах Америки работу по разгрому Хезболы. Так считали 65% опрошенных.

Только 32% были с ними в том не согласны и полагали, что Америка должна заставить Израиль немедленно пойти на безусловное прекращение огня.

При этом лишь меньшая часть (20%) высказавшихся склонна была советовать своему правительству дать Израилю достаточное время для завершение военных планов (allow conflict to go while longer). Тогда как самая большая их часть (более 40%) и вообще считала что американцам не следует никак дипломатически вмещиваться в ливанский конфликт - пусть Израиль делает то что может и ровно столько сколько его правительсво сочтет это целесообразным.

Почему так. Не только потому что американцы всегда в соотношении не менее чем два-три к одному а часто и более поддерживают Израиль в его конфликте с арабами уже многине десятилетия. В данном случае имеет место исторически особое обстоятельство.

После Пирл-Харбора американцы были настроены объявить войну тем, кто взрывал их солдат. После взрыва казарм marines в Ливане американцы ... тихо оттуда ушли. Это рана саднит в Америке по сю пору.

Хезбола в том числе видимо и потому тоже здесь в Америке рассматривается как вторая после Аль-Каеды - а то может быть и того же уровня - проблема. В этом контексте рассуждая, действия правительства Ольмерта выглядят - для тех кто смотрит на них из Америки - несколько иначе, по сравнению с взгядом на те же самые события из Европы, и уж тем более наверное изнутри самого Израиля.

По сути ведь что именно сказал миру Ольмерт, когда сообщил Кондолизе о своей наконец-то готовности принять последний по времени - из ему тогда предложенных - французской в значительной степени их кухни выпечки - проектов "Резолюции СБ ООН о прекращении огня": - ладно, пусть так, мы свою часть работы таким образом теперь можно будет считать, что уж как смогли худо-бедно, но на этот раз кажется завершили. Теперь ... ваш ход.

Если попытаться пояснить ту же самую ситуацию, но несколько другими словами, то сказано было в адрес Америки следующее: воевать с иранской хезболой в одиночку на данный момент прекращаем - хорош - отныне и далее это будет уже опять ваша забота - ебите свою невесту сами.

Если смотреть с этой точки зрения то вот тогда и только тогда последние заявления об том собственно уже самой "невесты" - Насраллы, также как и его прямого начальника из Ирана - читаются соответственно в вышеприведенном в исходном сообщении контексте.

Первая (сольно израильская) часть - этого года фазы - "войны в Ливане" объявлена завершенной. Теперь соответственно начинается куда как более серьезная - для хезболиной стороны конфликта - "военная игра", которая политически будет развертываться в контексте все более острого противостояния Запада с Ираном.

Только об том и речь, а вовсе не о том сколько еще мешков с патронами сумел Насралла перетащить позавчера под утро - из южного бункера в северный - под прикрытием прибывающей на позиции вдоль границы ливанской армии...

Этиология (от греч. aitía - причина и ...логия), причина болезни; раздел патологии, изучающий проблему причинности в медицине. В отношении ряда заболеваний установлены специфические этиологические факторы... В таких случаях говорят о специфической Э., чем подчёркивается однозначность причинно-следственной зависимости между этиологическим фактором и болезнью...

Some high school	8.6%
High school graduate	32.0%
Some college	17.0%
Associate's degree	8.4%
Bachelor's degree	18.1%
Master's degree	6.7%
Doctoral degree	1.3%
Professional degree	1.6%



NOTE: Persons 25 years and older (187 million).
Source: U.S. Census Bureau, Current Population Survey, March 2005.

Давай закурим, товарищ, по одной!
Давай закурим, товарищ мой!

(с) И.Френкель

Чем больше я узнаю людей, тем сильнее я люблю собак.
The more I see of men the more I like dogs.

(с) Anne Louise Germaine de Stael

я не разделяю вашего энтузиазма по поводу превосходства рекламы над обычными фильмами.

я не разделяю вашего энтузиазма по поводу превосходства рекламы cобак над обычными фильмами людьми.

Около 40 лет назад - следуя на редкость единодушной тогда реакции американской публики на итоги шести-дневной войны 1967 года - начали ежегодно (а порой чаще) публиковаться в США итоги опросов общественного мнения об отношении граждан этой страны к сторонам БВ конфликта.

При том всегда - неизменно в течение 40 лет таких опросов - американцы высказывали свои симпатий Израилю в его противостоянии с арабами, по крайней мере, двух-трехкратным - а нередко случалось и много большим - перевесом голосов, по сравнению с теми из них кто голосовал в таких опросах за арабов. .

Показатели перевеса голосов американцев, заявлявших все эти годы о своих симпатиях Израилю в БВ конфликте над их оппонентами - стронниками арабов - разумеется менялись по сиуации, а порой и весьма заметным образом. Перевес голосов в пользу Израиля достигал иногда уровня 10:1 и выше, но как правило оставался в среднем на уровне 3:1.

При этом, однако, службой Гэллопа измерялись лишь самые общие показатели предпочтений американцев для страны в целом, т.е. общее мнение о сторонах БВ конфликта для всех американцев в стране, как таковых, без детального их разбиения по политическим пристрастиям, этническим, религиозным и социальным слоям Америки.

Такого рода "пробел" в понимании, кто именно и каким уровнем поддержки Израиля отличается в Америке - в относительных единицах того измерения - был видимо в значительной степени восполнен целевым такого рода исследованием Гэллопа, выполненным за период 2002 - 2006 г.г.


Republicans and Religious Americans Most Sympathetic to Israel
by Frank Newport and Joseph Carroll

Sympathy for the Israelis in the Middle East conflict between Israel and the Palestinians is highest among Republicans, conservatives, whites, and those who attend church frequently. Other groups in American society are more likely, in general, to have no opinions in the conflict or to say they favor neither or both sides.

Regardless of the specific percentages, however, among all subgroups in this analysis, sympathy is higher for the Israelis than for the Palestinians.

Source: http://www.galluppoll.com/content/?ci=22063


Ниже приводятся некоторые из опубликованных в вышецитированном отчете результатов. Кроме данных из этого отчета Гэллопа, позволил себе по ходу сообщения высказать также и некоторые свои к тому впечатления в контексте данных ранее тут приводившихся других источников той же темы.

За Кери голосовали 78% процентов американских евреев, а за Буша - 22%.

По разным оценкам от 65% до 74% американских евреев относят себя к твердым сторонникам Демократической партии США. Оценки доли тех американских евреев, которые поддерживают политику Республиканской партии, находятся в пределах 11-21%

По идеологическому сечению если рассматривать, то около 40% евреев считают себя в той или иной степени либералами и только где-то 13% - 18% относят себя к сторонникам пусть в какой-то степени, но все-таки консервативного взгляда на мир.

При этом женщины среди евреев заметно более либеральных взглядов придерживаются чем мужчины. Например мужская часть американских евреев голосовали за Кери / Буша в пропорции 70% / 28% тогда как женщины - 82% / 16%.

Среди слоев еврейского населения Америки, которые в относительно более заметной степени, чем основная масса евреев этой страны, оказывается иногда "подвержена влиянию" Республиканской партии в первую очередь отмечают наиболее набожных, которые посещают синагогу не реже раза в неделю. Из этой части евреев почти половина (47%) голосовали за Буша в 2004 г.

Если же смотреть по гендерно-возрастным признакам, то молодые мужчины-евреи - моложе 30 лет - в заметно большей степени, чем в среднем по этой части населения страны, поддерживали Буша. около трети этой части изьирателей - 35% - голосовали за Буша в 2004 г.

В то же время пожилые женщины-еврейки - старше 60 лет - в 90% случаев голосовали за Кери. Почти также впрочем вели себя и молодые - до 30 лет - еврейки. В 88% случаев они были за Кери.

Авторы цитируемого исследования отмечают, что были определенные признаки полагать, что Буш сумел привлечь голоса большей части ортодоксальных евреев, а также "русских-евреев" (Bush captured a majority of Orthodox Jewish voters and Russian Jewish voters). Однако сама по себе относительная численность этих групп евреев столь мала, что не было возможности - сетуют авторы исследования - дать тому количественные оценки.
Source: The Jewish Vote in 2004: An Analysis

The Jewish two-party vote in 2004 was 29% more Democratic than the national two-party vote. This number has been remarkably stable over the last three presidential elections.


Избиратели-евреи на 29% чаще делали свой выбор в пользу Демократической партии (29% more Democratic) - в ситуации двухпартийного выбора в 2004 г. - чем то наблюдалось на тех президентских выборах по стране в целом. Отмеченная ситуация - включая и численную оценку - была примечательно стабильной в течение последних трех подряд президентских выборов в Америке.


Source: The Jewish Vote in 2004: An Analysis

HOW AMERICANS VIEW COUNTRIES -- TRENDS ON "CLOSE ALLY" SINCE 1982

Base: All Adults

_________
Первые три места - в вышеприведенной таблице - занимают естественным образом крупнейшие англоязычные страны: Британия, Канада и Австралия. Понятно что по очевидным - исторической природы - причинам самое большое число американцев воспринимают именно их как своих наиболее близких "союзников".

Многое менялось в раскладе мировой политики за истекшие четверть века, но - как это видно из итоговой таблицы - американцы постоянно рассматривали Израиль в числе одной из двух самых близких - после исторически первой англоязычной "тройки" - стран-союзниц.

Израиль воспринимается как "близкий союзник" в глазах заметно бОльшей части американцев, чем к примеру такие страны оборонительного союза НАТО как Германия, Испания или Франция.

________
Подробнее о том, какие именно социальные, политические, религиозные и этнические группы населения Америки определяют -- большинством в них представленных граждан -- уже 40 лет неизменно во всех опросах отмечаемый высокий уровень доверия американцев к государству Израиль, см. предшествующее данной темы сообщение

17/01/2002, 16:48

... Припоминаю в этой связи повод из-за которого в Президиуме АН СССР на Ленинском пр. у входа милиционеры когда-то впервые появились.

До того эта сугубо удаленная от всех сует канцелярия наук и в голову никому не могло прийти что может оказаться мишенью чьих то неблагонамеренных к ее чиновникам поползновений даже не говоря чего еще если.

Как известно по всем министерствам институтам и академиям (республиканским, союзным и пр.) всегда - сколько они существуют - ходили изобретатели хмурые, чаще в сильно потертых уже кабинетными баталиями сюртуках, небритые, с горящими уголями запавших глаз.

Носители общей истины в последней инстанции, авторы вечных двигателей и таинственных полей с длинными названиями и жуткой пробивной силой, подлинные живые источники настоящих правд о причинах падения Трои и развязвания Пунических войн, фармацевты от ветеринарии крупного рогатого скота, котрыи могут удвоить поголовье до конца пятилетки - если только их кто хоть один раз дослушает до конца - и т.д. и т.п.

Среди них в то время появился и талантливый в самом деле санитар одного морга центрального, кажется (детали уже не уверен что все сохранились в памяти той истории). Он много изобретал инструментов, резко ускорявших и облегчавших прозекторам обработку материалов для вскрытия и т.д.

Все было бы хорошо, но кто-то ему сказал что очередной чудо-топорик для работы с отсекаемыми конечностями - или то был нож у него такой - показания очевидцев расходятся как часто бывает - есть открытие в паталогаанатомической практике и выдающееся его изобретение. Надо дескать срочно получить на него чем больше тем лучше наверху самом дипломов и пр. документов, а то злонамеренные зарубежные воротилы украдут идею и потом как всегда выдадут за свое. Обычная история то как и тысячи ей тогда подобных поначалу ведь то была.

Как и все с такого рода или близкого смыслу подачами, он начал ходить с тем своим новаторским изобретением - в его случае ножом-топориком - по инстанциям в Москве. Разумеется во всех министерствах его вежливо сплавляли в соседний кабинет, а кто подогадливее то и черех дорогу к смежникам.

В конце концов он попал вот так же по наводке какого-то видимо "доброжелателя" из Отдела внедрений очередного министерства в Президиум Академии Наук. Там каким то образом - вахтерша сидит вяжет чулок сонная атмосфера - зашел в кабинет какого-то важного оказалось чиновника от науки. А тот или новый там был или чего но поди и таких не раньше видал. Не доходили может ранее так далеко то уж. На чем и пропал.

Словом, вместо того чтобы искренне восхититься изобретением и задумавшись на минутку дать ходоку очередной обнадеживающий адрес - он видимо столь же искренне возмутился вторжением и и высказал свое в лоб и без обиняков мнение без какой-либо внутренней цензуры выражений.

Когда чем то под конец все-таки обеспокоенная вахтер - говорит екнуло у ней чего то - заглянула робко в каюбинет, то чиновник был уже почти обезглавлен, а собственно на его письменном столе шли косметически зачистные операции над телом.

После того вот там и поставили милицейскую охрану.
До сих пор стоят говорят...

"КРУГОВАЯ ПОРУКА" версия Библейская: Support Your People

Source: http://www.koolanoo.com/ via watertank

e_mir

каменный век закончился не из-за того, что кончились камни.

- в Америке приблизительно один из пяти среди некурящих(1:5) возражает против введения правительством запрета на курение в общественных местах.

Поясню почему полагал бы сделать такой вывод. Против запрета курения высказались в вышецитированном опросе 40% американцев. Курящих в Америке примем что допустим 25% (самая большая из известных оценок и соответственно вероятная погрешность будет "в запас прочности" выводов). Значит, по крайней мере 15% некурящих присоединили свои голоса в данном опросе к курящим (всего 40% высказались "против запретов", из них не более 25% курящих) в их несогласии с намерениями правительства запретить курение в общественных местах полностью и везде.

Всего же некурящих в Америке около 75%. Таким образом, 15/75 или 1 из каждых 5 среди некурящей части населения страны выступает в этой стране против правительственных запретов на курение в общественных местах.

Другими словами, среди американцев около пятой части от общего числа некурящих не согласны с покушением правительства на свободу граждан даже в случае, если им лично это конкретно дополнительное "ограничение прав граждан в общественных местах" никаких проблем не создает и даже более того делается это правительством для их же здоровья ради.

- в Канаде такие принципиальные "борцы за свободу от правительственных ограничений" встречаются в 4 раза реже среди некурящих, чем в Америке, если опять же считать их по приведенной выше к тому арихметике.

Не более 4% некурящих оказывается могли бы присоединить свои голоса - согласно вышеприведенной статистике - к курящей части населения Канады возражающим против правительственных им ограничений. Не курят в Канаде около 19%, и при этом 23% высказались в этой стране "против" притеснений курящих. То есть, не более 4% некурящих проявили принципиальность и поддержали своих курящих сограждан.

Это значит, что соотношение тех, наиболее принципиальных в своем свободолюбии некурящих граждан Канады, кого заботит покушение правительства на права их курящих сограждан к остальным некурящим оказывается 4:79 или ~ 1:20. Для Америки это соотношение напомним - см. выше - 1:5

Таким образом в четыре раза оказывается что падает вероятность встретить принципиальных в декларируемом свободолюбии граждан при пересечении границы из США в Канаду.

- в Англии таких "принципиально свободолюбивых" среди некурящей части страны, как выясняется, ... и вовсе нет. Они там просто отсутствуют, как статистически различимый класс.

Почему? Трудно сказать. Наверное, просто кончились в свое время. Как выехали должно быть давным давно подобного рода наиболее принципиальные из британских ценителей свободы в Америку, так и больше кажется уже их там не делают. Секрет производства утрачен. Или спросу нет. Может быть, конечно, и то и другое вместе.

Судите сами. В Англии оказалось 26% тех, кто возражают против запрета курения в общественных местах. Курящих же в этой стране 25%. Это значит, что только сами курильщики и возражают в Англии против вводимых - против них самих - правительственных запретов .

Те же англичане, кто не курит, статистически все (!) - с точностью до одного процента или около того - выражают свое согласие с правительственными ограничениями направленными против их курящих сограждан.

- в Америке выступают против правительственного уровня "дискриминации курящих" столько же или даже чуть- чуть ( на 3%) больше, чем тех, кто cообщил что и сам ясно чувствует политическую опасность такой тенденции;

- в Англии на "теоретическом уровне" понимают политическую непримемлимости такого рода "дискриминаций", как выше отмечалось, самый большой процент населения, однако при этом практически никто из тех, кто сообщил об этом своем понимании, не пожелал проголосовать затем политически верно (в собственном!!! понимании "верно"), но в ущерб интересам "собственного здоровья".

Проголосовать за политически несправедливое - по их собственному(!!!) мнению - решение в обмен на гипотетическую возможность повысить шанс на еще более чистый воздух в ресторане, пабе и т.д. - решили 16% процентов англичан (42% сообщили что понимают политическую ошибочность ограничение, однако против этих ограничений голосовали только 26%, из коих не менее 25% - курящие. Соответственно: 42%-26%=16%).

- политическая позиция населения Канады, как и почти по всем иным вопросам, и на этот раз оказалась промежуточной меж США и Англией

• Число американцев которые доброжелательно (favorable) относятся к государству Израиль и в данном опросе тоже - как впрочем и во всех иных за многие годы - подавляюще превышает число тех, кто недоброжелателен (unfavorable). Почти в три раза: 69% американцев за Израиль, 25% - против.
  
  
• В Канаде уже заметно меньше оказывается эта разница - собственно там почти одинаковой оказывается численность людей, разделяемых в опросе по данному критерию.
  
  Число тех в Канаде, кто доброжелателен к Израилю лишь чуть-чуть - всего на 6% только - превышает число тех, кто к этой стране настроен недоброжелательно (51% канадцев голосуют в данном опросе за Израиль, а 45% - против).
  
  
• Тогда как в Англии ситуация и по данной теме тоже оказывается Америке точно симметричной. Здесь уже заметно бОльшая часть политически активного населения страны ясно выражает свое недоброжелательное отношение к Израилю.
  
  С симпатией относятся к Израилю 39% англичан, тогда как недоброжелательно к нему настроены более половины населения Великобритании - 51%

"Cначала они пришли за сигаретами ..., ..."(с)

ABC debuts toned-down version of 9/11 docudrama
Mon Sep 11, 2006 4:31am ET160, Television News. By Steve Gorman

LOS ANGELES (Reuters) - The ABC network on Sunday debuted a newly edited version of its controversial miniseries about events leading up to the September 11 attacks, toning down parts that drew the most fire from leading Democrats ...

As originally presented in copies of the movie circulated to TV critics for review, "The Path to 9/11" strongly suggested that President Bill Clinton was too distracted by the Monica Lewinsky sex scandal to deal with the gathering threat posed by Islamic extremists in the 1990s.

But in the version of the miniseries aired by ABC on the eve of the fifth anniversary of the September 11 suicide hijackings that claimed nearly 3,000 lives, several specific references to the Lewinsky affair were removed.

And a scene that depicted Clinton's national security advisor, Samuel "Sandy" Berger, as pulling the plug on a golden opportunity to snatch Osama bin Laden from his hide-out in Afghanistan was shortened to leave unclear who it was precisely that refused to authorize the CIA mission.

Признателен prevedchevroled за то что сообщил здесь в комментах про этот линк

Ценность любого произведения - не только фильма - только возрастает от работы с ним вдумчивого цензора.

• Black cars denote an aggressive personality or someone who's an outsider or rebel.
  
  
• Silver cars indicate someone who's cool, calm and slightly aloof.
  
  
• Green cars can often be chosen by people with hysterical tendencies.
  
  
• Yellow cars signify someone who is idealistic and novelty loving.
  
  
• Blue cars are chosen by the more introspective, reflective and cautious driver.
  
  
• Gray cars represent those who are calm, sober and dedicated to their work.
  
  
• Red cars denote those who are full of zest, energy and drive and who think, move and talk quickly.
  
  
• Pink cars are chosen by gentle, loving and affectionate drivers.
  
  
• White cars represent status-seeking extrovert drivers.
  
  
• Cream cars are the least likely to be involved in accidents and denote self-contained and controlled owners.

- В странах с "бесплатной медициной", соответственно, и свое и иных (менее обеспеченных граждан) медобслуживание работник оплачивает через надлежаще более высокие у него к тому налоги.

- В стране же с преимущественно "страховой медициной" непосредственно налогами покрывается только относительно небольшая часть всего объема медобслуживания, а именно медицинские счета тех, кто платить и в самом деле не может.

WASHINGTON -- If Democrats win one or both houses of Congress in November's elections, as polls suggest is increasingly likely, ... Here's a partial list of other priorities they'd like to pursue:

• Tax cuts for top earners and multimillion-dollar inheritances could be scrapped.
отменят налоговые льготы наиболее успешным предпринимателям и тут же промотают в госбюрократии "раскулаченное". Пратически любое перекачивание денег из частно-предпринимательского сектора в госструктуры всегда означает снижение экономической эффективности хозмеханизма страны по очевидным видимо причинам - проматывать деньги особенно легко и приятно тем кто их не только не зарабатывает, но и понятия не имеет как это делается.

• Oil company tax breaks could end.
отменят налоговые льготы на разведку недр нефтяным компаниям. Не трудно понять, как это отразится на ценах на нефьтепродукты а значит и не экономической ситуации в стране в целом. Полученные же с того прибавки в налогах как водится промотают - см. об этом выше

• Pharmaceutical companies would be pressed to lower domestic prices.
Будут заставлять фармацевтические кампании снижать цены в стране на лекарства. В переводе опять же на язык логики рыночной экономики это означает что качество лекарств начнет снижаться. Так называемые сперхприбыли фарминдустрии идут главным образом на R&D. Начнут срезать расходу на исследования и ... остальное понятно.

• The Medicare prescription-drug benefit could be retooled to help seniors more and benefit the drug industry less.
То же самое но уже в еще более видимо популлистски-сладко звучашем контексте заботы об облегчении лекарственного бремени дял пожилых людей.

• Another bill promoting embryonic stem-cell research, such as the one the president vetoed this year, could pass.
Будут усиливать общественное давление на президента, чтобы снял "вето" на господдержку embryonic stem-cell research. Тут не имею мнения - не знаю какой стороны аргументы звучать убедительнее.

• Global warming could drive environmental and energy policy.
Концепция "глобального потепления" - Global warming - та самая "идея фикс" коллективного помешательства ведущей когорты наиболее деятельных из числа академических идиотов либерального Запада (самое страшное что может быть - это дурак с иницитаивой" Туполев) станет базовой точкой отсчета для оценки энергетической госполитики. Это именно то, что нынче надо чтобы окончательно сдать страну на милось нефтяных шейхов. Кроме уже существующего давления цен на горючее добавить сверх того к бремени что несет энергетика страны еще и штрафы - "в пользу бедных" - по Киотскому протоколу.

• Spending on welfare and affordable-housing programs would expand.
Еще более увеличить расходы на содержание поколений американцев, уже выросших на "welfare" и не знающих потому иного образа жизни, а также на строительство субсидируемых государством домов для этих же в осоновном слоев населения страны


Source: Campaign 2006: What's on tap ...? By Margaret Talev -- McClatchy Newspapers. Published 12:01 am PDT Tuesday, September 5, 2006

Ambassador Djorde Lopicic, chief of international law at the Ministry of Foreign Affairs (MFA), told Human Rights Watch on August 5, 1999, that 2,000 civilians had died and over 10,000 were injured from NATObombing.

kilativ: Кто бы объяснил разницу между демократами и республиканцами?

Внутренняя политика.

Республиканцы чаще выступают за снижение налогов на предпринимателей, а демократы наоброт обычно требуют повышения "налогов на богатых".

В более общем контексте республиканцы чаще выступают на стороне предпринимателей, а демократы на стороне тех, кто во многом опирается в своей жизни на социальные программы - "велфер", "гранты" и др. перераспределяемые государством ресурсы.

Заведомо утрируя ситуацию, можно было бы наверное сказать что республиканцы с теми, кто создает условия для роста производства материальных благ в стране, могущества и национального богатства Америки, а демократы в первую очередь озабочены вопросами дальнейшего расширения масштабов его - этого самого национального богатства - проматывания.

В иной плоскости - идеологических различий - если смотреть, то наблюдаются меж партиями те различия, которые условно обычно маркируют как разницу между консервативным подходом республиканцев и либеральным - демократов.

Почти все либералы состоят в Демпартии или активно тусуются вокруг её активистов. Наоборот консервативных взглядов американцы заметно чаще состоят в республиканской партии или по крайней мере голосуют за её кандидатов.

В том числе, к примеру, республиканцы придерживаются консервативных позиций в вопросах семьи и брака, религиозных и др. традиционных для страны ценностей. Демократы выступают, как правило, с полярно-противоположных тому позиций.

Либералы, из которых состоит наиболее энергичная - точннее наверное было бы сказать что наиболее "отвязно голосистая" - часть активистов демпартии, выступают за уравнивание в правах (в том числе и на уровне всех формальных к тому процедур) однополых и разнополых браков.

Консерваторы из республиканской партии не согласы с такой постановкой вопроса. Они предлагают альтернативные решения. Например, республиканцы считают, что если говорить о распостранении экономических преимуществ исторически созданных государством для традиционной семьи, на однополые пары, то можно было бы узаконить так называемые "партнерские отношения" между постоянно совместно проживающими однополыми парами.

Абсолютное бюольшинство верующих христиан голосуют на выборах за республиканцев , тогда как неверующие и атеисты, как правило, за демократов.

Внешняя политика.

Республиканская администрация уже который раз ввязывается в войну на БВ с силами, которые Буш недавно определил как "исламский фашизм" и возможно что в каком-то из этих случаев это могло быть - споры продолжаются - ошибочным решением.

Демократы, когда были у власти действовали точно наоброт - они бомбили православных Сербов, чтобы поддержать мусульманскую сторону во внутриюгославском конфликте ...

Демократическая администрация втянула Америку в войну во Вьетнаме, чтобы потом дружно - вместе со всей "прогрессивной общественностью" мира - травить республиканцев, когда их администрация пришла к власти и оказалась не в состоянии быстро затушить вьетнамский конфликт.

Клинтон постоянно изображал в телевизоре эротически зажигательные брачные танцы с Арафатом.

Дорогой гость Клинтона, заслуженный может самый деятель террористического движения на БВ, который кроме много чего еще также подарил миру теорию и практику "войны шахидов" и, соответственно, был достойно вознагражден за это Нобелевской Премией Мира, Арафат не вылезал тогда из Белого дому. В резиденции американских президентов Кемп-девиде он и вовсе как по собственной даче разгуливал.

Буш с первого дня пребывания команды республиканцев в Белом доме принципиально на порог не пускает ни одного арабского террориста.

Клинтон в течение всего периода его правления постоянно наращивал давление на Израиль, чтобы загнать еврейское государство в "границы Освенцима".

По общим итогам клинтоновского "переговорного процесса" в Кемп-Девиде решил Арафат, что настал наконец-то удобный ему момент для развязывания "2-ой интифады", в которой его лично школы дрессировки шахидами были убиты свыше тысячи израильтян и тысячи искалечены.

Расовые различия

За республиканскую партию голосуют в основном белое население Америки. Демократическая партия обычно собирает, кроме прочих, также и около 90 процентов голосов черных и 80 процентов американских евреев.

Социальная психиатрия

Психофизилогические отличия людей так называемого нормального стереотипа поведения от одержимых разного рода (медицински все еще относительно малоисследованными) душевными недугами - нередко социально весьма опасными - особенно хорошо видны на митингах, партийных съездах, уличных демонстрациях и онлайновых дискуссиях активистов сравниваемых партий.

Не надо читать плакаты - издали по характеру поведения толпы любой сторонний наблюдатель
безошибочно всегда определит где в очередной раз беснуются митингуют либералы из демократической партии, а где собрались, чтобы сообщить свою точку зрения, консерваторы из республиканцев

БиБиСи, СиэНэН и другие - с каким-то даже ликованием - опять изображают нас агрессорами, ведущими жестокую войну против бедных, беспомощных и невинных жертв. Газеты, ... полны фотографий мертвых ливанских детей.

Майкл Даймонд: ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ИЗРАИЛЬТЯН СТАЛИ "ПРАВЫМИ"

josef_gotlib 2006-09-14 10:10 am UTC
Данные НАТО - около 120 погибших Данныю Югославского правительства - около 1200 до 2000человек (год назад зам министра Индел сказал, что эти цифры существенно завышены) Данные Хьюман Райтс Уотч - около 500 человек. Все эти данные включают военные потери. Данные по Ливану, даваемые ливанским правительством 1000-1200 погибших, включая военные потери Хьюман рйтс уотч - около 1000

Не сходится....


abcdefgh 2006-09-14 04:00 pm UTC
>Не сходится

И не может сходиться, потому что БиБиСи всегда будет оперировать левой арифметикой организаций типа Human Rights Watch которая раз в 5 завысит данные по "ливанским младенцам" и во столько же раз - по тем же самым причинам - снизит данные по "сербским".

Вы же, следуя по-видиому типовой логике БиБиСи, со своей стороны предлагаете сравнивать данные ливанского правительства почему-то не с данными сербских официальных лиц, а с какими то еще. Давайте уж сравнивать сопоставимые источники, а все остальные - типовые такого рода - манипуляции оставим для вещания БиБиСи. Здесь то зачем эти фокусу показывать?

Ambassador Djorde Lopicic, chief of international law at the Ministry of Foreign Affairs (MFA), told Human Rights Watch on August 5, 1999, that 2,000 civilians had died and over 10,000 were injured from NATObombing.

Но дело даже не в этом. Абсолютно независмо от расхождение в оценках погибших сторонам конфликта масщтаб - по порядку величин - в обоих из них по всем извыестным исочникам был сопоставим. В состоянии ли Вы припомнить передачу CNN, БиБиСи - или еще каких им аналогичных проарабскомедиа - где страдания "сербских младенцев" живописали бы в югославском конфликте, как это регулярно изо дня в день проделывали над "ливанскими"?


josef_gotlib 2006-09-14 10:53 pm UTC
сопоставим, то есть одного порядка - да, согласен. Но разница в 2 -3 раза - не соглсен

Про остально не спорю


abcdefgh 2006-09-14 04:35 pm UTC
Дополнительные данные правительственной статистики:
On July 14, Milovan Zivkovic, director of the Federal Office of Statistics, said at press conference that "estimations [of] about 1,200 killed have appeared, and some sources talk about more than 5,000 victims, some go even up to 18,000."

According to the BETA independent news agency, Zivkovic also said that the 1,200 number publicized by the Yugoslav Committee for Cooperation with UNICEF pertained only to those killed during the two and a half months of the air campaign. "But the 5,000 and 5,700 numbers are exact as well, only they cover a longer period of time and various ways of losing life," he said.

Source: New figures on civilian deaths in Kosovo war, 8 february 2000. Le Monde diplomatique.</b>


josef_gotlib
2006-09-14 10:51 pm UTC (from 62.136.61.21) (link) DeleteFreezeScreenTrack this Select
Ну, правильно все.
ЖИвкович говорит о 1200 погибших.
Ливанцы о 1200
И то и другое - непосрелдственные жертвы за время конфликта.
Где в 2-3 раза???


abcdefgh 2006-09-14 11:48 pm UTC
>ЖИвкович говорит о 1200 погибших.

... only to those killed during the two and a half months of the air campaign. То есть, он напоминает что 1200 были убиты за первые полтора месяца прицельного бомбометания НАТО по "сербским младенцам".

Далее он поясняет, что война то продолжалась и приводимые данные о погибших от бомб НАТО "младенцах", а также их родных и близких, оцениваются далее по ходу продолжения военных действий в 5 - 5,7 тысяч человек: 5,000 and 5,700 numbers are exact as well, only they cover a longer period of time...

Выше по треду, именно чтобы снять все разночтения, эти данные Вам сразу же и привел. Вы не дочитали до конца фразы?

>Ливанцы о 1200

Да, именно так. В ливанской войне по данным правительственных источников погибли 1200 человек, а Сербии - по данным сербского правительства - от 5000 до 5700.

Таким образом, разница потерь гражданского населения Ливана и Сербии заметно более чем в те 2-3 раза, которые Вы не очень понятно почему оспариваете, глядя при чем на те же самые цифры.

Естественно понимал, какими могут быть комментарии к такого рода сообщению, поэтому и привел выше в сообшении самую консервативную из известных оценку - в 2-3 раза, а не в те 4-5 раз, которой она является по сопоставляемым данным.

То есть, привел оценку с заранее вводимым смешением в запас прочности по делаемым с того выводам.

При том, что - надеюсь согласитесь - даже если бы цифры потерь в Сербии и Ливане и совпадали, то это ни как не отразилось бы на предмете сообщения и его выводах.

В любом случае не было никакой причины разрушать Сербию. Не нападали сербские командос ни на обну из стран Европы или Америки. Не поливали города Европы ракетным огнем, пряча пусковые установки от ответных по ним ударов в жилых кварталах, как это постоянно делала Хезбола в Ливане.

И вот именно в таких условиях БиБиСи, CNN и пр. "евровньюз" глумливо распаляли обывателя хладнокоровно режиссируемыми Хезболой сценами "убиенных евреями младенцев". Ни разу при этом не показали ни одного из много большего числа "сербских младенцев" убиваемых уже абсолютно беспричинно - в буквальном смысле смысле ни за что - бомбами НАТО.

Иными словами, никакой иной смысловой нагрузки обсуждаемые теле-картинки с "ливанскими младенцами" не несли миру, кроме той которую теми же самыми сюжетными ходами, но только другими - не столь передовыми - техническими средствами создавали чуть ранее в той же самой Европе в того же самого профиля эксперты Рейхсминистерства пропагады 3-го рейха.

Принципиальная разница только одна - у д-ра Геббельса в Рейхсминистерстве никогда не работали евреи. У Геринга в штабе говорят были, но Геббельс не терпел.

Последним его приказом - перед тем как принял яд - было поручение гестапо уничтожить всех еще к тому времени остававшихся в Берлине так называемых "полезных евреев".

Надо бы наверное сохранившуюся копию того приказа в коридорах редакций либеральных СМИ - местах наибольшей концентрации "полезных" для Хезболы евреев - развесить как-нибудь при случае. Как сами-то Вы думате - помогло бы, или уже бесполезно - ничем их не наверное пробьешь?


josef_gotlib 2006-09-14 10:11 am UTC
да,и если можно, приведите, пожалуйста цитату, где бы ББС назывла Клинтона "самым образцовым членом Демпартии".


abcdefgh 2006-09-14 04:26 pm UTC
Подмена предмета дискуссии - как метод полемики - согласен что прием сам по себе достаточно мощный, но тоже не безупречный. Не всегда срабатывает.

И тем ни менее, если уж Вам захотелось в том поупражняться, то почему нет. Будем рассматривать как физминутку, паузу для разминки. Так? Или уж в самом деле, ничего кроме как придираться к стилистике отдельных фраз Вам в данной теме не остается?

Тогда ладно - поясняю - "рация на танке", а фразой - "за период правление Клинтона - самого образцового по их же оценкам из членов Демпартии ... - напоминаю в вышеприведенном контексте общеизвестный факт что по мнению болшей части членов самой демпартии Клинтон - живой образец их идеалов.

Более почитаемого из ныне живущих среди членов их партии и кажется не было. Кеннеди все-таки уже потом до сопгоставимых высот вознессе - после Далласа. Клинтон же парит в облаках и нимбах для членов демпартии уже сегодня.

Причем тут "цитата из БиБиСи" не вполне уловил, но это наверное в предложенной Вами ситуации полемической разминки с "игрой в слова вместо обсуждения предмета сообщения" и не так важно - верно?


PS. Не только кстати БиБиСи, но и CNN тоже покамест еще не назначает кому из членов какой партии в Америке следует поклоняться или как именно их надо куда возносить. До этого еще кажется не дошло. Хотя и в целом логику Вашу возможно что понимаю.

Возможно вы правы и в самом деле в этом направлении некоторые тенденции уловить скоро можно будет. Нельзя - согласен тут с Вами пусть и условно - такого рода развитие событий полностью исключить.

"ёба###ый х##" добавил Вас в список своих френдов

... у нее один глаз стеклянный: выбодала рогом корова на ВДНХ. И все женщины страны не слушали сообщений, а только гадали, какой глаз стеклянный — левый или правый...

Были популярны куплеты:

Римский папа грязной лапой
Лезет не в свои дела.
И зачем такого папу
Только мама родила?

И еще:

Дяде Сэму за гроши
Продал душу Чан Кай-ши.
И теперь его душа
Уж не стоит ни гроша.


Дядя Сэм изображался с бородкой, в цилиндре. Он часто [на изображавших его карикатурах] клал ноги на стол

Владимир Ерохин. ВОЖДЕЛЕННОЕ ОТЕЧЕСТВО. Часть вторая
НЕВИДИМЫЙ КОЛЛЕДЖ - ВОЗВРАЩЕНИЕ В ТАМБОВ, c. 74

• excelent - прекрасное самочуствие и кажется, что (хотя и давно правда не обращался к врачам) медицинская карта скорее всего говорит о том же;
  
  
• good - хорошее в целом самочуствие и обычно доктора тоже полагают, что вполне нормальное здоровье;
  
  
• only fair/poor - удовлетворительное здоровье (only fair), можно еще продержаться (но и кроме того, сюда же - в эту группу- относили тех, кто даже и откровенно уже жаловался на плохое - poor - здоровье)

Основная причина того что нынче большая часть опрошенных говорит о том что будет голосовать за демократов заключается в том, что американцы устали от плохих новостей из Ирака.

Демократы cоответственно и делают этот именно фактор основным в предвыборной борьбе. Никакой сколько то внятной альтернативной стратегии выхода из Ирака - кроме как все бросить и убежать - они естественно не предлагают, но и одной лишь критики существующего положения оказывается в данной ситуации видимо достаточно, чтобы - с учетом кроме того накапливающейся у населения неудовлетворенности ростом цен на бензин - склонить к оппозиции большинство избирателей.

Высказывается впрочем иногда теперь уже мнение, что если наметившееся некоторое снижение цен на бензин сохранится до выборов, то одного лишь только "фактора Ирака" может в таком случае не хватить демократам для того, чтобы отобрать большинство в Конгрессе у республиканской партии.

При всем при том значительным своим большинством американцы все еще хорошо понимают, что в задачах зашиты страны от террора никакой надежды на либерального ядра Демпартию нет и быть в принципе не может. Как видно из нижеприводимой диаграммы, в задачах борьбы с террором американцы убедительным большинством предпочли бы и далее расчитывать на консервативной идеологии Республиканскую партию:

Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ

Как видно из приеденных выше итогов опроса американцы в соотношении почти 3:1 (60/23) предпочли бы, чтобы теперь пусть уже демократы занялись Ираком - может у них это получится, если республиканцы по сю пору видимо не могут разрешить тот клубок проблем. Логика простая - поскольку Ирак далеко от Америки, то и ничего нам тут с того их умения/неумения разрешить ситуацию не будет - пусть попробуют.

И в то же самое время с более чем четырехкратным перевесом голосов - 4:1 (69/17)- то есть, заведомо уже голосами сторонников обоих соперничающих партий, предпочли бы американцы, чтобы задачи защиты страны от сил террора оставались в руках администрации от Республиканской партии. Нельзя - справедливо полагает абсолюное большиство американцев - туда и близко даже демократов подпускать. По-видимому ясно отдают себе отчет в том, чем это для страны и мира было бы чревато.

Жизненно важные задачи конечно хорошо бы оставлять в руках республиканцев в любом случае видимо полагают американцы. Ранее тут уже приводил в этом контексте пример как голосует может самый либеральный город Америки. Уже каторое десятилетие выбирают городской головой Н.Й. - и губернатором штата впрочем тоже - только республиканцев.

Повидимому дополнительно убедил народ в таком понимании политического расклада ураган Катрина. Там в Н.О. - в ярком отличии от Н.Й. - cовсем видимо недалекие либералы проживают, потому что выбрали себе и городским головой и губернатором ... демократов. Соответственно вся страна имела не так давно возможность сравнивать поведение в сходных обстоятельствах мэра либерального НЙ - республиканца Rudolph Giuliani - с поведением через несколько лет после того мэра ни менее либерального Н.О. - демократа Ray Nagin - ...

_______

Ниже в таблице (первой строкой таблицы) показаны общие итоги опроса - 50% за демократов высказались и только 42% за республиканцев, то есть премущество в 8% имели демократы по состоянию на начало сентября или чуть более чем за месяц до выборов.

Далее следует уже более детально рассматриваемый по данной теме срез американского общества - показано как голосовали бы те или социальные, религиозные и расовые слои населения Америки, если бы выборы в Конгресс состоялись в день этого опроса.

Congressional Generic Ballot Results Among Registered Voters July 2006-September 2006 Aggregated Results
	Registered Voters	Democratic Candidate	Republican Candidate	Democratic Lead
	%	%	%
All registered voters	100	50	42	+8
White frequent churchgoers	35	34	60	-26
White infrequent churchgoers	49	55	38	+17
Non-Hispanic whites	81	45	47	-2
Blacks	10	82	11	+71
All others	10	57	33	+24
Men	47	46	48	-2
Women	53	54	37	+17
Urban	28	60	35	+25
Suburban	50	47	44	+3
Rural	23	45	46	-1
Less than $30,000 per year	22	55	32	+23
$30,000-$74,999 per year	45	52	41	+11
$75,000 or more per year	33	46	50	-4

Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ