 |
|
| | |
| | |
| Out |
03/01/2000, 12:22 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
03/01/2000 11:53
>Опомнитесь! Кому из нас здесь женщины
кидаются на шею, осыпают страстными письмами и
называют совестью нации? а?! – то-то же...
--------------
Вам, уважаемый ВВ и только Вам.
Какие вопросы?
Вы давно и полностью монополизировали тут
внимание всех - справедливости ради отметим их
тут пока не очень много - дам. Скажу больше - если
это обстоятельство в самое же ближайшее же время
не привлечет пристальное внимание антимонопольного
Комитета при Правительстве России, а Вас в
результате последующего обмена нотами не
пригласят на дружескую беседу в Госдеп для дачи
разъЯснений - я буду тоже вынужден считать что
реформы в стране пока не начались.
Видимость одна - дурят нашего брата.
Тут Вы правы.
Когда речь идет про дам - Вы правы по определению.
С Вами по этому вопросу вступать в полемику - это
тока создавать Вам дополнительное в их глазах
простите за выражение - придет дворник все равно
уберет - паблисити. Поднимать Вас еще выше -
хоть там и некуда дальше и давно.
Но Вы же знаете поговорку - везет в женщинах, не
везет в картах. Зачем же Вы все стремитесь и там
и тут все успеть. Так не бывает. Вам досталось
лучшее - и это главное. Хрен с ими - с Комитетом тем
и Госдепом.
Пока оне с Вас глаз не спускают - все правильно. И
конфа эта не зря значит была задумана. Основной -
насколько понимаю итог ее покамест. Но это -
заметьте - тока начало. Год еще кстати толком не
начался, а Вы уже опять нарасхват. Понимаю теперь
почему Вы так долго остутсвовали.
Ценю, ВВ. Уважаю.
Сочувствую.
Ваш Аут
|
|
Наверх |
| Out |
03/01/2000, 12:44 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
03/01/2000 11:53
>Насколько я помню, речь у них шла о другом, а
именно, что оппонентам пора фильтровать базар,
поскольку это может привести к нежелательному
развитию событий, в результате которого
противоположная сторона может серьезно
пострадать. А вот если они обеспечат плавный
переход власти, то могут и не пострадать. Это был
"месыдьж", который, как мы видим, был услышан
и заменен на Путина.
-------
Это видимо и есть наиболее яркая иллюстрация к
старинной тоже поговорке - избави меня от
союзников - с противниками и сам справлюсь.
Пример. Вы взяли фрагмент из моего постинга, где я
высказывал - в Ваших терминах - сомнение в
"пустоголовасти" тех кто - не важно,
абсолютно подчеркиваю не важно в каком именно
контексте - примерял на Москву заведомо - сегодня
то это уж в обеих странах известно - губительный
для страны бухарестский вариант.
И Вы меня поправляете - цитата выше - так что
никаких вариантов с "пустоголовостью" не
остается. Не проходят оне в Вашей трактовке.
Чистый шантаж остается - делай так как мы
рекомендуем, а не то ...
=============
PS. Предупреждал же я Вас - женщины - вот Ваш
сильнейший аргумент. Так нет - опять Ва че то еще -
окромя и все равно - но куда-нибудь. Вперед и с
песнями. Куда-нибудь.
Беда с Вами - дорогой ВВ.
Очухайтесь - на работу ж завтре.
А у Вас все лирика в голове - и одна тока.
Вот что прекрасные дамы с поетом на глазах
обчества вытворяют... |
|
Наверх |
| U2 |
03/01/2000, 14:02 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
03/01/2000 13:40
>Но верил я и верю, что придут другие времена. И
они приходят, не будешь же ты этого отрицать?!
...Язык - тонкий регистратор бытия.
И вот такое фантастическое предвидение -
наступят времена, когда даже Аут заговорит
нормальным языком.
Доживем, как ты думаешь?
|
|
Наверх |
| VV |
03/01/2000, 14:10 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Out 03/01/2000 12:44
Беда с Вами, Аут. Извольте, поясняю еще раз Вашу
неправоту.
Те, кого Вы называете пустоголовыми, таковыми не
являются, поскольку представляют собой
финансово-политические кланы. Сомневаюсь, чтобы
там держали пустоголовых. Зачем? Для прикола, что
ли? Для прикола у них на всех был один, отживший
свое, пустоголовый могиканин-президент и
несколько его придворных "сатрапов",
которые поддерживали микрофлору при нем. За ними
тоже были совсем другие люди и вы их хорошо
знаете – или хорошо, что не знаете.
Время пустоголовых надувателей щек, не
представляющих никого, кроме самих себя, за
которых работала система, уходит. Приходит время
жестких, конкретных, но никак не пустоголовых
людей. Это – главная примета времени.
И вот, на фоне этой величественной картины,
выходите Вы – похоже, только что купленный
эффектной позой – выходите с каким-то, извините,
наивным восторгом и говорите невпопад о каких-то
засечках-реперах, которые будут якобы заметны и
поминаемы многострадальным народом в веках, как
члены того еще Временного правительства.
Естественно, мне становится за Вас неудобно –
остальное Вы знаете.
:)) |
|
Наверх |
| VV |
03/01/2000, 14:24 |
|
| Цитата
дня. |
|
> U2 03/01/2000 14:02
Аут хитрее, чем ты думаешь. Он уже говорит
нормальным языком для тех времен, которые
наступят.
"Доживем, как ты думаешь?"
|
|
Наверх |
| U2 |
03/01/2000, 14:31 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
03/01/2000 14:10
>Беда с Вами, Аут. Извольте, поясняю еще раз Вашу
неправоту
Теперь я спокойно могу идти попить Гролша.
Спасибо.
|
|
Наверх |
| Out |
03/01/2000, 16:10 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
03/01/2000 14:10
>Приходит время жестких, конкретных, но никак
не пустоголовых людей. Это – главная примета
времени.
-----------
Дорогой ВВ, если б не мое к Вам глубокое уважение,
то надо было бы на этот раз начать видимо так. Для
тех, кто по причине чепчиков и/или поетического
самолюбования не / делает вид что не -
воспринимает, повторяю еше раз то, с чего начал и
в самом первом про то постинге.
Но поскольку - в отличии - не могу в разговоре с
Вами сохранить такой тон, то разрешите начну с
конца.
Были одни кланы, потом стали иные.
"Солнце всходит и заходит, а ..."
Это я Вам только что б пояснить если всухую
трудно будет.
Так вот те кланы придуривались под МЛ-хвилозовию,
иные что пришли к им на смену поют иные песни. Тут
покамест Вы все различаете надеюсь пусть
контурно, но без заметных погрешностей и в общих
чертах - "и то хоть скажи - слышу уж опять
ворчите - спасибо". Скажу - ладно, если так
настаиваете - но потом. Дайте досказать сначала
хошь.
Речь то совсем о другом.
Я же с Вами тут не Спиркина учебник политэкономии
вышел обсуждать а Вы мне все норовите - чепчикам
тем главное конешно эт понятно - доказать, что Вы
его сдавали и помните.
Не пойму, кстати, зачем Вам эти вдруг упражнения
потребовались - из оттуда - со Спиркину этого? По
новому месту работы если, то это вряд ли. Че ж Вы
тут мне - и чепчикам главное опять - впариваете
про " финансово-политические клан"ы.
Давайте уж тогда позовем всю суда бригаду Ваших
тут любимых мыслителей и оне нам с Вами снова
расскажут про все тайны бытия в подробностях -
про кланы, элиты и прочие закулисы, а также и
происки ихние с разных сторон, и все остальное
тоже.
А то Вы че то из контекста повадились вырывать
одни кланы и забывать про другие. Даже
подозрительно как то за Вас становится. Вас на
полярографе когда последний раз простите
расспрашивали про сновидения юности и про
спонтанную половую реакцию на букву "ы"?
И оне сами - кланы Ваши имею ввиду, а вовсе не
Временное правительство, что Вы для отводу и
понта ради видимо приплели в конце - все
существуют тока в динамическом равновесии. Так
что нельзя их вырвать из органики текущей
политики. Иль Вам лишь бы че брякнуть - чтоб
звучно шлепнулось - кланы, морды, ... Че еще завтра
врубите?
Уверен что скажите шас, дескать не было про это у
Спиркина. Плохо учили. Так вот речь не об них. Речь
о другом вовсе. Кланы были - боярские сначала,
потом ... и т.д. вплоть до тамбовских, ну и страшную
самую из них - судя по воспоминаниям в прессе и
тут на конфе дискуссиям - "Систему" включая.
И все равно ж не об том - не про оздоровление
человеческой природы с заменой кланов на кружки
вышивания гладью речь.
И Вы это главное ж сами прекрасно понимате, но в
присутствии чепчиков признать не в состоянии
уже. Услышали серенаду, поплыли... Теперь Вас вижу
уже хрен откачаешь - до весны.
Но попробую. Все ж ки Вы не посторонний. Так вот
речь о том что если оне - кланы Ваши - меж собой
рвут зубами рынок - это одно. Если друг другу
глотку на TV и в прессе - другое. Тока б пулеметы в
это дело включали пореже. И все.
Вот и логика разговору - а Вы все норовите в
люминь ее утащить - потому ровно и крайне простая.
Гарантии верховному жрецу, правителю, генсеку,
Президенту, ... в ступе - как хошь назови - в том что
его не порвут со всеми родственниками на куски
как тока он власть из рук выпустит - снижает
вероятность такого рода крайностей в политике.
Весьма нежелательных крайностей.
И как бы Вы про то не пели дальше - а баритон у Вас
заслушаешься, дамы аж некоторые писают заметили
не удержамшись - суть моего про то первого и
последующих постингов не меняет. Формально
закрепленные может чуть не впервые - хошь как
пока пусть - такого рода гарантии есть шаг в
правильном направлении.
Вы назваете такого рода точку "наивным
восторгом" - дело Ваше.
Полагаю, что свою точку зрения изложил предельно
ясно.
Если опять говорите, что не поняли, то позвольте
Вам в этом на этот раз не поверить.
Но и тем ни менее для фиксации к будущим с Вами
если доведетси дискуссий раскладу все таки
приведу ниже ту часть Вашего постинга целиком и
еще раз, чтобы исключить недоразумения с Вашей
стороны нормально то любые и непредсказуенмые .
Итак подводя итоги дискуссии Вы - абсолютно
замечу все с пятого то раза поняв и заведомо -
тока не симулируйте пожалуйста, помянутая Вами
игра в "клинического идиота" далеко не самое
выигрышное Ваше амплуа - заявляете про то как Вы
все поняли:
" Вы – похоже, только что купленный эффектной
позой – выходите с каким-то, извините, наивным
восторгом и говорите невпопад о каких-то
засечках-реперах, которые будут якобы заметны и
поминаемы многострадальным народом в веках, как
члены того еще Временного правительства."
Что могу Вам про то сказать. Если бы можно было
еще предполагать у Вас элемент добросовестного
заблуждения в разговоре, то заметил бы про
вышеприведенную фразу что она по отношению к
предмету дискуссии - "не пришей кобыле хвост".
Но так как саму то по себе суть мы уже процедили
по многу раз с Вами до полной ее прозрачности, то
ограничусь простым к Вам пожеланием. Лучше бы Вы
все-таки, дорогой ВВ, так и не расставались со
своими ранее суда уже запосченными про то же
самое "мордами" и прочими относительно
естественными для Вас ямбами.
Всякий раз ведь и все равно - в любых комбинациях -
но получается у Вас при любом повороте разговору
и в любую сторону - за его если битумными хоть
чуть границами - всегда одно и то же - шаг вправо,
шаг влево - люминь или уж в крайнем видимо
случае - отдать справедливость Вы это не часто
себе позволяете - когда Вам уж и совершенно
сказать оказывается нечего то просто сухая
параша - как в приведенной выше цитате Вашей. |
|
Наверх |
| Out |
05/01/2000, 06:09 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЕК 04/01/2000 18:22
>И правый поворот по левому сценарию?
---------
Президент - не помню уж про кого именно с них
рассказ - с егибетских из последних кто й то там
был - тока что принявший тогда власть после
кончины его предшественника, подъезжает к
развилке дороги на пути в загородную резиденцию.
Шофер притормозил и на всякий случай
переспращивает: "куда свернем?"
Президент - тот что на новенького тока сел в
лимузин главы госудаоства - в свою очередь
переспрашивает его: "а куда ездил [имя
предшественника]?
Водила отвечает: "так налево сворачивали тут
обычно..."
Президент - новенький который - дает команду:
"хорошо, тогда включай левый поворот и
поедем направо"
|
|
Наверх |
| Out |
05/01/2000, 06:18 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
04/01/2000 04:30 для раздела "их нравы"
>Неправда ваша, Даша – я стал писать тоньше...
----------
Отойдите от него Даша, пожалуйста.
Ветер может перемениться ... |
|
Наверх |
| VV |
05/01/2000, 08:08 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Out 05/01/2000 06:18
Похоже, что худшие опасения Ю2 подтвердились и мы
дожили до Вашего нормального языка :))
|
|
Наверх |
| Out |
05/01/2000, 11:58 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Спирин А, и, 05/01/2000 11:03
>...и несердитесь нина кого
----------
Здравствуйте и Вы, уважаемый дедушка Спирин А, и,
Спасибо Вам за все Ваши всем нам разъяснения и
про всякое советы.
Чего ж сердится то?
Скажите тоже...
Тут ведь в чем дело. Если все так как Вы нам
душевно и по доброму отходчиво и понятно
разъяснили без всяких там, то и все и хорошо
значит. И славненько. Да и на кого ж тогда и кому
сердится то? Но это опять же тогда и в таком
конешно случае. И только.
А вот если - к примеру такой - другой случАй - если
взять. Допустим если господин КО с Еремеем и
дедушкой ихним Трурлем и в самом деле - как тут
слух такой намедни был - окажется что не спроста
туда намылились.
Тогда как?
Вы ж про то ничего нам не рассказали...
То то и оно. Вот ведь в чем дело то.
А если они к примеру завтра - иль пусть даже и
через недели две даже - хрен с ими - пусть погуляют
- моя б воля так я б им и три недели еще добавил -
там же тепло говорят. Если уж им такое выпало - от
всего тут можно сказать коллективу -
представлять. Нет моего тут возражения - пусть
гуляют скока захотят.
Но тока - честь надо тоже им знать.
Делу время.
Сами посмотрите что тут без КО творится.
Подметать некому. Ключи от дворницкой уехал
никому не оставил. Вот вам и результат - дедушка
дорогой Вы наш и душевный Спирин А. - на виду.
Отдел мнений тот же если взять к примеру - снаружи
то вывеска у нас "Цитата дня" - замусорили
вконец. Кому ни попадя - общественный туалет за
углом опять платным объявили - так оне cуда
повадились. Не все опять же конешно. Огульно то
зачем.
И баб водют.
Не все всяко тоже.
Теперь и посудите - человек то Вы степенный,
понимать должны саме - что если слух тот что был -
теперь вдобавок правильный потом и окажется - че
тогда?
Вот про то и говорю. Как же тогда всем тут на их не
сердится будет. А если вернутся - тогда понятно
что наоборот. Че ж тогда и на кого - погуляли,
посмотрели там все - себя показали. Все путем.
Зачем сердится.
Подождем - узнаем.
PS.Немного ж осталось - скоро должны вернутся.
Наверное уж. Или как. Но должны все же. Иначе то
как. Посмотрим тогда. |
|
Наверх |
| Out |
05/01/2000, 14:04 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Спирин А, и, 05/01/2000 13:07
>...Какбы нашим там не наваляли .
Спасибо, уважаемый господин Спирин А., за
дополнительные разъяснения. Но, честно если
говоря, легше на душе от того что Вы тока што
сообщили не стало.
Во-первых, кто там еще - не могли бы Вы запостить
подробный список и главное более детально
структурированный. Кому на случай если если не
праздного тока любопытства ради оно интересно,
но и для продвижений по службе зачтется коснись.
Тут на конфе это тоже не последнее дело. Имею
ввиду список тех, кого Вы пока уклончиво к "нашим"
отнесли.
Словом доложите кто туда поехал еще и почему,
кроме ранее поименованных Вами - по первому - из
седьмого тома - чисточердечного признания Вашего
- протоколу - лиц.
Список - если потом будете готовить так же и к
публикации его - то лучше распологать уже не в
отжившем свое давно алфавитном порядке, а по
уровню доверия, которое то или иное лицо вызывает
в рамках обсуждаемой темы у заинтересованных в
том ответственных исполнителей "PR-проекта".
Эт теперь так называется - не обращайте внимание
на внешние детали. Думайте про суть задачи
больше.
И вообще, не берите в голову - чисто техническое
выше было замечание. Благодарность же в приказе -
напоминаю - получите в любом случае, если
передадите Список по команде своевременно. Куда
сами знаете. Вам тут все объяснять, да и днем то
особенно... Совершенно бывает непроверенные люди
- не поверите - заходят. Проходной двор, а не конфа
стали.
Да и вообще, че Вам толкую -ученого учить, тока
портить.
Теперь главное. Правильно ди ВАс понял - во всяком
случае по уровню проявляемого Вами беспокойства
в том числе - что уважаемый и дорогой начальник
наш КО уехали в командироку на периферию на этот
раз и вовсе без нагана?
Так.
Понял Вас.
А если и действительно че случится - кто отвечать
будет - Вы об этом подумали? Надо срочно - раз
такой промах стрясся - отбить Еремею телеграмму.
Пусть пойдет и купит сам - на толчке у старого
города. Понятно, что там, если не дорого то
конечно же дерьмо - самопал тока какой в лучшем
случае - а то и просто деньги отберут, набьют
морду и выгонят - всучат им.
Но все равно - хошь на первое время то - и то
поспокойней чуть им будет. Потом с кем-нибудь
калаш разобранный - уж че че а в пяти то семи
чемоданах всяко заныкать можно будет -
передадите им. Патроны добудут сами - в бою.
Потому что их переслать практически не возможно.
Собаки порох унюхают.
Да забыл предупредить - все детали калаша по той
же причине надо перед упаковкой в транзисторные
приемники предварительно три-шесть не менее
суток вымачивать в хересе.
Херес - это и вообще не то что вы подумали, а вино
такое. Очень помогает. И не только, но и вообще.
Писал уж про то - читайте архив.
Ничего больше не забыл?
Кажется все.
Пишите.
Ваш |
|
Наверх |
| Out |
06/01/2000, 05:21 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
05/01/2000 13:47
>Покайтесь лучше, пока не поздно, и будем как и
раньше – не разлей вода.
-----------
Так если Вы так теперь вопрос ставите - ребром - то
какие могут быть тогда сомнения. Не то что - а и
вообще - как Вы скажете, так и будет. Потому
что не разлей - правильно заметили - и на том
стоим.
И насчет покаяться - виноват и не спорю.
Но войти в положение - и Вы тоже - может
согласитесь.
И явите тогда уж может - милость - с высоты
понимания - хошь пусть и отчасти. Возможно. Это в
предположительном - и с надеждой только смысла
Вашего послания к тому - так высказываю - а оно
понятно как тока воля Ваша на то - если будет она.
И только - а не то чтобы. Избави - и мысли такой не
было - пронеси - чтоб не дожидаясь Вашего на то -
нет. Не так конешно. Это Вам неверно доложили.
Прикажите разобраться с ими. А не так.
Так что согласен - ошибочка вышла.
Нарушение процедуры.
Как мы с Вами строго все до того соблюдали и
потому у нас так тихо по мирному и без всякогу
обоюдно происходило тут. А тут сами понимаете -
Новый Год - трудовая вахту - товаровед, обувной
отдел. Все совпало - плюс - и недосып от их.
И вот в таком состоянии сомнамбулическогу почти
уж неразличения хто их ху Вы и зашли с
отлучки. Ну и грешен - забыл. Полностью вышибло из
разумения какие с Вами - поетом филозовическогу
профилю - в любом на конфе тут контакте - пусть и
эпизодическом - правила техники безопасности
соблюдать - полагал всегда ранее - принято. Вот и -
саме видали - че оно и вышло.
Не нарошно - попутал - не хотел - каюс - не
повторится. Будьте покойны. Да нарушил - виноват -
но не намеренно. И в мыслях такогу задумать чтоб
то не было.
Даже вот не знаю как оно так вышло, что решил
тогда на Вашу первую к тому самую реплику
ответить не так как всегда. И оно поехало. До
упора. А ведь как ранее то соблюдал - всегда - и без
исключения.
Отвечал же помните - на все их - а уж скока их - за
скоро уж 20 месяцев конфы то - тут было - как и
только. И всегда - без единогу отклонения - ровно и
шло.
Об чем б Вы ни спрашивали - иль так че с Вас когда
коснись вкатывалось к беседе - всегда ж в ответ со
своей стороны - и Вы саме, и все ж тут хорошо
помнют, да архив то вот он тут - без единогу
исключения. Обсуждал в ответ всегда и только ямбы
Ваши из вопроса ко мне - если там оне иде и как,
амфибрахии там же конешно, баб случись к тому
если склоняющихся - и уж в самом крайнем только,
если когда деваться совсем бывало некуда случае -
люминь сам Ваш тоже. И тока.
А чтобы предмет сам то по себе вопроса беседы
- да вы што - не было ж такогу никогда. Потому
понятно куда оно тогда все и укотитси...
Потому ж и чтоб хоть раз отвечать Вам по предмету
самой беседы иль тем более если самогу по себе
вопросу иль комментария Вашего - не было ж такогу
и никогда. Ошибочка ж вышла. По недосмотру и
сезонным отклонениям - не в оправдание конешно. А
точности ради.
Расслабилси. Виноват.
Каюс - все - как велели.
Не разлей вода. Как и было.
И будет.
Будьте покойны.
=============
PS.Как учили.
|
|
Наверх |
|
|
