На самом деле странно не столько то, что "всяк кулик свое болото хвалит", а то как с потенциалом победы в его исторической проекции сами обращались до сих пор. Разрешите приведу только один самый простой пример.

Что случилось бы, если б солдат Красной Армии воевал бы не так в конце войны, как это было в Польше, Венгрии, у Зееловских тех же высот. Только б хоть на полдыхания не так шибко шел. Что б изменилось? Ну кончилась б война на два -три месяца позднее. Два-три месяца и всего то. Ну и что?

Хиросима и Нагасаки были, если кто еще помнит, ЗАПАСНЫЕ цели. Почему никто никогда не говорит об этом повороте в судьбе Германии? Кто фактически отвернул "Малыша" с "Толстяком" на запасные цели от давно утвержденного, до последней боли долгожданного 
для инициаторов и создателей проекта исторического возмездия траектории полета судьбоносных изделий на Берлин, Гамбург - далее везде... 

А может если б знали это немцы в более ясных подробностях, солдат с ПэПэШой бронзовым в каждом втором дворе у них стоял бы, а не на двух-трех площадях? 

Склонен думать что исторически убедительно на реальных фактах и событиях изложенный путь освобождения Германии Красной Армией от ядерного кошмара был бы заметно более долгоиграющим в памяти немцев фактором, чем все более абстрактный для них с каждым следующим поколением факт освобождения этой страны от нацистского режима. 

Что это меняет по-Вашему с точки зрения центрального в этом поинте тезиса о том что высокие темпы наступления Красной Армии прямо означали резкое уменьшение масштабов реальных и самое главное ожидаемых - стратегически за много лет запланированных - несопоставимо более тяжелых а в чем-то скорее всего исторически необратимых для Германии потерь.

см 28.04.1999, 15:22
>И что было бы действительной целью, задержись война в Европе еще на пару месяцев? - тут Вы совершенно правы. 

А чем Вы, к примеру, объясняете что факт этот не столь широко известен для широкого публичного анализа оказался, несмотря что с полной казалось бы очевидность того заслуживает? Много ли более убедительных точек ветвления в новейшей европейской истории на столь очевидных фактах было зарегистрировано сопоставимого масштаба? И самое наверное главное - почему в тени остается ото и до се? 

Сразу хочу предупредить что упоминая заинтересовавший Вас эпизод только как илюстративную деталь в более общем контексте. Вовсе не имел ввиду обсуждать какие-либо его детали, т.к. читал об этом весьма давно, а под рукой никаких на эту тему первоисточников сей час нет. Поэтому заранее приношу извинения за возможные неточности.

В конце войны не только Венгрия, но и иные союзники Германии искали пути - каждый свой - как покинуть тонущий корабль. Немцы ситуацию отслеживали и реагировали. Когда стало окончательно ясно, что Хорти близок к решению, его просто похитили. По какому-то дежурному поводу одного из очередных союзнических контактов в его резиденцию прехала группа внешне штабных офицеров вермахта. Вошли, нейтрализовали около кабинетную охрану, закатали руководителя страны в ковер, и с ковром этим пошли назад к своей машине. В самый последний момент "погрузки ковра" наружная охрана дворца почуяла неладное и группе захвата пришлось покидать в них немного гранат, прежде чем уехать.

После этого все руководство страной вели немцы уже напрямую сами, опираясь как обычно в такого рода ситуациях, в основном на местных наци. 

Обычная история. Кроме ковра - никаких особенностей.