![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
abcdefgh2006-01-15 03:02:00 (link)
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-15 03:02:00 (link) | |
| "Письмецо в конверте погоди не рви " © Белое солнце ... Миловидная женщина сбивчиво рассказывает за столом, обращаясь в основном к cвоим подружкам -- на одной из вообще говоря регулярных, но в данном случае приуроченных к одному из минувшей череды праздников, party офицерских семей, близрасположенной базы -- про недавний по-видимому у нее телефонный разговор с мужем, который, как и многие другие из членов семей на той посиделке уже несколько месяцев служит в одной из "горячих точек":
Весь день в колледже, а там на каждом углу плакаты сами знаете какого содержания, и митинги, и тусовки самые разные с разоговорами все о том же везде постоянно. Начала ему про это рассказывать - не понимает. Объясни им говорит, что ... Кому я могу объяснить - да и как - всем им и каждому что-то объяснять? Только на неприятности нарываться. А мне - тут уже видимо не выдержав, поджала губы чтобы приглушить волнение - учиться надо. Само по себе это понятно, но вот чтобы так уж поэлементно точно совпадали две подряд траектории - истории совсем недавней и вот нынешней опять? Вот что иногда удивляет. |
| kouzdra 2006-01-15 11:16 am UTC (link) |
| Для полноты картины иракцам надо еще устроить аналог "новогоднего наступления" |
| abcdefgh 2006-01-17 02:41 pm UTC (link) |
| Снаружи-то Америки, если посмотреть, то аналогии, наверное, и вовсе нет. Другие в мире совсем события. Ничем война во вьетнамских джунглях с событиями нынешнего времени в том же Афганистане, скажем, или Ираке и др. "горячих точках" не пересекаются. Никоим образом все эти бесконечные взрывы шахидов, которые кладут вокруг себя в основном своих же там и сограждан, на былое соперничество сверхлержав в Юго-Восточной Азии не напоминают. Нет там никогда не было да и по-видимому не ожидается потому никаких - ни "новогодних" и ни каких иных - "наступлений" или отступлений. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-16 02:07:00 (link) | |
| График изменения прогноза температуры: На сайте http://weather.ngs.ru/ есть график прогноза изменения температуры на десять дней вперед. Который график изменяется несколько раз в день, и часто очень радикально изменяется. А вот графика изменения прогноза они, злые люди, не рисуют... (c) pargentumДолжен - пусть и с некоторым опозданием - сознаться, что доводилось когда-то давно было дело строить такие графики. Не температуры конечно, а графики оценки ошибки прогноза развития некоторых IT-отраслей. Сам по себе прогноз тот - оценку ошибки которого исчислял - ежегодно публиковался в журнале Electronics и воспринимался того времени мировым IT-cообществом на полном серьезе: http://www.wdigest.ru/cd-rom/nir/gl  Рис. 19. Относительная ошибка (в %) ежегодного прогноза журнала , «Электроника» в оценке объема продаж изделий вычислительной техники в США Штрих пунктирная линия — лаг прогноза 0 — оценка объема продаж на год, предшествующий году публикации прогноза; сплошная — лаг прогноза 1 — оценка на год публикации прогноза; пунктирная — лаг прогноза 3 — оценка прогноза на 3 года вперед Рассчитано по: Электроника, NN1 за 1962—1983 гг. На рис. 19 приводятся данные расчета относительной 1 ошибки текущего прогноза журнала «Электроника» по основному из публикуемых им показателей — суммарный объем продаж всей вычислительной техники на американском рынке (это сводный показатель, поэтому его нельзя «стасовать», заменив другими, но и погрешность его должна быть меньше, чем остальных, так как в нем суммируются все данные). Из рисунка видно, что погрешность прогноза на год публикаций, как правило, не менее 10%, на 3 года вперед—в пределах 20—60%. Таким образом, в цифровых данных, свыше 20 лет приводимых в прогнозах журнала «Электроника», из 5 значащих цифр в лучшем случае при оценках могут учитываться не более одной — первой цифры. Здесь уместно сослаться на точку зрения Ф. Джорджа (автора нашумевшего научного бестселлера 50-х годов «Конструкция мозга»): «Мы вовсе не предполагаем, что неточное описание следует предпочитать точному, мы лишь хотим сказать, что если описываемые факты не точны или паше знание о них не полно, то предпочтительней иметь точное описание степени их неточности» [105, с. 120]. Н. Винер высказывался в таких случаях более резко, считая, что приписывать «неопределенным по самой своей сути величинам какую-то особую точность бесполезно и нечестно» [106, с. 100]. Выше был приведен фрагмент одной из глав книги: Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. Г.Р.Громов. Москва, Наука, 1984 |
| t_igor 2006-01-16 11:49 am UTC (link) |
| В своё время была, можно сказать, культовая книга. Интересно было бы сейчас перечитать. |
| abcdefgh 2006-01-17 02:28 pm UTC (link) |
| Доступна она, вроде - со всеми к тому последующими дописываниями некоторых из глав тоже. Например, здесь можно посмотреть. PS. Cпасибо за |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-18 13:18:00 (link) | |
| На каком заборе реклама окажется коммерчески эффективнее - - на том, который можно увидеть в окне напротив, или на его спутниковом фото из "Google map"? Такого рода очередной высоконаучный экперимент ставит Google. В ряде популярных мест гуглевой карты мира стали в эти дни cоответственно появляться "Blue Pins", или Paid Links. У гуглевого эксперимента впрочем разумеется есть и более ранний - и соответственно несколько более абстрактной постановки задачи - прототип. Может кто-то еще помнит, как не столь давно в онлайновых кругах народ шумно восхищался студентом, который придумал продавать пиксели со своей странички, в качестве линков к купившим эти его "рекламные площади" компаниям, и буквально за несколько месяцев стал таким образом миллионером. Рекламная площадь гуглевой карты мира многие иногда полагают, что окажется на несколько порядков - а со временем не исключено что и "парсеков" тоже - больше странички того студента, пусть даже и в пикселевом исходно того пространства измерении. Соответственно оценивается и ожидаемый с того - для дальнейшего раста "гуглевой массы" - эффект. Как об том знающие люди порой еще до исторического материализму случалось что предупреждали, ... только шапку держи. |
| glocka 2006-01-18 10:48 pm UTC (link) |
| A пропускать линки мимо ушей не выйдет, так как визуальная информация оценивается бродителями по Интернету всего за 1/20 секунды. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-18 17:52:00 (link) | |
| Вопрос про Excel Эта самая микрософтина как-то подглядела, что пользуюсь в компе кроме английского также и русскими фонтами и теперь - а именно, с сегодняшнего дня - кормит меня за это русским текстом в Excel принудительно. Как вернуть в этот самый Excel англоязычную настройку может кто подскажет? Утром будет конечно у кого тут спросить, но не хотелось бы снова и завтра тоже народ об том баламутить. Дело собственно даже не в языковых особенностях - хотя когда она мне в проект бизнес-плана на 2006 год внезапно (при демонстрации его на большом экране начальству) ввернула название месяцев по-русски тоже было не совсем удобно в темпе дискуссии их переводить по ходу - а в том что соответственно и вместо десятичной точки в дробях ставит как тому нас собственно и учили в школе на уроках арифметики правильные запятые. Сразу на это не обратил внимание, а только когда прибежали от того пострадавшие с паническими воплями из соседнего отдела собразил чего это их всех так повело от моего вполне даже и очень скромного - консервативных оценок прогноза развития - плана. |
| som 2006-01-19 05:54 am UTC (link) |
| не в настройках Windows дело - "языки и региональные стандарты" ? |
| solomon2 2006-01-19 05:57 am UTC (link) |
| Office Language Settings - убрать русский Control Panel - выставить английский |
| abcdefgh 2006-01-19 07:49 am UTC (link) (Parent) |
| завтра еще раз гляну, но вроде должен первым стоять английский, а вторым - с переключателем - русский. |
| abcdefgh 2006-01-19 07:55 am UTC (link) (Parent) |
| Не нашел этот самый Office Language Settings. Нет у меня такой позиции - во всяком случае вот сей час гляжу в своем домашнем компе и не нахожу такой позиции в списке, Control Panel который предлагает. Может правда - завтра посмотрю - в том рабочем компьютере эта настройка присутствует. Сей час специально вызвал в своем домашнем компе Excel с разными в ем данными - все нормально показывает, никаких запятых на месте точек не ставит. А в рабочем компе вроде должен был бв все то же выставить, но видимо где-то не то включил. Буду тогда завтра все подряд перепроверять. |
| solomon2 2006-01-19 08:17 am UTC (link) (Parent) |
| Microsoft Office Language Settings это отдельная програмка. Shortcut к ней должен находиться в группе Microsoft Office Tools. Если ничего не помогает, можно перезапустить Office Setup с опцией "починить". |
| abcdefgh 2006-01-19 08:39 am UTC (link) |
| Нашел. Спасибо. Сразу не мог найти так как искал в Control Panel а это оказалось среди Programs. Завтра видимо смогу этим струментом, что Вы подсказали, починить взбесившийся на работе Excel. Все как всегда при чем идет по известному закону Мерфи: |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-19 13:20:00 (link) | |
| "Dec. Slump Shows Housing May Be Cooling" Так звучит дежурно-очередной прогноз весьма осторожно однако теперь уже формулируемых опасений. Это заметьте после нескольких лет все более твердых постоянно растущего градуса безапелляционно уверенного тона заклинаний что вот-вот, - ну полгода не более еще отсилы - и все рухнет на RealEstate Market. Любопытна, кстати, кроме прочего на этот раз даже и сама по себе формулировка оснований для такого знака прогноза:
То есть, конечно же не бывает непрерывного роста на бесконечном интервале времени и вообще для какой-либо отрасли. Соответственно и спад, той или иной - в зависимости от сопутствующих тому обстоятельств - степени интенсивности конечно же рано или поздно состоится и для рынка домов в США. Соответственно и техника такого рода глубокомысленно многозначительных прогнозов давно потому уже отработана и в среднем конечно же себя оправдывает. Достаточно с наперед заданной периодичностью вещать про спад в той или иной быстро развивающейся отрасли и уж будьте покойны не позднее чем лет через несколько он - "спад" этот много лет до того заклинаемый - обязательно случится. "А, что я вам столько лет говорил? Не верили глупенькие. Впредь смотрите мне в рот и не пропускайте ни слова," - доброжелательно пояснит ровно такого рода типовой оракул. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-20 11:01:00 (link) | |
| Время между свистом летящего снаряда и его взрывом (период неизвестности - к кому летит) говорят, что тянется - по внутренним ощущениям тех, кого это касается - иногда очень долго. По разным поводам случалось что иногда слышал в раннем детстве как об том рассказывали фронтовики. Нет в том конечно же никакой к нынешним событиям аналогии, но и однако время между очередным сообщением в СМИ об очередных потерях личного состава и следующим по времени от туда email иногда случается что до суток и более доходит. Понятно, что абсолютно не важно бывает в такие часы, о чем любой очередной из этих email. То есть, конечно они бывают и сами по себе интересные, и вполне себе рутинные на бытовые темы тоже, но это уже не суть в такие минуты. Главным оказывается сама по себе определенность, которую создает, пусть и на следующие только несколько часов-дней-недель, очередной - в это время пришедший - онлайновый "треугольник со штампом полевой почты". Ни разу при том что и не пытался даже ничего такого сказать ни в одном из ответных туда email. Хватает им потому что уверен через верх "тамошних" поводов для очень бывает что разного знака размышлений. Хотя бы из дома потому полагал бы что должны только позитив и насколько оно оказывается вообще возможным умиротворенность полного здесь в тылу спокойствия к ним доходить. Вернется, поговорим о деталях тутошнего бытия во всех их подробностях - не ранее. Навеяно только что прочитанной во френдленте заметкой: "Для тех, кто в теме...". |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-21 05:12:00 (link) | |
| Лицо под утро - в слабо освещенной комнате к тому же. Так что не судите это фото строго. Повод снять хоть что-нибудь потому что был уважительный. Пробовал дистанционный пуск в фотоаппарате, ккоторый мне к Canon на днях - вместо ранее заявленного "тросика" от фотоаппарат "Любитель" - в комментах посоветовали испытать. И чего-то с резкостью кажется сразу не угадал. И это еще не говоря про диафрагму с выдержкой. Словом кругом мимо получилось, но дистанционный пульт оказалось что работает и запускает затвор фотоаппарата еще даже и помягше поди чем тот - ранее тут оказалось что и вовсе всуе помянутый -тросик.  Clickable |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-26 03:19:00 (link) | |
| Около полумиллиона компьютеров ничего не подозревающих американцев работали на рекламную сеть, созданную 20-летним калифорнийским хакером Jeanson Ancheta, к моменту начала обыска в его доме ФБР:
by By Dan Goodin, AP 01/25/06 В основном жертвами оказывались беспечные владельцы виндовых РС, своевременно не отслеживающие "заплатки", которыми Микрософт периодически пытается затыкать очередные - из числа постоянно обнаруживаемых ценителями такого рода азартных и не всегда невинных забав - дырки в системах защиты от внешнего вторжения таких машин. Коммерческий смысл игры такого рода хакеров крайне прост. Целый ряд фирм нынче готов неплохо платить за такого рода услуги размещения резидентной - для компьютеров пользователей - рекламы. Кроме того, такого рода армия "зомби-компьютеров" использовлась для рассылки имэйлового-спама а порой и для атак на те или иные Веб сайты. Хакера этого арестовали, когда он, условно говоря, перестал "отслеживать базар" - пустил дело формирования и дальнейшего расширения своей сети на самотек и в число клиентов "подведомственной" ему сети по-видимому неожиданно для него самого попали некоторые из числа особо чувствительных к таким игрищам организаций, например, Defense Information System Agency, China Lake Naval Air Facility и др. С этого момента - когда началась регулярная по времени накачка разного рода порой весьма пикантно-экзотического содержания рекламным сервисом машин военного ведомства - арест Анчета стал по сути только делом времени - "часы пошли". При всем при том остается теперь только гадать, сколько еще таких же - или куда как более масштабных - сетей "замби-компьютеров" распостраняются в эти дни по домам ничего не подозревающимх американцев волнами именно такого рода неотвратимо накатывающего на них онлайн-цунами. Другими словами, в случаях, когда организаторы такого рода сетей "резидентной рекламы" всего лишь чуть более внимательно фильтруют состав вновь подключаемых машин - избегают вторгаться в сферу госинтересов, корпоративной собственности и пр. "небезответных" пользователей Интернет - то и вероятность для таких "цивилизованных бизнес-хакеров" засыпаться по-видимому оказывается относительно небольшой. Тем более что вот даже и в данном случае хакера то самого - отдельно взятого Джинсон Анчета двадцатилетнего - хоть и повязали (можно сказать что в первую очередь за неосмотрительный выбор клиентов для своего ненавязчивого сервиса), но его заказчиков - тех кто собственно и платил ему за услуги по незаконному размещению рекламы в компьютерах, находящихся в частной собственности американцев - достаточно при чем широко известные в такого рода "сером бизнесе" канадские и не только компании, никто по данному делу кажется даже и не побеспокоил какими-либо нескромными вопросами:
|
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-01-28 22:40:00 (link) | |
| "Сделка с дьяволом" В самых разных странах и по самым разным поводам иногда происходят одного и того же остросюжетно закрученного сценария события, долго в СМИ потом - и не только - обсуждаемые. Общий их универсально внегеографический смысл - независимый на самом то деле ни от какой местной специфики СМИ или особенностей тех или иных актуально противостояний в рамках того или локального или не очень конфликта - получил к тому и соотвектственно условное название "смелый журналист". Выглядит для массового потребителя продукции СМИ сценарий этот как правило следующим образом. По ходу живописно иллюстрируемого совершенно великолепного цвета и самого выигрышного ракурса фотографиями очередной лихой прогулки Из впечатляющего качества фотографий - а порой и видео - беседы, как и разумеется не менее качественного исполненного признанным мастером "смелого жанра" текста того их разговора за жизнь до читателя вдруг доходит, что тот, кого он до того ошибочно принимал за отморозка а то и вовсе мясника-злодея на самом то деле ведь израненного сердца и самых высоких порывов души глубоко несчастный если разобраться человек, да и вообще нам-то оно конечно в суете не понять, но борец за идею, более того, вот посмотрите на фото слева - "и примерный семьянин"(c). Кроме того, у любого "думающего читателя" появляется при том естественным образом вызванное захватывающим воображение "опасным репортажем" восхищение уже и личными качествами, не говоря о профессональном мастерстве необычайно смелого - в резком отличии от его коллег - во всех отношениях таким образом выдающегося журналиста. Потом по обыкновению следуют на онлайновых и др. дискусионных площадках горячие споры уже на уровне ценителей жанра, стоило ли тому журналисту так уж явно "идеализировать" в своей статье злодея, на что опять же "думающая часть" участников дискуссии снисходительно разъясняет своим простодушным собеседникам, что "это не дело журналиста давать оценки".
Именно так - часто дословно - или иногда чуть иными словами, но ровно в таком логически ключе обычно звучат обоснования стиля подобного рода "смелой журналистики" При этом наверное за все время сколько существует подобного рода жанр еще кажется никто так и не задал ни одному из плеяды "смелых журналистов" простой вопрос: остался ли бы он столь же "смелым" - поехал ли бы он еще хоть раз в столь привычно сложившийся для его репортажей район "бесстрашных прогулок" за очередным портретом того же самого или пусть иного душегуба - если бы вдруг какой-либо предшествующий его репортаж по тем или иным причинам ("не тот" скажем редактор с ним поработал) вдруг оказался по выходу материала из печати ... натуралистически точным во всех его деталях, а не типовым для этого жанра сахарно-комплиментарным? Нескромный вопрос, кто же спорит. Может быть даже и риторический, поскольку ответ известен заранее. А потому и задавать его конечно же не следует в том числе и по неписанным правилам журналистской этики. Потому что иначе следовало бы ставить на любой статье такого "смелого журналиста" типовой для подобного рода произведений гриф - "печатается на правах рекламы". Иными словами, смелость описанным выше образом смелого журналист обеспечена заранее зхаключаемой в таких случаях сделкой со злодеем под самые твердые из возможных для редакции 127 процентов гарантии, что материал, который этот журналист опубликует - в обмен за возвращение живым в редакцию - будет для злодея комплиментарным, в отдельных сдлучаях может быть даже чрезмерно комплиментарным, но ни в коем случае никаким иным. Случаи, когда кто-либо из журналистов нарушал бы условия подобного рода - наперед заключаемой - "сделки" и рискнул бы потом снова пойти на контакт с тем злодеем не известны, а значит и любые дискуссии о природе самого по себе жанра абсолютно беспредметны. Суть сделки сторон репортажа крайне проста и очевидна. Журналист получает неоценимо полезное для карьерного роста реноме - "бесстрашный автор талантливых репортажей из преисподней". Газета - или иной тип СМИ где публикуется репортаж - получает с такой публикацией скачок рейтинга читательского интереса, напрямую и самым позитивным образом влияющий на её экономические показатели. Злодей получает заказанный им в рамках сделки пиар. Все довольны. Ну не совсем конечно так уж чтобы все, но это уже - в пределах обсуждаемого жанра - и вовсе не важно обычно оказывается. |
| chenai 2006-01-29 09:01 am UTC (link) |
| +1. |
| nichkin 2006-01-29 12:19 pm UTC (link) |
| А по жизни - пиар чужих есть предательство своих. И не надо изображать юных пионеров и лопотать, что нет своих и чужих, есть правые и виноватые. Все совсем наоборот. Беспристрастие возможно только если ты принадлежишь к "третьей стороне". Бразилец, пиарящий араба/еврея - журналист. Еврей, пиарящий араба, - предатель. Араб, пиарящий еврея, - предатель. Если они не приняли ислам и не сделали гиюр соответственно. |
| kot_shred 2006-01-29 12:55 pm UTC (link) |
| Спасибо. Я уже писала у l_u, что репортаж вызвал у меня мне непонятное чувство брезгливости. Вы вполне обьяснили мне причины |
| irene221b 2006-01-29 01:00 pm UTC (link) |
| После умного человека ни убавить, ни прибавить. |
| zilyabr 2006-01-29 01:02 pm UTC (link) |
| Отлично сказано. |
| anonimi 2006-01-29 01:15 pm UTC (link) |
| 100% |
 radionm 2006-01-29 01:22 pm UTC (link) |
| "сурово, но справедливо" (с) |
| chele_sta 2006-01-29 02:27 pm UTC (link) |
| "Все довольны", кроме строптивого читателя, который не хочет бродить в стаде якобы думающих и не хочет, чтобы ему зас...ли мозги. Но кто его слышит и кому он интересен, этот ретроград... Спасибо за разумный пост. |
| yaqir_mamlal 2006-01-29 03:15 pm UTC (link) |
| Именно так. |
| abcdefgh 2006-01-29 06:26 pm UTC (link) (Parent) |
| Не могу согласиться в Вашей аналогией про "бразильца". Она - эта аналогия - работала бы, возможно, если бы была такого рода симметрия, о которой Вы говорите, пусть даже иногда, но в реальной жизни. Но в том то и дело, что нет её и кажется что никогда не было. Любой по Вашей терминологии нейтральный"бразилец" - если это не журналист из небольшой группы консервативных СМИ американских - пишет в соотношении 1:100 много чаще любого смысла позитива (имеющего место или надуманного) об арабской стороне БВ конфликта, чем наоброт. И это еще - отдельно надо принять во внимание - происходит в условиях когда все опросы общественного мнения (во всяком случае за последние полстолетия уж точно) всегда показывают одно и тоже в Америке - многократное преобладание в этой стране людей которые симпатизируют Израилю по сравнению с теми, кто симпатизирует арабам. Так вот даже в этих условиях много больше СМИ американских выступают в поддержку арабов - то есть сознательно "писают" против ветра общенственного мнения в стране, пытаясь его таким образом изменить. Что же говорить о европейских изданиях, которые в этом отношении вещают в унисон со своими читателями/телезрителями? И вот в этих условиях - заведомой необъективности к сторонам конфликта любого наперед заданного "бразильца" - еще как выясняется и сами по себе евреи, в СМИ занятые, ведут себе тоже как те же самые "бразильцы" - в огромном своем большинстве при чем, а не только те из них кто в силу склада характера или убеждений пошел работать на CNN или ВВС. Сопоставьте, один единственный араб из тех америанских арабов, кого можно и вообще хоть где-то услышать - один на всю америку, и тот ливанский христианин по происхождению - выступает в СМИ в защиту Израиля. Тогда как на стороне шахидов арабских выступают - с регулярно слезоточивыми "анализами" почему их надо понять или хотя бы "войти в положение" и осуждать соответственно только тех, кто им противостоит - подавляющее большинство леберальных журналистов-евреев, чья национальность отнюдь не мешает ми сотрудничать в том числе и с теми СМИ, которые многие десятилетия без каких-либо отклоненгий от однажды избранной либеральным ЦК "генеральной линией партии" выступают только и исключительно с откровенно антиизраильских позиций в БВ конфликте. Так что нет увы в природе описанной Вами симметрии мнений среди журналситов вообще и тем более среди евреев, в этой - второй из древнейших - профессий занятых. Игра во всех СМИ мира - абсолютно независимо от нациоанальности журналистов - давно и устойчиво идет в одни ворота. |
| baranium 2006-01-29 07:38 pm UTC (link) |
| <остался ли бы он столь же "смелым" - поехал ли бы он еще хоть раз в столь привычно сложившийся для его репортажей район "бесстрашных прогулок" за очередным портретом того же самого или пусть иного душегуба - если бы вдруг какой-либо предшествующий его репортаж по тем или иным причинам ("не тот" скажем редактор с ним поработал) вдруг оказался по выходу материала из печати ... натуралистически точным во всех его деталях, а не типовым для этого жанра сахарно-комплиментарным?> Вот именно. Ощущение от статьи девушки то же. Хочется сразу руки с мылом помыть. |
| nichkin 2006-01-29 08:22 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну, что тут прибавишь... |
| amddiffynfa 2006-01-29 09:47 pm UTC (link) (Parent) |
| не могу не присоединиться к данной оценке |
| sergeyr 2006-01-30 10:24 am UTC (link) |
| Это таки правила игры, да. Но этическую оценку журналисту следует давать не по участию в игре, а по тому, является ли данный журналист "первым учеником"(c)Е.Шварц. |
| abcdefgh 2006-01-30 12:39 pm UTC (link) (Parent) |
| Отчасти согласен с Вами что в сообщении и в самом деле обсуждается некий исторически относительно новый жанр журналистского творчества - со своими вполне кажется уже сложившимися "правилами игры". Не очень правда понимаю, при чем тут "поросячья" - по O'Генри если - или какая иная из в сущности все того же рода "этик". И уж тем более не стал бы вникать, кто и как разигрывает в том или ином разделе обсуждаемого жанра очередные к текущему политическому пейзажу чемпионаты на звание пусть даже и "первого ученика" по (c)Е.Шварцу бурно развивающейся в последние годы области лево-либеральной журналистики. Не от этой стены полагал бы что гвоздь потому что. Нет там и вовсе никакой этики. Кэш иногда присутствует, но и то на самом то деле относительно редко оказывается основным движущим мотивом. Либеральная догма супермодернового левака, помноженная на исторически традиционную беспринципность типового "выкреста" - это и есть видимо основные компоненты дискусируемого явления. Хотя конечно и всяко иное тоже случается. Но вот уж чего нет, того нет - этика точно там никакая не ночевала.Более того, не было её в обсуждаемой области и вообще никогда. Отсутствует - иными словами - категория эта, Вами названная, как таковая, в обсуждаемом жанре. Следов даже никто никогда не находил, которые давали бы основания предполагать что когда-то хоть была. Жанр по сути полной и абсолютной беспринципности - в чем состоит собственно и основная его специфика, и, соответственно, главная отличительная особенность. |
| lbertarian 2006-01-31 05:11 am UTC (link) |
| все так, спорить не о чем, но удивительно, что вам приходится такие вещи аксиоматичные вещи писать. но судя по тому что я видел в других местах ЖЖ, таки приходится. Хотел бы только добавить следующее: - уж больно часто эти "смелые журналисты" действуют напрямую с разведывательными органами или же делают сделки на стороне. это являлось нормой в гэбэшные времена, да и сейчас это практикуется направо и налево по принципу вы-нам, мы-вам. Т.е. если разобраться по-серьезному вариант с настоящим объективным показом всех этих мини-Осам фактически невозможен. вспомним Daniel Pearl - тоже наверное пытался договориться. а также итальянскую журналистку из-за к-рой погиб итальянский чекист (американцы машину обстреляли). в той истории вообще все пропиталось смрадом в духе ле карре. но вспомним и ориану фаллачи, которая в свое время проинтервьюировала всех мини-гитлеров третьего мира и только теперь на пороге смерти начала рассказывать о том какие они все на самом деле были говнюки... |
| abcdefgh 2006-01-31 06:29 pm UTC (link) (Parent) |
| Вы отмечаете иные вероятные слои вышеописанного явления, но это уже совсем другая тема - самостоятельно безусловно интересная, но другая. Предметом же данного сообщения является куда как более простой и тем ни менее выясняется что далеко не очевидный многим случай. Многие читатели описанного выше типа "репортажей из преисподней" по-видимому не понимают того, что сам по себе факт встречи журналиста с людоедом и его спокойное затем возвращение в редакцию означает, что имела место сделка. Приняв добровольное участие в такого рода сделке, журналист тем самым выразил готовность написать "заказуху" и, соответственно, затем уже физически не имеет возможности отклониться от единственно возможной в такой ситуации роли песнопевца, прославляющего злодея. Вы отмечате иные вероятные слои такого рода ситуаций, когда журналист может оказаться не только сотрудником редакции своего СМИ, но и несет какие-то еще другие "обязанности", т.е. когда редакция на самом то деле оказывается еще и чьей-то "крышей". Конечно и так тоже бывает - полно ярких примеров достаточно подробно описанных в литературе не только ЛеКарре - но не в том центральная суть обсуждаемого явления. Даже самый что ни на есть прозрачный и лойяльный только своему СМИ - далекий от любых профессиональных контактов с любыми иными организациями, кроме своей редакции - журналист оказывается не волен написать ничего иного кроме заведомой "заказухи", содержащей лаковый портрет душегуба, если оказывается в ситуации типа вышеописанных. Именно этот - самый простой казалось бы для понимания факт, что не может вернуться невридимым из преисподней журналист, если он не пошел на сделку с дьаволом - как выясняется, далеко не все из читателей таких репортажей понимают. |
| annen 2006-01-31 09:41 pm UTC (link) |
| Примеры можно? Ссылочку на комплиментарный репортаж о злодее. |
| abcdefgh 2006-02-01 07:45 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, простите, но не хотел бы переходить к обсуждению частных случаев той или иной реализации описанного выше явления. Иначе с них - с примеров - бы и начал сообщение. Более того, все комменты, которые содержали рассуждения по частным такого рода случаям оставляю заскриненными. Сообшение посвящено явлению как таковому. В разных странах частные реализации естестсвенным образом заметно разнятся, но суть мне представляется что сохраняется практически неизменной. Попытался потому свой взгляд именно что на явление в целом сформулировать в приведенном выше сообщении. В то же время любой частный пример заведомо уводит обсуждение в сторону характера отдельно взятого в такой ситуации журналиста, особенностей того или иного интервьюированного им злодея и т.д. Пониманию логики самого по себе явления все эти подробности вряд ли, на мой взгляд, способствуют. При том что конечно же каждый из заинтересованных участников обсуждения по-видимому представляет себе явление это в целом именно что в рамках логики той или иной ситуации, о которых он сам слышал по радио, видел по тиви или читал в газете. Для тех же, кто почему-либо не сохранил в памяти такого рода репортажи или просто не имел повода на них обратить внимание соответственно и явления такого не существует. |
| annen 2006-02-02 09:45 am UTC (link) (Parent) |
| Такого явления, по-моему, действительно не существует. Я хотел понять, о чем вы говорите, и полагал, что смогу сделать это, увидев пример |
| abcdefgh 2006-02-02 10:47 am UTC (link) |
| >Такого явления, по-моему, действительно не существует. По-моему, существует. Давайте поэтому согласимся что у нас с Вами существуют разногласия по этому вопросу. Это бывает. Люди иногда расходятся во мнениях. Наверное имеет место как раз такой случай несовпадения точек зрения. >Я хотел понять, о чем вы говорите, и полагал, что смогу сделать это, увидев пример Уже отметил выше в ответе на первый Ваш коммент, что не разлеляю этого Вашего предположения. Мог бы здесь только дополнительно заметить, что на мой взгляд никакие примеры и вообще никого никогда ни в чем не убеждали в дискуссиях на политические темы и, уж тем более, ничего сторонам полемики не разъясняли. Ничего удивительно в этом тоже нет - специфика предмета. В том числе ведь и весь lj - во всяком случае его весьма заметная часть - тому яркая иллюстрация. Любые "примеры" любой из сторон полемики по такого рода темам как правило оказываются всего лишь поводом для флейма - нередко с фонтанами эмоций - но заведомо никогда не ведут к большему чем исходно пониманию. Как уже выше - в ответе Вам - резюмировал эту свою точку зрения, кажущийся парадокс ситуации заключается в том, что тем, кто разделяет логику приведенного сообщения, примеры не нужны, т.к. они сами ими переполнены. Тем же кто не видит в мире вышеописанного явления никакие примеры его не откроют, а дадут лишь повод к боковым ветвям полемики на частные темы с тем примером связанные. Подробнее об этом см. мифомеханика. PS. Cпасибо за то что заглянули на эту беседу. Таким образом смог прочитать в Вашем журнале про привет Рейгану с крыши ангара. Да и вообще, мотивы "мы не тут и мы не там, а в городе ..." всколыхнули пласт разноцветных с того воспоминаний пусть и другой совсем географии, но той же видимо службы. |
| abcdefgh 2006-02-02 10:48 am UTC (link) (Parent) |
| Ошибся веткой разговора и запостил ответ Вам рядом: http://abcdefgh.livejournal.com/629 |
| annen 2006-02-02 01:35 pm UTC (link) (Parent) |
| Именно. Возможно, и даже скорее всего, все дело в разногласиях между Вами и авторами "комплиментарных" репортажей о злодеях. Рад, что случайно обнаружил Вас здесь. Ваши "Очерки..." - одна из любимых моих книг. Андрей Анненков |
| abcdefgh 2006-02-02 02:00 pm UTC (link) (Parent) |
| 1. Вы совершенно правы - с авторами репортажей описанного выше типа у меня и в самом деле не проходящие "разгласия". Спору нет - все именно так. 2. Спасибо Вам на добром слове про книгу. С уважением, Григорий Громов |
| annen 2006-02-02 05:55 pm UTC (link) (Parent) |
| Я все-таки рискну (риск состоит в провокации флейма) несколько яснее изъясниться. Представьте себя на месте интервьюера Сталина. Вы осмелитесь утверждать, что сможете избежать комплиментарности или, наоборот, предвзятости с обратным знаком? То, что делал репортер советского ТВ Виктор Анпилов в Никарагуа - да, это очень плохая журналистика. Это не слишком объективное изложение увиденного, комплиментарное по отношению к повстанцам, которые вели гражданскую войну с режимом Сомосы. Но Анпилов при этом, как показали дальнйшие события, был искренним человеком. Ему нельзя инкриминировать продажность. Это - совсем другое, и это "другое" бывает гораздо чаще, чем кажется читателю, когда он сам впадает в предвзятость. Это не такой уж большой грех, не страшнее глупости. |
| abcdefgh 2006-02-02 10:11 pm UTC (link) (Parent) |
| >это "другое" ... не такой уж большой грех, не страшнее глупости. О том что на самом то деле "страшнее" - глупость или прямой обман - существуют как известно разные мнения. Вы слышали, наверное, кроме иных, скажем мнение об этом одного из наполеоновских министров. Они обсуждали с Императором подозрительное поведение маршала, котрое в конечном счете привело к падению крепости им охраняемой. Наполеон склонен был запозрить измену, однако министр ему возразил: это хуже чем преступление - это ошибка Отличить преднамеренное введение читателя репортажа в заблуждение от искренней веры в "правое дело" душегуба, воспринимаемого левым - по вполне искренним его взглядам - репортером в качестве "борца за свободу" (freedom fighter) крайне трудно если вообще возможно оказывается. Сумели бы Вы например отличить того же Ампилова от авторов многих иных ровно того того же плана репортажей в советской прессе из "горячих точек" того вроемени, если бы он не появился с десяток-другой лет потом на трибуне с пламенными речами? В случае того же Фейхтвангера, скажем, вряд ли тоже будут основания сомневаться, что он искренне верил в подлинность судебного действа, разигрываемого перед ним (и др. западными журналистами, писателями и пр.) на "открытых процессах" 30-х годов по безупречному видимо в своем театрально-психологическома совершестве сценарию Андрея Януарьевича Вышинского. Однако почти все такого рода эпизоды двойственности восприятия репортажей объединяет главное их отличие - это были одноразовые визиты в преисподню. В случае же, когда журналист ездит как на маршрутке в свой офис на своем автомобиле по одной и той же "опасной тропе" к злодею - или одного и того же плана злодеям - за одного и того же комплиментарного всегда и только их интервью, ситуация согласитесь совсем иная оказывается. Заметно сужается тогда поле для интерпретации мотивов поведения. Однако в главном согласен - отличать врожденную политическую глупость от прямого и сознательного обмана читателя крайне бывает трудно. В случае же во всех отношениях "левой" журналистики и вовсе невозможно. Искренние дураки и прожженые жулики - еще раз напомню что речь идет о политической глупости и таком же жульничестве, тогда как в быту это могут быть щепетильно честные высоколобые интеллектуалы - составляют в американском к примеру леволиберальном корпусе журналистов настолько плотную и абсолютно неразличимо однородную по конечному эффекту их профессиональной активности массу, что и щели порой логической для их меж собой различения бывает не найти. Куда бы к примеру отнесли известное заявление одного из наиболее авторитетных в Америке из такого рода журналистов по поводу вскрывшегося факта прямого подлога (изготовления фальшивого документа), что его телепередача, целиком основанная на таком "историческом документе", была "false but accurate"? |
| likh 2006-02-04 08:03 pm UTC (link) |
| смелая журналистика бывает. "Разговор с варваром" Хлебникова. К сожалению, журналист погиб через год-полтора после публикации (из-за книги ли или по какой-то другой причине). |
| abcdefgh 2006-02-04 10:14 pm UTC (link) |
| Конечно бывает. Ничего не знаю про случай, о котором Вы говорите, но согласен что все бывает. Потому кстати и словосочетание "смелый журналист" везде употребляется по тексту в кавычках, что характерные особенности именно что особого рода "журналистики" только и были предметом выше рассмотрения. Полагаю ясно выше показано было, что ничего общего описываемое явление ни с какой и вовсе смелостью, если не иметь в виду бизнес аспекты этого понятия, и вовсе не имеет. Примеров же и в самом деле именно что смелых журналистов можно разумеется привести множество. В том числе и тех из них, кто ровно потому погибает. Ничего общего их работа не имеет с теми сделками, в которых участвуют - по сюжету заранее сплшаниврованного пропагадистского спектакля - описанного выше типа "смелые журналисты". |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-02-01 01:03:00 (link) | |
| Google недотянул до уровня прибыли, который ждали аналитики и ... биржа рухнула. Первый раз за все время после того как Гугль went public в августе 2004 показатели квартальной отчетности кампании не превысили ожидания Улицы. Прибыль отчетного квартала выросла на 82 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года (объем продаж вырос на 86 процентов) и достигла $372 mln, (кваратальный объем продаж $1,92 billion) а если учесть что разного рода "благотворительные взносы" составили $90 mln, то и тем более финансовое состояние компании что называется "на заглядение". Иными словами, Гугль находится в отличной - по финансовым показателям и не только - форме, однако цена акций была настроена рынком на продолжение роста показателей Google вверх по нарастающей, т.е. с постоянным во времени побиванием своих же рекордов. Впервые этого не случилось и соответственно цена акций гуглевых пошла резко вниз - к новому состоянию их равновесия с ожиданиями инвесторов.
(c) The Washington Post, February 1, 2006; 5:21 PM Кроме того, биржу в том же направлении подтолкнуло решение Fed продолжить рост учетной ставки. В итоге, совместное действие указанных двух факторов - замедление скорости роста бессменного уже два года лидера (снижение фактора ускорения гуглевых финансовых показателей) и пессимистический сигнал от Fed - послали биржу вниз. Размер общей просадки биржи завтра по-видимому в основном прояснится, однако есть основания полагать что нырнет глубоко, хотя и не на долго. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-02-01 21:21:00 (link) | |
| В нашем сельпо вчерась к ночи была единогласно принята резолюция: 1)председателя коопсоюза из волости отозвать. 2) ходатайствовать перед губернскими властями, чтобы к весне назначили другого, который покладистее будет. 3) ..." Демпартия последние недели раскручивает истерию в подведомственной прессе, чтобы поднять своих леваков в поход на Белый дом. На выборах не получается народ оболванить, значит надо в таком случае как водится альтернативное выборам "всенародное движение" - хотя бы в одном отдельно взятом округе какого-либо штата - раскочегарить, а там видно будет. Как обычно почти все эксперименты такого рода в Америке начинаются с Left Coast. Технология по обыкновению крайне проста. Городские Никаких иллюзий относительно возможности и в самом деле лелеямого ими "импичмента Буша" разумеется никто из организаторов такого рода действ не питают. Цель много проще и вполне на самом то деле в свете надвигающихся выборов "технологичная" - посеять подобного рода относительно недорогими в исполнении эстрадными номерами общую смуту, а если повезет то и предметные сомнения в умах избирателей. Кто-то дескать где-то что-то такое слышал не помню от кого, но говорят под Буша уже и импичмент было подвели, но тут его срок в Белом доме кончился и не успели его за все его и вообще но выгнать. Иными словами, "не догоню - хоть согреюсь". И надо сказать что уже "греются":
1) Grounds for impeachment- a committee was formed to continually gather information and keep it updated and available. 2) Contacting our Congresspeople- Barbara Lee's scheduler is working on a meeting. We will also try to set up meetings with Pete Stark and Bill Miller, to discuss impeachment strategy and try to convince the Representatives to take a public stance for impeachment. 3) City Councils- following the lead of Arcata, a committee was formed to develop strategy and start to set up times to introduce impeachment resolutins into the city councils of Oakland, Berkeley, Alameda, and other East Bay cities. This will bring publicity to the impeachment movement and put further pressure on our Representatives. (c) East Bay Impeachment Meetup ..., by Carol Wolman. Oped-news. К примеру, совсем уж казалось бы далеко от всех этих берклиевских страстей - на другом континенте - выходящая газета (из тех, которые раньше называли "центральными"), кажется вот тоже проявила по этом уповоду самый живой интерес к незавидной по дошедшим видимо туда слухам судьбе американского президента. Ведущий в той редакции фельетонист распрашивал недавно в lj гостей своего дневника, не знают ли они каких подробностей про этот самый "импичмент Буша"? Словом, и в данном случае видимо тоже - как впрочем и почти любой иной ситуации в стране и мире ("ныне пристно и во век веков") - все развивается точно по сценическим лекалам бытия, описанным Главным философом этой лихой эпохи:
Слухи ширятся, не ведая преград, ... — А вы знаете, Мамыкина снимают — За разврат его, за пьянство, за дебош! — Ну а вашего соседа забирают, негодяя, Потому что он на Берию похож! В. Высоцкий |
| Григорий Громов (abcdefgh 2006-02-02 04:06:00 (link) | |
| ... http://spuller.livejournal.com/634174.h ... |
| |