[Part 1] [Part 2] [Part 3] [Part 4] [Part 5] [Part 6] [Part 7] [Part 8] [Part 9] [Part 10] [Part 11] [Part 12] [Part 13] [Part 14] [Part 15] [Part 16] [Part 17] [Part 18] [Part 19] [Part 20] [Part 21] [Part 22] [Part 23] [Part 24] [Part 25] [Part 26] [Part 27] [Part 28] [Part 29] [Part 30] [Part 31] [Part 32] [Part 33] [Part 34] [Part 35] [Part 36] [Part 37] [Part 38] [Part 39] [Part 40] [Part 41] [Part 42] [Part 43] [Part 44]

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-07 12:17:00 (link)
Некоторые из медицинские препаратов - в том числе и
повышенной эффективности действия - становятся в эти дни доступны для online-заказов из Канады.

Цены, как это обычно побывает, когда такого рода продукты поставляются в США из Канады, сравнительно умеренные.

Лобби фармацевтических корпораций в Конгрессе опять видимо попытаются заблокировать поставки остро необходимого массовому потребителю препарата, но и есть надежда, что сеть частных аптек по обыкновению успеют сделать необходимые на годы вперед запасы:




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-07 22:37:00 (link)
NewYork VS. New Orleans
И там, и там - и в Нью Йорке, и в Новом Орлеане - весьма сильны традиции поддержки огромным большинством населения либеральных идей вообще и, соответственно, демократической партии.

Однако на этом сходство социального климата сопоставляемых районов Америки, видимо, и заканчивается. Дело в том что губернатором шт. NY и мэром NY City все те же самые про-либеральные в огромном своем большинстве тамошние граждане упорно - много лет подряд - избирают своих заклятых идеологических противников, "консервативных республиканцев" и ... только их.

И, соответственно, наоброт - с треском прокатывают они на этих выборах дорогих своих и нежно любимых либеральных кандидатов от демократической партии.

Иными словами, задушевно волнительные сказки о прелестях жизни под либеральным управлением ньюйоркские либералы оставляют только для выборов в Конгресс - на тебе Боже, чего мне не гоже - и острых экспериментов над другими людЯми, в иных - чем дальше тем лучше - районах страны, а если повезет, то и планеты в целом. Логика предельно простая - "где угодно - только не у меня дома".

На посту же своего градоначальника - и уж тем более губернатора - только консерваторов из числа наиболее закоренелых им видите ли подавай. Не хочут оне своего брата либерала непосредственно чтобы сами над собой править городом ли штатом поставить почему й то. Интересно - не правда ли - с чего бы это?

Нос видите ли они воротют - как выборы в штате или городе начинаются - от своих единомышленников.

И при том заметьте, что делают это все хитрые ньюйоркские либералы на многих выборах подряд - задолго до того, как в минувшем месяце назидательно показывали по телевизору что бывает в ином случае. Такие вот они, ньюйоркцы - "верхнее чутье", кажется, такая способность у собак называется - не чета иным.

Тогда как жители шт. Луизиана вообще, а города Новый Орлеан в частности не были, увы - по простоте сердечной или иным каким причинам - столь циничны как их северные собратья по вере в либеральные идеи и честно голосовали за то, во что по-вилимому давно и искренне верят. Выбрали себе соответственно губернатором штата демократа и при том женщину вдобавок - точно согласитесь что в духе передовых либеральных учений об управлении государством.

И мэром Нью-Орлеана выбрали тоже демократа - а кого же еще - но если так уж получилось что мужчину, то зато афро-американца. То есть, вместе с губернатором складывается таким образом полный джентльменский набор самых наверное популярных из политкорректных прописей-рекомендаций для либерального электората.
________________


PS. Не только в одной лишь Америке, cледовало бы наверное отметить, ситуация бывает что так именно - как выше отметили - исторически складывается. К примеру, когда Бисмарка спросили, как сам-то он относится к быстро набиравшему тогда в Европе силу - про меж модных философов так и особенно - социалистическому учению, он ответил, что да в этом и на его взгляд тоже кажется что-то есть, интересные идеи. Потом подумал минуту и добавил, "..., но только надо бы их проверить сначала на стране, которую не жалко".



[info]morgulis
2005-10-08 11:51 am UTC (link)
только консерваторов из числа наиболее закоренелых им видите ли подавай

Надобно все же признать, что Георгий Патаки и Михайло Блумберг - консерваторы очень умеренные. Кроме того, и новойоркский горсовет и облсовет в Олбани вполне демократические по составу, т.е. сказать "сказки о прелестях жизни под либеральным управлением ньюйоркские либералы оставляют только для выборов в Конгресс", на мой взгляд, нельзя.


[info]abcdefgh
2005-10-08 11:52 pm UTC (link)
>Георгий Патаки и Михайло Блумберг - консерваторы очень умеренные.

Ну Вы хоть не спорите, что они консерваторы и республиканцы. Так же как и Джулиани до того был.

А вот уже в какой степени кто из них - и самое главное по чьим оценкам - окажется в какой ситуации "закоренелым". умеренным, крайним или более того зависит только от общей политической ситуации.

Пойдет скажем кто-то из них на выборы Президента - если здоровье позволит, то и с весьма высокими шансами Джулиани тот же, к примеру - вот тогда и послушаем как его дежурный хор песни и пляски либеральных СМИ обзывать по всякому тогда начнет.

Нет пока еще в Палате мер и весов эталонного консерватора для объективной оценки степени его консерватизму. Спросили бы подряд десять прохожих про степень консерватизму того же Буща скажем месяц назад и на нынешней неделе у взода в какую евангелическую цервковь под выходной. Весьма и очень даже разные оценки допускаю что выслушали.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-09 22:17:00 (link)
Относительная "непотопляемость", или "историческая живучесть"
- того или иного социального "корабля" - как функция рациональной организации герметически изолированных его отсеков - каст.

На днях опять был повод обсуждать сравнительный уровень герметичности социальных страт в разных странах. Пришел когда домой под впечатление доводов сторон неформальной дискуссии по этой теме, состоявшейся за одной из групп сдвинутых столиков проходного повода рутинной корпоратиный вечеринки, то и несколько подумав пришел к выводу, что кажется, так ничего и не смог бы по этому поводу добавить, к тому что уже был случай написал об том здесь три года тому назад:

Соединенные Касты Америки


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-09 23:34:00 (link)
Правая, левая - где сторона?
Улица, улица - ты, брат, пьяна.
(с)

Центр политической тяжести наиболее упертых форм жидоедства в Америке перемещается справа налево - то есть, все более концентрируется в тусовках левых и, соответственно, в значительной степени по историческлй традиции этнически еврейских слоях университетских кампусов:

Антисемитизм, который собственно и возник, как планетарное явление 2000 лет назад из глобальных политических амбиций этнически полуеврея ап. Павла, с тех пор всегда был - и остается - в значительной степени (а точнее можно было бы наверное сказать что в решающей) внутриеврейской проблемой.

Проистекает он из хорошо известных особенностей еврейских психологических стеретипов и ими же веками подпитывается. Та самая "самоненависть", которая совершенно непропорционально - по сравнению с др.народами - исторически фатальным образом помечает выбор политических предпочтений и иных пристрастий все более многих евреев.

Понятно, что статистически особенно высоким фактором риска для развития такого рода врожденного недуга азартно-истероидного самоедства у евреев оказываются опять же все более популярные смешанные браки, но и не они одни только. Явление само по себе много глубже, а главное сложнее того внешне пусть и в самом деле наиболее бросающегося в глаза поверхностного слоя, который образуют неизбывно кающееся за порочное - по их глубокому убеждению - происхождение so called "отчасти евреи", наиболее громко в самых разных формах доказывающие окружающим искренность их "в душе бескомпромисного нееврейства".

В разное время их притягивали - для наиболее полного выражения всепожирающей страсти - разные же и области политического спектра. Нынче похоже что основным центром кристаллизации такого рода жидоедствующих евреев, "отчасти евреев", "недоевреев" и пр. форм выражения традиционно дробно-скалярных самоедов в Америке оказываются левые тусовки либеральных кругов университетских кампусов.

Сказанное выше вовсе не означает что абсолютно никакого влияния на общую атмосферу гонений на евреев, не оказывали жидоеды иных национальностей. Всяко в разные эпохи случалось. Однако при более внимательном изучении исторических обстоятельств практически любого из обсуждаемого рода гонений на евреев почти всегда выяснялось, что у истоков очередной их исторической напасти как правило оказывался той исторической эпохи очередной "троцкий", который уже самим фактом "победы" его гения в войне чуждых его народу интересов нес в себе семена неотвратимо всякий раз за той его "победой" следующего очередного "гитлера".

Как уже и буквально по такому ровно поводу в свое время было сказано, "революцию делают троцкие, а во рвы потом - по её итогам - идут бронштейны". Так было тому уже скоро 2000 лет, но и сегодня оно происходит по точно той же самой типовой схемы историческому сценарию в очередной раз.

Основную пиар-подпитку средства политической поддержки мусульманского террора на Западе получают из левых кампусов и редакций лево-либеральных же СМИ, в которых ведущую роль играют все те же пусть разной этнической дробности но увы в основном все-таки евреи ... История циклится - в этой её части - кажется, уже неотвратимо.

При том что путей разрешения тысячелетней длительности исторической драмы видимо просто не известно: так было и так будет.

PS. Cм. также более раннее - три года назад - по данной теме сообщение в этом же журнале: Нержавеющая триада

Update: Self-hating Jews. Евреи, такой небольшой и притесняемый всеми народ, натерпевшийся за свою продолжительную историю и изгнания, и всевозможные лишения, и кровавый навет, и крушения всех надежд и даже геноцид. Казалось бы, все это должно было только сплотить нас так, как ни один другой народ в мире.

Но почему, почему же тогда за почти каждым омерзительным деянием наших врагов - или порой даже в их рядах - обязательно найдется подобный* склизкий, егозящий и продажный (или еще хуже – идеологически подкованный) подонок.
_______
*/ Daniel Machover - lawyer representing a UK Palestinian group that filed a lawsuit against IDF Maj.-Gen. (res.). Israeli immigrated into UK after 67 war.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-10 02:21:00 (link)
Распределение общеамериканского трафика запросов на поиск:


Top 5 Search Engines Ranked by Search Share, July-August 2005 (%)
Provider/Vertical July 2005 August 2005 Change (Points)
Google 44.7 45.9 1.2
Yahoo! 21.8 23.2 1.4
MSN 12.2 11.4 -0.7
AOL 8.4 8.0 -0.4
Ask Jeeves 1.6 2.1 0.5
Source: Nielsen//NetRatings, September 2005


Для правильного понимания данных вышеприведенной таблицы, наверное следовло бы напомнить, что AOL не имеет своего поисковика и сидит на гуглевом движке. То есть, данные AOL строки в этой таблице следует приплюсовать к строке Google.

И еще одно замечание. Выше приводятся данные только по американскому трафику, которые нынче уже не превышает и половины общемирового. Так вот во всех остальных странах,де используются локальные версии приведенных в таблице посковых механизмов, доля местных версий Google (к примеру, Google UK, и т.д.) находится в пределах 80-95 % от общего объема трафика американской природы локализованных поисковиков.

Иными словами, реально имеющий место разрыв между долей трафика поиска между Google и его ближайшими конкурентами - Yahoo и MSN - значительно больше, чем могло бы показаться из обсуждаемой таблицы, и этот разрыв продолжает увеличиваться.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-10 22:32:00 (link)
"Почему в США жить не хорошо"
- филологические страдания: http://www.livejournal.com/users/dima1966/93943.html
(с) слова народные. В Колонном зале DC исполняет хор им. Пятницкого.

Это продолжение. Начало серии "американские страдания", живо - при большом стечении неравнодушной к предмету публики - обсуждались тут по всем основным разделам, допускающим впрочем иногда и некоторые ветвления тоже:

    - гастрономические (1.колбаса, 2.помидоры, 3.пальмы, ... ),
    - педагогические (в этом разделе параграфы неуместны - изверги потому что, а не учителя),
    - научные (гниет наука американская на корню, но и однако спасать её тоже теперь некому...),

и т.д. - см. подробнее в узко тематических дискуссиях популярного в lj ученого писателя.

Тут - можно сказать что в самый разгар обсуждений - у Гл. модератора всех этих ученых дискуссий вдруг каникулы говорят что случились. Дело понятное - тоже согласитесь не железный - но вот поглядите что с того оказалось творится. Видали наверху по ссылке?

Самодеятельность на ту же сцену пошла: поэмы, оратории, пантомимы, а были даже слухи что и балет показывали не так давно по первой программе. Некоторые утверждают, что оперу кто й то по либретто дискуссий вышепомянутых ставит.

Кто во что горазд. Стоит только по казенной надобности или так допустим в охотку ученому куда отъехать и вот смотрите что с его творческим наследием гуманитарии - не побоюсь этого слова - вытворяют.

PS. Нет потому что порядку в lj. Как avva ушел, то и все. Раньше было иначе. А теперь не так. И помидоры вот кстати тоже не пахнут. Пусть даже и с пальмами, но без колбасы.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-10 22:41:00 (link)
A если подумать?


"А почитать?" - такая рубрика одно время была на кофе политру популярна. Может быть кстати и тут тоже не грех было бы её восстановить? В конце концов ведь и вообще все новое - в мире философии, литературы и искусства то уж точно - это хорошо забытое старое. Тем более, что солидную работу - пусть и в сольном покамест еще исполнении - ведет по созданию задела указанной рубрики [info]labazov

Но в то же время дозрела также кажется и следующего звена той же в сущности темы рубрика - "А если подумать?". Вот кстати тогда уже и готовый пример ссылки, которая могла бы пойти в такую рубрику по итогам cкажем дня минувшего: http://www.livejournal.com/users/borisl/2005/10/10/


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-11 18:07:00 (link)
Cага о мандельштамах
Disclaimer: Это сообщение - в виде исключения - не про евреев. Поэтому жидоедам и евреям - которые по статистике где-то примерно в равных пропорциях наиболее внимательно читают этот журнал - нижерасположенный текст можно пропустить.

Вовсе даже про книготорговлю воспоминания очевидца тех времен ниже цитируются, а не то, что вы подумали сразу, не разобрамшись. Опять, словом, про то самое время, о котором взахлеб тут обычно грезит ученый один с писателем.

По ссылке от [info]borisl попал на интересный сайт, а там уже вот набрел на нижеследующий исторических примет документ эпохи: Так что не прав был, наверное, когда предполагал, что в спецраспределителях вообще, - а в обкомовских буфетах говорят что и тем более - было все. Тогда же правда меня и поправил в допущенной неточности [info]mkay422.

Многое из того, чего более нигде никто не видел - та же "колбаса микояновская", волнующий воображение аромат котрой до сих пор не может забыть ученый писатель - в сам деле видимо там всегда присутствовала, но вот книжки по-видимому даже там некоторые были похоже что иногда в дефиците ['ушло словцo'(c)].


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-12 00:57:00 (link)
Иду по набережной, смотрю - Розенбаум.
Хотел что-то хорошее, доброе сказать, но вместо этого ... Что - говорю, - Розенбаум? Розенбаум отвечает: ну да. Я ему: хуй на! И так стыдно стало, так стыдно..."


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-12 02:39:00 (link)
Condi vs. Hillary:
The Next Great Presidential Race
    Who will be president in 2008? Many believe that the White House is Hillary Clinton's to lose. As long-time strategists Dick Morris and Eileen McGann reveal in Condi vs. Hillary, however, Hillary's plans for higher office are vulnerable to a challenge from a most unexpected quarter: the Bush administration's secretary of state and former national security advisor, Condoleezza Rice.

    Rice is the only figure on the national scene who has the credentials, the credibility, and the charisma to lead the GOP in 2008. And, as this first book on the subject demonstrates, a race between these two commanding, but very different, women is a very real possibility -- and would inevitably prove one of the most fascinating and important races in American history.

Долгие годы ближайший советник Клинтона, а потом - и по сю пору - его один из наиболее активных оппонентов, Dick Morris книгу написал о предстоящмх выборах. По его мнению наиболее вероятные кандидаты будут от бабского полу на этот раз только и исключительно - Condoleezza Rice будет биться за право въехать в Белый дом с Хиллари Клинтон.

Пояснял не так давно по тиви Дик Моррис и почему так он полагает. Перечислял слабые - по его мнению - стороны известных до сих пор кадидатов с уями. К примеру, сообщил, что по его мнению тот же Руди Джулиани - из фавориов считается вроде - не пройдет по причине его недостаточной многие справа считают что правизны по нонешним временам. Закончив анализ мужчин, столь же убедительно доказывал неизвестные народу сильные стороны Кондолизы.

Опять похоже что нетривиальная интрига следующей гонки президентской закручивается в Америке. В это связи вот вспомнился комментарий Cережи к одному с моих постов по аналогичной теме но только 5 лет назад в дискуссии на конфе - напомню там у меня был ник Out - политру:





[info]labazov
2005-10-12 02:18 pm UTC (link)
Выборы Президента США в 2008: Кондолезза против Хиллари?.


[info]g60
2005-10-12 07:32 pm UTC (link)
Я бы (сегодня) ставил на МакКейна. Он уже, кстати, и не отрицает, что будет выставлять свою кандидатуру. А если в VP он позовет Джулианни, да тот согласится...


[info]abcdefgh
2005-10-12 10:23 pm UTC (link)
У них у обоих серьезные проблемы здоровья. Оба в стадии ремиссии тяжелой болезни. Как оно к тому времени все еще у них повернется никто не знает. Но самое главное что этими двумя фигурами вероятный расклад кандидатов в партийные фавориты из претендентов от республиканской партии кажется исчерпывается. Если конечно не возникнет внезапно на партийном небосводе какая неожиданно яркая какая комета перел самыми выборами.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-12 03:39:00 (link)
"Гавно коллекционное"™

К содержанию известного рода дискуссий термин предлагаю официально ввести с позавчера в lj-классификатор.
____________

PS. Прогулглил, кстати, чтобы если кто может такие есть, каторыи всегда сомневаются.

Все верно - понятие это еще никем в мире до того не озвучивалось. Читаете про его тут в первый раз. Так и пометьте в календаре. Повезло то есть кому й то - вам кому же еще - а не так. Соответственно и убедительная просьба - перед употреблением взбалтывать ccылаться на первоисточник. Так и помечать в кмментариях - или сразу в тексте - ™ abcdefgh и ссылку к тому на этот пост.

За употребление без ссылки буду - заранее предупреждаю, чтобы потом не было у уого вдруг недоразумений - отключать от источника по слухам произрастающей тут по четвергам невъебенной мудрости.

Update: История вопроса.

Поступил вопрос - "это Вы об чем?" Напоминаю тогда, что высоконаучная в своей гносеологической первооснове тема класификации lj-дискуссий по глубине и удельной плотности наиболее ароматного их слоя, а также особенностям филогенетического строения и биохимической консистенции генерируемых участниками нечистот была поднята в этом журнале ровно два года назад.

См. к примеру, для начала общепризнанно основополагающую нашу тогда работу: В блокнот золотаря - экспериментатора: три степени возгонки нечистот - различаются по осмотическому давлению и отттенкам ударной волны первого фронта ароматосоединений...

Данное сообщение всего лишь далее творчески развивает и углубляет понятийный аппарат линнеевской структуры классификацию. Любьые замечания и дополнения будут по обыкновениб встречены с признательностью, что однако не означает немедленного же из расскринивания. Что и просил бы по обыкновению своим уважаемым комментаторам продолжать иметь в виду. Заранее признателен за конструктивную критику со стороны наиболее вдумчивых и наоборот скромные знаки одобрения от самых проницательных из наших читателей.


ничо не понял
[info]som
2005-10-12 10:48 am UTC (link)
о чём это Вы ?


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-12 23:06:00 (link)
Политика без демагогии
- это бывает?

Оказывается, да - и такое тоже случается в Америке.

[info]jcl_error, к примеру, нашел теоретическое обоснование физиологических вполне мотивов непримиримых противоречий сторонников республиканской и демокартической партий.

В сам деле и раньше многие отмечали, что митинги минувшего сезона легко было распознать - где чей - даже и не вглядываясь в транспаранты и лозунги. Состав участников - типовая морда лица, походка и пр. - участников оказывались как правило и сами по себе достаточно информативны чтобы безошибочно пределить политический окрас той или иной показываемой по тиви сходки.

Теперь стало заметно более понятна причина таких внешне броских различий. Серьезного научного фундамента убедительная статья - по приведенной выше ссылке - указанные различия меж партиями впервые рассматривает в серьезной науке до сих пор науке мало известных деталях.

При том, что сам [info]jcl_error оказался настолько любезен, что кроме прямой ссылки на фундаментальный научный труд, привел в своем журнале и несколько важнейших тезисов рекомендуемой ведущим по данной теме "Методическим советом" при Мировом Правительстве, а также лично Главным жидо-коном к повсеместному изучению в сeти политпросвет учреждений Северной Америки и её окрестностей основополагающей статьи:
    Republican women are simply more attractive than Democratic women.
    ...
    The public discussion of this issue will help Republicans answer some important questions. For example:

      - Should we assume that being gay often causes one to be a Democrat?
      - Isn’t it more likely that the lack of exposure to attractive women causes Democrats to be gay?


      - ...Do Democratic women consider compliments in the workplace to be sexual harassment simply because they rarely hear them?
По сути вопрос - до того казалось абсолютно недоступный внерелигиозному сознанию - таким образом оказывается закрыт.

Физиология - и при чем без всякого там Фрейда мелкобуржуазного, а на вполне доступном народу языке наблюденных фактов - исчерпывающим образом объясняет все и сама по себе. Любая демагогия при том автоматически отпадает за отсутствием предмета - при такой постановке вопроса - для её приложений.
____________________

PS.Вспомнилось вот тоже - что называется, "кстати о птичках". У меня был приятель в общаге который - когда шел на очередное свидание с очередной подружкой - говорил, что идет заниматься "физикой мягкого тела". Кто бы мог тогда подумать что именно этот - столь популярный когда-то на физфаке - раздел теоретической физики нынче станет ведущим инструментом познания основных пружин давно сложившегося механизма американской политики.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-13 19:09:00 (link)
"Да, жалко, что астрономы редко пишут романы
совместно с японоведами".


Вот тоже последнее время интересно стало. Почему так? Одни авторы в lj так и норовят по любому поводу обобщения на пустом месте делать, а другие - как в вышеприведенном случае - наоборот, в др. крайность ударяются. Сами посудите, при чем тут какие-то там еще "астрономы", и уж тем более "японоведы"?

А если бы компания ИБМ допустим не японцам продала тот магнитный институт в Сан-Хосе - тогда чего? И вообще - если вникнуть - что это меняет? Не говоря уже про "астрономов", о которых в отличии и вовсе речи тут никогда не было.
_______________

PS. И вот так главное постоянно. Берут популярную в lj историю и ну её "иносказательно" - чтобы никто не догадался - впаривать куда ни попади.

Кому нужны все эти аллегории и пр. листочки фиговые? Если про творческое наследие ученого писателя разговор решили поддержать, то так бы сразу исказали. А то вот выдумают тоже - "астроном", "японовед", ... Еще как человека обзовете?



[info]sowa
2005-10-14 04:59 am UTC (link)
Дааа... Даже после ваших пояснений я так и не понял этот коммент.

А вот это не нада
[info]abcdefgh
2005-10-14 07:10 am UTC (link) (Parent)
- не усугубляйте, пожалуйста.

Вы-то как раз в данной теме - если ничего не пропустил - и вообще, кажется, первым все поняли. Сам то, к примеру, еще с полгода где-то, если и не куда поболее, после публикации Вами исторически памятного "Коллективного Письма", в полных по предмету данному непонятках оставался. Хоть и не то, чтобы отворачивался, а даже пытался иной раз размышлять над теми - у Вас в дневнике - дискуссиями. Ничего каюсь не просекал.

Скорее всего что и о то и до се б не собразил, если бы не пойми вдруг с какого бодуна но лично мне подряд два партсобрания "астроном и японовед" не поскупился - от щедрот душевных переполнения не иначе - посвятил. Тогда только - и то не сразу - сображать чего-то об том постепенно слой за слоем как в кювете проявителя того фотоаппарата до исторического материализму каторые были начал.

При том, что Вы то сами и вовсе кажется что без подсказки со стороны, а только лишь внутри лично своей "Системы мира" (не по Лапласу) научились так понимаю что обсуждаемого рода "траектории" развития астрономических увы согласен что масштабов человеческой ########, под ностальгию вполне даже и более того успешно литературно драпируемую, вычислять.

Снимаю шляпу.
________

PS. А с автором комментируемого выше коммента полностью согласен, абсолютно при чем безотносительно что лично он при том сам имел в виду. Литературные произведения вообще - а уж емкого смыслу фразы точно формулируемые и тем более - живут потому как своей жизнью, вовсе не обязательно с автором в чем-либо согласованной.

Действительно, сами подумайте, если б этот самый "японовед" только своей "астрономией" и занимался - в перерывах меж "романами" конечно - так ведь у него б и времени то, кроме прочего, ни на партсобрания те же, ни на прочие какие им аналогичные коллективного духа единения масс демонстрации не оставалось.

Словом, все так - ""жалко, что астрономы редко пишут романы совместно с японоведами"." Именно и только так. Как написано, так и читается - в любом измерении и при любом того прочтении абсолютно верно сказано. А уж если в контексте прочесть так и тем более.

Порой потому как ведь и просто невозможно бывает тут наблюдать что люди сами над собой - в перерывах меж "романами японоведов с астрономией" - случается что вытворяют.


[info]andronic
2005-10-14 09:29 am UTC (link)
Да в чем проблема-то?
По-моему, здесь человек имел в виду, что объединение в общем мыслительном процессе интеллекта астронома - учёного, не чуждого математики, и японоведа - специалиста, в том числе, по весьма экзотическому образу мышления, может давать весьма занимательный эффект, как, например, приведенная цитата.
И в тему, и к месту.


[info]abcdefgh
2005-10-14 02:59 pm UTC (link) (Parent)
Проблемы с обсуждаемым афоризмом нет разумеется никакой. Речь только о литературной игре разного смысла версий его в разном же и контексте - в том числе и далеко за пределами дневника где он первый раз был запосчен - вероятного прочтения.
    >По-моему, здесь человек имел в виду...
Очень может быть и так. Или как-то иначе. Это, если говорить об исходной мысли автора цитируемой фразы.

Однако и не только. По этому поводу полагал бы что и комменты - здесь уже которые. Cам по себе широко известный факт возможности разного прочтения афористичных высказываний - в комментарии выше еще раз именно потому и отметил:
    >>"Литературные произведения вообще - а уж емкого смыслу фразы точно формулируемые и тем более - живут потому как своей жизнью, вовсе не обязательно с автором в чем-либо согласованной."


[info]glocka
2005-10-14 10:16 pm UTC (link) (Parent)
OFFTOP: Интересно, по прочтении очередной "емкого смыслу фразы" - дополнительный серотонин выделяется?


[info]abcdefgh
2005-10-15 12:45 am UTC (link) (Parent)
Это наверное все-таки зависит. От контекста, индивидульной интерпретации смысла фразы и пр. тому сопутствующих обстоятельств. У кого как, словом. По разному говорят бывает.

Кто и просто внимания не обратит - скользнет по куску текста нейтральным взглядом и только. А у другого может адреналин сразу хлынет вместе гневным комментом. Все говорят в онлайновом общении бывает. Трудно наверное заранее все вероятные к такому случаю филологические эксцессы биохимическим анализом на добровольцах откалибровать, да и поверить потом пусть даже и в бета-версии.

Хотя принципиально говоря Вы безусловно правы. Что-то в этом есть. И это еще обратите внимания сухой текст. Что будет, если и в сам деле начнут ферромонты управляемого состава и интенсивности - согласно логике контента а то и вовсе воле модератора только - с под монитора источать на невинных в массе своей и вовсе ничего не позревающих Web surfing people?

Об это Вы не подумали? А то "серотонин" - выдумаете тоже. Некоторые скажем были слухи худеют - одна девушка не так давно тут рассказывала, что ей в lj пререкания лучше любого курева успешно бороться с излишним весом помогают.

Так что одним серотонином тут никак не обойдешься. При всем к науке уважении, но и однако берите выше. Всю под метелку живую природу - пусть даже и одной только для начала планеты - тот же скажем Google Earth обещают до января подписчикам в tool-bar упаковать.

А вы про серотонин вспомнили. Только лейкопластыри - и те ни те. Зато везде без ограничений имеются капли Зеленина в ассортименте. Их в гугле похоже что не было - неотиндексировали своевременно - потому наверное и остались.

И это еще только начало. Год после гуглевого IPO то есть. Один только год. То ли еще будет.

PS.
[info]abcdefgh
2005-10-15 04:52 am UTC (link) (Parent)
Если же вы всерьез спрашивали, то должен буду извиниться, если ошибочно за стеб принял вопрос и соответственно же так и отвечал, но увы - в любом случае - давно не в теме.

Где-то в середине 70-х работал с сотрудниками Отдела Проблем Памяти Института Биологической Физики пущинского академгородка - автоматизировал экспериментальные исследования импульсной активности нейровнов головного мозга - и помню что на фоне записей импульсов, статистические параметры которых соьственно и обрабатывал, шел голосовой комментарий биолога-исследователя относительно уровня "серотонина", который тогда ими рассматривался как один из основных параметров того эксперимента. Но и это увы все, что мог бы при слове "серотонин" и вообще вспомнить.

Re: PS.
[info]glocka
2005-10-16 04:06 pm UTC (link) (Parent)
Жалко! А у меня вот - выделяется, как от Вашего например предыдущего коммента. Так мне показалось, что творческое состояние, хотя бы и в виде отображения на бумагу, заразно.

The essence of information,
[info]abcdefgh
2005-10-16 09:37 pm UTC (link)
" then, is not its content but its resonance


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-14 00:28:00 (link)
пришел ребе в синагогу
и жалуется:
    - "Знаешь, Боже, у меня такая проблема: сын крестился..."
    И вдруг сверху раздается глас Божий и вздох:
    - "Вы себе не представляете, реб Мойше, но у Меня та же проблема!"

http://www.livejournal.com/users/azbukivedi/98163.html?thread=8119411#t8119411


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-14 13:36:00 (link)
"Купите себе немножечко AOL,"
- предлагает наиболее серьезным игрокам американского рынка Web сервисов Time Warner.

Это одна из крупнейших в США медийная корпорация, которая имеет в своем составе CNN, AOL, да и много чего еще. Так вот решили они - по соображениям, требующим отдельного обсуждения - выбросить на фондовый рынок некоторую часть своих акций в AOL. Ни в коем случае и далеко даже не контрольный по весу пакет, но заметную - для весомых голосов вероятному их владельцу в определении политики AOL - долю акций этой компании выставили на продажу.

Тут же определились и главные претенденты-покупатели: Microsoft, Google, Yahoo и кабельный оператор Сomcast. Игра для всех участников этого торга азартная, так как победитель получит возможность записать себе в актив около 20 млн. онлайн пользователей AOL и соответственно таким образом заметно увеличить свой вес на рынке Интернет услуг. Весьма ощутимыми могут оказаться с того измненения в табеле о рангах первой тройки поисковиков то уж точно.

Напомним, что поисковый механизм AOL уже ряд лет сидит на движке Google. Однако последние несколько недель все упорнее ходили слухи, что возможно охмурит Микрософт руководство AOL разно-сладкими в финансовом отношении посулами, чтобы побудить их пересадить поисковик AOL c Google на MSN. И вот теперь оказалось что игра вокруг 20 млн. онлайн встроенных в AOL американцев вдруг - похоже, что для многих её участников совершенно неожиданно - приобрела иной масштаб. Ставки растут.




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-14 16:27:00 (link)
Ранг Гугля в сопоставлении со "старыми волками" рынка IT
и не только IT впрочем тоже [в продолжение темы, ранее тут обсуждавшейся - "Годовщина IPO компании Google"]

Капитализация Гугля в эти дни приближается к 90 млрд. долл, или - иными словами - превышает рыночный вес таких кампаний как Hewlett-Packard, Time Warner, UPS, Dell, Home Depot, eBay.
    Google ... the runaway success story for investors that has soared 268 percent since going public about a year ago. In its short life as a public company, Google's value has mushroomed to US$87.4 billion, which is more valuable than Hewlett-Packard, Time Warner, UPS, Dell, Home Depot or eBay.
    Source: Capital IQ


Для сравнения, ближайший конкурент Гугля из числа поисковых механизмов - Yahoo - по состоянию на сегодня имеет капитализацию 47 миллиардров долл., то есть почти в два раза меньше, чем Google.

При том что вес собственно посковика в доходах компании Yahoo несопоставимо меньше чем это имеет место в структуре доходов Google, который только еще начинает работы по диверсификации источников прибыли, и до сих пор практически целиков зависит от тех доходов, что приносит ему собственный поисковый механизм.

Иными словами, разницами в уровне собственно самого по себе "долларового плодоношения" движка Google и Yahoo в суммарно годовом их исчислении оценивается где-то в 3-4 раза.

Кроме прочего этот означает, что доходы движка Google - монетаризацию этого движка осуществляет в основном аукционная система AdWords, гуглевых умельцев собственного опять же и изготовления - в абсолютном исчислении оказываются больше, чем зарабатывают нынче на Web все остальные поисковые механизмы вместе взятые



[info]nathan17
2005-10-15 12:26 am UTC (link)
очень интересно


[info]nathan17
2005-10-15 01:22 am UTC (link) (Parent)
да, по ссылке оказалось еще на порядок интереснее)


[info]abcdefgh
2005-10-15 01:42 am UTC (link) (Parent)
Спасибо на добром слове, но тогда Вам сюда:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=Google+%3C%3C+author%3D%22abcdefgh%22


[info]nathan17
2005-10-15 01:43 am UTC (link)
Спасибо


[info]abcdefgh
2005-10-15 02:14 am UTC (link) (Parent)
Вам спасибо за понимание.


[info]savelich
2005-10-15 02:53 am UTC (link)
А что Вы удивляетесь. Это так было даже до IPO Гугля(я имею ввиду конечный вывод). Гугль вообще был доходным всегда, а весь сегмент начинал в пик бума с минусового баланса.


[info]abcdefgh
2005-10-15 04:30 am UTC (link) (Parent)

>А что Вы удивляетесь.

Тема эта здесь в журнале сквозная, и идет она - возможно заметили - давно, ни один год. Не помню уже был ли повод самого себя, как вы говорите здесь "удивлять", когда писал первые об том статьи, но с тех пор много лет прошло.... Хотя и конечно со стороны наверное бывает виднее. В самом деле говорите "удивлен"? Павлины говоришь ... ? (с) красноармеец Сухов

Выше в ответе на коммент давал ссылку на календарный список по обсуждаемой теме здесь предбывших сообщений. Вы понимаю крайне заняты и не станете листать "список трудов" - пусть даже и онлайновых - но может быть тогда хоть одну скажем глянули мельком дискуссию об том:
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/143969.html?thread=451937

Возможно у Вас при том бы и само по себе рассеялось впечатление - не очень понятно правда откуда и возникшее - про "удивление" автора сообщения своим же и собственным (из общего цикла Google's "жития") тут записям.

>Гугль вообще был доходным всегда,...

"Всегда"? - Никогда не говори никогда. (C)

Минусовый/плюсовый балланс (прибыль/убытки - earning, то есть) и объем продаж (валовой доход - revenue or total sales компании) - меж собой не обязательно связаны. Был период развития Web (наверное еще помните - это как раз и был потому что период года рождения и затем уже первых лет становления Гугля) когда и вовсе связи той многие не искали. Потом конечно поняли что ошибались, но и увы - из песни слова не выкинешь - было и так тоже.

Так вот прибыльным Google и в самом деле стал сравнительно быстро, но и сказать потому лишь, что его валовой доход - о котром выше только речь, тогда как про прибыль и вовсе ни слова не было сказано - "всегда" был больше общей суммы дохода всех остальных в данной отрасли компаний ... это Вы по-видимому поторопились.


[info]shaon
2005-10-15 06:56 am UTC (link)
За счет чего образуется прибыль Гугля?


[info]stas
2005-10-15 07:31 am UTC (link)
Видели мы уже однажды такие компании, с капитализацией выше крыши. При первом намёке на то, что они более неспособны поддерживать темпы роста, вся эта капитализация превращается в тыкву.


[info]stas
2005-10-15 07:38 am UTC (link)
Да, кстати, кто сказал, что оценка Гугля основана на нынешних доходах? Не логично ли предположить, что она основана на ожиданиях, что эта акция будет расти - каковые ожидания и оправдываются. По крайней мере - пока.


[info]abcdefgh
2005-10-15 08:01 am UTC (link) (Parent)
Дело - наверное Вы согласитесь - все таки не в том, что и кто из нас когда видел, а в том что происходит с конкретной корпорацией по имени Google. При таком подходе Вы без особого труда увидели бы разницу между "капитализацией ожиданий" конца 1990-х и ситуацией на нынешней - совсем другой идеологии - бирже, где капитализацией основанна на оценке текущего финансового состояния компании и разумеется темпов роста её основных - опять же финансовых - показателей.

Только так нынче биржа работает. Так вот капитализация Гугля выросла в три раза за минувший год ровно по этим - состоявшимся - финансовым показателям.

Кроме того, можно при случае вспомнить, что уже год как Гугль открытая компания. Поэтому зачем гадать - или пусть даже высказывать предположения - если можно спокойно открыть страницу онлановых отчетов корпорации этой и посмотреть на те cамые цифры, которым только в сущности и верят нынешние инвесторы.


[info]abcdefgh
2005-10-15 08:21 am UTC (link) (Parent)
В основном это работает система AdWords, которая образует сотни тысяч если и не миллионы уже полностью автоматизированных постоянно действующих аукционов по продаже мест длЯ текстовой рекламы - скоро говорят будет не только текстовая - возле коммерчески наиболее привлекательных keywords.

Один "клик" на рекламный линк в районе популярного ключевого слова может стоить под 25 долл. Сколько таких слов и сколько по ним кликают день и ночь - только вообразите. Google в буквальном смысле фонтанирует деньгами и при чем с быстро нарастающей интенсивностью коммерческой эксплуатации этого нового типа маркетингового eCommerce Эль-Дорадо.

Если поинтересуетесь на досуге объемами и темпами роста eCommerce, а также распределением трафика в посковикам, то и все остальное с Гуглем видимо понятным станет. Можете впрочем и тут тоже глянуть, к примеру:
"e-commerce, как точная наука"

Иными словами, в быстро расщиряющейся нового типа бизнес-Вселенной по имени eCommers cкладывается и принципиально новый


[info]abcdefgh
2005-10-15 08:25 am UTC (link) (Parent)
Предполагать можно конечно же все что угодно. Не спору об этом.

Но вот только когда рассуждаем про public company можно наверное поначалу глянуть на её финансовые показатели. Зона для раного рода "предположений" - как показывает опыт - с того быстро сужается.

Все равно можно что-то будет и в этом случае "логично предположить", но само по себе пространство допустимых логик заметно сузится.

сорвался тот выше пост недописанным -
[info]abcdefgh
2005-10-15 08:46 am UTC (link) (Parent)
поэтому продолжаю тут.

Иными словами, в быстро расщиряющейся нового типа бизнес-Вселенной по имени eCommers cкладывается и принципиально новый тип коммерческой деятельности - который согласно терминологии, которую ввел тут в цитированной выше заметке, будут видимо называть "алгоритмический маркетинг".

Google построил вокруг своего поисковика весьма эффектвиные инструменты для развития в несметном числе eCommerce компаний такого типа системы поиска потребителей и продаж их товаров и услуг по законам этого самого "алгоритмического маркетинга".

Складывается в итоге ситуация, когда заметно бОльшая часть и вообще всех eCommerce компаний Америки - и не только - вынцуждены платить через этот самый AdWords компании Google суммыы порядка где-то от 15 до 35 процентов ... их объема продаж. Не трудно понять во что - какие потоки дохода собственно Гугля - это выливается с непрерывным во времени ростом общих объемов этого самого eCommerce.

В качестве примера распределения сил в этой области бизнеса, можно упомянуть наверное, что общее число людей, который начинают искать нужные им товары и услуги на Вебе с Гугля почти в 10 раз больше чем скажем тех, кто для того зайдет на сайт Микрософт и воспользуется там поисковиком MSN.

Причина же тому состоит в том, что "Большая Горилла" Микрософт упустила в свое время исторический шанс создания лушего в мире движка поискового, занимаясь безусловно важными но другими в то время наверное казалось им более приоритетными задачами. Теперь догонять - или скажем раздавить Гугль, как то им удалось в отношении Нетскейпа в войне браузеров - уже кажется в Рэдмонде поняли что не получится. Из игры совсем не вышли, но и похоже ложных надежд тоже уж где-то год как не питают.

Re: сорвался тот выше пост недописанным -
[info]shaon
2005-10-15 09:09 am UTC (link) (Parent)
Спасибо, ситуация прояснилась, т.е. Гугль - некая биржа информации,
где товаром является возможность разместить данные о своем товаре:)

Re: сорвался тот выше пост недописанным -
[info]abcdefgh
2005-10-15 09:17 am UTC (link) (Parent)
... Google оказывается общей точкой входа для огромного числа "электронных магазинов". Только кликнув на рекламу что выскочит на ключевое слово бОльшая часть вероятных покупателей в эти магазины и попасть-то первый раз могут. Это потом они уже могут запомнить адрес полюбившегося им магазина в bookmark или еще как. А найти первый раз без гугля в большинстве случаев бы не смогли.

Соответственно и платят такие магазины Гуглю за каждого посетителя что через этот поисковик к ним - на их страницы - заглянул. А уж купит он что там или нет Гугля не волнует - платят ему те магазины за тот клик, по которому к ним кто-то пришел глянуть на их Веб страницу.


[info]anhinga_anhinga
2005-10-15 05:29 pm UTC (link) (Parent)
Глядим. P/E ratio: 87. То есть, доход чуть выше 1% цены...

То есть, цена явно в надежде на будущее...


[info]abcdefgh
2005-10-15 08:02 pm UTC (link) (Parent)
>цена явно в надежде на будущее...

"явно в надежде на будущее" покупают акции абсолютно любой кампании, котирующейся на бирже.

Никто не покупает акции по иным мотивам, если конечно это не скупка их по неким тактическим мотивам самим же и владельцем компании. Каждый покупатель связывает с актом покупки акций свои надежды что в будущем жта сделка принесет ему прибыль.

Вопрос, насколько понимаю, мы тут с Вами обсуждали совсем другой - на чем строятся и насколько обоснованы эти самые "надежды"? Вы по-видимому ссылались при этом на аналогичные - как наверное полагаете для анализа ситуации с нынешним Гуглем - примеры эпохи хайтековского бума конца 90-х годов, когда многие на бирже строили свои "надежды" на самом по себе факте принадлежности того или иного стартапа к передовой технологии как таковой. Абсолютно при чем во многих случаях безотносительно текущего уровня объемов продаж и уж тем более самого по себе факта прибыльности компании. Надежды строились на будущее процветание отрасли, а с ней и статистически неизбежного успеха заметного числа находящихся в ней компаний имели место.

В какой степени оправдался - во всяком случае если говорить об институциональных инвесторах - общий градус всеобзей эйфории той "надежды" и насколько вообще эффектвина может быть на бирже такого рода "стрельба по площадям" перспективных направлений - вопрос отдельный и тут ни раз уже может помните обсуждался. См. к примеру: