 |
|
| | |  | Digest of Confa: "Selected Stories"
by Gregory Gromov - Out, Chapter #15 | |  |
| | |
Out
| Out |
07/10/1999, 09:30 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение,
которое написал VV 07/10/1999 07:17
...
Служил в лесу. Глушь и тьмутаракань.
Вокруг тока лес и опять - если даже
скажем и оторваться на час другой по
бетонке - тоже он будет один лишь и
все. И вот в биб-ке части попалась
ихняя - Стругацких - книжка: "Как
трудно быть богом".
Бралси читать не скрою с трудом - не
люблю фантастику за редчайшими
исключениями. И потому был так
удивлен тому что прочел.
Сел и тут же прям в "кунге",
вырвал бумажку полусмятую из
перегнутого многократно блок-ноту и
написал авторам - просто на адрес
издательства - че мол за непорядок у
вас - уважаемый товарисчи авторы -
обнаруживается.
Фантастика ж - это заведомо
литературная [...] всегда и ничего
кроме.
А тут вот прочел за вашей подписью
умную книжку про серьезные мира
напряги может быть сам то думаю что
и самые. И без дураков, без электронов
в дыму - фантастикам почти всем
кого знал жанр ихний как бы так
велит штоб, и более того.
Читаю, понимаю, сопереживаю,
рассуждаю - хошь и в кирзе (это уж так
- сгоряча письма процессу чуть
подзагнул им тогда для понимания в
целом - на самом то деле сапоги ясно
дело были яловые, а если уж до
конца откровенно, то и хромовые
тоже были - все по норме довольствия
вещевого - аккуратно) про между глав
в непогоды случается чавкаю.
И продолжал. Вижу че не просто
сказать пытаетесь, а и самое главное
- так оно и прет видно ж с роману - что
и есть вам, уважаемые, че говорить по
предмету столь трагически
непростому.
Кинул конверт почтарю в фургон,
книгу сдал в б-ку и забыл про то
сразу. А тут время проходит - получаю
ответ. Тетрадный лист, крупный
почерк, размышления вслух о жанре в
целом. Укоризненно разъясняет, что
напрасно - есть очень даже и весьма в
фанстастике тоже достойные авторы и
интересные философского уровня
обобщения, да и отдельные мысли тоже...
Кто с их писал - не припомню уж.
Кажется, сей час-то если припоминаю,
что с Москвы письмо было то ответное
мне в часть.
Отвечать не стал. Че скажешь - читать
надо че оне упомянули, а иде оно. Но в
памяти засел заведомо умный, внутренне
интеллигентный автор, который без
тени снобизму - абсолютно - и намеку
на то не уловил - рассуждает, как с
равным, с каким то еще там хреном с
горы неизвестно какая его муха
укусила и чей то он борзой им пишет -
и при том исчо жанр цельный - а ты хто
такой чтоб - хает. А ему вот в ответ
как бы он - и вообще. Понятно, словом.
С тех пор и так не прочитал - после
той службы - уж и времени не было те
книжки то, что они указывади
поясняли про и иных - больших того
жанру авторов - да и ихних что потом
уж шли тоже. Такая полоса че то вдруг
тогда пошла сразу без перерыву - с
как тока те сапоги снял. Как бы, если
штоль, навроде "чукча - писатель"
оказалси.
Ото и до се.
А надо б.
Вот и Вы - понял если так - про то. |
|
Наверх |
|
| Out |
08/10/1999, 11:38 |
|
| Цитата
дня. |
|
Старый Дилетант 06/10/1999, 16:31
>та дискуссия началась не по моей
инициативе
Истоки любой здесь дискуссии неизбежно
теряются в спаме, флэйме и пр.обильных
почти всегда тут шумах - неотъемлимо
досадной компоненте любой немодерируемой
конфы. Упомянул же именно Вас - как на мой
то взгляд ее инициатора - просто глядучи
со своей колокольни. Для меня то самого
интерес к участию в той первого уровня
дискуссии о гражданской войне - роли в
ней кадровых офицеров - появился тогда
только потому, что Вы так убедительно
искренне поделились содержанием своих -
внутри семьи Вашей - бесед с живыми тех
событий участниками. Потому и отметил -
как стартовую для меня точку той
дискусии. Простите, если таким образом
допустил какую-то неточность в истории
конфы нашей. Надеюсь поправимо пока.
>А знаете, у меня сложилось
впечатление,что Гражданская война в
России началась именно с мятежом
чехословаков в мае 1918.Что Вы думаете по
этому поводу?
Понимаете, уважаемый Старый Дилетант,
мне трудно как-то расставлять такого
рода вехи тех событий потому что нет с
собой сколько-нибудь серьезных
источников для сверки. Все ж, че тут
наговариваю - это только лишь и
исключительно продукт осмысления
позднего - наверно уж слишком позднего -
ранее запомнившихся событий, фактов,
мнений участников, о которых довелось
когда-то читать или слушать их - так тоже
бывало. В сущности, по-видимому, как и у
Вас в семье, но токак мне в этом смысле
нижний пласт событий открывался -
глазами не офицера, а солдата того
времени.
Из того что читал когда то про
чехословацкий мятеж склонен
согласиться с Вашим суждением. Да, это
видимо был ощутимый толчок многим
последующим трагическим событиям. - и
очень следует подчеркнуть заметный -как
и любое таких масштабов иностранное
вмешательство во внутригосударственную
смуту. Видимо чехословацкий мятеж все-таки
резко подстегнул ожесточенность с обеих
сторон. В сильной степени с этого - Вы
правильно отметили - момента и начала по
нарастающей раскручиваться череда "ответных
мер" с обеих сторон. Тогда в сущности
видимо и начала раскручиваться кровавая
спираль реакций гражданской войны.
Началось то помнится как всегда с жеста
доброй воли. Томились вдали от Родины
люди после войны. Через Японию морем -
первый был вариант - далеко и колготно им
добираться. Попросили оне и дали им
зеленую улицу на проход эшелонов ихних
через всю страну. Как они вдруг потом
вооруженные оказались, кто их втянул в
братоубийственный конфликт
внутрироссийский и подсказал на какую
сторону свой фронтовой опыт положить -
не помню деталей. Может кто с участников
дискуссии уточнит. Но то что в итоге то
это оказалось весьма и весьма серьезным
фактором раскачки ситуации той
повидимому оспаривать было бы трудно.
К примеру в свое время интересовался - в
студенческие еще годы - самарской частью
их похода. Судя по тем местным
материалам что в то время смог
посмотреть, наломали они тогда дров
изрядно в губернии. Худа бедно стояло до
их прихода какое-то - не слишком еще все ж
ки ожесточенное с обеих в то время в
Самаре по крайней мере - равновесие
встречных усилий новой власти и ее
оппозиции. Относительно было еще скажем
так без слишком уж массовых скажем так
крайностей.
И вот чехсловаки с боем вошли в город,
тут же возникла некая - как там ее
назвали почему-то "Учредиловка"
кажется - новая иначе говоря старая
власть - которая начала на всю катушку
истреблять красных или кто там ими за
после Октября кому показалси. Эксцессы
были те еще. Порозовела вода в Волге.
Нельзя исключить что и известная
сталинская баржа в Царицине была
навеяна потом близкими про то с Самары
ему напоминаниями. Нет тут сами понимате
- отношение к его роли в целом не раз
отмечал уж тут в самой ясной форме -
желания его обелить - "черного кобеля
не" - но последовательность событий
могла бы и так тоже смотреться, если че
во времени не сместил тока невольно. Но
кажется все так по времени пришлось на
Волге по течению как оно шло. Тоже
надеюсь кто - у кого че под рукой може
есть глянуть - уточнит если.
> Кстати, по-моему Робинс, писал, что,
если бы союзники оказали материальную и
военную помощь Ленинской России,то
Ленин не заключил бы Брестский мир.Он
вспоминал, что непосредственно перед
выступлением на ВЦИКе, Ленин спросил его,
нет ли ответа от его правительства, и
когда тот ответил, что нет, Ленин, якобы,
сказал, что тогда он идет отстаивать
Брестский мир.Вы знаете, что даже среди
большевиков в этом вопросе раскол был.
Не знаком с письмами Робинса, о которых
Вы вспоминате, но и опять общие мои про
то соображения совпадают и тут в Вашими
впечатлениями. Конечно никто с их взяв
власть в стране не рвался ее терять.
Искали они тогда любые выходы, но в итоге
оказались, тем ни менее - и по причинам
полной международной изоляции в том
числе, о которой Вы напоминаете - прижаты
к той известной дилемме - блефовать,
сделав вид что смогут воевать без армии -
тогда ж ее у них еще и в зачатке то не
было - с риском потерять все - или
получить передышку пока так и любой
почти ценой с поверхностно даже
очевидным расчетом отыграться...
Так и возникли видимо те исторически так
сильно запутанные теперь - скорее может
заретушированные - дискуссии
внутрипартийные тогдашние у их вкруг
ровно ж этой дилеммы. Со всеми их
кажущимися потом парадоксами, крылатыми
с той поры фразами и прочими неизбежными
аттрибутами многослойно
залегендированных по очевидным - для
автора Краткого курса истории ВКП(б)
во всяком случае - соображениям событий. |
|
Наверх |
| Старый Дилетант |
08/10/1999, 12:23 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 08/10/1999 11:38
Только что отвечал П.З. и не могу не
сказать комплимент в Ваш адрес -
насколько же приятнее дискутировать с
Вами.:-)). И не только потому, что у нас
сходные точки зрения.
Вообще, в гражданской войне озверели обе
стороны, и обелять с высоты конца 20 века
одну из них, как это делала и делает
официальная историография - сперва
советская, сейчас - "демокрадная"-
глупо.А кто был первый - не в этом дело!
То же самое - в отношении Сталина.Я,
например, только один эпизод отношу
насчет необъяснимой для меня
кровожадности - расстрел польских
пленников в Катыни.
Даже если принять во внимание
уничтожение красных пленных
белополяками в 1920 году, и то - сколько лет
прошло!Другие его (Сталина)действия как-то
можно не оправдать, а объяснить с его
точки зрения, а вот Катынь - это мне
непонятно.
А что касается моих пращуров - во время
чехословацкого мятежа,думаю, что они
сидели в костромской глубинке и боялись,
как бы их не того-с.
Кстати, в нашем городе тогда тоже
расстреляли уездного предводителя
дворянства, и еще одного видного
дворянина, хотя первый отнюдь не был
держимордой помещиком, женат был на
крестьянке, и, по тем временам,
придерживался левых взглядов - мне
старики говорили, что его-то зря, и
помогал многим, и вообще неплохой
человек был.Просто в соседнем уезде был,
по советской тарминологии, монашеско-кулацкий
мятеж, и многих большевиков к стенке
поставили,его ликвидировали, но в разгар
мятежа в острастку расстреляли и у нас
двоих.С его сыном, ныне покойным, я был
довольно близко знаком, интересно,что он
не был настроен против сов.власти, и
рассказывал мне, что, когда он в 20-х годах
поступал в ВУЗ, то на мандатной комиссии
из-за расстрелянного в 1918 красными отца
ему чуть было не отказали, а положение
спас - кто бы, вы думали - член той
комиссии, сотрудник ОГПУ,убедивший
остальных ( попробовали бы против!), что
сын не причем, ему тогда и пяти лет не
было.Интересно, правда? |
|
Наверх |
| Out |
08/10/1999, 13:11 |
|
| Цитата
дня. |
|
Виктор Везеберг 06/10/1999, 17:23
> факт сохранения отчетливой
этнической идентификации другими
БЕЛЫМИ группами населения, как-то
поляками, ирландцами, литовцами и т.д.
-----
Согласен с Вами, уважаемый Виктор
Везеберг, что общего объяснения найти
пока трудно.
Если тока не нащупать точку
вненационального какого фактора. Вот
скажем проявлений скока-нибудь заметных
немецких механизмов "этнической
идентификации" встречать не
приходилось и вовсе тут - может конешно
мало еще ездил. Хотя американцев
этнически немецкого происхождения тут
почти стока же как ... немцев в самой
Германии.
Другое наблюдение. Черные из так
называемого среднего класса
предпочитают не жить в черных кварталах.
То есть такое впечатление, что если б им
всем вдруг - чудом скажем иль как -
получшало тут, то тусоваться б они в свои
кварталы перестали и вовсе.
С другой стороны Все таки материально
длительное время бедствующий тут "этнически
русский" американец не просто не
типичен - на мой взгляд, так и вовсе
большая редкость.
Позвольте пример из новейшей - последней
самой волны религиозной эмиграции
привести. Насколько могу судить, самая
массовая из последних волн - это
баптисты и прочие христианские ветви,
как правило почему то больше тут в
Калифорни северной оседают с Украины и
Сибири. В миру это простые люди с
крестьян или рабочих окраин больших
городов б.СССР. Многосемейные обычно.
Помянутая раньше мной уж "центральная
газета" штата Калифорния как то
опубликовала репортаж про их - че их
соседи ихние - черные и латинос - так не
любят то. Выяснилось, что они приезжают и
- с такой-то кучей детей - понятно сразу
садятся на разные соцпрограммы. Все как
у соседей ихних. Нет тут проблем у их
социальных контактов с округой пока на
этой стадии.
Но вот дальше начинаются как говаривали
в Одессе те самые "две большие разницы"
отличающие их от соседей по дешевому
сначала жилью.
По какому поветрию не понять сходу, но
многие - заметно многие с них - начинают
собирать битые машины. Ремонт тут крайне
дорог и машины если чуть серьезней
стукнулась выкидывают. Последнее время
правда через аукционы. Так вот русские
участники таких аукционов все заметнее
становятся.
Купил скажем два битых Мерса - собрал у
ся в гараже при дому который один
цельный и новенький же - продал. Чаще за
нал. А то пособия могут лишиться. Другой
раз - если не совсем дотянул машину, чтоб
как с новья смотрелась - себе в семье
пока оставил. Пока нужная деталь
подойдет со следующего какого аукциона.
А пока ездют.
А теперь вообразите как оно со стороны
смотрится теми же черными скажем.
Приехали белые ребята в их квартал. Сели
на вроде бы - как и оне сами тоже - на
пособия, а ихние дети - между тем - в школу
на новеньких Мерсах и Лексусах ездют.
Есть от чего глаза выпучить и недобрые
слова в спину начать высказывать.
В других местах слышал иные промыслы
занятия - но держатся за землю, не
опускаются и из тех первых своих
кварталов потихоньку вылазят.
>Тем не менее, заслуживает внимания
существование отчетливо национальных
политических групп влияния. Так, скажем,
в Чикаго никто кроме ирландцев (и им
симпатизирующих) не имеет никаких
шансов сесть за политический руль. Эта
традиция сохраняется уже больше ста лет,
хотя казалось бы давно данная группа
ассимилировалась успешно...
Правильно. Есть такая особенность. Не
известно и мне примеров - может кто
подскажет - чтоб в политику эмигранты с
России тут подавались. Видимо настолько
перекормленные штоль ей приезжают иль
че еще - не знаю.
Наука, техника, бизнес, искусство - то
есть все практически иные формы
самовыражения, кроме политики - пестрят
в значительных достижениях русскими
именами и тут. А вот почему такая
коллективно негативная реакция на
политическую активность проявляется у
этнически русской части американцев -
нет пока в этом смысле и наводящих даже
соображений.
Хотя и не скрою - заинтересовали -
вопрос Вы расшевелили.
Любопытно б понять в чем причина. Китаец
вот баллотируется в сенаторы,
мексиканец первого поколения - тока
пришел - мэр столицы штата. А князья, что
уж тут со времен белой то эмиграции
давно можно сказать плоть от плоти, но -
пусть сами то иной раз и большими как тот
же Шеврон говорят взять скажем -
бизнесами ворочают давно уж, а вот не
сами, ни своих детков в политику
тутошнюю не шлют. И оне сами тоже не
рвутся видно.
Почему?
|
| Out |
09/10/1999, 21:25 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал Чин 09/10/1999 19:02
>Кто-нибудь помогите, пожалуйста
найти доклад ООН (конец мая - июль 1999)в
котором приводятся цифры, что
американцы тратят в год на корм
животных столько же средств, сколько
хватило бы на решение проблемы голода
во всем мире.
----------
Сожалею, что не могу найти Вам
первоисточник о котором Вы спрашиваете,
уважаемый Чин, но припомнил
аналогичную информацию, которую слышал
не столь давно в том же в сущности
контексте.
Промышленно развитые страны - точнее их
население в целом - тратят на борьбу с ожирением
и его столь тяжкими часто
последствиями для здоровья - статистически
доказано резкое повышение вероятности
сердечно-сусудистых заболеваний и рака
при заметном превышении веса - больше
средств, ченм остальное население мира
на питание.
И наконец сосвсем уж не в тему вспомнил
высказывание великого пролетарского
писателя М.Горького в его цикле путевых
заметок "Город желтого дьявола"
- кажется так он называлси - по поводу в
то время видимо нового для него - и не
тока - вида искусства: "Джаз - это
музыка толстых"
Так вот указанная выше медицинская
статистика в очередной то раз была
опубликована недавно по 15 летним
наблюдениям за американскими
женщинами. При этом была сноска, что у
черных женщин - в отличии от всех
остальных - указанных негативных
сдвигов в здоровье от превышения веса
... не отмечалось.
Так то вот. А нам в раньшее то
припоминаю время все говорили
разъясняли, что мл дескать джаз -
идеологицки вредная мызЫка. Ни хрена
- как выяснилось вот токак недавно - не
понимають саме то в медицине народной,
а все туда же. Тока бы им.
|
|
Наверх |
| Out |
11/10/1999, 00:33 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал пью старый таракан 11/10/1999 00:02
>Вот Янек Паппе, ему тяжело говорить
и писать, ему надо только дать человека,
который бы записывал за ним, и
получился бы роман о приключениях
нефти и газа в России, гораздо более
интересный, чем беллетризованные
откровения Дубова.
-------
Безотносительно предмета конкретного
этого Вашего высказывания, дорогой Пью
- просто не знаю пока об чем речь - хотел
тока отметить, что вот именно - Вы и на
этот раз очень точно, по обыкновению,
разъяснили мне самому на что конкретно
я в первую очередь то запал в той - от КО
разворачивающейся в Сети - публикации
Дубова.
Это ж в сущности производственный
роман типа известной серии
бестселлеров Артура Хейли - "Отель"
и пр. Так почему-то ж почудилось мне в
первом чтении взахле. Может - кроме
протчего про че ранее писал сюда - так у
них там и получиться. Все ж почему-то
никому не удавалось ранее всерьез эту
нишу у нас в стране откупорить чей то.
Кто ни пытался - последние лет 50 - одни
только торфо-перегнойные горшочки,
квадратно-гнездовые методы посадки
овощей, методы непрерывного литья,
поковки и дутьем вальцевания или в
крайнем случае - "приезжай ко мне на
БАМ, я на рельсах тебе дам" - только
и получались в итоге то.
Поэтому то, что КО начал гнать главами в
онлайне на своем новом сайте -
показалось мне - может оказаться одной
из первых заметно выпадающих из
вышеприведенного типа
производственных публикаций в иную -
потенциально многообещающую - сторону
попыток.
Так что, если сможете расколоть его на
еще одного автора - не в ущерб, понятно
дело, уже ранее запущенному дубовскому
проекту - было б очень любопытно.
Дело в том что литературная серия
тематически связанных романов - пусть и
разных авторов - обладает таким же в
некотором смысле взаимно усиливающим
отдельные ее компоненты эффектом
воздействия, как и наиболее удачные из
ТВ сериалов.
Может и посильнее. |
|
Наверх |
| Out |
11/10/1999, 06:36 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал энибади 11/10/1999 02:14
>а почитать? http://www.expert.ru/number/data/99/99-38-01/data/efim.htm
6 раз "нет" Демократии. П.З. - Вам
слово ...
-----
А можно мне, господин энибади - пока
господин П.З. отсутствует - тоже
вставить про то ченить - без протоколу
пока.
В свое время кто то в одной шумно
известной телепередаче заявил на весь
мир, что "в СССР сексу нет". Так
вот статья, на которую Вы любезно дали
нам ссылку, из этой - того же уровня
логики - серии.
Тока наоборот - но ведь это же то же
самое - если даже та логика вдруг и
наоборот выясняется что тоже работает.
Итак, напомним об чем речь. Бомбежки
НАТО городов Югославии взорвали
послевоенное устройство мира. Самое
главное и трагическое, что они взорвали
и разрушили его базовые посылки,
столь уже прочно казалось выстроенные
было - столь дорогой цены опытом -
внутри сознания сотен миллионов людей
во всем мире.
Незыблимость норм международного
права - невозможность
неспровоцированной агрессии - по
крайней мере в системе мира западных
ценностей - казалась всем само собой
собой разумеющимся фактом. Никакие
пропагандистские усилия иделогических
механизмов б. СССР давно уже с этим
ничего не могли поделать. Не верю -
светилось в доброй улыбке - в ответ на
любые идеологицкие такого типа штампы
и заклинания.
США могут полагали мы конечно же тоже
допускать ошибки, как и СССР, встревая
иногда один скажем во Вьетнам, а другой
в Афган.
Да, бывает - случается, вот Гренада тоже
была, Панама - но все-таки то на
периферии этого мира. Досадно - но там
далеко ведь все так нам всем непонятно
порой. Запад есть Запад и Восток есть
Восток - им не понять друг друга - в
вольном пересказе если известного
клише Киплинга.
Да, были и у нас - с другой стороны -
Венгрия и Чехословакия - так ведь то ж
опять таки замшелые ортодоксы из
политбюро случалось взбрыкивали и дров
бывает наломают. Да и потом это ж - пусть
для декора, но и прикрытие имелось там с
точки зрения внешних норм
международного права - Варшавский
договор.
Чтоб США и страны НАТО вторглись и
бомбили суверенную страну в Европе - этого
не может быть потому что этого не может
быть никогда. Таким кошмаром могли
пужать крайние тока ж всякие на
митингах оголтелой оппозиции, но кто ж
без улыбки соболезнующе сочуственной к
тем психам такое мог слушать -
вспомните сами.
Белозубые добрые чуть глуповатые в
своей непроходимой наивности
американцы - че это им такое то в голову
взбредет?
Сыты, ухожены - любого в любой толпе
холеным лицом отличишь - че им то куда с
бонбами если их то не касается?
Вот именно этот защитный глянец
добродушного флера Америки в
послевоенной Европе был начисто сожжен
Клинтоном. По крайней мере похоже что
такое произошло в заметных масштабах у
заметной части населения в странах
Восточной Европы и б. СССР.
Давние замшелые сторонники
конспирологических теорий в
буквальном смысле взвыли от восторга.
Такого подарка судьбы - иль от старины
Нострдамуса - давно уж никто из них не
ждал и окромя протухших бредней
столетней давности и пережевывать то
давно уж было нечего.
И тут - вообразите - такое блюдо к
голодному столу - жри не хочу. На все
вкусы - ситуация любую интерпретацию
теперь допускает. Пир горой с тех пор и
теперь еще лет на сто видно уж точно им
хватит.
Но и не только. Вот и статья на коею
вверху дана была ссылка - это про то уж,
а зачем значит и демократия если. Все
перевернуто с ног на голову.
Потому что именно недостаток
демократических институтов Америки -
атавистические механизмы первой
конституции, блокирующие практически
на все 100 процентов самую и возможность
импичмента Президента - основная
причина тех событий.
Еще раз отмотаем дискуссию про то чуть
назад. В архиве - кого заинтересует если
- существует давний тут мой про то
постинг с развернутой аргументацией.
Основная напомню причина - у него -
Президента США - уже не было к тому
времени другого выхода. Его
персонально загнали в угол.
Тока тока тогда Сенат провалил
импичмент - казалось можно б ему
перевесть было дух - ан нет - не тут то
оказалось тогда было.
Ровно в этот момент и повылазили вдруг
толпой как по команде на экраны ТВ - с
республиканскогу ль "генеральногу
штаба" - иль ищо хто их напустил
тохда - может конешно опять тут тоже жыды
постаралися, эжли уж нихто не сознаетси
то как быть бес их - нада будет у
экспертов тут конспирологов потом
какнить поспрашать - толпы новых баб с
самыми разными - еще более скандальными,
чем с Моникой, но той же природы
разоблачениями - или фантазиями -
этого то уж никто не был бы в состоянии
отличить.
Пола Джонс - закоперщица и
первооткрыватель этой как выяснилось
"золотой жилы" - чтоб ее тока
юридический иск заткнуть так почти
миллион ей отвалили. Понятно, чут же
выстроилась длинная очередь к
телекамерам из многих еще более к тому -
полагали оне - основания имеющих дам.
Одна с той толпы экранной так и вовсе
утверждала что с им с 12 лет - подруга
детства, отрочества юности, а также и
более поздних секс утех тоже
настаивала она с ворохом сладких
воспоминаний в зубах. По часу бывало
вещала на разных каналах.
Другая - по выражению одного тут
автохона - "большая белая женщина"
- в деталях с придыханиями рассказывала
завороженной ее искренне
исповедальным тоном Америке на всех
почти каналах как он ее в отеле по
причине случайного визита изнасиловал
... 20 лет назад - будучи еще губернатором.
Вспоминила, сопереживаемо смакуя
падающую иногда со звоном попранной
невинности на телеэкран слезу, все
детали и самые мелкие даже - из наиболее
вкусных - такогу ряда подробностей.
Она в то время уже несколько лет как
была замужем, но в первую очередь - как
она поведала телезрителям - о такой с
ней приключившейся тогда внезапно
незадачей поведала она только лишь
своему любовнику. Его то - любовника тех
лет - и выставляла она теперь в качестве
основного свидетеля ее давних горьких
- теперь она так решила - эмоций.
Тут же понятно на экранах замелькали
пикеты народу с однотипными плакатами
в руках, но в разных городах - куда б он
ни приехал - где его теперь уж клейми ли
не инае как - "рэйпист".
Это было уже все - конец - приехали -
сливай воду. Тут Сенат не требуется - и
судья Кеннет Старр тоже - все катилось
далее неотвратимо по сценарию суда
Линча.
И вот в этот то момент на экранах начали
мелькать картинки про то, что бывает в
селах после боя жандармерии с
повстанцами. Одного и того же плана и
простой мысли картинки - плачущие вдовы
и тела мужиков.
Без ретуши - все в этом смысле честно -
так что иной раз и автомат возле
убитого повстанца в кадре оставался. Но
кто ж равнодушно может долго смотреть
на плачущих вдов. Че то ж там явно не то -
думалось телезрителю - там в Европе
опять происходит.
Альтернативной точки зрения -
видеоряда событий с сербской точки
зрения - не было. Не хватило денег у них
на такого рода промоушн собственных -
сербских - взглядов на общую для страны
в целом проблему иль просто не сочли
это важным. В этом то и видимо главная
ошибка, которая повторяется и с тех пор
многократно и но уже не тока ими.
Сначала ж надо выиграть в мире
информационную войну - потом все
остальное. Мир то сегодня сузился до
размеров телеэкрана. Нет похоже такого
понимания и ныне у многих. Все еще по
старинке расходы видно на боекомплект
тока считают и довольствие. А то что
телекамера в современных реально то
боевых условиях часто куда как много
эффективнее работает - пока не
преподают в академиях видать.
Таким вот образом и совпали во времени
интересы политические косовских
организаторов показа того
одностороннего видеоряду по ТВ с
интересами загнанного в угол того же
времени но иным параллельно
показываемым видеорядом главным
начальником страны.
Случилось в сущности именно то, против
чего наиболе дальновидные из
республиканцев предупреждали своих -
демократической партии - друзей. Такое
тут сплошь и рядом. Дружба дружбой -
табачок врозь.
Дело ж не в сексе - напоминали они. Нельзя
подранка психологически
травмированного - достаточно было
видеть хошь его резко сузившиеся глаза,
когда судья задал вопрос про
неожиданные ему какие-то детали игрищ с
Моникой - оставлять в кресле Президента.
Это опасно для страны - он же
Главнокомандующий кроме много иного
тоже - поясняли они на слушаниях.
Так вот после того как большинство
Палаты представителей вняли этим
доводам и проголосовали за
импичмент, Сенат не сумел собрать
необходимого большинства в две-третьих
и через несколько недель
Главнокомандующий отдал приказ
бомбить.
Приказ поступил, когда стало ясно что
"большая белая женщина" с того
давно позабытого отеля - в отличии от
милой Моники, которая защищала его как
могла - всерьез и по деловому намерена
политически и финансово сожрать
его. И более того она казалось имеет все
основания - в компании в с иными эксподругами
- выполнить все такого рода планы в
точности и по нотам их прозрачного
сценария.
С первыми бомбами по Белграду все бабы
с экранов исчезли. Как ветром сдуло.
Всех и навсегда.
Многие тут в Америке сначала тому было
удивлялись - как это так - отдал команду
начать боевые действия и поехал ...
играть в гольф?
А как же иначе. Столько лет напряжения -
по нарастающей и без просвета - и вдруг -
одним решением все снято. Все. Нет
больше затравленного Билла, снова
есть только один - тот самый - "come back
Bill"
Так что будь демократия в США более
эффективной, демократическая
процедура импичмента оказалась бы
благополучно завершена и не было бы
демонстрантов с перекошенными от
нехороших - но искренних вполне
возможно - эмоций лицами у посольства
США в Москве.
Это ж очень не полезно для всего
мира - тот сдвиг в отношению к Америке и
Западу вообще, который вызвала та "большая
белая женщина", загнав своего
Президента в угол, из которого он без
бомб оказался уже не в состоянии
выкарабкаться.
Так что нет пока альтернативы
демократии - как нет, к сожалению, и совершенного
демократического механизма. Последний
пример - толко одна из многих тому
трагических иллюстраций |
|
Наверх |
| Out |
16/10/1999, 12:24 |
|
| а
почитать? |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал П.З. 13/10/1999 01:43
>Знаю я эту компанию и кое-кого из тех,
кто там работает (к северу от Бостона).
Культура производства еще та. Одна из
основных проблем: иммигрантов брать
нельзя, а для местных выпускников
оборонная промышленность потяряла свою
привлекательность.
----------
Слышал тоже о существовании таких
компаний и всегда при этом оказывался не
в состоянии понять как они могут быть
конкурентоспособными. Типовая IT-related
компания в Северной Калифорнии, по
крайней мере - это район, где я могу хоть
о чем то пусть и весьма поверхностно
пока судить - процентов на 60 - 80 состоит
из свеженьких эмигрантов.
Больше всего последнее время это все-таки
индусы. За ними - узкоглазые азиаты -
весьма разные - совсем не только китайцы.
Разумеется много иных, но эти две
этнические группы заметно преобладают.
Недавно наблюдал скажем сцену для меня
внешне
выглядевшую театрально забавной.
Махонькая - дюймовочка ростом - а кроме
того и совсем тонюсенькая девочка с
внешностью вьетнамки чего то такое
говорила в проходе меж кубиками
огромногу роста и сложения
внушительного еще более американцу
ирландского скорее всего этнического
корня. Что-то она ему сообщала для него
видимо важное - или может просто была его
мэнеджером - но он слушал очень
внимательно. Так вот дело в том, что
гнуться он повидимому даже и в такой
ситуации не мог - не так воспитан. Она же
и просто не брала видимо давно уже в
голову того, кто и как ее умудряется
услышать и потому говорила привычно
тихо, чуть не под нос и не поднимая в его
сторону головы.
Надо было видеть его напряжение -
особенно в контрасте с ее свободной
позой и тихим щебетанием.
В основном же пока белые американцы
почти не уступают высшего звена в
системе продаж и продвижения товаров и
услуг, а также верхних эшелонов
корпоративной власти как таковой. В
технических же подразделениях скоро из
белых останутся одни вероятно лишь
свежеприбывшие европейцы.
Чуть утрирую может, но токак самую
малость. Потому что тенденция внешне -
если по морде лица тока судить об народу
вокруг - ровно такая пока наблюдается. |
|
Наверх |
| Out |
17/10/1999, 10:11 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Дополнение к сообщению,
которое написал Out 17/10/1999 03:11
Че то вот так тоже ж часто - не скажите -
но бывает.
Господин Тошик вот к примеру напомнил
про состоявшийся тут однажды диалог
юной дамы с талантливым во всех
отношениях молодым человеком о превратностях
межнациональных аспектов половых
отношений у кое где еще бывает случись
если и также среди современной мОлодежи.
Так вот отвечая тохда господину Тошику
глубокоуважаемому почемуй-то по разным
тока сопутствующим мелкостям,
серьезного ж на самом то деле вопроса,
все никак не мог вспомнить, а про че ж на
самом то деле хотел об том вам всем -
господа с конфы гости дорогие -
рассказать.
У самих же вас ж тоже ж поди почти и у
каждого так иной раз бывает. Мелешь чей
то такое, все мелешь - лишь бы помочь
самому себе вспомнить - про че ж тут
такое - замкнуло мелькнуло и снова
исчесло - не могу вспомнить че, но про
ето самое об чем и Вы тож сказали.
А иде оно - нет его - никак не всплывет в
памяти. Вот, зараза - и как ее вытащить
теперь оттудова, если точно знаешь што
была - сидела там она оно иль чето ишо, но про
то. Точно те говорю што про то - про че и
ты - ну Вы конешно я хотел то сказать.
Простите.
И вот не прошло и - может и дня - но
вспомнил все ж таки об чем мне Крынка
уважаемая напомнила своим - точнее она ж
пояснила ее подруги - постельным с мужем
разговором про почему ето он к любовнице
вдрух ни с того наладилси.
Че т ему там у ей не хватат стало быт
оказалоси - то усе было, а то видал какой -
не то - стал быть теперь стало.
Нос воротит, курва.
А у ей - любовницы - значит то. ПонЯл?
Во сска бл. А как женилси - это в ногах
кохда ишо хамло валялси - то все по ем
было - а как теперь - всю молодость ейную
после как выпил - паскуда - так теперь ему
чавой то ишо видал подавай теперь.
Ишь гад какой. Оне - из них особенно - все
такие
Так бы бл хлаза б ему и выцарапала б
бестыжие евонные кучерявые бл налил. А
полюбовницу ту [... , ...] и [... , ... , ...] - это уж
отдельный исшо будет у нас тут разховор
про ее. Вся из себя падла неумытая и
вечно ходит как та. Тока своей и крутит
ходит везде - сбивает тока штоб ей с
понталыгу ж дурных. А оне и рады тож гады
блудливые об чем думают башкой своей
Но это тока - напомню - один все ж ки пусть
и интересный кому-то а частный тока
случай многосложного явления.
Разумеется на этот раз показанный нам
тут глазами негодующей - и справедливо
заметим - наладилси, видали ж - дамы.
А вот как б оно выглядело глазами если то
наоборот мужчины и когда отношения
вдруг осложняются уж и не только там
межнациональными брачными узами, но -
простите - межвидовыми. Пусть даже и
не в браке а по случаю. А так - как
выяснилось недавно - тоже к сожалению
бывает.
Конкретный случАй возьмем. Широко
известный трагический инцидент в одной
из стран Европы относительно недавно -
многие ж еще помнят - случилси. Над самым
можно сказать известным в мире
зоопарком была прогулочная галерея. По
ней свободно расхаживали любуясь в
метрах чуть едва внизу также свободно
тож гуляющими животными посетители.
Друг другу не мешали и очень было им -
людЯм гуляющим все ж ки поболее наверное
- то интересно.
Однажды произошла с ними - людЯми, а не
теми хто внизу под ими наоборот гулял -
беда. Галерея та случись и рухнула в один
почемуто из выходных дней когда и народу
на ней было тьма. Может потому и - хто там
- пока не ясно.
Кто попадал совсем неудачно, хто только
поранилси и за ограду сразу шасть успел,
а кому и - об чем ближе вот и речь -
пришлось общаться вынужденно с мелкими
и крупными там животными, включая и
совсем уж генетически недружелюбных
из них. Теми, хто и коснись можно как
раньше если сказать то и хужей ивреев в
браке будет если - по принятой всяко у
тут части мирно беседующих навроде
быват публики. Эт я вам штоб тока не
подумали от темы не уклоняться а
напоминаю так вскользь про то и навроде
между протчим. Между нами штоб хто
понимат тока. А остальным и не хрен об
чем.
Ну и вот.
К началу стал быть разговору
разобъяснил всем кажись уж об чем.
Теперь про сам тот случай что не смог из
за чего сразу вспомнить.
Среди гуляющей там тогда публики пара
была средних лет. Муж то - повезло ему в
шаге сзади приотстал чето загляделси
иль так куда - а жена евонная на
рухнувшей части галереи вниз загремела.
Пока суть до дело кругом крики паника
рычание небезобидных некоторых
животных самых, и тут к его жене видит
наладилси под шумок значит и в общей
свалке но и весьма с недвусмысленными
тоже намерениями огромный самец гориллы.
Она бедняжка - че ж делать то теперь -
руки к мужу застывшему на краю уцелевшей
части галереи тянет в последний момент. -
Cмотри что он, куда же это он, что ж
делать то - дорогой спаси?
Муж перегнулся вниз на сколько смог,
чтоб тока не свалиться с галереи и
свистящим шопотом - не услышали б народ
вокруг интимных подробностей - советует:
"А ты скажи ему, что ты сегодня не
можешь, что ты устала - что у тебя голова
болит!" |
| Out |
18/10/1999, 07:26 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал незлой 17/10/1999 22:00 в ответ на
сообщение, которое написал Трурль 17/10/1999
21:20
>В следующий раз, когда будете в
университетах USA, Франции, Италии
обращайте внимание на объявления и
плакаты в кампусах. Тогда в вас
проснется совесть и вы заберете взад
свои скоропалительные заявы о том, что
"нынешние приверженцы даже не
используют этого слова". Леваков,
причем вполне ортодоксальных, до фига по
миру.
----
С сочуствием наблюдаю за вашей, господа
Левша и Незлой, беседой с г-ном Трурлем.
Пару раз и сам - было дело - попадал в
такого же рода ситуации тут. Один раз
собразил че как своевременно и тихо
отполз в сторону, а вот во второй - каюсь,
виноват перед участниками - сорвался на флэймовое
завершение диалога.
Кажется, впрочем - может кто поправит - та
памятная беседа с господином Трурлем -
точнее ее завершение - это было первое и
пока единственное для меня флэймование
за все тут время пребывания.
При чем заход в контакт с господином
Трурлем и выход из него оба раза
происходил по одной и той же схеме.
Встречается пронзительно точное и
глубокое по смыслу замечание в какой-то
из обсуждаемых тем. Последний раз это
оказалось для меня замечание г-на Трурля
про влияние ленточных магнитофонов на
поздне советскую культурную
цивилизацию.
Начинаешь из-за того с им разговор и
далее ... все то, что вы тока што наблюдали.
В той пред-флеймовой у меня ситуации это
были его попытки замести одной схемы
логики метлой и под один ковер истории
опытных - по 20 а то 25 лет стажу армейского
- старших офицеров - почти на 80 процентов
коих вымели с армии в ходе предвоенных
сталинских чисток - с теми скоропальными
лейтенантами, которые пришли на их места
к первым залпам 41-го.
Он пытался таким образом обосновать и
утверждать поэтому что Сталин не несет
ответственности за все провалы первых
двух лет той войны. Дескать - пояснял -
Франция ж тоже вот легла под тот же сапог
- хоть и не было в ей сталинских чисток
армии, а легла....
В вашем же диалоге - как мог тока што
заметить - тот же творческий метод
позволяет ему уровнять - под одну
гребенку фашизма - Муссолини и Рузвельта.
И все тока потому что какие-то элементы
корпоративного социализму кто-то
окажется в состоянии разглядеть в
рузвельтовском Новом курсе.
Причем механика логики одна и та же.
Выхватывается один реально по-видимому
хорошо и в самом деле известный ему
элемент - при этом отдать справедливость
обычно интересный и любопытно
оцениваемый - из сложного процесса и
далее идет не обремененное научной
этикой спора суетливое жонглирование
уже теми иными компонентами и терминами,
о которых или только чуть наслышан или
вообще - что называется - не при делах.
К примеру, грешен - люблю быструю езду. В
Москве после работы часто оттягивался
гоняя по ночным улицам после как случись
надо было если адреналин сжечь день
какой бывало выдался. Проблем как
правило особых чтоб так все ж ки не было.
Ну остановят - "поговорили" и
разошлись с ГАИ-шником - чаще всего без
особых с обоих сторон напрягов.
Тут не так, совсем и рядом не так - но что
делать - за спид-лимит ухожу все также
часто. Дело в том, что в нашем возрасте
люди то изнутря уж и не меняются. Так что
поводов для контактов поэтому вполне ж и
рутинных с тутошними дорожными
патрулями, системой судопроизводства
соответствующего ихнего, и - как
результат - чтоб изучить систему штрафов,
их влияние на страховку и зависимости от
разных уровней тех же самых спид-лимитов
по штатам было за эти годы куда как.
К сожалению, можно - если
предварительные итоги подвести -
сказать, что более чем через верх.
И вот - что б вы господа думали? Господин
Трурль - не имея и понятия, не говоря о
практических поводах вникнуть во все
это тут достаточно запутанное - с
размаху хрен просекешь - месиво
практических установок, инструкций,
законных и подзаконных актов и т.д. -
завел про то беседу и долго переубеждал
меня - с помощью все тех же приемов
полемики - внутри этого мово
больногу предмету - про то как он
полагает они работают тут. И про как оне -
страховые компании и полиция - и все
заметьте - и за спид-лимит - про всю боль
мою постоянную, не говоря что и
разорительную.
То есть - человек рядом не стоял - но
спорить будет - и все равно ему об чем.
У меня впрочем тоже такой приятель был
когда-то. Ну очень любил спорить - не
важно об чем, но лишь бы тока. Подойдет
другой раз в курилке - давай - грит -
спорить - Карпов следующую партию у
Корчного точно выиграет! Да иди ты,
некогда, не до того щас. Ну, хорошо - не
унимается - давай тогда поспорим, что
Корчной выиграет.
Так же и он мне - не тот парень с Корчным-Карповым,
а уж опять Трурль тут - уж и сегодня
подсуетилси тоже - возражал вдруг
задумал про статистику темнокожих
сотрудников в IT корпорациях. Я запостил
как-то намедни про то сообщение
сообщение, что по моим наблюдениям в
Северной Калифорнии - кремневая долина и
окрестности - "индусокитайцы" часто
уже преобладают численно в технических
подразделениях, а скоро будут видимо и
просто доминировать. Спрашивал народ - с
центру и с East Cost из - хто тут есть обитает
- а как мл у них это все видать пока.
При этом писал о своих личных тут
наблюдениях в нескольких - в том числе и
самых известных - больших и малых
здешних компаниях. Суть возражений ...
господина Трурля - кудайт-то он там в США
тоже как-то грит был случай заезжал -
такого он не видал.
Далее идут выводы и обоснования про то,
что если он че видал, то не так то значит -
и прочие поехали темы в сухую шелест
логики слов развертывания.
Теперь наконец о леваках и социализме в
мире Запада нынче и Америки в частности.
Американские университеты признанно
считаются ведущими тут его ныне
рассадниками. Кажется тут уж запсотил
однажды пример из жизни со-основателя
Эпла - Стефана Возняка. Он недоучимшись
пошел подработать - многие так делают -
для потом чтобы- как повезет если - то и
продолжить учебу.
Через несколько лет сколотив - повезло
может иль как ишо - сотню другую
миллионов на Эпле вернулся как и сначала
планировал доучиться в университет.
Понятно что учебы б не вышло если б не
сменил имя для студенческой жизни. Так и
учился под каким-то там Джоном. Так вот
один эпизод его про то воспоминаний
характерен.
Не помню как дисциплина та гуманитарная
называлась - он вспоминает - но
преподаватель был типовой для
университета - то есть социалистической
ориентации. Рассказывал им - своим то
есть студентам - группы той евонной, где
Возняк тогда в аудитории сидел, что
корпорации - если удачливы и быстро
растут - значит заведомо обманывают
потребителей, подсовывая им
некачественный продукт.
Не думаю что впечатления Возняка -
понятно особенно про то эмоциональные -
следует воспринимать так уж буквально,
но то что и сам видал в здешних кампусах
все еще точно ложится на давнее газетное
клише о месте заповедникак научного
социализму в США. Тока вот учебника
Спиркина пока еще не видал - все
остальное - "Огонек" включительно -
на месте.
Взять тот же курс философии какой-то иль
че еще, который не зависимо от названия
окажется в сильной степени предметом
марксизма почти в любом университете - и
это при чем будет нормальный "зачетный"
процесс обучения почти по любой тут
специальности. Выбор конечно есть -
никто тот Марксизм не навязывает -
выбирая че учить сам, но ...
Опять оговорюсь - сужу по нескольким
тока но и вполне по рейтингу и ничего
себе университетам Северной Калифорнии.
------
И тем ни менее тот эпизод удачного
вякания упомянутого персонажа с
ленточными магнитофонами в памяти засел,
и я все еще жду поэтому когда же господин
Трурль начнет выбирать темы для бесед, в
коих он знает че нибудь, кроме первых
двух слов и ... общей техники спора об чем
угодно.
Полагаю это б могли оказаться
интересные дискусии. Вот взял бы, к
примеру, да про Израиль че такое
рассказал.
А то все тока про че подальше от порогу -
то про нравы американской дорожной
полиции, методы автомобильного
страхования в тех же США или в крайнем
случае про Сталина с Рузвельтом. Не так -
не так бы надо это все, господин Трурль.
Так, что подумайте, а то и давайте - время
подходит - решайтесь - не бойтесь,
господин Трурль.
Это сначала только кажется что страшно -
а потом как начнете, то и поймете, что
беседовать о предмете, по которому
собеседник может предполагать что Вы
тоже что-то знаете бывает иногда вполне
и ничего. Многим нравится даже. Сам таких
встречал. И тут тоже.
Да че там за примерами далеко ходить то.
Тот же Ваш земляк - господин Паниковский
- благороднейший персонаж на здешней
конфе. Поговорите с ним по соседски - он
не откажет - научит. Помните - надо б
запомнить - он же за Вас в том флэйме еще
вступился.
Да и Еремея - мэтра здешнего - тоже не
бойтесь. Он хоть и важный -
государственного уровня интересов
персонаж тут - но тоже вполне и обычно
доброжелательный - к правильным если то
людЯм если так и особенно. Покажитесь
попробуйте ему приличным - правильным - и
он Вам тоже подскажет - как это
делается - когда и есть че сказать и
предмет понимаешь.
Удачи Вам и возвращайтесь суда поскорее
уж с интересными - и главное Вам
доступными для уверенного разговору -
темами.
Вперед, Трурль |
| Out |
18/10/1999, 10:27 |
|
| Цитата
дня. |
|
>Гитлер был необходим крупным
монополистам как цепной пес, "сильная
рука", которая была способна защитить
их интересы от красных. Левша 17/10/1999 19:18
>Эта версия - один из феноменов "рационального
объяснения истории". Может быть, кто-то
из монополистов так и думал, но по жизни
они копали сами себе могилу. Карел
18/10/1999, 09:50
>А вы полагаете, что с дьяволом можно
играть в кости и не проиграть? незлой
18/10/1999, 00:18
---------
Одно из наиболее стойких среди
нескончаемого ряда
самовоспроизводящихся из поколения в
поколение трагических заблуждений, вы
тоже - господа - опять затронули. Много
раз тему затрагивали на конфе - но
неисчерпаема видно да и граней стока.
Соблазн заставить на себя работать
заведомого сатану - попытки пахать
на чертях - неиcтребимы видимо и
коренятся скорее всего где-то внутри
человеческой природы и самой-то по себе.
"Всем ранее в прошлом - да известно -
не удавалось, а у меня / нас с вами
получится!" - это же как
миражи вечного двигателя, золота из
свинца, и иных того же ряда исторически
наиболее азартных завлекаловок в яму. Но
вот тока в политике несопоставимо много
дороже стоят всем известным
участникам любой из такого рода попыток ... |
| Out |
18/10/1999, 11:31 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал ко 18/10/1999 11:12
>к сожалению, "серьезные
аналитические журналы" все более
интересуются собственными мыслями, а
не тем, что требует разъяснения публике
- потому публика и шарахается от них.
-----
Убегая ...
Распостраненное заблуждение вполне
впрочем объяснимое составом редакции
такого рода вумных журналов.
Преодолимо. Пример из истории
относительно недавней. Когда мы
начинали когда-то че то в чуть иной
области с ак.АПЕ то я заложил тираж для
первого года в 10 тыс. Нам позвонили - из
первого и самого важного тогда в той
области издания с тиражом - через
двадцать лет от старта - в 3,5 тыс. - и
участливо спросили: "Вы что его с
парашюта собираетесь раскидывать?"
Через 3 года тираж - платной подписки -
перевалил в СССР за 100 тыс. и плюс около
10 тыс. за рубежом. Но это был АПЕ. Скорее
всего - как и он сам - не воспроизводимо.
PS. Как ломали стереотипы академической
вумности редакции, что сидели глубже
чем в крови. Подписал, к примеру, у АПЕ
параграф инструкции: "За каждую
формулу, пропущенную в номер, дежурный
редактор штрафуется месячным окладом
или лишением права на отпуск в летнее
время" Понятно что никто не ожидал
от нас подобного нарушения КЗОТА, но слоган
работал сам по себе. |
|
Наверх |
| Out |
24/10/1999, 12:41 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал ЮК 24/10/1999 10:18
... А то что корзины новостных
источников заполняют все еще пока у нас
самополивы всех на всех то и это скорее
всего скоро тоже усохнет.
Где то в году так - давно это было - сразу
после как зачитали закрытый доклад НСХ
на ХХ съезде в народе пошло объяснение
вновь запущенных тогда в оборот
терминов политицких.
Что такое культ личности?
- Это когда один срет на всех.
Что такое борьба с культом личности?
- Это когда все срут на одного.
Итог:
- Все ходят обосранные.
--------
Так вот как только этот простой итог
станет всем очевидным температура и
темп работы асенизационных моторов СМИ
в "инверсном режиме" - когда они не
закачивают в цистерну, а наоборот поливают
из нее - начнет по-видимому также
постепенно садится к средне
общемировому уровню.
Простой пример. Прошло что то с десяток -
чуть более лет - и стали известны
любопытные факты. Одна из автомобильных
фирм, определяющих лицо страны,
испытывала как-то очередные проблемы
развития с переходом на одну из новых
моделей. Все б ничего, но стали поступать
данные о неприятных дефектах бензобака,
которые ранее не могли быть установлены
так как проявлялись в редких случаях
удара по нему пусть и не сильного но под
особым углом.
Бак при этом давал трещину и машина ...сгорала
в секунды. Были жертвы. Доработать его -
бак - чтоб такое не случалось было очень
легко - сделали ... к следующей модели.
Более того не стали и отзывать ранее
выпущенные машины для устранения
дефекта - замены бака.
Почему? Проведены были расчеты. Замена
для всего ранее выпущенного с баком тем
парка потребует несколько сот миллионов
долларов. Оплата же всех судебных
издержек по вероятностно оцениваемому
количеству исков от родственников всех
подлежащих сожжению - в силу умолчания
факта существования такого дефекта -
водителей укладывалась заведомо и с
запасом на разброс статистической
модели внутри первой сотни
миллионов.
Доклад внутрифрменной аналитической
группы убрали в сейф. Пусть горят -
заплатим потом. Жалко конешно, но ...
Так и случилось. Люди все последующие за
тем несколько лет горели по смете в
явной форме просчитанно заложенной в
производственный цикл той модели.
Услышав про такую историю, ожидал что
будет взрыв в прессе. Никто и ни гу-гу.
Проехали.
Полно таких историй. Антибиотики те же. У
нас еще лет двадцать объясняли, что они
при насморке и прочих около вирусной
природы простуд не работают и окромя
теплого питья ничего не надо. Тут же
пичкали все эти годы - на этот раз не
автомоюильные компании тот "бак"
втюривали а фармацевтические и по
любому поводу. Тока тока с год два как
начали говорить что может и вред от их...
Потому и фон складывается што там
дескать че, а у нас че. Просто в разных
режимах работают те самые
асенизационные моторы СМИ пока.
Отрегулируются взаимоотношения бизнес
и иных кланов чтоб не прибегать - без
хошь крайней нужды то - не только к
стволу и тротилу, но и к насосу тому
тож ароматному - научатся как этого -
общего посещения зловонного душа - можно
избегать - и все наверное. Че еще то -
пойдут инвестиции.
А куда им деваться. Пока ж отпугивают что
- нестабильность и страшилки - в сильной
степени искусственно ж изнутря для
внутренних ж тока целей тем самым "самополивом"
и раздуваемые.
И тока.
Вот такие вот от господина энибади
мемуара круги в размышлениях на
выходные че й то вдруг и пошли ни с того. |
|
Наверх |
| Out |
24/10/1999, 22:32 |
|
| Цитата
дня. |
|
VV 24/10/1999, 15:48
>Впрочем, там был еще один выпад в
его адрес -- конечно, ответный -- на его
оскорбление меня как писателя: "это
ты, что ли писателем назывался?", -- я
резонно и метко возразил: "Да, я
русский писатель, я не всем понятен, я,
собственно, на вас всех и не
претендовал. А ты кто такой?" (по-моему,
сейчас даже метче получилось -- прав Аут).
Вообразите на моем месте Пушкина -- я
вообразил и вспылил -- и ответил за него.
------
Не имею обыкновения встревать в спам,
но если уж Вы каким-то боком меня там
кудай-то вставили то - что делать -
поясню как к кому там из Вас отношуся.
Раз уж.
Итак, попытаюся ответить за его - и без
его на то воли - приношу извинения - на
Ваш, дорогой ВВ, вопрос хто он - Р_Л то
есть - таков из себя есть будет. Про Вас,
кстати - дорогой ВВ - свое мнение
высказывал не раз и ранее и вот намедни
тож в беседе с господином Веревкиным
многуважаемым опять же. Это для
симметрии напоминаю штоб а не.
Так вот Р_Л в сильной степени и создал
этот мир конфы.
Он тут на правах co-founder - любой прочтет
об том в первых листах архива - благо
оне хранятси в онлайне для славной
истории.
Люди, которым когда-нить че то
доводилось, то и сами ж потому и ценят,
если видят хто и че смог особливо
случись кохда то и если. Полагаю что и у
Вас к тому вопросов - хто есть Р_Л - и
потому же быть не могет сам собой тоже.
Так што и вопрос Вас полагаю пусто
риторическим - с кем тут понятно с нас
со всех такого другой раз - каюсь грешен
- не быват.
Он однако парень - как и многие из
талантливых верхнего слоя филологов -
заводной, может даже и вспыльчивый, но
самое главное с тонкой кожей. Сам-то
лишь заметил про то, когда он в декабре
кажись про че йто из моих на его
азартных саржей - над тонким и умным
глубоко интеллигентным человеком
поулыбаться с цитатами в зубах ну
соблазн же и просто неотвратимый
нападает случись иной раз - заметил
горьковато: "Плохо это все, Аут".
В ту пору так и вовсе ж с морозу не
оглядемшись взошел суда и поливал все
кругом в эйфории полной от живьем когда
Лапутянскую академию впервые ж в жизни
кажись увидал. А он - случись такому -
первым и под руку ну прям вылитой
катилси.
Запомнил ту фразу его выше как отметину,
что не персонажи тут тока одни,
а и живьем некоторые тож суда быват
заходют. С тех пор - благодаря ровно
повторюсь той же его фразе - если могли
и заметить резко стиль общения тут
совсеми сразу тогда и сменил. Спасибо, Р_Л
дорогой, запоздалое за корректировку
ту - своевременную - со стороны как
тогда взошедшему подсказку.
Так вот тот факт что на его поле мы
выиграть - полемически да и как иначе ли
- в его игру не можем - это мне стало
очевидно как тока снял тохда улыбку и
глянул на это хто ето попредметнее
чуть. Конешно и уважаемый Родион
Веревкин - не без того - помогли с в
ориентировке на местности той. Спасибо,
РВ.
А Вы вот - похоже - все расположены
остаетесь - уж и скока времени на глазах
ж повторяетси - все меряться с им
порываетеся - у кого и на скока. Не то и
не туда и вообще все это не от той стены
будет получается всякий раз. Иль самому,
ВВ дорогой, стих вгорле не застревает
при том. Не поверю. Должон комок тот
глушить музыку.
В том то и разница, что нам - из техники
хто в на то поле взлазит почему случись
- надо все отвечать - да и хошь себе то
самому - а ты хто тут таков будешь ежли к
примеру тебя взять? Он же в том мире
музыки слов филологицкой уж никак в
крайности то уж всяко не предмет для
таких хошь вопросов. Мог бы конешно их и
не замечать - но это уж от уровня
контроля над эмоциями - и тока.
Сам по себе такого рода вопрос - к ему об
том адресованный - и означает - вполне ж
асимметрично - что тот кто его задал,
сам то уж точно не с той поляны пока -
иль неосмотревшись, если взошел скажем
тока.
Вы - пррофессиональный программер с
интересной склонностью к игре словами
и безусловной литературной - и не
только - потенцией. Однако ж и любой с
нас - технарей - хто пожелают в мир тех
звуков и образов вотти и стать там
пусть и не сразу вровень но и должен
понимать что такое не быват нахрапом.
Надо там жисть пройти. А иначе тока и
остается нам все хорохориться да
пререкаться да вопросы - к профи с того
гуманитарногу мира поля - подбоченясь
шапку набекрень рубаху настежь -
распаления для и тока - адреналину
пущего.
Дескать, я то сам известно с волости
происхожу и девки с меня там крухом и,
всегда так было - сохнуть которы год уж -
а ты то тут хто сам то будешь из чаво
примостилси на край не знамо че к и как
оврагу частушки скушно не знамо укому
плятешь. Ни к чаму - не уттошней красы
музыка твоя. И пошел. В крамсненькой
рубашечке красивенький такой. Срезал ж
академика. Теперь можно и взад на полку
- опять код мелкий стучать штоб shedule
однако тож соблюден осталси - а как же.
Так же ж ведь.
Если кто с нас - хоть и семи пядей да
хошь и бери выше даж - оторвется от
турбин своих чтоб для души согреву че
случись спеть, то ведь и меряться то
связками все б равно ж не с теми лутше -
надо. Однако и оно ж понятно. Кто с Вами
будет спорить - не сам то всяко - когда и
самого все время туда ж и заносит ровно.
Пока вовремя случись production shedule опять
все тот же не остановит. Очухайси,
говорит - назад - в галеру.
Оно ж зудит у каждого с нас поет на ружу
рветси - с той пласта культуры нашей где
выварились до и глыбже: "уши в масле
нос в тавоте но зато в аерофлоте".
Подотти скажем ввечеру если к
прохвесору с консерватории - про между
рядов, штоб оне крухом усе почти
повернулися - а это дескать хтой то тут
ишо - и хлобыстнуть яво ладонью черной -
ну ветоши ж в баке понятно дело - к концу
то дня уж не наттить было - все
экономлють падлы на работчем классу -
про между лопатков евонных хилой груди
изнанки.
Да и при чем вдарить яму так штоб на
белой евонной до того спинджаке
концертной ладонь бы - красиво так -
пропечаталась. И тутже вопрос ему в
харю сразу - пока не остыл и глаза
покамест пучит б - а ты тут хто таков
- расселиси бл. Мы вот к примеру если -
пскопския буддем - а вы откудова усе
пронавылазили тут со всех щелев и к
роялям народногу не пущать штоб ентим -
позвольте вас при том спросить и
покамест ишо вешливо так. Видал - как с
тобой хнидой приятно и бес даже рук
почти што покамест расховор ведем. Цени
падла.
И пошел - поставил культуру в волости на
место а то оне шибко много с себя
панимать тож понаехали с городу стали.
Не так б надо, ВВ. Вам то уж давно оно
жмет не по росту. Все никак пуповину
штоль оторвать не решаетесь иль че ще.
Быват ж и у Вас тож не так - хошь и не
часто но зато как. Недавно взять опять
такому случись - и не сам тут тока один
был - свидетель. Как Вы ж живьем и по
другую сторону рампы тож самое и кому
разъясняли. Иль запамятовали? Про
фантастики жанр когда че коснись вышло.
Че ж Вы все бегаете вкруг поля? То в одни
ворота пробьете то в иные. Запутываете
поклонников на трибунах стадиона
здешнего - не иначе видно тонкий какой
тут спортивной звезды восходящей штоб
расчет - и сходу не понять пока. Но и.
|
|
|
| Out |
25/10/1999, 07:25 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал Виктор Везеберг 25/10/1999 05:33
>Обложка "Экономиста" с
интригующим названием - "America's world".
Гордые бритты цепляются за жилетку
заокеанского партнера, чередуя слезы и
невнятные угрозы, как стареющая
бальзаковская женщина пытаются
удержать при себе молодого беспутного
красавчика. Не припомню такого.
Количество "should"ов в адрес США
поражает.
-----
Экономист - журнал для интеллектуалов
тамошних. В их среде такого рода
отношение к США уж какая ни на есть, но
традиция давно устойчивая.
Простой пример - че то примонилось в этой
связи вдруг. Опубликовал как-то рейтинг
каких-то там online IT-related компаний. Ну и как
по большинству такого рода срезов
попали туда по избранному рынком
критерию тока лишь Североамериканские
тогда - где-то в 1995 дело было - компании.
Тока можно сказать нажал кнопку
"publish" - может еще и отпустить то ее
не успел - получаю первый respond из UK. Некий
прохвессор с университета там у их
видимо провинциального пишет,
рассмотрев тот листинг - настойчиво так
выговаривая через окиян - "... и
вообще заметьте - грит - Вы там у ся в
Калифорниях сидучи, что WWW это все-таки
уже больше чем USA".
Просто в редакционных статьях не так
часто и столь прямо как Вы, уважаемый
Виктор Везеберг, отметили у их оно
вылазит, а в подкорке то сидит поди и
всегда. Особенно же теперь свербит
посильнее чем в среднем видимо потому
что мир стал - временно полагаю -
униполярным - а точнее многополярным
из ранее относительно регулярно
двухполярного.
Кстати, многие постепенно начинают
понимать тут тоже, что раньше предвидели
лишь совсем уж может провидцы. А именно -
то что безопасноть Америки - да и многих
иных стран Запада уменьшилась с
распадом двухполярной системы мира.
Резко возросшая к примеру опасность
ядерного терроризма - да и не только
ядерного но и других ОМП - лишь одна из
иллюстраций того процессу утери
устойчивости каким этот мир обладал
весь почти послевоенный период до сноса
известной стены.
О провидцах вышепомянутых. Один из вице
в АНСССР в начале 80-х собрал в Президиуме
на Ленинском пр. совещание зам-министров
и прочих про компьютерную отрасль
думающих больших чинов. Выступал с
докладом профессор с ЭмАйТи - известный
в кругах тогда модного искусственногу
интелеекта и иных областе теорпрогр.
Но приехал то он не с тем а с анализом
ситуации почему СССР так неоправданно
быстро уходит из гонки этих технологий.
Что надо б сделать чтоб хоть затормозить
рост того отствания в то время уж
слишком для всех оказалось что
очевидного?
Понятно что одним из первых вопросов -
как прослушали его сообщение и перешли к
разговору общему было - "А Вам то че?
Вы то че - за нас штоль болеете?"
Его ответ показался мне - и не только - не
лишенным смысла. Но сначала поясню что
он приехал не один, а с молодой женой -
аспиранткой того же Института и
крошечным шоколадного цвета мальчиком,
который все почти время сидел и играл с
компьюьером. Сам то он белый был, а жена
черная.
Так вот его ответ - простите, но цитирую
по памяти: "Мы с женой чувствовали бы
себя в Бостоне спокойнее, если б мир еще
долго оставался пусть относительно
сбаллансирован..." |
|
|