topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #169 next_

 

Out :  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 03/10/2001, 05:59


Cпасибо, ПЗ, за толковые пояснения про механизм, которым мьючиал фонды формально говоря могут влиять на управление компаниями из своего портфеля.

В самом деле признателен за пояснения деталей этих процедур. Но к сожалению по сути то дискуссии оказалось что Вы спрятали таким образом концы того своего базового посыла всего лишь чуть глубже. Поясню кратко.

Что Вы делате в данном случае? Вы даете пояснение, которое во всяком случае сначала и на внешнем самом уровне логики обсуждаемого вопроса смотрится вполне убедительно. Тут Вы и в самом деле такого рода технику возможного фондов общих влияния формально прояснили, но и одновременно - и тем самым при чем - замаскировали суть своего изначально "коридорного" того финта. Притопили его чуть всего лишь глубже в такого рода формальных деталях.

Ранее кстати как то и не присматривался даже к внутренним слоям Вашей логики. Почему то не ожидал там - от Вас то уж всяко - такого рода лент мебиусных колец. Теперь прояснили технику. Спасибо, придется и в самом деле читать Вас видимо внимательнее.

Вы же прекрасно знаете сами - а кроме того и специально про то Вам в вопросе именно что подчеркнул и напомнил - что и не основная даже а строго единственная из легально допустимых областей активности такого рода фондов есть возврат их вкладчикам возможно большей отдачи на вложенный капитал.

Ничего кроме не допускается и при чем строжайше. На пике строгости американских законов эта область бизнес-права лежит. По совершенно очевидным всем в США причинам. Это есть потому что из краеугальных самый основ американской экономики. Любой мотив, а не действие еще даже, способное поколебать хоть в малейшей степени доверие вкладчиков к этой системе означает мгновенный ее крах.

Поскольку Вы сами рассказали что и терлись в тех коридорах и лично даже то не знать того ну никак не можете. Тогда в чем дело?

Любые иные, не связанные с дивидендом вкладчика, маневры теми - ВКЛАДЧИКОВ - деньгами со стороны голосующего в советах акционеров компаний руководства фондов есть самое лобовое а потому и теоретически даже никак не скрываемое преступление. А уж делать то хоть сколько-то регулярно?

Потому кроме и много чего прочего что любые коррекции кадрового состава - не важно чего и зачем - тем самым порождают конфликтную ситуацию автоматически. Предположить что хоть один из пострадавших при любом административном перемещении не сорвет уж и чисто рефлекторно даже этот на самом видном месте подвешенный юридический "стоп-кран" невозможно.

Это и есть то самое при чем редчайшее не может быть, которое не может быть никогда. По самой природе обсуждаемого явления.

Как впрочем и любая иная из всякий раз вновь изобретаемых деталей той самой "закулисы". Все они имеют по сути то понятно что одну природу но в зависимости от уровня образования автора и слушателей погружаются на тот или иной слой - выше в очередной раз проииллюстрированной ПЗ - логики.

Иными словами, Вы совершенно ясно понимаете, ПЗ, что говорите не правду, когда утверждаете что менеджмент тех фондов может манипулировать хоть в каком бы то ни было направлении - не важно каком, все равно то будет и немедленно неотвратимо при чем означать наручники->тюрьма для любого инициатора исполнителя участника такой попытки - редакционной политикой CNN к примеру через изменения в процессе голосования состава администрации компании.

Это оказался первый пример из свежей видимо еще серии "ПЗ играет". Сразу же понятно после того наткнулся - чуть только выше по ленте - и на второй.


ПЗ: В США ... если кого-то покалечит контора "Рога и Копыта" в которой основным владельцем является хоть GE, то не думайте, что ему легко добраться до сейфов GE - скорее всего компенсировать будет только "Рога и Копыта".

Это и вовсе подстава - совсем уж не хорошо, ПЗ. В первом случае Вы ведь и всего то пояснили как именно обнаруженные Вами евреи через те фонды всем управляют из той закулисы, куда допуск секретный вот и Вам тоже видимо тока что оформили по итогам беспорочной им службы. Ничего нового и потому особо серьезного с того понятно никто испытать не может из участников то уж всяко. А вот в этом последнем случае кто-то ж и в самом деле Вас тут прочитает и попробует создать корпорацию - копейки стоит процедура - чтобы нанять туда управленцев в надежде что владелец за ее деяния после того уже и не отвечает.

Отвечать тогда будет уже только администрация - так Вы утверждаете?

Опять же прекрасно сами то и заведомо знаете, что протыкается этот хилый юридически штакетник в сколько-нибудь серьезных случаях на раз. Даже особой квалификации юриста - со стороны истца - не надо к такому прямому перекладыванию ответственности на реального владельца. Капкан юридический по сути подсовываете доверчивым к Вам особо здесь если будут участникам. Так, ПЗ?

Все б Вы играли ...

               Наверх



Out :  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 03/10/2001, 10:43

> Ответ на сообщение, которое написал гpaфoмaн (П.3.) 03/10/2001 08:35

Гипотезы наши с Вами отнюдь не симметричны, ПЗ. Напрасно Вы их все еще пытаетесь делать вид что сравниваете.

Ваша - физиономической и только природы наблюдений за этническим по Вашим ощущениям составом людей в коридорах финансовых институтов, где бывали; моя - результат наблюдений последних 3 лет за ежедневным выпуском новостной продукции CNN.

Почуствуйте разницу

Основанием моей гипотезы о нефтедолларах служат те самые специфической природы "картинки с СNN", которыми сначала готовили обывателя США к мысли о необходимости послать бомбовозы в Сербию - это Вы тогда так же отрицали хоть и чуть иными аргументами- а потом репортажи той же CNN про неизбежность если и не впрямую поддержке терористических атак арабских камикадзе по израильским жилым кварталам.

Сила гипотетической по источникам но явно видимой на экране нефтедолларовой накачки при чем оказалась повидимому такой мощи заряда, что даже когда те же самые - по методам да и не только - камикадзе уже вдруг выяснилось пришли и в США тоже, смысл CNN им инфподдержки если и изменился то весьма не значительно.

Ваша же очередная - мои наблюдения опять опровергающая - гипотеза, была основана уже не на том что мне 2-3 года назад здесь возражали по тому же поводу дескать мне что то такое почудилось в экране, чего Вы сами и в упор тогда не видели - а на том теперь что в финансовых институтах, которые имеют акции СNN, евреев видели.

Оригинальная мысль, ПЗ. Главное свежая. Для конфы последней версии так и особенно.

Остальные Ваши про то высказывания имеют ровно такое же отношение к реалиям американского бизнеса, как и Ваши столь же убедительно изложенные разъяснения про юридическую защиту владельца компании.

Просто в первом случае первым и одновременно единственным аргументом для Вас оказались органолептические ощущения от коридоров, где Вы искали свои деньги, а во втором и этого нет - чистая уже без примесей только Ваша фантазия. Столь же впрочем безапеляционно уверенным тоном - как и всегда - Вами тут высказываемая.

                  Наверх




Out : http://www.utro.ru/peredovica/
Банкротство Swissair 03/10/2001, 14:09

> Ответ на сообщение, которое написал Oлeг из Литвы 03/10/2001 14:00

Кстати о птичка и только для ПЗ:

// Правительство Бельгии заявило, что подаст в суд на Swissair за отказ от выполнения финансовых обязательств по отношению к бельгийской авиакомпании Sabena, 49,5% акций которой принадлежат Swissair.

В связи с этим заявлением швейцарская авиакомпания отменила все свои рейсы в Бельгию, опасаясь, что ее самолеты будут там арестованы местными властями.
http://www.utro.ru/peredovica/ SWISSAIR ПРЕКРАТИЛА ПОЛЕТЫ...03 октября, 12:35

                  Наверх



Out : http://www.utro.ru/articles/2001100223162438868.shtml
а почитать 03/10/2001, 15:50

Ув. Влад, пример хотел Вам предложить для иллюстрации того что вчера не вполне сразу видимо воспринял, относительно немецкой транскрипции с последних Ваших ко мне постов.

Может быть Вы будете настолько любезны и продолжите те самые аналогии и их пояснения на этот раз уже на более видимо близких Вам территориально к тому эпизодах все той же тем ни менее проблемы, если уж у нас с Вами не возникло вчера полной ясности на тех более дальних к Вам ближневосточных примерах:

*// ХАТТАБ ОСТАЛСЯ БЕЗ ЛЮБИМОГО ПАЛЕСТИНЦА. Олег ПЕТРОВСКИЙ, 02 октября, 23:16 ..."Первой ласточкой" оказался подчиненный Хаттаба, 39-летний выходец из Палестины Абу Якуб с позывными "Салман" и "Залмай". В результате спецоперации в селениях Новые и Старые Атаги были блокированы несколько групп боевиков, подчинявшихся палестинцу... Несколько месяцев назад Абу Якуб пытался объединить разрозненные банды уничтоженного ранее террориста Арби Бараева, которые действовали в столице республики, Грозненском (сельском) и Шалинском районах Чечни... на одной из баз, расположенных в Грузии, начали подготовку две группы наемников, одну из которых возглавляет араб Абу Зарзаа. В состав второй группы входят граждане Алжира.
http://www.utro.ru/articles/2001100223162438868.shtml

         Наверх
Out :  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 03/10/2001, 18:46

> Ответ на сообщение, которое написал гpaфoмaн (П.3.) 03/10/2001 17:40
>Что это за демегогия? Либо я указал на существующий факт, либо ошибся. Если Вы считаете, что я ошибся, то прямо так и скажите. Если же Вы признаете чтоя сказал правду, то зачем тут ироничный тон?



Вы, ПЗ, совершили некорректный для любой дискуссии поступок и сами то знаете.  Поясняю тогда по разделениям, если у Вас все какие то сумления вкруг того вижу блуждают - или играют - кто сходу разберет:

1)Встретили вопрос в одном из моих постов, содержащий какую-то из многочисленных вокруг CNN ныне версий непонятного уже многим давно их крена. Сообщал кстати что на днях они с того же ровно уже и на совершенно невиданные ранее лепетания опровержений такого рода блуждающих версий пошли и в prime time при чем.

Особо - и самым ясным из возможных образом - тот вопрос сопроводил своим к тому комментарием что не рассматриваю его не тока всерьез а и просто никак, пока не найду возможность уточнить или наоброт снять.

Вы в ответ привели у себя в посту только часть моей фразы, сняв все те пояснения прямо за ней следующие о более чем сомнительным для меня ее источнике и смысле. Для чего? Очень просто - заявляете после того - театрально драматически заламывая с того руки - что то и в самом деле полная чушь и - дав ссылку почему - вместо того чтобы закрыть таким образом тему, шумно морализуете затем относительно того что сам факт вопроса такого уже есть "распостранение слухов"...

Если бы Вы не вырезали ту цитату предварительно из поясняющего ее контекста, то и не смогли бы относительно слухов морализовать в данном случае. Верно? Иными словами имела место с Вашей стороны типовая и самая рутинная по исполнению подтасовка. Так , ПЗ, или нет?

Вырезать фразу из прямо и сразу за ней следующего пояснения смысла цитирования, только для того чтобы получить таким образом возможность над обрезком морализовать - что это?

2)Дальше больше. Начав с того циркового по сути трюка, Вы сразу и к тому же - а по сути то вообще ни к селу ни к городу - начинате рассказывать об итогах обмеров тем своим циркулем черепов встреченных Вами в каком то коридоре сотрудников.
---

На какой же апосля всего того фейерверка еще тональности разговор Вы расчитывали?  Кто перевел совершенно серьезный и прямой исходно - по всем аспектам спора - разговор в плоскость, мягко если самым образом то определять, то и в самом деле тогда ближе всего будет сказать что демагогии?

Кто, ПЗ?

Что же Вы мне то переадресуете эти Ваши скажем так "проколы"? Сами в них разберитесь какнить, потом приходите - поговорим, если желание конечно к тому еще у Вас сохранится.

                  Наверх



Out :  
а почитать 03/10/2001, 18:52

> Ответ на сообщение, которое написал Bлaд 03/10/2001 18:42

Опять Вы уходите от хаттабов с арафатами через Калиниград на Южный Сахалин. Ну что ж - воля Ваша. Но Т-34 тем ни менее никогда в один ряд с Тигром не встанет. Да Вы то и сами прекрасно знаете. Просто бывает иногда временный скол логики. У любого тут - и без всяких исключений.

Вернемся к тому позднее - может прояснеет потом оно и само.

                Наверх



Out :  
День рождения Оператора 03/10/2001, 19:02

> Ответ на сообщение, которое написал Kapeл_ 03/10/2001 17:57

Зачем так, Карел дорогой?
Невнимательно сами прочитали, а серчаете...

Сегодня все добрые - там так и написано. Праздник потому что на конфе - день рождения очаровательной г-жи Оператор. Потому у всех благое расположение духа и Вы с того тоже по доброте душевной порку своих заблудших опять на беспривязном их временно содержании хвилозовов перенесли на другой день.

Они от такой Вашей доброты тут же в загул ушли. Видали - никого с них не видать и не слыхать сегодня.

Праздник - выходной у них с того - гуляют.
Так что это Вы напрасно гневатесь.
Все точно там было изложено.
И про Вашу доброту тоже.
А как же иначе то?
На том стоим.
А не так.
Вот.

                Наверх



гpaфoмaн (П.3.)  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 03/10/2001, 19:49

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 03/10/2001 18:46

Все, все каюсь! Прошу прощения!
Вопрос абсолютно не заслуживал рассмотрения.
Я поднял его зря и не по делу.

              Наверх


 

U2  
USSR-->USA--> "далее со всеми остановками". 04/10/2001, 07:15

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 02/10/2001 03:29

. После чего начинает издаваться регулярный бюллетень допустим Middle East Mirrors.

Ну и что, уважаемый Out?
Если "кнопка в банке" - потопят, враз выпустят аж три регулярных аналитических биллютеня, да еще с теоретическими статьями вашей же пресловутой профессуры.
И кто из этих четырех станет самым авторитетным - догадайтесь с пяти раз.



           Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 169        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov