"Наш ответ зарубежным
очернителям советской науки" - часть 1
> "Вы
все время в разговорах за науку ссылаетесь на вычислительную технику.
Да, она была в полной жопе, ... "
Ответ на такого рода -- и им аналогичные - необоснованные утверждения написал
заранее и запостил пущей сохранности на конфе политру, потому как был
своевременно проинформирован (откуда положено), что вскорости откроется
очередной канал западного влияния на умы и желудки простых трудящих всех стран
под видом "живого журнала". В той подсказке было разумеется указано, что именно
тогда здесь начнется.
Как в воду глядели - кому положено - см. цитата наверху. Как только прочел,
то поэтому уже и без промедления достал из чемодана ответ. Привожу его ниже
Вашему вниманию чтобы оценили прозорливость. Писано было в одна тысяча еще
девятьсот девяносто девятом. Чудом можно сказать что сохранилось до наших дней:
| Out08/08/1999,
01:18 |
|
|
Разделяете, уважаемый господин .... популярное на западе заблуждение. Не
было никакого заметного отставания. В том числе и в оборонных приложениях
вычтехники. "Дискавери ченел" передавал как-то серию кино очень подробных
документальных по TV - про историю авиации в наших странах. Купил я их
ролик пару лет назад и смотрел с интересом.
Они настаивают что к примеру в начале 80-х системы бортового группового
управления боем на советских истребителях были недостижимо впереди. Ни у
кого в мире еще такого уровня решений на борту не было. Это про ЭВМ в тех
приложениях. Про все остальное в авиации - их послушать - так был СССР
впереди планеты всей почти всегда с после военных времен. Про войну в
Корее как начинают сравнивать с МИГ-15, 17 и далее СУ и МИГи всех
поколений
Ну это видеофильм многосерийный, снятый на ведущей в США
научно-позвавательной студии. Теперь если про свои эпизодически личные тут
наблюдения.
Получаю как то лет тому несколько уж утром газету и читаю что где-то на
так чтоб и очень далеко в Рэнчо Кордова кажется завершились испытания
конкурсные движков ракетных для какой то щас не помню об чем космической
программы США. Пишут что победили с большим отрывом в испытаниях самарские
движки - старинные с почти что музея. Что за движки?
Созданы были по королевской еще программе покорения космоса для каких то
там лунных кажется орбитальных модулей (по памяти пишу - не уверен что
функционально все ровно так в те времена дальние королевские было). СП не
стало когда, то и программу его остановили. Движки велено было распилить в
металлолом.
Ктой то на заводе у нас там видно не сумел - душа не дала. Убрали на
заводской склад до лучших времен. Было это в начале 70-х. Спустя почти 20
лет раскопали их там на складе, расконсервировали и послали на испытания в
Калифорнию на стенды испытательные.
Газета местная вышла тогда в номере про который вспомнил с заголовком - "Движки
3-го тысячелетия". Че было потом с тем контрактом не знаю, но название
статьи с броским тем слоганом про 60-х годов самарскую разработку в
американскую программу освоения космоса третьего тысячелетия отобранные
запомнил.
И ничего никакая СОИ в начале 80-х уж во всяком случае не могла бы всерьез
изменить. Тем более что и задача то ее была по большому счету иная -
втянуть в непомерные расходы чтобы основным параметром гонки стала разница
ВНП в целом а не технических характеристик той или иной системы.
Ответ тогда же был найден и вполне на принципиальном уровне убедительный.
А именно - несимметричный вызов в иной области космического
противостояния. Простые просчеты, что публиковались в массовой у нас тогда
же прессе показывали, что блеф это все в итоге оказывалось, а
никакая не стратегическая инициатива.
Никак повлиять на паритет страха не могло все это и тем более уж на время
жизни политической системы в стране. Рухнула она - как монархия в начале
века - не по проискам чьим то, а по своим унутренним мотивам развития.
К примеру, мне представляется что подточили в основном конечно же не
диссиденты, а "выездные дети". Дети больших по иерархии ЦК пап
ездили по миру, под них создавались институты и т.д. А им начинало
казаться что можно ослабить гайки и совместить прелести как они выражались
"загнивания запада" с номенкклатурными привелегиями их пожизненными в
развитом социализме.
Горбачев в сущности эту их общую мечту о более совершенном социализме и
попытался материализовать в той перестройке. То что любая перестройка
того, что в принципе не ремонтопригодно - по основной даже своей задумке -
должно просто разрушть систему, никто не думал.
Ни из той дворовой знати, что вымогала у Николая-2-го отречение под
маниловские свои мечты о европейской по типу конституции
государственности, ни из выездных прогрессистов в коридорах ЦК - не
могли они пониать что творят, на что руку поднимаают, про свой сук пилеж
опилки - ничего в таких ституациях люди не внемлют. Предсказать
даже ближайших последствий не могли.
А потом как водится пошли сказки. В США тут же придумали что это Рейган
победил своей СОИ "империю зла". В Европе решили - что это Горби такой
хороший оказался. Ну в самом распавшемся СССР понятно сразу назначили
ответсвенными все тех же - кто и монархию кстати тоже по дороге съел -
жыдов.
Так что все эти версии от СОИ до Бени Иисусовича Рабиновича и сосуществуют
себе с тех пор и вполне кажется пока гармонично друг друг помогают:
Рейган -Горбачев-Рабинович. Каждый волен выбирать по вкусу или по
ситуации. |
>
Пластов много - Вы правы. Для
начала хоть обозначить
Разумеется все так - и ровно об том и были все мои возражения участникам
ранее состоявшихся об том дискуссий про "советскую науку". А именно, что там
сложнейший клубок самой разной природы (как вы верно отметили -
социально-экономических и пр.) факторов завязан, и обсуждать их простым
базланием, как оно там шло означает дискредитировать тему. А она очень даже того
стоит, чтобы с ней аккуратно обращаться. По самым разным соображениям, включая и
те, что далеко не весь тогда накопленный - дорогой в самых разных того смыслах -
опыт бы стоило сливать вместе с водой комсистемы.
Попыткам подойти к такой именно постановке вопроса и посвящена по сути
приведенная выше самоцитата-99, и вот через минут пять может, если не отвлекут,
выложу следующий цикл об том соображений - уже от года следующего, т.е. уже
2000.
>
Ждем-ссс выкладки
Так потому и стал сюда все - вместо ссылок - перекладывать, что бывает плохо
там открывается иной раз. Выложил - заходите в избу-читальню, там все готово к
празднику.
