topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #81 next_

 


Out 24/12/1999, 06:42  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Трурль 24/12/1999 04:24
>Примерно 30 лет экономического роста Японии представляют собой чудо ровно в силу противоречия здравому смыслу - ну не может экономика, управляемая государством быть эффективной столь долго.
-----------

С тревогой наблюдаю последнее время за серьезными статистическими аномалиями в развитии сетевого творчества господина Трурля.

Причина дял нарастающего уровня тревоги чисто математического происхождния. Дело в том что на длительном достаточно полигоне его тут выступлений - в полемике прямой речью и отдельных тематических постингов - удалось статистически установить, что каждое второе, третье от силы его выступление - это ранее была невероятной разрушительной силы чушь во вполне впрочем внешне информативно добротной иногда даже научной упаковке.

Часто складывалось впечатление что умышленно разрушал тут народу логику беседы, иногда невольно - в силу просто природы присущей ему видимо особого типа внутренней логики.

Так вот в чем собственно и повод то для нарастающей опаски оказываетси. Дело в том, что приведенный выше постинг написан как бы и не им вовсе. Будто это и не Трурль известных наклонностей в полемике - тут не раз им демонстрировавшихся - писал, а какой то вполне разумный - глубокий даже - из самых и самых за все время тут персонаж высказалси.

Все верно написано и более того - оригинально нестандартный подход к описанию не простого и многосторонне интересного явления.

И так - обращаю ваше внимание, господа участники - было уже несколько раз подряд. Без перерыва - нормального по статистическому его ряду - для уравновешивающей средние на полигоне минувшем показатели того ряд какой либо чуши.

Об чем это - прогностически если подходить - говорит? Это значит что надвигается на конфу стихийное с его стороны но жуткое по масштабам крупномасштабное бедствие. Для уравновешивания временного ряда выступлений Трурля к его средним дял данного персонажа показателям в координатах "разумно-чушь" ему придется теперь - деватся некуда - выдать в ближайшее же время ну просто чудовищных масштабов ахинею.

Когда это произойдет - наука предсказать не может к сожалению пока. Но сама по себе неотвратимость такого рода статистически предопределенного события - коллективного нам всем наказания за ранее прочитанные его разумные постинги - увы повышается с каждым следующим его суда относительно разумным постингом.

Так что - господа, готовьтесь.

Людям с ослабленной к рождеству от употреблений системой внутренней защиты логики - рекомендовал бы временно сократить часы тут пребывания до физилогически допустимого минимума. А детей впечатлительных родителей и вообще б советовал оправить на время каникул, в бескомпьютерные районы.

Прошу - еще раз - отнестись к предстоящемцу событию со всей серьезностью и зарегистрироваться на всякий случай у госпожи А.Г. для получения страховых документов участника конфы - по новому теперь образцу.

Не уверен что буду иметь возможность сделать дополнительные еще про то предупреждения и разъяснения. Так что - господа - все остальное - дело Вашей личной ответственности, инициативы и критически важной в такой момент - особого рода предприимчивости.

Удачи вам всем, господа, в этот неотвратимо трудный для конфы период. Но и оснований для паники - тоже нет. С нами КО - устоим.

         Наверх




Out 24/12/1999, 08:02  
Цитата дня.  
> Техническое дополнение к сообщению, которое написал Out 24/12/1999 06:42

Среди откликов и технических комментариев к сообщению о предстоящем для участников конфы испытании - внеплановых масштабов ахинеи - преобладает один и видимо для многих все еще самый важный сегодня вопрос:
Какие именно технические меры могли бы помочь ведущим участникам дискуссий обезопасить свое
душевное здоровье, сексуальную активность и мягкую мебель при внезапном прохождени по каналам Сети статистически неотвратимо ожидаемой в ближайшие дни "ахинеи Трурля"?


Должен вас сразу предупредить, господа, что практически все ранее известные науке - стандартные для такого рода проблем решения - в данном случае просто не работают.

Выкиньте поэтому заранее из головы - забудьте навсегда - все эти абсолютно бесполезные в данном случае анонимайзеры и прочие прокси серверы, файрволы, секьюрити мод и остальные того же все дешевого западного образца софт-штучки, совершенно не предназанченные для решения исконно нашего ситуаций типа "против лома - нет приема".

Разумеется всегда хорошую защиту в такого рода ситуациях дает своевременное выдергивание блока питания компы из розетки. Но Вы же господа грамотные - технически образованные в своем большинстве люди - и должны понимать, что темп загрузки упомянутой ахинеи увы непредсказуем .

Поэтому повреждения рассудка разного уровня тяжести, равно как и частичная утрата некоторых из детородных функций могут наступить еще до того как Вы успеете дотянуться до блока питания - не то что выдернуть его из непонятно какой розетки.

Так как же все-таки быть?

Успококйтесь господа ответ - это всегда совершенно несимметричное решение - существует. Вы наверное и сами могли заметить,что в последнее время из продажи почти полностью исчезили модемы нижнего уровня пропускной способности: 300 - 600 - 1200 - 2400 бод.
Куда они делись?

Правильно - народ заранее раскупает их самыми ускоренными темпами ровно по указанной выше причине. Это в наших условиях оказывается в сущности единственное средство для решения проблемы защиты Вашего жилища от попадания туда непредсказуемо активных осколков "ахинеи Трурля". Технологий защиты благополучия семьи участника на основе низкоскростных модемов предельно проста.

Снизив до безопасного предела скорость закачки любого очередного постинга Вы получаете возможность контролировать содержимое поля ника еще до того как тело постинга проникнет внутрь Вашего компьютера. При появлении в поле ник буквы "Т" семья бросает все дела и собирается у лифта. Если следующая буква оказывается любая иная, кроме "р", все благополучно возвращаются и жизнь идет своим чередом до следующего такого же рода штормового предупреждения.

В случае же если возникает реальная опасность заглотнуть в компьютер тот самый кусок из помянутой ахинеи - появление двух трех и более букв в поле ника из опасного для здоровья ряда - семья Ваша вполне вероятно успеет спуститься в укрытие, а Вы при удаче - свовременно выдернуть компьютер из розетки питания.

PS. Конечно несколько трениворочных занятий такого рода в любом случае заведомо не помешают, а разболтанные заранее розетки заметно снижают вероятность их в критический момент вашей жизни заклинивания.

Предлагаю так же открыть в том числе специальный раздел для обмена опытом в подготовке к ожидаемому испытанию. Уверен что предварительное разбалтывание розеток вовсе не единснтвенный из ряда тех tips & tricks, которые заметно повышают шансы Вас самих - и Ваших близких - с миниаальными потерями выйти из ожидаемого кризиса.

         Наверх




Карел 24/12/1999, 10:27  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 24/12/1999 05:30

>>почему это Карел опять в нужный момент куда й то?

Дык я ж работаю, все же. Пишу-пишу отчет по теме..., задолбает - гляну на конфу; выскажусь - и взад, к любимой работе. Почему это узнавать так интересно, а излагать узнанное в длинных произведениях со всякими цитатами и периодами - так тоскливо?
Хотя я и стараюсь писать не научным волапюком, а более художественнее.


         Наверх



Out 25/12/1999, 02:04  
Цитата дня.  
EK 25/12/1999, 01:20
>я приветствую любого носителя любых идей, если он честен, порядочен и последователен. Если же мы имеем дело с перекрасившимися комсомольцами, мажорами, вторыми секретарями и прочими - то самые красивые слова в их устах - дым, который развеет ся при первой перемене ветра.
--------


"Понимаете Юра..."

Понимаете, уважаемый ЕК, а ведь весь пафос то Ваш заведомо навязывает читателю архива конфы вообразить в Вас как раз того самого реликта - "неперекрасившегося комсомольца".

Из тех, кто сначала вполне искренне в пионерах еще пели "Взвейтесь кострами...", а потом вступив в пору романтической юности шли по персту партии закрывать своими телами хозяйственные бреши в тайге, на целине и протчих братских и иных ГЭС.

Кроме всего прочего вам посвящены были поемы и оратории многих тоже ж вполне и искренне их писавших Лауреатов премий ВЛКСМ.

В отличии от многих иных - наверное их было уж под занавес то подавляющее уж и большинство - вы не перекрасились, как они - кого Вы справедливо за то клеймите.

Вы же сами все еще похоже верите, что когда-нибудь в будущем - если стране повезет - откуда то сверху - наверное все-таки на парашютах - спустятся к заждавшемуся их народу непорочно чистые идейные вожаки - истинные реформаторы - которые уж не на родной карман будут тянуть одеяло реформ, а вовсе даже на пользу всему народу, ну и - а как же - и всему прогрессивному человечеству заодно уж - как учили - и тоже.

Так? Вы же историю полагаю неплохо знаете. Вам известны примеры иного пути - кроме того что ныне наюлюдаем? "Если Вы украдете 3 тысячи рублей - Вас посадят в тюрьму, но если Вы украдете нефтяное месторождение, Вас назначат советником Правительства.".

Вы не припомните откуда - с какой страны - и какой именно сентенции этот парафраз? И могут ли сегодня в той стране позволять себе такого рода фокусы? И можно ли прыгать в истории через этапы - и че бывает когда пытаются?

Про эпоху "большого скачка" к примеру в том же Китае скажем Вы тоже определенно - беру на себя смелость утверждать - все хорошо помните.

Так про че же Вы тогда? Не верю что играете. Вы человек определенно искренний.

PS. Чтобы не было путаницы - статью Львина про которую вы постили текст, который и стал собственно предметом реплики - не читал. Как впрочем и тут на конфе ранее почти не читал его постингов, хошь и уважаю его, и весьма. Просто мы в разных плоскостях поляризации видения одних и тех же предметов с ним обычно находимся. Поэтому мой вопрос к Вам имеет узко и одной лишь тональности Ваших вопросов пафоса природу.

И только.
         Наверх




EK 25/12/1999, 02:19  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 25/12/1999 02:04

Так?

?! Нет конечно!. Дорогой Аут - констатирую, Ваш текстологический подход дал серьезную осечку. Дайте мне плз любую цитату, в которой я мечтал об "истинных реформаторых" или чем подобном. Никогда. Так же всерьез заинтересова, чтобы Вы продемонстрировали, тссзть, фактуру, которая легда восновы вывода о моем "неперекрасившемся" состоянии. Это настолько не соответсвует моему самоощущению, что или вы там чего со стороны эдакое однозначное углядели, или ошиблись по неведомой мне причине.

И уж не знаю как объяснять - с пафосом, или без - но я в принципе не верю в программы, которые основаны на красивых теориях, а не практических интересва конкретных сил. И тут не поговорки о месторождениях уместны, а поиск - каким реалиям соответствуют те или иные побуждения власти и обслуживающих ее идеологов. И пока основные копья будут ломаться вокруг трактовок неумело написанных идейных "программ" - никуда из задницы мы не выберемся.

Так что искренне не понял Вашего наезда.
         Наверх





Out 25/12/1999, 03:33  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал EK 25/12/1999 02:19
>искренне не понял Вашего наезда.
---------

И правильно, кстати сказать, не поняли.

Не раз отмечал, что Вы относитесь к числу заведомо и в любой ситуации умных тут персонажей, которые - ранее тут уже имел повод это же самое одному участнику тоже отмечать - если Вы чего то вдруг - так если оказалось - не поняли, то этого скорее всего просто и не существует. Нет предмета.

Вот и в данном случае нет этого, чего Вы не поняли. Нету его - наезду - и быть не могло.

Сами посудите - чего это - или с чего - мне и на Вас бы вдруг да наезжать? Небось - сознайтесь - специально так брякнули - умышленно - чтоб дать мне еще один повод что то такое про Ваш персонаж положительного чуть подробнее народу разъяснить. А вот хрен Вам

На этот раз не буду.
А то Вы так повадитесь -
подачи такие саморекламные -
навроде чтобы как бы и невзначай,
но про между и вкидывать.

Но все равно - нелепа и сама то по себе даже в предположительном смысле такая постановка вопроса в любом ключе любой и на будущее тоже нашей с Вами полемики. "Наезд". А то Вы не знаете, что и кому надо тут в очередной раз совершить, чтоб вырулить меня на полемический наезд. Пусть даже и не по полной программе, а так мимоходом - вскользь. Так что не надо - все Вы знаете - перечитайте ка лучше еще раз свой постинг:

"вместо реформ происходил передел собственности, который не способствовал ни росту эффективности экономики, ни росту благосостояния, и даже если не считать,что это делалось для прямого воровства, то оно весьма способствовало его росту в циклопических масштабах."

И вообще - не только в данном конкретном случае - всякий раз как в процессе письма видите когда - внутренний звоночек заведите - что пафос на Вас общественного гула накатывает - отойдите от компа, отожмитесь пару раз от пола, иль че еще, что Вам помогает обычно для выжигания излишков адреналина, выпейте потом чайку - лучше с лимоном - и перечитайте тогда уже снова - что там чуть у Вас не запостилось суда.

А иначе так и будут у Вас периодически "Взвейтесь кострами синие ночи, мы пионеры - дети рабочих ..." в постингах пусть и вторым планом но лейтмотивом и звучать.

И никакие облыжные обвинения к Вам с очевидностью симпатизирующих персонажей в необоснованном на Вас наезде ничего в этом смысле, естественно, не изменят. Так и будут они - песни эти слегка тока перефразированные под новые слова и более актуальную тематику - у Вас в архив накапливаться.

Вот про че речь то была. А Вы - наезд.
Выдумаете тоже.
         Наверх




EK 25/12/1999, 04:01  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 25/12/1999 03:33

И вообще - не только в данном конкретном случае - всякий раз как в процессе письма видите когда - внутренний звоночек заведите - что пафос на Вас общественного гула накатывает - отойдите от компа, отожмитесь пару раз от пола, иль че еще, что Вам помогает обычно для выжигания излишков адреналина, выпейте потом чайку - лучше с лимоном - и перечитайте тогда уже снова - что там чуть у Вас не запостилось суда.

В таком контексте поностью принимаю и - благодарствую. Борюсь, но натура-дура, я всеж на конфу не работать иду, многие проф-тормоза выключаю. Зря? Может быть.

Но вот что зацепило - так это про представление моей весьма сложной на самом деле позиции в образе
"неперекрасившегося идеалиста". "Нэ так всо было".
         Наверх




Out 25/12/1999, 04:07  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал EK 25/12/1999 03:45

Во-во!
А теперь сами сравните эти два Ваши же текста.

Этот последний про че й то наверное умственное - как вы знаете сам то про суть если то не встреваю - а тот, про че мы с Вами мнениями обменялись, ранее обсудили уж че. Лучшего примера для пояснения сути моего ранее к Вам комментария, чем эта пара Ваших постингов и быть не могут.

Хошь на стенку их рядом прибивай.

Один до чаю, а второй - понятное дело -явно после.
Только и всего.

PS. Тока для детальной строгости научного отчету - последний и технический чисто вопрос: лимон был?
         Наверх




EK 25/12/1999, 04:16  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 25/12/1999 04:07

НЭТ. И чая нэ было. Просто это разные по задачам и мыслям тексты.
         Наверх




Out 25/12/1999, 04:41  
Цитата дня.  
EK 25/12/1999, 04:01
>Но вот что зацепило - так это про представление моей весьма сложной на самом деле позиции в образе "неперекрасившегося идеалиста". "Нэ так всо было".

Так ведь вариантов то внешнего - если на то действо Ваше из партера виртуального пусть глянуть - попытайтесь сами то туда на минутку пересесть - представления исполнителя такого рода песен тока два: ранее помянутый и судя по всему крайне Вам противный идеалист, или - циничный демагог.

Для меня последнее из определений - в Вашем конретном случае - представляется абсолютно неприемлимым, хотя и полагаю что для 99 процентов - если не больше - из Вашей части архива читателей много легче будет с Вами согласиться в пользу именно второго варианта. Почему собственно и поднял предупредительный об том к Вам понт, когда увидел.

Ничего тут удивительного нет. Многие внутренне сложные мноярусной природы процессы на поверхность выдают бинарно вопринимаемые картинки. Не учитывать этого обстоятельства в практике человеческих контактов - пусть даже и виртуальных - было бы полагаю крайней степенью легкомыслия.
         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 81        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov