Пишет Аут / Григорий Громов (abcdefgh) 2003-12-06 04:26:00

Реальные факты VS. субъективная история
- что более весомо к анализу событий дня сегодняшнего?

В чуть иной может быть формулировке - а может и быть и вовсе о другом - но и тем ни менее любопытную к тому серию вопросов записала к себе в дневник mash_ka:

удивительная штука память ... И что такое мы? Наша строгая биография или наша память? Мне таки кажется, что память. но что тогда делать с фактами?...

Я думаю, что все таки память ...

но ведь были совершенно другие ощущения в некий условный момент.
они что, совсем левые?

Может конечно и зациклился слишком уж долго на том, но опять же по мне так это все вопросы из того самого цикла - мифомеханика.

Одни и те же факты рождают совершенно разные их прочтения в памяти разных людей. У каждого своЯ история - в том числе и личная. Это с базовых аксиом науки мифомеханики, а вот то, о чем говорит mash_ka - это следующий слой познания обсуждаемого явления. А именно, она обращает внимание, что мифы, которыми мы читаем книгу фактов сами по себе тоже меняются со временем. Отсюда и разные ощущения, которые у одного и того же человека вызывают одни и те же факты его биографии в разные периоды его об том воспоминаний. Призма, скрозь которую мы смотрим на те факты меняет свою оптическую силу, поляризацию, светофильтры изменяясь со временем окрашивают один и тот же пейзаж в совершенно разные от того краски.

Установить же какой он был на самом деле - пейзаж тот исходный - не возможно. Нет его потому что в эталонно истинной форме. Он есть лишь то, что мы об том помним или же верим тому, кто сказал, что помнит.