Пишет Аут / Григорий Громов (abcdefgh) 2003-03-07 22:00:00 |
Среди других отличительных особенностей местного применения общеизвестных в
мире законов ведения бизнеса, которые отличают Америку, на первое место поставил
бы общий для страны принцип - First in use
Приведу два примера его приложений в совершенно различных областях:
1. Патентное законодательство. Более предметно - торговые знаки.
В заметной части стран мира, если какой-то мелкий бизнес - лавка, мастерская,
кустарное производство или заводик, и т.д. начал использовать для названия
своего товара иди сервиса какую-то торговую марку, скажем "ABCDEFGH", но не
побеспокоился о ее надлежаще защите в патентном ведомстве, то он может ее
потерять со временем.
Кто-то другой ее тоже придумает допустим независимо - или слизнет, не важно в
данном случае - получит на нее от государства приоритетную бумагу и тут же
первым шагом в отстаивании своих на то прав потребует от растяпы - первого
владельца - снять его ничем юридически не защищенную марку. Особенно если тот
второй окажется крупная корпорация с огромным штатом юристов. Сожрут, если
немедленно не снимет незаконно используемый со вчерашнего числа знак.
В США этот номер не пройдет. Эта корпорация может пялить за незаконное
использование ее знака кого угодно вокруг, кроме того - тех - кто его
использовал до того как знак был зарегистрирован. Cвященное право First
in use в действии. Все что сделал - твое. Отобрать никто не сможет. Каким бы
сильным тот вновь возникший правообладатель не был и сколько бы юристов не
нанял. First in use... - барьер, который ему не перепрыгнуть.
2. Совсем в иной области пример. Человек, не слишком скажем так обремененный
понятиями нравственности, продает дом. Продал одному покупателю и случайно
узнал, что тот не зарегистрировал покупку в городском реестре недвижимости.
Покупатель уже въехал и располагается в доме, а договор нести в городскую управу
все не торопится. Словом этот ушлый продавец нашел в соседнем городе еще
покупателя, продал тот же дом вторично и скрылся. Тот второй покупатель
разумеется сначала проверил по городскогому реестру что дом в наличии, а потом уж
перевел деньги и тут же зарегистрировал покупку по всем ее юридическим
формальностям везде где положено.
Приезжает, а дом ... занят. По всем документам дом принадлежит ему. Как быть
властям - кому отдать спорный дом? Дом остается в распоряжении первого
покупателя - First in use.
Примеры можно продолжать, но общий фон и приложений именно такой: все в бизнесе
желательно/требует тщательного оформления, но ... погрешность - или задержка во
времени - в таком оформлении не должна быть по возможности никому фатальной.
Тот, к примеру, кто не зарегистрировал свой товарный знак, не может запретить
кому то еще им пользоваться. Так что, хочешь использовать свои преимущества
если, иди и регистрируй. Но если и не пойдешь, то - не имея возможности никому
помешать его использовать - сам, тем ни менее не окажешься в ситуации, когда у
тебя его заберут.
Не могут более сильные предприниматели забрать что-то у более слабого, только
потому что у них есть возможность содержать юристов, а у него пока еще нет. На
это в сильной степени настроен бизнес-кодекс и прецеденты его приложений. Оно и
понятно - заметную часть занятости, основную в нововведениях и вообще саму
динамику развития американской экономики определяет малый бизнес. В той степени,
в которой удается его холить опекать и всячески пестовать - только система в
целом и работает. Отсюда и все наблюдаемые с того частности, включая и эту самую
на мой взгляд заметную деталь - First in use
Наверное Вы правы, хотя специально не изучал историю вопроса.
Для меня было в том наиболее интересным как удается таким образом совмешать
растущую сложность законодательно закрепляемых современных отношений в бизнесе,
для соблюдения которых работает огромная армия юристов и др. экспертов, c
практически полностью открытым полем для частной с нуля ресурсов стартовой
инициативы.
Человек заплатил регистрационный взнос в горсовете в 25 долларов за имя компании
и все. Делай что душе угодно - твори, выдумывай, пробуй. Все те будущие
сложности, на раннем этапе не должны его смущать - никто за их незнание не
накажет. И то соблюдается не только сводом к тому заточенных законов и
инструкций но и - много важнее - давно сложившейся в прецедентах и самой этике
судов практикой их применений. В споре слабого с сильным действует - пусть не
всегда явно - презумпция правоты слабого.
Прорвется если юная компания через рыночные фильтры, станет быстро расти и
владельцы начнут подумывать о том, чтобы другим на пятки наступать - вот тут уже
им надо будет нанимать юристов. Не ранее. То есть полезно конечно и возможно
раньше - хуже не будет - но критически важным это станет только потом. Вот это
сочетание невероятно - может быть самой в мире - сложной системы регламентации
всех оттенков и граней бизнес отношений, ( что позволяет минимизировать
случайные конфликты по разного рода недоразумениям сторон, которые иначе и
создают только основной фон проблем) с полностью открытой стартовой платформой
для нововведений и есть на мой взгляд главное, что отличает американскую
экономику в целом. Это и есть ее, если хотите, главный секрет.
Кроме, разумеется, важно не забывать основного подарка истории - две сотни лет
стабильного развития социальных институтов страны.