Пишет Аут / Григорий Громов (abcdefgh)
 2003-03-07 22:00:00

First in use

Среди других отличительных особенностей местного применения общеизвестных в мире законов ведения бизнеса, которые отличают Америку, на первое место поставил бы общий для страны принцип - First in use
Приведу два примера его приложений в совершенно различных областях:

1. Патентное законодательство. Более предметно - торговые знаки.
В заметной части стран мира, если какой-то мелкий бизнес - лавка, мастерская, кустарное производство или заводик, и т.д. начал использовать для названия своего товара иди сервиса какую-то торговую марку, скажем "ABCDEFGH", но не побеспокоился о ее надлежаще защите в патентном ведомстве, то он может ее потерять со временем.

Кто-то другой ее тоже придумает допустим независимо - или слизнет, не важно в данном случае - получит на нее от государства приоритетную бумагу и тут же первым шагом в отстаивании своих на то прав потребует от растяпы - первого владельца - снять его ничем юридически не защищенную марку. Особенно если тот второй окажется крупная корпорация с огромным штатом юристов. Сожрут, если немедленно не снимет незаконно используемый со вчерашнего числа знак.

В США этот номер не пройдет. Эта корпорация может пялить за незаконное использование ее знака кого угодно вокруг, кроме того - тех - кто его использовал до того как знак был зарегистрирован. Cвященное право First in use в действии. Все что сделал - твое. Отобрать никто не сможет. Каким бы сильным тот вновь возникший правообладатель не был и сколько бы юристов не нанял. First in use... - барьер, который ему не перепрыгнуть.

2. Совсем в иной области пример. Человек, не слишком скажем так обремененный понятиями нравственности, продает дом. Продал одному покупателю и случайно узнал, что тот не зарегистрировал покупку в городском реестре недвижимости. Покупатель уже въехал и располагается в доме, а договор нести в городскую управу все не торопится. Словом этот ушлый продавец нашел в соседнем городе еще покупателя, продал тот же дом вторично и скрылся. Тот второй покупатель разумеется сначала проверил по городскогому реестру что дом в наличии, а потом уж перевел деньги и тут же зарегистрировал покупку по всем ее юридическим формальностям везде где положено.

Приезжает, а дом ... занят. По всем документам дом принадлежит ему. Как быть властям - кому отдать спорный дом? Дом остается в распоряжении первого покупателя - First in use.

Примеры можно продолжать, но общий фон и приложений именно такой: все в бизнесе желательно/требует тщательного оформления, но ... погрешность - или задержка во времени - в таком оформлении не должна быть по возможности никому фатальной. Тот, к примеру, кто не зарегистрировал свой товарный знак, не может запретить кому то еще им пользоваться. Так что, хочешь использовать свои преимущества если, иди и регистрируй. Но если и не пойдешь, то - не имея возможности никому помешать его использовать - сам, тем ни менее не окажешься в ситуации, когда у тебя его заберут.

Не могут более сильные предприниматели забрать что-то у более слабого, только потому что у них есть возможность содержать юристов, а у него пока еще нет. На это в сильной степени настроен бизнес-кодекс и прецеденты его приложений. Оно и понятно - заметную часть занятости, основную в нововведениях и вообще саму динамику развития американской экономики определяет малый бизнес. В той степени, в которой удается его холить опекать и всячески пестовать - только система в целом и работает. Отсюда и все наблюдаемые с того частности, включая и эту самую на мой взгляд заметную деталь - First in use

>

Наверное Вы правы, хотя специально не изучал историю вопроса.

Для меня было в том наиболее интересным как удается таким образом совмешать растущую сложность законодательно закрепляемых современных отношений в бизнесе, для соблюдения которых работает огромная армия юристов и др. экспертов, c практически полностью открытым полем для частной с нуля ресурсов стартовой инициативы.

Человек заплатил регистрационный взнос в горсовете в 25 долларов за имя компании и все. Делай что душе угодно - твори, выдумывай, пробуй. Все те будущие сложности, на раннем этапе не должны его смущать - никто за их незнание не накажет. И то соблюдается не только сводом к тому заточенных законов и инструкций но и - много важнее - давно сложившейся в прецедентах и самой этике судов практикой их применений. В споре слабого с сильным действует - пусть не всегда явно - презумпция правоты слабого.

Прорвется если юная компания через рыночные фильтры, станет быстро расти и владельцы начнут подумывать о том, чтобы другим на пятки наступать - вот тут уже им надо будет нанимать юристов. Не ранее. То есть полезно конечно и возможно раньше - хуже не будет - но критически важным это станет только потом. Вот это сочетание невероятно - может быть самой в мире - сложной системы регламентации всех оттенков и граней бизнес отношений, ( что позволяет минимизировать случайные конфликты по разного рода недоразумениям сторон, которые иначе и создают только основной фон проблем) с полностью открытой стартовой платформой для нововведений и есть на мой взгляд главное, что отличает американскую экономику в целом. Это и есть ее, если хотите, главный секрет.

Кроме, разумеется, важно не забывать основного подарка истории - две сотни лет стабильного развития социальных институтов страны.

>