|
Как это было -- взгляд из 2002:
Поясню для начала - теперь уж с дистанции в 15 с гаком
заметным лет от того - немного из истории причин самого по себе интереса
к вопросам автоформализации знаний. Потому что, как правило, это
оказывалось среди первых вопросов для обсуждения почти в любой аудитории.
Работал около 20 лет в Научно-Исследовательском Вычислительном
Центре АН СССР г. Пущино. Это подмосковный академгородок,
который тогда был - и видимо остается - ведущим
научным центром биологических исследований в стране. Предметом моей работы
все те годы была автоматизация научных исследований. Точнее сказать, экспериментальных
исследований -- импульсной активности нейронов головного мозга, микробиотехнологических
экспериментов и т.д. Сопутствующие исполнению тех работ размышления неизбежно
выводили к проблемам "извлечения" и формализации знаний естествоиспытателя
. Делалось это в контексте расширения функциональных
возможностей управляемого компьютером биологического эксперимента.
То есть сама по себе логика той исходно вполне узко инженерной деятельности
выводила постоянно на круг тем, позднее обозначенных как автоформализация
знаний. Поскольку происходило то как уже выше отметил много-много лет и
с самыми разными "подопытными" естествоиспытателями, то со временем и накопился
потому определенный задел не пустых как предполагал к тому наблюдений и
выводов, которые и определили логическое ядро обсуждаемой в статье концепции.
Зачем потребовалось тогда вводить новый термин -
автоформализация?
Оно тоже видимо - в этом если контексте глянуть - то понятно. К тому времени
существовал безразмерно широкий круг ученых дискуссий - к сожалению,
внешне чем то схожих вопросов - ничем и никем необъятной темы
Искусственный Интеллект. Необходимо было по возможности от того абстрактных
рассуждений круга схоластических тем дистанциироваться
хотя бы для того уже чтобы относительно более ясно очертить избранную для
исследований предметную область. Во всяком случае в первый самый
раз именно по той причине и употребил термин "автоформализация" в книге
"Информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации", М., Наука,
1984. Ровно для того чтобы выделить круг обсуждаемых там в одной из глав
технологий отчуждения профессиональных знаний естествоиспытателя. Обсуждение
строилось тогда по-первости исходно для чисто иллюстративного
примера к пояснению лишь базовой концепции примера.
Случилось затем так, что и термин этот, в заголовке той
главы в книге обозначенный, и сама по себе проблематика там под ним очерченная,
оказались среди группы связанных меж собой по началу казалось что одной
лишь логикой книги концепций, которые вызвали у того времени читателей
определенный видимо интерес. Во всяком случае заметное время тогда обсуждались.
Статья же, выше представленная в сетевой ее копии с журнального оригинала
1986 года публикации, представляла собой краткий конспект одной из лекций
на данную тему из пакета материалов сопутствующих книги выхода
обуждений. Тогда было потому что устойчивое впечатление что эти вопросы
интересовали многих и казалось что достаточно активно.
Потому и еще некоторое время затем по теме, посвященной
технологиям автоформализации знаний, вел общесоюзный постоянно действующий
семинар.
Повидимому можно предположить, что какие-то следы всей той деятельности по-видимому не совсем затерялись в
эпоху последовавших затем на рубеже 90-х "больших перемен". Во всяком
случае, в потоке откликов на публикацию онлайн-копии
этой статьи получил заметное число ссылок на cамые разные сайты в рунете: вузовские,
отраслевые, научно-технические, и т.д., - где обсуждаемое;
понятие самым рутинным уже вполне
образом используется. В том числе многие
из географически - а также преобладающих специальностей подготовки - самых разных ВУЗов учебные планы,
что методически объединяет "ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ИНФОРМАТИКА",
рекомендуемая Министерством Образования Российской Федерации,
обучают нынче студентов "автоформализации знаний" на тематически под то разделом программы выделенных лабораторных работах.
А зааттаченный к другому с адресованных мне в том же потоке откликов имэйлов документ:
Программа
"Информатика и основы вычислительной техники" 8—11 классы (для школ и класса
с углубленным изучением информатики) поясняет, что
"Понятие
автоформализации знаний" проходит в этой школьной Программе по разделу "Учащиеся должны уметь"...
Некоторые читатели рекомендовали посмотреть в том же контексте, к примеру, классификатор
рефератов научно-исследовательских работ Научной Библиотеки МИФИ. Там существует - и видимо;
тоже ни один год как - самостоятельно выделенный класс регистрируемых работ: 0155 - АВТОФОРМАЛИЗАЦИЯ
ЗНАНИЙ.
Присуствует впрочем в Сети, разумеется, и нормальная для любой области научных интересов
разноголосица об одном и том же на первый взгляд предмете мнений:
Иные и по самым разным направлениям приложений ссылки
того же смысла предлагались читателями. Так что может быть и в самом деле можно
предполагать, что понятие автоформализации знаний нынче общепринятым
возможно что в широком смысле еще и не является, но в профессиональной
среде определенно вошло в круг рутинно практически используемых.
Если коротко здесь ответить на многие опять же тому
feedback потоку имэйлов сопутствующие вопросы, то среди своих по
обсуждаемой теме онлайновых бесед последних лет , помяну
к примеру
те, что не так давно извлек из пластов архива своих выступлений с 1999 по 2002 год на
на конфе политру. Там пытался изначально обсуждать этот круг понятий (сетевой ник для дискуссий был там избран Out,
который иногда впрочем и там и в livejournal траснкрибировался как Аут) - лишь
в контексте развития Интернета. Однако тема Сети самой по себе обычно оказывалась лишь затравочной,
а дискуссия как всегда быстро
уходила в русло проблем все-таки вновь и вновь самой по себе
природы процесов автоформализации. Разумеется
на открытой всем ветрам конфе узко предметно формулируемые;
высказывания излагаются обычно с бо-о-о-о-льшими перерывами на обычное
в Сети зубоскальство и пр. стеб. Издержки жанра. Однако уловить
ось логики рассуждений заинтересованному читателю наблюдал что нередко
все-таки удается.
Признателен уважаемому Мелхазу Джоджуа (в онлайне более
известному как SOM) за оцифровку печатной версии этой статьи. Обычная и
вообще говоря характерная для него бескорыстная поддержка, но на этот раз
просто иначе и руки бы не дошли до онлайн переиздания древней работы. Так
бы и продолжал давать безадресные по существу ссылки в дискуссиях когда
оказывалось по теме на практически давно уже никому не доступный источник.
Кто и куда из Сети нынче вообще полезет? Если источник - неважно какой
и о чем информации - недоступен все еще по какой-либо причине под "дабл-клик",
то это теперь равносильно тому что его и вообще не существует. Спасибо,
СОМ
Григорий Громов,
октябрь 2002 г.
|