 |
|
| | |
| | |
| Out |
22/01/2000, 22:25 |
|
| Цитата
дня. |
|
Павел 22/01/2000, 19:29
>на вопрос "глупость или измена [в смысле
продуманной схемы или заговора]?" в России как
правило приходится отвечать "глупость".
----------
В этой Вашей сентенции, уважаемый Павел,
избыточным оказывается только ее географическая
локализация. Все остальное верно. Снимите в ней
оборот "в России" и все станет
безупречно верным. Более того именно так и
отсекается разумный уровень руководства любым
государством от параноидально опасного. Короля
играет свита. Но и дальше ведь тоже. Умным делает
его умная свита и наоборот. Разумеется это
циклящийся процесс. Потому что король делает
себя умным или нет соответствующим подбором
уровня свиты.
Простой пример из наиболее известных такого
рода. Наполеон склоняется - как и любой верхнего
уровня руководитель почти - чаще видеть подвох
чем промах в оценке действий кого-либо кем
недоволен. Обсуждается конкретная ситуация
проигранного боя. Замечание наполеоновского
министра в адрес провинившегося маршала- "это
хуже чем преступление, это ошибка" -
восстанавлявает по крайней мере возможность
конструктивного контроля ситуации.
Но сначала то Наполеон такого министра
должен был отобрать для своего ближайшего
окружения. Потому что поддакнуть Императору
промолчав скажем и спалить тем самым не тока
маршала того боевого, но саму то по себе главное
возможность поиска ранее до того не проявившей
себя "дыры" эффективности в системе
механизма управления войсками было бы и много
легче да и психологически куда как комфортнее.
"Нет человека - нет проблемы ..." Именно так
они и накапливаются вплоть до критического
предела катастрофы 41-го к примеру - если
"снимаются" преимущественно вместе с
головами обнаруживаемых по их результатам - или
иными способами - "изменников". |
|
Наверх |
| Out |
23/01/2000, 04:17 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ДуСт 23/01/2000 03:55
>на охлаждение Штатов кондищенами тратитcя
больше энергии, чем на все нужды миллиардного
Китая:)
----------
Поминал уж тоже тут, но до кучи:
- В странах Запада население тратит на борьбу с
ожирением больше средств чем страны 3-го мира на
питание
|
|
Наверх |
| Out |
23/01/2000, 07:31 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Vladimir Toronto 23/01/2000 05:52
Полагаю, что многие из читателей Вашего
комментария тихо предполагают, что речь все-таки
идет о программерах тока и всего лишь. Или лишь
скажем о тех многократно поминавшихся слоях
аристократов с первых тех волн когда шли суда
одни условно говоря "шевроны" в прошлом
своем боевые гвардейские а потом и тут на скажем
нефтепродуктах сети сбыта тоже оказались и оне
первые. "Шеврон" - марка из первых трех
брэндов в отрасли
Че про то толковать то - каждый скажет.
И будет прав, конешно - но дело то не так обстоит.
Нарошно несколько раз на то примерами обращал
внимание ранее. Постоянно и ровно по той причине
описывал то социальное ускорение которое
видимым образом демонстрируют тут - и буквально
на глазах - простые люди из российской глубинки
самой разной, которые прибывали последние годы
по каналам разного рода христианских сект
эмиграции.
Полно у их тут приходов церковных русских, где
оне и тусуются меж собой.
Приведу лишь уж для простоты пояснения деталей
хошь один и живой тогда пример как оно
происходит. Приехала очередная огромадная
числом семья селян где то с Сибири. Ну церковь или
кто там у их первое то время чуть пособят, ну а
потом...
Веду отсчет наблюдения с второго може третьего
ихнего года тут. Поработав на любом где можно
дошли к точке принятия решения. Дом. Понятно в
кредит, но и его - а главное проценты то - надо
платить постоянно и сразу.
Выбрали самый большой потому участок с небольшой
развалюхой в самом из наиболее в городе дешевом
районе.
Известно что цена дома это на чуть не на все 100
процентов определяет район где он стоит. Поэтому
поселились в цетре самого криминогенного из
черных районов. Проще сказать - дом им обходится
по цене его эксплуатационных расходов.
Отец семейства имел видно богатый опыт общения в
Сибири с разным народом. Не исключено, что по обе
стороны проволоки. Эмиграция то из пострадавших
за веру от режиму декларируется что. А там че и
как - дело будущих летописцев. Не Госдепу всяко в
том просекать - че там и как и где - а уж в Сибири то
и тем более. Одним словом, весь в наколках отец
семейства и очень похоже, что за всю его
некороткую жизнь непростую ничего и никогда не
боялся.
Поставил вокруг участка огромный забор.
Завел свору цепных свирепых совершенно до
фатастической - по мнению впечатлительных
жителей округи - дикости псов.
Дом перестроил наскрозь и много иных построек
там же возвели. И живут себе там внутри усадьбы
сельскохозяйственной - хоть чуть и не в центре
огромного города - своим миром, ну и в церкву
понятно ходят со своими то надо же людЯм
общаться.
Старший сын уж в колледже - и ничего, вполне тянет.
На программера понятно - куда же еще то. Но вся
энергия всех детей - восемь их кажется - в
основном все-таки уходит на работу по хозяйству,
коему батя и есть голова. Восстанавливают и
продают автомобили, но и весьма огромный участок
у их весь чем то засажен, засеян и еще ульи куда то
возят все, мед гоняют и че то там еще - - прополис и
сбился сображать че.
И за все время - никаких проблем с соседями.
Причина тоже понятна. Реальную силу все уважают и
- главное, чуют - без этнических барьеров - сразу и
из далека. Но не одну только силу понятно.
Любопытствующих соседских детишек что через
забор обычно норовят заглянуть хозяин - если дома
сам - всегда привечает, угостит чем-то своим с
участка, по вихрам кучерявым погладит подергает
ласково, поговорит по душам за жисть и
обстоятельно с каждым.
Никто от их никогда с соседей - а уж какие оне там -
жеста слова неприветливого опасливого - не то
чтобы грубого - не слыхал. Собаки тока люты уж у их
больно, и оружия много всякого по стенам - соседи
так считают все почему-то, хотя в дом ни разу
никого не приглашали с их. А так - сами то - эти
новые члены растущего белого пятна в черном тока
до того этом "нейбохуд" очень ласковые...
Все это вместе может быть так называется в
сущности - гармоничное сосуществование с
окружающей природой. |
|
Наверх |
| Out |
23/01/2000, 07:56 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
прохожий 23/01/2000 06:54 в ответ на сообщение, которое
написал Vladimir Toronto 23/01/2000 06:03
>...в выкипании моего котелка на дровишках
репутации М.Соколова как лучшего
полит-колоночника России.
-----
Не участвовал в той дискуссии так как считал
вопрос бинарно очевидным. Если Вы находите что
ясности пока нет мог бы уточнить. Любой человек,
включая внеконкурсно лучший многие годы
коломнист М.Соколов, тмееь безусловное
конституционно закрепленое право периодически
произносить всякие - в том числе и совершенно
отпетые - глубости.
По крайней мере у М.Соколова хватает оказывается
достаточно чувства ответственности и
профессионализма, чтобы не помещать эти два
разных совершенно продукта одной
жизнедеятельности в одну кучу.
Не вижу как любая из им уже высказанных - или еще
только может пока задумываемых - почитателям в
пику - чтоб не расслаблялись - очередных такого
рода - иль пуще даже - глупостей могли бы повлиять
на его бесспорный статус лучшего коломниста.
Просто разные это жанры и одно на другое - даже
если случись и под одним скальпом когда - никак не
влияет.
Великий коломнист. Навсегда. Че б еще когда не
спророл. Может и делает то он так чтоб мы все - его
почитатели долголетние - встряхнулись. А то
привыкли что человек испекает кажну неделю по
шедевру. Автомат.
Закушались.
Не ценют, сски.
Вот вам всем за это - читайте гады.
Умылись? То то же...
|
|
Наверх |
| ЮК |
23/01/2000, 08:47 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
23/01/2000 04:17
В странах Запада население тратит на борьбу с
ожирением больше средств чем страны 3-го мира на
питание
В анекдотах.ру была хорошая история, или скорее
удачное наблюдение о практике борьбы с
ожирением:
Человек заказывает в МакДональде "Биг Мак"
(полукилограммовый бутерброд с двойным
количеством всего), "Супер Ларж Фрай"
(тройную порцию жареного в масле картофеля) и
"Дайет Коук" (газировку без сахара).
Рассказал на работе - коллегам понравилось. |
|
Наверх |
| Out |
23/01/2000, 10:12 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Крынка 23/01/2000 08:23
>Если бы мы провели сейчас опрос на предмет
отношения электората к базовым ценностям
советских времен, то уверена, что подовляющее
большинство (в том числе голосующих за правые
партии) относится к Ленину, например, с большим
уважением, без каких-либо внятных причин.
-------
Так же впрочем как и периодически столь же ясно
обозначаемый вслух - но тока пока по Фрейду
проговорками - пиетет к Гитлеру у заметной части
из выживших на оккуппированной территории. При
чем вовсе не только у тех лишь кто истово служил
во вспомогательных оккупантам частях и иных иных
ихних органах временной власти.
Про тех и вовсе отдельный разговор. Но это ниже.
Поклон в Германии отданный публично в известной -
видимо одиозной самой - такого рода проговоркой
речи батько Лукашенко к примеру только лишь один
из наиболее известных тому примеров. На бытовом
то их не счесть. Потому с его именно языка оно и
проскочило, что самый он и есть "народный"
батько - "..., то и на языке".
Оно и понятно - по два три года ж стояли. Сложилась
какая ни на есть система мира, в коей люди жили и
ей пропитывались. Не вытравливается оно - на
рациональном то уровне всяко - так уж легко. Тем
более что на глазах же тогда у народа сладостно
развязались - оказалось можно - вековые подспудно
таившиеся и ранее считавшиеся совсем не по
христиански уж слишком дурным чем-то тайные
позывы души.
Оказалось все так просто. Пришел к соседу.
Ножичком его иль кирпичом - какая разница - все
равно. И аккуратно не торопясь пересчитывай че и
где оно у их было - укладывай, пакуй.
У нас соседка была - этажом выше жила. Полная и
высокая, двоя дитей - ребята оба. Один потом в юр.
ВУЗ ушел. Муж тут же работал водителем у дома
недалеко. Так вот где то оне в Западных районах к
войне как оно началось все жили.
Рассказывала и все вздыхала. Как она говорит
душевно помогала "им" паковаться. А муж ее и
тогда тоже как оказалися не на душегубке баранку
крутил. Где то еще у их водил но при том же деле.
Супился сидел обычно у таких ее рассказах в
стороне. Такой порядок было наладился - и вот
глянь че опять смотри на их - локтем было покажет
на кого с прохожих. Иначе не мог - боялся видно
сорвется прям тут же. А это тоже не порядок. С
серым лицом отходит было в сторону.
Где ж оне тогда то были - Баркашов со товарищи. Им
бы тогда б кому дозволить бы если - тока ж вот
видно всегда задним умом и горазды - оне б миллион
штыков по свистку обученных тока за неделю
собрали. Хрен им таких снова - скоро то - отыскать.
Те то еще были - с теплой крови на зубах сладости.
Пальцы у рябят ныли прям иной раз. Ну сорвется
бывало кто. Че ж теперь.
Тот то водитель кстати тоже потом не выдержал.
Скока ж можно? Не железный. Пристрелил парнишку -
с третьей смены он шел. Жил в комнате неподалеку
на этаже - с ими на одной кухне. Кто ж знал что
нельзя к им туда поселять было его.
С флота отслужил пришел. Холостой и невесту хотел
с Донецку привесть. Вот ему комнату и дали.
Соломон звали. Гитару по выходным куда-то таскал,
хошь и бренчать говорят еще толком не выучился. С
каким-то пустым коробком с под спичек
тренировался у ейногу грифа. Чудной...
Кто ж это мог бы на месте того водилы из бывших
вспомогательных частей долго все это - сами
посудите - выдержать? В одной то квартире тем
более. Конечно хрен докажешь. Мало ли че. Никто
его и не таскал никуда. Хошь и все во дворе глаза
отводили.
Так что ж тогда про Ленина то со Сталиным -
говорить - тем более. Что ктой то их одобряет. Ну и
что? Сталин то и вовсе не успел последней команды
отдать - хоть и эшелоны Хрущев говорил - уж готовы
были. |
|
Наверх |
| Крынка |
23/01/2000, 10:39 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
23/01/2000 10:12
Уж и не ведаю, чего отвечать. Согласная я. |
|
Наверх |
| Out |
23/01/2000, 11:45 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Тошик 23/01/2000 11:09
>Относительно уважения к
Ленину-Марксу-Гитлеру тоже не понял. Я бы, скорее,
сравнил это с пострелигиозным сознанием, когда
религиозности уже не осталось, а клястся считают
нужным все равно на Библии, и считают, что
искренняя вера - это хорошо (я считаю -
нейтрально).
--------
Вовсе все не так.
Ошибаетесь, уважаемый Тошик.
Отпала необходимость молится в системе
политпросвета, потому что сначала на танцы стали
пускать вовсе не только после лекций о
международном положении, и даже в кино
постепенно оказалось возможным ходить народу
без предварительно коллективно покаянных
размышлений в Клубе от итогах посевной и задачах
на решающий год пятилетки, и для того чтобы
жыдофф под корень изводить выяснилось вовсе не
обязательно как ранее считали думали некоторые
немецкий исправно учить и иные временные
недобства с постоем другой раз ихних солдат,
офицеров ... - все и так стало можно.
Но от того всего, те кто в трудную годину казал
людЯм хошь какое, но и кино - да и танцы тоже были -
и все остальное тоже пусть не без трудностев, но
душа то вспомни - "Каховка, Каховка - родная
винтовка, горячая пуля, лети..." - пела ж и
другой раз но как - "господин обер-бургомистр,
не знаю как у соседев, но у нас в дому их ни одного
ни осталоси - голову Вам кладу если чего -
самолично последнего ихнего мальца спымал и вот
етой самой рукой ..." - не станут от того
увядшими ценностями души.
А Вы заместо про клятвы какие-то и Библии
туристические - совсем кудато не в ту степь.
=======
PS. И Крынку пока не отвлекайте, пожалуйста - не
видите разве - в размышлениях девушка
остановилась о более важном. Вы же раньше были
такой тактичный молодой человек. |
|
Наверх |
| ДуСт |
23/01/2000, 15:17 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
23/01/2000 07:31
Сильная зарисовочка.
"Моя Сибирь всегда со мной" |
|
Наверх |
| Out |
24/01/2000, 00:49 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
прохожий 24/01/2000 00:08
> На мой взгляд, его фельетоны сделаны для
развлекательности по следу салтыков-щедринского
нравописательства, из хорошего языка и с
добавкой исторических анекдотов. Плюс
необходимая подборка фактов злобы дня и
некоторое собственное пыхтение автора по их
поводу. Ну и что? Ну и ничего: да, историк, да,
перешедший в журналистику.
------
Спасибо, уважаемый прохожий, за Ваш коммнетарий к
моему постингу о праве интересного коломниста
М.Соколова писать в том числе и глупости.
Насколько я Вас понял, эту мою точку зрения Вы не
оспариваете. Разногласия поэтому у нас если и
остались то в области а хороший ли он в сущности
коломнист.
Здесь то я б и вовсе уж повода к дискусии не
углядел потому что понятно же что сколько людей
столько и мнений по вкусовым особенностям
восприятия литературы - журналистику в
литературном ее аспекте - включая. Возможно Вы
точно мне подсказали что на самом то деле
щедринские мотивы больше всего конечно у него и
привлекательны. Любопытно он в них разного рода
историческими аллюзиями а то и цитатами
актуальные события иной раз упаковывает.
Воспринимаю это в сильной степени как
литературную стежку текущих событий и не вижу
кто пока мог бы с им конкурировать. И историков и
щедринологов среди журналистов тоже думаю пруд
пруди. Только вот такого блеска синтеза всех этих
тканей в еженедельные фельетоны никто и не
пытается повторить. Искра нужна. Он спымал
видать.
Дай ему.
PS. В то же время было бы разумеется наивным
ожидать что поклонники МС перестанут читать
аналитические материалы Известий или
расслабляться иной раз иными источниками по
другому остроумного какого чтива в Сети. Имеется
оно все - Вы правы. Но МС то неповторим и пока один
- вот в чем дело.
|
|
Наверх |
| Out |
24/01/2000, 04:34 |
|
| Цитата
дня. |
|
IstopnikЪ 23/01/2000, 13:04
> А то пользуетесь какими-то искусственно
зауженными исторически-ситуационными рамками.
Карел 23/01/2000, 14:41
>По каким же критериям ... ? По критерию
распростарненности в сети? Или экспртным
методом?
---------
Трудно, уважаемый господин IstopnikЪ, добавить
что-либо к комментарию - Вам лично до меня в
данном вопросе
Вашем адресованному - от академика Карела. Даже
если кто-то и решит - с налету не разобрамшись -
что это он не
совсем про то, об чем Вы, иль - такие тоже не
боитесь найдутся - что и не Вам это он. Он -
академик - и потому в
том числе всегда про то. Потому и произведен. При
чем, не как некоторые иные, а Высочайшим Указом -
читайте
архив, если все еще - по глазам вижу -
сомневаетесь.
А по существу то писал уж стока тут про такого
рода замесы социально исторические в любой почти
семье народу
хошь скока социально активного за истекшие то уж
100 лет то всяко. Спасибо за Ваш мемуар. Ответа же
на вопрос
как иноязычные иноцивилизационные пришельцы
вычищали с эффективностью в среднем 98
процентов одну этническую группу Ваш мемуар не
дает понятно. Да и не про то он. Не так их собирали.
Никтог в штаны и не глядел. Про разное речь вели. И
не в эпохальности конечно же а в ином
расфокусировка у
нас с Вами - хошь полагаю временая. Еще раз
спасибо за прекрасный Ваш мемуар.
ДуСт 23/01/2000, 15:17 в ответ на сообщение, которое
написал Out 23/01/2000 07:31
> "Моя Сибирь всегда со мной"
Спасибо, уважаемый ДуСт, на добром слове. Сам то
скока бился все не мог мысль финальную упаковать
в одну - так
чтоб как у Вас ясно получилось - фразу. Именно так.
Микрокосм сибирский, который коснись если при
необходимости инкапсулируется - семейно скажем
или группой семей одной общины допустим
церковной - и
живет - в экспансии неагрессивной развиваясь
- чуть и не в любой среде. Включая и самые - для
этого к
примеру континента об чем речь была скажем -
агрессивные из них.
|
|
Наверх |
| Out |
24/01/2000, 11:08 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЕК 24/01/2000 09:53
>Тошик - у нас гость заграничный, только он не
во внешней эммиграции, а во внутренней.
Простите, уважаемый ЕК, что встреваю в тему в коей
и сам много раз говорил и повторю ничего не
сображаю по очевидным причинам, но в данном
случае по-моему просто начинает складываться
какая-то мода потихоньку - по факту - процедурно
направильная.
Что ж это - сами прикиньте - за порядок такой - чтоб
самого тут молодого участника - уважаемого
Тошика - чуть че так сразу, и всем, и каждому - но
тока не менее как по разу - а приложить?
Не могу ее поддерживать долго - пусть и молчаливо
- и потому может в качестве чисто если позволите
отвлекательного пасса один вопрос к участникам
бесед такого роду с Тошиком задам со стороны.
Как Вы думаете - пример Вы привели с некоей
обобщенной трубой ресурсов - очень яркий - так вот
к трубе той тока по членским билетам каких правых
организаций доступ или там члены КПРФ, им
сочувствующие, ну и ЛДПР понятно тоже и иные
также бывают вхожи?
Не говоря понятно про беспартийных.
Или Вы полагаете, что там все еще "пиво
отпускается тока членам профсоюза"
Вы ж умный человек, ЕК уважаемый, и от того никуда
не спрячетесь. По морде лица и походке сдаля ж оно
все видно. При чем тут Тошик?
Даже если он и есть тот самый тайный вождь и
учитель всех хакамад мира, с примкнувшим к ним
гвардейским полком отборных боровых и элитных
самых их кириенок под бессмертным знаменем
всепобеждающего учения Бабы-Леры.
Охота Вам такую то литературу суда еще напущать?
А то без Вас боитесь что некому окажется.
Мало ли в чем Тошик тоже может быть не прав?
Пусть он и всегда - откуда мне то знать - не стой
стороны и не за ту команду даже. С кем по
молодости лет че не бывает - и не тока кстати на
конфе. Меня самого - если уж на то пошло -однажды
чуть не побили когда я за ленинградцев стал во
втором тайме болеть.
Мотал там у их один парнишка когда-то с хавбеков
так - любо глянуть было. Кто понимает конешно. Вот
я и расслабился - забыл зачем пришел и начал его с
друзьями, а вовсе и не Крылья Советов - команду
свою самарскую - воплями зычными шибко как
оказалось и через чур ободрять.
Так вот обратно если к Тошику с трубой. Че ж ему
теперь все дырки в той трубе шить теперь одному
будем? Дело ж опять не в ем а другие могут
обидится - а ему опять же отвечать. Почему к
примеру не поделился?
Вот про че.
А так то Вы правы конешно. Хошь не понял в чем, но
по голосу вижу - предмет знаете. Так их. В Бостон -
куда же им еще то. Там у нас главное же дело ПЗ
назначен и сидит. Это все знают. Поэтому и
вопросов нет. Он им спуску не даст.
Крутой мужик.
Согласен с Вами.
Хошь он и обижается все на меня за IQ те.
Но тут он не прав. Передайте ему - пусть не
обижается.
С уважением
К вам с им - с ПЗ - обоим.
Не обижайтесь, господа. Конфа - это. |
|
Наверх |
| Out |
24/01/2000, 20:51 |
|
| Цитата
дня. |
|
Коренной 24/01/2000 17:53
Влад 24/01/2000, 17:56
-------------
А по-моему, господа, у всех этих - и относительно
свежих и не очень - сентенций есть одна на всех и
совсем уж давнишняя - не сображу уж и скока тому -
первоверсия. С Риму понятно - откуда б ей еще и
браться то.
Подданным настойчиво внушалась простая в
сущности мысль, которая резко облегчала им
внутреннее умиротворения души мятежной -
особенно в видах не всегда политически понятных
влет обывателю действий новой администрации. А в
особенности же к тихо мудрому восприятию и
совсем уж непонятных из них помогало:
ЦЕЗАРЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕСПРАВЕДЛИВ БЕЗ
СПРАВЕДЛИВОГО НА ТО ОСНОВАНИЯ
|
|
Наверх |
|
|
