 |
|
| | |
| | |
| Out |
15/01/2000, 14:05 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
15/01/2000 13:08
>звучит крайне амбивалентно, непонятно, ...
-----------
Господин дорогой ВВ - хватит Вам о превратностях
амбивалентных форм рассуждать. Нашли тему для
поета. Отвечайте лучше на прямой вопрос Вам уж
как давно в письменной форме - и лично в руки
через админа - заданный:
1.Когда поему про Державина - она тут уже не
дожидаясь в свитках расходится - будете за
пределы первой вступительной фразы развивать
дальше?
2.Где давно анонсированная для элиты [щас
конспирологи тутошние набегут - слово это любят]
театральной общественности глава про Ширвиндта?
3. И вообще.
Так что перестаньте пререкаться с поклонниками.
Моду взяли. Где Вы видели - или пусть даже слышали
- чтобы кто й то из живых еще поетов так с
поклонниками его таланту прилюдно бранилси?
Не верите мне - никогда не верите, тока бы Вам
запускать всякие стрелы с эпиталамами - отбейте
саме тогда запрос господину уважаемому Еремею.
Он был секретарем Семинара в Союзе творческом -
он Вам объяснит, как там ценили читателя.
=========
PS. Подведем коротенько предварительные итоги
отчетногу периода:
- План-график выступлений своих в фойе Клуба
ученых сорвали.
- Ширвиндт не в состояни никому объяснить почему
Вы его не выдвинули на этот раз вместе с
Державиным, ...
- а Вам бы тока задавать народу вопросы на
сообразительность или того хуже амбивалентность
- "что именно относится" и к кому. |
|
Наверх |
| Out |
15/01/2000, 14:16 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
15/01/2000 14:05
Все тогда,
ушел на базу(С)КО
========
PS.А то тут седни видно все тока со своими кэш
страницами и беседуют - снаружи то никого не
видать.
А местный админ - раз уж такая мода кругом с той
недели еще видать пошла - вместо всех их - ленивых
на выходные участников - сидит и сам - моторчиком
от электробритвы - счетчики себе все сразу
накручивает.
Теперь то уж иначе и нельзя стало -
в конец списка сразу упадешь.
Ушел раз так тоже тогда - за им - за тем кэшем.
Всем, если случись и заглянет може кто, то до
свидания. До завтра. |
|
Наверх |
| VV |
15/01/2000, 15:02 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Out 15/01/2000 14:05
Не пойму я Вас, Аут – Вы шутите так или
притворяетесь так?
Каждому русскоязычному известны строки почти
двухсотлетней давности (не хочу говорить ничего
плохого о человеке с и без того трудной фамилией
– Ширвиндт, но его тогда не было):
"
Старик Державин нас заметил
И, в гроб сходя, благословил.
"
(спросите у Р_Л, если не верите, даже его ими
пытались воспитать, настолько они раньше были
сильны и безотказно действовали)
С недавних пор многим державоведам известна и
моя их удачная перестановка, полная прозрачных
намеков и скрытых аллюзий на Ваш, извините, счет:
"
Им сам Державин был замечен,
Благословен и загнан в гроб.
"
То-то Вы мало на русскоязычного похожи, мягких
знаков всегда не добираете. Если бы я не знал, что
Вы за незнание правильного языка высланы, я бы
подумал, что Вы засланы.
Ваша взяла - перешутили Вы меня! :)) |
|
Наверх |
| Out |
15/01/2000, 23:56 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
15/01/2000 15:02
>Ваша взяла - перешутили Вы меня! :))
-----------
Вот если бы Вы хоть раз сумели - хватило б духу -
так просто и зафиксировать счет в игре. И точка.
Ни до ни после - Period.
Без обычно обрамляющих их - до или после - а то так
бывает и то и это - по обыкновению многоярусно
мультисмысловых уверток и прочих изгаляний.
Тогда б и появился полагаю - кто знает - повод
может и еще у кого тут, кто пока не так Вас давно
тут и хорошо - как я к примеру - знает Вас
зауважать и где-то еще там дальше. За пределами
регулярно демонстрируемого Вами класса
жонглирования лингво-техничными фразами.
А так то всегда у Вас пока остается серединка на
половинку - и нашим и вашим. И шляпу вроде
приподнял под занавес номера но и упырю
очередному тоже не устоял а накат откинул. И так
всегда.
Вроде и говорите намедни вот мл че то там такое
навроде понял, но и духу сказать че именно и опять
- и вновь - и тоже - увы, не хватает. Дыхалка не
дотягивает до баритона Вашего усточиво штоб
тянуть ноту што ли - иль че - но, как ни крути, а
фальцет обязательно хошь где, но треснет -
проскочит.
Вот оне и остаются бесхозные за Вами кругляшки
те подсохшие фраз физиологически сброшенных на
дорожку дискуссии. Кои любой кто желает и как
пожелают тут и катают потом. Хошь может заметили
и эпиталаму ту же Вашу предпоследнюю если ее к
примеру взять.
Не учили Вас еще - нет - по глазам вижу, что не
учили:
Любая Ваша фраза должна работать на Вас - и тока
на Вас.
Не получаетcя так ее точно отгранить - остановись,
подумай, заместо торопиться чтоб с характерным
шумком облегчения выделять побыстрее наружу в
дискуссию. А так если, то оно и будут - катыщки
то эти за Вами - уклончиво на все случАи и всем
кому ни попадя потому и вон как видали сподручные
- оставаться для перепреву и удобрению сами ж
видали чего если.
Вот оно про то че и интересуюсь - Вашего ль то
литературно если рангу?
Иль все-таки сам и ошибаюся на этот раз, и
многоуважаемый Р_Л, помянутый тут кажись опять же
Вами не пришей, а наоборот всуе - как и раньше по
разным поводам оно часто оказывалось - в конечном
счете все-таки и тут прав ...
С очевидностью - Вам полагаю понятной - предпочел
бы оставаться при прежних - не смотря - от все тех
же и ранее - и на и этот - все-таки счет.
==============
PS. Вот. |
|
Наверх |
| Out |
16/01/2000, 02:18 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал VV
16/01/2000 00:53
>От неуспеху это все, от неуспевания, тоись. От
неправильно понимаемых целей и неверно
устремляемых устремлений... Делайте поправку на
это.
----------
Так мне то че - я их и так все тока и делаю.
И на то что у Вас "толчковая левая" и про
все остальное - уж скока прописал Вам к тому
процедур восстановительно оздоровительных и
иных вспоможений. А от Вас одни тока отнекивания
причины разные да обстоятельства: " от
неуспевания" до "неправильно понимаемых
целей и неверно устремляемых устремлений. "
Обрадовались видно главное тому что У2 подсказку
Вам кинул как слабости Вам свои личные на жены
огорчения да непонимание иных окружающих
списывать легше было: "чему нас учит семья и
школа". Потому и балуете себя и ворчания эти
Ваши - "приду домой там ты сидишь", "Сюда
зайдешь, а тут Вы нудите""
А нет чтоб самому себе - и У2 заодно - показать что
доросли саме к пониманию первопричин -
расхлябанность снутря поета заела. Потому и
срывается оно, что тока в пределах от не до
"плохо закрепленного" все у Вас. Вот и
сыплетси горохом тем.
А Вам бы - да и с У2 добрешим к Вам тоже - тока б
причины на стороне искать Вам объясняющие почему
все не так. Кто сидит к Вам не там, тот нудит - а ему
- Вам самому - тока б куда ни поподя горох ссыпат.
Мягкий свой любимый знак, кстати, в" ссыпат"
не ставте - тут нет его по тональности разговору.
И не пререкайтесь.
За ум надо. Браться.
А не так. Пора подошла.
Чем пузыри свои да горох куда ни поподя
продолжать ссыпать. Тут он да - нужОн - знак Ваш
любимый, а не там. Вам то гляжу небось все равно -
кто й то на ухо видно наступал. Везде б Вы их
лепили, как медали.
Ладно. Посмотрим.
Будут если у Вас подвижки. |
|
Наверх |
| Тетка
известных лет (с)ДуСт |
16/01/2000, 03:58 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
16/01/2000 02:18
Out! Спасибо за Ваще терпенье и мудрость.
VV!>> "Писательство,смотря по способу его
ведения,может быть
позором,развратом,батрачеством,ремеслом,искусством,добродетелью."А.Шлегель.
"Info Trade" Toronto>> |
|
Наверх |
| U2 |
16/01/2000, 14:54 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
16/01/2000 02:18
Вот давно тут не был. А тут не справился с
управлением мастифом молодым, так он мне губу
продрал.
Сижу, значит, лечусь, и заодно в политре поиск по
У2 делаю.
И аж три в одном. Аут, думаю, и впрямь - Аут. Кто ж
еще вспомнит. Да и то - только в связи с VV - такая
видно судьба.
Как веревочке не виться,
Даже если утопиться...
А так хотелось войти в новый век без пут по всему
телу вдоль и поперек, ан нет, судьба такой.
А нет чтоб самому себе - и У2 заодно - показать
что доросли саме к пониманию первопричин -
расхлябанность снутря поета заела.
А Вам бы - да и с У2 добрешим к Вам тоже - тока б
причины на стороне искать Вам объясняющие почему
все не так.
Вот так вот - прояви сочувствие к периодически
заблуждающимся, ну вот как точно к мастифу пока
необъезженному - так сразу губу оттяпать норовят.
Где ж это Вы, почтенный Аут, видели, что бы У2
причины по сторонам искал? Но и
самогробокопанием тоже не любитель.
Вот один полковник русский намедни сон
рассказывал. Что решил он умереть и созвал всех
сослуживцев на похороны. Принесли гроб, одели его
как положено. Да вот замечает, что туфли больно
длинны, так что крышка никак не закроется. "А
если ноги скрестить - то сколько ж я так смогу
пролежать? Долго не пролежу".
И вот за этими заботами и проморгал начало
церемонии.
Приходит генерал, видит полковник все еще живой у
гроба сидит.
"Никогда Вы, товарищь полковник, так меня
сильно еще не подводили".
Вот видите как.
Пошел рану лечить.
|
|
Наверх |
| Out |
16/01/2000, 19:37 |
|
| Цитата
дня. |
|
>Ответ на сообщение, которое написала
Тетка известных лет (с)ДуСт 16/01/2000, 03:58
Спасибо и Вам, уважаемая Тетка и.л., на добром
слове.
А про цитату, Вами приведенную, вопрос - что это за
источник такой "Info Trade" Torontо - не поясните
коротко?
=======
U2 16/01/2000, 14:54
>А тут не справился с управлением мастифом
молодым, так он мне губу продрал... Вот так вот -
прояви сочувствие к периодически
заблуждающимся, ну вот как точно к мастифу пока
необъезженному - так сразу губу оттяпать норовят.
Где ж это Вы, почтенный Аут, видели, что бы У2
причины по сторонам искал?
Саме то, дорогой У2, может и не ищите - примеров
таких на конфе во всяком случае пока нет - лишнего
то зачем гнать - а вот молодых поетов по доброте -
что и отмечено было особо в ссылке куда Вы
киваете - своей к одному с их все выгораживаете.
Внушаете ему постоянно - поету тутошнему ВВ
филосовически с их наиболее упитанному - таким -
доброты Вашей к ему безмерной - путем невольно,
что если окружающие участники дискуссии его
семь раз лизнут в ответ на его всякий раз
наоборот в ответ царапания, то на восьмой он
может другой раз и собразит че. Или нет.
Не знаю, дорогой У2, что такое мастиф, но сочуствую
Вам и желаю скорейшего выздоровления от евонных
травм. Лица то если оказалось то и тем более.
Кстати после описанных Вами страданий тока и
обратил внимание, что все больше достойные тут
участники стали на рубеже столетий травмами че
то и вовсе не виртуально покрываться. Это все
догадываюсь Крынка видно очаровательная соблазн
своим штифтом титановым в ключице тут подала.
Против ее то мало кто обычно могли устоять...
Так что лучше б она - это уже про Вас прямо речь
дорогая Крынка - простите что в третье лицо чуть
не заблудился - опять про любовь какие мемуары, а
не про страдания. А то народ тут видали как за
Вами во всем норовит...
> Вот один полковник русский намедни сон
рассказывал... Вот видите как. Пошел рану лечить.
Да уж вижу. Тогда давайте и я Вам тоже сказку
расскажу. На случай от страданий мастифофых
отвлечь может чуть тех хошь недолго а кстати и
некоторых тут наиболее ярких дискуссий смысла
отчасти пусть но и пояснений.
========
Идет мужик и видит пастуха, пасущего овец.
Разговорились, прохожий и спрашивает:
- А сколько же Ваши овцы дают шерсти за год к
примеру?
- Какие: черные или белые?
- Черные.
- Да под две где-то меры настригаю с них бывает,
отвечает ему пастух и кивает на корзину
большущую с шерстью неподалеку.
- А белые?
- Тоже по две.
Удивился мужик, думает: дай, еще чего спрошу...
- Уважаемый, а сколько Ваши овцы съедают корма в
день?
- Какие: черные или белые?
- Белые.
- Ну так эти-то и где-то по полделянки вон такой к
примеру - указывает на откос подножия горки - в
день прибирают бывает.
- А черные?
- Тоже стока.
Мужик растерялся:
- Уважаемый, а почему Вы все время спрашиваете,
какие овцы, хотя результаты то от ихнего ведения
в хозяйстве Вашем и вовсе одинаковые?
- Так черные то овцы, оне ж мои!
- А ну тогда понятно. Так бы сразу и сказали. Чьи же
белые то у Вас тут будут тогда?
- Белые? Тоже мои. |
|
Наверх |
| Out |
16/01/2000, 20:32 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Ghost 16/01/2000 20:03
>Либерализм же и вовсе концепция
економическая, противопоставленная
социал-демократии, социал-национализму и прочим
социалам ...
----
У меня был когда-то смолоду еще шанс давно и
случайно присутствовать на совещании, которое
Гл. инж КБ нашего вел. Зашел про че то - от смысла
понятий каких-то - на минуту вдруг спор
абстрактный о названиях тех предметов более
правильных. Он его тут же решительно оборвал и
обращаясь к нам - сидящим на приставных стульях
молодых сотрудников того Отдела, который
отчитывался за год кажется, посоветовал.
Вы тока еще входите в мир - так вот запомните. Есть
два абсолютно тупиковых направления в любых
дискуссиях, которые надо избегать по причине их
полной бесплодности. Не помню че он назвал
первым, а вот про второе - избегать
терминологических споров - имел много поводов
вспоминать потом.
К примеру, уважаемый Ghost, в тех же США скажем
либералам противопоставлены не социалисты любых
мастей и оттенков (их самих - либералов - так в
крайнем если озлоблении оппонент если
оказывается обзывают, понимая впрочем что
перегибают), а консерваторы.
То есть в этой стране - Америке - компоненту
увеличения дозы гибкости и эксперимента в
государственном устройстве развития
представляют либералы - часто их с
демократической партией отождествляют, не
совсем и не всегда впрочем тоже корректно - а их
постоянные оппоненты в политических баталиях -
консерваторы. Последних устойчиво принято к
республиканской партии в их большинстве
относить.
К социализму ж и вообще левым оба этих полюса
американского истэблишмента относятся в
пределах от подозрительно оборонительно до враждебно
агрессивно
Так что смысл этих терминов, как и впрочем и
некоторых иных из обсуждаемой Вами области -
сильно подвязан в том числе и к географии
событий. Лучше б вы поэтому господа обсуждали
предметы и процессы а не их этикетки.
Понятно что это труднее чем ругаться на
картонные муляжи оппонента или иной раз и еще
дальше - на ярлыки на их нарисованные, но может
как нибудь при случае - в порядке необычного тут
эксперимента - и стоило б кому попробовать. |
|
Наверх |
| Out |
16/01/2000, 20:50 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Ghost 16/01/2000 20:28
>Internet был придуман в CERN (Франция/Щвейцария).
Вы про Веб наверное все таки имеет в виду.
Интернет то сам по себе существовал задолго до
того как на рубеже 90-х в качестве побочного
продукта ядерных экспериментов концепция Веб
завелась в CERN.
Толчком непосредственно к созданию DARPA -
американской исследовательской организации в
ихнем министерстве обороны, где Интернет
вылупилси - послужил запуск в 1957 г Спутника
советского. Тут есть огромный по объему раздел в
архиве конфы, который так и называется Интернет.
Там можете при желании узнать и подробности.
|
|
Наверх |
| Ghost |
16/01/2000, 21:17 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообшение, которое написал Out
16/01/2000 20:50
Признаю недосмотр. Конечно, я Веб имел в виду. А
что сети, в том числе и глобальная, и раньше для
меня, конечно, не секрет. А вот когда слово
"Интернет" появилось - не знаю. В архив бы
слазил, но там транслита не предусмотрено, а
цонвертировать все скопом в лом. Думаю на можно
где-нибудь и на английском надыбать. Только если
я на "Internet" search напущу, боюсь до конца жизни
ничего не узнаю.
Не дадите ли ссылочку?
|
|
Наверх |
| Out |
16/01/2000, 21:39 |
|
| Цитата
дня. |
|
Тема: Чижика обидел!
Ответ на сообщение, которое написал PТР 16/01/2000 20:52
>"Интернет придумал и сделал лично товарищЪ
БилГейц!!!"
----
Опоздали, уважаемый РТР, с выражением
верноподданических чуйств. На чуть-чуть тока, но
промахнулись. Ушли оне - Билл, который Вам
товарисчЪ оказалси - намедни. Да.
Совсем ушли. Сурьезные дяди с Вашингтон ДиСи
погрозили пальчиком в сторону расположенного на
другом побережье штата Вашингтон и сказали что
будут расчленять монополиста. Вот он и ушел.
Оставил на хозяйстве свово покамест одного
мальчика. Там видно будет...
А про Интернет он вспомнил в 1995 одним из
последних. И рванул изо всех сил. Растоптал по
пути Нетскейп. За что и. Вот.
Помните у Салтыкова-Щедрина: "чижика обидел".
Как Топтыгин не лютовал в лесу, кого не заламывал,
разорял - все с рук сходило. А как-то случись
неловко повернулси и ... чижика защемил. Невольно -
ни сном, ни духом не помышлял. А вот этого то уж
ему и не простили - никто не потерпел.
Чижика обидел!
К ногтю его, злодея...
Скока подавали исков против MS - не счесть. Какие
уж куда как солидные конторы и их группы
объединялись. Как с гуся... А вот Нетскейп трех лет
от роду ему еще не было - пожаловалси... и дело
пошло. Потом уж и все прошлые обиженные до кучи
конечно тоже присоединились. Но качественно
переломило ситуацию то что Нетскейп - как
самостоятельная организация - на глазах у всех
был сломан и выброшен на свалку IT истории. Это был
скандал, которые никому - судя по прозорливости
С.-Щ. и никогда еще с рук не сходили.
===========
... Так вот любое - какое не взять его [ С.-Щ. ]
из самых острых произведений - работает везде и
по всему по миру. Как басни Лафонтена того же
скажем. В любой стране.
Вот уж действительно общечеловеческие ценности -
те его сюжеты. Оттого же - начнем давайте к ему с
тех от КК позиций придираться если - глянуть
допустим тоже что именно Топтыгин скажем того
Чижика к примеру обидел, а не Тигр или Слон,
Носорог ли там какой - ситуация писателем
рассказанная не стала узко в одной стране тока
работать.
И не порядки он в России таким образом какие то
там критикует а общие для человеков отношения в
любой части мира рисует. Стоит поездить и видишь -
земной шар круглый. Психология людей - в
конфликтных то ситуациях так и особенно - до
невероятного близкая и ... все по ему - по С.-Щ. -
разобъясняется до и наскрозь.
Ситуация же сама то по себе Большой Билл и Маленький
Нетскейп тока одна из мнoгих к тому скока успел
увидеть иллюстраций.
По мере достигаемой в книгах его прозорливости в
оценке социальных конфликтов развития мало в
мире писателей от его уровня и масштабу. Если и
вообще оне есть где. Потому что и сам писатель на
службе бюрократической высоко сумел взойти и
состоял а также думал и описать смог.
Мне вот скажем Чарльз Питер Сноу интересен
бывает в этом тоже контексте. Скажем его
"Коридоры власти". Потому что и сам был - тот
Чарльз - Министром в правительстве ЕЕ Величества,
и физиком серьезным и писательский дар есть.
Очень ведь оно и при любой мере таланта заметно.
Знает писатель пружины процессов кои описывает
иль по наслышке силой ли ума тока воображения
картинки рисует.
Так что Салтыкова-Щедрина не ценить - это че то не
то для разумного и пищущего соотечественника то
его и особенно. И чем дальше тем ярче будет
лафонтеновский смысл общечеловеческих сюжетов
его высвечиваться. Где хошь - в Африке, Китае, США
иль Германии. Россию понятно не исключая, но и
замкнуть то если кто пожелает вдруг из каких
соображений - его чижиков с топтыгиными тех же -
рамками одной тока внутри кольцевой каких
событий - и даже внешнего кольца если до обводной
дороги - не получится. Не влезает. |
|
Наверх |
| Out |
16/01/2000, 22:21 |
http://lcweb.loc.gov/global/internet/history.html |
| Цитата
дня. |
|
>Ghost 16/01/2000 21:03
> я человек по деятельности своей с науками
точными зело связанный. Так что есть у меня,
сложилось то есть, понимание, что прежде, чем
спорить или точку зрения изъяцнять к примеру,
надо о терминах договориться. А то я буду Вам
доказывать, что небо голубое, а у Вас, беда какая,
небо - это верхняя часть ротовой полости. И откуда
там голубизне взяться - а я-то про рассеяние света
пропрциональное 4й степени частоты толковал,
напрасно совсем, теперь вижу.
-------
Так ровно ж про то и речь. Прошли по первому кругу
- и один - только один раз - и все. Есть допустим
разное понимание одних и тех же по звучанию
терминов. Зафиксировали этот факт и вперед к
предмету беседы.
Тот Гл.инж - как сам его понял тогда - именно это и
имел ввиду. Не тратить время на споры об
этикетках на предметах. Иначе на разговор о
предмете уже не только времени но иной раз и
энергии то не остается. Вся в свисток бывает до
того ушла.
===========
Ghost 16/01/2000, 21:17
>А вот когда слово "Интернет" появилось -
не знаю. В архив бы слазил, но там транслита не
предусмотрено, а цонвертировать все скопом в лом.
Думаю на можно где-нибудь и на английском
надыбать. Только если я на "Internet" search напущу,
боюсь до конца жизни ничего не узнаю. Не дадите ли
ссылочку?
------
Тоже чтобы уж совсем точно сказать Вам год, то не
обращал специального на то внимания. По общим от
того периода жизни ощущениям где-то в 70-х годах,
может на рубеже их термин Интернет начал звучать.
Во всяком случае первый официально
зарегистрированный сеанс связи в Сети DARPA между
двумя университетами в Калифорнии - Стэнфордским
и ЛА - произошел в 1969.
Сумели передать тогда кажется две или три буквы
L-O-G... первого слова сообщения и система рухнула.
Маловероятно что обрушил ее какой-то хакер,
скорее естественные тогда оказались причины. Но
в историю тот сеанс вошел.
Ссылкe на страничку Библиотеки Конгресса, где
приводятся несколько источников на Вебе
англоязычном про сам по себе Интернет - как это
все стряслось - привел наверху. Приятного Вам
сурфинга.
|
|
Наверх |
|
|
