 |
|
| | |
| | |
| Out |
28/12/1999, 13:03 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
StokerЪ 28/12/1999 11:54
>Ну уж послалитак послали Прикоснулся к
источникам: ... уй в польто. "В реале" я совсем
другая, а балладу хочу виртуальную."
----------
Ведь Вы же, уважаемый StokerЪ, конечно же слышали -
или тут у мине может ранее прочитали небось как в
архив то залезли если, что "Цитатами из
любого автора можно доказать все что угодно,
включая и тот факт, что такого атора и вообще не
было".
Так что такого именно, как Вы привели - и
аналогичного им типа - флеймовые и иные фразы - в
том числе и, вне общего если контекста конкретной
полемики, то и абсолютно бессмысленные - это в
лучшем то еще случае, а то так и вовсе смыслу что
автор имел просто противовположные - можно
накопать тут в архиве вагоны.
Архив - это есть цельный документ полемики
многоярусной - хошь и безразмерный - и работать с
ним надо сначала захотеть, а потом может и
попытаться. Не факт что у всех и сразу это
получается.
И все равно Вам спасибо -
спасибо за попытку войти то хошь в архив.
Другие так и просто ж его боятси. Главное то, что
есть к тому основания, к сожалениюю как вы могли
попервоначалу и сами тому убедиться.
>Дайте мне два билета на СПАРТАК.
Вам лично - а как же - если Вам лично, то с дорогой
душой - где ж Вы раньше то были?
Всегда - если че, то заходите - давно ждем.
Удач Вам в архиве - если снова занырнете - и
воопще... Вот берите - бумага Ваша готова.
Довольны - то то же.
У нас без бюрократии: спросил - получил. Никакой
волокиты. Держите - Приложение ниже - там все.
==============
Ученому Секретарю редакции пру, госпоже А.Г
КОПИЯ:
В Дело в 3-х экз.
За героическую попытку самостоятельно войти в
лабиринты Архива и успешно почти - без заметных
потерь - для душевного и иного здоровья - из него
потом выкарабкаться на воздух конфы нынешнего
дня относительно еще покамест Карел докладывали
свежий, ПРИКАЗЫВАЮ:
господина StokerЪ многоуважаемого ПРЕМИРОВАТЬ
талоном на пиво РахутЛакум баночное из Багладеш
и двумя билетами на матч "Торпедо -
Локомотив", Восточная трибуна, сектор Н, места
127 и 428, г.Калуга
Примечания:
=========
Секретно ОС ХХХ
- Бух: стоимость пива - вычесть из зарплаты за
Февраль. Пусть пару месяцев покамест сначала
порадуется
- Культ сектор: билеты на отмененный по
погодным условиям в Калуге матч на основании
настоящего
приказа вычесть из налогов предприятия , как
благотворительный взнос на развитие Всенародной
конфы.
|
|
Наверх |
| Out |
28/12/1999, 14:29 |
|
| Цитата
дня. |
|
Господа, будьте все свидетелями - это что ж такое
тут творится - теперь и опять же?
28/12/1999 11:54 сего года персонаж здешнего Театра
Драхмы и Комендии им. КО обратился к нам в Отдел
мнений с официальным письмом от имени заслуженно
хошь и несколько внезапно так оказалось, что
всеми теперь - понять б за што еще - уважаемого
господина StokerЪ.
В письме евонном пусть и маловразумительно, но
тем ни менне все таки содержалась не совсем
скажем так обоснованая критика употребления в
адрес глубокоуважаемого КО выше вновь к Театру
помянутого разных неочевидного правописания
слов - как то [вымарано цензурой] и [в пальто].
В благодарность за дозволенную ему - видимо
кем-то из СПС - а иначе кто еще мог бы такую
пакость нам всем тут учинить - критику этот
внезапно уважаемый всеми господин вдруг
потребовал от нас, по его же собственному
выражению, "два билета на СПАРТАК".
И только - ни о чем более базару - разговору
это по ихнему - оне так называют - страмотища тоже
- в тот раз не было.
Дальше - больше. От щедрот ему было - штоб на х
отвязалси наконец - администрацией Отделу и
лично, а также и по указанию свыше выделено банка
пиву, хвост селедки и билет на электричку в
Калугу. Там был тоже какой то матч. И что мы теперь
от его в итоге за все к ему такое всей душой а он
че.
Читайте теперь саме.
Сообщение, которое написал ИстпоникЪ 28/12/1999 13:19
>Это у Вас такая тонкая форма издевательства -
... мы на балет хотели.
Господа, доколе?
Да, мы виноваты - спору нет. Особенно господин КО,
и его коллеги - Д.Ицкович и КРогов тоже в
особенности.
Действительно потому што - распустили оне народ -
факт имел место - отрицать это сегодня было бы и
просто глупо - с шантажистом велись переговоры. А
это уже не замаскируешь. Были потому что
сообщения в печати. И ясно разъяснено сказано,
что это противоречит нормам международного
права - стрелять их нада.
Кто б спорил.
Но нам то от этого не легче. Вот он опять пришел и
опять требует. теперь ему балет подавай. А все
потому что он сменил нику с StokerЪ. на ИстпоникЪ.
Скока мы говорили - писали, требовали, умоляли,
наконец - защитите наши нике - или ники - но все
равно их защитите.
Теперь саме видали что с того происходит. Завтра
он третью нику напялит и придет А.Г. - Ученого
секретаря вашего же кстати - себе в жены звать. С
их - многониковых - хватит. Вот уж от Спартака до
Балету добралси один такой.
Все - пошел в Большой билеты на Спартак ему
доставать. Говорят оне вчера опять продули
Динамовцам. Всухую. А еще балет называютси. Дурют
нашего брату - как хотят.
Но если он завтра опять придет и станет еще че
снова тут под столом в Отделе искать - не отвечаю.
Потом хрен с Вами - будете саме расхлебывать. А я с
им как в ООН постановили - и все - и никаких больше
пероговоров. Тока если господа управители пру
редакции самолично прикажут - и то не факт.
Потому что незаконно.
Ники б лутше защитили - а потом уж.
А не так как оне - им бы тока - а надо штоб - вот. |
|
Наверх |
| Out |
29/12/1999, 09:54 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
IstopnikЪ 28/12/1999 23:15 об статье в Известиях про
суперЭВМ
Спасибо, уважаемый господин Истопник, за ссылку
на весьма интересную - для меня самого по крайней
мере так оказалось, не знаю как кому - статью. В то
же время должен заметить, что в цитируемой Вами
статье есть несколько особенно мне
представляющихся любопытными пассажей, которые
повидимому стоят того чтобы на них остановиться
чуть подробнее, хотя бы в силу универсальности и
необычайной широты их приложений.
В том числе, кстати сказать, и абсолютно
безотносительно предмета самого то по себе
разговора - этого знаменитого бабаяновского
процессора.
Сначала несколь вводных пояснений. Легенда о
возможности "срезании углов" в соревновании
высоких технологий - а по Хрущеву если, то это
звучало как бы нам их так исхитриться, чтоб обогнать
не догоняя - всегда надо отметить согревала усредненную
ИТР-душу и не столько даже в разговорах на
кухне или курилках, сколько при выбивании
фондов, единиц штатных и прочих ресурсов
остродефицитных в больших - да и самых больших
тоже - начальственных кабинетах.
А иначе то если, то как же - тогда и все десятки
тысяч НИИ, КБ и прочих АСУчивающих бюджет контор
схлопнулись б еще задолго до перестройки, а она в
таком случае - по экономическим причинам - может и
произошла бы тогда соответственно заметно
позднее, иль чуть даже иначе скажем.
Но и здесь - как и в любом непростом в реализации
практической деле - заведомо были участники
весьма разные - нерадивые, успевающие,
преуспевающие и ... чемпионы. Борис Арташесович
Бабаян среди всех их был - и навсегда теперь уж
видимо останется - абсолютным - даже можно
сказать что и вневременным чемпионом.
В целом же этой истории уж более четверти века
наверное будет ...
Возникли на рубеже 80-х с невероятным грохотом и
паникой даже - "желтая опасность" - и тихо
растворились затем в тишине грантов
академических, поглотив по ходу сотни миллионов
долларов, японские проекты машин пятого
поколения, не мало укушали от бюджету почти в
то же самое время и советские всея-глобал-АСУ и
много чего еще отшумело с тех пор и ушло в
историю. Включая - но не только - превратности
шумного появления и угасания азартов
несимметрично технологического рывка к звездным
войнам, резкого ускорения научно-технического
прогресса в одной отдельно взятой стране,
перестройки и нового мЫшления, фарса янаевского
ГКЧП и трагедии хасбулатовского парламенту,
кириенковскогу дефолта и ... много чего еще
понятное дело тоже
Во всех этих круговертях - тихих и шумных,
политических и экономических, революциях и
технологических переворотах - неизменно
оставался на своем видном ото всюду месте
единственно кажется в этом мире неколебимый -
проект "Эльбрус". Мало было наверное
технических проектов в истории с таким точно и
прозорливо избранным названием.
"Супер-ЭВМ по своим параметрам ... "
Статья в Известиях такого содержания возвестила
миру об успешном начале в СССР производства
Эльбрус - собственных суперЭВМ - около 20 лет
назад. Она была перепечатана тогда или обширно
цитировалась во всем мире. Понятно что
публикованное тока что ее теперь - видимо -
продолжение или скорее наверное - update version - тоже
событие. При этом представляет полагаю
определенный интерес отметить некоторые
существенно новые в этой серии - от глубин
доперестоечной эпохи известинских публикаций
характерные детали и обстоятельства - явные надо
сказать приметы времени.
Понятно что за это время изменилась
инфраструктура проекта Эльбрус. Возникли у его
подножия разного рода малые и не очень
предприятия самого различного профиля, банк - это
его банер видимо и украшает публикацию в
Известиях тоже - и т.д. Но при всем при том в ядре
оставался - имиджевом, установочно
концептуальном и т.д. - всегда он - вечный и
заманчиво многообещающий - недостижимо
хрустальными белизны снегов мечты технической
вершины его - Эльбрус.
Вспомните сами. К примеру хоть и те же взять если,
то супер компьютеры Крэй. Кто про них не знает -
или хотя бы не слышал? Их создатель строил свого -
Крея - имени крупное даже и по амертиканским
масштабам предприятие и поставлял рекордные - по
миру на круг если - свои вычислительные
супераппараты в важнейшие учреждения и компании
США и других стран. Получал все это время а на
этапе разгона уж и тем более немерянные
инвестиционные вливания и при этом продавал свои
машины в такие госучреждения США, если взять тока
к примеру, даже уставные задачи которых и сами то
по себе почти что можно сказать и исключали
возможность придирчиво уж слишком относится к
цене требуемого им супер-компьютера.
Продолжалось это тоже относительно долго - ну не
так уж долго конешно как в обсуждаемом проекте,
но все же - лет с 15 наверное. Но и он прогорел в
итоге ...
Кроме него можно упомянуть и много иных того же
класса и с тем же финалом. И причина проста - дело
это невероятно финансово емкое.
Теперь о процессорах как таковых. Среди основных
причин, по которым кроме двух-трех может
американских компаний-прилипал, сидящих на
трассе развития этого сектора рынка плотно на
хвосте Интела, туда давно уже никто не суется, как
правило первой называют самую простую. Ее кстати
упомянули и в обсуждаемой статье тоже - построить
завод для выпуска нового направления
микропроцессора стоит - по данным Интел скажем -
около 2 млрд долл. Это тока базовое
производственное предприятие будет, а все
остальное ...
Как осторожно отмечается об этом и в цитируемой в
статье тоже : "Вероятность начала
производства Е2К в России довольно мала: при
низкой стоимости самого процессора
строительство завода для его серийного выпуска
потребует минимум $1 млрд. Кроме того, мировая
практика показывает, что стоимость продвижения
процессора на рынке почти на порядок превышает
стоимость разработки самого устройства."
Но это так сказать была у нас все выше просто
вводка историческая. Самим то предметом
настоящего комментария является ровно и только
следующая фраза, которой собственно и
завершается обсуждаемая статья:
"Но если планы Бабаяна и его сотрудников
сбудутся, то "Эльбрус" сможет стать одним из
самых прибыльных предприятий России. По
экспертным оценкам, к 2003 году емкость рынка
процессоров класса Itanium и Е2К составит более $84
млрд. А значит, если "Эльбрусу" удастся
захватить хотя бы 5% этого рынка (что представляет
собой довольно скромную оценку), то годовой объем
продаж компании будет равен $4,2 млрд."
Поясню в чем, на мой взгляд, особый нержавеющий
интерес этой фразы.
Именно вокруг нее - как кульминации всего действа
- и строятся обычно типовые презентации проекта
бизнес-плана потенциальным инвесторам. Делается
это ровно так и почти по любому продукту высокого
риска. Не важно о чем в началале. Приведенная выше
ключевая фраза - точнее сам по себе факт что ее
удастся ввернуть - да при чем так чтобы ее легко -
или она так и застрянет в вопросах - и определяет
успех или провал всего остального эпизода для
инвестиционного процесса по данному его
источнику.
Все зависит разумеется от того кто
докладывает. Потому что разговаривать тут и
просто не о чем в сущности. Ни одна из приведенных
выше цифр - ключевых и важнейших для всей судьбы
(возврата-невозврата) инвестиций не
верифицируема. Абсолютно. И - более того - в
принципе верифицируема быть не может. Иначе и
просто рассыпалась бы вся система столетиями
отлаживавшаяся венчурных инвестиций. У нас то
ведь об том же в сущности поясняли когда-то и еще
проще: "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи".
Итак, господа, наступает высшая точка -
кульминация действа - следите за рукой ...
Вдох - ладонь идет вверх : "По экспертным
оценкам, к 2003 году емкость рынка процессоров
класса Itanium и Е2К составит более $84 млрд. " .
Хорошо, допустим...
Выдох - рука плавно опускается на стол с
презентационными документами: "А значит, [критически
важный пороговый переход - коммент. наш - Out] если
"Эльбрусу" удастся захватить хотя бы [???!] 5%
этого рынка (что представляет собой довольно
скромную [??????!!!] оценку), то годовой объем
продаж компании будет равен $4,2 млрд. "
- флажок упал.
Все.
Потому что нижеследующие вопросы не должны
задаваться. Иначе ... презентация быстро
сворачивается.
Результат при этом зависит только от опыта -
точнее от ранее нагуленного в аналогичных
контактах простого человеческого доверия к
персоне - еще конкретнее, зависит от того сколько
именно уже проектов продал он вот так же
инвесторам ранее и какая из них часть потом
вернулась к ним деньгами с требуемым
коэффициентом. Никаких иных кроме именно и
только такого рода субъективных -
доказательств быть в принципе не может. Потому
то, кроме прочего, такого рода цифры и не принято
публиковать.
Ошибка - полагаю допущена в этой публикации - и
серьезная. Об чем в сущности и речь в данном
постинге - не повторяйте, господа, такого рода
ошибок. Это интимная часть процесса сбора
инвестиций и ее поэтому на публику не выносят.
Все равно што вынести на балкон второго этажа
свою супружеску койку "при исполнении"...
Итак, почему и каких вопросов при такого рода
презентациях надо избегать - и уж тем не
публиковать какие-либо к тому "ответы".
- почему собственно удастся захватить хотя бы и
тысячную долю процента от этого или иного рынка -
откуда в логике Вашего доклада это следует это
следует?
К данному если примеру, то ведь и действительно -
и выше было это было указано - что даже просто и
войти то на этот рынок будет стоить минимально:
завод ценой в миллиард и завоевание каналов для
входа на этот рынок там же в статье и цитате
(см.выше) отмечалось - еще почти на порядок больше
чем вся предшествующая разработка.
- И наконец самое то главное: кто - после всего
этого - многомиллиардных вливаний которые еще
потребуются - и что гарантирует с точки зрения
вероятности возврата инвестиций ?
Никто и ничего...
Какую именно долю рынка отдадут гиганты его
занимающие с их разветвленной системой -
десятилетиями отлаженной - продвижения товаров
на рынок предсказать теоретически невозможно
даже и в пределах порядка ожидаемых величин
Потому что иначе ... да, да - вот именно - иначе
"жил бы в Сочи". Расписали бы инвесторы все
заранее - кому скока и что будет тогда - кому
отвести ту саму, цитированную выше " довольно
скромную оценку ", поделили таким образом
меж собой будущий рынок и все. Сиди себе потом
поплевывай - а денежки, что вложили с расписанным
им коеффицентов возврата на вложенный капитал,
сами тем временем едут к ним на встречу - по
маршруту им утвержденному в бизнес-плане.
Рынок всегда опровергал все такого рода
выкладки.
Около 90 процентов из самых строго и критически
отобранных венчурных предприятий сгорают.
Вывозят же наверх - обспечивают в среднем при
грамотном распределении портфеля неплохой
возврат - только совсем уж относительно
небольшое число из тех, в кого вложили. Однако и
никогда при том не известно заранее кто
конкретно ими окажется - кто сорвет банк с
будущего изменения на рынке. Все попытки это
спрогнозировать - только гадание на кофейной
гуще. И ничего кроме.
Еще раз - абсолютное большинство таких венчурных
- рисковых - проектов сгорают не получив и крохи
от той доли рынка, которую впрочем все из них вот
так же именно и всегда и "вычисляют". При
этом важно отметить что с технической стороны
вопросов обычно нет. К расмотрению на уровне
вложений допускаются проекты только после их
исчерпывающей технической экпертизы на
осуществимость, рыночный потенциал, новизну,
конкурентоспособность и т.д.
В чем же тогда возвращаясь к истокам проекта
Эльбрус его неувядаемая привлекательность и
стойкость? Конечно общая причина тому - по
крупному если то одна - необычайная и по мировым
то масштабам и все равно можно сказать что
все-уникальная - многомерная - мудрость его
основателя.
Во-первых, проект всегда имел не просто
безупречную в любой заданный отрезок времени
теоретическую базу, но сам то по себе выбор
области где эта теорбаза в технологию могла б
перетекать совершался уважаемым академиком
безупречно - с учетом в том числе и исторических
особенностей развития науки и технологии в
стране.
Когда то уж тут цитировал в этом смысле знамениту
в ИПИАНе конца 40-х фразу Мстислав Всеволодовича
Келдыша - "обойдем на сером веществе".
Математический задел для реализации базовых
структур параллельных вычислений был создан в
условиях когда российская математическая школа
была из признанно ведущих - скорее всего впрочем
и остается пока на хорошем уровне. Поэтому
избранная академиком Бабаяном для многомерно
коммерческой экплуатации область
технологических планов и презентаций всегда
оставалось ровно и именно той самой той
площадкой где только и можно было позволить себе
всерьез если меряться [///] с лидерами мировых
технологических центров
Но и этого разумеется само то по себе далеко не
достаточно. Скока и других в ту же степь
дергались - кто их помнит...
Вторым - отнюдь заметим если тока не по важности
понятно - является видимо ясное и практически
безупречно всегда реализуемое академиком
понимание природы психологических особенностей
и внутренних пружин принятия решения
руководителей хозяйственной структуры своей
страны. За последнее годы впрочем можно было бы -
по итогам его контактов хотя бы и с тем же Сан
Микросистем к примеру - да и и не только - отметить
что и не только в своей стране тоже видимо.
Так что по совокупности исторических - лет с
двадцать тому как Известия первый раз объвили
миру сенсацию про суперЭВМ от Бабаяна,
запускаемую как тогда писалось в производство
серийное - и иных тоже разнообразно дидактически
любопытных про то подробностей - статья
представляет значительный и думаю долго еще
непреходящий интерес. Настоятельно поэтому - кто
еще не познакомился, не заглядывал по ссылке от
постинга Истопника уважаемого - рекомендую .
Спасибо Вам еще раз,
многоуважаемый господин Истопник,
за содержательную ссылку.
|
|
Наверх |
| СШ |
29/12/1999, 15:38 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
29/12/1999 09:54
Уууу, Аут, спасибо, классная статейка получилась,
узнается рука. Страшно интересно изложено,
особенно потому как в целом подтверждает моим
собственные скромные и, к сожалению,
непатриотичные представления о обсуждаемом
предмете.
|
|
Наверх |
| аа |
29/12/1999, 15:54 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
29/12/1999 09:54
на самом деле, всё это гораздо и гораздо проще:
примерно раз в 3-4 года указанная команда получает
финансирование на
(почему-то в фразеологии выбрана тема
процессоров) собственное существование..
суммы обычно несколько десятков миллионов $,
процедура проводится, естественно,
через постановление правительства, минфин и
минэкономики...
перед выделением проводится стандартный набор
действий в которые входит ряд статей в
"центральной"
прессе...какое отношение это имеет к процессорам
как таковым? поверьте - самое отдалённое...
|
|
Наверх |
| Out |
29/12/1999, 23:51 |
|
| Цитата
дня. |
|
Роговский пейзаж очередной понять вот
не смог...
Простите, господа - сдаюсь - не потянул на этот
раз.
А до того так и вовсе завсегда было но тока и
исключительно наоборот - всегда читал - скока раз
уж про то суда восхищенные депеши не удержамшись
бывало отсылал по прочтении - удивлялся на его,
радовался пера образов мастеру успехам
растущего и - мало того - думал что понимаю.
Может это потому что уважаемый мэтр писали про то
исключительно, что сам то я не понимаю - про
политику текущую?
Поэтому может - теперь колеблюся - и думалось мне
наверное что я иво понимаю. Потому что не понимаю,
потому и думал что понимаю. Это ж всегда так - чем
меньше че понимаешь, тем лучше и думаешь
радостно, что понял. Потому наверное в народе и
советуют - "меньше знаешь лутше спишь"...
И тут - надо же - стряслось - да еще и под Новый Год
самый. И так голова от каскада чудес вторую
неделю уж считай кругом идет... Мало - теперь гляди
че еще стряслося. Мэтр наш тут на пру Первый взял
да и забыл про Думу и иное важное че ему положено
по контракту с нами коллективно и виртуально
торжественно было так подписанному думать и
рассуждать - и тока, так договаривалсиь же - а
написал то наоборот и про че?
Про само то - про че и сам про себя вот я к примеру
тоже - да и вы господа тоже наверное все тут
участники дискуссии - раньше то наоборот думал
что чуть и слегко но тоже понимаю. И тут же -
понятно- понимать наоборот и сразу - немедленно -
перестал.
Судите сами, господа.
Сначала назвал, глубокоуважаемый сам то - давно и
заслуженно - господин КРогов, почему то Хачатура
на букву Г - за што и почему он его так публично и
при - мало того - в условиях начальства наличия и
прочих великих и сильных мира сего самых
скоплений большого - не понятно. Не разъяснил так
и до конца пейзажу свово?
Перечитал дважды - нет видимых мотивов.
Секрет коммерческий наверно. Значит - можно быть
уверенным - скажут потом по обыкновению - дескать
ошибка стенографистки. На Ученого секретаря
свово - А.Г. госпожу будут валить - вот увидите.
Если заранее, конешно, за нее не вступиться...
Имейте ввиду - не промолчу.
Личное может там што у их замешано было - дам
бывает не поделют тут тоже случалося на конфе
тоже помнится были эпизоды такие - иль с
конкурентных позиций - тоже и тут такое регулярно
про между пиарами правда больше разных команд
случалоси - но все равно и тока - пока не сказал.
Наверное - сам про себя догадываюся тихо так пока
- это будет более подробное объяснение где-нибудь
потом - в двух трех тому видимо отдельно
посвященных Новогодних Интернет пейзажахах.
Надо полагать эт у его такая затравка
остросюжетная - завязка интригующая зрителей для
- чтобы на кухню после рекламы не сбегли - к
следующей серии.
Лихо закручено надо сказать -
не просто уж и интригует, забирает...
Но и вообще даже если то и тоже - ни че с тогу
репортажу окромя но и больше то и не понял: кто,
зачем и главное то самое, почему и куда ...
Кроме шутки.
Про заборы которая.
Это да - тут может че то и дошло - и то, сознаюсь,
что не сразу.... Без Трурля углубленных
толкований взглядов господина ПЗ на ТЗ к
протоколам сетевым с первых от ARPA которые если
этапов - когда б оне тоже и по обыкновению хором
свовременно и сразу в беседу ту и вместе не
вступилися.
Хрен бы иначе че на тех заборах, что господа
уважаемые всенародно КРогов и ВПутин - фото с
той ихней мирно текущей задушевно так беседы
опубликовано будет в Виварии, СМ как вернется,
позднее - там про между Интернет тоже пишут в
СМИ (пру имеется в таких случаях обычно
лента) обсуждали - иначе б че и понЯл.
В любом случае - полагаю - дело крайне запутанное
оказалось. Все еще полагаю что администрация
политры напрасно без Всенародного тут на конфе
обсуждения такогу ранга важности вопросы на
правительственный уровень решило в лице
господина многоуважаемого КРогова самолично не
подумав наверное выносить.
Причина понятна - уважаемый КО в отпуске, а больше
то там кому у их - про уж всяко конфу вспомнить?
Отсюда - часто не уставал напоминал тут им - все их
серьезные упущения и недогляды иногда тоже.
Молодые потому щто - кровь играет - голова
кружится...
Но все равно интересно - оставим покамест вопрос
о танкерах заборах и вообще - так что ж ж там
все-таки еще было то - на историцком съезде том?
Боюсь что не расскажет теперь господин КРогов
многоуважаемый. Недоговоренности - базовый
творческий метод современных публицистов. "Я
все сказал" - повернулся и пошел. А оппонент -
понятное дело - при этом стоит весь с головы до
ног уделанный. Видно ж любому стало сразу со
стороны то, что дурак он остался тут на сцене один
- не понял ничего. Ему все сказали - а он так
все равно ни хрена и ничего не понял...
Так и стоит.
|
|
Наверх |
| Out |
30/12/1999, 00:42 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
П.З. 29/12/1999 23:35
>недовольное отсутствием конкуранции
государство раздробило МаБелл и запретило
локальным компаниям предоставлять
междугородние услуги, что НАЧАЛО реальную
конкуренцию на рынке телефонных услуг ВПЕРВЫЕ со
времен изобретения коммутатора.
Верное замечание, уважаемый ПЗ.
Относительно недавно эти локальные компании
обязали еще раз подвинутся и дать реальную
возможность международным работать локал тоже.
Теперь оне ноют в рекламах по радио что это
несправедливо. Тех пускают в их огород а им не
позволяют вылезти в межгород.
Во всяком случае такого типа рекламу назойливую
весьма Pacific bell крутит по радио энергично. Наверно
какой-то механизм противоположного той
тенденции, что Вы отметили знака, надеются
протолкнуть скоро.
Но работает следует отметить эта на межгороде то
по крайней мере конкуренция эта очень
эффективно. Тенденция настолько очевидна стала,
что скажем Квест тот же предлагает своим
клиентам следующего типа Договор подписывать.
Каждые 90 дней что клиент с ними имеет дело в
качесвтве межгородского провайдера тариф для
него падает на 1 цент. Начинают со средней ныне по
отрасли в 9 центов. И гарантируют падение до 5.
Далее пока загадывать не торопятся.
То есть они уверены, что эта тенденция надолго и
норовят с ее снять хошь и такой то урожай
переменанивая их АТТ клиентов.
А недавно к примеру одна из русских ребят кажется
все-таки компания межгород связи начала
международные каналы предлагать по некоторым
направлениям в цене чуть уже и не в 5-8 раз(!)
дешевле льготного(!!!) самого тарифа от АТТ.
Понятно что ничего кроме пакета нетовского так
не может работать, но надежность то удается им
обеспечивать практически не отличимую от
регулярной линии. Как оне трафик-джем нетовские
периоды обходят сам не пойму, но работает
устойчиво говорят. |
|
Наверх |
| СШ |
30/12/1999, 02:44 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
30/12/1999 00:42
Уже и более того, в Канаде появились компании,
дающие международный тариф меньше льготного
локального тарифа Bell (например, Москва примерно
8с/мин). А как падают цены на доступ к инету, в т.ч.
на самый качественный!
|
|
Наверх |
|
|
