 |
|
| | |
| | |
| ко |
24/10/1999, 13:36 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
24/10/1999 13:24
объединение сетевых Изв. с пру даже на
рассматривается как идея.
но сетевые Изв. УЖЕ стали предметом
инвестиционных разговоров. |
|
Наверх |
| Out |
24/10/1999, 22:32 |
|
| Цитата
дня. |
|
VV 24/10/1999, 15:48
>Впрочем, там был еще один выпад в его адрес --
конечно, ответный -- на его оскорбление меня как
писателя: "это ты, что ли писателем
назывался?", -- я резонно и метко возразил:
"Да, я русский писатель, я не всем понятен, я,
собственно, на вас всех и не претендовал. А ты кто
такой?" (по-моему, сейчас даже метче получилось
-- прав Аут). Вообразите на моем месте Пушкина -- я
вообразил и вспылил -- и ответил за него.
------
Не имею обыкновения встревать в спам, но если уж
Вы каким-то боком меня там кудай-то вставили то -
что делать - поясню как к кому там из Вас отношуся.
Раз уж.
Итак, попытаюся ответить за его - и без его на то
воли - приношу извинения - на Ваш, дорогой ВВ,
вопрос хто он - Р_Л то есть - таков из себя есть
будет. Про Вас, кстати - дорогой ВВ - свое мнение
высказывал не раз и ранее и вот намедни тож в
беседе с господином Веревкиным многуважаемым
опять же. Это для симметрии напоминаю штоб а не.
Так вот Р_Л в сильной степени и создал этот мир
конфы.
Он тут на правах co-founder - любой прочтет об том в
первых листах архива - благо оне хранятси в
онлайне для славной истории.
Люди, которым когда-нить че то доводилось, то и
сами ж потому и ценят, если видят хто и че смог
особливо случись кохда то и если. Полагаю что и у
Вас к тому вопросов - хто есть Р_Л - и потому же
быть не могет сам собой тоже.
Так што и вопрос Вас полагаю пусто риторическим -
с кем тут понятно с нас со всех такого другой раз -
каюсь грешен - не быват.
Он однако парень - как и многие из талантливых
верхнего слоя филологов - заводной, может даже и
вспыльчивый, но самое главное с тонкой кожей.
Сам-то лишь заметил про то, когда он в декабре
кажись про че йто из моих на его азартных саржей -
над тонким и умным глубоко интеллигентным
человеком поулыбаться с цитатами в зубах ну
соблазн же и просто неотвратимый нападает
случись иной раз - заметил горьковато: "Плохо
это все, Аут".
В ту пору так и вовсе ж с морозу не оглядемшись
взошел суда и поливал все кругом в эйфории полной
от живьем когда Лапутянскую академию впервые ж в
жизни кажись увидал. А он - случись такому - первым
и под руку ну прям вылитой катилси.
Запомнил ту фразу его выше как отметину, что не
персонажи тут тока одни, а и живьем некоторые
тож суда быват заходют. С тех пор - благодаря
ровно повторюсь той же его фразе - если могли и
заметить резко стиль общения тут совсеми сразу
тогда и сменил. Спасибо, Р_Л дорогой, запоздалое
за корректировку ту - своевременную - со стороны
как тогда взошедшему подсказку.
Так вот тот факт что на его поле мы выиграть -
полемически да и как иначе ли - в его игру не можем
- это мне стало очевидно как тока снял тохда
улыбку и глянул на это хто ето попредметнее
чуть. Конешно и уважаемый Родион Веревкин - не без
того - помогли с в ориентировке на местности той.
Спасибо, РВ.
А Вы вот - похоже - все расположены остаетесь - уж и
скока времени на глазах ж повторяетси - все
меряться с им порываетеся - у кого и на скока. Не
то и не туда и вообще все это не от той стены будет
получается всякий раз. Иль самому, ВВ дорогой,
стих вгорле не застревает при том. Не поверю.
Должон комок тот глушить музыку.
В том то и разница, что нам - из техники хто в на то
поле взлазит почему случись - надо все отвечать -
да и хошь себе то самому - а ты хто тут таков
будешь ежли к примеру тебя взять? Он же в том мире
музыки слов филологицкой уж никак в крайности то
уж всяко не предмет для таких хошь вопросов. Мог
бы конешно их и не замечать - но это уж от уровня
контроля над эмоциями - и тока.
Сам по себе такого рода вопрос - к ему об том
адресованный - и означает - вполне ж асимметрично
- что тот кто его задал, сам то уж точно не с той
поляны пока - иль неосмотревшись, если взошел
скажем тока.
Вы - пррофессиональный программер с интересной
склонностью к игре словами и безусловной
литературной - и не только - потенцией. Однако ж и
любой с нас - технарей - хто пожелают в мир тех
звуков и образов вотти и стать там пусть и не
сразу вровень но и должен понимать что такое не
быват нахрапом.
Надо там жисть пройти. А иначе тока и остается нам
все хорохориться да пререкаться да вопросы - к
профи с того гуманитарногу мира поля -
подбоченясь шапку набекрень рубаху настежь -
распаления для и тока - адреналину пущего.
Дескать, я то сам известно с волости происхожу и
девки с меня там крухом и, всегда так было -
сохнуть которы год уж - а ты то тут хто сам то
будешь из чаво примостилси на край не знамо че к и
как оврагу частушки скушно не знамо укому
плятешь. Ни к чаму - не уттошней красы музыка твоя.
И пошел. В крамсненькой рубашечке красивенький
такой. Срезал ж академика. Теперь можно и взад на
полку - опять код мелкий стучать штоб shedule однако
тож соблюден осталси - а как же.
Так же ж ведь.
Если кто с нас - хоть и семи пядей да хошь и бери
выше даж - оторвется от турбин своих чтоб для души
согреву че случись спеть, то ведь и меряться то
связками все б равно ж не с теми лутше - надо.
Однако и оно ж понятно. Кто с Вами будет спорить -
не сам то всяко - когда и самого все время туда ж и
заносит ровно. Пока вовремя случись production shedule
опять все тот же не остановит. Очухайси, говорит -
назад - в галеру.
Оно ж зудит у каждого с нас поет на ружу рветси - с
той пласта культуры нашей где выварились до и
глыбже: "уши в масле нос в тавоте но зато в
аерофлоте".
Подотти скажем ввечеру если к прохвесору с
консерватории - про между рядов, штоб оне крухом
усе почти повернулися - а это дескать хтой то тут
ишо - и хлобыстнуть яво ладонью черной - ну ветоши
ж в баке понятно дело - к концу то дня уж не
наттить было - все экономлють падлы на работчем
классу - про между лопатков евонных хилой груди
изнанки.
Да и при чем вдарить яму так штоб на белой евонной
до того спинджаке концертной ладонь бы - красиво
так - пропечаталась. И тутже вопрос ему в харю
сразу - пока не остыл и глаза покамест пучит б - а
ты тут хто таков - расселиси бл. Мы вот к
примеру если - пскопския буддем - а вы откудова
усе пронавылазили тут со всех щелев и к роялям
народногу не пущать штоб ентим - позвольте вас
при том спросить и покамест ишо вешливо так.
Видал - как с тобой хнидой приятно и бес даже рук
почти што покамест расховор ведем. Цени падла.
И пошел - поставил культуру в волости на место а
то оне шибко много с себя панимать тож понаехали
с городу стали.
Не так б надо, ВВ. Вам то уж давно оно жмет не по
росту. Все никак пуповину штоль оторвать не
решаетесь иль че ще. Быват ж и у Вас тож не так -
хошь и не часто но зато как. Недавно взять опять
такому случись - и не сам тут тока один был -
свидетель. Как Вы ж живьем и по другую сторону
рампы тож самое и кому разъясняли. Иль
запамятовали? Про фантастики жанр когда че
коснись вышло.
Че ж Вы все бегаете вкруг поля? То в одни ворота
пробьете то в иные. Запутываете поклонников на
трибунах стадиона здешнего - не иначе видно
тонкий какой тут спортивной звезды восходящей
штоб расчет - и сходу не понять пока. Но и.
|
|
|
| cм |
25/10/1999, 00:04 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
24/10/1999 22:32
[Так вот Р_Л в сильной степени и создал этот мир
конфы.]
Out совершенно прав.
Что меня поражает - а я наблюдал Р_Л на разных
дискуссиях и с разными оппонентами - терпенье и
выдержка Романа в довольно тяжелых ситуациях.
Объяснял себе это тягловыми задачами сети как
гуманитарного проекта,- у многих "старичков"
эта стойкость заметна была - сопротивление все
новым волнам ПиМов. Ну, бывали паузы, сбросы
энергии, усталость... Теперь эпоха "сетевой
тусовки" тоже пережита, второе дыхание вроде
открылось.--- Так вот больше всего поражает
чередование тонкокожести с вышеозначенным
терпежом. Терпкий такой, тонкий букет, по
которому постинги Р_Л безошибочно узнаются.
ps Надеюсь, читатели понимают, что это вовсе не
некролог, а речь на вернисаже. |
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 01:48 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал cм
25/10/1999 00:04
> у многих "старичков" эта стойкость
заметна была - сопротивление все новым волнам
ПиМов. Ну, бывали паузы, сбросы энергии,
усталость... Теперь эпоха "сетевой тусовки"
тоже пережита, второе дыхание вроде открылось.---
... Надеюсь, читатели понимают, что это вовсе не
некролог, а речь на вернисаже.
----------
Вот опять - СМ дорогой - Вы по обыкновению
резюмировали дискуссиию наиболее точным на мой
взгляд образом. Спасибо.
Именно что надо полагаю завершать все эти
периодические тут "уходы с мотивацией"
прима балерин здешних с тем или иным - не в масть
если вдруг опять оказалось - поворотом сцены.
Разминка, раскатка, спевка и пританцовывание
участников конфы видимо завершились и все те - на
первом этапе похоже неизбежные - притирания с
прибоксированием да и просто хватанием за ниже
че пояса - тоже не редкость бывало тут - хорошо б
тож закруглять начать постепенно.
Потому што главное то ведь все ж ки оно
состоялось. Обнаружили друг друга в мире столь
разные и далекие не только географически люди,
которым интересно стало - как оказалось -
общаться. И вот она то - эта и редкая сама то по
себе в мире возможность - и есть что самоценно
тут.
Так что полагаю можно конешно заводить - в том
числе и на конфе этой - каждому и свой личный
уголок или круг иль Клуб если хотите необщения
тоже временно иль как, но уходить с нее - конфы -
против своей же воли пусть и временно вовсе - нет
смысла.
Представляю как ядовито улыбаются - тот же может
КО с Яном к примеру если - когда считают скока
айпишек насыпает в день суда очередная жертва
самобойкота.
Так что хорош - поиграли и будя - вылазьте, дорогие
наши "подпольщики - самоизгнанники конфы"
на свет белый опять и играйте с нами - играйте
лутше нас.
БЛ, ВВ, Р_Л, ... - простите что не привожу весь
список, но приглашаются то заведомо все - на
сцену.
Юпитеры на форсаж - оркестр играет туш.
|
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 01:59 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
25/10/1999 01:33
>25/10/1999, 01:33 в Ответ на сообщение, которое
написал В.Д. 25/10/1999 00:31
>>Не будет для них, хочу надеяться, переезд из
страны в страну ни триумфом, ни трагедией, ни
поводом для элегий.
>Out, батюшка, золотыми буквами в цитату!
--------
Done.
No questions about that
И в самом деле не плохо - хоть с горчинкой -
сказано.
Хто ето? И в чем обида не просек об чем его же - В.Д.
25/10/1999, 01:46
Может поясните?
Спасибо |
|
Наверх |
| JM |
25/10/1999, 02:05 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
25/10/1999 01:59
Я же говорил - не замечает. Даже не вспоминает
нарочито этак. :-)))
Кстати, у "цитаты" в десять утра в
воскресенье случился юбилей - 2000 сообщений.
Другие темы и рядом не стояли.
|
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 02:27 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал JM
25/10/1999 02:05
- Спасибо, дорогой JM, про юбилей.
Надо ж как молотилка стучит - и не замечаешь ведь
по ходу то.
- Так просто ж не въехал - хто таков В.Д.
Тока уж после этого Вашего постинга собразил - тормоз,
че делать.
Да и вообче про перетрескивания с искрениями и
прочими подтанцовываниями с боксированием
эпизодическими тут уж все - и тока ж тока - и
разъяснил в ответе 25/10/1999, 01:48 на
глубокоуважаемого СМ постинг.
Че то Вы такое сказанули тогда под руку - уж
навскидку то и не припомню сразу - ну и отмахнулся
наверно как оно иногда в замоте тож бывает - об
рикошетом когда если скользнет иде.
Нет вопросов, полагаю - чисто давно.
Иль не так?
|
|
Наверх |
| JM |
25/10/1999, 02:32 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
25/10/1999 02:27
Нет вопросов, полагаю - чисто давно.
Иль не так?
1. Так.
2. Поздравляю, мэтр, с юбилеем.
3. Надеюсь и верю, что другие мэтры Вас услышат - и
вылезут таки из-за трубы.
|
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 02:51 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал JM
25/10/1999 02:32
1. Вот и славно.
2. Спасибо на добром слове.
3. Об чем и стучусь штоб услыхали хошь и по трубе
может
|
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 04:35 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
из Минска 25/10/1999 03:22
>При всей интересности постингов влада или
Старого Дилетанта с точки зрения социолога,
филолога иили исследователя идеологий, их
содержательная часть стремится к нулю.
------
Тот самый случай когда при полном к Вам, господин
из Минска, уважении - не соглачен на 127
процентов.
Но мой взгляд все ровно до - а то и более чем -
наоборот. Это персонажи из числа тех которые,
кроме самого КО естественно, конфу собственно и
удерживают на оси политру от сползания в игру
слов, иль там экономику с социо- и протчими узко
разными специалистам лишь -логиями.
Иль Вы сами то случись не замечали разве как
преображается оживает конфа с повлением всякий
раз с новым букетом вопросов размышлений
пикировок и прочих полемических турнирно
заточенных эскапад господина Влада уважаемого. И
вот уж политологу ль социологу а может и
практически думающему экономисту тоже в его -
Влада - кругу дискуссантов вполне и есть полагал
бы об чем подумать а то и фактами какими быват
может разжиться.
Понимаю что много есть достойнейших на конфе
участников что со мной по этому разделу
дискуссий обычно не согласны. Не знаю уж и чем -
надеюсь простите что по удаленности и застарелой
аполитичности не всегда въезжаю - но этот
персонаж так многих сильно раскаляет чуть ли уж
не фактом и появления.
Сам то продолжаю считать такое отношение их
недоразумением самораскручивающимся. Примеров
то этого рода скока угодно самоподдерживающихся
реакций социальной напряженности в любых -
включая и микро - масштабах. Надеюсь все ж что и
этот полюс напрягов психологической
совместимости персонажей конфы со временем
относительно стабилизируется, а там глядишь и
рассосется.
Что же касается Старого Дилетанта то как же так -
аж специальный постинг сему симпатичнейшему
персонажу тут посвящал не так давно. Взвешенные
суждения - не настаиваю что всегда верные, таких и
не бывает персонажей с монополией на верность
суждений - сбаллансированные оценки,
умиротворяющий тон в дискуссии. Что еще от
персонажа можно и требовать то?
Особенно же ценю в ув. Ст.Дил. его надежность
суждений. Говорит о том что знает из своей
биографии - к примеру про 20 минут дискуссии
когда-то имевших у его быть с отморозком в Питере,
что дали следующие ему экспериментально
любопытные результаты ...(сообщает), или там читал
- со ссылкой на источник - пусть и по памяти - кто ж
с собой мешки то бумах носит. И т.д.
И наконец самое на мой взгляд важное - что этот
персонаж имел может чуть и не один ли со всех тут
долгие годы редчайшую возможность - судите сами
на сколько для конфы важную - смотреть на
динамику развития мира с много большей чем
многие тут дистанции истории. Лично и по многу в
семейном кругу беседовал с людьми которые
когда-то составляли костяк рухнувшей в начале
века монархии - царские офицеры, его близкие
родственники.
Поэтому вольно или невольно но его оценки и угол
зрения не могут не отражать и тех взглядов на
кризисные ситуации в стране в том числе. Еще раз
повторюсь потому - не просто очень интересный, но
и ценный - прагматически рассуждая уж если - для
конфы участник.
>В свою очередь, экономическая тематика
представленая убого подрывает и титульную тему
конфы.
Так нет же такого понятия как титульная тема для
конфы то и по определению - пока не модерируема
она. Кто успел - пришел сел за клавиатуру почемуй
то - тот и съел мешок байтов архива на себя. Все
пока. Вся тут химия с механикой.
Кто ж спорит хорошо б было завести им кого в штате
- но это уж совсем другая область - про из мечтаний
если то получается.
>Скорее ушло нечто, что ранее от дел таки
отрывало.
А вот это и в самом деле интересный взгляд на
приливы и отливы тут разного персонажей явлений.
Скорее всего такой указазанный Вами элемент тоже
имеет место быть. Однако и императива реальных
обстоятельств не стал бы со счета сбрасывать.
Часто они оказываются сильнее наших к тому
движений лишь изнутря желаниями вызванными.
Но в целом - повторюсь - в реальной жизни Ваш
последний тезис особенно часто работает в разной
самой степени прозрачности ситуациях. Тем и
помнить про его полагаю - спасибо еще раз
напомнили - полезно кроме всего и протчего. |
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 06:39 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
из Минска 25/10/1999 03:44 и 25/10/1999, 05:26 и 25/10/1999, 05:29
Да как ж спорить то что картина мирно беседующих
в один заход пусть и на разные темы титанов мысли
- БЛ со свитой экономистов и все в голос но сообча
в унисон ж однако, а также КР, ВВ, Пью, Ш, КО и иных с
того же ряда big guys и еще заметтьте Л.С. тоже там при
том ж выступает и тоже - cольно, да еще - Вы тока
вообразите такое - все это на фоне эмоционально
окрашенных близкой разлукой выступлений Крынки -
об том что во Вселенной повидимому надвигается
на этот раз уж точно необратимый хаос, в том числе
и потому - поясняет внятно для наиболее темной
части случайных гостей конфы - что хахиль ейный
на этот раз почемуй-то взял да и наоборот с
писателей в композиторы ушел ... - это ж и
недостижимый - и теоретически даже - потолок
концентрации контента на байт архивной площади
конфы случался тогда в декабре 1998.
Че ж тут вспоминать то теперь да и грустить про
как оно в былые тут времена - все ж куда ни кинь
были когда й то - ну может кроме ВВ поскольку он
прям тут и возник - материализовалси из чьих то
говорят еще более ранних бесед с Крынкой -
молодыми - и конфа тоже.
Так что, нет не нашел, уважаемый господин из
Минска, и в этой Вашей ссылке на архив пру поводов
так уж драматизировать ситуацию: http://www.polit.ru/boardZ/polit.188.html
Разные конфы - как и мы все тут - кажный месяц а год
то и тем более. И так будет - дай то - если то и.
Спасибо за теплые слова - Вам тоже - доброго дня.
|
|
Наверх |
| Out |
25/10/1999, 07:25 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Виктор Везеберг 25/10/1999 05:33
>Обложка "Экономиста" с интригующим
названием - "America's world". Гордые бритты
цепляются за жилетку заокеанского партнера,
чередуя слезы и невнятные угрозы, как стареющая
бальзаковская женщина пытаются удержать при
себе молодого беспутного красавчика. Не припомню
такого. Количество "should"ов в адрес США
поражает.
-----
Экономист - журнал для интеллектуалов тамошних. В
их среде такого рода отношение к США уж какая ни
на есть, но традиция давно устойчивая.
Простой пример - че то примонилось в этой связи
вдруг. Опубликовал как-то рейтинг каких-то там
online IT-related компаний. Ну и как по большинству
такого рода срезов попали туда по избранному
рынком критерию тока лишь Североамериканские
тогда - где-то в 1995 дело было - компании.
Тока можно сказать нажал кнопку "publish" -
может еще и отпустить то ее не успел - получаю
первый respond из UK. Некий прохвессор с университета
там у их видимо провинциального пишет,
рассмотрев тот листинг - настойчиво так
выговаривая через окиян - "... и вообще
заметьте - грит - Вы там у ся в Калифорниях
сидучи, что WWW это все-таки уже больше чем USA".
Просто в редакционных статьях не так часто и
столь прямо как Вы, уважаемый Виктор Везеберг,
отметили у их оно вылазит, а в подкорке то сидит
поди и всегда. Особенно же теперь свербит
посильнее чем в среднем видимо потому что мир
стал - временно полагаю - униполярным - а точнее многополярным
из ранее относительно регулярно двухполярного.
Кстати, многие постепенно начинают понимать тут
тоже, что раньше предвидели лишь совсем уж может
провидцы. А именно - то что безопасноть Америки -
да и многих иных стран Запада уменьшилась с
распадом двухполярной системы мира.
Резко возросшая к примеру опасность ядерного
терроризма - да и не только ядерного но и других
ОМП - лишь одна из иллюстраций того процессу
утери устойчивости каким этот мир обладал весь
почти послевоенный период до сноса известной
стены.
О провидцах вышепомянутых. Один из вице в АНСССР
в начале 80-х собрал в Президиуме на Ленинском пр.
совещание зам-министров и прочих про
компьютерную отрасль думающих больших чинов.
Выступал с докладом профессор с ЭмАйТи -
известный в кругах тогда модного искусственногу
интелеекта и иных областе теорпрогр.
Но приехал то он не с тем а с анализом ситуации
почему СССР так неоправданно быстро уходит из
гонки этих технологий. Что надо б сделать чтоб
хоть затормозить рост того отствания в то время
уж слишком для всех оказалось что очевидного?
Понятно что одним из первых вопросов - как
прослушали его сообщение и перешли к разговору
общему было - "А Вам то че? Вы то че - за нас
штоль болеете?"
Его ответ показался мне - и не только - не лишенным
смысла. Но сначала поясню что он приехал не один,
а с молодой женой - аспиранткой того же Института
и крошечным шоколадного цвета мальчиком, который
все почти время сидел и играл с компьюьером. Сам
то он белый был, а жена черная.
Так вот его ответ - простите, но цитирую по памяти:
"Мы с женой чувствовали бы себя в Бостоне
спокойнее, если б мир еще долго оставался пусть
относительно сбаллансирован..."
|
|
Наверх |
| VV |
25/10/1999, 13:29 |
|
| Место
свободной дискуссии |
|
>Out 24/10/1999, 22:32
Аут, ну Вы совсем куда-то не туда. Или я писатель
плохой или Вы читатель. Неужели фразу "А ты кто
такой?", после Ильфа-Петрова, можно
воспринимать серьезно? Никогда я не мерился с Р_Л
и другими -- зачем? Поиронизировать над величием
могу, у меня как-то не сложились его критерии и я с
ними не спешу. Мой любимый сетевой герой -- Мери
Шелли, -- ввалилась и говорит от себя. Лично я
всегда готов к тому, что меня осадят, даже мечтаю
об этом. "Ищу живых" -- пусть меня перепишут.
Честно говоря, я больше люблю читать, чем писать --
думать меньше мешает.
Ну, вспомните, я давным давно с Крынкой ругался и
терпел от нее полную чушь. Мы быстро поняли друг
друга и слова типа "бабка" нам теперь не
оскорбительны.
Приходил сюда отдохнуть от суконных рож и
упражняться в остроумии, которое мне есть еще
куда совершенствовать, или вы считаете нету? -- не
с целью кого обидеть, а получить ответный заряд
бодрости.
Если Р_Л серьезный ученый, не допускающий и мысли,
так не обращал бы на мои глупости внимания, вон
как Б. -- вполне себе уважаемая надменная позиция.
Я с нее тоже улыбаюсь про себя, но не думаю, что я
чем-то облику Б. навредил -- весь его неприглядный
облик это только его заслуга.
Сожалею, что я явился причиной срывов Р_Л. Чисто
автоматически ожидал от него ответной
язвительности, не более, как, например, от Пью --
моей любимой здесь "язвы".
Буквально за минуту до того я тепло вспоминал его
"исполать, бабушка" в мой адрес. Если я
говорю слово "омерзительно", то неужели не
понятно, что я адресую его, условно говоря,
"человеку своего круга". Кроме как в
излишнем панибратстве, меня упрекнуть не в чем.
Или вы меня за грубияна считаете? Сравните, тот
же, упоминаемый Вами, РВ в ответ на вполне
безобидную шутку отвечает: "тупой, ты". Не
могу же я опускаться до ответной грубости и
ставить себя на одну доску с этим больным
гражданином. Р_Л был мне как-то более симпатичен,
но теперь и он омерзителен, что поделаешь, не
люблю таких бяк, "имею право на каприз".
Видимо, я буду вынужден филологически
обслуживаться в других местах.
Да, я считаю себя эталоном общения -- для себя и
таких же как я. А вы что, разве себя не считаете?
Считайте -- вам будет легче, в том числе и со мной.
Опять расписался. Я, как кажется, достаточно уже
написал чепухи, чтобы просто откланяться.
"Он ушел громко -- попрощавшись со всеми".
|
|
Наверх |
|
|
