 |
|
| | |
| | |
| Out |
23/09/1999, 09:36 |
|
| Цитата
дня. |
|
Л.С. 12/09/1999, 15:21
>почему-то названия разделов феминизированы
до абсурда. Протестую и еще раз протестую против
такого сексизма.
---------------
Первый раз за все время на конфе пребывания
наблюдал совершенно необычный факт.
Глубокоуважаемая - поверьте, что это я тока так -
для вящей официальности, потому что предмет
беседы такой специфичный - сами убедитесь - ниже
складывается. А на самом то деле, если до конца
быть откровенным, то следовало б конечно же
написать - дорогая и милая - ЛС!
Странно мне наблюдать как Вы - всегда так
аккуратно, даже кому-то не столь давно про ворд
спелчекер че то от души посоветовали -
употребляете все к месту и только лишь всегда
слова - и вдруг случилось вставляете юридические
термины, смысла которых подлинного - к
счастью - пока - можно с уверенностью это сказать -
ни Вы лично, да и никто почти из московской части
конфы - все еще толком не знает.
И это хорошо. Подольше б такое неведение.
Вот бы, чтоб такое состояние неискушенности -
неведения - продолжалось возможно дольше, даже и
на фоне б всех остальных, чтоб если дело б повезет
повернулось успехов и процветания.
Итак в чем суть. Сначала перескажу кратко заметку
из прошлогодней - того году где-то такое майской
кажется - центральной для Долины тут кремнЕвой
газеты деловой - Сан Хосе Меркурий Ньюс. Была там
тогда статья про руководство известного
питерского предприятия здесь в Долине отделения.
Как они в тот самый феминизм с сексизмом Вами
всуе помянутые не знамши броду вляпались.
Некая дама местная проработала у них какое-то
время и получила - как это часто бывает со всеми
почти што тут рано или поздно - notice финально
разводной. Про то что простите дескать, но недели
через две последний чек Вам выпишем и вынуждены
будем попрощаться ...
Она че тогда - нехорошая редиска - делает?
Припоминает что русский парень и его
американский коллега - газета приводит фамилии и
детали иные - что руководят тут этой компанией,
когда-то давным давно с ней вечером работать
оставались. И подает на них в суд за то что не
оплатили ей тогда сверхурочные.
Это бывает. Ничего тут нет такого особливого и в
газету б про то никто и не написал. Эка невидаль.
Убедишь суд - урвешь че нить задним числом, нет -
привет. И все. И никому такие рутинные трудового
спору ранга пререкания не интересны.
Но вот, чтоб они не кочерыжились так уж особенно и
не затягивали судебную волокиту, то заодно
подала ина на их и за ... харасмент. Дескать че
то ей там вечером показалось могло быть у них на
уме иль даже и на языке тоже.
Проверить ничего не возможно. Дело давнее и речь -
повторюсь - не о действиях или даже намерениях
или подозрениях в намерениях - эй где ж Вы,
господин Дух с Вашим известным тут юр-постулатом
о намеренениях, кои следует считать
доказательством вины - а о словах, которые в
такой ситуации могли бы прозвучать или
прозвучали.
Стоп - нет - даже и не о словах самих, а об их - слов -
не доказуемо существоваших иль нет - толковании.
Как заметил бы вероятно про предмет такого рода
дискуссии АММ - это абстракция от абстракции
...
Все участники такого рода диспута, как правило,
абсолютно ясно понимают, что вероятнее всего
весь его предмет - чистая фантазия корыстного
заявителя, но не в это игра. Газета подробно
анализировала эту ситуацию без всяких там
каких-либо около российских акцентов. Просто
разговор шел о том, как опасно экономить даже
малым тут компаниям на HR и юристах.
Год полтора гле-то назад дело было и запомнил то
ту заметку тока потому, что когда то еще в эпохе
светлого застоя с той компанией питерской
работал и ездил по их милости часто в белые ночи к
им - по делу нет ли - но в командировки. Ясные уж
больно сцены со шпилями - воспоминания с той
компании вызвали, хоть и давно - надо отметить -
все это было. Вот думаю жалко ребят - вляпались по
неведению местных порядков и ухватков разных
стерв тут особо опасных.
Прошел год значит с той заметки год с лишком и вот
че стряслось уж на глазах теперь. Поимел недавно
сам возможность наблюдать что называется из
первого ряда партера ту же в сущности сцену -
во всех ее самых отвратных подробностей деталях -
но уже ни как то на слово газетчику верить нет ли
а воочио - не в газете там или по TV - живьем.
И не про маленькую кампанию - крохотное тут чье-то
помянул было представительство, а об огромной
корпорации - как все это у их происходит - такое
вот в точности действо.
Как дело было. Открыли с весны оне новое
отделение. Народ косяками туда берут ото всюду.
Чуть не каждую неделю приходят новые ребята.
Обычно - пока че - первое время идут всякие там
оформления: на права доступа в сети и т.д. и
одновременно сдают оне тесты на титул
"авторизованный [название специальности и
компании]". Только потом получают - как
водится - права входа в ресурсы сети следующего
уровня, и т.д. И вот один парень - с Европы
относительно недавно - весьма оговорюсь высокого
уровня - по всему видать - специалист, не смог с
первогу захода здать тест авторизации.
Че то там напутал или просто - тоже иногда с кем
хошь бывает - логику теста не въехал. Вибрирует -
видно по его морде лица - дико. Потому что
остается теперь уж тока одна ему попытка. Лишь
два подхода к снаряду допустимы у их -
имперьялисты ж упомянул выше верхнегу ряда - при
такой авторизации.
Но руководитель проекта заметил, что парень явно
выделяется из других - очень по делу если то и
толковый. А логика теста любого почти требует
чуть иных обычно все-таки качеств. Берет его за
руку и подводит к одной молодой даме, что тест
сдала этот сравнительно недавно тоже и еще все
помнит. Просит помочь неофиту подготовиться.
Получив указание сверху та естественно
выкладывается пластом, но и помогает бедолаге.
Эффективно помогает. Он же, соответственно,
успешно протыкает тест и ... счастлив безмерно.
Работу он знает, компания легендарная - открыла
эпоху, в которой мы все кругом технически и не
только живем - он уже видит контуры Американской
мечты в различимых кажись и простым уж
взглядом ее деталях. И тут заметно и со стороны
тоже становится, что начинает мучить его,
скребсти известный некоторым людям комплекс
неизбывной благодарности.
В данном случае он у него накоротко замыкается
психологически на образ той дамы, что помогла ему
так. Спасла, он полагает - настроив его логику
понимания предмета в целом к специфичной
структуре теста того и самым правильным для него
образом.
Это все простите затянувшаяся вводка.
Теперь собственно о том что происходит затем.
Он подходит как то не выдержав к этой даме - а она
в это время случись беседует увлеченно с
подругой - и вручает ей со словами благодарности
какой то презент мелкий. Че то типа коробки
конфет кажется на старте этого забега у них было.
Она поворачивается к подруге и после недолгих
пререканий тут же посылает мэйлы всему составу
проекта и приглашает к себе в кубик на эти
шоколадки. Дескать вот мы помогли как обычно
парню - у нас же с вами ребята в проекте так
принято помогать друг другу - а он нас еще
благодарит как-то эдак - чудак такой.
Парень понял что он че то не так сделал и
задумался. А комплекс благодарности его видно
изнутря все точит и продолжает изводить. Вот он
еще раз подошел и опять, как оказалось, неуклюже
прервал разговор тех подруг закадычных. То есть
они конечно работают все время, а беседуют тока
изредка и в перерывы тока , но он то и подходит - по
той же и причине - и в перерывы тока.
Его опять вежливо, но уже ледяным образом -
отправили. Наконец в следующий раз - он даже
кажется с кем то и посоветовался - подошел к ним
пригласить тогда уж на ланч или ужин может после
работы тогда уж. С одной из них случился на этот
раз видимый срыв эмоционально тормоза. Они
начали энергично пререкаться - о чем то между
собой долго выясняли и пошли прямо ... к
руководителю Отдела - минуя менеджера проекта
- жаловаться.
Харасмент.
На следующий день парня не было.
Уволен.
Постепенно - недели за две-три чуть более - начали
проясняться детали событий. Дама та, что ему
помогла - бисексуал. Ее подруга - лесбиянка.
Поощряются весьма такого типа контакты и целые
клубы гомосеков заводятся при содействии
администрации весьма активном в компаниях.
Признак это считается истинной "диверсити"
- весьма и весьма на всех почти можно сказать что
и без исключения известных больших компаниях
можно наблюдать. Влияние их растет.
Так вот она - активистка эта - подругу свою судя по
всему и приревновала - как выяснилось - к парню
тому. И той ничего не оставалось для сохранения
счастья - повидимому у них до того долго
безоблачного в личной жизни - как тока сиграть в
безотказную игру на вылет с тем бедолагой.
Такие вот "феминизм и сексизм".
Всуе - должен заметить - не употребляют эти
царапающие термины и произносят, как правило -
без улыбки.
Убойные тут слова.
PS. Несколько лет назад долго тянулось шумное - с
обостренным вниманием всех СМИ - дело об
увольнении с флота США адмирала, который долгое
время писАл какой-то даме стихи и разные иные
возвышенные письма. Она некоторое время их
принимала, а потом решила что это и есть он самый -
харасмент то есть. Иль кто ей подсказал -
неважно.
Сколько помню те публикации, он ее и видел то раз
только. Однако в масштабах страны
разбирательство шло. Не помню детали - уволили
его или нет - кажется тогда отстояли. Другой того
же края пример. Одна из небольшого числа старших
офицеров авиации - женщина комэск - во многих
отношениях выдающийся летун и офицер по многим
тогда признаниям в авиации выдающийся - была
вышиблена из ВВС по причине романа с женатым
офицером.
Словом, все известные нам по минувшим годам
процедуры защиты нравственности, что в парткомах
и политотделах практиковались, здесь не просто
работают - доведены до грани - а иногда и по ту ее
сторону - полного абсурда. При чем тенденция
завинчивания такого рода гаек и далее похоже
пока - во всяком случае на госслужбе и в больших
корпорациях - сохраняется.
|
|
Наверх |
| cм |
23/09/1999, 09:37 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
23/09/1999 04:53
Ремесло такого типа тухлое.
Тухлое, тухлое!
|
|
Наверх |
| cм |
23/09/1999, 09:49 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
23/09/1999 09:36
Ув. г-н Аут, весьма интересный ваш постинг про
харрасемент. (Много я, видать, интересного
пропускаю из-за навалившейся вдруг работы.) Но
все же любопытно - вы еще не чувствуете себя
мериканом, не думаете, как они? или в каких-то
уголках сознания... чуть-чуть... Как он проползает
в мОзги, в чем и где,- ам. образ мыслей,- за собой не
наблюдали?
|
|
Наверх |
| Out |
23/09/1999, 11:16 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал cм
23/09/1999 09:49
>Как он проползает в мОзги...
--------
Понимаете, уважаемый г-н СМ, тут я полагаю
существует критический порог накопления
чегой-то извне по разным среды внешней - иного
субстрата - измерениям давящего, что по всем - и
физическим в том числе законам тоже - со временем
начинает неотвратимо протыкать в
непредсказуемых заранее участках - сначала
внешнюю - в норме у каждого здорового взрослого
человека все-таки достаточно устойчиво защитную
- психологическую оболочку.
Тогда только и может начинаться - предполагаю - та
самая Вам интересная деформация самого то по
себе изнутря психологического каркаса личности.
До того - это все чисто внешние же и адаптационные
механизмы, иногда поведенческая мимикрия - у всех
по разному, но без внутренних подвижек.
Так вот по моим наблюдениям, у взрослого человека
редко когда протыкается та оболочка и дает
видимые внешне ощутимо значимые органично
поведенческие следы ранее чем через лет 8-12. Так
что указанные Вами попытки внутреннего
самоанализ вряд ли позволили б мне, к примеру, че
то в этом отношении нетривиальное заметить.
Однако и в контактах скажем с "ранее
пострадавшими" можно полагаю кое че понять
будет. Тему то Вы вбросили - еще раз соглашусь -
любопытную.
Так что надо бы попытаться - когда тока - не знаю,
но в любом случае - надеюсь, если будет
возможность. Спасибо.
|
|
Наверх |
| Карел |
23/09/1999, 14:09 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
23/09/1999 01:12
>>Наследили наверное сильно гдей то столько их
нас всех там было - и бурлило от иной раз помнится
тоже..
Я специально перебрался от геологов к социологам
- чтобы поразбираться с этими следами. Это же все
информационные потоки...
А также и то, по каким инструкциям, а где и по
негласным правилам были советские леспромхозы
устроены, и откуда они сейчас свои конструкции
берут, и почему так работают, а не иначе - может
удасться разобраться.
Все устроено по пришедшей откуда-то идее, во
почему и битум. Как идеи возникают, как
передаются, изменяются и комбинируются - в этом
весь вопрос.
Вопрос о будущем, между прочим.
|
|
Наверх |
| Out |
24/09/1999, 04:10 |
|
| а
почитать? |
|
ЮК 24/09/1999, 01:45
> Ну, а утверждения насчет высокого качества
"ЮГО" (югославского запорожца) - вообще
анекдот. В США их поначалу покупали за редкостную
дешевизну, но быстро перестали. И они вошли в
поговорку как исключительная дрянь. Ремонт здесь
дорог, около 60-70 долларов за час работы (в нашем
Коннектикуте), и ненадежный автомобиль не
окупается, хоть ты раздавай их бесплатно.
-------------
Верно замечено, уважаемый ЮК. Поэтому, скажем
известный южно-корейский автогигант и
прорывается на американский рынок уже много лет -
с неочевидным пока результатом - путем
одновременно заниженных цен и расширенного-
несопоставимо с остальными производителями - гарантийного
ресурса.
И то постоянно идет пока в шлейфе дежурных про
его продукцию шуток. Как-то, к примеру, тот же Раш
Лимбо - самый популярный пока из правых тут
комментаторов, а точнее просто вития - даже
использовал это в острой полемике с
политическими оппонентами.
Кто-то написал в популярной же тоже весьма
газете, что Раш дошел дескать до предела
неразборчивости в методах - начал использовать
некие - перечислялись полным списком - сюжетные
ходы и острозвучащие фрагменты текстов одного из
своих по такого рода радио-шоу оппонентов.
Упоминался при этом весьма близко к нему по
рейтингам следующий обозреватель либеральной
наоборот полит-ориентации. Не хорошо.
Раш как всегда принял вызов, не уклоняясь, "на
грудь". Сам немедленно зачитал в эфир в своей
передаче все эти обвинения в свой адрес -
обстоятельно так читал, со вздохами, натурально -
нагнетал пар аудитории. Сделал потом, дочитав,
паузу - длинную, длинную - я уж решил что может
станция там рухнула - и кратко откомментировал:
"Мне своровать его репризу - это то же самое
- дорогие мои друзья, радиослушатели - что угнать
автомобиль "[марка этой корейской машины]",
1991 года выпуска, с бумажкой на лобовом стекле -
"нет радио".
Другая столь же известная - из относительно
недавних попыток - вломиться на здешний рынок
была со стороны "Фиат". Попытка заняла у них
кажется где-то с десяток может чуть более лет,
немерянные бабки и завершилась ничем. Но машины
той волны еще свое добегивают, а автомеханики - из
пожилых - все еще поминают то время своим
способом разъясняя бедолагам-владельцам что это
значит - FIAT.
В Америке устаканилось обиходное поминание
автомеханика - Tony. Может быть, это в чем то похоже
и как у нас тоже некоторые профессии подвязывают
к распостраненным именам. Не буду уточнять - все
помнят. Так вот они и расшифровывают с тех пор FIAT:
Fix-It-Again-Tony
|
|
Наверх |
| ЮК |
24/09/1999, 04:37 |
http://www.edmunds.com/newcars/2000/hyundai/sonata/glsv6.html
|
| а
почитать? |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
24/09/1999 04:10
Тем не менее корейские машины я вижу на улицах
часто. Различных Hyundai просто-напросто много,
встречаются и Kia. В прошлом году появились и Daewoo. А
новую Hyundai Сонату некоторые даже хвалят. Хотя
движок у нее слабоват и внутри слегка тесновато -
мне Малибушка больше нравится.
Старенький же Фиат (спортивную модификацию, но
очень похожа на Жигуль) за три года жизни здесь
видел всего один раз. Редкая машина, реже
настоящего Роллса - видел три раза, правда два из
них в Ньюпорте, RI (http://www.newportmansions.org/
и http://www.gonewport.com/ ).
Впрочем, Мерс-600 я здесь тоже всего один раз видел,
хотя 500 не счесть. Тогда как в Москве у скверной
гостиницы "Спорт" их всегда несколько
стояло.
А вот про Юго только шутки слышал. Не бегают они
уже. |
|
Наверх |
| Out |
24/09/1999, 06:26 |
|
| а
почитать? |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЮК 24/09/1999 04:37
Не хотел сначала вдаваться в детали той
конкурентной толкотни иностраннных
производителей на здешнем авторынке, но уж если
Вы решили по обыкновению все уточнить и, главное,
пока кажется никого тут нет - кроме нас с Вами -
господин Почвоед тока еще и вот ВВ тоже что-то
философам все рассказывает, так оне то известное
дело персонажи проверенные и надежные - не
продадут не заложат; а раз так, то могу, наверное -
совсем приватно - для Вас тока - сообщить, что Раш
Лимбо в том ранее цитированном радио-шоу именно
Hyundai и поминал.
|
|
Наверх |
| Out |
24/09/1999, 07:15 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
вуглускр 24/09/1999 06:28
>пережили и формальное окончание азиатского
кризиса (как кажется), и укрепление JPY с 124 до 103
(почти 20%!), и отставку Гринспена, и "упадение"
котировок AOL, и массу других интересных сигналов.
Вот и хотелось узнать, что скажут гуру по итогам
лета.
---------
А нечего содержательного они не скажут. Потому
что нет их - "гуру" в этой области. Есть
жанровой специализации актеры, которые к примеру
по каналам CNBC и иным бизнес СМИ регулярно вешают
лапшу на уши доверчивой публике. Первое время
наблюдал и достаточно внимательно. Потом все их -
по Станиславскому - система становится
прозрачной.
Никто из них еще ни разу ничего "до того"
не сказал. Все без исключения комментарии так
назваемых "аналистов" строятся по
обычной - стандартной для оракулов всех времен и
народов - схеме. Обсуждение в замысловатых
деталях того че случилось утром - это для дневных
выступлений, и пояснение почему некоторые еще
изменения вдруг - надо же - случились и к закрытию
фондовой биржи тоже - это уже для наиболее вумных
участников бесед вечером.
Утрирую конечно слегка, но только чуть. Наблюдать
как они гибко маневрируют в ответах на вопросы
скажем в дискуссиях с радиослушателями или между
собой когда какое бизнес шоу скажем идет - даже
понимая что все вопросы фильтрованы, если и не
целиком инспирированы бывают редакцией - со
временем становится забавно.
Умение говорить непрерывно всякие к делу внешне
как-будто бы и относящиеся слова, так чтобы упаси
ничего вдруг че-нибуль не сказать - просто
никогда и никому не даетсЯ. Потому то именно тех,
кто им овладел и называют видимо "гуру" в
данной области.
Еще раз - ничего ( повторяю по буквам: Николай Иван
Харитон Ульяна Яков) ни разу не было сказано. Все
и всегда - неожиданно. И иначе просто не может
быть - по сути. Еще Норберт Винер удачно про то
заметил, что верная модель работы биржи взорвет
биржу.
Поэтому то наибольшие потери - как и в любой
рулетке - несут именно те кто сам верит в то что че
то может понять в этих процессах, или - почти то же
самое по тяжести последствий - кому то поверит.
Весьма часто повторяемый последние месяцы
пример с наиболее пострадавшим в 1998 году фондом,
которым рулили нобелевские лауреаты, только
один из наиболее ярких тому примеров.
Хотя и небезинтересно конечно бы было - тем ни
менее - обменяться мнениями, по некоторым не
столь широкого охвата деталям событий. Когда к
примеру - можно было бы предположить - вновь
пойдут вверх те же самыке Вами помянутые АOL и
прочие инетовские фишки пробивные самые?
Потому что ожидать, что век их завершился по
крайней мере столь же нелепо, как ранее было бы
надеяться что прошлогодней осени "свечка" -
кратный рост курса на интревал в квартал - будет
исполняться ими пожизненно.
|
|
Наверх |
| Out |
24/09/1999, 07:58 |
|
| Цитата
дня |
|
ЮК 24/09/1999, 07:01 (Ответ на сообщение, которое
написал вуглускр 24/09/1999 06:28)
>> с тех пор мы пережили ... и отставку Гринспена
>??? Может быть, Рубина?
вуглускр 24/09/1999, 07:06
>Извините :)
---------
А на мой взгляд, дорогой ЮК, та прогностическая
оговорка господина вуглускр точнее все-таки
отражает смысл его высказывания, чем ее
откорректированная с Вашей любезной подсказкой
версия. Почему кстати и воздержался от
комментариев. Не находите?
Связывать упругий пока характер реакции
американской экономики на разного рода внешние
пока преимущественно периодически возникающие
обстоятельства можно с одинаковыми на то
основаниями и с Рубиным, как это было до минувшей
осени, и с Гринспаном - как это продолжается уже
много лет при двух разнопартийных президентах
США, и с Клинтоном - которому приписывают заслугу
их пере- и на - значений.
Причины то все-таки в самой по себе структуре
многослойно устойчивой встроенности наиболее
технологичных отраслей экономики в финансовую
систему, при которой проигрывают - при любых
почти встрясках - главным образом
технологические аутсайдеры, а выигрывают - опять
же статистически только понятное дело - лидеры.
Только внимательный анализ такого - высокотехнологичного
- каркаса экономики позволяет уловить природу
вышеупомянутых внешне упругих реакции.
Прошлогодний, кстати - азиатский - кризис дал
тому ни мало интересных иллюстраций.
Все - ну да конечно ощутимо заметная часть, а
далеко не все - средства, панически
извлекаемые их держатели с рухнувших тогда
рынков были вложены в акции высокотехнологичных
американских предприятий и они рванули свечкой
вверх тогда осенью. Отсюда - в том числе - и
кажущая извне алогичной резкая просадка тех же AOL
и прочих с того ряда компаний на бирже, когда те
же в сущности деньги начали возвращаться домой -
обратно в местные игры - после стабилизации
посткризисных в Азии процессов.
Было бы весьма - повторяю - любопытно, а может быть
и поучительно тоже, тот эпизод расмотреть в чуть
большем числе измерений и деталей. Там многое -
судя по первым слоям среза - просвечивает, из того
что в норме занавешивается от публики одеждами
мудрости, в том числе и упомянутых выше жрецов
последнего по счету - и наиболее видимо пока
устойчиво длительного - американского
экономического бума.
|
|
Наверх |
| 74563356856 |
24/09/1999, 08:06 |
|
| трындец
Америке ? |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
24/09/1999 07:15
Никто не требует точности 99.999999999%
Но есть какие-то настроения, ощущения и т.д.
К примеру, кризис августа 98г. в России,
предсказывался в маленькой статье в мае месяце и
в том же "Эксперте". Ошибочка была только в
три-четыре недели срока (сентябрь, а не август).
Что уже неплохо.
И ощущение было у многих людей, завязанных на
реальный сектор - что вот теми весной-летом как
лбом уперлись в стеклянную стену, не видим, не
совсем понимаем, но что-то не так…
А в общем - многое верно, что Вы заметили и
написали :)
Впрочем "кранты Америке" предсказывают уже
года три, и всё мимо. :)
|
|
Наверх |
| ЕК |
24/09/1999, 08:11 |
|
| трындец
Америке ? |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
24/09/1999 07:58
Дурное это дело, рынки прогнозировать. Я вот
как-то нацел пару циклов коротких, и азиатчина
97-98-го ими ловилась (октябрь, январь, наш август). А
потом они работать перестали (февраль и июль 99-го
прошли довольно тихо). Но на всякий случАй -
октябрь (ближе к середине) выглядит нестабильно.
А вообще очень красиво по циклам жила дойчка.
Года с 90-го по 98-й несколько очень простых ритмов
ее разруливали. А остальные валюты - один шум. Увы.
|
|
Наверх |
| Out |
24/09/1999, 08:43 |
|
| Цитата
дня |
|
> Ответ на сообщение, которое написали
74563356856 24/09/1999 08:06 и вуглускр (краснея) 24/09/1999, 08:08
>кризис августа 98г. в России, предсказывался в
маленькой статье в мае месяце и в том же
"Эксперте". Ошибочка была только в
три-четыре недели срока (сентябрь, а не август).
Что уже неплохо.
---------
Разумеется не плохо. Весьма не плохо. Особенно
если б к тому была б еще ну и совсем уж ... самая
малость.
Если бы существовали где-либо такие вумные фильтры
для отбора ровно такого рода - потом
оказавшихся верными - заметок из общего
бурного потока самых разноречивых публикаций и и
иных выступлений - на все вкусы, склонности и ... заказы
- прогнозов в сотнях если не тысячах источников.
Есть правила для выбора решений, но нет правила
для выбора этих правил.
(c) Энон
|
|
Наверх |
| ЕК |
24/09/1999, 08:52 |
|
| Цитата
дня |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
24/09/1999 08:43
Если бы существовали где-либо такие вумные
фильтры для отбора ровно такого рода - потом
оказавшихся верными - заметок из общего бурного
потока
Таким фильтром на сегодняшний день является одно
- механизм независимых подтрверждений.
Единственное - независимость есть не разность
источников (тем более, читающих друг друга), а
различие методов. |
|
Наверх |
|
|
