 |
|
| | |
| | |
| Может кто напомнит.... |
09/09/1999, 09:53 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
09/09/1999 05:49
"Ни не что не намекаю, просто песенку пою" -
Ю.Визбор, До свиданья, дорогие, 1974 |
|
Наверх |
| Почвоед |
09/09/1999, 20:27 |
|
| Китайская
экспансия |
|
Специально для Out'а:
Вчера новым генерал-губернатором Канады была
назначена китаянка с гонгконгскими корнями. |
|
Наверх |
| Out |
09/09/1999, 21:08 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
П.З. 09/09/1999 19:08
>Граждане составляющие электорат
[американский электорат - ред. - Out], пребывают в
стойком убеждении, что за границей (включая
Западную Европу) - грязные дикари и нечего
удивлятся их дикарским проделкам.
-------------
Поскольку в данном случае беседа уважаемых
господ КК с ПЗ вышла за рамки актуальных
внитрироссийских вопросов на территорию
механизмов внутренней политики в США, позволю
себе вставить реплику.
При почти постоянном с господином ПЗ по всем
почти вопросам молчаливом - не участвую в такого
рода дискуссиях - несогласии, должен на этот раз
подтвердить, что в данном случае его позиция
безупречно верна.
Почти на всей их американской истории известном
пространстве - доступном пока анализу - втянуть
среднего американца без Пирл-Харбора кудай то -
или в крайнем случае без его инсценировок, как в
том же заливе у берегов Вьетнама с псевдоатакой
на их корабли - дело оказывалось почти
невозможное.
Помните из беседы принца датского с гражданином
случайно им встреченным по возвращени домой из
изгнания. А иде он Гамлет сейчас? - Да, в Англию
сослали... Почему в Англию? Так он же ведь
сумашедший, а Англии - они там все сумашедшие.
Это и есть - ото и до се - типовое мнение рядового
американца обо всем остальном населении земли -
за пределами границ США.
При чем сам по себе тот факт, что все они и сами
когда-то были из оттуда - только в разных
поколениях - лишь парадоксальным образом
усиливает такого рода мнения.
Поэтому и странно бывает слышать тут иногда что
де американцы то да се - глубо дескать удумали
какие-то супротив чего-то там хитрые
многоярусные козни. Захватить там, поработить и
т.д. ...
Ничего за пределами результатов последнего
бейсбольного турнира или - в крайнем случае
влияния следующего решения Гринспана о
банковских ставках на проценты по их личному
мортгейджу - дом в рассрочку оплаты - не волнует
среднего избирателя в США. Ну конечно и
медстраховка и порядок расходования фондов на
школы, но ровно и только в этом же радиусе.
Понятно не совсем уж так. Что у соседа в
палисаднике с травой происходит тоже иногда ...
Важно, к примеру - как же иначе - сосед чтоб тоже
свой участок соблюдал, а то цена на дом в квартале
в целом упадет. Это да - безусловно важно. И
воздействовать на него - тут возможна
изобретательность. Но уже, к примеру,
упоминавшаяся ранее дискуссия о федеральных
лимитах скорости - почти не интересна, так как
локальные решения и в этой области - заметно
больнее затрагивают.
Тут в каком-то смысле полная симметрия мифов
имеет место. Они уверены что мир за пределами из
границ иллюзорен, хотя и бывает иногда
источником каких-то проблем для их собственных
чиновных дураков дармоедов из Вашингтон ди-си.
Общая уверенность что разумный человек в
правительственные структуры работать не пойдет
подтверждается для них достаточно убедительно
впечатляющей разницей в зарплатах с частным
сектором...
А эти дураки - только по определению, ничего по
обыкновению personal - чиновные все пытаются - именно
потому что они дураки - втянуть рядового
американца в какие-то боли мировых проблем, не
понимая, что платят то они им из своего кармана
налогами именно за то - в том числе - чтоб их эти
проблемы не касались.
Вот такая в целом исторически устойчиво
доминирующая логика среднего избирателя.
Поэтому ни один конгрессмен и не пытается играть
со своими избирателями на внешнем поле всерьез.
Может тока иногда чтоб развеять сомнения о том
что он тоже в школе учился, упомянет че то из overseas
событий.
Мл, как же - тоже проходили знаем че там бывает -
жуть как оне там все живут в Мадагаскаре своем,
иль там Сингапуре с Польшей и Занзибаром. А уж про
Данию с Казахстаном и речи нет - это для образованных
из Госдепа разговоры только, или для округов
избирательных с большой плотностью тех же скажем
этнических поляков - в Чикаго, к примеру.
Россия же раньше - в их представлении - это
холодная война и железный занавес с КГБ
происками. Сегодня - это всякие там непонятные об
чем передряги с воровством и перепрятыванием
кудай-то и еще во гляди и из каких-то помощей и
конечно же главное новое пугало - мафия страшная,
в которую и перете весь почти прежний страх про
КГБ и прочие "красные опасности".
Симметричный миф - судя по конфе той же - в России.
Что в Америке сидят и думают день и ночь те самые
американы коварные из "ТАСС уполномочен
заявить..."- все забросили - траву котору
неделю не косят - что и как тут происходит только
и антиресуются.
И как бы им про ето все - в их это точно интересах -
скажем кого там куда избирут где от ЛДПР иль
наоборот к примеру - иль нет не изберут его. Или
того страшнее - подпущают кого для тайного из
подполу влияния а то и куда ишо хитрее чего
удумают тонко так чтоб незаметно было со стороны.
И кто оне, самое интересное - влиятели эти - жыды
то что это само собой - это понятно, но вот хто ишо?
Вот вопрос.
Может ли быть вообще хошь какой-то предмет у
такого рода вопросов - окромя чтоб - оговорюсь
сразу - чтоб если по прямому его исторически
назначению для ловли жыдов - потому понятно дело -
это святое?
Может. Если ... Для того чтоб такого рода вопросы
оказались предметны надо б - как минимум - вывести
престиж организаций каких-либо американских, кто
в состоянии в Вашингтон ди-си об том думать, на
уровень хошь и Нью-Йорк Сток Эксчендж той же - для
начала. Платить их мыслителям чиновным -
соответсвенно.
Тогда - и только тогда - через за сто лет с
небольшим гаком после начала таких реформ - пока
по заметным тенденциям более чем маловероятных -
может и окажутся в таких учреждениях люди, кому
такие размышления будут по размеру кепки.
И то вряд ли - потому что надо чтоб еще и
потребность появилась финансово на
государственном уровне иль бизнес масштабах
заметная в таких думах у тех будущих - через сто
лет - там вумных к тому людей.
А пока для всех основных американских бизнесов
Россия занимает позиции внутри одного процента
мирового рынка или около того. Китай на столько -
порядки поди - перевешивает, что и непонятно
будет ли когда такой повод в предвидимом будущем.
Но и с Китаем пока лажаются оне можно сказать
везде - про некоторые слои событий
около-китайских в Америке уже писал тут ранее -
где только видать контакт искрения.
Идут у его - Китая - наповоду по всем позициям. И не
будет и тут никаких перемен в заметной
исторической перспективе - в том числе и по
указанным же выше причинам.
Так что внутренние проблемы любой страны - это на
99 и девять в периоде - всегда оказываются ее
внутренние проблемы. Хотя столь же и понятно, что
отыскать какой клапан внешний для сброса
внутреннего давления в политическом котле -
выпуска эмоций наружу - часто бывает
психологически приятно, а иногда - локально для
той или иной политической ситуации - и полезно.
Тут спору нет.
=======
PS. Почвоед 09/09/1999, 20:27
Специально для Out'а:
Вчера новым генерал-губернатором Канады была
назначена китаянка с гонгконгскими корнями.
Спасибо, земеля, за подсказку.
Кажется, действительно лыко в строку.
Надо бы, согласен, китайский анализ продолжить -
да все вот руки не доходят. Но скоро деваться
просто станет некуда - столько с разных сторон по
теме этой нам всем полагаю понятно
небезразличной тут опять происходит. |
|
Наверх |
| Out |
09/09/1999, 23:09 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЕК 09/09/1999 22:21
>Я и сам могу агитпроп писать, чем и
пробавляюсь по надобности.
Простите, господин ЕК, что разрываю цитату, но уже
прямо же и следующая Ваша фраза, вынуждает
усомниться в вышеприведенной.
Истерика от информации должна быть у читателя,
а не писателя, Вы это не забывайте.
Полагаю, что - надеюсь и уважаемый КК извинит меня
что вмешиваюсь в Ваш диалог - но, хотел бы лишь
тока заметить, что оппонент мог бы обоснованно
возразить Вам - по настоящему эффективными Ваши
"агитпроп"-опыты станут только после
того, как Вы сами начнете "не забывать"
базовые основы ремесла, коим - по Вашим словам -
иной раз "пробавляетесь".
Как известно, первые признаки подкатывающмих к
горлу спазм неудержимых эмоций у толпы
наблюдателей экстатического действа могут
начать появляться только после того как у
исполнитель агитпроп-танца сам начинает уже
вполне натурально задыхаться от хлопьев
исходящей горлом пены невыносимых внутренних
переживаний, предметом того самого агитпропа с
очевидностью для всех вокруг и вызываемых же.
Никак иначе.
А иначе это и не агитпроп никакой вовсе, а опять -
все та же фанера. Конечно, для здоровья
собственного и долголетия сохранения ради - под
фанеру петь - а эмоции все гонять только лишь по
внешнему по отношению к собственному скальпу
кругу - много полезнее - это да - тут опять кто бы
спорил.
Но ведь не работа это тогда, а обман публики. Не
хорошо. И Госконцерт не велит. Фанеру - говорит -
вон из искусства.
Карандаш есть? Тогда поправьте пожалуйста
приведенную Вами фразу, хотя бы для того чтоб не
вводить в заблуждение гостей конфы:
Истерика от информации не может появиться у
читателя, если ее параксизмов предварительно не
испытал непосредственно в акте письма - сам
писатель!"
Вы это не забывайте.
|
|
Наверх |
| ЕК |
09/09/1999, 23:32 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
09/09/1999 23:09
Истерика от информации не может появиться у
читателя, если ее параксизмов предварительно не
испытал непосредственно в акте письма - сам
писатель!"
Любезный Out! Я что имел, то и ввел.
В транс (истерику) может войти и автор, и оратор,
но как правило - это делает низовой уровень,
"слепо верующие", которых при смене
генеральной линии просто выкидывают за
ненадобностью. Если конструктор идеологий
поволит идее себя контролировтаь - то он
становится одержим, и судьба его незавидна. Жаль,
нонешние PR-зубры того не ведают, потому и
смотрятся все комичнее, не понимая, посуму у них
"не работает" (хотел "не стоит" написать
- явление того же порядка).
Это широкая проблема (условно говоря - проблема
внутреннего-внешнего языка), но в контексте
агитпропа она проста, как 3 копейки - всякий, кто
говорит "захлебываясь" будет подобран,
использован и выкинут теми, кто эту дурь перерос. |
|
Наверх |
| Щге (it was Out - again a decoding error) |
09/09/1999, 23:50 |
|
| Цитата дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое
написал ЕК 09/09/1999 23:32
> всякий, кто говорит "захлебываясь"
будет подобран, использован и выкинут теми, кто
эту дурь перерос.
--------
Вынужден еще раз, уважаемый господин ЕК, перед
Вами извиниться, но то что Вы - см.выше - сказали
есть в точности - ну просто калька на этот раз -
рецидив опаснейшего исторически заблуждения,
за которое та же Европа, к примеру, уже заплатила
в этом веке такой ценой ...
Забыли про бесноватого ефрейтора, если уж про
всех к ночи остальных не поминать. Скока было
тогда таких же как Вы сей час уверенных, что
смогут "на более высоком уровне" им - который
в пене собственной по колено выступал электризуя
поколение - манипулировать.
Кое кто из них потом в рояльных струнах болтался
перед кинокамерами, другие иначе от заблуждений
выше Вами сформулированных исцелялися. Но и то
сказать - согласитесь - время все ж ки слишком
мало прошло, чтоб забывать хоть бы лишь только и
те одни уроки.
Так что уж по поводу цитированной выше Вашей
фразы даже и традиционное - "блажен кто
верует" - не скажешь.
|
| Ответить
Наверх |
| Out |
09/09/1999, 23:58 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Корректив ксообщению, которое
написал Щге 09/09/1999 23:50
Опять перепутал клафишу регистра - не посмотрел.
Так и ушло послание к ЕК не в том регистре
подписанное. Получилось вместо имя/nickname - Out,
какой-то Щге
Sorry about that
|
|
Наверх |
| Out |
10/09/1999, 00:54 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЕК 10/09/1999 00:06
Можно скока угодно обсуждать детали биографий
такого рода и иных "пенообразующих деятелей".
И обязательно при этом находить подтверждение -
как Вы повидимому, если правильно Вас понял, и
сделали - что на ранних этапах они были - или
делали вид что - подконтрольны.
Основной вывод, на который собственно и был
обращен пафос моего постига в том, что если
возможность взнуздать сатану сама то по себе
может и наблюдалось когда - иной раз прописаны
были случаи в литературе кто пытался иль даже
демонстрировал бывало гордо людЯм че могет в
такого рода аттракционах какой деятель - а вот
ездить сколько-нибудь хоть долго - это нет -
никому пока такого не удавалось.
Исчезали оне все кто пыталси - вместе со сбруей. И
не брички, не седока обычно уж не найти было
вскорости. А тот факт, что какое-то время кто их
случалось и видел перед тем в той коляске -
развалившись бывало даж сидели, а то покрикивали,
а бывало что и чуть не кнутом на его - по разному -
то это все к общему - и всегда единому - исходу тех
скачек отношение, если - литературно, исторически
иль еще как в искусстве чтьоб потом подать тока -
и имело. И то весьма и весьма антуражно косвенное.
Не пахать, ни ездить, никак иначе приспособить в
хозяйстве любом - агитпроп Вами помянутый
включительно - чужой пеногенератор нельзя и
примеров таких иных просто нет. Поэтому то вот
так: иль гони пену сам, но честно тока штоб по
Станиславскому - с перевоплощением вплоть до
нутряного стона; иль просто, не мутя самому себе и
окружающим мозги всухую халтурь, фанеру
потягивая - бабки сорвал и в сторону; иль просто
кури в стороне на завалинке - вот и все пока, без
мелких деталей если, возможности в этой колопеновой
области.
Так то вот, уважаемый ЕК, получается. Нет тут
зазору для маневров логических.
|
|
Наверх |
| Out |
10/09/1999, 06:14 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Почвоед 10/09/1999 02:31
>проявляется прежде всего в постепенном и
последовательном отключении всех
телерадиоканалов России, и закрытии местных
компаний, которые ретранслируют российские
каналы. Причем, основной наезд идет на программы
новостей. А в собственных передачах о России
почти не говорят. С глаз долой - из сердца вон,
типа. ОРТ несколько лет назад отключили, а его
преемник Интер делает своеобразные пупури из
ОРТшных программ. Вначале полностью давали
"Время" в 21.00, затем стали давать в урезанном
15-минутном варианте. Сейчас вовсе не дают. Крым
спасался "Черноморкой", которая
ретранслировала НТВ, но ее несколько месяцев
назад закрыли, по каким-то высоким политическим
соображениям.
----
Кто мог вообразить в течение всей почти истории
новейшей, что б такое могло когда случиться. Если
конечно Почвоед уважаемый не сгущает краски. Но
на него не похоже. Взвешенно всегда выступает
тут. Солидный персонаж. Но с другой стороны - ведь
и не Дмитруки ж там наверху одни у их сидят. Где ж
их стока набрать то зараз если?
В тех же США постоянно растет число программ из
Москвы: радио- и теле- в самых разных штатах по
разному: и в записи с регулярной доставкой на
местную студию лент из Москвы и последующей их
пусть с запозданием, но трансляцией; и по всякому
технически иному - где как, но везде.
В Израиле - судя по некоторым сообщениям,
поправьте г-да Паниковский и Еремей, если не так -
уже давно несколько телеканалов напрямую Москву
своим людЯм вещают.
А тут господин Почвоед про Украину такие страсти
рассказывает.
Все ж ки не понять - на Украине то русских людей
(как этнически русских, так и многих миллионов
тех иных, кто многими поколениями к русской
культуре тесно привязан был и давно срослись
изнутря столетиями - в десяток а то и поболе раз
будет, чем их проживает в том же Израиле, не
говоря про США.
Это как же они - те кто штепселя вещания там
вырубает (помните у Высоцкого прозорливо точно ж
об этом заранее все было в технических деталях аж
рассказано - киньте ж кто опять цитату - заранее
признателен) народу своему такое пояснить могут?
Вспомнилось, что все это уж проходили в ином
историческом контексте. Так видно и гуляем по
кругу.
До начала 50-х скажем те же ламповые еще приемники
были таким же признаком крутого достатка по
крайней мере в представлении моих однокласников,
как наверное 600-ый мерс сегодня. У всех были
радиоточки в комнатах. Потом появились приемники
массовые - сначала в основном двух типов.
Одна - самая массовая серия - тиап АРЗ
(Александровский радиозавод начал гнать на
отходах "основного производства" -
ширпотреб) с ДВ и СВ только - те же в сущности
радиоточки по содержанию, но каналов тока
побольше.
Другая - типа Балтика ( с прибалтики завода ВЭФ)
уже имели и КВ диапазоны. С них собственно
разложение империи и началось - с КВ этих - штоб им
вместе с Маркони ихним - наш то А.С.Попов такого б
не допустил - пусто было. Потому что они ж и
запустили в страну тогда "вражьи голоса".
По сю пору не пойму почему их решили гнать в
параллель - две конвейерные нитки, работающие
одна против другой:
1. С одной стороны - выпуск приемников с КВ
диапазоном быстро наращивался.
2.С другой столь же интенсивно шло строительство
и установка в городах станций глушения
коротковолновых передатчиков тех же вражеских
радиостанций - ВВС, Свобода, Голос Америки.
Никакого иного смысла, кроме как слушания
голосов Запада, КВ диапазон в приемнике тех лет
нести видимо не мог. Во всяком случае для большей
части населения страны - тех, кто жил в радиусе
уверенного приема местных и центральных ДВ и СВ
наших станций.
Видимо это все-таки хоть как то но
согласовывалось с общей линией предшественника
всех перестройщиков - НСХрущева. Одной рукой
глушим - но не шибко, а другой раздаем приемники
все большему числу людей, чтоб все ж ки но слушали
кому интересн.
Запомнилась беседа о бдительности в НИИ моем
первом по распределению - упоминал ранее в
Воронеже дело было - это уж середина была 60-х.
Выступал в большом конференци-зале НИИ начальник
областного кажется (иль городского - могу и
спутать по давности лет события) КГБ и объяснял
че и как штоб надо сотрудникам нашего важного НИИ
с учетом его технической и вообще.
Насколько смог тогда понять и запомнить - умный и
толковый был человек - на трибуне держался вполне
в ранге своего статуса, но без каких-либо нажимов
на аудиторию, и говорил убедительно и только по
делу. Задавали вопросы ему и много. В том числе,
спросили, например, из зала - можно ли слушать ВВС
по приемнику? Он ответил - конечно можно, об чем
речь - я и сам говорит регулярно слушаю.
Но все-таки я предполагаю, что это временная
тенденция - та, что Почвоед обрисовал. Не
наскрести им на сколько-нибудь длительный период
времени такое количество недалеко мыслящих
людей в руководстве своем, чтоб Москву от своих
граждан - кому она интересна - постоянно
отключать.
Тем более что тот же Интернет - увы - не отключишь
простым отрубанием штепселя на одном
ретрансляторе. Мне возразят, что народу, кому
Интернет доступен пока в республиках СНГ не так
много. Пока не много, но тем ни менее заметно
больше, чем было людей способных купить Балтику в
то время, о котором упомянул выше. Да и расти их
число будет побыстрей.
Поэтому, вся эта, на мой взгляд, весьма грустная
история, рассказанная Почвоедом, может оказаться
лишь еще одним поводом чтобы взглянуть на Сеть
как универсальный инструмент объединения
социо-культурных общностей - чуть не самим небом
столь своевременно нам всем посланный, чтоб
соединить в информационно единый
русс-центричный культурный монолит, где б кто из
народу нашего не жил.
А там глядишь и в метрополии - хоть бы и на Китай
тот же бывает нет нет да и глядучи - начнут
возможно потихоньку - на интервале лет скажем сто
иль двести, чтоб не слишком уж торопить события,
может конешно чуть и пораньще чуть сдвинется
понимание но это навряд ли - вопринимать свою
диаспору не как традиционно презренных
отщепенцев или говоря мягче "посторонних"
- и тут на конфе иногда мотив такой проскакивает,
а как нить - кто знает - может и несколько более со
временем даже и прагмагично.
|
|
Наверх |
| ЮК |
10/09/1999, 07:19 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
10/09/1999 06:14
А хороший приемник был эта "Балтика"! У моего
деда был такой. Я его помню с детства, с середины
50-х, а потом и после смерти деда до самой
перестройки я этот приемник на даче слушал...
Отстраивался он от глушилок лучше транзисторных,
да и качество звука получше было. |
|
Наверх |
| Out |
10/09/1999, 07:53 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЮК 10/09/1999 07:19
>А хороший приемник был эта "Балтика"!
-----------
Еще бы - это ж поколение. Символ - продукт. А как
доверительно загадочно - ну точно интимно
поверенный близкий сообщник по поиску нам с ним
одним известных тайн эфира - подмигивал в момент
настройки на ту станцию его зеленоватый - от
вечного бдения в поиске тех и отсройки от
наоборот не тех волн - глаз оптического
индикатора настройки ...
Че там говорить - весчь была совейской
промышленностью тогда изготовлена оченно можно
даже сказать что и проникновенно особенная. Не
забыть.
Тогда же ж, кстати, по ровно ж аналогичным поводам
и повторяли доведись - Могем если, то и можем, а
то и даже... Куда там.. |
|
Наверх |
| XyMoron |
10/09/1999, 07:54 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
10/09/1999 06:14
>> Это как же они - те кто штепселя вещания там
>> вырубает (помните у Высоцкого прозорливо
точно
>> ж об этом заранее все было в технических
деталях
>> аж рассказано - киньте ж кто опять цитату -
заранее
>> признателен) народу своему такое пояснить
могут?
...
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.
Вон он, змей, в окне маячит -
За спиною штепсель прячет, -
Подал знак кому-то - значит,
Фельдшер вырвет провода.
...
Если вы эту имели в виду, ув. Аут, то песня, вроде,
называется "Письмо в редакцию передачи
"Очевидное -
невероятное" с Канатчиковой дачи".
>> Никакого иного смысла, кроме как слушания
голосов
>> Запада, КВ диапазон в приемнике тех лет
нести видимо
>> не мог.
Ну почему же? Может просто собирались
использовать их
для местного вещания - КВ передатчик с зоной
уверенного
приема 20-30 км требует куда как меньших размеров
антенны (и подводимой мощности). Просто как раз в
это
время появилось УКВ, вот и остались КВ-диапазоны
отщепенцам-антисоветчикам да геологам во
глубине
сибирских руд, где даже "Маяк" кроме как на
коротких
волнах не услышать было. |
|
Наверх |
| Out |
10/09/1999, 08:28 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
XyMoron 10/09/1999 07:54
>... И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.
Вон он, змей, в окне маячит -
За спиною штепсель прячет, -
Подал знак кому-то - значит,
Фельдшер вырвет провода.
...
Если вы эту имели в виду, ув. Аут, то песня, вроде,
называется "Письмо в редакцию передачи
"Очевидное -
невероятное" с Канатчиковой дачи".
-------------
Спасибо, уважаемый господин XyMoron, за цитату. Это
именно тот самый фрагмент из Высоцкого, что и
пришел мне на пямять, когда читал постинг
Почвоеда про совершенно аналогичные по смыслу
изгаляния но, на на этот раз на несколько другой
географически и, к сожалению, заметно все таки
большего масштаба "даче".
>Может просто собирались использовать их для
местного вещания - КВ передатчик с зоной
уверенного приема 20-30 км требует куда как меньших
размеров антенны (и подводимой мощности).
Нет, на этот раз, к сожалению, Вы ошибаетесь,
уважаемый XyMoron. Физика распостранения радиоволн
полностью исключает какую-либо инженерную или
иную логику в попытках применения КВ для местного
вещания. Если временно исключить УКВ, то и те же
СВ по совокупности многих факторов
несопоставимо окажутся предпочтительнее. По
нонешнему говоряя конкурентоспособнее.
КВ вещание - это в первую очередь именно и только
дальняя и сверхдальняя связь - с многократным
отражением в сферическом коридоре между
поверхностью земли и ионосферой. ДВ и СВ - по
разному но - если не вдаваться в детали - просто
огибают поверхность земли. УКВ - только прямая
видимость - от вышки ретранслятора до вышки.
Если говорить о носимых рациях - еще куда не шло.
Тут можно обсуждать, где и как эти области
приложений - в том числе и по некоторым из
указанных Вами причин - перекрываются. Но в
ситуации с массовым радиовещанием, о котором
собственно только и и речь - все именно так, как
расписано выше.
|
|
Наверх |
| XyMoron |
10/09/1999, 09:03 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
10/09/1999 08:28
>> полностью исключает какую-либо инженерную
или иную
>> логику в попытках применения КВ для
местного вещания.
Жаль. Тем более, спасибо партии и правительству,
пошедшим наперекор буржуазной лженауке логике.
Или вот, почти всерьез -
>>Если говорить о носимых рациях - еще куда не
шло.
как насчет контрпропаганды/руководства
подпольем на
оккупированных территориях в случае новой войны?
Всего доброго.
|
|
Наверх |
|
|
