 |
|
| | |
| | |
| Out |
30/07/1999, 11:55 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
XyMoron 30/07/1999 09:01
Дорогой XyMoron, поясните пожалуйста что такого
сморозил я по первости взойдя в ту библиотеку,
что Вы мне показали. Вижу по Вас и Еремея дуплетом
реакции что че й то не то сморозил а че про че в
толк еше не возьму - с морозу видно сразу как
вломилси туды.
Совершенно искренне был впечатлен - слабо
сказано для того визита если описать первого его
эхвекту - обилием всего что только можно
вообразить. Ешь - не хочу. Это ж мне - как Василий
Иванычу трехчлен тот - такого не то чтоб оценить
объять с порогу - вообразить и сам то по себе факт
что такое возможно было в одном месте чтоб оно
лежало все - протяни руку - твое все...
А то Вы поди сами кохда посылали не знали как
должон хто по первости на такое среагировать. Так
что - думаю взойдя туда - если ктойто взял на себя
такой труд... И это хтой то ж такой за чудо тохда
тот Мошков в таком рази будет если? Видно - теперь
сужу - Вы че то еще про то знаете что сразу взойдя
покамест никому не видать.
Так што за тайна там - иде она лежить - шо с им
стряслося?
Поясните хошь чуть профану пожалуйста. Тем более
что сами меня туда и заслали. Я без подвоху не
ожидая че взошел, открыл Кенгуру понятно перво
наперво. Смотрю первые фразы - она ... Тогда открыл
- сами понимаете - Ник.Ника. Тоже вижу он самый ...
Сначала во всяком случАе так смотрится. Дальше то
за те минуты что от послали до реакции первой к
Вам же про то благодарственной не успел ни че
понятно дело. Вот думаю место завелось. И к Вам
сразу с вопросом. Че такое. Откуда свалился он с
такой пещеры сокровищами в Сеть. И что й то и хто и
вопше - за хвеномен такой - в Сети и от Мошкова
завелси как это? Думал Вы проясните - а Вы сразу за
розги.
Вот я и говорю - слышу Вы меня за ето теперь сами и
корите. Так че ж не то то хошь по началу б тока
объяснили, а уж потом бы пороли. Какой с розги -
подумали б прежде - прок если кому не понятно за
што она.
Сами то посудите, дорогой Вы наш XyMoron. Одним
словом, глубокоуважаемый. Но и все равно - как бы
ни пороли - все равно - Ваш.
PS.Тока объяснили бы все ж ки. Все равно б но и надо
тож. А то как же. Как пороть то - оне все мастера
|
|
Наверх |
| Out |
30/07/1999, 12:17 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
ЮК 30/07/1999 08:20
ЮК, дорогой, ведь Вы же не Трурль. Че Вы под его
колпак то лезете, да еще под горячую руку?
Вы хотите сказать, что болезни заводятся от белых
докторских халатов - согласно логике какого то
идиота по приведенной Вами с Трурлем ссылке. То
есть щтрафы за превышение скорости - согласно той
ссылке - не есть диагностический признак,
позволяющий страховой компании обоснованно
опасаться более высокой вероятности - аварий -
неприятных в финансовом плане для страховщика
событий, а наоборот только повод - в сговоре с
полицией искусственный повод вздуть цену - так Вы
полагаете?
Дак он же - страховщик - ее может вздуть и так на
любой уровень - кто ему указ? Наоборот ищут они
любую возможность снизить цену чтоб обойти
конкурентов. Не замечали? Чуть не каждую неделю
из почтового ящика выгребаю ихние разные про то
предложения - друг дружку перебивают ценами. Иль
по Вашему там у их кака госмонополия тайная
завелась в подполе опять?
Эх, ЮК - и Вы туда же заехали. Предупреждал ведь
Вас. Ссылки сами по себе не гарантируют от
эпидемии идиотизма с тяжелыми осложнениями на
логику, как впрочем и на некоторые иные жизненно
важные в дискуссии органы.
Но все равно как не пыжьтесь - Вы не Трурль. Так
что пороть Вас не буду. Не лезьте под руку - все
равно не буду. Сказал не буду - значит все.
PS. Сегодня не буду.
|
|
Наверх |
| Коренной |
30/07/1999, 12:31 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
30/07/1999 12:17
Всем добрый день.
Господин Out,
Смиренно принимаю ваш справедливый упрек и
обещаю исправиться начиная с сего постинга, где
привожу анекдот, сильно напоминающий мне
некоторые дискуссии
между сторонниками различных течений (плавных и
не очень) на сих страницах.
На берегу реки сидят два мужика. В реке тонет
чукча. Он хочет позвать на помощь, но плохо знает
русский, поэтому кричит:
- Последний раз купаюсь!
Мужики улыбаются.
Чукча видит, что его не поняли и кричит
по-другому:
- Я сейчас напьюсь воды!
- Ну и что? - удивляются мужики. - Пей на здоровье.
- Но я много-много буду пить воды!
- Да пей, сколько хочешь, вот пристал-то!
- Но я ее всю выпью!
- Пей, пей, не жалко! - говорят мужики.
Чукча выныривает в последний раз и в отчаяньи
кричит:
- Да я вообще здесь жить останусь! |
|
Наверх |
| Out |
30/07/1999, 12:41 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Дух 30/07/1999 12:20
>я не в курсах, но, может быть, страховым
компаниям выгодны аварии [выдедено мной -
Out] при нарушениях скоростного режима?
----------
Я ж предупреждал всех, что это за зараза такая. Не
могли хоть бы и платками но закрыться на время?
Вот многоуважаемый Дух и тот не устоял. Видали?
Уже тоже туда чихает. Щас пятна пойдут. Начнет в
багажнике искать пластикаты с детонаторами от
страховой компании...
Кто-нибудь тут есть из медиков? Как чего и куда в
таких случАях надо? И хто последний раз того
Трурля воопше тут видал. Чем он он тут ходил
брызгал на всех - не замечали?
Господин ЮК, если уж переболели, то може за
господином Духом теперь хощь сами поухаживаете?
Нельзя ж в таком состоянии оставлять человека
одного. Скажите же ему хоть што-нибудь
успокаювающее, дорогой ЮК. Вам это впредь
зачтется - точно говорю.
|
|
Наверх |
| Сочувствующий |
30/07/1999, 12:47 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
30/07/1999 12:41
Покорнейше извините, г-н Аут, но выделение было не
такое:
>>я не в курсах, но, может быть, страховым
компаниям выгодны аварии при нарушениях
скоростного режима? [выдедено мной - Дух]
М.б. в таком случае страховка не выплачивается, а
договор расторгается с убытками для клиента? |
|
Наверх |
| Out |
30/07/1999, 13:12 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
Дух 30/07/1999 12:48
Не бывает таких договоров на страховку при
которых старховой компании были бы в целом
выгодны проблемы клиента. Не сможет такой бизнес
развиваться долго.
Сами по себе предположения о такого рода
возможностях были ввинчены нам под скальпы на
занятих по научному коммунизму. И мы сколько бы
от всего этого не отряховались, будем теперь
таскать этот груз с собой пожизненно.
Тут ничего не сделаешь. Так же как к примеру,
господин Трурль настаивает что не может в его
представлении работать американская полиция
никак иначе чем с процента от штрафов.
И все. Не может. Не бывает такого. Это входит в
противоречие с его пониманием устройства мира в
целом. Просто не может быть иначе - так мир,
который у его в голове расположили когда то,
устроен. И все. Вся вселенная так устроена.
Мы то уж ниче не изменим в себе. Тока бы вот
умудриться какнить и другим поколениям того же б
не передать... Разорвать цепочку б эту как - вот в
чем дело. |
|
Наверх |
| Out |
30/07/1999, 13:19 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
см 30/07/1999 13:08
>Скорее, это Веревкин пробирается на
о.Св.Елены (в костюме Наполеона). Обратите
внимание на парность постингов: это он и его жена.
--------
А не кажется ли Вам, дорогой СМ, что походка у этой
пары не супружеская? Как то оне постятся все
больше неровно. Смахивает это все на адюльтер
больше. Так что если Вы не обознались насчет
Веревкина, то это он с любовницей туда намылился
под выходные.
|
|
Наверх |
| Дух |
30/07/1999, 13:36 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
30/07/1999 13:12
>Не сможет такой бизнес развиваться долго.
Нет возражений.
>Не бывает таких договоров на страховку при
которых старховой компании были бы в целом
выгодны проблемы клиента.
Как раз у целом вопросов нет. А вот у
частности... Когда сижают предел скорости,
количество нарушений скоростного режима
статистически увеличивается. Или штатники
оченно дисциплинированные? Таким образом при
снижении общего количества аварий увеличивается
их процент, связанный именно с превышением
скорости. И в случае аварии с нарушением условий
страховки, страховой случай не наступает. То
есть, выплаты страховых компаний уменьшаются по
двум направлениям. При этом они, конечно, могут
снижать страховые взносы. Разумеется, это
умозрительные, но вполне логичные построения. На
мой взгляд.
Так что у частности нет уверенности. И семинары
по научному коммунизму здесь ни причем. Скорее уж
Голливуд. Как раз недавно видел фильму про
судебный процесс против компании, торговавшей
страховками для бедных. |
|
Наверх |
| ПРОГУЛьШИК |
30/07/1999, 13:43 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
30/07/1999 13:12
"...Мы то уж ниче не изменим в себе. Тока бы вот
умудриться какнить и другим поколениям того же б
не передать... Разорвать цепочку б эту как - вот в
чем дело."
Спасибо, это как раз то, что надо ПОНЯТь многим.
|
|
Наверх |
| CAT |
30/07/1999, 18:07 |
|
| Лидер
|
|
Out 30/07/1999, 00:43
>
Никто из них не хочет разрушительных потрясений,
все согласны что предприимчивость у народа
разбужена и только она и вывезет, а то кому
персонально рулить - так ли уж и важно, если
внутри такой зоны здравого смысла будет. Лишь бы
лодку не переворачивал и дал людям кто как может
свой возок тащить.
>
Сермяжная правда. Но помимо прагматических
расчетов кто из наличных уродов в каком туре
сколько наберет и за кого соответственно
голосовать, чтобы лодка держалась на плаву, есть
еще мечты об идеальном. О лидере, способном на
большее, нежели неделание благоглупостей сверх
некоего терпимого лимита.
Если, за летним затишьем, пофантазировать слегка.
Какой бэкграунд может быть у этого
гипотетического лидера?
Пока, кажется, имеем одну кандидатуру на
"приличного политика" - Примакова,
выдвинутую Коренным. Странно, честное слово. Как
компромиссный вариант от "не навреди" - ну
еще может иметь место быть.
Да, заодно, о снятии корсетов садистскими
способами. Не знаю. По личным ощущениям, в начале
80-х нечего уже было ломать, никаких общественных
установлений. Сгнило все в маразме. Впечатление
было - кругом вроде театра, эти, которые "за"
и которые "против" и которые "просто
живут" играют какой-то дурной спектакль. От
речей на трибунах до бытовых привычек. Социализм
с человеческим лицом, коммунизм с колбасой. У нас
в Питере есть ретро-радиостанция, там вместо
ди-джейского трепа гоняют образцы совкового
сатиры-юмора перестроечных лет, когда-то над этим
вся страна весело смеялась. Сейчас какое-то
брезгливое чувство появляется ... Не хочется из
того времени никого и ничего, ни людей, ни идей. |
|
Наверх |
| ВЖ |
30/07/1999, 21:43 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
30/07/1999 11:55
Аут -- ты хотя мое мнение и не спрашивал, но я тебе
про Мошкова скажу. Отличное мероприятие и низкий
поклон ему от меня. Даже не потому что там много
всего представлено (и хумороновская критика
дизайна ни в какие ворота не катит, скорее всего
он из шайки Темы Лебедкина... думает что в любом
проекте главное дизайн, в общем херню порет). Я --
честно -- из Мошкова еще пока что не прочитал
целиком ни одной книжки. Начал читать Принц
Госплана, но... маразм редкостный. Но само по себе
предприятие... он же время тратит, причем тем кто
может у себя на Колыме купить только третью серию
Марининовского детектива (Курицынская
"писательница-100", его мать!) это
единственный способ. Огромная и умная
библиотека. Спасибо Мошкову. Только вот как
начнет расцветать Россия, прикроют это дело.
Сколько денег авторы теряют!....
|
|
Наверх |
| Out |
31/07/1999, 08:51 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал U2
31/07/1999 07:44
>>>ВЖ 31/07/1999 00:39 Мягкая самоирония нужна для
подчеркивания неироничных мест.
>U2 31/07/1999 07:44 А жесткое порно нужно для
подчеркивания светлых любовных чувств.
---
Крошка сын к отцу пришел и сказала кроха
- Вот ее бы хорошо...
- Да, сынок, не плохо!
|
|
Наверх |
| Out |
31/07/1999, 09:47 |
|
| Цитата
дня. |
|
Господин глубокоуважаемый Дух -
искренне поздравляю Вас с удачным почином!
Не прошло и двух недель, после Вашего по
обыкновению прозорливого - в тот раз ко мне -
вопроса:
Дух 21/07/1999, 12:24
>Out, что Вы скажете о естественной речи ЧВС?
и моего к нему развернутого комментария от 25/07/1999
21:56 с указанием безусловного исторического
приоритета и иных заслуг Новой Газеты в
конкретно данном вопросе политического
литературоведения, как их редакция тут же
оперативно откликнулась и любезно согласилась
дополнительно упомянутое исследование развить и
проиллюстрировать:
Кто не замечал в прямом эфире легенды Газпрома
оборванных предложений и выпадающих "сучьим
выменем" подчиненных и придаточных?
Споткнувшись о порог вводного слова, как в
тумане, бредет он по туннелю интервью, хватаясь
за намеченные пунктиром глаголы и местоимения. И
ведь при этом чувствуется спрятанная внутри яркая
народная речь[выделено мною - Out].
На деле все просто. Виктор Степанович знает и
любит нашу ненормативную лексику. С видимым для
окружающих удовольствием может завернуть
"морским" трехэтажным. Даже для эффекта
разбавить им числительные. Но в незнакомой
компании, на совещаниях и на ТВ держится вполне в
рамках приличий. Тут и наступает сбой.
Тем, кто не верит, предлагаю вполне доступный
большинству граждан эксперимент. За 20 минут до
очередного выступления Черномырдина примите
стакан. При всех паузах и осечках оратора
вставляйте немедленно "мля", "...мать" и
т. п. Речь в вашем сознании потечет плавной
струей, и все, что он нам хотел сказать, будет
воспринято как собственная мысль. Виктор
КРОШНЕВ, Нов.Г.
http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=1103
Более того, вдохновленная Вами газета решила не
только поддержать но и жополнительно глубоко
развить эту поднятую Вами, дорогой Дух,
актуальную тему о малоисследованных мировой
наукой [даже в Тарту и то, говорят, эту тему тоже
проспали иль просто может спьяну опять
проморгали - упустили научный приоритет ...]
лексических особенностях речи некоторых из
наиболее выдающихся наших лидеров.
Поэтому редакция Нов.Г. вновь - после
многолетнего перерыва - проснувшись от Вашего
постинга, и следуя на этот раз уж точно и
исключительно Вашим мудрым советам и указаниям -
проделали титаническую - не побоюсь этого
слова - а если без перегибов и скромно, то самую
серьезную аналитическую работу в этом
стратегически важном направлении.
Статья их эта поэтому читается как научный
трактат и детектив в одном, как тут стало видимо
давно уже принято говорить, флаконе.
Кстати, не знаете, хто етот флакон сюда первым
притащил - не видали?
PS.Полагаю что ныне все они собрались там у себя за
редакционным чаем и опять ждут следующих
Ваших указаний. Пожалуйста, помогите коллегам,
господин Дух. Не затягивайте - прошу Вас - их
вынужденную сценическую паузу.
Если уж редакционные власти родной политру
который год сопли тут сидят жуют вокруг очага, то
пусть хошь кто ише навар с конфы поимеет. Не
пропадать же добру. Верно?
|
|
Наверх |
| Out |
31/07/1999, 12:48 |
|
| Цитата
дня. |
|
Е.Х. 07.06.1999, 04:33
>Вопрос к JM: Вы искренне полагаете, что если
Россия будет мирно производить первоклассные
товары, продавать их на западном рынке, получать
огромные деньги, тратить эти деньги, скажем, на
скупку мозгов по всему западу, а также, например,
на мирное восстановление своих границ (Через
демокартические выборы, на которых будут
побеждать "Партии Общего Пути"), или, там, к
примеру, на открытие православных мссий по всему
миру. Будет вкладывать деньги в развитие скажем
черной африки, или, там, той же Кубы, то на это
просто будут спокойно смотреть и не
предпринимать никаких адекватных мер?
------------
Китай, к примеру, уже достиг положительного
сальдо в торговле с США на уровне под 50 млрд. долл.
в год. И натиск этот не ослабевает, а
продолжается.
Не знаю как в Москве, но в Калифорнии найти к
примеру тот же Рибок, Найк или че ли еще из
путевой для бега если обуви с клеймом иным чем
"сделано в Китае" - как и много иного из
ширпотреба - давно уже не возможно (может кому
"из под прилавка" удавалось - не знаю). Не
говоря уже обо всех остальных товарах массового
спроса.
Проще если говоря, то пришли и у всех на глазах сожгли
соответствующие отрасли в стране дотла. Как
еще раньше Япония, к примеру, сожгла тут всю под
корень бытовую электронику - когда то
заметную часть хай-тек индустрии Америки и одну
из ведущих статей экспорта. В ноль полностью
сожгли - уничтожили до основания - и все.
И что?
А ничего.
Японские автомобили дожевывают местную
индустрию, а американцы что? Как реагирует, куда
смотрят? Американские автомобильные компании
пытаются спастись ... срочно чуть не наперегонки
заключаемыми браками с европейскими компаниями.
Это как это?
Куда ж правительство то США смотрит?
А ведь как они обо всем этом когда-то хорошо
говорили то, что хорошо для Дженерал Моторс ...
Атакующий рост влияния китайской общины - по всем
измерениям - не заметить давно уже здесь
невозможно. Может быть в Калифорнии это просто
особенно бросается в глаза. Через лет пять - а то и
раньше - по прогнозам тут белая часть населения
будет в меньшинстве - по данным
правительственной статистики - но и в целом в
стране - за пределами Калифорнии - это не может не
чувствоваться.
Разумеется это не только китайцы. В целом
мексиканцы и жители стран Азии сдвигают
этнический состав населения штата Калифорния -
год от году - прямо что называется на глазах.
Куда тут здешние ревнители чистоты рассы
смотрят - кто защитит в родной Америке
англосаксов?
Мэр столицы штата уже много лет мексиканец - один
из тех кто босиком в страну пришел. Сотни тысяч в
год приходят так. Границу перебежал - все - сразу
масса льгот по медобслуживанию, образованию....
Как же устоять им там - кто неустроен - в Мексике
той же? Тысячами ежедневно и переходят.
Кто мэр Сан-Франциско по цвету кожи - пояснять
тоже не надо. Китаец в сенат США от Калифорнии
чуть едва не прошел на этот раз - слегка не добрал
процентов до победы из-за того что про аборты
ограничения под партию свою республиканскую
мотив дюже громко пел. Другой раз - ясно - учтет
его команда промах - пройдет без звука.
Еще раз - Калифорния это крупнейший штат страны, и
его тенденции как правило - чуть не всю тут
новейшую историю - жестко задают - предсказывают
тенденцию политическую в стране в целом.
Еще некоторые детали про китайскую изнутри США
атаку. Все таки около 50 млрд в год из страны
высасывают - есть чего и тратить. Что ж к примеру
случилось, когда возник каскад скандалов со
слишком уж энергичными и прямолинейными
попытками китайских чиновников - не кого-либо
даже скажем из подставных лиц, а Мин обороны (!)
континентального Китая чиновников высшего
уровня чуть не самолично - не прячась НАПРЯМУЮ
финансово влиять на внутриполитическую борьбу в
США?
Имеются ввиду не очевидно легальные взносы в
предвыборные фонды одной из партий и много чего
еще такого же рода пикантных деталей давно и
широко обсуждаемых в прессе. Общий результат был
бы для наблюдателя со стороны просто непонятным.
Во всяком случае для человека с детства
воспитанного на образах "Не спи с Трезором на
границе!" кажется абсолютно неперевариваем.
А именно - никаких всерьез сколько нибудь
заметных напрягов - почти ни у кого. Вообще чтоб
каконить особого интереса - нет его - не вызвало и
все - не до того вроде ... Да, упоминалось все это - и
прочие навороты китайских тут поползновений в
Белый дом вхожих особенно уж демонстративно -
иногда в том же ряду что и, к примеру, губы
Моники, но все таки далеко НЕ тянуло по тяжести
обвинений в процессе слушаний импичмента на
уровень центральной и главной тяжести его
"преступлений" - сигара, употребляемая
не по прямому назначению, и, главное, в
непредназначенном для того месте.
Наконец последние месяцы стали известны самые
наверное сенсационные в истории США детали
невиданного ранее по масштабам шпионского
скандала. И дело не в том что перекачал китайский
ученый тот по масштабам много больше из
Лос-Аламосской ядерной лаборатории объема
закрытых знаний и всякого прочего ноу-хау, чем к
примеру казненные за такого же рода
поползновения в пользу СССР после войны супруги
Розенберг. Более интересна иная деталь.
Лет восемь назад еще попал тот китаец с
Лос-Аламоса - как отмечают СМИ - в поле зрения
детективов тутошних. Пошли они - детективы те - к
Гл. Прокурорше страны получать как водится
санкцию на прослушивание подозреваемого в
страшной измене человека, допущенного к главным
секретам обороны страны, чтоб могли б они
записать на ленту его личные беседы по телефону...
Отказала им тот Гл. Прокурор.
Без объяснения причин.
И он продолжал делать то, на чем его еще тогда
застукали, и натаскал соответсвенно, за эти годы
куда как всего того добра в Китай - выше крыши.
Но и теперь он не арестован даже, а просто уволен.
Еще раз - за несопоставимо меньшие по объему
утечки и менее убедительно доказанные
преступления супругов Этель и Юлиан Розенберг в
свое время послали без больших проволочек прямо
на электрический стул. Для простоты и чтоб не
ошибиться - обоих супругов.
Действие второе - и пока заключительное - на ту же
тему. В Конгрессе слушалось недели две уж как
назад предложение администрации Президента об
отлучении от режима высшего благоприятствования
в торговле для товаров из Китая на американских
рынках из-за всех этих и многих иных беспардонных
уже их самых разнообразных тут - ну допекли - атак
и скандалов.
Когрессмены голосуют убедительным большинством против.
Не проходит предложение.
Все остается как было.
PS.Продолжение, по-видимому, следует
PS. Как это так - что, и почему - в чем и где сермяга
зарыта? Было бы интересно послушать мнения про то
участников дискуссии.
|
|
Наверх |
| см |
31/07/1999, 14:09 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал Out
31/07/1999 12:48
Ваш рассказ об отношениях Китая и Штатов
впечатляет. Впечатляет также настойчивое
повторение Егором тезиса об исключительной
судьбе нашей "отдельно взятой страны" -
где-то там, в подкорке, лежит всегда
полунезаметное "а мы как же", "а нас...",
"а нам...", "а без нас..." и ждутся
адекватные меры.
Сильным надо стать и здоровым (народом), тогда и
страхов не будет.
|
|
Наверх |
| Out |
31/07/1999, 21:38 |
|
| Цитата
дня. |
|
> Ответ на сообщение, которое написал
см 31/07/1999 14:09
Спасибо, дорогой СМ, за точный комментарий.
Если позволите тока еще и со своей стороны тоже и
комментарий к Вашему тоже замечанию
заключительному:
>Сильным надо стать... - как Вы выразились - тогда
и страхов не будет.
Здесь хотел лишь напомнить, что сама то себе
зависимость эта, Вами отмеченная, особенно тут
понимать следует, что является и строго двусторонней.
Нельзя никак - нет таких способов, не известно
пока - стать сильным, страх одновременно вовнутрь
себя подкачивая с азартом и постоянно.
Не только потому что он волю парализует. Как
неоднократно отмечалось по самым разным же и
поводам, нет и не может быть ничего страшнее
самого по себе страха.
Цикл тот развивается по собственным болезни той
давно известной хорошо и в деталях описанной -
психиатрами в том числе - законам и разорвать его
потом не всегда легко и сразу удается.
Действительно, зачем упираться и что-то делать -
на пределе возможного выкладываться - рисковать,
если знающие люди рассказывали наперед ни че
ж не получится. Придет большой дядя и все
порушит, что б у его лишь одного расписные
домишки - всем остальным на зависть - только и
стояли.
Не позволит он - так что не старайси, не
надрывайси ты заздря дружок мой милОй. Сядь
перикури ты лутше послухай сюда - че я те ишо про
то дальше было будет пострашней ишо доскажу...
А то што у других - иде то там ишо слыхал говришь -
иной раз гриш получается - так это оне слово
знают, иль нет - это оне с им в сговоре дурачут нас
- вот им потому и позволяють напонарошку обману и
видимости ето для тока покамест.
А потом - будь покоен - придуть оне - увидишь сам - и
всех тут и там и в округе и за оврахом тоже а как
же - штоб и то и там тоже усех штоб зараз и
прихлопнут - помяни мое слово. Заздря те не скажу -
усе про усех их знаю... сказывали мине знаюшие
люди - не чета нам с тобой.
Даже чисто физиологические аспекты механизмов
действия страха, не говоря обо всех иных - много
более очевидно заметных, настолько давно и
хорошо изучены, что казалось бы давным давно
должно быть всем и абсолютно же и ясно, хотя бы уж
в публичных то дискуссиях - что пужать, что
мешком по голове стучать - одно и тоже.
Ан нет - как какой радетель - так обязательно в его
программу запужать сначала и обязательно
входит. А потом уж им - напуганным - с три короба
про все это - как оборонить их болезных от тока
што рассказанных им самим напастей - городи с
притопами, прихлопами - как хошь - лишь бы
вздрагивали в такт - и все... и поехали, по кругу.
И куда хошь их тогда - скочеврыженных страхом про
то все равно ни че не получится - гори оно огнем
тода пойдем за им - он слыхал сам усе про их и
какие от их напасти давно грит знает - выведет
може в какой нить схорон пусть тока поглыбже...
Общий лейтмотив если глянуть всех такого рода
истерических воплей - сто лет скоро тому скоро
как без больших перемен - один и тот же в сущности
и остается: Бросай ты - ну ее - всю ету заздряшную
свою работу: хватай мешки - вокзал отходит!.
|
|
|
|
