> Ответ на сообщение, которое написал U2(уxoдя пить кoфe) 07/01/2002 14:10

>одна знакомая кристаллогенетик и ныне работница нефтеналивной базы

Недавно встретил одного своего старого академических еще времен знакомого. Был Завлаб номер один по рангу официального признания его заслуг в Институте ведущем АН по важнейшей одной из наук прикладных области и по неофициальным кстати табеля уважения рангу там же. Невероятно разносторонне одаренный в то время был и на всех уровнях то убедительно демонстрировал.

И вот ныне в США занимается поставками чего-то куда-то. Межконтинетальные торговые операции. Небольшая компания в составе его, жены и еще нескольких ихних же к тому и детей - сидят за компьютерами в их огромном доме соотвтественно в самом престижном и дорогом районе города.

Спросил его сразу то пока не въехал еще: а как же ...? Он поморщился. Вспоминаю говорит те свои годы как совершенно потерянные.

Человек нашел себя. А то бы уж не иначе в Президуме АН СССР из ведущих академиков в своей науке б заседал. Институт имел б заведомо, ну и все прочее с того соответственно. Может и на нобелевку рвался б - с весомыми шансами.

И вот ныне - как Вы точно выразились - работница нефтеналивной базы

> Ответ на сообщение, которое написал U2 07/01/2002 14:14

>Пиздец мифомеханике.


Так и знал. ...

Наука важная не зародившись еще вот вот рухнет. Сатрапы. Топчут ростки. Краеугольный термин совсем затурхали. То пытались лишить его знаков рождения и бирки даже и то срывали, чтоб потом уж беспризорного охмурить в колхоз механизатором на силосныи ямы для гужевогу транспорта фураж чтоб им к бане поди на зиму заготовлять.

А мифы тогда пусть их дескать по прежнему в темноте необученногу пиару самозарождаются. В пробирке дескать противоречит духу и воопче. Отсюда и все эти у их каторыи лженаучные были к тому установки - вплоть до видали сами выше - обзываются.

Сказать больше когда в научной дискуссии уже нечего - матом кроють. Признак бессилия и бесплодного гневу. Но это одно и то же. Мифомеханика победит: ладошкой потому что и даже матом тоже солнца восходящей науки не закроешь. Мракобесы. И эти - как их - забыл... Ну да - а как же вспомнил - консерваторы. Потом вспомню еще доскажу.

Матом - вот до чего в той бане по черному дошли.
Не те девки видать на путях оказались.

PS. Надо менять состав срочно, пока они тут всю конфу и науку тоже фундаментальную заодно - не затоптали с пылу тех услад на шпалах порочных.

> Ответ на сообщение, которое написал U2 07/01/2002 14:25

>А вот почему западные конфомейкеры что-то неудобоваримое делают, каков их такой расчет,...

Расчет тот ежу понятен. Определяют по АйПи, кто заходит и подсовывают по разнарядке. Своим то понятно что предлагают.

> Ответ на сообщение, которое написал Дуx 07/01/2002 14:20

Распостраняете непроверенные сведения и слухи, порочащие передовую науку?

Примкнули тоже к этой антинаучной группе получается.
Список быстро пополняется однако...

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 07/01/2002 15:01

Расчет тот ежу понятен.

Ну так вот и дык - ждать потому ничего хорошего и не приходится, как впрочем и от всей западной цилизацьон.
Чумазый на рояле играть не может.

> Ответ на сообщение, которое написал чepнaя птицa-зoбуx 07/01/2002 14:55

А когда такой же американский мальчик не столь и давно своих сверстников в школе расстреливал, Вы тоже также веселились?

В Америке дети имеют больше свободы и больше способов соответственно самовыражаться - в самые разные увы стороны. Этого 15-летнего мальчика бабущка записала в аэроклуб учиться на пилота. В период возможно такого же кризиса психического, в котором его сверстники в предшествующие годы обвещивались оружием и шли сводить счеты с однокласниками, этот же видимо под влиянием последних событий выбрал другой сценарий покончить счеты с жизнью - написал записку что поддерживает БенЛадена и оторвавшись от инструктора взлетел сам. Чем же это Вам так особенно примечательным показалось?
=================


И уж тем более непонятно почему Вы не читаете источник сообщений, который цитируете. Или Вам все равно что за источник? Где еще вы читали про 14 летнюю афганскую девочку, убивающую 32 летнего сержанта американского спецназа и тяжело ранившая его напарника - сотрудника ЦРУ? То же агентство Afghan Islamic Press завтра сообщит будьте уверены что то и вообще был младенец, который из-за маминой сиськи пригнувшись чтоб его спецназ не заметил соской плюнул в гневе на захватчиков - Ваша на то реакция видимо будет уж и тем более предсказуема.

Почему русскоязычное израильское агентсво Мигньюс тех исламистов цитирует как раз наоброт уж понять то вполне можно. Это же потому что цитируется тот самый сценарий любого типового Islamic Press, котрый они регулярно и много лет запускают из Палестины. Американские СМИ их столь же много лет "бесстрастно" смаковали - маленький мальчик кидает камушки в израильский танк, а в ответ самолеты Ф-16 бомбят его маму и потмо еще соседний детский сад впридачу тоже.

Поэтому когда американцы наконец-то сами наступили на те же самые грабли, более чем естественно израильскому агенству Мигньюс цитировать исламское сообщение все того же самого содержания: за что боролись на то и напоролись, ребята - так ведь это кажется называется. Кушайте теперь и вы господа своих младенцев сами тоже и полной ложкой. А мы на этот раз будем бесстрастно цитировать ...

Не утверждаю что все именно так, поскольку кроме Вашего поста, птиц, ничего не встречал - имею ввиду про афганского младенца, побивающего спецназ - об том еще в СМИ. Но из того что Вы запостили про того источники вышеприведенные соображения всплывают полагал бы первыми. Посмотрим разумеется позднее как оно возможно прояснится на самом то деле там было, но пока ничего кроме из Вашего поста бы не увидел.

> Ответ на сообщение, которое написал U2(гopдo) 07/01/2002 15:45

>Чумазый на рояле играть не может.


Может ли рассуждать об архитектуре человек без прописки?
(с)М.Жванецкий

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 07/01/2002 15:53

Какой, американской?

> Ответ на сообщение, которое написал U2 07/01/2002 16:00

Почему? Любой.

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 07/01/2002 16:03

Почему? Любой.

А. Тогда может.

> Ответ на сообщение, которое написал U2 07/01/2002 16:06

Без прописки?

> Ответ на сообщение, которое написал Out: 07/01/2002 16:09

Без прописки?

Да. Какой Вы непонятливый сегодня Аут:)
Вот возьмем, например, архитектуру процессора AtMegal163. Разве не исключительно лень разработчиков причина того, что при переходе в sleep моду нужно вручную снимать питание со схем формирования опорного напряжения?

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 07/01/2002 15:49

Только что и по Фокс-ньюс прошло то же сообщение Ислам-пресс про младенца, побившего двух американцев ранее здесь помянутых и двух сопровождавших их тяжело тоже вооруженных афганских переводчиков. О том что совет старейшин селения решает выдвать ли его американцам сообщили к тому и с того же источника.

Никаких сумлений в источнике комментаторы Фокс-ньюс не проявили. Жуют сопли - как же это могло бы такое случиться ...

Вечная - и уж во всяком то случае можно было сказать что неснашиваемая тысячелетиями - пластинка про жидов, пожирающих правоверных младенцев, расширяет теперь буквально на глазах и кажется быстро границы областей приложений своих. Интересно становится наблюдать то в реальном буквально времени - как оно дальше на этом то уже фронте информационного противостояния Ислам-пресс против СМИ американских теперь пойдет...

Пока играли - все виесте - таким образом Израиль было понятно - инерция истории плюс нефтедоллары саудовские. А вот как оно на новом то исторически плацдарме - где старые мифологемы навроде бы по определению уже не работают, а новых то ведь пока еще не успели ж наработать - у них то же самое пойдет?

Ну и наконец первый то раз ладно - скушают видать что. А вот что потом - когда младенцы те мусульманские, неверных безжалостно карающие, начнут как те самые "мальчики кровавые в глазах" множится по арафатовской схеме - что тогда?

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 07/01/2002 15:49

...
у меня рабогта такая. я на информационных лентах сижу. так что вот. а это я вам сбросил потому, что с информационных лент никак копипаста не сделать мне. между прочим, на эхо я выпустил, что неясно еще кто это был - поскольку только рейтер сообщает, что это был пацан. остальные - что 14 летняя деваха. так что здесь вам не тут.

Ответ на сообщение, которое написал U2 07/01/2002 16:22
>Разве не исключительно лень разработчиков причина того, что...

Ну во-первых для общей ясности, безотносительно самого то вопроса, но в целом видимо из этой области. VV цитировал КВН какой-то, что смотрел по своему тиви. Там играли какие-то евреи против тоже каких-то поди. И вот на аналогичный в чем-то вопрос был такой ответ дан: это антисемиты про нас думают, что мы самые умные, но мы то знаем, что это не так.

Наконец уже и точно в том контексте, о котором речь, мне когда то понравилось в том поясняющее рассуждение английского историка Коллингвуда - цитирую по памяти: когда я разглядываю картину великого мастера или читаю произведения мировой классика, то всякий раз вынужден напоминать себе, что картина закончена именно в таком ее виде, а книга сдана в печать, не потомоу что автор сделал все что хотел бы на эту тему и удовлетворен ее качеством, а потому что подошел срок по договору с издателем, или заказчик картины сообщил что она может опоздать на аукцион

И в заключение пример. Чуть в иной уже от Вашего случая, но отчасти соприкосающийся полагаю. Приятель работал на фирме, изделие которой в области лазерных кстати методов измерений теодолитных вскорости станут видимо общемировым стандартом де факто. Года два назад рассказывал, про судьбу талантливого инженера американского в его Лаборатории. Тот все хотел делать как надо, а не как можно, чтобы в срок то поспеть. К примеру приносят блок прибора и надо ему туда датчик поставить. Он заказывает правильный клей. У него тогда блок тот немедленно же и забирают и дают другую работу - ситуация повторяется хоть и по другому поводу - и т.д. Потом он узнает что тот блок был в тот же день отправлен заказчику, а датчик посадили на том клею, который ... был в наличии, то есть на сопли.

В итоге того инженера - самого квалифицированного, и талантливого, и трудолюбивого, и ... т.д. - намучившись с ним до сыту, уволили. Разумеется речь шла об опытном приборе в маленькой относительно компании стартапе.

Потом их купила старейшая теодолитная фирма и все там стали делать понятно по тем уже корпоративным стандартам качества, но для того надо было забить реализациями их идеи критическую нишу рынка. Если бы делали все технологически "как надо", те европейцы купили б других, кто шустрее. Покупают то растущую нишу рыночную, а не прибор. Прибор то сам по себе любой в отрасли своей когда то сделает, если он разумеется законам природы не противоречит.

Все иными словами как правило происходит в инженерных делах именно так и по той самой причине, о которой говорил Коллингвуд - на совсем пусть и иных мысли его иллюстрациях.

> Ответ на сообщение, которое написал Out: 07/01/2002 17:26

а потому что подошел срок по договору с издателем

Да нет - процессор хорооооший и удобный для моей цели, просто иногда весело наблюдать как висит несколько недоделанных хвостов, явно по причине срыва сроков.
Да и сам точно также поступаю;)

Или, например, смотришь большой красивый мультфильм, и к самому концу ощущаешь, что качество совсем никуда.

С другой стороны в природе еще хуже - большинство вообще к концу жизни импотентами становятся.

> Ответ на сообщение, которое написал Out: 07/01/2002 17:28

Короче: хороша ложка к обеду. Даже если у ей люменевая ручка перекручена.