Не плох - хорош, но разумеется и дискусировать есть там о чем. Дело просто не в том.

Не может штат Известий сопоставляться с кем то еще пока в рунете. Это ж монстр - как я помню - был. Кто-нибудь сопоставим по ресурсам? 

Наконец, главное. Вам ли напоминать, что любой обзор - авторская работа. Это кроме всего значит что, ни один из ПУТЕВЫХ лишним для понимания думающим (как СМ к примеру) человеком этого мира НЕ будет.
Отсюда и пример, простите, с "днем рождения"

ко 13.06.1999, 12:23
> Ибо высказываются опасения, что онлайн может отпугнуть тех, кто пользуется газетой по платной подписке. 

Нормальный опасения - healthy fear. 
Но при этом, глубоковажаемый г-н КО, обычно все-таки сравнивают - "что найдем. что потеряем"
Архив естественно остается запароленым если есть опасения, что коммерческий потенциал прироста трафика (и соответственно рекламного бюджета) не перекроет утраты части дохода от подписки. 

Сразу - да, не компенсирует, но потом... 
Напомню, что в Интернете в целом ныне ВСЯ игра идет пока НЕ на сегодняшние деньги. 
Поэтому то трафик, а не сиюминутные гроши от подписки решает все!

В среднем же в Интернете соотношение подписка / реклама много сильнее чем в бумажных версиях. Для бумаги бывает что 85 -реклама, 15 - подписка (было когда то и в Москве - сейчас не знаю московского среза). В сети же все идет к тому что любой контент как правило БЕСПЛАТЕН. 

Снимаются деньги за ТРАФИК только и не с тех кто читает. Подписка бесплатна - платят сведениями о себе, что позволяет повысить эффективность рекламы.

>Что ты думаешь? Какие еще бесплатные идеи скажешь? 

Конкретные вопросы если какие еще будут, то вбрасывайте - обсудим. Или если есть или появится желание о деталях каких - то мэйлом тоже можно(сверху)
 

Так поэт вернулись. И сразу в ругань - в мат перемат. Эт хорошо. Выпимши были. Значит все у них в порядке покамест там. При возможностях значит оне пока как есть. Дай им и далее здоровья чтоб не расплескать и стихов разных - как проспятся, когда потом если. А пока что. Пока надо как то народ кругом их угомонить успоукоить. Пока оне на веселе и гуляють широко гулко. Лихо гуляют. 

Кстати, господин Р_Л, тоже вот - чем поправлять чегой то там Аут про Интернет в Известиях (иль наоборот - не помню) сказали - не учи ..., поешь ... моченого - Вы б лучше нам с VV напомнили ктой то там из важных филологов западных (или наверное все таки с юго-запада от метро если) такое сказал: Поэт в загуле - больше чем оне. А то мне надо че то господину VV из умственно литературного отвлечь от буйств чтоб напомнить - а вот запамятовал.

С возвращением Вас - глубокоуважаемый господин долгожданный наш VV. Заждались мы Вас тут ожидаюмчи. Потому и рады несказанно снова слышать Ваш голос. Хотя - не скрою - речи слышать мне Ваши вдруг ни с того ни с сего - и на тебе - обидные и глубоко по сути Вами ошибочные и не вполне может в радость даже совсем. Но это - мы ж понимаем - с долгой отлучки и потеря полная ориентировки у Вас могла случиться потому. Поспать бы Вам - по уму если то с дороги - потом и высказываться с руки было б куда лучше. Временно.

И все ж ки. Как бы это помягше если Вам пояснить. Ну скажем так - здрасьте б тока хошь сказали б для началу, покланялись б сами тут как взошли обчеству снова. А Вы че й то с поношений вдруг начинаете. Не так.

По существу же если то наметились и у нас вот в Вами - видите как случилось то нежданно негаданно - идеолгицкие разногласия. Кажись ни Вы не сказать чтоб так уж рвалисьв прошлом тут, ни я тем более ни в какие тут про то песни и не встревал особливо, и вот на тебе. Достали. Так что позвольте тогда уж и мою линию про то - если уж Вы госпожу ЛС впрямки задели - Вам пояснить. 

Вы то получается так думаете, что если кто не умеет так как это может к примеру разлюбезная моему сердцу ЛС огород дом ли справить, выставку худажественную у Европах иль дома варенье сварить, то он че й то еще выше того почемуй то вдруг прыгнет да и смогет. А я так не думаю в отличии если. Сумлеваюся все еще что в прыжке том толк тоже будет. Полагаю - что наоборот. Вы с теми вдруг - повернулось так - оказалися кому вечно чтой то в штанах плясать мешает и прочие унутренние и унешние козни обычно найти унитаз вовремя не дают. 

А это Вы зря. Мне так милей те про кого ЛС, Влад, САТ, СМ да и другие многие - знаете Вы их всех лучше и дольше - при деле путевом завсегда которые рассказывают. Да вот - далеко чтоб не ходить - и U2 крестник, кстати, тут Ваш опять же иной раз нет нет да и по делу проговориться - сурьезный мужик то и он на поверку иной раз оказывается. Хошь и хвилозова играет ту часто неумеренного, а другой раз в ядре то его сознания посмотреть если - нет, крутой в ядре мужик сидит там у него - работящий. Про М.Сухарева опять же кадрового члена движения Вашего умственного тоже не раз уж тут писал. Да и Вы ж тогда, кажись трезвый то когда были, и не возразили вроде б ни разу.

А Вы посмотрю предпочитаете теперь слушать кивать за устройство мира тех кому в школе на переменках плохие мальчики бобо делали, в подъезде дома свого и то сказать опять же сирых их случалось кому ни попадя зазря случись - отольются обидчикам - забижали, а уж потом че с ними было не прописать. И вот добрые люди нашлись, объяснили, цидулю какую книжку ль на тот случай заготовленную дали прочитать - утешили - глаза открыли от кого эти все напасти с ними болезными с рождению происходют. С тех пор они ходют грудь колесом и усе про усе знають. И другим тоже разъясняют кто им колодцы, пиво разбавляет травит, комаров и бомжей в подъезд набивает, кров ихнюю ночами в непогоду пьет и прочие напасти во всем микрорайоне, и мире и вообче - бери выше - учиняет.

Нет, не про то Вы и не туда, господин хороший в прошлом поет уважаемый все равно VV песни не те с отлучки долгой тут с порогу запели. 

Простите, что может не в свое дело - но если стороны то все ж замок лучше тот ржавый с клуба свово Ученых доведись если сняли. Так бы снова с ими мирно философически размеренно в беседах, чем достойных дам с неразобрамшись так. Нехорошо. К тому что извиниться б как пусть и потом если. В стихах к примеру. Это ж Вы умеете. 

Какую хошь распрекрасную даму своим слогом разжалобите и простит буйного. Сколько уж раз тут так и ранее так случалося. Так что не тяните. К перу - и че нить такое чтоб да. А потом я Вам уж подробнее расскажу че тут без Вас ученые беспризору опять учиняли. Срам один - хвилозовы называются. Ну Вы то им пришли раз установку опять дадите что б при деле и никуда как. 

А то ведь философ, который если без догляду - это уже не наука, а напасть называется. Открывайте Клуб и загоняйте их туда всех взад обратно. С несмотря уважением прежним - Ваш. 

Out,
у нас тут дискуссия или литературный клуб им. Рахметовых? 

Научный клуб шевелит отпущенными каждому мозгами. Я не могу вот так, взять и не подумавши налетать на теорию отпечатков U2. Она мне нравится. Я думаю, как ее защитить от возможных нападок, улучшить и развить. Будет вам спасение, не спешите, я ведь обещал, вот и копаю - ищу.

U2, накопилось у меня немало ..

Не_Пью, к Вам тоже обращаюсь...

Я не вижу пока ничего лучшего, кроме как совместное противодействие энтропии....

Аут, может быть и Вы снизойдете? Только без этих Ваших макарон, пусть их политкаторжане жуют. Ваш научный стиль нам ближе...

Black Sabbath 14.06.1999, 14:26
>Для диагностики сего критерия привлечь г-н Дух'а и Mr. Lord Dread'а, как судмед экспертов по данному виду "невменяемости". Обязать указанных выше лиц разработать методики упомянутого критерия, дабы в случае их смерти, их бесценные знания по данному вопросу не ушли в небытие.
------

Комментарий Отдела мнений:

Уважаемый господин Black Sabbath совершает очередную повидимому типичную для представителя школы материалистической философии методологическую ошибку. Он публично высказывает сомнения в том что Дух бессмертен. Более того детально обсуждает какие то ЮРИДИЧЕСКИЕ процедуры, необходимость в которых может возникнуть ТОЛЬКО после смерти Духа. 

Это почему то напомнило мне преподавателя кафедры марксистско-ленинской философии нашего института, который как то объяснял структуру советского экспорта в разные страны. 

Дошел до Англии и рассказал, что кроме прочего мы экспортируем туда в больших количествах бекон. Кажется никто тогда в группе не знал что это такое. Он поэтому с видимым удовольствем и такой теплой долгоиграющей вкусно плотоядной улыбкой на губах объяснил, что бекон это такая особая свинина: слой жира и мяса там чередуется. И добавил, чтобы еще раз научно уточнить структуру экспорта: "англичане любят бекон".

Надо напомнить что было это давно и в городе тогда по месяцам не было в магазинах мясных продуктов вообще. Поэтому того преподователя у нас потом уже на всех потоках так и звали - "англичанелюбятбекон". Кликуха тянулась за ним - более поздние выпускники рассказывали - кажется до самой пенсии. 

Он же - свидетельствую - был нормальный без всякой задней что называется добротный преп. Вполне искренно как и многие "в рядах" абсолютно чистосердечно не ведал что творил, что говорил. Упитанный такой мужик с двумя ромбиками высшего образования на спинджаке. 

Много чего из вполне полезных бы коснись и сей час вещей что учили давно позабыл, но вот совершенно особый цвет вкус и запах ТОГО абсолютно виртуального для нас бекона с кафедры научного коммунизма помню до сих пор. 

Цитата дня.

.....
/* "англичанелюбятбекон" */

Com. Black Sabbath относиться как к англичанам, так и к другим носителям идей грубого материализма, отрицательно. Но он радуется любому факту, которой показывает неисчерпаемые возможности духовного мира, поэтому то, что Вы, никогда не видев бекона, сумели вообразить его и пронести образ его через годы, вызывает у него уважение к Вам.

В любом случае похоже что немедленной позитивной реакции со стороны администрации Клуба ученых на Ваше последнее конструктивное предложение пока не последовало. Так? 

А Вы - вижу - в нетерпении. Что делать то будем? 

Думаю что тормозит срочное дело опять все тот же застарелый бюрократический комплекс - "кабы чего не вышло". Предлагаю поэтому Вам поразмышлять об иной какой - может быть более обтекаемой формулировке. Для иллюстрации вариантов преодоления такого рода бюрократических коллизий разрешите привести широко известный исторический пример.
--------------

К тов. Фурманову - когда он много уж позднее после Уралу на юге когой то там с красными казаками гонял комиссарил - обратился командир полка. С письменным рапортом. Казачки пишет волнуются. Дома давно не были. И селений тут в округе чтоб подходящих так тоже не сыскать. Поэтому предлагаю - пишет в рапорте на имя комиссару - пару другую повозок прихватить где. Полевой бордель нужен. 

Фурманов наложил резолюцию: 
1. Отказать 
- в уставе Красной Армии не предусмотрено. 
2. Разрешаю 
- открыть при полку ПРАЧЕЧНУЮ
-----------

Не пойдет похоже VV на то, чтоб личную Вам секретаршу сюда нанять, господин U2. Видите сами, как глубоко задумался комиссар. Обычно то сразу всегда отвечали народу - а тут молчат который час. Не к добру это. Так что подумайте получше - может к нему с другого боку как об том подъехать. 

Предложите лучше открыть набор в АСПИРАНТУРУ 

Вас 15.06.1999, 00:39
>Пачэму у Вас нэ застегнут пуговиц? Патаму что Вас сыдыт в туалэт! И ты садыс, сержант.

Весьма популярный когда-то в частях вариант продолжение вышесложившегося диалога:
- Рядовой Вас, два наряда вне очереди;
- Нэ понэмаю...

- Три наряда!
- Нэ понэмаю...

- Пять нарядов!!
- Нэ емеете ПРАВА 

Да сам я в полной безутешной тревоге. Вспоминаю какой-то ранний рассказ Набокова, про то как один клиент смысл бытия открыл и что за этим последовало.

>Не пойдет похоже VV на то, чтоб личную Вам секретаршу сюда нанять, господин U2

Да я то не о личном пекся, об общественном. Хотя честно скажу - личное благо это высшая форма общественного блага. Дураки это еще не понимают, а придурки - недопонимают. 

>Предложите лучше открыть набор в АСПИРАНТУРУ

Нет ПРАЧЕЧНАЯ лучше. Ведь иная прачка иной секретарше и аспирантке нос утрет. И в русофобии точно не обвинят. 
Кстати у меня есть знакомая прачка с университетским образованием из Института Докембрия АН РФ. Туда иногда письма приходят в таком вот виде - "Уважаемый г-н Докембрий". Причем прачка как раз с философским уклоном. 

>Нет ПРАЧЕЧНАЯ лучше. Ведь иная прачка иной секретарше и аспирантке нос утрет.
-------

Утрет и не только им. Согласен. Но - позвольте - при чем тут этот Ваш нос? Или это у Вас опять аллегории пошли. Тогда согласен, согласен - тонкое жизненное наблюдение. ...

>Кстати у меня есть знакомая прачка с университетским образованием из Института Докембрия АН РФ. Туда иногда письма приходят в таком вот виде - "Уважаемый г-н Докембрий".

Ну конечно - Докембрий. Так я и знал! С утра спина ныла. Вы что - совсем чутье потеряли? Вы бы еще от Дизайнера, иль с Рисфедером кого прямиком от Кульмана из бюро - сюда к нам в такое то время привели. Догадались... 

Вы че - прямо скажите - удумали? Что на уме то у Вас? "Осиное гнездо мировой Закулисы" шьете нам всем тут - не иначе. 

Подосланный - слыхали? - и U2 тоже подосланный оказался! Кому ж теперь верить то? И фонтаны значит тоже бутафорские были ... Вот работают как - не отличишь.

Прачка - говорит. Знаем мы таких "пгачков". Тащите ее скорей обратно, где взяли. И Докембрию своему со всеми евонными Рисфедерами прямо так скажите - мы их всех не знали, не знаем и знать не хотим. Своих проблем хватает - без сопливых обойдемся. 

Так и скажите. Нет не так. Лучше матом, и чтоб под магнитофон, а пленку потом в сейф. Оченно - когда прижмет - иногда помогает. Иногда правда нет - не помогает. Но это уж кому как повезет.

>Причем прачка как раз с философским уклоном.

Так теперь то и так понятно, что за прачку Вы нам собирались тут всучить. Хорош мозги то компостировать. С Вашей "пгачкой" все давно и так понятно. Хвилозов. Только и жди от них какого ни на есть, а подвоху...
------

Так теперь кому вперед чтоб рапорт об них успеть до подать... Вот встрял. А все из-за Фурмана того - так и знал. Тока коснись - и через сто лет пакостят! Спасу от них нигде и никогда нет. Извели под корень - нет писульки остались. И от туда - все равно достают. Вот племя!

Господин Белкин (он же - список имен и ников прилагается: см. закрытый архив секция 157, полка 34, папка 123678) организовал на конфе дискуссии об че ни попадя. 

Сам из студентов. Но не сицилист пока. Настаивает в спорах с единомышленниками, что пока и не жид тоже. Полностью проверка не завершена. Задавал на конфе всякие высокоученые вопросы и сам на них отвечал. 

Любимая поза в дискуссии - "срезал". Часто срывал бурные аплодисменты публики, по многу раз на день проводя один и тот же эффектный финт - "срезал" - по отношению к наиболее пространным глубоко обоснованным научным высказываниям известного на конфе (и в мире в целом) профессора экономики. 

Однако случалось другой раз по причине необычно хорошего настроения или так почему либо (истинные мотивы этих и иных необъяснимых поступков устанавливаются) не чурался иной раз шутливо покровительственных бесед и с другими участниками. 

При этом иногда щекотал их самолюбие якобы наивными рассуждениями неискушенного юноши Лондонской школы экономики. Сам с Прибалтики. Долге время был прописан в известном шалаше у озера.

Однажды раздумчиво так к ночи ближе запостил: "Эх были б тут на конфе девушки..." на что немедленно получил прямой и ясный ответ от Барышни: "Есть то он есть, да ..."

Дальше - больше. Но главное конечно - профессор. Народ конфы больше все таки за над профессором штуки его - Белкина - оченно возлюбил. И тогда он ушел. Сказал что за сигаретами. Потом что экзамены у его и исчез. 

Все очень переживали, тосковали, гадали вернется ли. А господин VV решил основать в честь безвременно ушедшего в никуда за сигаретами на экзамены господина Белкина клуб Ученых им. М.Сухарева. Это показалось кому то не справедливо и тогда Белкин вернулся. 

Далее следует текст, документированный по протоколу беседы инкогнито вернувшегося Белкина с совершенно неизвестным ему новым участником конфы господином U2
(всякие надуманные аналогии со сценой беседы Гамлета и Йорика - абсолютно необоснованы):

U2 15.06.1999, 02:12
>Белкин: Приходи в наш Ученый клуб. Я же сразу заметил, человек ты думающий. У нас таких пока нет.

Белкин 15.06.1999, 02:13
> Ю2: Что за Ученый Клуб?

- U2 15.06.1999, 02:23
>Ученый клуб, это такая шарашка тут, которой поручили открыть зачем все это. VV наш начальник, но он сейчас на задании.

Занавес.
Конец 1 акта.
Послали за VV.
=============

Краткое содержание 2 акта. 
VV по прежнему "на задании" - не уловим, повидимому просто избегает встречи с обделенным им в скандально известной истории с Клубом господином Белкиным. Поэтому на сцене пока те же:

U2 15.06.1999, 02:02
>Белкин, ты чего это с тобой. С чего это ты в такие молодые годы ночью просыпаешися. Я правда тоже, когда год от роду был просыпался - жрать хотел, а холодильника тогда не было.

(Продолжение следует) 

Прав Аут – литературный клуб – самое оно. Но потеха это - час в неделю, больше уже жалко. Час в день - это уже рабочий день в неделю. Увы, Аут, не время сейчас. По одному тезису – это и Вас касается.

Спасибо, господа, за доброжелательную рецензию на очередной опус из бесконечного, надеюсь, цикла "Житие конфы".
----

Да, я продолжаю наставать, что проект "конфа" выйдет вскоре из вневременной размерности Сети равно как и за те мираж-сингулярно внедекартовы контуры, которые даже господа U2 и М.Сухарев - уж на что общительные временами бывают философы - но и то ни разу - ценю! - не осмелились пока произнести вслух. Не время потому.
Команды не было.

А то что временами она - конфа - сюжетно зависает вдруг в очередном творческом кризисе внезапно свалившихся на нее масс непредсказуемой кинсистенции, цвета и запахов , то это лишь вполне нормальная, полагаю, для процесса такой интенсивности очередная пауза. Антракт. 

Надо ж - вы тоже поймите - людЯм и за пивом, куревом да и просто так размяться - по бабам, скажем - от нее конфы постылой привязчивой тож - лист банный - и гульнуть иногда. А то как же? 

"Не путай конец и кончину, ..." - велел поэт. Пусть и не туутошний, но тоже видать понимал разбирался че к чему.

И уж совсем в крайности, если когда возникнет у кого злокозненнон подозрение - от воздержания скажем неумеренного или по какой иной причине медицинскогу плана - что расклеилась дескать конфа окончательно - не приведи конечно чтоб - то и на этот тугой случай, как выяснилось, тоже есть у народа в запасе версия, как и почему сохранить ее подлую пока куда повыше че опять не встанет не развиднеется. 

"...даже такая конфа – полагает VV и на этот раз с ним трудно не согласиться - была и будет полезна во все времена... В тусовках у московских новостей и музея можно было и по физии получить, а здесь только фильтр подправляй и дальше шлепай - это ли не прогресс в дискуссионном сервисе" 17.06.1999, 06:23

Нижеследующее замечание, заранее оговорюсь, к предмету цитированного выше постинга никакого отношения НЕ имеет. Пересекается чисто фразеологически. 

Что лучше - настрогать абы че или вообще ничего? Только об том и понт. Вспомнил потому, что среди популярных тут ранее уже поминал вопросников на тему ограничения абортов встретил один как раз того же точно плана.

Вопрос: Вы должны - представьте - принять решение. Делать ли аборт или рекомендовать сохранить плод женщине у которой уже было 8 детей от разных отцов. Из них часть родились слепыми или глухими, остальные - с иными еще более тяжелыми тяжелыми физическими и интеллектуальными дефектами развития. 

Про саму же эту даму известно, что она давно больна сифилисом. 

Что Вы порекомендуете?

Ответ: Если Вы избрали вариант ответа -АБОРТ, это означает, что только что Вы убили ... 
...Бетховена. 

Да конечно - только от того, что начнем кричать халва, во рту никому сладко не станет - это уж точно. Но вот когда орут наоборот что-то очень уж про не в пищевод какое, и делают это всем базаром, и достаточно долго, и на разные голоса и опять, и опять - и одно и тоже - то стошнить может, и вполне даже физиологично.

Предложение поэтому простое - брэйк. 
Поживем - увидим.