Господин СМ, дорогой, если все ж будете доведется когда размышлять о входной доске дискуссии, то вот тоже б не забыть от госпожи САТ слова где-ниить повыше позаметнее что бы их было прибить. 

А вообще то по уму б если, то давно б ей на поясок какой нить махонький б диктофон что ли подвесить с инкрустацией конечно. Она ж наверное не только сюда слова смыслу достающего произносит - в конфу то есть. Так не бывает. 

Л.С. 08.06.1999, 13:33
>Но вообще аргументация скрытых смыслов до того стала изощрена, что кажется, даже младенцы пукают только кому-то пользы для...
--------

Комментарий Отдела мнений:

"О времена, о дамы..." Давно кажется это было сказано. Или чуть не так, но все равно об том. 
Святая невинность суждений. 

Стал бы безгрешный еще от рождения человек - в буквальном смысле не ведая еще, не то слово что творит, а вообще еще ничего по сути и не ведая об этом мире - портить звук и воздух с настойчивость достойной лучшего применения, если б его с первой минуты властно, пусть и незримо, не побуждала к тому Мировая Закулиса?

Задумались бы прежде, чем в свою очередь сумлениями своими портить ясную картину управляемого из Центру мира. Смущаете только, раскачиваете - не намеренно конечно но понапрасну - совершенно неуместной очевидности примерами - наконец то - вновь сложившуюся картину дискусии. 

С кем бы тут еще оставалось тогда дискутировать автохонам, если б сторонники упомянутого Вами всуе "злонамеренного пука" отказались бы вдруг - этого понятно никогда НЕ случится, НЕ может быть, но вообразим для ученого анализу - от этой своей зло-пука центристкой картины мира? 

Не задумывались? То то и оно.
Тут же конфа б и накрылась полной дачной тишиной минувшего weekend-у. 
И все.

А так - видали - как тока "пук-центристы" дружно вовремя под понедельник спасибо все возвернулись сразу и опять потекли горячие споры с ними и прочие уумственные тонкости распаляемых из-за кулисы - умело так направленных ниточками чуждой-ненашей логики не туда к непользе а наоборот на вящую - провалиться ся б им - радость хозяев мирового пука - всяко за и прочих рассуждений. 

PS. А особенно конечно из всех их там за кулисой - кто пуком и всяко иным ниточки дергая управляют заведует - ясно больше г-н Сорос довольные. Доллары его нечистые в рунет через университеты и прочие б. анссср-ин-ты злокозненно вбитые произрастают и цветут теперь на конфе особенно густо, часто ароматно, но - Вы правы - то и гулким с другой если образом. 

Запомнился почему то один из вечернего чаю разговоров "баб Шуры". Того же начала 30-х пласту - но случалось кому тоже по разному. Семью всю с подВологды раскулачили и выслали в Карелию. На срочное строительство вглубь леса куска ветки от железки какой-то. Плотничали. 

Через год ли два иль три может передовой плотник участку (иль че там) получил - случалось говорила очень редко - разрешение съездить к родне в отпуск. Ничего своего у них там не осталось. Приехали... А они сами - чтоб остальное пояснить - хоть в робу но одеты и на лицо видно что еще по тем временам ничего - с рабочим пайком на железке и картоху участок в лесу подрасчистили у озера - без в глуши догляду - засодили тоже сразу. Так вот как то приходит в избу, где у дальней родни в отпуск остановились, дочь соседки. Убиралась в сельсовете и пересказывает слышанный разговор:

- Вопрос - кто й то (она называла по именам и должности - не запомнил) в правлении к другому: Мы ж их выгнали - все отобрали, выслали. А они как ходят, видал?
- Ответ: Да пойми ты что это - такие люди. Им пока руки ноги не поотрываешь - они будут жить лучше нас с тобой. 

Комментарий Отдела мнений:

Правильно, господин ПУ! Крик души это называется. 
Пусть и запоздалый.

А какие последствия такой ненадежности?
Кто-то вот также в состоянии аффекта наверное напоминал тут участникам, что если без взятки когда было попытаться последствия отмеченного господином ПУ массового дефекта готовой продукции поправить то бывало что и без наркоза едва устраняли. 

Зато теперь наоборот - как границы открыли и стали все трудоспособные импортными изделиями пользоваться - а у них то и так раньше было понятно да и ПУ вот экспертные оценки привел - качество несравнимо выше. Ведь как вспомнить к ширпотребу раньше относились - "из него не стрелять" и вперед даешь план на склад в тонно-километрах готовой продукции. 

Но и тут опять стало сразу плохо - на этот раз от высокого качества импортной пластмассы - рождаемость сразу упала.

Мы из-за этого кстати чуть с господином РВ тут - на почве несовместимости статистики обсуждения конкурирующих научных школ - едва не поссорились. Теперь надеюсь и он согласиться что оба мы были тогда не правы по большому счету.

Дело - совершенно правильно господин ПУ подсказал - вовсе не в относительной надежности данных исходной статистики, и уж тем более нудных абстрактных методик их обработки, об чем тут долго по обыкновению как выясняется в пустую горло рвали - в корень надо было смотреть. С самого началу надо было не цифири бестелесные, а сами по себе предметы за ними стоящие видеть - их надежность и обсуждать. На что конкретно господин ПУ нам полагаю и указал. Спасибо.

PS. Как справедливо отмечали в аналогичных ситуациях на тех семинарах что мы с господином Почвоедом может где-то с непересечением по времени лет в пять - десять наверное, но посещали, "истина в споре находится не по середине, а сильно сбоку"(А.М.М.) Контрпример же который г-н ПУ привел в пику нашему с г-ном РВ жаркому stats-related диспуту как раз об том и еще лишний раз напоминает. Правильно я понимаю научную суть предмета, господин Почвоед? 

Комментарий Отдела мнений:

Господин U2, неужели Вы сами не видите, что Ваше утверждение представляет собой очевидное противоречие в терминах? 

Кто бы мог такое ожидать от Вас - видного персонажа конфы обычно находящегося безусловно - а последнее время так и более того - в ладах с логикой дискуссии. Вы конечно можете возразить - и придется с горечью согласиться - да, были и раньше случаи когда Вы путали имена, ссылки, буквы и цифры, но позвольте - не в такой же степени. 

Тем ни менее - я полагаю что Вы прекрасно знаете что именно лежит в глубинных пластах моего к Вам внешне совершенно ирациональной природы неизменного уважения. Так что поступим просто. Извинитесь перед дамой и ... забудем этот досадный инцидент. С кем не бывает. Проехали. 

Действительно найдется. Вы правы, уважаемый господин DL - с этим просто. Cо времен Великой Французской революции. Может и раньше, но этот период документирован получше иных. Для кого гильотину изобрели и кого она перемолотила в итоге? Так же и те справедливо - память полезно будить - упомянутые Вами тройки - в итоге под чистую - всухую - именно ленинцев НАИБОЛЕЕ последовательно и перемолотили. Не только их - понятно - но именно их наиболее методично и последовательно. Закон простой - террор пожирает своих детей. Частный случай: КТО их (тройки) заводит - ТЕХ и молотит. Пронеси и помилуй.

Кстати, к примеру - князь Кропоткин - на что революционер был выше крыши. Дух - ни в Шлиссембургской, ни где не поколебался. Имел неосторожность - в Лондоне в библиотеку заглянуть. Архив событий 1789 и позднее в Париже че случилось читать стал - оторваться так потом до конца жизни и не смог.

Разобрался - пришел в ужас от прогноза - прямой проекции - такого всего на своих. Все забросил - революцию, чему жизнь стратил, из головы сжег выкинул - начал книгу про французскую революцию писать. Предупредить чтоб таких как сам был в России. 

Написал. Почти успел до того издать. Ленину показали уж в 1918 - впечатлен был, говорят. Издал распоряжение - книгу напечатать массовым тиражом так чтобы была гарантированно в КАЖДОЙ библиотеке страны. Распоряжение есть, хранится - книги нет, не было.

Не сумели в то время иль не того месяцев чуть спустя оказалось - кто там разберет теперь... Так что Редакционно Издательский Совет (РИСО) уже советской Академии повторно рассмотрел вопрос об издании книги Кропоткина "История Великой Французской Революции" только в начале 30-х. Постановили: издать срочно.

Сколько из них в живых из того РИСО потом остались нет под рукой сведений, но книгу ВПЕРВЫЕ издали только в конце 70-х. Поэтому читали ее - как все не торопились - только post factum. И тираж крохотный. Да и кому это ...
--------

Работать сегодня или пойти загорать, вот основной вопрос. 

Диалоги дня:
=========
Бурная жизнь конфы:

Ретивый 08.06.1999, 02:29
>Мне на полном серьезе начинает казаться, что всё кохоборчество проплачивается ФЭП-ом, чтобы таким образом угробить дискуссию на политре.
----------------------
Е.Х. 08.06.1999, 02:46
>С КОХами трудно разговаривать в частности потому, что с хамами они не разговаривают.
--------------------------------
Г.У.Гусев-Уткин 09.06.1999, 18:31
>Просто ох%%%еть! конфу политру заняли красные и клерикалы!
---------------------

см 10.06.1999, 01:04
>U2 хорошо сказал: "В данном открытом виде политра как бы моделирует реальное общество". И уход с нее тоже что-то моделирует, увы.

Комментарий Отдела мнений:

Кстати, глубокоуважаемый господин СМ - Вы опять по своему обыкновению весьма свовременно напомнили - на этот раз надеюсь всерьез - про все чаще везде тут по делу нет ли упоминаемого пресловутого... да-да никуда от него не денещься - про него, кого ж еще - да, опять про господина U2!

Вот уж кто точно под сбивающие бдительность автохонов философские пассы специально для того срочно собранной группы Ученых прикрытия от господина VV и общий дезориентирующий народ КОХ-шумок (не его ли это все ники камуфляжные кстати тоже б разобраться когда?) конфу приватизирует на корню, всю и скоро. Помяните мое слово! Не верите? Извольте...
=======================================

Некоторые нетривиальные мысли эксклюзивно ввинченные сюда от самого господина U2, а также - и отчасти - по его же и поводу иными высказанные:

Коллекция #1:
--------------
U2 08.06.1999, 03:28
> ... десять лет пришлось сохранять хайтек просто на инициативе. Это теперь СИТУАЦИЯ МЕНЯЕТСЯ. Сегодня я уже могу начинать ставить этих сук деньгами в очередь. Каждую неделю уже по предожению как бы поместить денежки во что-то наукоемкое.

П.З. 08.06.1999, 03:49
>по предпринимательскому духу мы Америке не уступим. Кстати многие в Америке в начале века, да и потом, сравнивая американский и русский характер находили много общего, больше даже, чем с Европейцами. Социальные системы же вышли диаметрально противоположные, а результаты и подавно. Вот не отрицать нужно приимущества Американского пути, а учится использовать. Если использовать правильно, а не как гайдаровкие мартышки, они нам больше подойдут, чем многим другим.
---------------------
U2 08.06.1999, 03:02
>А либералы, это такие же коммунисты, только наоборот, наизнанку. Про них пока еще модно говорить, так как они ничего еще пока плохого не сделали, так как вообще ничего сделать не способны (попробуйте что-нибудь сделать будучи вывернутыми наизнанку).

U2 08.06.1999, 03:34
> Дело в том, - и вот это я ненавижу - когда ИДЕЯ становится превыше всего, здравого смысла, бесконечной сложности мира. Эта тупость самоутверждения ИДЕИ - это и роднит коммунистов и либералов. Ницше сказал как то грустно - в XXI веке войны будут вестись не за жизненые ресурсы, а за ИДЕИ. Вот Югославия - первое тому подтверждение.

Константин Крылов 08.06.1999, 03:55
>Понимаю пафос, но вынужден заметить, что "здравый смысл" - это тоже идея. И, как правило, довольно убогая. А Вы как это себе представляете? Дескать, вот сидят теоретики-кровопивцы, очканы высоколобые, что-то там колдуют-мухлюют, чтобы всем плохо стало, а пройдет мимо них мужичок со здравым смыслом, посмотрит на них вострым глазком, да и все проблемы тут же и испарятся? А вот хрен. Не поможет нам ни здравый смысл, ни "бесконечная сложность мира". 
Нужны идеи. Увы.
------------------
U2 08.06.1999, 03:28
>Интересно мое личное наблюдение о преступности здесь, в моем городе. Несмотря на большую криминализацию, вроде как бы, уличная преступность резко снизилась. Если лет 15 назад мне удалось побывать в травме,то сейчас можно спокойно хоть всю ночь гулять по улицам.

Комментарий Отдела мнений:
Из объявления о найме жилья: "... порядок и тишину в микрорайоне гарантирую."
=========================================
 

ПРИЛЕЖНЫЙ УЧЕНИК 08.06.1999, 04:03
>Условная Америка, порождающая технологии и условный Китай, производящий продукцию - вот пара, в которой накапливается потенциал будущего "конфликта авторских прав".
-------

Если б Вы, уважаемый господин ПУ, знали - или б хоть только едва догадывались - как Вы правы. Попробую, если повезет, вот тоже может чуть об том поподробнее только. Попытаюсь как ниить...
===============

П.З. 08.06.1999, 04:04
>Вот тебе Американская услуга: интернет. Изобретен в США, софт седелан в США, промышленную популярность получил там же. Раутеры и прочий хардвер спроэктирован в США и производится в основном пока тоже здесь. Не хочешь наших услуг? Свали с конфы и закрой аккаунт.
---

Да, - Вы правы господин П.З. - важно понять, что ровно в такой постановке вопрос в сущности все чаще и будет звучать. Однако много более важно другое - все громче звучать он будет далеко не только по поводу участие - или нет - на конфе, иметь ли нет и вообще эккаунт в Сети и т.д. Цена технологического разрыва называется.

Пока не видно - да и истории примеры не известны - никаких загоризонтных в ту степь чудес, окромя попыток опираться на все более весомого рычага НТР-диаспоры - для разрыву того начала предолению. При этом задача начала многосторонне предметного изучения - всерьез и надолго - быстро растущего потенциала заметно набирающей влияние в мировых хайтек центрах российской диаспоры, похоже вот вот выпорххнет за пределы конфы этой. 

Тому знаки хотя и не вполне различимо видны пока. "Лишь идея." Все настойчивей хошь и сама тока пока по себе однако угадываемо стучится в Сети (см. для началу раздел Интернет). Прорвется в систему коллективных взаимодействий в Сети просто уж и потому что альтернативы не видно.
 
 

Это как это, глубокоуважаемая госпожа CAT? 
Кому и что это тут померещилось? 

Да я собственными глазами видел, как в минуту душевной тоски, по-видимому, или каким иным причинам (пока утаивает он от широкой общественности) - наш с Вами постоянный оппонент - господин U2 - написал следующие кощунственный слова - подтвердите, г-н U2.

Не могу выговорить. Ну хорошо - только один раз. Он сказал (ладно бы, а то ведь написал) - "CAT не права"...

Потемнело в глазах, когда такой навет прочитал. Тут же ему отписал, что такого НЕ может быть, потому что это "противоречие в терминах." 

Так я Вам написал, господин U2? Вот видите. Затем уже подробнее пояснил, что CAT не может быть "не права" по определению самого по себе понятия CAT, ранее математически вполне корректно опианному, введенному и затем со всеми автохонами персонально под расписку согласованными. 

Он - U2 - мгновенно все понял, осознал и согласился с неумолимой логикой математически выверенного факта. Тут же без звука - можно сказать с видимым наслаждением - принес Вам, госпожа CAT, публично по ритуалу исправления ошибок в контрольной работе выдающегося аспиранта 3 года обучения (по седьмой в его жизни кандидатской специальности) свои ИЗВИНЕНИЯ. 

И что же я вижу. Понятно что не ожидал каких то особых знаков внимания - просто исполнял свой долг. Но мог ли предположить, что Вы дезавуируете и его извинения и - самое главное - мои усилия по их тихому без понту внедрению в массовое сознание бродящей в умах конфы. Что же теперь получается? Если и CAT - такого не может быть, но предположим - может быть не права, а еще раньше такие же права на не права выбила себе говорят госпожа Л.С., то что же тогда тут будет?

На кого смотреть - с кого выверять жизненные позиции да хоть тому же и U2 вегетативно неустойчиво неженатому в шатаниях общих тут? Я всегда говорил - предупреждал - что если интеллигентный человек от высот кулинарии в философию нуряет - то это не к добру и такой эмансипации нам на конфе НЕ надо. Но кто ж кого щас тут послушает - одни только и разговоры: КОХ -не КОХ, пошел на ... А тут Вы еще - нате Вам - поддаете неопределенности в умах. 

Одумайтесь, госпожа CAT. Заберите назад его извинения и в шкатулку покамест сложите. Потом поймете, как в молодости едва ошибку не совершили, но благо было кому - оборонили Вас от неверного шагу, уберегли. Спасибо еще потом когда ниить скажете. Фотографию может еще пришлете - че не случается.

Сам покамест остаюсь опять - Ваш.

Аут, миленький! Родненький! За что?? Переопределите мою функцию! Выпустите извещение на изменение рабочей документации! Верните право на отеческий автохонский массаж. Не лишайте периодической вегетативной неустойчивости в шатаниях. Торжественно клянусь зализать грехи, объявить мораторий на громкое мяуканье c черным котом с чужого двора, ловлю певчих птичек и дразнение Злых Собаков с высокого забора. Хвост на отсечение даю.

Пристыженная и виноватая,

Cat 

Вы - глубокоуважаемая госпожа CAT - должен Вас сразу предупредить - лучше забудьте все эти растленного сюда извне иногда кое знаете кем привносимые западные штучки и прочие разные на себя и истину посягательства. Имею ввиду Ваши выше необоснованные заявления об изменении природой дарованных функций. 

Вся эта ихняя мода - в корне порочная - у нас тут все равно не привьется. Помните у Юрия Визбора в его программной песне гимне незгибаемой (в пояснице) самобытности: "крошка, это ж западная мода. Наш то - что имеет тем и рад!"

>Выпустите извещение на изменение рабочей документации! 

Я Вам уже разъяснил - не могу - на такое ни рисфедер не поднимется да и кульман наверное не разогнуть.

>Верните право на отеческий автохонский массаж. 

А вот это другое дело...  Так бы сразу и сказали. С этого ж - по уму если - и надо было начинать.  Не знаю - врать не буду - кто и что у Вас говорите тут отбирали, но вернем и всегда! По описи. Или так - но сполна. Не волнуйтесь тока.

>Не лишайте периодической вегетативной неустойчивости в шатаниях.

Тож что то не совсем понятное, но звучит опять хорошо - забирает - интересно. Похоже если так то на что ниить слишком уж особенно за по ту эдакое из последнего наверное - не видел ище - журнала для активно экспериментирующих postgrades. Про то, это - да. Тут опять же возражений нет. 

>Пристыженная и виноватая, СAT

Наапрасно Вы себя казните так. Не перегибайте. Не об чем Вам пока особо и совеститься, полагаю, окромя как об упущенных отчасти иногда тут возможностях дальнейшего творческого росту. Но и на помощь разностороннюю коснись если, сами небось уж заметили, всегда можете расчитывать, потому как остаюсь Ваш покорный - Аут 

Вашу - господин НиКо - абсолютно естественную реакцию вряд ли кто не поймет, но не факт - не сходу разобрать в виртуальном мире - что недостойная реплика была в данном случае не от какой либо тут дамы. В этом случае прямолинейная реакция может оказаться к сожалению неприемлимой.

Мотивов же для этого выпада according to my evaluations могло быть минимально два. Нет смысла объяснять детали - возьмете если на себя труд пропахать архивы, возможно, согласитесь. 

Отмечу лишь, что видимо не случайно декларативно выпученным поводом для наезда послужила фраза в которой CAT по сути лишь перефразировала в чуть смягченной форме известное замечание Л. Толстого. Ту его фразу, которая в течение скоро уж 100 лет ВСЕГДА вызывает именно такую - по видимому стандартную - реакцию у тех кому адресована, дополнительно иллюстрируя ее общий смысл. Силен былИ граф - не обыграешь. 

Глубокоуважаемый СМ вероятно опять отнес бы к мистической природе конфы тот факт, что еще недель с несколько назад САТ прозорливо поделилась воспоминаниями о том, как ее маме приходилось выслушивать ровно тем же в сущности обоснованные вопли из того же социально угла на их тогда коммунальной кухне. Как в воду глядела. 

Да хошь и еще трижды или сколько виртуализуй этом мир - все тоже.

По существу же, хотел бы в качестве альтернативы (или - по ситутации - дополнению) приведенному выше ответу господина НиКо, предложить ответить на наезд несимметрично: "раз такое дело - гори огнем..." Вместо всяких иных дебатов, давайте лучше выдвинем CAT на титул МИСС конфа. 

Выдвинем и послушаем что другие участники дискуссии скажут. Своими на то соображениями поделимся, если кому не столь очевидно это покажется. И все встанет на свои места. При чем вполне полагаю предсказуемо. 

Кроме прочего это может - на мой взгляд - оказаться уместным поводом начать искать методы более аккуратно, эмоционально корректно лечить очевидно хворающую конфу. Нужна - перезрела конфа - вполне систематически позитивная реакция на наперед любой очередной негативный - разваливающий тональность дискуссии - личностный выпад.

По видимому все давно согласны, что какой то новый и обязательно ПОЗИТИВНЫЙ сюжетный ход в развитии конфы был бы полезен. Так что, если администрация поддержит, завершим процедуру награждения победителя конкурса вполне официально с подобающей растущему рангу политры помпой. 

Ведь были ж - помнится - где то с полгода тому интересные (сужу по репортажу) посиделки администрации с автохонами. Почему не дать им и еще один - на этот раз уж и в буквальном смысле прекрасный повод?

Дело - еще раз - не в самих по себе конечно же существенных деталях процедуры выбора и подведения итогов конкурса, а в общем векторе реакции. 

Какая то демонстративно позитивная альтернатива неотвратимо набирающему здесь обороты личностному мордобою определенно нужна. С этим - повторюсь - надеюсь все согласны. А конкретные детали всегда можно спокойно обсудить.

PS. Предвижу опять возмущенную реакцию CAT. Поэтому и отвечаю заранее цитатой, чтобы снять все будущие об том неуместные вопросы:

CAT 10.06.1999, 23:43
>Родненький! За что??

За красоту

Правильно. Согласен полностью. Конечно об оттенкам кому че в ком из них про меж нас с Вами к примеру так чтобы особливо нравится можно долго и вполне приятственно под че нить беседовать, но это, если позволите, чуть потом. Но суть ровно та что Вы сказали. А как же? 

Ровно ж это и задумывалось. Именно таким образом как Вы перечислили и выбирать МИСС по номинациям будем. Более того, сколько еще в Сети откопаем безупречных - на наш с Вами вкус - прекрасных дам, столько и выдвинем и наградим титулом высоким равно как прочими знаками внимания, уважения и восхищения.

В этом и поинт. Основная мысль в том и заключается что с мужчинами - согласен - пока еще не все столь тут очевидно, может быть по причине многочисленности - не знаю пока - а вот тот факт что лучшие дамы мира (как и некоторых из его ближайших окрестностей) по одним им лишь известным соображениям выбрали для своего милого щебетания именно ЭТУ конфу - давно на мой взгляд заслуживает достойной ранга события широкой огласки.

Наконец самое главное. Любому вновь сюда входящему должно быть самоочевидным из сложившихся на конфе правил игры, традиций и прочих повадок, что всякий personal наезд, выпад и пр. (или их попытка) на кого либо из наших прекрасных дам не только НЕОТВРАТИМО наказуем (выбор средств - по ситуации - да и г-н Дух, надеюсь, придет теоретически обоснует, подскажет), но и гарантированно ВСЕГДА дает обратный эффект. 

То есть не только не порождает у них минутную грусть о неправильном устройстве каких то частей этого бренного мира, а наоборот - согласно нашей общей на то реакции - дает им новый неожиданный поворот к чему то более хошь может в крайности то и веселому пусть в ем.

А мужики то меж собой тем временем уж как нить то разберутся. Были б у нас с Вами хошь тут то дамы всегда беззаботно веселы и беспечны. И все. Больше ничего ж в сущности и не надо. Остальное приложится. 

Комментарий Отдела мнений:

Итак, подведем первые предварительные итоги последних тут вакханалий. Что мы имеем от домашней птицы гусь:

- VV на клуб Ученых замок двухпудовый повесил. Оставил правда краткую объяснительную записку: "Пива вся ушла за лошадь" 

- БЛ под давлением обчества навроде забастовку как бы и прекратил с одной стороны если. Однако тут же и взамен перешел в режим итальянской стачки. То есть выходит суда якобы, так что б в лоб юридически к ему если то и не придирешься, но знания свои постить в конфу бросил. Налегке заглянет когда, по#@&дит про между с народом о том о сем. Навроде как будто он и не БЛ вовсе, а так себе - типа намекает что это он теперь заместо как Аут какой - затесался промежду тут и все. Никакой былой тут умственности теперь не жди дескать от него больше. 

- U2 прорыв конструктивный из хвилозовии в Интернет - забыл, забросил. Фонтаны - просохли. Дырки лазерные ктойто сп#&дил. Прибрал в смысле за ненадобностью.
 

Так. Что осталось? 
Хочу грит "Грофа".
И все. Больше ниче.

Я, между прочим, фонтаны отложил на завтра, токмо чтобы монографию по теориям личности дочитать, ибо далее никак не получается двигаться в хфилософии. Подвиг научного самопожертвования, вместо чтоб на пивной фестиваль отправиться к Зимнему Дворцу. 

А теперь принципиально брошу и завтра туда, там говорят народ почти совсем голый в фонтанах купается, пиво хлещет и таким образом просветляется.

Всем завтра мне завидовать! Приказ по Научному Клубу. 

Если / когда(?) в стране появится партия ПАТРИОТОВ здравого смысла, исповедующих столь ясно сформулированную мораль и логику, слово патриот приобретет возможно, наконец, свой изначально когда-то РАЗНЫЙ смысл, в том числе и за теми его пределами, которые горько прозорливо очертил для века ХХ-го Л.Толстой. 

Имеется ввиду ясно сформулированный ЛС гордый патриотизм СИЛЬНОГО уверенного в своей семье, исторически доступного глубины пониманию СВОЕГО семейного роду, а значит и в народе своем, и именно ПОТОМУ доброго человека, а не тот преобладающий к сожалению на поверхности пока - человека слабого, с детства везде задерганного - ну не повезло, бывает: дома, в подъезде, во дворе, школе и т.д. - и за то, понятное дело, от рождения же на всех вокруг - его затирающих дескать - обиженного и подозрительно огрызающегося. 

То есть может быть общая беда в значительной степени пошла с того, что лет уж за сто как основную струю политических течений начали почему то задавать не сильные - аристократы, толковые помещики и крепкие крестьяне, купцы, промышленники, а - почему то - наоборот из тех кто всех громче на грудях рубаху рвет так от любви к себе обиженному со всех сторон кем-то задыхается. Почему то начали всплывать и преимущественно видимы и слышимы оказывались именно те люди, про кого принято было раньше то исстари сочувственно еще говорить: "на кого бог, на того и люди". 

Л.Толстой к примеру чуть не ежедневно многие годы разговоры с ходоками, гостями ли в Ясной вел и как-то поделился. Цитирую по памяти из дневников Маковецкого - домашнего доктора в Ясной поляне: " Ну чей то за закон такой порочный последнее то время вижу. Как человек не может свою судьбу устроить, семью сложить вести путем, с соседями по доброму ладить, так его тянет государство переделать, народу более правильный путь указать..." 

Поэтому полностью в этом - и только в этом - случае согласен с мнением уважаемого господина Е.Х., который справедливо указал на альтернативный пример госпожи ЛС. Уважения глубочайшего достойны те люди, которые идут к пониманию проблем своей страны ПОСЛЕ того как убедили близких ("моих семейных" - по ЛС), окружение свое ближайшее в деревне, где отец вырос; в доме, квартале в городе, где выросли сами и т.д. - что они МОГУТ судить о том, потому что знают КАК в этом мире по доброму люди живут. 

Понятна и спокойная уверенность людей такого социально позитивного формата в природе истинного величия своего рода, народа, страны. Уверенность столь ярко всегда контрастирующая - в том числе и здесь на конфе - с дежурной истерикой всех тех "затертых" в подъезде иль на дворе своем - всех тех кому всю жизнь всегда и везде яйца мешают - не важно свои иль чужие. 

Иными словами, хотел то в сущности лишь еще раз заметить, что госпожа ЛС всегда тихо, спокойно и ненавязчиво исподволь убеждает участников дискуссии, что ДА наступит время когда маятник политической жизни пойдет наконец обратно - к тем, кто рассуждает буква в букву так как она сама: "способные люди в этой стране найдут пути и решения, ее достойные. Ресурсы достаточно 
велики." Дай ей, им, всем нам... И поклон низкий на добром слове. Так не хватает. 

Напомнили об Известиях в Сети. 
Та еще тема.

Когда напоминают про эту их "ошибку века" - как они два три года себя стреноженными по трафику тормозом подписки держали, пока весь почти наличный российский трафик, те кто много после них в Сеть пришел не разобрали благополучно - вспоминаю иной, но точно такого же плана прием коммерческий в иной чуть области. 

Когда в начале века пошла мода на собачьи мясные консервы в США, то конец вскорости пришел мустангам. Правда не сразу и мучительный. Среди других особо отмечался следующий жуткий метод. Чтоб их только на мясо и растить, но и не тратиться при том на содержание в загонах - пусть пасутся где найдут в степи прокорму - и то же время когда подойдет черед легко отлавливать делали такую им пакость. 

Чей то там на морде на ноздрях скрепляли и отпускали обратно в табун. Че скрепили, дыхалку ограничивало и бежать не могли иначе как чуть чуть. Пастись - да могли сколько хошь, но пешком, ходить только. Так вот хтой то вот и с когда-то лидером контенту здешнего такое сотворил полной закрытостью сайта его. А теперь вот верно пришел черед - задумались. Это чей то там у нас трафику нет путем, когда все иные - куда там до нашего то редакционного масштабу контент генератора - лопатой его гребут? 

ко 13.06.1999, 12:13
>СМ, ну ты даешь! В политре четыре обзора СМИ и агентств в день! (Монитор). 
-------

По дороге на день рождения:
- Может книгу ему подарим?
- ...ну ты даешь! У него уже есть одна.