Нет - не слышал, не доводилось пока - среди самых разных обо всем комментов, что б про позу какую Вашу шла речь. Нет такого. Не было. Посмотрю, если настаиваете, архив - но нет, точно не было.

>Ищу человека, от которого не хотелось бы плюнуть. (я имею в виду - политического человека)

На мой взгляд такие люди все еще водятся - на конфе во всяком случае - замечены были. Только что, кстати, про одного такого - из Вашего же тут ближайшего и кружения ученого - толковал пространно и Вам же постил - если не знаю заметили в круговерти многого тут - и по поводу.

>В таком состоянии говорить о мироздании с приятными людьми бестактно.

О мироздании в Клубе, который Вы для того и создали - не вижу зазорного. Но заметно считал бы важнее, что тот же глубокоуважаемый господин РВ, скажем, да и многие другие серьезные вполне персонажи - вовсе и наоборот даже полагают, что надо б Вам и далее.

>А о чем еще пристало говорить порядочному человеку как не о мироздании? 

Тут, Вы помните, у нас с Вами разные точки зрения, но и Вашу я - не соглашаясь - уважал и вполне - с укреплением даже были поводы - продолжаю.

>Политическая грязь приходит и уходит, а бытие остается. 

- "приходит" - тут Вы безупречно правы. От нас редко бывает че тут зависит. Пришел дядя, сел открыл рот - вот он я. 

А вот про наоборот об - что б оно само ушло - как прилив с отливами скажем - это Вы, господин VV, просто на редкость значит удачливый человек или исторический оптимист по общей философской Вашей - получается если то - специализации. Про те же огуевы конюшни, к примеру, совсем ничего оказывается Вы - один из всех - не слыхали. Разминулись значит. 

- "уходит" - скажете тоже. 
Бывает это у Вас, VV, сознайтесь - любите Вы фантазии философские, небылицы всякие радужные, сказки поэтичные и только чтоб об чем ну совсем не может того. Но только опять же со счастливым концом что б - это обязательно. Сами уйдут - happy end!

>Куда нам с ним спешить? 

Это Вы всерьез спрашиваете?

Оптимист. 
Неисправимый.
Но скорее всего Вы и тут правы - поэт им и должен быть

Комментарий Отдела мнений:

- Когда-то в среде наиболее клерикально настроенной части музыкантов существовало поверие, что с грешниками из ИХ среды, попади они в ад, поступают ОСОБЕННО жестоко. В аду их заставляют играть фальшиво ... 

- На какие же жертвы Вы, господин Тошик, добровольно и сами себя обрекаете за ради попыток очищения конфы. Душа у народа тут вся изболелося на Вас глядучи. А ведь главные испытания = по слухам - еще впереди. 

Знающие люди говорят, что где й то видали уж колонны хорошо подготовленных, специально тренированных П&М в форме. Пока правда на дальних только еще подступах к Тарту. Там их пока один Р_Л героически пытается удержать, но это вряд ли... Один то долго ли продержится, хоть и силен боец - ничего не скажешь. Аки лев всегда с ними и тут тоже был - сами небось помните.

Так что берегите себя, господин Тошик - зазря боезапас души тоже не переводите по мелочам тут пока. Пригодится скоро. 

Комментарий Отдела мнений:

Худой прогноз выдаете, господин РВ. То хоть была надежда что про меж тут устаканим не так то иначе. А если это все подуло от снаружи - то это другое. Тут ниче тогда получается не зависит. Только пригнуться, если на время - может пронесет.

Хуже другое. Если б впервой, то ладно: сколько людей, столько и мнений. А тут дело в том, что Ваши то пронозы, господин РВ, срабатывают. Те что раньше тут произносились, по крайней мере. Правда те то они были прогнозы позитивные - положительных ожиданий по смыслу.

Знаете что, г-н Веревкин. Договоримся так. Безупречных источников прогнозной информации науке допрежь не известно было. И таких просто не бывает.

Давайте будем поэтому считать, что Вы у нас эксперт по положительным - радостного ожидания прогнозам. И примем к по жизни тут на конфе впредь, что соответственно, все Ваши мрачные прогнозы - если и еще когда появятся - заведомо, по указанным выше причинам - являются ошибочными. 

Во всяком случае числить их на конфе таковыми, абсолютно независимо от всех выше упомянутых Вами для научной точности external environment. Потому что, как настаивает в своих ученых мемуарах господин VV , они там все вокруг преходящи, а его ученый Клуб - а значит и сама конфа - вечны.

Отделу мер:
Принять к исполнению.

Отделу контроля:
Не встревать без команды - сократим! 

U2 03.06.1999, 01:06
>А почему производить мысли просто так, бесцельно это нехорошо? Лучше вообще не производить? Я помню Райкин предлагал к футболистам прицепить генераторы, чтобы впустую не бегали.
-----------
 

Комментарий Отдела мнений:
Вы господа - " гражданы и миряне" - кажись, опять увлеклись игрой в слова и подзапутались немного в гносеологических корнях базового учения о Великой конфе. 

Да и ранее тоже - еще в те годы, когда вопрос ваш в эфире только обсуждался - инету не было потому что - заранее ясные различия установить удалось, и объяснить популярно зачем будущая конфа в том потребуется. 

Вопрос: Какая разница между ОБЛАДАНИЕМ и самообладанием?
Ответ: После САМОБЛАДАНИЯ поговорить не с кем. 

В том числе кстати из-за таких вот непредсказуемо когда проскакивающих здесь экспромт-лекций - или если чуть точнее определить, сверхконцентрированных ("Напрягусь и попытаюсь ...") лекционного по смыслу спичей - повидимому многие в сущности тут и пасутся.

Мой долгие годы завлаб когда то объяснил почему он - чистый математик - "Технику молодежи" выписывает (тогда еще совсем давно)... Я заметил журнал в шкафу его кабинета и не удержался - спросил че это Вы? Да, - согласился он - ничего для меня там нет ... Но - добавил - хоть раз в год проскакивает там почему то какая то статья из-за которой я потом и на следующий год подписываюсь. 

Спасибо, г-н ИС. К старой кстати и позабытой полагаю полемике: какие две большие разницы - сами небось и до озязали - когда говорим про так или есть что - получаются. Так что - согласитесь - ближе к телу оно всегда теплее. Да надежнее. 

Извините, глубокоуважаемый Out, что не ответил на запрос вовремя. 

>Не напомните об чем речь, или хоть ссылку может будете настолько любезны кинуть? 

Я посылал анкетку с вариантами ответов про вместилище Разума, а Вы ответили
___________________________
Не_Пью 27.05.1999, 19:35 
Интернет-цели-3
U2.

> 1) означает ли это, что разумность не является результатом нейроинформационной деятельности мозга?
Следствие - разум не может быть механически смоделирован прямым переносом информационных структур и процессов в компьютерную среду.

Да, конечно. В этом смысл нейроинформационная деятельность мозга может рассматриваться как интерфейс между Разумом и материей.
_________

По-видимому, я слишком вольно трактовал Ваш ответ, упростив его до неузнаваемости. 

Только что и заметил, что это Не_Пью мне ответил на анкету! Ага, тогда мне понятно Ваше удивление, по видимому Вы придерживаетесь строго противоположного взгляда.
 

Признаю. Не справился. Не понял моменту. Хотя в свое оправдание - я сигнализировал всеми возможными способами, и даже последнее китайское предупреждение посылал. И клизму двухтактную прописывал.
И потом попал в творческий кризис, как и отметил в самобиографии.

>Женить бы парня надо - как сами, то господин VV, думаете?

Руки коротки у него из Америки-то своей. Это не Сербию отбомбить я скажу. 

Завершены наконец - были весомые основания так считать - тысячелетние потуги многих до него гигантов. Он успешно свел концы с концами в законах механики и доступных анализу астрономических наблюдениях - гармоничная система мира наконец то - впервые в законченом виде - сложилась. Наполеон с интересом ознакомился с книгой и при очередной встрече задал своему глубоко уважаемому со времен кадетской еще юности профессору математики простой вопрос. - Профессор, но ведь я не нашел у Вас в книге даже упоминаний о Творце... Ответ Лапласа был лаконичен - Мон сир, я не нуждался в этой гипотезе
--------

Интересно видеть, как работает в самых различных ситуациях еще более устойчивый иной (иного знака моральный императив ) столетиями пестуемый постулат устройства вселенной. Центральный постулат мировоззрения который - при всей его .... (проставить по вкусу) - служит отправной точкой логики в том числе и - случается - вполне здоровых, а часто даже и с очевидностью не глупых людей, которые тем ни менее ни при каких обстоятельствах и никогда НЕ откажутся от краегольной гипотезы СВОЕЙ системы мира. 

На этой конфе лучше всех - по обыкновению - сформулировала его уже столько архивов не теряющая яркого очарования молодости Кринка - ныне Мальвина с голубыми волосами. Она на днях заметила как бы в раздумчивости ко сну отходя: "Есть мнение, что Мировая Закулиса использует предсказания Нострдамуса в качестве программы своих действий. ПОЭТОМУ они всегда и сбываются".

А один вполне, казалось бы, очистившийся или - вариант - мгновенно протрезвевший под облагораживающим влиянием трех логических подзатыльников первого почетного академика конфы господина М.Сухарева (нужное подчеркнуть) - от какой либо внешней КОХ-овости гость дискуссии демонстрирует это - в беседе с "анонимом" - с особым блеском. Он, к примеру, цитирует полное название авторского свидетельства уважаемого оппонента достопамятного киевского академика, спокойно и с достойнством парирует неудачные ( мягко говоря) выпады кого то из старых знакомых по иным где то дискуссиям и самое главное достаточно долго полемически почти на равных беседует с анонимным (маска, мы тебя знаем: "Б.- открой личико") мастером логического фехтования. 

Все так. Но при этом он ясно демонстрирует что никогда ни при каких обстоятельствах не порвет пуповину своего философского родства с базовой конспирологической теорией. Она и только она все ему доверительно объясняет в этом мире. От сюда и стандарты рабочих образов почти ЛЮБОЙ с его участием дискуссии: неизменная "колонна" в центре, и т.д. 

Иными словами, всякий раз один и тот же венок получается : "Господину Нострдамусу за многолетнюю беспорочную службу козням мирового империализьму от возмущенных потомков".

Должен заметить, что до постингов уважаемых участников последних самых тут дискуссий мне как то было легче понимать такого рода явления человеческой психики. Считалось, - да и Влад, кстати, столько раз уж приводил разнообразнейшие тому примеры - что склонность к такого рода истомно жутким - за душу берут - историям из жизни нострдамусов, торсионных полей и дырок, а также всяких прочих и иных жыдов, болтов и гаек (шестигранных), или ну совсем уж когда в крайнем случае, скажем, тех же бермудских треугольников - все таки является прямой функцией нарушенной ...ну, скажем, ЛОГИКИ. 

И вот ясно вижу: сидит себе рано утром дома за бордом внешне вполне неотличимо разумный человек - рядом мирно спит уважаемая его мама - постит логически вполне на ничего уровне слова и фразы, а потом нет-нет да опять - то в эту "колонну" абсолютно на все случаи незаменимую 5-ую дежурно так клюнет, при чем ведь без - ну абсолютно без! - никакой на то логической необходимости, а то еще какой по случаю - но чтонить обязательно - иной какой нострдамус непременно вылезет из того же рукава дискусии. 

При чем тот факт, что до того нередко вполне устойчивая позиция в споре тут же явно и безнадежно теряется от дежурных - не пришей кобыле хвост - поклонов мистическим колоннам с таинственно голубыми волосами совсем уж кажись измочаленного эпигонами бедняги ностра дамуса на ЧАСТОТУ этих поклонов никак НЕ влияет. Ритуал
 

см 06.06.1999, 18:35
>Строго говоря, после ликвидации романтиков 20-х гг. в России коммунисты встречались только по-одиночке. Как всякие психи, одержимые сверхценной идеей.  >Говорить о том, что Горби не был "коммунистом", а Андропов был - полная чушь. В этом можно было подозревать Розу Люксембург, но никак не советских.
--------

Комментарий Отдела мнений:

Господин М.Сухарев. Если я все еще в состоянии что-то на этой конфе понимать, то похоже что Вашей некоторое время абсолютной - после отбитого вторжения - монополии на зубодробительный здравый смысл угрожает опасность. На этот раз изнутри. СМ вышел на тропу войны... 

Что то мне в связи с этим событием опять такое изнутря подсказывает, что Ваш ждут тяжелые времена оченно даже непростой конкуренции. На всякий случай отмобилизуйтесь - не то время на дворе наступает, как это было еще недавно, когда Вы вполне обоснованно после литавр и прочей меди одержанной победы собирались, лишь иногда приоткрывая по случаю один от силы глаз, далее конфу эту пасти. 

Цитата дня.

VV 08.06.1999, 00:55
>>Вот почему мы с вами и против неприглядных вялых жоп.

U2 08.06.1999, 01:14
>Архигениально, VV! Давай все же сделаем сайт для новой философии.

VV, дорогой, что же Вы так все огрубляете? А молодежь - господин U2 - глядите - тут как тут у Вас как всегда на подхвате - тут же новую (матерную?) философию готовы с Ваших слов основать. Даже сайт говорят в вялотекущей порно секции какой то забил U2 под неее. И все это старается учинить - заметьте - опять под Вашим флагом. А между тем, за Вами то самими, кстати, раньше такого и не водилось. Так че это он торопится так вдруг - не спрашивали? Я ж говорил - постил Вам о том - женить его надо - а Вы все тянете....

И тем ни менее при всем желании угодить Вам лично, личному составу вверенного Вам клуба ученых и - более того - всеобщем даже напряге всех участников конфы - че там, бери выше - в мировом Сети масштабе - эту сторону искривления тональности дискуссии уж никак нельзя будет - учтите, публично предупреждаю Вас об этом при всех и заранее - списать по дежурной тут графе: "досадные издержки суровой борьбы с КОХами". Так что имейте в виду, на этот раз "Акт на списание" такого материала, в такой форме - НЕ пройдет. Не подпишу.

Так что давайте лучше без всякого там сквернословия и прочих философских грубоизъяснений вернемся к рассмотрению поставленного Вами безусловно актуального для развития дискуссии вопроса в его исходной и вполне галантной - потому что не философской, простите, а гвардейской природы - постановке. А именно - точно в том виде, как его недавно вновь сформулировал господин Ржевский: про попки-с.

Как Вы помните - Вам же докладывали строго и письменно - энергичными усилиями - на удивление не всегда бестолковыми - Вашего придворного философа - господина U2 - вопрос "про попки-с" был продвинут на уровень публичного обсуждения эскизного проекта очередного голографического фонтана - [копирайт (с) U2 & ЛС. All right reserved]. В связи с тем что у прекрасной половины участников дискусии восприятие техники голограмм как правило остается все еще слишком прямолинейно эмоциональным, в адрес U2 поступило по существу только одно предложение - построить всех ГОЛЫХ автохонов в круг.

В центр этой смелой художественной композиции предлагалось поместить только одного, но наиболее обаятельного и артистичного - по мнению автора предложения - из новых участников. При этом ему поручалось - повидимому для превышения в запас уровня необходимого по сюжету градуса возбуждения ранее уже заведенных до предела самой по себе процедурой раздевания голых автохонов - в самом центре круга на глазах у всех разрывать кому то из наиболее кругленьких и полненьких звезд телеэкрана самый ваажный орган (хорошо сохранившийся к счастью пока - а то б меня тут обвинили ...- подлинник оригинала творческой идеи сценария см. Л.С. 30.05.1999, 16:59). 

Словом, в проект закладывалась достаточно глубокая идея кульминационной сцены эротической массовки первого акта античной трагедии по мотивам вторжения на конфу ранних КОХов.

Вот такая родилась попервоначалу у них тут до Вас еще г-н VV - густо так для сугреву души участников эротически наперченная, кулинарно-философски многопланово осмысленная - архитектурная задумка. 

Да, не спорю - не Церетели - но, согласитесь VV - что то в этом все таки есть.

Правда на внезапно заданный прямой и - прямо скажем - абсолютно бестактный вопрос авторам, а что голые автохоны при всем при этом делать будут - зачем раздели то? - господин U2 c присущей ему - и только ему! - невинностью суждений, решительно вставил в уже утвержденный сценарий: "Автохтоны при этом должны мочиться. "(U230.05.1999, 19:57).

Вот - кратко если - в каком пока состоянии находится проект вышеупомянутого г-на прчтка Ржевского. При этом все тут ожидали, что с Вашим, г-н VV, возвращением сценарий заиграет новыми красками. Кто то даже говорил что Вы нашли какие то альтернативы прямолинейно гидравлическому варианту U2 - поэтические наработки заранее припасли. И вдруг - в момент наивысшего творческого напряжения всех участников проекта - Вы появляетесь с обескураживающим по форме и общему смыслу (см. наверху) заявлением. При этом смысл его не только еще менее понятен простому народу Сети, чем ароматно слишком уж согласитесь влажно философская - ремарка U2, но - самое главное - он полностью противоречит центральной эстетической концепции глубокоуважаемого их всблгрдия, г-на Ржевского.

С надеждой на скорейшее разрешение совершенно неуместного в сложившихся ныне на конфе, Сети да и в мире тоже - иль не знаете? - не простых условиях - сами должны ж VV все понимать! - творческого конфликта. Нашли время с их всблгрдием о ж@пах иль наоборот попках-с препираться. 

Воля Ваша - или по Вашему если, мне то не жалко, пожалуйста - up to you - но полагаю, что слепота это творческая, идеологическая и - чтобы не сказать сильнее - эстетическая (а, то о чем Вы с ЛС сразу подумали, я специально не упомянул, что бы не нагнетать страсти и вообще - пока U2 не поженили - считаю что неусместно). А не успокоитесь если - иль если не пожените его свовременно - он Вам в уже утвержденный сценарий еще и не то впишет. Помяните мое слово.

С уважением
Ваш