 |
| |
| |
Out |
|
Цитата
дня. |
15/05/2000, 03:23 |
> Ответ на сообщение, которое
написал CAT 15/05/2000 01:29
>Но работы мно-о-о-го.
----
Из оптимистических это самых ноток которые
приходится слышать. По сути то если.
Потребление электроэнергии и нагрузка на все
решительно известные в стране сети
телекоммуникаций - согласно всем же из известных
оценок - растет. И при том что все известные
почему-либо лично - из числа разумных - сколько и с
кем доведется че обсудить - предельно
загружены - заняты разумным же с их точки зрения
делом.
Каким именно и вовсе при том что не важно на
поверку в данном случае оказывается. Важно иное -
энергия их интеллектуальная - как и всяко иная
впрочем тоже - канализуется наконец-то в работу
про которую оне сами хошь в крайности полагают
что она осмысленна.
Сравнить с тем что Вы помянули с раньшего
времени.
Когда промышленность производила самые крупные
в мире шагающие экскаваторы на производство
которых - а также совершенно бессмысленных
танковых армад - шло почти все добываемое в
стране ими сырье и т.д. и т.п. и ровно также во всем
и на всех уровнях.
Но главное то все же иное - люди все те - кто мог
производить че то разумное в сфере товаров или
услуг - сидели в значительном их числе тогда
большую часть времени по кухням, кочегаркам или
курилкам и с блеском в глазах демонстрировали
друг другу уровни понимания того же Кафки - чтоб
ему, хошь он и не виноват был в том то и вовсе а
просто под руку вот к слову пояснить чтоб
попалси.
Дай Вам и потому тоже, многоуважаемая САТ, и далее
не вздохнуть и спину не разогнуть чтобы от такого
рода забот. Но и удачи бы еще конешно толику Вам
чтобы тоже и во всем. Будьте.
|
Наверх |
Out |
|
Цитата
дня. |
15/05/2000, 06:38 |
> Ответ на сообщение, которое
написал тoжe cтapoжил 15/05/2000 04:48
Да постойте ж вы и не частите. Заладили как дятлы:
бу-бу-бу ...
Дайте ж подумать хошь малость - или чуть.
Это что же тогда - по итогам этого Вашего анекдота
- получаетси господа хорошие. Это ж выходит
жуткая по своей всеобъяснимой силы отгадка
тогда.
Не может быть.
А если ...
Это ж как про то англичане кстати говорят - "каждый
мужчина может пойти настолько далеко, насколько
позволит ему его жена."
А у такой то необыкновенной совершенно женщины,
как госпожа Л.С. удивительная наша, это ж и вовсе
понятно что любой почти парень - да хошь кого тут
взять - через пару тройку лет - это уж если от силы
- выпестуетси он тогда в самого умногу,
талантливого и вообще хошь его куда потом.
Вы только вспомните господа для началу чем она
его потчует - она ж сама было время рассказывала
тут. До сих пор голова кружится и спазмы под
селезенкой как вспомнишь про те ее от душевной
мечты глубин самой записки кулинарные.
Вот ... это да.
А молчал - главно дело - и скока лет.
Вот и жди теперь икренности - ищи ие свищи тута
тогда - если уж такие люди и то сокровища прячут
свои от народу. И никому годами не показываают.
А впрочем может по его то если глянуть оно и
правильно было. И воопче другой какой б на его
месте может даж как Лев Николаич с Софье
Андревной поступить ему б захотелось. Упрятал б в
деревню и никуда оттудова ие ни ногой. Так то оно
конечно - и понять можно тоже - понадежнее будет.
Но теперь уж ему нет - шалишь.
Теперь ему обчество того уж не позволит.
Это мы теперь все уж на заметку возьмем и как ие
опять если долго тут не будет так понятно нынче
то че делать. На другой день телегу шлем в профком
пру. Проведите политбеседу с несознательными
отдельно у вас еще в коллективе есть которые
пусть оне и творческие даже но сотрудники.
Чего это оне сибе там по нонешним временам
позволяют?
Фигурально угнетают и прячут от народа - в семье
своей мл зарывают - на кухне вот что даже удалось
установить - достояние республики. А какие такие
у ие и другие всякие мы тут знаем уж что таланты.
Не в старом режиме - второгу президента тока-тока
всеобще избирали - так что пусть выпускает в
онлайн хошь иногда ие. Пусть раз он так домострой
развел и рассуждает по восточному то и под чадрой
даже - но тока чтобы на конфе была когда никогда а
иной раз присутсвовала.
Нижайше об том кланяемся и ожидаем Вашегу
решения.
PS. Это еще раз напоминаю все до той вышепомянутой
телеги.
Предварительная покамест но и все равно ж из
глубин к Вам просьба - учесть мнение об том
обчества. Вот че - куда тот анекдот Ваш всех нас
видали сам по себе довел. А как Вы то саме тогда об
чем думали?
Мы конешно тоже все понимаем но - сымайте со
сковороды теперь саме те оладьи - а пусть она суда
почаще хошь чуть но и выходит тоже. Ничего - чуть
похудеете даже если - без тех котлет про какие она
писала тогда - хуже много от того здоровью не
будет. А народу зато праздник.
Понимать должны. Это Вам бы все те котлеты а мы
тут из-за того майся в тоске и скуке без ее. Не
хорошо. А еще художник. |
Наверх |
U2 |
|
Цитата
дня. |
15/05/2000, 09:15 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 15/05/2000 02:39
Так что по-прежнему настаиваю что главное если
не - как вы выразились - "единственное полезное
следствие социализма" - это невиданный более
нигде в мире масштаб охвата населения всеми
ступениями технического то уж всяко - про
остальное можно дискусировать - образования.
;)) Вот уж поймал, так поймал!!!!!
Под каждым словом Вашим подпишусь.
Специально про подсадную утку "главное
достижение" написал - и лег так себе спать. (А
тут - даже LKN дьявольским языком заговорил ;))
Только вот что Out - как то мне все кажется, что то, о
чем Вы говорите - про чудеса образования, все же
как-то связано и с тем, что сказал я.
Шанс появляется какого еще никогда не было.
Никогда.
Точно. Токо тем и живем ;)
|
Наверх |
Out |
|
Цитата
дня. |
15/05/2000, 10:35 |
> Ответ на сообщение, которое
написал U2 15/05/2000 09:15
>как то мне все кажется, что то, о чем Вы
говорите - про чудеса образования, все же как-то
связано и с тем, что сказал я.
------
Ну во первых если так ведь нет же их - "чудес
образования".
Безо всяких увы "чудес" его вломили - всем
по потребностям. Потом и кровью - в самом что ни
на есть раз-буквальном смысле.
Но дело в том что это оказался - в отличии от
многих иных с тех самых усилий запредельной
нагрузки результатов - именно тот оконечный уж
совсем результат, который ноне появляется уж и
что серьезная вполне надежда может еще взыграет.
И - вот тут уж исторически можете если хотите
считать что "чудо" совпадения по времени
- а может и нет чуда даже и тут. Может в том лишь
правы были основоположники извращенного
эпигонами социальногу учения, что вложения
общества в образование на большом полигоне
времени если то хошь и непредсказуемо как именно
но заведомо себя окупит.
В том же что образование массовое расшатывает
основы религии не вполне с Вами согласен. Потому
уж что и наблюдаю наскока высок процент тут
верующих в самых разных социально группах. Все
таки не образованием у нас веру то выкорчевывали
а маузером скорее уж тогда больше.
Однако и Ваша мысль в разных ипостасях тут тоже
видна. Легче все-таки охмурить опасной глупостью
в наукообразной упаковке козлевичей с высшим -
особливо если оно техобразованием - чем простого
человека.
Скока тут уж таких сект позаводилось что людей
потом и жизни лишали, а уж про имущество так и
говорить не стоит. Один из самых эффективных
похоже здесь способов массового грабежа.
Периодически про то в газетах пишут - но что толку
то. Вот и Ильф с Петровым про тех монахов что
Козлевича охмуряли прописали - кого это
оборонило и когда. Чужой опыт - а уж
книжно-газетный и тем боле - ничему не учит.
Так что согласен элемент той связи явлений о коих
Вы говорили тоже присуствует, но далеко полагаю
все еще не в первом знаке он работает все ж ки.
>Токо тем и живем ;)
Дай Вам, нам - всем и сообча и поотдельности -
каждому может покамест и в своей задумке, но не
промазать снова б в итоге по какой локально узко
нашенской все ж общей опять таки особенности
пропускать мимо то что уж и прямо иной раз плывет
по курсу.
Форт Росс и русская речка и Russian Hills - в очередной
уж который раз тут напоминаю - самый из
престижных районов если глянуть ныне в
СанФранциско том же - про то немым укором
напоминают. Точно и слышишь иной раз: "да были
мы тут робяты и до вас ...".
И ведь где оне были - где якоря кидали и какое
место для Форта выбрали. Точно в эпицентр - самое
из всего на всем тут западном если побережье ноне
то уж всяко. Какое чутье вело?
Не было тогда ж тут никаких китайцев и в помине. А
сегодня оне тут в том самом ранге вверх идут и в
том масштабу как будто именно оне ие и открыли, а
все остальны только полномочны были ими с
миссией попридержать тут все в относительном
порядке пока оне наконец-то у сибе там с собой
разберутси и потом придут.
Вот же про че. Как бы оно тока опять так же и не
завернуло все вновь по касательной. И на том
континенте - в Сети на этот раз - про коей и речь.
Северная Калифорния: Fort Ross, Russian River, Russian Hills, ... .
А ведь согласитесь - карта географическая - это
понятно что далеко не самый полный из
исторических документов.
Теперь снова туда же к истокам но про континент
Сети, открытый под 40 поди уж скоро лет тому как ARPA:
The Advanced Research Projects Agency was formed
with an emphasis towards research, and thus was not oriented only to a military product.
The formation of this agency was part of the U.S. reaction to the then Soviet Union's
launch of Sputnik in 1957. (ARPA draft, III-6).
|
Наверх |
c кoлымы пpoeздoм |
|
Цитата
дня. |
15/05/2000, 10:54 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 15/05/2000 10:35
>Форт Росс и русская речка и Russian Hills ... - про то
немым укором напоминают. Точно и слышишь иной
раз: "да были мы тут робяты и до вас ...">
справедливости ради надо признать, что и по нашему
побережью в 18-19 вв. американские золотомои
потоптались. Другое дело, что городов там
подобных С-Франциско не построили, потому и не
стал аяно-майский район шибко престижным. |
Наверх |
П.3. |
|
Цитата
дня. |
15/05/2000, 20:05 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 15/05/2000 10:35
>Северная Калифорния: Fort Ross, Russian River, Russian Hills, ...
И на Гаваях на острове Куаи есть Русский Форт.
|
Наверх |
Out |
|
Цитата
дня. |
16/05/2000, 12:11 |
... Был ... такой фильм в США. Про
некое рембовидное создание что преодолевает -
точнее пытается, увязая все глубже - с помощью
крупнокалиберного кажется пулемета и протчего
арсенала киногеничного - обвешан им был главный
герой в три слоя - всякие катаклизмы неизбыные
американского быта решать. Их тут на все вкусы
имеется и в любом ассортименте кстати и более чем
предостаточно.
Смутно сюжет уж и помню - в компании какой-то под
застолье крутили видеопленку - но и про дорожные
скажем те же проблемы там точно был эпизод.
Тут же это просто рутина. Простой и самый
навязший пример. Два человека на двух дорожных
машинах хитроумных по пятнадцать минут в день -
не каждый день - крутят дырку в бетоне на второй
от краю полосе хайвея. Пробки безнадежные от того
прерывистого бурения в том месте на много недель,
иногда и месяцев.
Им - и фирме что их наняла, да и самим работягам
понятно - до лампочки. Так вот тот рембо по сюжету
кино - может кто видал уточнит детали - и пытался
их расшевелить...
А вот и последний самый но не киношный а самый что
ни на есть живой пример. Звонит знакомый и
просит посоветовать - как ему быть. Он тут
недавно. Начинает - как и все почти - с низкого,
очень низкого старта. С трудом концы с концами и
кажется что кое как тока сводит. И вот его то и
грохнула телефонная компания крупнейшая в мире -
на чуть не весь его балланс в банке.
Разумеется и его вина там есть, но ... История
простая как куриное яйцо.
Получил человек как-то очередной счет от той
компании на 32 доллара и 24 цента. Полез в онлайн
сервис на Сети - от банка, где у него аккаунт -
чтобы оплатить. И оплатил точно ту цифру что
прочитал в месячном счете за межгород - $32,24
Банк в буквальном смысле автоматически перевел
той телефонной компании по его таким образом
отпечатанному в Сети поручению 3 тыс 224 долл.
...
Разумеется он знал как надо было писать эту
цифру, но механически проставил не тот знак.
Правда следует отметить что он и до этого мог
видимо допускать такую - межконтинентальной
путаницы символов - ошибку иной раз но ничего
плохого для него не случалось так он обычно в
бумажных то документах прописью все пояснял.
То есть ранее он много раз выписывал чеки по
своим коммунальным платежам. А там такой ошибки
быть не может, так как на чеке то надо обязательно
прописью подтвердить цифры. Поэтому путаница с
запятой вместо точки там не фатальна. А в онлайне
пока большая часть банков американских почему то
все еще ограничичвается цифрами.
Возникает реальная опасность путаницы так как в
Европе запятая в платеже и прочей арифметике
имеет один смысл а Америке - другой...
Но это тока закваска истории. Ну что и в самом
деле казалось бы за беда - ошибочный платеж
прошел - вполне поправимо. Солидная телефонная
компания - вернет же.
Позвонил он - ему и говорят: да все верно у вас
теперь на баллансе кредит в ... - называют ту сумму.
Вышлете чек? Да, конечно - недели через три его
получите. С тех пор он уже не один месяц не реже
раза в неделю звонит и в customer services и куда еще тока
может дозвониться. Каждый звонок - новая
оператор, свежая история, новая дата ...
Никаких иных точек входа в систему где
удерживают его деньги он пока не нашел. Как
разорвать эту круговую систему неприступной
обороны - найти точку входа хошь на один уровень
выше ему не удается пока.
Что же ему делать? Судить компанию - так он
истратит на хождения в рабочее время по
адвокатам едва ли не больше ...
Все что сам то мог ему сходу подсказать - это
отключиться от этой компании срочно. Тогда -
предполагаю - после закрытия его у них аккаунта
они вроде бы вынуждены будут ему выслать все что
осталось.
Но опять же не знаю скока они и по такой схеме его
смогут еще мурыжить. История примечательна
показалась для меня тем что никаких - абсолютно -
точек входа жалобщику в такую систему заведомо
не оставлено. Никаких и щелей даже - кроме
судебного.
Не припомню кстати такой ситуации в совке.
Кажется в любой даже самой большой организации
были многоуровневые каналы для жалоб
потребителя.
Кстати, может П.З., ЮК или кто из заведомо бывающих
на этой конференции американцев подскажут - если
имеют
какой опыт - пробиваемы ли помянутые выше
замкнутые эшелоны круговой обороны больших
корпораций - хошь в такого то типа совершенно
очевидных ситуациях - до судебного решения? |
Наверх |
ну |
|
Цитата
дня. |
16/05/2000, 12:30 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 16/05/2000 12:11
ну так да. в хед-офис с рокет-лаунчером |
Наверх |
Cpeдcтвo oт мeтoдa |
|
Цитата
дня. |
16/05/2000, 18:29 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 16/05/2000 12:11
Был между тем ровно такой фильм в США. Про некое
рембовидное создание Cмутно сюжет уж и помню - в
компании какой-то под застолье крутили
видеопленку - но и про дорожные скажем те же
проблемы там точно был эпизод
Это фильм с Майклом Дугласом в главной роли, а
название не могу вспомнить.:(
Его уволили с работы, разошёлся с женой, не дают
видеться с ребёнком, застрял в пробке, ну и т.д. по
всей программе. Он берёт гранатомёт (типа
"Мухи") в оружейном магазине, попутно
замочив продавца - расиста, ну и ... |
Наверх |
CШ |
|
Цитата
дня. |
16/05/2000, 21:26 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 16/05/2000 12:11
Был у меня как раз подобный случай, когда
телефонная компания повадилась снимать с моей
кредитной карты деньги на оплату чужих
разговоров, а я совершенно машинально оплатил
все это через интернет. Занудливым долблением и
нытьем по телефону за два месяца я выбил возврат
(сумма там была, правда, меньше - около $500) и тотчас
после этого (но не до!) разорвал договор.
|
Наверх |
CBETA |
|
Цитата
дня. |
16/05/2000, 22:28 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 16/05/2000 12:11
-----пробиваемы ли помянутые выше замкнутые
эшелоны круговой обороны больших корпораций -----
Не знаю насчёт законности предполагаемой меры,
но я бы повесила на себя плакат жалостного
содержания, дескать дорогая компания, ты такая
добрая и богатая, верни деньги (с укзанием суммы),
помираю с голоду - и постояла бы денёк у входа.
Если деньги действительно нужны позарез - то чего
стесняться?:-) |
Наверх |
Out |
|
Цитата
дня. |
18/05/2000, 09:47 |
U2 17/05/2000, 22:09
> когда разрыв не очень силен, а потенциальный
фронт возможных направлений очень широк - всегда
есть области где кто-то впереди, а кто-то позади.
========
Именно так, уважаемый У2 и есть - ровно как Вы и
сформулировали.
В одной из публикаций, посвященных
инновационному процессу как таковому, назвал
когда-то раздел, где обсуждается это явление , "расширяющаяся
сфера технологий". То есть на каждом
следующем технологическом уровне областей
приложений и - соответственно - направлений
самостоятельных вполне для новых разработок
оказывается - во всяком случае пространственно
если моделировать процесс этот - много больше чем
на предшествующем.
Иначе говоря, поводом для вскрытия нового
технологического пласта чаще всего - оставим
пока за полем дискуссии революционные решения
коих всегда относительно мало - оказывается
решение ранее поставленных на нижележащем еще
слое задач, но тока более эффективиным образом.
Но когда/если это удается, то новое решение
позволяет - как потом чаще всего выясняется - не
только более эффективно решать "старые"
задачи, но вскрыть целое семейство новых. Имеется
ввиду тех, о возможностях подхода даже к коим
ранее и не думалось. Но каждая из этих вновь
вскрывшихся в свою очередь требует ее
технологической доводки, а это в свою очередь ... -
и т.д.
То есть процесс постоянно ветвится - в том числе и
по размерностям направлений его развития. То
есть сфера то заведомо многомерная, но с
динамически растущим по мере удаления от
инициорущего ядра числом координат.
Поэтому то взрыв новых областей приложений на
рубеже веков - где вот и сидим ныне с вами про то
да се беседуя - обозначил наконец то со всей
ясностью и основной стратегический ресурс на
ближайших десятилетий - квалифицированные кадры
разработчиков. Конкретная специальность не
имеет значения. Весьма многие известные скажем
мне из наиболее тут заметных веб девелоперов и
вообще гуманитарии по образованию а то и вовсе
без оного... То есть разработчик это на
переживаемом скажем в Сети этапе становлений
технологий скорее стереотип самообучения и
поведения в работе - "фаст пэйст
инвайромент" - чем прослушанные какие курсы.
Предполагаю что число такого рода людей в нашей
стране исторически на рубеже скажем 90-х заведомо
было больше чем в среднем по промышленно
развитым странам.
Так вот то что почти любой разумный коллектив
разработчиков может ныне найти область где пока
конь не валялся и уже поэтому оказаться
впереди понятно. И спорить тут с У2 думаю никому
не захочется - не о чем просто.. Вопрос в другом.
Вопрос в том, почему со всего мира такие кадры и
их решения надо пока привозить, условно говоря, в
Северную Калифорнию, чтобы оне c наиболее высокой
вероятностью проросли и своевременно достигли
уровня "продукт на рынке"?
Разумеется это во многих случаях не так. И
делается многое и в других местах, но ... Опять тот
же пример с WWW - только потому что самый поди из
всем известных. Разработчики собрались в центре
Европы - в Швейцарии. Макет своей концепции "в
софте и железе" работающий там и сделали. Потом
к ему уже наподалеку от Чикаго браузер - первый из
путевых - группа американских студентов
прилепила. Потом .... Только после того как все это
в итоге разного рода типовых и монотонно
производимых оргусилий - некий финансовый но и не
только насос - оказалось в деревне Горновидово - к
югу от Пало Альто которая - процесс пошел в
разнос. Вот же в чем дело.
При чем происходит это по ровно такой схеме в
основном на кромке верхней помянутой сферы
технологий. Усю почти нутряную ие составляющую
всякий раз оне - гномы венчурной индустрии -
широким жестом оставляют конкурентам. Как
навроде бы того - тоже был про то заголовок и там
же - "хвост ящерицы". Поэтому к примеру
японские машины - давно уж никто не оспаривает -
лучше американских, и немецкие кстати тоже, но
никаких шансов японцам тем же скажем в
информационных технологиях верхней кромки сферы
технологий давно не светит и последние иллюзии
рассосались вместе с их "проектом 5"
поколения уж почти лет 15 как тому. Больше можно
заметить не только никто не клюет, но и удочку то
видать саме ту выбросили.
Разворачивают - та же Фуджицу взять если Вами
помянутая и иные - свои "дочки" в Долине тут.
Набирают в них специалистов со всего мира. Что
нужно им да и ранее помянутому скажем Филипсу и
прочим - имя им легион - тут на полоске суши меж
заливом и океаном, чего им не хватает в других
местах - уж точно не финансовых ресурсов. Саме
хошь и не всегда успешно вливают тут в разные
часто сомнительные посудины свежих компаний
бурным потоком. А вот лепятси все тута.
Седни вопрос любопытный по почте пришел. А не
скажете скока европейских компаний в Кремниевой
Долине? Как ответить то - когда нет их тут в
сущности ведь. Все "дочками" почти
представлены. Тоесть все оне тут живут в основном
как американские компании.
Так что место это крайне любопытное. Но ответов
на вопросы, которые тут со стороны приходится
слышать по разным поводам похоже просто нет.
Снутри то оне - вопросы эти - не существуют по
отсутствию предмета дискуссии - а снаружи
задаваемые просто не имеют ответов.
Вербализуемых то по крайней мере пока уж точно
нет.
Просто и не знаю как Вам покажется связано ли - и
уж тем более как именно - то что написал с
приведенной выше цитатой с Вас, уважаемый У2. Как
и ранее часто про то тут предупреждал, больше то
заметки мои есть проговор чего то такого самому
непонятно но кажущемуся любопытным вслух. В
надежде что кто че иной раз может кому западет а
потом в попад вдруг вякнет, скажет а то и пропоет -
так тут тоже ж бывает - и глядишь может пояснеет в
чем. И так бывает. Потому ж мы тута в сущности ж и
прилепилися - при всем своем казалось бы на
первый то взгляд взаимно и перекрестно больше
колюче отторжимом нашем - постоянных участников
имею на этот раз ввиду - разнообразии.
|
Наверх |
EK |
|
Цитата
дня. |
18/05/2000, 10:18 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 18/05/2000 09:47
Аут, вот тут у меня к Вам вопросец назрел. Потому
как Вы тут главный источник информации по
"долине" и связанном.
Встречался давеча с однокурсником, который в
Штатах прижился. Много пили и разговаривали -
причем его рассказы о текущем состоянии
технологий в видимой ему области (а он
администратор баз данных на "Визе") еще
более дивно, нежели я от Вас наслышан. Ну про
всякие там мейнфреймы, операционка на которых не
перестает работать даже при горячей смене
процессора - это малоинтересно, надо так надо. А
вот что заинтересовало.
Был у меня поинт о том, что скорость обновления
знаний в современном мире такова, что реальность
завтрашнего дня - необходимость почти полной
переподготовки профессионалов с циклом 3-5 лет,
поскольку их набор профзнаний будет полностью за
это время устаревать. Ну понятно, в разных
областях - по разному, но особенно в лидерских
позициях - так обязательно. Друг мой на меня
посмотрел, и сказал, что в его конторе и связанных
полное устаревание знаний происходит за ОДИН
ГОД. Рассказал паду дивных историй о полном
моральном устаревании проектов за три-пять лет, в
течении которых они создавались (в тч и в области
всяких передовых военных наворотов). А потому
тема уже не из области рассуждений о будущем, а
вовсе даже из быта.
Мы тут с проблемой актуальности "смерти
квалификации" и необходимости всех нахер
переучивать живем, но судя по вольнотусующимся в
сети "нашим-там" - так уж пахать и постоянно
переучиваться им не приходится. Как Вы
наблюдаете - действительно ли у вас там темп
такой, что знания "горят", или не везде и не
во всем? (понятно, что знания в конкретной области
и там опыт организаторский или умение ставить и
решать задачи - вещи сугубо разные, я спрашиваю
именно о времени жазни конкретных знаний в
конкретной технологической области). |
Наверх |
U2 |
|
Цитата
дня. |
18/05/2000, 10:48 |
> Ответ на сообщение, которое
написал Out 18/05/2000 09:47
Вопрос в том, почему со всего мира такие кадры и
их решения надо пока привозить, условно говоря, в
Северную Калифорнию, чтобы оне c наиболее высокой
вероятностью проросли и своевременно достигли
уровня "продукт на рынке"?
Или сочетание каких таких условий приводит к
формированию именно "местности" (не фирмы
или корпорации) и именно "местности", очага
быстрого движения вперед.
Вот к примеру, из местной жизни. Санкт-Петербург
всегда славился оптической наукой.
Инфраструктура этой науки иная, чем скажем,
информационной. И требования к специалистам иные
- нужны более фундаментальные знания именно
научного характера.
Сейчас есть потенциальная возможность
превратить город в местность "оптики".
Большая плотность оптических производств и фирм,
множество сильных коллективов, лучший в стране
университет.
А первыми из иностранцев сюда потянулись
американцы, почувствовав не сиюминутный интерес,
а долговременный - что в 21 веке нужно будет
захватывать следующий рубеж - оптико-электронные
технологии. Каждый день хожу мимо закрытого
центра "..." где создаются оптические
материалы и структуры будущего.
Это я готовлюсь с завтрашнему собранию -
организации филиала Лазерной Ассоциации. Чего им
в Москве не сидится? "Москва для науки - город
конченный" - такое вот у них возникло мнение ;)
|
Наверх |
|
|