Aрхив  блога  Григория Громова. 

Глава "Неочевидная статистика". Стр. 1, 2 3, 4, 5, 6

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2008-09-11 23:33:00 (link)
Does Size Really Matter?
Имеет ли решающее значение "размер" наиболее важного физического параметра организма?

Дискуссии на "эту" тему идут давно. Однако только совсем недавно были подведены итоги обширным статистическим исследованиям, которые со всей убедительностью показали что главный из физических измеряемых параметров человеческого организма, имеет, кроме много чего еще, также и прогностически важное значение для предсказания судьбы потомства.

В сам деле, кому из родителей не хочется быть уверенными в том, что именно их дети будут иметь более высокий шанс поступить в университет и успешно его закончить, чем то удается в среднем по стране их сверстникам.

Не будет видимо большим преувеличением сказать, что и вообще наверное любые молодые люди, вступая в брак, хотели бы на это именно и расчитывать...

Так вот оказывается, что наиболее легко физически измеряемый параметр тела может в значительной степени предсказать и в этом тоже отношении судьбу будущих детей.

Под катом диаграмма, которая поясняет статистически связанные с вышеизложенным вопросом цифровые соотношения:

height education

Из диаграммы итогов статистического анализа, выполненного организацией Гэллапа видно что важнейший и наиболее леко измеряемый параметр общего размера организма - рост (height) человека - в значительной степени предопределяет его судьбу в том числе и вероятность успешно окончить школу, поступить в университет и его закончить.

Как можно заключить из диаграммы правило ей иллюстрируемое работает практически одинаково и для роста мужчины и для женщины.

Единственное отличие в том, что наиболее высокие мужчины окончив университет не оcтаются в нем в качестве скажем аспирантов и пр., а уходят в болшую жизнь делать карьеру в конкурентных условиях реального мира. Остаются же в университетах те, кто хоть чуть но все-таки поменьше ростом оказывается тех, кто получив университетское образование уходят в мир реальных проблем и человеческих отношений.

Тогда как для женщины остаться в университете вовсе и не так уж плохая - сравнительно с иными возможностями дамской карьеры - перспектива. Поэтому для них статистическая связь роста с уровнем образования оказывается до упора прямой.

Поняли полагаю что теперь читатели этого дневника почему парни - да и мужики впрочем порой тоже - за длинноногими барышнями особенно внимательно приглядывают. В том то и дело.

Забота о будущих детях их уже заранее потому что гложет, а вовсе не то что вы ранее про то - не иначе как по темноте своей и необразованности - с утра до вечера думали.

Поэтому, господа - кто с вас еще если не женатый а только об том вдруг с четверга на пятницу задумался - не откладывайте слишком уж надолго это дело.

Покамест нынешнего урожая "длинных" девиц не разобрали приезжие китайцы и пр. хорошо панимающие в том толк конкуренты ваши на брачном поле.

Видал сам на днях где-то в толпе кажется проезжал когда у перекрестка мелькали. Не всех - почти уверен - разобрали. Имеет смысл - тем кто уже понял смысл диаграммы Гэллопа и вообще за жизнь рассуждать в состоянии - оглядеться вкруг себя поэтому.


[info]ticklish_frog
2008-09-12 09:58 am UTC (link)
Не совсем понятно, как делалась поправка на то, что в обеспеченных семьях питаются намного лучше и здоровее, особенно дети (за которыми следят, делают гимнастику и т.п.), от этого вполне может быть, что ребенок, ведущий здоровый образ жизни, растет выше.


[info]abcdefgh
2008-09-12 10:45 am UTC (link) (Parent)
Полагаю организации Гэллопа данном случаек никаких "поправок" и вообще не требовалось. Это же сырые данные на диаграмме представлены.

То есть они всего лишь сгруппировали антропологические данные для групп населения с разным уровнем образования.

Затем представили те цифры в графической форме, чтобы легче было нам с Вами понять о чем речь. При этом оставили нам с Вами возможность самим далее уже делать с того какие-либо умозаключения и выводы.

Тот кто придумывает к тем диаграммам - внутри своей логики - обоснования и выводы, соответственно же видимо и делает подходящие к тому опять же свои "поправки" :)

Edited at 2008-09-12 10:46 am UTC


[info]ticklish_frog
2008-09-12 10:54 am UTC (link) (Parent)
То есть, они указали на корреляцию роста и уровня образования. Так что, теперь, если я встречу женщину из верхнего квантиля по росту, то статистически верно будет начать разговор с "где получали ПхД", а если, наоборот, мужчину, то "Где работали после бакалавра и почему не пошли на МБА".

Но их исследование не говорит о том, что, быть может, есть и еще более связанные соответствия (я предположил, что материальный достаток родителей).


[info]abcdefgh
2008-09-12 11:21 am UTC (link) (Parent)
    >если я встречу женщину из верхнего квантиля по росту, то статистически верно будет начать разговор с ...
Поручик Ржевский кажется говорил, как именно он предпочитал начинать разговор и что в статистически значимом большистве случаев с того выходило.

Однако он возможно помните не исключал и связанного с тем фактора риска тоже :)


[info]ticklish_frog
2008-09-12 11:26 am UTC (link) (Parent)
:)

продолжу:
[info]abcdefgh
2008-09-12 11:35 am UTC (link) (Parent)
если правильно Вас понимаю то вы бы хотели на данном примере попытаться все таки выяснить что появилось раньше - яйцо или курица?

Сначал возникли зажиточные родители у которых - потому что их детей кормили витаминами и гусиным паштетом - оказалось рослое потомство, что вовсе однако не было опрелеляющим фатором их детей благополучия, или как раз наоброт рослые дети любого уровня достатка родителей чаще - по причине роста - пробиваются в следующий более высокий по социальному статусу класс?

Вопрос конечно тоже и сам по себе интересный но это было бы уже другого уровня - да и темы тоже - ислледование в области "социальной мобильности".

Пример не только Шварцнегера подсказывает что скорее всего и там тоже "размер имеет значение" :)

Акселерация
[info]gilgatech
2008-09-12 01:09 pm UTC (link) (Parent)
В городах, где доступ к образованию проще, люди выше, чем сельской местности. А вообщето бо'льших успехов в жизни добиваются маленькие рыжие и вредные))


[info]iz_tumana
2008-09-12 04:44 pm UTC (link)
Да там у них разница в пару сантиметров всего :) А что делать таким, как я, сантиметров на 15 ниже среднего? Даже в школу не идти?


[info]abcdefgh
2008-09-12 09:05 pm UTC (link)
http://abcdefgh.livejournal.com/1070117.html?thread=4564005#t4564005


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2008-09-13 10:19:00 (link)
Грамотность населения СССР по данным переписей 1926, 39 и 89 г.г.
__________________________________________________________________

Грамотность населения СССР, перепись 1926 г. (1)
 
 

 

На 100 чел. населения соответств. национальности приходится

Грамотных всего, старше 9 лет

В том числе

в возрасте 9-49 лет

50 лет и старше

Евреи

85,0

90,0

62,5

Немцы

78,5

79,1

74,4

Русские

58,0

64,3

27,9

Украинцы

53,4

59,2

22,2

Грузины

50,3

57,0

24,7

Белоруссы

47,6

54,2

16,1

Корейцы

45,1

50,6

20,6

Армяне

42,9

47,5

20,4

Чуваши

41,9

48,2

10,1

Татары

41,7

46,4

19,0

Мордва

29,1

33,1

11,0

Калмыки

12,2

14,1

3,3

Азербайджанцы

11,1

12,7

4,1

Казахи

9,1

9,9

5,3

Якуты

7,2

9,1

0,8

Узбеки

4,8

5,2

3,3

Чеченцы

3,4

3,6

2,6

Таджики

3,0

3,0

3,0

В среднем по
СССР


51,1


56,6


24,5


Уровень образования населения, перепись 1939 г. (2)
 

 

 

На 1.000 населения соотвнтств. национальности приходится

Лиц с высшим образованием

Лиц со средним общим образов.

Грамотные, 9 лет и старше

Евреи

57,1

268,1

943

Грузины

14,3

129,8

825

Армяне

10,9

106,8

790

Русские

6,2

81,4

834

Украинцы

5,3

82,1

843

Немцы

5,2

69,7

935

Белоруссы

4,7

71,0

780

Корейцы

4,3

75,6

727

Азербайджанцы

4,1

47,4

640

Чуваши

2,6

57,2

782

Татары

2,2

50,3

779

Калмыки

1,9

25,9

592

Мордва

1,4

28,3

681

Якуты

1,3

34,2

537

Казахи

0,9

21,7

618

Узбеки

0,7

15,1

635

Таджики

0,5

12,0

676

Чеченцы

0,3

7,6

428

ИТОГО по
СССР


6,4


77,8


812

Уровень образования народов СССР, перепись 1989 г. (3)
 

 

 

На 1.000 чел. в возрасте 15 лет и старше приходится

Лиц с высшим образ. и с незакон. высшим

со средним специальным.

без образования

Евреи*

561

174

12

Корейцы**

249

210

42

Грузины

195

202

29

Армяне

163

178

34

Калмыки*

145

195

87

Якуты*

144

172

72

Русские

138

201

60

Казахи

119

158

62

Азербайджане

116

136

54

Украинцы

108

177

73

Белорусы

107

170

79

Узбеки

90

123

63

Татары*

92

164

73

Таджики

79

91

66

Чуваши*

74

152

72

Мордва*

61

147

135

Чеченцы*

61

111

137

Немцы**

57

167

84

ИТОГО по
СССР


125


182


64
 
* Данные приведены по РСФСР
** Данные приведены по Казахстану. Для немцев СССР они представляются более менее репрезентативными, т.к. здесь проживало около половины общей численности этноса. В целом по СССР и по РСФСР не разрабатывались такого рода сведения, но областные Статуправления проводили аналогичные расчеты и по немцам. Так, в Омской обл. проживало  в 1989 г. 134.199 немцев, и соответствующие показатели близки к казахстанским: 55, 144 и 100 (см.: Социально- демографическая характеристика отдельных национальностей по данным переписи населения 1989 г. Омск 1992, с. 95).
  

-------------------------------------------------

(1) Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. Москва 1992. С. 83. Здесь приводится сравнение показателя грамотности по результатам переписей 1926 и 1939 гг.

(2) Там же. С. 83, 86-87.

(3) Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Т. VII. Национальный состав населения. Часть 5. Minneapolis: Статкомитет СНГ, East View Publications. 1993. С. 6-59; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Т. II. Алматы 1992. С. 183-184.

______________________
Source: Виктор Кригер (von Dr. Viktor Krieger). via [info]lipkovich


[info]gilgatech
2008-09-13 05:57 pm UTC (link)
Вы случайно не шахтёр?
Я принципиально не шахтёр!


[info]abcdefgh
2008-09-13 06:01 pm UTC (link) (Parent)
Не поясните?


[info]gilgatech
2008-09-13 06:06 pm UTC (link) (Parent)
Анекдот ещё туда-сюда рассказать, а всерьёз формулировать может вызвать у меня абсцесс недолеченного зоологического антисемитизма))


[info]abcdefgh
2008-09-13 06:11 pm UTC (link) (Parent)
Как же Вы с "недолеченным" то сюда? У меня ж в "инфо" - как раз, кстати, на такой случай - в самой первой при чем фразе "дорожный указатель" стоит
:))


[info]gilgatech
2008-09-13 06:16 pm UTC (link) (Parent)
Вот у вас ,как раз и долечиваю. Очень помогает. Спасибо))


[info]ypolozov
2008-09-13 06:18 pm UTC (link)
Предлагаю для последней таблицы дать таблицу недостающих данных - сколько лиц с высшем образованием на тысячу в возрасте 14 и младше :))
Почему решили с 15 лет считать?


[info]abcdefgh
2008-09-13 06:22 pm UTC (link) (Parent)
    >...помогает.
Это уж - как впрочем и все остальное в это мире - сугубо индивидуально конечно. Очень многих к сожалению как раз наоброт - усугубляет :)

Вам спасибо, за понимание.


[info]abcdefgh
2008-09-13 06:23 pm UTC (link) (Parent)
Тоже показалось странным почему это в первой таблице начинали с 9 лет, а потом уже все перепуталось :))

Не дай Б-г))
[info]gilgatech
2008-09-13 06:28 pm UTC (link) (Parent)
Ну ещё не вечер. Вот победит у вас Обама, испортится и у вас характер.
"убивать, убивать, убивать"(с)


[info]e_mir
2008-09-13 06:31 pm UTC (link)
Кстати, первая таблица хорошо отвечает на столь любимый антисемитами вопрос "а чего это революционеры, а потом всякие начальники-чекисты - были сплошь евреи". Грамотность в этом случае сослужила евреям не очень хорошую службу, выдвинув в "революционный процесс"


[info]abcdefgh
2008-09-13 07:35 pm UTC (link) (Parent)
    > Грамотность в этом случае сослужила евреям не очень хорошую службу, выдвинув в "революционный процесс"

Поясню на примере, который по близкого смысла поводу рассказывал как то по случаю - лет 7 назад - на конфе политру:


    21/01/2001, 06:42
    ... сам то уж давно далеко как не юн, но ведь и у свово то отца появился весьма поздно. Потому и полагаю, что знаю век минувший в событиях его чаще многих с первых рук от очевидцев и участников.

    Отец допустим пошел на фронт Первой мировой по общей мобилизации. Потому и все те события в войсках периода много до еще, после Февраля и кануна Отябрьского переворота и воспринимал - с солдатского уровня понятно тока - как простые детали своей биографии.

    Как он сам скажем попал с окопов в революцию? Как и у многих иных никаких личных к тому мотивов выясняется что не было у него. Никаких абсолютно. Происходил из семьи квалифицированного рабочего. Это тогда означало полный в семье достаток. Нам же еще в школе их ругали - так назыаемая "рабочая аристократия" обзывались оне в учебнике. Это дескать кого буржуи подкупали высокими заработками, чтоб оне им лучше служили. Приводились и цифры сколько квалифицированный рабочий-металлист скажем в том же Питере вытягивал в годовом то исчислении.

    Так вот дед по отцу работал не с металлом а по деревообработке, и не в столице а далеко на окраине но тоже по рассказам выходило что ничего. Приводил фразу отдного родственника с деревни, что у них гостил как-то. Мальчиком отец подслушал случайно как тот соседям рассказывает о своих наблюдениях: " ...у их весь день варють и едуть, варють и едуть..."
    Словом рабочий квалифицированный зарабатывал достаточно тогда чтобы семью содержать а жена чтоб тока промеж "варить и едуть" не разгибаясь вкруг детей ихних двенадцати шуршала семью юбками.

    Так вот стал когда порядок в войсках рушиться и выбирать надо было ротный комитет им, то стал вопрос, кого назначим Председателем ротногу комитета. Кроме прочего тот должен был справки на возвращающихся с фронта солдат - подорожную - выписывать. Кто в роте грамоте обучен? Оказался отец только из солдат таким в роте был один. Имел тогда - перед войной успел осилить - четыре классу. Так и стал Председателем.

    Потом как Октябрьский переворот прошел, опять тоже самое. Все чиновники тогда в ответ на переворот объявили забастовку. Власть обратилась к солдатам что домой вернулись с распущенных фронтов - идите работать заместо них. Пришли к нему - ты Председателем Ротногу Комитета был? Подумал ночь - пошел работать. Брат ему - а мне значит дядя - они вместе служили не очень подалеку на одном фронте и вернулись почти одновременно - говорит: "Ты что дурак? Вас же завтра всех перевешают ..."

    И не то чтобы брат его с робких был. Потом уж под Сталиградом достойно голову сложил, но тогда не он один - все почти в провинции вопринимали депеши из Питера про какой то там у их в столицах переворот, как кратковременную смуту. Никто по большому счету не сомневался в том, что подавят все эти беспорядки от силы за несколько недель.

    Но опять же многие с тех особенно кто в окопах да на кораблях послужили прониклись чем то типа надежды на какую-то хрен поймешь чего но вот-вот оно придет навроде. Ясности не было, но она и не нужна никому была. Казарма маршевой роты, окоп, кубрик матросский рождали иную психологию - резко отличную от той с которой пришли и форму надевали.

    Но первый отбор - так уж получалось - шел тогда по грамотности.

    Отсюда все и слоение потом по разному толкуемое. Скока его не спрашивал: а вот доведись не был бы ты один в роте грамотен, попал бы в "революцию"? Ответ - нет конечно. Никаким боком. Да и главное как? Чего б меня в председатели то тогда кому тащить ...

    http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=139#318871


[info]e_mir
2008-09-13 07:39 pm UTC (link) (Parent)
Да и после тридцатых это продолжалась. У меня бабушку в эвакуации назначили председателем колхоза. Мужиков не было, а тут, комсомолка, грамотная.


[info]varera
2008-09-13 07:49 pm UTC (link)
да, грамотность евреев сильно упала.


[info]abcdefgh
2008-09-13 07:56 pm UTC (link) (Parent)
Как это Вы заключили?

Re: Не дай Б-г))
[info]abcdefgh
2008-09-13 08:04 pm UTC (link) (Parent)
Ну, вот опять. А говорите, что "долечиватесь" под целебным влиянием этого дневника :)

Не хотел Вас огорчать, но против обсуждаемого недуга средств покамест еще - за миувшие 2000 лет то уж точно - так и не найдено было. Если уж этот "микроб" где у человека поселился, то и будет тогда оставаться хозяином его логики пожизненно, хотя говорят что бывает и дольше :))


[info]mikhail_maximov
2008-09-14 12:39 am UTC (link) (Parent)
Гм...
85% -> 94,3% -> 98,8%

Re: Не дай Б-г))
[info]gilgatech
2008-09-14 01:16 am UTC (link) (Parent)
Это не про микроба) У нас в рунете этим летом у многих людей нервы не выдержали. Этот лозунг, что в кавычках, стал популярен у блогеров самых разных убеждений, что не прибавило обьективности и интереса к их ресурсам.

Re: Не дай Б-г))
[info]abcdefgh
2008-09-14 02:35 am UTC (link) (Parent)
Если вы про такого рода лозунги в политическом противостоянии на онлайновых площадках, то в Америке к счастью они не слишком до сих пор были популярны даже у самой отвязанной части участников практически любой полемики.

Люди тут в основном хорошо понимают где проходят границы легитимного использования свободы слова, а где начинаются очевидные конфликты в том числе и с законом тоже. Периодически друг другу - в том числе и в пылу самой жаркой даже полемике - порой напоминают.

Хотя если говорить про общую температуру раскола в американском обществе - в том числе и по поводу очередных выборов - то она увы растет... Так что остается только уповать на глубину культурного слоя обеспечивавшего до сих пор пусть и относительную но все же стабильность в стране уже заметно более 100 лет.

А если принять во внимание что в эти же последние 100 лет попадают в том числе и такие суровые для Америки испытания на прочность, как Великая Депрессия рубежа 30-х, то хотелось б надеяться что и на этот раз может тоже устоит каркас, уцелеет страна.


[info]shaon
2008-09-14 05:01 am UTC (link) (Parent)
В первый раз вижу, чтобы высокий уровень образования считали негативным свойством:)


[info]varera
2008-09-14 11:54 am UTC (link) (Parent)
ох, смайлик не поставил

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2008-12-02 14:11:00 (link)
На какую сумму судебный иск предъявят "Big Three"
- три ведущие компании автомобильной промышленности Америки - жж юзеру [info]ailev, главному виновнику бедственного положения в котром нынче оказались автопроизводители США?

Не хотел бы конечно показывать пальцем, но по некоторым - неподтвержденным - слухам (из обычно хорошо информированных источников) именно он в состоянии ли подпитяи или по какой иной тогда к ночи причинам но ... выкинул из уже сверстанной книги мою статью про эти самые SUV и те неисчислимые бедствия которые машины этого типа (в то время казавшиеся "Big Three" самыми прибыльными) вскоре накличут на многострадальную Америку.

Было это лет 5-6 наверное где-то уже назад - а может и больше, кто теперь вспомнит - но в итоге книга - сборник статей под его редакцией - вышла только с одной из моих двух подготовленных к тому статей:

Вторая же статья этого цикла - для руководства "Big Three" самая меж тем важная - была из книги в последний момент "кем-то" (расследование так и не было видимо толком завершено и "Дело" сдано говорят что теперь уже в архив) изъята:

И вот смотрите что из-за того в мире нынче происходит... Народ в итоге все-таки хоть и поздновато - известно, по чьей вине опоздание на 5-7 лет то случилось - но видимым образом очухался и внезапно понял что SUV для передвижения по американским автострадам суть крайней степени извращение (и это еще на самом то деле мягко сказано).

Соответственно же массу людей в Америке вдруг посетило коллективное прозрение, а затем и сопровождающий этот процесс познания утаенного от их ранее знания кризис сбыта в автопромышленности случился.

Теперь эти самые "Big Three" - а точнее их CEO и пр. начальники - ползают на коленях по коридорам Конгресса США. Вымаливают таким образом льготный кредит в 25 миллиардов [ теперь - в эти дни - уже просят 34 миллиарда], а иначе говорят что пропадут ихние заводы.

Все меж тем понимают что не спасет их никакой уже кредит - раньше надо было чесаться.

Потому что таких темпов падение сбыта автомобилей - industry sold about 34%, or 400,000, fewer vehicles in November than it did a year ago - означает, что автомобилисты резко изменили приоритеты выбора класса машин, тогда как автопоизводимтели оказались к тому совершенно не готовы. По чьей вине не готовы - см. разъяснения в начале этого сособщения.

Потому что если б своевременно прочитали вышепомянутую статью об том мою - пусть даже и по-русски написанную (для такого случая могли б и язык выучить, не переломились б) - утаенную от народа по обыкновению "известно кем", то и процветали б поныне.

Кто-то может не верит на слово - такие и здесь в журнале случается забегают в комменты - то и пожалуйста тогда убедитесь сами до каких масщтабов бедствия может мир довести пренебрежение "Главным источником знания", каким является по всем осоновным вопросам бытия, науки, искусств и пр. ремесл давно уже только abcdefgh и его впрочем порой автор иногда тоже:

Auto Makers Report Continued Sharp U.S. Sales Declines
Results Come as Big Three Are Set to Return to Capitol Hill to Seek Aid
http://online.wsj.com/article/SB122823927738572881.html?mod=djemalertNEWS

Надеюсь что теперь - на вышеописанном примере - все всё поняли и не будут далее уже допускать в своей жисти подобного рода нелепых ошибок. Потому что иначе - еще раз напоминаю - будет как в прошлый раз. Или даже того возможно что масштаб нанесенного эффекта еще и далее превзойдет... Так что одумайтесь - все враз - покамест еще говорят некоторые (сам не проверял) не поздно.
___

Update:
Коротко если пояснить экономический аспект обсуждаемой ситуации, то "внедорожники" (SUV) и так называемые "легковые грузовички" (light trucks / full-size pickup trucks) долгое время давали основную долю прибыли для GM и Ford (GM and Ford make money only from SUVs , full-size pickup trucks and a few luxury cars -- while sustaining losses on everything else).

Почти все остальные модели - кроме относительно небольшого числа класса "люкс" - продавались ... ниже их себестоимости.

До тех пор пока сохранялась социально порочная - почему это так показано было во всех деталях в обсуждаемой в сообщении статье - в своей основе мода на эти самые "тяжелые легковые машины":

growth SUV market-share 93-02

GM и Ford еше кое-как сводили концы с концами все далее впрочем залезая в долги:
GM losses 90-08

Это продолжалось до того момента когда резкий рост цен на бензин не сыграл роль шокотерапиии для любителей кататься на тяжелых - и соответственно же расточительно неэкономичных - машинах. К 2005 году ситуация в автопомышленности стала таким образом проясняться:

    Last week (весна 2005), at Ford’s annual shareholder meeting, Chairman and Chief Executive William C. Ford Jr. said SUV sales are falling even faster than the company previously anticipated. “Our margins are higher on our S U Vs than on our cars and on our crossovers, and that lowered our profits” in the first quarter, Mr. Ford said.

    The drop in SUV profits has come at a time when Ford and GM already are wrestling with high health-care costs, surging foreign competition and the recent move by Standard & Poor’s downgrading their credit ratings to “junk” sta    tus.
WALL STREET JOURNAL, MAY 13, 2005


Поэтому все в Конгрессе понимают, что 25 миллиардов "кредит", который просят автопроизводители является таким же "отравленным кредитом" какие выдавали по Закону CRA  финансово несостоятельным "покупателям" домов заранее зная что они не имеют возможность выплатить этот кредит.

То есть, речь идет про очередной обман налогоплателшьшиков, которым систематически - под разного рода демагогическими прикрытиями - уже много десятилетий только и занимаются активисты демпартии.

Сей час они разгрывают комедь с руководителями автопромышленности. Театрально требуют от них представить план, по котрому Конгресс будет уверен, что они выкарабкаются из долговой ямы и вернут казне кредит.

Обеим сторонам показушной "дискусии"  ясно что  это всего лишь рутинная комедь для избирателей, которых таким образом убеждают что Конгрессе вовсе не сорит их деньгами...



fortune 121508

Фото с обложки журнала Fortune за 15 декабря этого года:

GM - кончина американской мечты. Как случилось, что Дженерал Моторс делала все столь долго так неправильно ...

___
Update 2: Так уж совпало,  что ровно в тот день как писал эту заметку проводился в США опрос общественного мнения о том, как относятся американцы к дебатам в Конгрессе, предоставлять ли Big Three очередной пакет финансовой помощи от правительства?

Poll: 61% oppose auto bailout

Survey shows that Americans think federal aid for the Big Three is unfair and won't help the economy.


Убедительное большинство - 61% - американцев возражают против предоставление лидерам автопромышленности финансовой помощи, которую те в орчередной раз требуют у правительства.- Poll: 61% oppose auto bailout.

Опрос показал что американцы рассматривали бы правительственную помощь как несправедливое вмешательство [в рыночные отношение меж компаниями внутри частного сектора], котрое не поможет экономике страны [выкарабкиваться из кризиса]    - Survey shows that Americans think federal aid for the Big Three is unfair and won't help the economy.


 


[info]vavchuga
2008-12-03 12:51 am UTC (link)
автомобилисты резко изменили приоритеты выбора класса машин,

я бы не был столь категоричен :) приведите другие цифры (падение продаж по классам - седаны Тоётовские -31%) и сиё будет очевидно


[info]abcdefgh
2008-12-03 03:29 am UTC (link) (Parent)
Другими словами, Вы хотите сказать, что располагаете цифровым данными о том, что утаенный от мировой общественности - но главное что от руководства "Big Three" - факт опасных для автоиндустьрии перекосов в структуре парка производимых машин в пользу нелепых (вне бездорожья) SUV не был главной причиной бедственного ныне положения американской автопромышленности.

Полагаю, что это достаточно глубокое - в своей содержательной основе - заблуждение может стать темой отдельной дискуссии, к которой видимо будет иметь смысл непременно вернуться в следующем цикле заметок данной темы.

Как Вы возможно уже обратили на то внимание, данная тема появляется в дневнике abcdefgh не реже чем раз в 5-7 лет. Поэтому предлагаю к ней в очередной раз вернуться - для разрешения поставленных Вми вопросов - в 2015. Включил - на всякий случай - в календарь.


[info]vavchuga
2008-12-03 03:39 am UTC (link) (Parent)
Toyota Motor Corp., Japan's No. 1 automaker, said truck sales plummeted 36 percent, while demand for passenger cars fell 32 percent, despite the automaker's extension of zero-percent financing on a dozen vehicles.
http://biz.yahoo.com/ap/081202/auto_sales.html

как вы видите, машины просто не продаются... у всех и любые

внедорожников лепили все, даже те кто их не должен был делать по определению (порш), я удивляюсь как ферарри не слепили.
кризис в общих чертах?
- неуправляемые пенсионные фонды
- качество и прожорливость машин

+ общий кризис, которые и привел к ускоренному цугундеру


[info]starkom
2008-12-03 06:58 am UTC (link) (Parent)
А по-моему дело вовсе не в SUV, а во всей структуре производимых Big Three автомобилей. SUV - лишь венец всей этой пирамиды неправильных автомобилей.


[info]hanomag
2008-12-03 07:11 am UTC (link)
Да уж, ездить на Жыпах по городу это дешевые понты и перевод горючки.
Знакомый в Канаде (коренной канадец), разбив свой Рэйнжер об оленя, купил Де Виль 98 года- тот еще пожиратель бензина, мотивируя меньшей на него страховкой и налогами.
Хотя как он будет возить дрова, цемент и прочее своим старикам-фермерам, я не понимаю.


[info]abcdefgh
2008-12-03 07:30 am UTC (link) (Parent)

Коротко если, то "внедорожники" (SUV) и так называемые "легковые грузовички" (light trucks / full-size pickup trucks) долгое время давали основную долю прибыли для GM и Ford (GM and Ford make money only from SUVs , full-size pickup trucks and a few luxury cars -- while sustaining losses on everything else). Почти все остальные модели - кроме относительно небольшого числа класса "люкс" - продавались ... ниже их себестоиимости.

До тех пор пока сохранялась социально порочная - почему это так показано было во всех деталях в обсуждаемой в сообщении статье - в своей основе мода на эти самые "тяжелые легковые машины":

growth SUV market-share 93-02

GM и Ford еше кое-как сводили концы с концами все далее впрочем залезая в долги:
GM losses 90-08

Это продолжалось до того момента когда резкий рост цен на бензин не сыграл роль шокотерапиии для любителей кататься на тяжелых - и соответственно же расточительно неэкономичных - машинах. К 2005 году ситуация в автопомышленности стала таким образом проясняться:

    Last week (весна 2005), at Ford’s annual shareholder meeting,
    Chairman and Chief Executive William C. Ford Jr. said
    SUV sales are falling even faster than the company pre-
    viously anticipated. “Our margins are higher on our
    S U Vs than on our cars and on our crossovers, and that
    lowered our profits” in the first quarter, Mr. Ford said.

    The drop in SUV profits has come at a time when
    Ford and GM already are wrestling with high health-
    care costs, surging foreign competition and the recent
    move by Standard & Poor’s downgrading their credit
    ratings to “junk” status.

Поэтому все в Конгрессе понимают, что 25 миллиардов "кредит", который просят автопроизводители является таким же "отравленным кредитом" какие выдавали по Закону CRA "покупателям" домов заранее зная что они не имеют возможность выплатить этот кредит. То есть, речь идет про очередной обман налогоплателшьшиков, которым систематически уже много десятилетий только и занимаются активисты демпартии. Сей час они разгрывают комедь с руководителями автопромышленности. Требуют от них представить план, по котрому Конгресс будет уверен, что они выкарабкаются из долговой ямы и вернут казне кредит. Обеим сторонам ясно ято это всего лишь комедь для избирателей, которых таким образом убеждают что Конгрессе вовсе не сорит их деньгами...



Edited at 2008-12-03 08:23 am UTC


[info]abcdefgh
2008-12-03 07:31 am UTC (link) (Parent)
http://abcdefgh.livejournal.com/1121812.html?thread=4873748#t4873748


[info]abcdefgh
2008-12-03 07:39 am UTC (link) (Parent)
В тех случаях когда full-size pickup trucks служит по его прямому назначению - например, в приведенном Вами случае, "возить дрова, цемент и прочее ... -фермерам" - это безусловно рациональное их применение.

Когда внедорожник SUV ипользуют для передвижения за пределами автомагистралей - например в условиях Аляски и тому аналогичных по природным условиям штатов - тожде нет вопросов.

Речь однако в обсуждаемой статье шла о том что подавляющая часть общего парка этих машин использовалась "для понтов" или - того хуже - для сознательного перекладывания на остальных участников дорожного движения повышенного риска создаваемого на автострадах этими "тяжелыми легковыми машинами".


[info]hanomag
2008-12-03 08:11 am UTC (link) (Parent)
Наверное, я просто недостаточно ясно пояснил свой пример.
Этот канадец, Майк, жил в 120 км от своей работы, и ездил туда по хайвэю. Работал на КПП платной государственной дороги ("easy money"). Как грузовик машину использовал по выходным, помогая по хозяйству родителям. Видимо, ситуация сейчас такова, что пришлось отказаться даже от действительно нужного ему класса машины.
Недавно КПП автоматизировали, и его уволили.
Кончно, он уже ни под каким предлогом не купит SUV.


[info]abcdefgh
2008-12-03 08:18 am UTC (link) (Parent)
Ну это тогда Вы ссылаетесь на и совсем уж "особый случай". Меж тем речь в статье - о котрой речь в сообщении - шла все-таки о статистике, то есть обсуждаются типовые ситуации.


[info]ticklish_frog
2008-12-03 05:13 pm UTC (link)
Речь однако в обсуждаемой статье шла о том что подавляющая часть общего парка этих машин использовалась "для понтов" или - того хуже - для сознательного перекладывания на остальных участников дорожного движения повышенного риска создаваемого на автострадах этими "тяжелыми легковыми машинами".

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-03-15 00:47:00 (link)
Относительный вес Sharia (Islamic religious law) в общественном мнении
крупнейших стран мусульманского мира.

Полстеры Гэллопа задавали жителям нижепоименнованных на диаграмме стране следующий вопрос - какая из следующих точке зрения Вам ближе:
- Законы шариата должны быть единственным источником для законодательсва страны (самые темные столбики на диаграмме);
- Законы шариата должны входить в число источников для законодательства страны, но не должны быть единственным к тому источником (следующие по уровню их "затемненния" - чуть более светлые, чем вышеотмеченные - столбики);
- Законы шариата не должны входить в число источников для законодательства страны (светлозеленые).
- Не знаю / отказываюсь отвечать (самые светлые из столбиков диаграммы).

sharia low Gallup Turkish

Как видно из диаграммы опросов Гэллопа, самый "светским" из опрошенных мусульманских стран оказалось общественное мнение населения Турции. Большинство населения и вообще не хотело б включать законы шариата в источники законодательства их страны.

Следующими - по тому же критерию если ряд вышеприведенных государств располагать - следовало б наверное упомянуть Иран и Индонезию, где большинство населения предпочло б иметь законы шариата как один из источников законов страны.

И наконец замыкали бы список страны где большиство населения хотели б ограничить источники для законодательства своей страны законами шариата и только ими: Пакистан и Египет.

При чем именно Египет, который получает ежегодно самую большую (после Израиля но практически в тех же объемах) военную помощь от США, и есть та страна, где наиболее единодушно выражает общественное мнение требования к соблюдению исключительно лишь законов шариата.

Source: Turks at Odds Over Islamic Law. Gallup, December 10, 2007

____
Update: переношу сюда диалог который возник из моего ответа на один из поступивших к сообщению комментов.
Первое, что бросается в глаза - при хоть сколько-то внимательном рассматривании вышеприведенной диаграммы - это именно что зияющее остутствие на ней данных по Саудовской Аравии.

Предположил бы, что просто не решились сотрудники DallupWorldPoll брать на себя ответственность за то впечатление, которое б оставляла у любого читателя та же самая картинка, если б не удалили они с нее предварительно данные по С. Аравии.

Египет и С. Аравия потому как ведь постоянно - многие десятилетия администрациями обеих партий (безотносительно того кто бы в данный момент не находился в Белом доме) - декларируются Госдепом как "умеренные арабские страны" и "ближайшие союзники США".

Понятно наверное как убедительно ярко контрастировали бы с такой позицией Госдепа данные опросов общественного мнения самих этих стран, представленные на обсуждаемой диаграмме организацией Гэллопа ...

Проскакивают конечно иногда в СМИ сообщения о практике применения в Саудовской Аравии в том числе и некоторых из наиболее сомнительных для общественного мнения Запада положений законов шариата, как например, нижецитируемое сообщение ABC News про наказание - 40 ударами розгами и 4 месяцев заключения - назначенное там судом 75 летней женщине за "неприличное поведение" с мужчинами (просьбой обратилась к мужчине принести ей хлеб, хотя тот не был ей близким родственником), однако в целом какого либо политически весомо заметного внимание в Америке к тому ни с чьей стороны никогда не было:

sharia Saudi woman 75 lashes


Или - как об этом иногда говорят в актуально наиболее деликатных областях некоторых из социально значимых областей науки - "итоги исследований должны отлежаться и дать сок" (с) ...

    - ... и только потом смогут быть опубликованы.
    - Но, позвольте, когда именно?
    - Лет через 100-200, может быть чуть позднее, смотря по обстоятельствам.

Весьма и очень даже популярным помнится ровно такого рода типовой диалог был некоторое время - поболе полувека где-то - на "шестой части суши". Теперь вот похоже что той же самой в сущности природы "знаковые явления" порой наблюдаются соответственно же и в США тоже...


[info]zzerzonat
2009-03-15 09:03 am UTC (link)
Получается что Иран более демократичен чем Египет, очень интересно.


[info]phobos_il
2009-03-15 10:17 am UTC (link) (Parent)
Они уже попробовали и знают, что это такое. А египтяне хотят избавиться от коррупции светского режима, полагая, что аскетичные шейхи типа Хомейни или Усамы будут лучше для простого народа. Каждый по отдельности из простых египтян будет потом чрезвычайно удивляться, оказавшись в пыточной камере, а его соседи до поры до времени будут уверены, что с ними такого не случится.

offtopic
[info]sysadminslife
2009-03-15 10:41 am UTC (link)
FYI: Obama CIO on leave after cuffing of former employee

Re: offtopic
[info]abcdefgh
2009-03-15 11:04 am UTC (link) (Parent)
Да, читал об этом. Спасибо.

уже попробовали и знают
[info]spectat
2009-03-15 12:01 pm UTC (link) (Parent)
Мне тоже так кажется по опыту общения с иранцами


[info]spamsink
2009-03-15 03:37 pm UTC (link)
После такого результата в Иране интересно было бы узнать, что на этот счет думают в Саудовской Аравии.


[info]abcdefgh
2009-03-15 08:51 pm UTC (link) (Parent)
http://abcdefgh.livejournal.com/1152589.html#1


[info]spamsink
2009-03-15 08:58 pm UTC (link) (Parent)
Это один вариант. Другой - что получилось (бы?) нечто между Турцией и Ираном, что для тамошних правящих кругов неприемлемо.
Т.е. ни один результат - кроме, быть может, близкого к стопроцентному "Don't know/Refused", к публикации по тем или иным причинам не пригоден.


[info]abcdefgh
2009-03-15 10:04 pm UTC (link)
    >... ни один результат - кроме, быть может, близкого к стопроцентному "Don't know/Refused" - к публикации по тем или иным причинам не пригоден.

Или - как об этом иногда говорят в актуально наиболее деликатных областях некоторых из социально значимых областей науки - "итоги исследований должны отлежаться и дать сок" (с).
    - ... и только потом смогут быть опубликованы.
    - Но, позвольте, когда именно?
    - Лет через 100-200, может быть чуть позднее, смотря по обстоятельствам.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-03-15 03:44:00 (link)
"Ислам и Запад - текущее состояние диалога - 2008 год"
- под таким заголовком вышел первый в ежегодной (как ожидают) серии отчет исследований по данной теме выполняемых под общей эгидой "World Economic Forum" в Давосе:

muslim_west2008_cover

Кроме иных особенностей, отчет этот представляет интерес для западного читателя не в последнюю очередь также и потому, что в значительной степени отражает взгляд на проблему "с той стороны".

Другими словами, состав "Редколлегии" подобран организаторами данного проекта таким образом, что в итоговом отчете вряд ли могла бы появиться информация хоть в чем то противоречащая точке зрения влиятельных в мусульманском мире кругов Саудовской Аравии:

muslim_west2008_partners

Немаловажным при том оказывается впрочем и тот факт, что методическую корректность статистической компоненты исследований гарантирует американский исполнитель публикуемых в отчете опросов общественного мнения - организация Гэллопа.

Ниже некоторые фрагменты иллюстративных материалов к итогам статистики опросов общественного мнения различных стран Востока и Запада опубликованных в обсуждаемом отчете.

На диаграмме 3.1 приводится статистика ответов жителей разных стран на следующий адресованным им организацией Гэллопа вопрос: как Вы полагаете, взаимодействие (interaction) меж мусульманами и западным миром становится со временем лучше ("better" - темные столбики располагаемые напротив названия страны, к которой относятся), или хуже ("worse" - светлые столбики)?

muslim_west2008_dialog better or worse


Как это можно было б наверное заключить из вышеприведенной "диаграммы 3.1", большинство населения в любой из тех стран, где проводились опросы - без единого географически исключения - полагают что ситуация с взаимоотношениями мусульманского мира с Западом ухудшается.

Иными словами, среди населения по сути всех стран мира, кого вышецитированный вопрос хоть в какой степени касается, доминирует точка зрения Киплинга, которую он к тому убедительно сформулировал более века назад:
При этом однако бросается в глаза что наиболее пессимистично смотрят на взаимоотношения меж мусульманским миром и Западом со стороны мусульман - арабы Палестины и Египта, а со стороны стран западной цивилизации - население США, Израиля, Испании и России.

Тогда как к числу стран, где относительно более оптимистично рассматривают развитие обсуждаемой ситуации относятся на Западе - Голландия, Дания и Бельгия, а в мусульманском мире - Иран, Индонезия и Саудовская Аравия.

____

Вопросы, на которые отвечали жители поименованных в нижеследующих диаграммах стран перечисляются далее по номерам к тому относящихся картинок:

- Figure 3.2 - полагаетели ли Вы для себя важным текущий уровень взаимопонимания [quolity of interaction] между мусульманами и миром Запада?

- Figure 3.3 - тот же вопрос что и для fig 3.1 но только другой группе стран адресован был.

- Figure 3.4 - полагаетели ли Вы что мир Запада [на самом деле] стремится к улучшению взаимоотношений (committed to improving interaction) между Западом и мусульманским миром?

- Figure 3.5 - полагаетели ли Вы что мусульманский мир [на самом деле] стремится к улучшению взаимоотношений (committed to improving interaction) между Западом и мусульманским миром?

Cмысл цвета "столбиков" на диаграмме, используемых для графического обозначения итогов опросов:

- fig 3.2 и 3.3 : important ("важный" - темные столбики); not important ("не важный" - светлые столбики).

- fig 3.4 и 3.5 : no ("нет" - темные столбики); yes ("да" - светлые столбики).

muslim_west2008 31-35

Из вышеприведенных диаграмм 3.2 и 3.3 можно заключить что практически во всех странах, где проводились опросы, большинство населения полагают для себя важным уровень взаимопонимания меж мусульманами и миром Запада.

В наибольшей степени общепринятым это мнение является видимо в Испании, а наименьшей - в Пакистане.

Из диаграмм 3.4 и 3.5 видно что в целом если рассматривать ситуацию, то оба сопоставляемых мира - и мусульманский, и мир Запада - одинаково симметричным образом полагают что это не они сами, а именно что противоположная сторона "диалога" не стремится к взаимопониманию с ними.

Есть однако в каждом из этих двух "миров" также и исключения из вышеотмеченног8о общего правила.

- В мусульманском мире если смотреть, то выясняется что там большинство населения Индонезии и Бангладеш согласно с тезисом о том, что мир Запада стремится к взаимопониманию с мусульманами.

- На Западе однако только население Швеции таким образом выделяется, но зато уже шведы весьма статистически значимым большинством полагают что мусульнский мир стремится к взаимопониманию с Западом.

Однако - хотел бы предупредить - не спешите пожалуйста с выводами, господа ...

Во всяком случае дополнительно более углубленному обдумыванию наверное все-таки подлежала б та часть вышеобсуждавшихся диаграмм, где речь идет о необычайно политкорректных - на первый взгляд - шведах.

Рекомендовал бы в этой связи обратить внимание на то, что именно отвечали те же самые шведы на последующй к тому вопрос полстеров Гэллопа:

Как лично Вы воспринимали бы расширение масштабов взаимоотношений / взамодействий (interaction) между мусульманским и западным мирами - как угрожающую Вам перспективу (Threat - темные столбики) или полезное для Вас развитие событий (Benefit - светлые столбики)?

muslim_west 2008 fig37

Теперь сравните как отвечали на этот вопрос большиство населения наиболее политкорректных - по всем ранее задавашимся им вопросам (см. выше в данном сообщении) - с последней из вышеприведенных диаграмм, в том числе ти ответы ранее в данном контексте уже поминавшихся шведов.

Как наверное ясно видно их диаграммы 3.7 большиство населения стран Западной Европы рассматривают расширение возможностей для своих контактов с мусульманским миром как угрозу...

Тогда как большинство населения США и Израиля рассуждают точно противоположным образом - рассматривает для себя возможность расширения контактов с мусульманами как полезную им перспективу.

Между тем именно европейские правительства громче всех в западном мире критикуют Америку и Израиль за то что те недостаточно доброжелательно - по их декларативно европейским видимо стандартам лицемерной политкорректности - относятся к мусульманам:

Все так и спорить в данном случае с Рейтерс конечно же не о чем. Отметим лишь в заключение, что еще семь лет тому назад ту же самую мысль - которую выще столь пространно пытались пояснить, опираясь на отчет Форума в Давосе, политические обозреватели Рейтерс - исторически куда как более точно и убедительно сформулировал Андрей Янпольский:


Несколько более подробно о психологической природе отмеченных на вышеприведенных диаграммах "противоречиях в показаниях" по обсуждаемым вопросам большинства населения стран Западной Европы, можно узнать например в рассказе об аналогичном случае из врачебной практики: Стеснительная.




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-03-18 04:40:00 (link)
Две трети из числа наиболее тяжких преступлений, которые совершают в Голландии
граждане этой страны в подростковом еще их возрасте - речь в данном случае идет про действительно серьезные преступления: убийства, ограбления  с примененем насилия, сексуальные преступления и т.п. - совершают   дети иммигрантов. Об этом говорится в отчете который направил  парламенту  страны Министр Юстиции   Эрнст Балин

THE HAGUE, 18/03/09  Two out of three serious teenage criminals are children of parents born outside the Netherlands. In most cases, no prison sentence is imposed, it emerges from a study sent to parliament by Justice Minister Ernst Hirsch Ballin.
Для тех, кто читает по английски далее несколько более подробная об том информация.


    NIS News Bulletin

    Two out of Three Serious Teenage Criminals are Immigrants.

    THE HAGUE, 18/03/09 - Two out of three serious teenage criminals are children of parents born outside the Netherlands. In most cases, no prison sentence is imposed, it emerges from a study sent to parliament by Justice Minister Ernst Hirsch Ballin.

    In the research, 447 case files of youngsters aged from 12 to 17 were studied. All the files involved cases in which the perpetrator was convicted of a crime for which the maximum jail sentence is 8 years or more. These were murder, manslaughter, robbery with violence, extortion, arson, public acts of violence and sexual crimes.

    Only just over one-third (37 percent) of the convicted youngsters are white Dutch. Two-thirds are of immigrant origin, meaning that they themselves or their mothers were born abroad.

    "The most prevalent group of youthful immigrants (among the perpetrators) are young Moroccans (14 percent)," according to the report. For another 14 percent, the parents' country of birth could not be determined. A further 8 percent of the young criminals came from Turkey, 7 percent from Surinam and another 7 percent from the Netherlands Antilles, 9 percent from the category 'other non-Westerners' and 4 percent, 'other Westerners.'

    The report also reveals that most offenders did not have to go to jail. Although detention was imposed in 69 percent of the cases - whether or not in combination with community service - the sentences were largely suspended.

    Some 25 percent of offenders only received suspended detention. Another one-third received a combination of suspended and real detention and just 11 percent, only an unconditional prison sentence.

    Fourteen percent of the very serious crimes were committed by 12-13 year olds, 25 percent by 14-15 year olds, and 50 percent by 16-17 year olds. All very serious types of crime were more frequently committed by 16-17 year olds except sexual offences, for which the 14-15 year olds were the biggest group. Here, the 12-13 year olds also deliver "a large share compared with the other types of offences."

    The core question in the study was how judges deal with youngsters aged from 12 through 17 who commit very serious offences. Hirsch Ballin concludes "that the courts can operate adequately with the sentences and measures that youth criminal law offer them. The study offers a nuanced picture of the handling of serious youth cases," according to the minister.

    Source: http://www.nisnews.nl/public/180309_1.htm
     

Ниже фрагмент дискуссии по теме вышеприведенной статье, состоявшейся на  одном из консервативных форумов США: 

          -    What word is missing in this article?
               Какое слово пропущено в этой статье?

           -   They are writing using code words.  everyone know what they mean.
                Они пишут [такие статьи], используя кодовые слова. Все [однако] понимают что они имеют в виду.

           - In Britain they call them “asians”. In France they call them “youths” 
             В Великобритании они называют их "азиатами". Во Франции "молодежь"

Дополнительные цифровые данные - например, для сравнительной статистики по теме вышеприведенной статьи - можно найти например здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_Netherlands#Demographic_situation


___
Ссылка по теме: http://abcdefgh.livejournal.com/1153167.html#37

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-04-03 02:31:00 (link)
Группа наиболее надежных - на американских дорогах - автомобилей
расположена на приводимой ниже таблице в левом столбце - "Good Bets":

    Car Reliability Consumer Report Oct 2007 p32

    Source: "Make Your Car Last 200, 000 miles", Consumer Report, October 2007. p.22

В статье обсуждалися марки машины, владельцы которых имеют неплохие шансы накатать на них за 200 тыс. миль (свыще 300 тыс. км) до того момента, когда обслуживание такого "долгоиграющего" автомобиля станет экономически невыгодным и / или небезопасным.

Приведенные в левом столбце марки машин себя ровно с этой стороны лучше иных зарекомендовали. И наоброт, машины в правом столбце - по мнению редакции Consumer Report - вряд ли дадут их владельцам шансы накатать на них столь внушительные тысячи миль.

Статья более года уже как давности, но поскольку обсуждались в ней истории автомобилей от 10 и более лет пробега то и показалось, что вряд ли сведения приводимой там статистики заметно с тех пор устарели...
________

Ccылки по теме:


[info]xazuphu2
2009-04-03 02:04 pm UTC (link)
знают взрослые и дети - хонда ниссан тойота.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-04-06 06:13:00 (link)
Cравнительный уровень безопасности авиакомпаний
оцениваемый по числу аварий, сопровождавшихся гибелью пассажиров:


Airline Accident Rates

These accident rates are not safety ratings. There are many factors that contribute to the safety rating of an airline including, but not limited to, accident history, maintenance and operational procedures, types of training programs, age of fleet and specific routes flown.

In addition there are different ways to analyze past accident data including using number of hours flown, passenger miles completed or number of trips made. The accident rates below are based on only three basic parameters. Number of flights, the number of fatal accidents and the fatality rate of those accidents. The methodology is listed below the tables.

Aviation accidents are extremely rare, with the probability of a passenger being killed on a single flight at approximately eight million-to-one. If a passenger boarded a flight at random, once a day, everyday, it would statistically be over 21,000 years before he or she would be killed.

DISCLAIMER These accident rates should not be used to provide an assessment of an airline’s safety profile or future risk of an accident. These rates are derived from past accidents and not an estimate or prediction of future risk. There are many additional factors in judging the safety of an air carrier which are not included here. These rates are not meant to endorse or condemn any particular airline or group of airlines nor are they intended to persuade or dissuade use of any particular airline. The accident rates and method of calculation of the accident rates are solely the opinion of this web site and the creator is not responsible for how this information is used and will not be held legally responsible for any consequences arising from the use of this information. There are numerous commercial organizations that provide complete and extensive safety ratings of commercial air carriers.


Data for 20 Years Jan 1989 - Dec 2008

NORTH AMERICA

Regional
Rank
Airline		 Million
Flights		 Fatal
Events		 Adj. Fatal
Events		 Last
Fatal
Accident		 Accident
Rate		 Overall
Rank
1 - 88
1 Delta Airlines 16.50 1 0.02 1996 -4.42 1
2 Southwest Airlines 15.78 0 0 None -4.25 2
3 Northwest Airlines 10.91 1 0.18 1993 -2.76 3
4 Continental Airlines/Cont. Exp. 12.06 1 1.00 1991 -2.24 4
5 Air Canada 3.99 0 0 (1983) -1.07 7
6 American Airlines 17.00 5 4.04 2001 -0.53 15
7 Alaska Airlines/Horizon Air 5.20 1 1.00 2000 -0.40 20
8 US Airways 13.40 5 3.26 1994 -1.35 21
9 Hawaiian Airlines 1.27 0 0 None -0.34 22
10 American Eagle 11.20 3 2.72 1994 -0.29 27
11 United Airlines 13.66 6 3.42 2001 -0.26 13
12 JetBlue Airlines 0.92 0 0 None -0.25 33
13 WestJet 0.87 0 0 None -0.23 34
14 USAir Shuttle 0.85 0 0 None -0.23 35
15 Midwest Airlines 0.75 0 0 (1985) -0.20 38
16 ATA Airlines 0.57 0 0 None -0.15 43
17 United Express 8.79 3 2.67 1996 0.30 64
18 AirTran Airways 1.84 1 1.00 1996 0.50 67
19 Comair 5.03 2 2.00 2006 0.65 70

EUROPE

Regional
Rank
Airline		 Million
Flights		 Fatal
Events		 Adj. Fatal
Events		 Last
Fatal
Accident
 Accident
Rate		 Overall
Rank
1-88
1 Lufthansa 7.88 1 0.02 1993 -2.10 5
2 British Airways 5.49 0 0 (1985) -1.48 6
3 Iberia Airlines 3.73 0 0 (1985) -1.00 9
4 KLM /KLM Cityhopper 2.81 1 0.09 1994 -0.67 11
5 SAS Scandinavian AL/SAS Norway 5.83 1 1.00 2001 -0.57 13
6 Finnair 1.98 0 0 (1963) -0.53 16
7 RyanAir 1.96 0 0 None -0.53 18
8 EasyJet 1.63 0 0 None -0.44 19
9 Aer Lingus 1.25 0 0 (1968) -0.34 23
10 Tap Air Portugal 1.09 0 0 (1977) -0.29 28
11 Austrian Airlines 1.00 0 0 (1960) -0.27 30
12 Air Europa 0.71 0 0 None -0.19 40
13 Malev-Hungarian Airlines 0.64 0 0 (1977) -0.17 42
14 Icelandair 0.55 0 0 (1951) -0.15 44
15 JAT Yugslovian Airways 0.38 0 0 (1973) -0.10 46
16 Virgin Atlantic Airways 0.24 0 0 None -0.06 52
17 British Midland 1.71 1 0.40 1989 -0.06 53
18 Transaero Airlines 0.15 0 0 None -0.04 56
19 Ukraine International Airlines 0.12 0 0 None -0.03 57
20 Alitalia 3.78 1 1.00 1990 -0.02 58
21 Air France 6.15 3 1.96 2000 0.31 65
22 Olympic Airways 1.71 1 1.00 1989 0.54 68
23 THY Turkish Airlines 1.86 2 1.70 2003 1.20 80
24 Aeroflot Russian Airlines 2.06 2 2.00 2008 1.45 81

ASIA - AUSTRALIA

Regional
Rank
Airline		 Million
Flights		 Fatal
Events		 Adj. Fatal
Event		 Last
Fatal
Accident		 Accident
Rate		 Overall
Rank
1-88
1 All Nippon Airways 3.88 0 0 (1971) -1.04 8
2 Japan Air Lines 2.63 0 0 (1985) -0.71 10
3 Qantas Airways 2.40 0 0 (1951) -0.65 12
4 Hanin Airlines 1.22 0 0 None -0.33 24
5 Air New Zealand 1.15 0 0 (1979) -0.31 25
6 Cathy Pacific Airways 1.02 0 0 (1972) -0.27 29
7 Malaysia Airlines 3.19 1 0.65 1995 -0.21 36
8 Virgin Blue 0.73 0 0 None -0.20 39
9 Philippine Air Lines 0.92 2 0.07 1994 -0.18 41
10 Air India 0.48 0 0 (1985) - 0.13 45
11 Dragon Air 0.32 0 0 None -0.09 49
12 Air China 2.49 1 0.77 2002 0.10 59
13 Asiana Airlines 1.52 1 0.62 1993 0.21 63
14 China Southern Airlines 3.51 2 1.51 1997 0.57 69
15 Korean Air 2.41 3 1.30 1997 0.65 71
16 Garuda Indonesian 1.52 3 1.16 2007 0.75 73
17 Thai Airways International 1.78 2 1.45 1998 0.97 76
18 Singapore Airlines/SilkAir 1.34 2 1.50 2000 1.14 78
19 China Eastern Airlines 2.52 3 1.86 2004 1.18 79
20 Indian Air Lines 1.70 4 2.1 1999 1.64 88
21 Pakistan International Airlines 1.18 3 3.00 2006 2.68 86
22 China Airlines 0.76 5 4.72 2002 4.52 88

SOUTH/CENTRAL AMERICA - MEXICO-CARIBBEAN

Regional
Rank
Airline		 Million
Flights		 Fatal
Events		 Adj. Fatal
Event		 Last
Fatal
Accident		 Accident
Rate		 Overall
Rank
1-88
1 Aeromexico 2.08 0 0 (1986) -0.56 14
2 Mexicana Airlines 1.97 0 0 (1986) - 0.53 17
3 Aerolíneas Argentinas 0.99 0 0 (1970) -0.27 31
4 Air Jamacia 0.38 0 0 None -0.10 47
5 Varig 2.35 1 0.75 1989 0.12 60
6 TACA International Airlines 0.44 2 .27 2008 0.15 61
7 Lan Chile Airlines 0.54 2 0.37 1991 0.16 62
8 GOL Transportes Aereo 0.94 1 1.00 2006 0.75 72
9 Avianca Colombian Airline 1.20 2 1.43 1990 1.11 77
10 TAM 2.04 4 2.06 2007 1.51 82
11 Cubana 0.24 7 4.23 1999 4.16 87

AFRICA - MIDDLE EAST

Regional
Rank
Airline		 Million
Flights		 Fatal
Events		 Adj. Fatal
Event		 Last
Fatal
Accident		 Accident
Rate		 Overall
Rank
1-88
1 South African Airways 1.11 0 0 (1987) -0.30 26
2 Emirates Airline 0.76 0 0 None -0.20 37
3 El Al 0.35 0 0 (1955) -0.09 48
4 Kuwait Airways 0.31 0 0 (1988) -0.08 50
5 Royal Jordanian Airline 0.29 0 0 (1979) -0.08 51
6 Air Zimbabwe 0.18 0 0 (1979) -0.05 54
7 Oman Aviation 0.18 0 0 None -0.05 55
8 Saudi Arabian Airlines 1.96 1 1.00 1996 0.47 66
9 Royal Air Maroc 0.62 1 1.00 1994 0.83 74
10 EgyptAir 0.85 2 1.20 2002 0.97 75
11 Kenya Air 0.37 2 1.94 2000 1.84 84
12 Iran Air 0.76 3 2.20 2002 2.00 85
Data for number of flights provided by OAGback Aviation Solutions

Regional Rank = rank of airline accident rate within airlines geographical region
Million Flights = number of departures
Fatal Events = number of flights on which at least one passenger was killed
Adjusted Fatal Event = see explanation below
Last Event = the year in which the last fatal accident took place (dates in parenthesis are accidents not included in the calculations because they are older than 20 years)
Accident Rate = see explanation below
Overall Rank = rank of airline accident rate including all airlines

The lower (more negative) the number in the "Accident Rate" column the better the rate. Any accident rate below 0 is a better than average rate. Any accident rate above 0 is a worse than average rate.

Methodology:

The Accident Rate is calculated as follows:

Accident Rate = D - (A *(B/C))

Where:

A = number of million flights completed by the airline
B = adjusted fatal events for all airlines
C = number of million flights for all airlines
D = adjusted fatal events of the airline

The Adjusted Fatal Event is calculated as follows:

The actual fatal events is adjusted downward depending on what percentage of passengers were killed in each accident. The calculation of "D" or Adjusted Fatal Events is illustrated in the following example.

An airline has 3 accidents involving fatalities:
In the first accident 120 out of 120 passengers are killed.
In the second accident 75 out of 150 passengers are killed.
In the third accident 5 out of 200 passengers are killed.

120/120 = 1
75/150 = 0.5
5/200 = 0.025

Instead of 3 actual fatal events, the Adjusted Fatal Events becomes, 1 + 0.5 + 0.025 or 1.525.

_______________

 Впрочем существуют и авиалинии которых до сих пор видимо само Небо уберегало. Ниже список авиакомпаний, в которых и вообще не была происшествий связанных с гибелью пассажиров:

Some Airlines with no Passenger Fatalities*
Aerorepublica Colombia (1992)
Air Anatolia (1996)
Air Austral (1990)
Air Baltic (1995)
Air Berlin (1991)
Air Comet (2006)
Air Do (1997)
Air Express Tanzania (2006)
Air Europa (1984)
Air Transport Europe (1991)
Air Jamaica (1966)
Air Macau (1994)
Air Malta (1973)
Air Mauritius (1967)
Air Namibia (1991)
Air Niugini (1973)
Air One (1995)
Air Seychelles (1985)
Air Transat (1986)
Airlink - Australia (1994)
Allegiant Air (1998)
AMC Airlines (1994)
America Trans Air (2005)
Arkia Israeli Airlines (1980)
ASCERA (1990)
Atlantic Airways (1987)
Aurigny Air Services (1968)
Austrian Airlines (1957)
Awair International (2005)
Bahamasair (1973)
Blue Panorama (1998)
Britannia (1961)
Canadian North (1990)
Cayman Airways (1968)
Corsair Int. (1991)
Croatia Airlines (1990)
Dragonair (1985)
EasyJet (1995)
Edelweiss Air (1995)
Emirates Airlines (1985)
Estonian Air (1991)
Eurocypria Airlines (1990)
Eurofly (1989)
Eurowings (1993)
EVA Air (1990)
Falcon Air Express (1995)
Frontier (1994)
Hainan Airlines (1989)
Hawaiian Airlines (1941)
Inter Air Airlines (1979)
Islandsflug (1991)
Japan TransOcean Air (1993)
Jet Airways (1992)
Jet Blue Airways (1999)
LTU International Airways (1955)
Macedonian - Greece (1992)
Macedonian - Macedonia (1994)
Maersk Air (1969)
Mahan Air (1991)
Malmo Aviation (2000)
Meridiana (1991)
Mesa Airlines (1980)
Monarch Airlines (1967)
Myanmar Airways Intl. (1993)
National Airlines (2008)
Nature Air (1991)
North American Airlines (1989)
Nouvelair Tunisie (1996)
Novair (1997)
Oman Air (1993)
Omni Air International (1997)
Onur Air (1992)
Pace Airlines (1995)
Pegasus Airlines (1990)
PLUNA (1936)
Portugalia Airlines (1997)
Qatar Airways (1993)
Royal Brunei Airlines (1974)
Ryanair (1985)
SATA International (1998)
Shaheen Air Int. (1993)
Shanghai Airlines (1985)
Sichuan Airlines (1990)
Skymark Airlines (1996)
Skyservice Airlines (1994)
Skyways Express (2000)
Southwest Airlines (1971)(z)
Spirit Airlines (1992)
Sun Country Airlines (1982)
Swiss International Air Lines (2002)
Syrianair (1977)
Titan Airways (1988)
Trans States Airlines (1989)
Transaero (1990)
TransAsia Airways(1992)
Transavia Airlines (1986)
Travel Service Airlines (1997)
Tunisair (1990)
Ukraine International (1992)
UNI Airways (1996)
Virgin Atlantic (1984)
WestJet Airlines (2002)

* Includes no fatalities with a subsidiary or parent airline.
(z) A Southwest Airlines accident caused one fatality on the ground.
_________

Source: http://www.planecrashinfo.com/rates.htm


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-06-15 01:48:00 (link)
Какие способы сопротивления женщин насилию насколько эффективны
Статью со статистическими данными по вышеуказанной теме опубликовал индийский журнал medIND journals, который представляет в онлановой его версии Bibliographic Informatics Division, National Informatics Centre (Department of Information Technology). A-Block, CGO Complex, Lodhi Road. New Delhi-110 003, India.

logo Indian Journal

women Resist

Основной объект полемической атаки авторов статьи отмечается ими в нижнем правом углу приведенной выше страницы. Они напоминают что широко распостраненным советом вероятным жертам насилия является рекомендация проявлять возможно меньше агрессиности в попытках сопротивления.

Авторы статьи полагают что статистика на которую далее они ссылаются говорит об обратном:

  • В случаях, когда женшина пыталась умилостивить преступника лишь мольбами и плачем, она в итоге оказывалась жертвой преступления в 96% процентов всех таких случаев.

  • Если же она сопротивлялась пусть только и вербально лишь но более активно - громко кричала, пронзительно визжала и т.д. - преступник достигал своей цели уже только в 44-50%

  • Еще успешнее оказывались попытки убежать от преступника. В таких ситуация преступление совершалось лишь в 15%

  • На приблизительно том же уровне эффектвиности защиты оказывалось агрессивно физическое сопротивление женщины. При таком способе оказать сопротивления успеха преступник достигал лишь в 14% .

  • Однако самым эффектвиным оказывается - по мнению все тех же вышеперечисленных индийских авторов - вооруженное сопротивление: нож или пистолет в руках атакуемой престпником женщины снижают для неё вероятность стать жертвой насилия до менее чем 1%.

PS. Из рассмотрения ссылок, приводимых в статье, складывается впечатление, индийские авторы обсуждали не местную - индийскую - статистику, а материалы западных исследователей.

Популярная на Западе точка зрения - с котрой собственно и полемизируют авторы статьи - заключается в том, что почти любая ( в том числе и агрессивно вербальная ) форма агрессивного сопротивления снижает вероятность для жертвы обсуждаемого типа преступлений ... остаться живых. Меж тем, из вышецитируемого текста остается не вполне понятным, учитывали ли индийские авторы также и статистику погибших при обсуждаемых ими "агрессивных формах сопротивления" женщин.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-06-26 11:41:00 (link)
"... больше двух в одни руки не отпускать."
-- возмущенные голоса в очереди у кассы
 
"мы в очереди первыми стояли, а те кто сзади нас уже едят "
(c)
 
 

Bill to limit N.J. gun purchases gets legislative approval

by Susan K. Livio/Statehouse Bureau. Friday June 26, 2009, 1:15 AM

Firearms sales in New Jersey would be limited to no more than one per month under controversial legislation that had stalled earlier this year but won final approval early this morning in the rush before the Legislature's summer recess.

http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/06/bill_to_limit_nj_gun_purchases.html
_____
 


В штате Нью-Джерси принят закон, по которому владельцам оружейных лавок запрещается отпускать покупателям более одного ствола на человека в месяц. Купил к примеру гражданин наган, через месяц может приходить за следующим, или же за ружьем, и т.д.

Независимо от формальных на то причин, которые высказывали в дискуссиях по законопроекту, похоже что такие - или им аналогичные меры - "рационирования" продажи населению оружия, могут в каккой-то мере снизить его дефицит, возникший около года назад по причине резкого увеличения спроса населения на оружие. Это случилось из-за разного рода опасений, которые возникли у населения США сразу после объявления итогов выборов ноября 2008. Ситуация в целом кажется что все еще остается такой же по сю пору:
 

Ammo hard to find as gun owners stock up

Story Highlights
 
Gun enthusiasts hoard ammo out of fear that new administration will impose limits
 
Administration has given no indication it plans to launch new gun-control efforts
 
"There's definitely a lot of fear," one gun owner says
 
Ammunition manufacturers scrambling to keep up with demand
 
http://www.cnn.com/2009/US/05/04/ammo.shortage/index.html
 
 


[info]merig00
2009-06-26 07:04 pm UTC (link)
А у Вас в журнале можно материться? Как мне уже надоели эти наши кхе законодатели из Peoples Republic of New Jersey. А у меня даже пермита нет. Пойти что-ли закупиться пока они не решили еще и патроны по пачке в руки выдавать.


[info]abcdefgh
2009-06-26 07:24 pm UTC (link) (Parent)
:)

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-10-03 10:01:00 (link)
Расовые и этнические различия в шансах на выживание больных раком
в США показаны на приводимой ниже диаграмме правительственного отчета 2007 года (National Cancer Institute with support from, the Division of Cancer Control and Population Sciences):

Cancer Death Rate by Race US


На картинке показано как снижалась в Америке смертность от рака в период с 1992 по 2005 год. Единица измерения - число смертей (по данной причине) в стране на каждые 100 тыс. жителей.

Как это можно по-видимому заключить из вышеприведнной диаграммы генетический фактор - этническое и / или расовое происхождение - имел исходно заметно выраженное влияние на прогноз течения обсуждаемогог типа заболеваний.  За период вреини, показанный на диаграмме,   обохначилась некоторая тенденция к уменьшению этих различий однако все еще они остаются весьма заметными.

По настоящее время азиатского происхождения жители США (китайцы, индийцы, филиппинцы, ...) также как коренные жители американского континента (индейцы, латинос, эскимосы Аляски, ... ) имеют статистически значимо лучшие шансы в борьбе с грозным недугом, чем американцы европейского происхожжения (whites) или афро-американцы (black).

Наиболее популярные из числа объяснений вышеотмеченному факту - из числа тех, которые до сих пор встречал - как правило фокусируют внимание на особенностях национальной диеты. Однако в таком "плавильном котле", как США, особенности питания вряд ли могли бы долго сохранять свои барьерные функции. Не интересовался ли кто-нибудь другими сторонами - культурных и иных отличий - которые могли бы дополнительно пояснять вышеотмеченную на диаграмме National Cancer Institute разницу?
___

PS. Ни раз уже в этом дневнике обращаюсь к данной теме по той причине, что постоянно накапливается все больше - из самых разных при чем слоев бытия - данных из которых неизменно "просвечивает" один и тот же прогноз - неотвратимо надвигающееся политическое доминирование в мире населения азиатского континента.

"Переходным этапом" при этом окажется нерасторжимо полное экономическое сращивание сначала США и Китая, а затем уже и присоединившейся к ним Индии.

___


Ссылки по теме

___

Update:  в комментах был вопрос о том, каким образом в Америке определяют расовую принадлежность анкетируемых правителственными организациями жителей этой страны. 

Бюро переписи населения США отвечает на этот вопрос исчерпывающим образом на ровно тому и посвященной Веб странице этой организации -  http://quickfacts.census.gov/qfd/meta/long_68178.htm


[info]nebula8
2009-10-03 07:31 pm UTC (link)
а индусы считаются в числе азиатов или как?


[info]vit_r
2009-10-03 07:34 pm UTC (link)
Питание влияет. И образ жизни.

Ещё фактор немаловажен, что коренных чёрных и белых много, а из азиатов большинство иммигранты первых поколений. Как правило прыжок через границу удаётся наиболее здоровым. Да и сплавляются в котле они не очень хорошо.

Генетику можно посмотреть. Для разных видов болезней сейчас смотрят ответственные гены и их частоту в популяции. Может есть какие-то стабилизирующие факторы.


[info]phobos_il
2009-10-03 08:23 pm UTC (link)
У черных график идет вниз с самым резким уклоном. Я бы предположил, что внутри него скрыт скорее фактор имущественный и образовательный, чем чисто медицинский. Возможно, просто принесла свои плоды некая программа просвещения. Если 10-15 лет назад к уплотнению в груди негритянка относилась с пофигизмом или неведением, то сегодня, наслушавшись предупреждений, побежит к врачу. Возможно, стали сильно меньше курить (тут, кстати, наверняка есть статистика, которую можно проверить).
У белых - заметное снижение, но несколько меньший уклон. Скорее всего, то же торжество ранней диагностики благодаря просветительской работе и регулярным медосмотрам. Просто начальная точка находилась сильно ниже, чем у черных, отражая преимущество в образовании и доходах.
У индейцев явная синусоида, которую свели к прямой линии. Вообще-то, малоинформативный график, если учесть, что он объединяет в себе разные группы индейцев, разбросанные по всему континенту. Средняя температура по больнице. Кроме того, значительная часть этой группы элементарно не доживает до рака, убивая себя алкоголизмом, токсикоманией и т.д. Если средняя продолжительность жизни тут сильно меньше, чем у остальных, то этот анализ надо повторить отдельно для каждой возрастной группы.
А вот для латинос и азиатов я вполне верю в целебность национальных диет. Морепродукты и антиоксиданты. Все же, при всей плавильности котла, дома китайцы и японцы весьма часто придерживаются традиционного питания, а не жрут чипсы с гамбургерами. Возможно, в силу национального характера, эти группы меньше подвержены стрессам. Латиносы пофигистичны, азиаты терпеливы и невозмутимы. А белый человек постоянно нервничает на работе, из-за ссор с эмансипированной женой и по прочим поводам. А стресс - таки спутник раку.


[info]abcdefgh
2009-10-03 09:22 pm UTC (link) (Parent)
Да, конечно.


[info]issandra
2009-10-03 11:44 pm UTC (link) (Parent)
Indusi- Caucasian, to bish Whites!!!!
Asian- eto Mongoloids-(Kitayzi,koreyzi,mongoli, yaponzi i t.p)


[info]abcdefgh
2009-10-04 12:46 am UTC (link) (Parent)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Asian_countries_and_territories

или - поскольку речь идет про американскую классификацию - можно посмотреть например здесь:

    Census 2000 Race. Further information: Race in the United States:

    ........................

    * "Asian. A person having origins in any of the original peoples of the Far East, Southeast Asia, or the Indian subcontinent including, for example, Bangladesh, Cambodia, China, India, Japan, Korea, Malaysia, Pakistan, the Philippine Islands, Sri Lanka, Thailand, and Vietnam. It includes 'Asian Indian,' 'Chinese,' 'Filipino,' 'Korean,' 'Japanese,' 'Vietnamese,' and 'Other Asian.'"

    http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States_Census

То есть, классификация в данном случае географическая.



Edited at 2009-10-04 12:57 am UTC


[info]issandra
2009-10-04 02:46 am UTC (link) (Parent)
1.Wikipedia ne ser'ezny istochnik.
2 Geograficheskoe delenie -eto ne racial delenie.
Sibir', Middle East, India, Afganistan toje nahodyatsya v Asii, no nikto ni araba, ni afganza, ni evreya ne posmeet nazvat' Asian.


[info]abcdefgh
2009-10-04 04:29 am UTC (link) (Parent)
Согласен с Вами что "Википедия несерьезный источник". Однако, в данном случае ссылался на приведенную в Википедии цитату из нормативного документа американской правительственной организации U.S. Census Bureau.

Разумеется, согласен и с тем, что допустимы сомнения в точности цитирования автором статьи в Википедии. Поэтому-то и сверился предварительно с первоисточником:

    Race. Definition:

    The concept of race as used by the Census Bureau reflects self-identification by people according to the race or races with which they most closely identify. These categories are sociopolitical constructs and should not be interpreted as being scientific or anthropological in nature. Furthermore, the race categories include both racial and national-origin groups.

    The racial classifications used by the Census Bureau adhere to the October 30,1997, Federal Register Notice entitled,"Revisions to the Standards for the Classification of Federal Data on Race and Ethnicity" issued by the Office of Management and Budget (OMB).

    Asian. A person having origins in any of the original peoples of the Far East, Southeast Asia, or the Indian subcontinent including, for example, Cambodia, China, India, Japan, Korea, Malaysia, Pakistan, the Philippine Islands, Thailand, and Vietnam. It includes "Asian Indian," "Chinese," "Filipino," "Korean," "Japanese," "Vietnamese," and "Other Asian."

    Source: U.S. Census Bureau, 2000 Census of Population, Public Law 94-171 Redistricting Data File. Updated every 10 years. http://factfinder.census.gov

Выше в сообщении отмечал что диаграмма из "правительственного отчета 2007 года (National Cancer Institute with support from, the Division of Cancer Control and Population Sciences)". Кроме прочего, это означает что они не вольны использовать в своей кассификации больных по расовому признаку каких-либо иных способов, кроме того который принят был U.S. Census Bureau.

Если же обсуждать как и кого относить к какой расе вне вышезаданного критерия U.S. Census Bureau, то это будет темой даже и не томов, а необъятных библиотек об том книг и пр. образом высказывавщихся кем-либо когда-то мнений.

Другое дело что этот самый критерий U.S. Census Bureau строго говоря не явлется чисто географическим. Во всяком случае они зачислили в "азиатов" жителей далеко не всех стран географической Азии. К примеру там - в их списке - нет Вами помянутых жителей Sibir', Middle East, Afganistan, тогда как жители помянутой Вами "India" включены список людей, которых U.S. Census Bureau относит к Asian.

Так что можно конечно дискутировать в том числе и на тему того, почему население Пакистана эксперты U.S. Census Bureau зачислили в Asian, а соседнего Афганистана - нет. Как впрочем и много других поводов обычно возникает по выбору кроитериев любой социального смысла классификации.

Однако к теме данного сообщения эта терминологическая дискуссия - если б она где и возникла - полагал бы не относится. Здесь - для целей верного понимания смысла вышеприведенной диаграммы - следует всего лишь придерживаться классификации правительства США, котрое (в лице U.S. Census Bureau) достаточно строго регламентирует этот вопрос для официальных публикаций своих учреждений.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-10-20 16:20:00 (link)
Какие профессии в США относят к наиболее опасным:
Jobs with the highest fatality rates

    The following 10 occupations had the highest fatality rates in 2008:

    Следующие 10 специальностей были в 2008 самыми опасными
    с точки зрения вероятности погибнуть при исполнении служебных обязанностей:

    1. Fishers and related fishing workers
    Fatality rate*: 128.9
    ["fatality rates" - число погибших на 100 тыс. занятых в данной профессии].

    2. Logging workers
    Fatality rate: 115.7

    3. Aircraft pilots and flight engineers
    Fatality rate: 72.4

    4. Structural iron and steel workers
    Fatality rate: 46.4

    5. Farmers and ranchers
    Fatality rate: 39.5

    6. Refuse and recyclable material collectors
    Fatality rate: 36.8

    7. Roofers
    Fatality rate: 34.4

    8. Electrical power line installers and repairers
    Fatality rate: 29.8

    9. Driver/sales workers and truck drivers
    Fatality rate: 22.8

    10. Taxi drivers and chauffeurs
    Fatality rate: 19.3
    __________

    Jobs with the most fatalities
    Работы с наибольшим - в абсолютном исчислении - числом погибших
    The following 10 positions saw the most deaths in 2008:
    В следующих 10 специальнсотях оказалось наибольшее число погибших в 2008 году:

    1. Motor vehicle operators
    Number of victims: 908
    Most common manner of death: 66 were highway-related.

    2. Construction trades workers
    Number of victims: 720
    Most common manner of death: 37 were attributed to falls

    3. Material moving workers
    Number of victims: 248
    Most common manner of death: 14 fall-related fatalities and 12 were struck by objects

    4. Law enforcement workers
    Number of victims: 144
    Most common manner of death: 38 were highway-related and 33 were homicides

    5. Agricultural workers
    Number of victims: 33
    Most common manner of death: 19 highway-related fatalities

    6. Grounds maintenance workers
    Number of victims: 128
    Most common manner of death: 20 deaths each from falls and being struck by an object

    7. Sales supervisors
    Number of victims: 124
    Most common manner of death: 52 homicides

    8. Vehicle and mobile equipment mechanics, installers, repairers
    Number of victims: 110
    Most common manner of death: 30 were struck by objects

    9. Supervisors, construction and extraction workers
    Number of victims: 108
    Most common manner of death: 24 fall-related deaths

    10. Metal or plastic workers
    Number of victims: 102
    Most common manner of death: 15 from being struck by an object and 13 from falls

    ________

    Most dangerous industries
    Самые опасные отрасли [народного хозяйства Америки]
    These industries led in the number and rates of fatalities in 2008
    Отрасли которые дали наиброльшее число "погибших на производстве" в абсолютном исчислении (Number of deaths) а также относительное число погибших на 100 тыс. там занятых работников (Fatality rate):

    1. Construction
    Number of deaths: 969
    Fatality rate: 9.6

    2. Transportation and warehousing
    Number of deaths: 762
    Fatality rate: 14.2

    3. Agriculture, forestry, fishing and hunting
    Number of deaths: 651
    Fatality rate: 29.4

    4. Government
    Number of deaths: 522
    Fatality rate: 2.3

    5. Manufacturing
    Number of deaths: 404
    Fatality rate: 2.5

    6. Professional and business services
    Number of deaths: 389
    Fatality rate: 2.7

    7. Retail trade
    Number of deaths: 290
    Fatality rate: 2

    8. Leisure and hospitality
    Number of deaths: 233
    Fatality rate: 2.2

    9. Wholesale trade
    Number of deaths: 175
    Fatality rate: 4.2

    10. Mining
    Number of deaths: 175
    Fatality rate: 18
    __________

    *Fatality rate is the number of fatalities per 100,000 workers

Source: America's Most Dangerous Jobs. By Kate Lorenz


Примечание: В основном по-видимому все понятно. Неожиданным в вышепривелденной статистике представляется тот факт что одной из самых опасных в Америке профессий является Sales supervisors.

Для работников нижнего звена руководства в торговле главным риском оказывается связанная с их профессионалоьной деятельностью опасность ... быть убитым. Всего в 2008 году их погибло на работе 124 человека, из которых 52 пали жертвой юридически доказанного убийства.

Лоя сравнение, среди Law enforcement workers (не только, но в основном это все-таки полиция)
всего погибло за тот же период временим 144 чел. их которых стали жертвой убийства 33.

То есть, почти вдвое меньше полицейских - и пр. работников охраны правопорядка - погибло, чем "ст. продавцов" в лавках и др. предприятиях торговли.


[info]merig00
2009-10-21 12:02 am UTC (link)
А как же ВС США? :)


[info]pythons_lj
2009-10-21 12:19 am UTC (link)
Вероятно это убийства при ограблении. Деньги у продовца всегда рядом, ограбить лавку проще чем банк.


[info]ypolozov
2009-10-21 12:30 am UTC (link)
Agricultural workers
Number of victims: 33
Наверное 133 имелось в виду. И ещё гадаю, почему рыбаки из первого списка во второй не попали. У них же, если я правильно посчитал, каждый тысячный погибал?


[info]arkanoid
2009-10-21 12:58 am UTC (link)
А кто их мочит - посетители или младшие продавцы?


[info]strawdragon
2009-10-21 01:36 am UTC (link)
Неожиданно, что coal mine workers (шахтеров) нет вообще.

Прямо страшилка на ночь
[info]unforgiven17
2009-10-21 01:54 am UTC (link)
У меня муж шофер грузовика.


[info]abcdefgh
2009-10-21 02:52 am UTC (link) (Parent)
Вооруженные силы по-видимому просто даже и не рассматривались при подготовке этих рейтингов. Совсем другая "Вселенная" там потому что...

Re: Прямо страшилка на ночь
[info]abcdefgh
2009-10-21 03:09 am UTC (link) (Parent)
Так ведь наверное половина - если даже и не больше - голливудских боевиков посвящено обычно оказывается приключениям водителей грузовиков. Сухие цифры статистики произвели на Вас более сильное впечатление, чем бесконечный кино-ряд на ту же самую тему?

Если же серьезно, то в стране каждый год погибают в автопроисшествиях около 40 тыс. американцев. Только лишь очень небольшая из них часть профессиональные водители... Все в этой стране потому что за рулем почти постоянно находятся.

Водитель же грузовика кроме прочего имеет серьезное преимущество за счет массы своего автомобиля (Главный закон дороги: "у кого масса больше тот и прав"), а также более высокого, чем основная часть участников движение, расположения его кабины над дорогой.

Подробнее об этом см. Факторы риска на автомобильной дороге: основные причины фатальных автопроисшествий (на примере американских автомагистралей).</font>

На этот счет выше было высказано мнение:
[info]abcdefgh
2009-10-21 03:10 am UTC (link) (Parent)
http://abcdefgh.livejournal.com/1214155.html?thread=5456075#t5456075


[info]abcdefgh
2009-10-21 03:17 am UTC (link) (Parent)
Да, список опасных профессий заведомо - уже хотя бы по этой только причине - выглядит неполным.


[info]abcdefgh
2009-10-21 03:18 am UTC (link) (Parent)
Похоже на то.


[info]abcdefgh
2009-10-21 03:20 am UTC (link) (Parent)
Да, а кроме того, есть и другие к этом списку вопросы. См. например ниже в комментах: http://abcdefgh.livejournal.com/1214155.html?thread=5456843#t5456843

Edited at 2009-10-21 03:21 am UTC


[info]stillwhatever
2009-10-21 07:19 am UTC (link)
== Неожиданным в вышепривелденной статистике представляется тот факт что одной из самых опасных в Америке профессий является Sales supervisors. ==

В статистику попали наверное и продавцы наркоты.


[info]abcdefgh
2009-10-21 08:21 am UTC (link)
Вряд ли незаконная торговля могла бы стать предметом вышеобсуждаемой статистики. Это наверное была бы уже тогда "криминальная статистика" - совсем другая тема.

Наверное все-таки более вероятным оказалось бы вышевысказанное предположение:

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2009-10-24 03:02:00 (link)
Первые 10 cтран по вероятности встретить самых красивых женщин
Countries With The Most Beautiful Women:

10. Denmark
I've been to Denmark many times, & I can say that I've not found anything

rotten there to date. And definitely not the women, the women here are as

striking as they come. A lot like their Swedish neighbours, the women of Denmark

are remarkable in their beauty & their charm.


9. Netherlands
Dutch girls have to be some of the world's most amazing. Sure I'm only

ranking the country as number nine, which is good when you take into account how

many nations there are on this earth. But this list is only taking beauty into

consideration, Dutch women have more than that, they're complete, they're

incredible, they're the kind of girls who hang out drinking wine in the park with

you randomly philosophizing, & they're also the kind of girls who will makeout

with you in that same very park. (If they like you of course, this is not a poor

country, it's about who you are, the girls here aren't impressed by status or

anything like that.)


8. Estonia
Ahh & now the Eastern European countries come into play. Estonia is a very

small country, & seemingly insignificant, but it's astonishing if only because of

the girls. Beautiful they are, you can find some of the world's best looking

women in any nightclub in Tallinn's Old Town, on any day of the week.


7. Ukraine
The Black Sea coast of the Ukraine is world famous for gorgeous girls in

scantily clad bathing suits. And rightly so, but more so than that the entire

country is filled to the brims with beautiful women. From Odessa to Kiev, the

Ukraine beauty.


6. Belarus
It's often been said that Eastern Europe is the valley of beautiful women, &

in that context Belarus is one of the more fertile spots. Sure the country may be

drab, dreary, & socialist architecture reigns supreme, but the women are to die

for. They manage to turn this country from extremely boring, to a place you never

want to leave.


5. Latvia
Where I sit as of the time I write this article. Latvia is just wondrous.

This little Baltic nation, such a small country, with hardly no international

fame or reputation, is home to some of the world's most beautiful girls hands

down. Drop-dead beauties roam the streets, & they're friendly too, can't beat

that now can you?


4. Bulgaria
Bulgaria may as well change its name to "Beautyland" as it is a proverbial

theme park of beautiful women. Everything from dark hair to light, & from bright

eyes to well brighter eyes. Bulgaria is filled with amazing women all the way

from the mountainous region of the capital Sofia to the beautiful beaches on the

Black Sea coast.


3. Russia
This list has pretty much read out as an Eastern European geography lesson, &

with good reason. Slavic women are the most beautiful overall in the world, &

Russia is the big leagues as far as Eastern Europe goes. The women here are not

only beautiful, they're seductive. With one glance they can capture your heart,

they look at you as if they know they could do anything in the world & you'd like

it, & basically that's true.


2. Argentina
Argentina is definitely the cream of the crop as far as Latin America, well

really as far as the whole Western Hemisphere goes. Argentineans, specifically

those of Buenos Aires are a people made up mostly of Italian migrants from the

19th & early 20th century, but I must say that they must have been migrants from

Milan all with super model genes, because the people here are stunning.


1. Sweden
Of course Sweden lands at the number one spot. How could it not, it's Sweden

for goodness sake! The women here are so ridiculously beautiful that it's hard to

breathe sometimes when in their presence. Blond hair, & bright eyes,

personalities that are beautiful to match, what more could anyone ever ask for?
______________

*Article written in whole by Dakota Smith.

Автор журнала Travelersdigest включил в свой рекомендательный - для туристов и пр. путешественников - список 10 стран в которых по его мнению вероятность встретить красивых женщин окажется наибольшей.

В этом списке оказалась одна страна из Северной Европы - Швеция,  одна из Южной Америки - Аргентина, шесть стран из Восточной Европы - Россия, Болгария, Латвия, Белорусия, Украина и Эстония, а также две страны Западной Европы - Голландия и Дания.

Автор поясняет этот свой выбор: This list has pretty much read out as an Eastern European geography lesson, &  with good reason. Slavic women are the most beautiful overall in the world ... Список читается как урок географии по Восточной Европе и к тому есть весомые основания - славянские женщины самые красивые в мире...


[info]gr_s
2009-10-24 10:47 am UTC (link)
Я слышал альтернативное объяснение. Не знаю, верное ли оно в смысле исчерпываающей причины, но мне кажется, что в какой-то мере это объснение ухватывает весьма важный фактор. Дело было в начале 90-х в Париже. Году в 93-м. Или 92-м, не помню. Я подивился отсутствию на улицах "хорошеньких" и в шутку спросил моего визави: "куда вы хорошеньких девушек подевали"? (незадолго перед этим, когда я еще не покинул ученую стезю, у меня был на стажировке студент из Германии, он жаловался мне, что не может ездить в Москве на метро, не может ездить в автобусе и пешком тоже не может ходить. На мое недоумение он ответил, что все время вертит головой, так как видит вокруг себя необычайно большое количество красивых женских лиц. Просто шею сворачивает, стукается о столбы, проезжает остановки, один раз чуть не упал на эскалаторе и т.п. "Очень странное ощущение" говорил).
Так вот. И мой визави (француз) пояснил мне, что здесь все девушки, которых обыватель может назвать хорошенькими, разораны модельными агентсвами с юных лет, и к 18-19 годам пашут на фото-сессиях, роликах и т.п., а потом выходят замуж. И тогда, когда пашут, и особенно после того, как выходят замуж, они по улицам не ходят. Они ездят в авто, преимущественно с затемненными стеклами, многие - на заднем сиденье. Так что вы действительно не увидите на улицах "много хорошеньких", пояснил мне местный житель. Не знаю, это наверное релевантно именно для Парижа.Но вот в Лондоне хорошеньких тоже меньше, чем в Москве, хотя в этом отношении там не такая пустыня как в Париже.


[info]tritopora
2009-10-24 11:28 am UTC (link)
В списке славяне и "варяги", особенно те, кто славянам наиболее близок северным славянам - полякам и русским по антропотипу - датчане. Кстати, а как же "нет на свете царицы краше польской девицы?"


[info]abcdefgh
2009-10-24 06:44 pm UTC (link) (Parent)
Насчет того как меж собой - если и вообще - соотносятся классическое понятие "женская красота" с техническими параметрами сложившегося типового образца "модели", отбираемой для работы на подиуме модельного агенства, у разных людей бывают порой разные мнения.

Другими словами, "производственная функция" коммерчески наиболее эффективного представления публике последних по времени образцов работы дизайнеров женской одежды - с одной стороны, и "женская привлекательность", как таковая - с другой, далеко не всегда и во всем совпадают, хотя и такое тоже говорят иногда случается :)
___
PS. См. также: http://abcdefgh.livejournal.com/1014241.html?thread=4231137&format=light#t4231137

Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
@ 2010-03-11 01:05:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
Cамый богатый человек в мире -- араб, но не нефтяной шейх с БВ , a ...
гражданин Мексики, чьи родители иммигрировали в эту страну из Ливана:

Forbes 3 reachest billioners ... 031010
Carlos Slim Helu ... Son of a Lebanese immigrant ... Сын иммигранта [в Мексику] из Ливана



Bill Gates теперь на втором месте в этом списке богатейших людей планеты - от журнала Forbes - а его друг Warren Buffett на третьем.

Напомним, что год назад Carlos Slim Helu был в этом списке на третьем месте, а Bill Gates - на первом.

Всего нынче Forbes числит в мире чуть более тысячи миллиардеров...
______________________

 

Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2010-05-12 03:11:00


"Население США является наиболее вооруженным ..."
U.S. most armed country with 90 guns per 100 people

На каждые 100 американцев приходится по 90 стволов огнестрельного оружия.

reuters

Согласно оценкам Small Arms Survey 2007 в мире 875 миллионов стволов,
из которых 270 миллионов на руках у американцев: .
При этом выщепомянутый "отрыв" населения США от всего остального мира - по данному показателю - продолжает увеличиваться:
За год во всем мире производится около 8 миллионов единиц огнестрельного оружия, из которых более половины - 4,5 миллиона - скупается населением США.

Source: http://www.reuters.com/article/idUSL2834893820070828
___

Update 1: переношу сюда из комментов свои пояснения к высказанному там замечанию о политике демпартии США по ограничению прав граждан в области владения оружием:

Намерения такие - всячески ограничивать права граждан на владение огнестрельным оружием - у демпартии США действительно имеются. Соответственно же и попытки проводить в этом направлении разного рода законодательные иницитивы ими тоже регулярно предпринимаются. Но ...
"cъест то он съест, да кто ж ему даст".

Политически общая тенденция в стране имеет нынче точно обратный их такого рода усилиям знак. Дело в том, что американцы в эти дни особенно опасаются именно тех симптомов надвигающегося тоталитаризма, которые связаны с ограничениями на конституционные права вооруженных граждан.

Соответственно же и крайне обстренной оказывается общественная реакция теперь уже даже и не на сами по себе попытки демпартии посягать на права вооруженных граждан, а на "подозрения в намерениях" такого рорда, которые, как видимо не без оснований предполагают американцы, могут возникать у администрации Белого дома с приходом к власти в стране лидеров демпартии.

Поэтому то в 2008 году - в пик кризиса - начался в стране бум продаж вообружения, вызванный опасениями американцев относительно "намерений Обамы" эти продажи затруднить, а то и серьезно ограничить.

Ситуация при чем была в некотором смысле парадоксакльная. На дворе кризис, многие уже теряют работу, но и даже те, кто еще не потерял, затягивают потуже пояса (ограничивают себя во всех даже и самых необходимых по жизни расходах), но при этом американцы в массовом порядке ... закупали оружие и быстро дорожавшие тогда боеприпасы. "Пушки вместо масла":
Предшествующий - подобных масштабов - бум закупок вооружения населением США был связан с избранием в Президенты Америки Билла Клинтона.

При том, что на местном уровне тенденция в эти дни порой складывается такая, что права вооруженных граждан законодательно дополнительно закрепляются надлежащими к тому решениями парламентариев штатов. Все меньшще остается в Америке штатов, где все еще существуют хоть какие-то - из числа существенных - ограничений гражданам в приобретении вооружения.

Связано это в том числе и с тем, что активистам демпартии политически становится все труднее противодействовать - на уровне штатов - тенденции к предоставлению все большей свободы гражданам в выборе необходимого им для самозащиты вооружения, поскольку в штатах с наиболее жестким в отнощении контроля оружия законодательством соответственно же и больше, чем в других районах Америки, оказывается дефицит бюджета (по причине постоянно раздуваемых левыми политиками социальных программ).

При том, что дефицит этот нередко вынуждает местные власти досрочно выпускать на улицу часть заключенных в тюрьмы уголовников (поскольку увольнять часть охраны этих тюрем требуется) с одновременным - все той же бюджетной причины - сокращением ... полиции.

Ситуация складывается в итоге уже кое-где в Америке из ряда "снотворное и слабительное в одном флаконе".

Иными словами, совсем не тот социально-политический климат нынче в стране чтобы посягать на права вооруженных граждан. Соответственно же и руководство демпартии озабочено в эти дни скорее тем, как избавиться поскорее - в канун выборов в Конгресс ноября 2010 года - от каких-либо и вообще оснований для вышеописанного рода 'подозрений' населения в их адрес, чем пытаться продолжать идеологически базовую для них политику разоружения американцев.

Не та политическая погода на американском дворе стоит в эти дни, чтоб даже и заикаться кому-то из политиков посметь о введении дополнительных ограничений на права американцев в области владения оружием . Похоже что это нынче прекрасно понимают все руководители демпартии, не исключая и Обаму.
___


Update 2 - в комментах поступили вопросы также и про общий смысл и области допустимых приложений вышецитированных оценок агенства Рейтер, ответы на которые приводятся ниже:
В статье агенства Рейтер, цитируемой данным сообщением, содержится - кроме иных подробностей - также и пояснение: Only about 12 percent of civilian weapons are thought to be registered with authorities.

Другими словами, у авторов обсуждаемой статьи статьи по-видимому есть основания полагать что лишь 12 процентов оружия, находящегося на руках у граждан, не связанных с необходимостью его иметь по характеру их службы (армия, силовые структуры и т.п.), попадают в официальную статистику.

Соотвественно же и цитированный заголовок статьи агенства Рейтер - U.S. most armed country with 90 guns per 100 people (США это страна, население которой является наиболее вооруженным - 90 стволами на 100 человек) оставляет конечно же читателям поле для собственных к тому размышлений в том числе и о том, какие именно страны можно меж собой таким показателем сравнивать.

Со своей стороны полагал бы что приведенная Рейтер оценка США как страны с самым высоким уровнем вооружения граждан по-видимому будет верной для стран Запада и ... только.

Что происходит во всем остальном мире - не говоря уже про те страны (так называемые "горячие точки" вроде Афганистана скажем того же) где исторически так сложилось что столетиями поколения людей и меж собой, а порой и с их окружением воюют, вряд ли имело б смысл даже и пытаться сравнивать со странами Запада в каких угодно к тому показателях. Разные миры.

Конечно же было б любопытно почитать также и итоги сравнения скажем числа лицензий, выданных на право ношение оружия к числу жителей соотвествующей страны, но ведь даже и в большистве мест тех же США никакого разрешения и вообще не требуется чтобы оружие хранить дома.

Обычно называется оценка, согласно которой около половины домовладельцев в Америке имеют оружие, но как она соотносится с реалиями американской глубинки, которая в буквальном смысле этого слова "в штыки" встречает любые попытки любого уровня правительственных организаций хотя б только для статистики поинтересоваться тем, кто и как из граждан чем вооружен, сказать трудно...
__

Словом, вышеприведенные оценки Рейтер конечно же не претендуют на точность, но и тем ни менее представляются любопытными (в ряду многих иных той же темы).
__

Ccылка по теме: Как соотностятся право ношения оружия и риск для жизни граждан?

(14 комментариев) - (Добавить комментарий)


[info]unforgiven17
2010-05-12 12:12 pm UTC (ссылка)
Приятная новость :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-05-12 07:04 pm UTC (ссылка)
Это не "новость", а всего лишь в очередной раз статистически верифицированный давно "наблюденный факт" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaromirhladik
2010-05-12 02:15 pm UTC (ссылка)
С чем американцев и поздравляю. Вторая поправка к Конституции США - очень правильная, по-моему. И хорошо, что госпожа С. Пейлин на стороне американской Конституции, и второй поправки - значит, она за гражданские права.

И потом, оружие могут также коллекционировать, например. Попытки "демократов" растоптать американскую Конституцию, растоптать гражданские права и свободы, отменить вторую поправку, я считаю, просто чудовищны. Свободу всегда отнимают постепенно, щаг за шагом. Вначале американское правительство отменит вторую поправку, а потом и первую. Также оружие повышает безопасность как граждан, так и общества, о чем у вас несколько замечательных постов-примеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-05-12 08:57 pm UTC (ссылка)
http://abcdefgh.livejournal.com/1270214.html#1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_redfield
2010-06-01 07:37 pm UTC (ссылка)
Тут хороший человек интересуется насчёт прожекта закона о запрете всего неспортивного оружия.

"Кстати, тут прошел слушок что баракамба, точнее его прихлебатели выкатили проект закона федерального, который могет запретить все "неспортивное" оружие. Т.е. полуавтоматы вообще, пистолеты/револьверы - только для LE, и тыды. Ничего не слышно там подобного?"

Ну и за одно просит спросить, почему он не может здесь спросить об этом лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-06-02 10:36 am UTC (ссылка)
1. Выше в сообщении уже отвечал на этот вопрос - в контексте отношения к тому Обамы - "съест то он съест, да кто эж ему даст?".

Другими словами, до сих пор общая политическая ситуация в стране остается такой, что выступать против права граждан на оружие - в том числе за какие-либо ограничения этого из базовых конституционного права - означает резко ослаблять свои политические позиции на любых практически выборах, кроме может быть относительно небольшого числа крайне лево-либеральных округов

2. Что же касается возможности оставляь комментарии в этом журнале, то не могут этого делать только те, кому лень завести в lj эккаунт - "анонимы" то есть. Все остальные могут это делать без каких-либо ограничений.

Другое дело, что все комментарии по умолчанию скринятся. Расскриниваю для всеобщего обозрения редко, но читаю конечно же все. Подробнее об этом см.
http://abcdefgh.livejournal.com/401106.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_redfield
2010-06-02 10:45 am UTC (ссылка)
1. Т.е. прожекты законов разной степени бредовости и агрессивности появляются довольно регулярно, и всерьёз обсуждать каждый в отдельности особого смысла нету?

2. Про это знаю, но заскриненные комментарии видны их автору, а там какая-то ошибка выскакивает. Видимо, проблема на его стороне. Скажу, чтоб лучше старался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-06-02 11:10 am UTC (ссылка)
1. Никакого смыла нет их обсуждать иначе как на выборах - в контексте "факт биографии автора" такого законопроекта.

2. Да, видимо, так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hyperprapor1
2010-06-03 12:33 pm UTC (ссылка)
Пардон, пришлось создать виртуала. С основного логина писать по прежнему не удается. Я там часом не попадал под бан, каким то образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-06-03 06:06 pm UTC (ссылка)
Посмотрел - с Вашей подсказки - и оказалось, что в сам деле под баном Вы там сидели. Так давно - много лет - никого не банил, что пока о том не напомнили, в голову не пришло туда глянуть.

Разбанил конечно - проверьте, пожалуйста - но и однако не напомните часом, как такое могло тут много лет назад чего-то такого из ряда вон вдруг случиться, чтобы не поленился пошел Вас тогда банить?

Хотя мог быть конечно и чисто технический скол, когда механически удалял ботов, определвшихся по формальным признакам. Боты банились скопом обычно и могла потому случиться досадная накладка из категории "лес рубят - щепки летят" :)

Sorry about that.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hyperprapor
2010-06-03 06:56 pm UTC (ссылка)
Вот честно говоря - даже сам без понятия. Вроде не буен нравом, особенных срачей не помню. Видать просто случайно под раздачу попал. :)
Да ладно, разрешилось - и то дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-06-03 10:14 pm UTC (ссылка)
Всяко в сети бывает - неполная коммуникацуия называется :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_arioch
2010-05-13 12:46 pm UTC (ссылка)
1) а насколько широка выборка? есть подозрение, что учитывалось только зарегистрированное оружие и только в некоторых странах, скорее всего "цивилизованных" по определению правительства США.

2) IMHO наиболее вооруженным бы было население, где 90 вооруженных граждан на 100 обычных. Количество стволов на душу населения, конечно, с этим соотношением тоже коррелирует - но это все же не одно и то же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-05-13 06:37 pm UTC (ссылка)
http://abcdefgh.livejournal.com/1270214.html#2

(Ответить) (Уровень выше)


Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
@ 2010-07-31 13:17:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
Демография потребления алкогольных напитков в Америке
alcogol USA Gallup
Обвел карандашом особенно любопытный видимо раздел данного исследования Гэллопа, который касается уровня потребления алкоголя в слоях населения, разделяемых по уровню дохода.

Может показаться что с ростом годового дохода американцев они соотвественно же и "квасят" больше. Однако для полноты картины следовало б рядом поместить аналогичной структуры таблицу, описывающую разницу - по тем же имущественно различным слоям населения - в потреблении разного рода наркотических средств. Не исключено что общий процент разного рода "дури" (алкоголь плюс наркотики) может заметно нарушить логическую стройность вышеприводимой (для одного только алкоголя) статистики.

Выводы остальных разделов вышеприведенной статистики оказываются, наверное, более или менее очевидными. К примеру понятно что если человек чаще ходит в церковь, то пьет он меньше.

Соответссвенно же верующий человек чаще бывает трезвым. Что кстати сказать точно соотвествует также и выводам другой темы статистики Гэллопа, согласно которой - статистику соотвествующую неонократно тут уже приводил в контексте минувших избирательных компаний - те, кто чаще ходит в церковь реже голосуют за демпартию.

Оно по-видимому нынче то и особенно становится понятно. Сами подумайте, на трезвую то голову кто б за того же Обаму, к примеру, ни с того ни с сего вдруг проголосовал? Только с перепоя тяжелого или - тоже вероятная причина могла б в некоторых слоях населения оказаться - от плохой травы, не говоря уже об аналогичного эффекта химии.

Впрочем, "политические эффекты плохого качества травы" - это уже cовсем другая тема. Приношу поэтому извинение читателям, что меня опять кажется в офф-топик и на этот раз тоже занесло.

Даже и самому порой становится интересно, почему так. О чем не заведешь с кем последнее время разговор, обязательно хоть какая-то обама но под конец обязательно -- "кстати о птичках" -- как чертик из табакерки, вдруг выскочит.

Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
@ 2010-11-24 23:59:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
Больницы остаются самым опасным местом в США
Cогласно регулярно публикуемым в этой стране данным от 100 до 200 тысяч американцев ежегодно становятся жертвами фатальных последствий ошибок медперсонала в больницах cтраны.

Cамое же тревожное для американцев во всей этой "статистике медицинских ошибок" состоит в том, что она показывает стабильное во времени - за последниие 10 лет не зарегичтировано было улучшений - число погибших от этих "ошибок".

Потому что в конечном счете все-таки не в приборах или препаратах дело - которые в Америке лучшие в мире - а в людях. Человеческие же "ошибки" соответственно же остаются главной из числа крайне трудно поддающихся улучшению категорий в том числе и для современной медицины.
___

Update - переношу сюда мой ответ на поступивший по данной теме комментарий:

Конечно. И это утверждение столь же верно нынче, как и еще 150 лет назад оно было. Тогда тоже в родильные отделения больниц "практически не попадали" женщины, которым бы не пришло время рожать. Однако вероятность для роженицы умереть от подхваченной в больницы инфекции - той же к примеру "родильной горячки" - еще в 19-ом веке была несопоставимо выше, если ее привезли в родилное отделение самой лучшей тогда больницы, по сравнению с тем случаем, если б рожала она в поле у стога сена или дома.

Cитуация заметно улучшилась с того времени в родильных отделениях - руки стали мыть акушерки и пр. "нововведения" появились - однако ... проблема фатального исхода массовых заражений инфекциионными заболеваниями по самым разным поводам поступающих в больницы пациентов остается. Инфекции эти потмоу как постоянно меняют формат и носителя ( стабильно во времени самовоспроизводятся в больницах наиболее устойчивые к антибиотикам инфекции) и соответственно же больница остается опаснейшим местом в Америке:

Согласно данным правительственной организации - Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - в 2002 году боле полутора миллионов американцев подхватили разного рода инфекционные заболевания - при тех или иных поводах обратиться за медицинской помощью - и около 100 тысяч из них от тех инфекций скончались.

При том, что речь выше шла только о тех 100 тыс. американцев, кто ежегодно умирает от инфекций подхваченных ими при разных поводов посещении медицинских учреждений. Еще и более того погибают пациентов от разного рода "ошибок медперсонала" - ошибочное назначение "несовместимых" лекарств, фатальных исходов процедурные "ошибки медперсонала" в период пред / после операционного ухода за пациентами и пр.

Наконец все еще "зашкаливает" - по всем известным статистическим о том данным - в Америке общее число абсолютно не нужных пациентам медицинских процедур, назначаемых по соображениями, далеким от забот о здоровье пациентов ...

___

PS. Возможно что кто-то когда-нибудь пытается хотя бы ориентировочно прикинуть какая часть от общего числа оказавшихся фатальными для пациентов ошибок медперсонала остаются незарегистрированными в качестве "medical errors@. Соотвественно же уход - по этим причинам - пацентов из жизни регистрируется как одно из неотвратимых для современной медицины последствий "нормального" течения тех недугов которые привели их в больницу.

Пусть даже и на уровне того прикинуть каких из общего числа подобного рода случаев реально бывает больше - тех которые попадают в официальную статистику американских больниц или же тех, в которых очередная фатальная "ошибка медперсонала" не была ровно в этой графе статистики зарегистрирована?

(4 комментария) - (Добавить комментарий)


[info]vit_r
2010-11-25 10:21 am UTC (ссылка)
Проблема в том, что в больницу практически не попадают здоровые люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-11-25 10:32 pm UTC (ссылка)
http://abcdefgh.livejournal.com/1306018.html#1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zapiens
2010-11-26 07:06 pm UTC (ссылка)
Очень интересно, спасибо. Хорошая мотивация не болеть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abcdefgh
2010-11-27 10:03 am UTC (ссылка)
Вам спасибо за интерес к журналу. Ну а болеть конечно же не надо :)

(Ответить) (Уровень выше)


Пишет Григорий Громов ([info]abcdefgh)
@ 2010-12-22 02:03:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Следующая запись
Телевизионный бизнес-канал CNBC ранжировал университеты США
по средней заплате их выпускников на центральном - по шкале стажа работы - участке их карьеры.

То есть, оценивали по-видимому среднюю по больнице университету зарплату выпусников, но и при том не сразу после выпуска - как ранжируют обычно большая часть рейтингов - а на среднем участне карьеры, то есть, наверное где-то лет через 10 после окончания университета (авторы не уточняют).

Однако главная особенность этого рейтинга CNBC - повторюсь - именно в том, что оценка в данном случае дается не по тем или иным специальностям выпускников, а по всем выпускникам данного учебного заведения вместе взятым (опять же по-видимому усредняя их зарплаты).

Меж тем, видимо понятно, что если положить в одну кучу уровнеь зарплаты выаускникоа очень разных специальностей, то практическая ценность такого рейтинга видимо становится крайне сомнительной хотя бы потому что слишком уж много порой откровенно экзотических направлений учебы выпускников готовят многие - а старейшие учебные заведения то и особенно - университеты...

И тем ни менее - "кслм звезды зажигают, значит это кому-то нужно" (с) - возможно кому-то в том числе и этот рейтинг тоже мог бы показаться чем-то любопытным. Ниже первая его десятка:

1. Harvey Mudd College

Mid-career median salary: $126,000
Starting median salary: $68,900

Location: Claremont, Calif.
2010-2011 tuition: $40,390
College rank: 18 (Liberal Arts)
Acceptance rate: 34%
Total undergrad enrollment: 757


2. Princeton University

Mid-career median salary: $123,000
Starting median salary: $58,900

Location: Princeton, N.J.
2010-2011 tuition: $36,640
College rank: 2 (National)
Acceptance rate: 10%
Total undergrad enrollment: 5,113


3. Dartmouth College

Mid-career median salary: $123,000
Starting median salary: $54,100

Location: Hanover, N.H.
2010-2011 tuition: $40,437
College rank: 9 (National)
Acceptance rate: 13%
Total undergrad enrollment: 4,196


4. Harvard University

Mid-career median salary: $121,000
Starting median salary: $57,300

Location: Cambridge, Mass.
2010-2011 tuition: $38,416
College rank: 1 (National)
Acceptance rate: 7%
Total undergrad enrollment: 6,655


5. California Institute of Technology (CalTech)

Mid-career median salary: $120,000
Starting median salary: $69,900

Location: Pasadena, Calif.
2010-2011 tuition: $36,282
College rank: 7 (National)
Acceptance rate: 15%
Total undergrad enrollment: 951


6. Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Mid-career median salary: $119,000
Starting median salary: $68,300

Location: Cambridge, Mass.
2010-2011 tuition: $39,212
College rank: 7 (National)
Acceptance rate: 11%
Total undergrad enrollment: 4,232


7. Stanford University

Mid-career median salary: $119,000
Starting median salary: $60,200

Location: Stanford, Calif.
2010-2011 tuition: $39,201
College rank: 5 (National)
Acceptance rate: 8%
Total undergrad enrollment: 6,602


8. Colgate University

Mid-career median salary: $119,000
Starting median salary: $48,700

Location: Hamilton, N.Y.
2010-2011 tuition: $41,870
College rank: 21 (Liberal Arts)
Acceptance rate: 32%
Total undergrad enrollment: 2,825


9. Duke University

Mid-career median salary: $117,000
Starting median salary: $55,300

Location: Durham, N.C.
2010-2011 tuition: $40,472
College rank: 9 (National)
Acceptance rate: 19%
Total undergrad enrollment: 14,350


10. Bucknell University

Mid-career median salary: $115,000
Starting median salary: $55,800

Location: Lewisburg, Pa.
2010-2011 tuition: $42,342
College rank: 30 (Liberal Arts)
Acceptance rate: 30%
Total undergrad enrollment: 3,543

__________

Source: http://www.cnbc.com/id/40703034?slide=15

Aрхив  блога  Григория Громова. 

Глава "Неочевидная статистика". Стр. 1, 2 3, 4, 5, 6