Aрхив  блога  Григория Громова. 

Тематический раздел: Информационные технологии.   Страница   2.  
Другие страницы этого раздела архива: 1, 3, 4

 

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2004-10-11 20:49:00 (link)
e-commerce: виртуально "коллатеральные" потери


Что такое коллатеральные потери в ходе регулярных военных действий известно. Это когда неизбежным увы побочным эффектом огневого удара по врагу оказываются потери, кроме самих по себе объектов атаки - личного состава вражеских сил - также и какого-то колическтва мирного населения, виновных по сути лишь в том, что оказалиcь в непосредственной близости от этих вражеских сил или же наоборот враги пытались среди этой части мирного населения укрыться.

Вспомнил про такого рода ситуации, когда в рамках одного из проектов разрабатывавшихся совместно с одной из e-commerce компаний наблюдал поиск путей решения рутинной для этого вида бизнеса "военной природы" задачи. А именно, с некоторых пор компания стала испытывать разнообразной природы хакерские атаки так называемого "прощупывающего" ее оборону типа. Удалось локализовать и предполагаемый - с выскокой степенью вероятности - источник этих поползновений.

Более предметно если обрисовать ситуацию, то некий, условно говоря конкурент, затрудняет работу небольщой сравнительно группы специалистов средних размеров e-commerce компании, занятых IT обеспечением ее коммерческой детяельности. Ничего при том что особо тревожного по их оценкам не происходит, однако внимания эти самые растущей интенсивности поползновения постепенно требуют все большего, а им и так до того боле чем было чем заниматься. Как быть?

Атаки идут из-за рубежа - поэтому legal action не очень переспективны - хотя сам по себе рынок, кторый пытается таким образом отвоевать конкурент в основном находится внутри США. Обычная по сути тактика - находят удобные для дистанционного управления серверы в какой-то стране и с них атакуют. В итоге IT guys приняли решение закрыть ... эту страну от обслуживания вообще. Да, с нее шли иногда и заказы тоже в эту e-commerce компанию, но их было не настолько много, чтобы забота о снижении от такого решения общего объема продаж могла быть принята во внимание. Решили, что сопокойствие дороже и выбросили страну со своего коммерческого глобуса.

Обороты компании большие и потому для нее снижение их на несколько долей процента от исключения из сферы обслуживания какой-то отдельно взятой страны никакой погоды не делает. Основной рынок все равно внутренний - в Америке. Однако для потребителей продукции данной кампании, проживающих в той стране, которую компания для себя закрыла, это решение создает весьма заметно ощущаемые там многими неудобства - в лучшем случае неудобства, а может для некоторых и весьма болезненная то оказывается утрата важных для них возможностей, в силу специфики касающегося и здоровья тоже преимуществ закрытых вдруг теперь по невеломому им поводу продуктов.

Иными словами, ранее существовавшие в "закрытой" - при чем закрытой только лишь волевым актом IT guys, чтобы не отвлекаться им на пустяковые в сущности, но надоедливые атаки - стране потребители продукции обсуждаемой e-commerce компании несут теперь именно что "коллатеральные потери" в этой самой виртуальной войне.

Потребители продукции американской e-commerce компании в данном случае оказались "виноваты" лишь тем, что проживают в стране, где провайдеры интернет сервисов не слишком заботятся о "чистоте рядов" своей гвардии, а местные law enforcement структуры пользуются не настолько высоким доверием коллег за рубежом, чтобы сравнительно небольшие компании, к примеру, в Америке могли рассматривать - в случае появления поддающихся юридическому решению проблем - legal action, как разумную альтернативу полному прекращению контактов со страной в целом.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2004-11-17 11:59:00 (link)
Пора начинать подводить пИсаные тут итоги года
может быть иногда и с дополнениями/комментариями к ним тоже. Начнем тогда уже и с января: Надо бы видимо для большей ясности 'ап чем речь' и ссылку на первоисточник об том размышлизмов, в январе постигших, тоже дать:
In his essay (2)"The Electronic Hive: Embrace it." Kevin Kelly compares the Internet to a beehive, in its operations and shared intelligence. I on the other hand wish to compare the Internet to a man-made building, a Skyscraper:

Shaping the building
A skyscraper begins as an idea, which progresses onto an architect's drawing board as a blueprint. This maps out the dimensions for the construction company to follow to create the building. Finally, upon construction, the building's layout and location aids the decision for businesses to open up outlets in the building. In essence "We shape our buildings and afterwards they shape us." In comparison the idea for the Internet came from ...

Department of Computer Science, Trinity College Dublin
http://www.cs.tcd.ie/~tangney/ComputersAndSociety/2002/Paper1/PatrickBrown.html

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2004-11-18 11:32:00 (link)
"Назовите самую полезную книгу по программированию"
http://closed.narod.ru/k/2/2029.html

What else?



[info]mtyukanov
2004-11-18 11:46 am UTC (link)
Керниган, Пайк Практика программирования. Design Patterns (GoF). Седжвиковские "Algorithms in...".

Для плюсовиков очень много хороших и очень полезных книг. От Коплина до Александреску.


[info]abcdefgh
2004-11-18 12:17 pm UTC (link) (Parent)
>много хороших и очень полезных

конечно много, в том числе и хороших и даже очень хороших тоже. Поинт же - если правильно понял смысл беседы той онлайновой по приводимой выше ссылке - в том что трудно бывает выделить "самую" из них и уж тем более потом коллегам свой выбор мотивировать.

Даже если кто там пытался и верхнюю часть списка его пристрастий указать, то и тоже задача казалась - для мотивированных описаний выбора - не простой.


[info]relyef
2004-11-18 02:40 pm UTC (link)
Странно, что никто не спрашивает "назовите, пожалуйста, лучшую книгу по истории". :) Вопросы одного порядка.


[info]abcdefgh
2004-11-18 05:33 pm UTC (link)
Согласен с Вами, что в общей постановке вряд ли корректным вопрос оказался. Но и однако - если правильно понимаю ситуацию в дискуссии по приведенной выше ссылке - обсуждались там только и исключительно личные взгляды участников. Никто не выказывал - если чего там не пропустил конечно - никаких склонностей к обобщениям. Вполне полагал бы что естественная для обсуждения любой темы постановка вопроса - о личных предпочтениях в книгах любой темы - не исключая и помянутую Вами историю разумеется.

Может быть это и окажется здесь оффтопик, но не устоял бы и сослался (раз уж Вы упомянули историю, как предмет альтернативной дискуссии) на то место в дневнике, где поминал скажем взгляд на историю Коллингвуда, чья книга "Идея Истории" и представляется мне лично лучшей из когда-либо прочитанных по теме истории, как науки.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2004-11-27 13:23:00 (link)
"Закон Мура"
как известно работает в самых разных областях Вселенной.

Точнее сказать он охватывает мир по-видимому концентрическими - хотя и не всегда и во всем одинаково изученными - слоями. Скажем всем нынче уже давно заведомо хорошо известен исторически первый - из числа до сих пор открытых - "закон Мура" от 1965 года. Завтра кстати исполняется ровно 40 лет как Gordon Moore проснулся с этой всепросветляющей как потом оно оказалось что мыслью, которую несколько месяцев спустя - к весне уже 65-го - решил подарить миру в виде формально им описаного пусть и в неяяных еще тогда терминах закона.

Чаще всего его общий смысл и особенности приложений поясняют на диаграммах, кторые впрочем тоже иногда рисуют по разному. Поэтому во избежании дальнейших в данной теме разночтений - иногда досадных - сошлюсь на первоисточник, по Intel то есть, чтобы уже далее придерживаться канонической версии:






Известны отдельные - и тут тоже каторые встречаются на просторах lj из упертых самые - ботаники, которые полагают что закон Мура относится только к микропроцессорной технике. Хотя, по правде если вам сказать, и в самом деле где-то в 70-е годы многие так полагали. Однако со временем народ прозревал и начинал видеть вокруг себя себя много чего еще - акромя этих самых мелких процессоров - тоже. Заметили потом ближе к лету что в заметной степени следует закону Мура также и суммарный трафик телекоммуникационный на планете - удваивается в среднем за каждый почти год. Но и не только опять же.

Самые разные формы его действия обнаруживались подчас во всех областях уже и не только науки и передовых технологий - преимущественно многие полагали сначала что калифорнийских - но и во всех остальных жисти поломатой осколков (у кого оне лепятся в цельные случается пласты) то и тоже.

Таким образом, и вплоть до последнего фестиваля в Каннах, многое из области систематики Вселенной по Муру уже оказалось разработанным, и тогда только - ровно 40 лет спустя - возник то самый called it "Moore's Law" paradigm shift. Вчерась - апосля по обыкновению с того рассолу - пришла эта самая мысля и сюда ко мне значит тоже. Только точно ее опять же сформулировать - также как и тогда в середине 60-х Gordon Moore - сам поди все-таки не смогу. Потому и обращаюсь к многочисленным тут в lj работникам пера и киборда за творческой поддержкой или если хотите даже может содействием:
    Не откажите господа а наоброт подскажите, если каторые кто конечно бывает могут, научно-обоснованную и литературно качественную формулировку закона Мура для кинодокументалистики.

В любой потму как нынче уже науке давно есть свой закон Мура. А в открытой мной как-то случаю спозаранку вот также как вчерась помню не пимши чаю науке мифомеханика его покаметс еще нет. Абидна. У всех есть, а тут нет. Но и однако нада. Вот.

Cпасибо, заранее признателен, ну и с праздником вас всех тогда уже, господа. Юбилейная дата нынче стукнула - 40 лет от рождения первого "закона Мура" для Интела. От вас теперь только и зависит акт рождения очередного из них. Не задерживайте тока если чего, пожалуйста.

PS. Cписок научно-методической литературы, музыкальных или иных по случаю эссе и скетчей, а также не всегда бывает что во всем одинаково политкорректных размышлениев по юбилейной выше теме - для пытливых разумом ненасытно бывает что встречаются из них читателей - ниже к тому прилагается:

http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=208
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=245
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=200
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels_miph.pl?chapter=1

http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/110211.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/85821.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/103616.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/224305.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/115303.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/158641.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/141996.html

http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/104327.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/181359.html



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2004-12-01 01:35:00 (link)
Рынок Интернет рекламы:
- Доходы от Интернет-рекламы превысили в 2003 году 10 млрд. долларов США;
предполагается, что к 2006 году их объем превысит 13 млрд.

Стабильный рост доходов от Интернет-рекламы продолжается с 1999 года, когда доходы составляли чуть больше 5 млрд. долларов США.

... на сегодняшний день лидерство в этом занимает реклама автомобилей, которая приносит львиную долю доходов от онлайновой классифицированной рекламы.

«Тенденции мировой прессы», 2004, Всемирной газетной ассоциацией (WAN)
http://www.mediaguide.ru/news_sub.php?number=40bd72d5
_________

Update:  $8.1 billion (2000), $7.13 billion (2001), $6.01 billion (2002), $7.27 billion (2003), $9.63 billion (2004), $12.54 billion (2005), $16.88 billion (2006), $21.21 billion (2007)  Source: http://www.grabstats.com/statmain.asp?StatID=1

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2004-12-03 15:42:00 (link)
ИБМ сливает IBM PC бизнес - останутся серверы, софт как таковой
а также "сервисные" - в самом коммерчески широком на компьютерном слэнге смысле этого слова - подразделения:
    IBM Reported to Put Its PC Business Up for Sale By Eric Auchard

    SAN FRANCISCO (Reuters) - IBM (IBM - news) is reportedly in talks to sell its personal computer business in a deal that could be worth up to $2 billion and would cap a gradual withdrawal from the business it helped to pioneer in 1981.

    IBM, now the No. 3 PC maker behind Dell Inc. (DELL - news) and Hewlett-Packard Co. (HPQ - news), is likely to include all of its desktop, laptop and notebook computers in the sale, which could earn it between $1 billion and $2 billion, The New York Times reported on Friday, citing people close to the negotiations.


    Hong Kong-based Lenovo Group Ltd. (0992.HK), China's top PC maker, and at least one other company are said to be in talks with International Business Machines Corp., the Times reported.
О том как это все начиналось четверть века тому назад, можно - кому то еще может быть почему-либо интересно - глянуть, к примеру тут: . И совсем уж недавно к тому здесь в lj тоже была дискуссия:

Update: Одновременно с комментом к этому посту [info]atorin завел об том же самом дискуссию у себе в дневнике тоже: http://www.livejournal.com/users/atorin/256766.html Впрочем и там тоже были - кроме прочих - совпадающие с высказанными здесь в дискуссии мнения:
    karial 2004-12-04 16:06 (link)
    ... комментарии насчет развала ИБМ от продажи PC смешны. Впрочем, как и о прекращении исследований - как-никак но одни патенты пару миллиардов в год продолжают приносить, глянь финансовый отчет. (К сожалению, конфидециальной информацией делиться не могу, но она тоже показывает, что продажа PC - отличный ход, и что никаким прекращением исследований не пахнет...просто ведут их не в сходящих на нет областях типа storage, а в более новых).



[info]atorin
2004-12-03 04:13 pm UTC (link)
Закончилась эпоха.
Диски Хитачи, PC кому?

Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]abcdefgh
2004-12-03 06:24 pm UTC (link) (Parent)
Тот самый виток, который начался на рубеже 80-х и помог ИБМ выстоять во всех тех тупбулентностях pc-revolution, в которых рухнули и навсегда исчезли с рынка остальные члены клуба Top 10 компьютерной индустрии того времени (кроме HP, эти на принтерах для рс в основном тогда продержались).

Нынче ИБМ всего лишь возвращается в мир привычных ей мэйнфреймов, которые в ее production list покамест еще называются servers, а также фокусируется на software для наиболее масштабных биснес-приложений. Для ИБМ работа с частным лицом или мелким предпринимателем никогда не была комфортной, и они вынужденно терпели всего лишь такую ситуацию. Теперь решили, что имеют возможность вернуться в свою нишу - работы с правительственными организациями и сравнительно крупными бизнесами.

Так же как и дисков и чипов производство ИБМ давно уже рада была бы кому то отдать, но не имела по разным причинам возможности. Да, конечно, исходно сами они там - в этой области hardware - наизобретали предостаточно. К примеру, всего лишь основали отрасль дисков как таковых в 1956, выпустив на рынок первый компьютер с диском IBM 305 RAMAC. Но это был тот этап истории, когда они еще по сути не знали конкурентов. Потом - по мере возникновения тесноты на рынке - начали сужать угол атаки. На пике могущества в середине 70-х объясняли свое отличие от одного из ближайших тогда конкурентов: DEC fix iron - IBM provides solution.

Так что все идет закономерно по давно раскатанной и вполне потому прогнозируемой трассе. Сбрасывают в эти годы один за другим тот самый "хвост ящерицы", отдавая азиатам те продукты отрасли, которые определяли минувших дней успехи, т.е. действуют по принципу на тебе Б-же, чего мне не гоже.

Такого рода процессу взаимодействия с азиатами американских компаний уже поди лет 35 будет. Сначала азиаты сожгли дотла индустрию бытовой радиоэлектроники в США, а затем и уже компьютерным hardware тоже занялись. И тоже вроде бы вполне успешно вроде бы продвигаются. И так будет всегда.

На том лидерство Америки в нучно-технической области кроме прочего и держится. Концентрация бОльшей части НИ-ОКР и производственных ресурсов преимущественно на том, чего никто в мире пока еще не умеет делать, с одновременным перекладыванием задач вчеращнего дня на вчеращних же и конкурентов.

Таким образом и возникает та - внешне кажущаяся парадоксальной - ситуация, когда многие из наиболее успещных на мировом хайтек рынке конкурентов весьма убедительно догоняют американские компании и даже случается что вытесняют их напрочь с отдельных секторов рынка, но ... никогда тем ни менее не оказываются впереди.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]atorin
2004-12-03 07:43 pm UTC (link) (Parent)
Вот только одна неувязочка.
В отличие от Уотсона, создавшего при IBM исследовательский центр и давший ученым свободу, и даже Герстнера, который выступал несколько лет назад и объяснял, почему IBM очень нужны "ученые доценты с кандидатами", нынешнее руководство из нового поколения явно стремится к барышам.
По моему мнению, IBM держался на уникальном отделе Research - почти 6 тысяч человек, целое государство в государстве высокого уровня.
Сейчас все отделы, кроме Computer Science потихоньку начинают душить, а последних переореиентируют на Services Resarch.
Эти таинственные Services у IBM поганые, иначе и быть не может учитывая объем и бюрократичность этой организации. Пока что им платят деньги, но лет через сколько-то это прекратится.
Так что сценарий у меня пессимистический - пройдут годы и IBM исчезнет - обслугу отберут те, кто поменьше и поагрессивнее, а за душой останется нулик без палочки.

Так что индустриальная наука более менее осталась в одном месте - HP, все остальные выходят из игры (Ксерокс, Кодак, Белл Лабз и пр.)

Впрочем, университетов пока достаточно.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]abcdefgh
2004-12-03 08:42 pm UTC (link) (Parent)
Разные предметы внимания на разных этапах развития компьютерной индустрии возникают всякий раз у разных "герстнеров". ИБМ это же коммерческая организация и каждый CEO решает в сущности только одну задачу, как и в любой иной отрасли впрочем тоже. Вы знаете кстати чем - какого профиля организацией - руководил помянутый Герстнер до ИБМ?

Так что, куда именно, в к какие области будущего развития организации вкладывать средства, какие направления НИОКР чтобы пытаться понять ее хотя бы самые общие условия со стороны. Не владея всей детально информацией по рынку и текущему состоянию на нем компании вряд ли кто бы на такие попытки решился. В целом же компания ИБМ давно уже поставила абсолютный рекорд долголетия, а потму и все те трудности которые она при том естественным образом испытвает - вовсе не только те, что Вы помянули - в целом понятны.

Отрасль же в целом, как была от момента своего создания доминирующей силой на мировом рынке так и остается. Никаких признаков каких-либо в том изменений и на горизонте - в самом дали - никто и ни разу еще не мог углядеть. Так что причин для Вашего пессимизму - если Вы про отрасль в целом имели в виду - покамест еще не вижу.

Каких и кому при том - а самое главное где именно - требуется "доцентов с кандидатами" или даже целых с ими доверху набитых ватсоновских центров лишь одна из многих многофакторной природы оптимизационных задач отрасли этой преуспевания. Заведомо при том Вы видимо знаете, что глобальный оптимум не совпадает ни с одним из локальных.

Ваши эмоции тем ни менее понятны. Теперь вообразите что ощущали сотрудники многочисленных - в том числе и научно-исследовательских тоже - организаций, когда на их глазах в темпе степного пожара буквально за несколько лет исчезла в США отрасль бытовой электроники. Спалили ее тогда азиаты целиком. И чего?

Вот именно. Что ж Вас удивляет, что они теперь точно также - при всеобщем об том вокруг в Америке безмятежном спокойствии - прибирают иные области hardware тоже. Очередной "хвост ящерицы" - только и всего - рутинная процедура в хайтек истории американской.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]atorin
2004-12-03 09:00 pm UTC (link) (Parent)
А где новое будут делать?
Маленькие компании не тянут.
Университеты тоже не дотягивают.
В общем, вопрос не такой простой.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]abcdefgh
2004-12-04 12:30 am UTC (link) (Parent)
Новое и делают, как делали всегда в этой стране и будут делать вечно, если какие катаклизмы не стрясутся. Более того - отмечал выше в разделе, на который давал ссылку про "хвост ящерицы" - именно в этом и состоит общий смысл научно-технической политики США. Ее суть в том числе и в том, чтобы через 50 лет после создания ИБМ первого в мире диска, отдать все с с тем связанное, чтобы сохранить возможность продолжать делать то, чего никто не может. Что именно - поглядим.

Предметно сказать, чем именно это "новое" для отрасли завтра окажется - биоэлектроника станет доминировать или чего еще - сразу трудно будет, хотя и развиднеется вскорости надо полагать. Прояснится это в видимых тогда уже всем сразу деталях как обычно чуть позднее, но и тем ни менее даже временно по той причине полагать, что если ИБМ продает некоторые свои подразделения и связанные с ними НИ-центры, то и может появиться вопрос " а где новое будут делать" в Америке, не представляется логичным.

Кроме прочего, наверное знаете, что ИБМ давно уже не делает погоды в отрасли, а потму и ситуация с ватсоновским центром или с какими ее остальными НИР заповедниками ни на что в целом по отрасли не влияет. Продала ИБМ скажем РС отделение - ну и чего. Занимала ИБМ третье место на рынке писей, так что никто и не заметит ее там уход. С дисками и тем более.

Да и в целом ничего и нигде в хайтек Америке не случилось от того, что ИБМ стало не по силам тянуть в прежних объемах НИР по традиционным областям харда. Такое в отрасли потому что происходит постоянно. На взлете когда ИБМ была - в период ранней юности отрасли, а к тому же еще и в статусе монополиста, который тогда имела ИБМ - то и фонтанировали тогда они никому до того невиданной нормой прибыли. Одно из направления ее вложений были все эти НИР-центры.

Именно при чем так - сначала научились получать эту сверхприбыль, а уж потом с нее создали ватсоновский и пр. центры науки своей, но никак не наоборот. Эти центры были мгогосторонне полезны - тут спору нет - и ровно потмоу под нож скоращений пошли последними. ОДнако важно понимать, что вовсе не они обеспечивали финансовую стабильность компании все эти годы.

Начал дискуссию с поминание того, что "хвост ящерицы" пройденных этапов технологии регулярно отдает американская хайтек промышленность конкурентам, чтобы концентрировать все доступные отрасли ресурсы на пике нововедений и только. Вы же выслушав все это задаете почему-то вопрос в последнем комменте - " а где новое будут делать" американцы, если очередной "хвост ящерицы" (на этот раз PC с дисками) отдали все тем же азиатам?

Еще раз тогда и все о том же - ученые игрища с магнитные дисками и пр. полезными в обиходе вещами тут вовсем не исключение а всего лишь очередной тот самый "хвост ящерицы", также как и РС-отделение ИБМ и пр., котрое подошло время отдать, чтобы сосредоточиться на следующем уровне инноваций.

И уж никак с того не вытекает нигде никакого ослабления, а ровно наоброт - усиление всякий раз от того (как показывает вся писаная в XX веке часть истории американской) происходит способности США "делать новое".

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]atorin
2004-12-04 12:52 am UTC (link) (Parent)
Во многом знании много печали
Во многом усилении много слабости

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]abcdefgh
2004-12-04 01:40 am UTC (link) (Parent)
Что-то сказать хотели - или так, к слову?

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]atorin
2004-12-04 01:41 am UTC (link) (Parent)
Если честно, я думаю что IBM придет конец через сколько-то лет.
И это мнение разделяют многие сведущие в делах компании люди.

У меня в журнале идут споры на ту же тему. Впрочем, уже спать хочется.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]abcdefgh
2004-12-04 02:34 am UTC (link) (Parent)
> я думаю что IBM придет конец через сколько-то лет.
Это верно. Факт Вы философски точно сформулировали. Всему приходит когда-нибудь конец. С этим не поспоришь.

Вот только судьба магнитной науки, дисков как таковых, и даже PC в целом (кому бы и когда их ИБМ не подарил/продал/пропил/...) к тому не имеет увы никакого - даже и косвенно - отношения. Не от этой стены гвоздь.

>У меня в журнале идут споры на ту же тему.

Да, обратил внимание и даже отметил в update к сообщению.

>Впрочем, уже спать хочется.

И мне тоже. Вот видите, даже в такого рода дискуссиях, мы с Вами случается находим иногда под занавсе все-таки общий взгляд на какие либо предметы или обстоятельства. В данном случае нас с Вами одновременно обуял сон. Спокойной ночи.

>И это мнение разделяют многие сведущие в делах компании люди.

Смотря в чем они сведущие? Как заметил однажды в аналогичной ситуации Шноль ст., высказывание нобелевского лауреата по любой теме, отличной от той, по которой он собственно и получил ноб. премию, ничем не отличается от высказывания любого иного простого сметрного.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]atorin
2004-12-04 07:51 am UTC (link) (Parent)
Шноль - это голова (доброе утро!)

С добрым утром !
[info]profi
2004-12-04 08:12 am UTC (link)
Когда Вы с Сашей проснетесь, то обнаружите, что я по этому вопросу склоняюсь к Вашей точке зрения.

Сашу тоже понять можно, но никаких поводов для делания глобально-пессимистических выводов я не вижу. ИМХО, существоваший ранее вариант научно-технологического развития - лишь один из многих возможных. И если исследовательские центры при крупных американских фирмах последовательно исчезают, следовательно - исследования будут продолжаться в других формах. Возможно, бОльшие деньги пойдут в Университеты. Крупные фирмы начнут более активно финансировать старт-апы. Предполагаю, что последний вариант является достойной заменой (а экономически намного более целесообраным) собственным исследовательским центров. По такому пути уже давно идут фарма-компании. Сейчас, вероятно, пришло время и электроники.

Re: Очередной виток спирали развития ИБМ закончился
[info]abcdefgh
2004-12-04 08:49 am UTC (link) (Parent)
При чем оба - мл. тоже - хотя и в разных они областях науки.

Вам тоже доброго утра and have a nice weekend!

Re: С добрым утром !
[info]abcdefgh
2004-12-04 09:36 am UTC (link)
Вполне может быть и так. Тем более что на самом то деле нельзя исключить, что следующий виток развития "электроники" внутри исследовательских подразделений компаний ныне формально говоря биологического, а то и вовсе фармацевтического профиля по разным поводам закладывается.

"Железная" же традиционного типа hard-электроника прошла пик своего развития и соответственно - как и многое в той же фазе "после пика" своего - уходит нынче закономерно для завершаюшего ее доигрывания в Азию. В любом случае не вилно никаких признаков утраты лидерства Америкой в хайтеке, чего бы и куда из ранее сложившихся отраслей не уходило.

Так что процесс, порождающий вполне понятную и сопереживаемую грусть у работников некоторых почтенных традмционных технологий научных центров, ныне сливаемых по указанным выше причинам, вполне понятен. У этих сотрудников при том всегда остается выбор.

Они могут держаться за ранее достигнутые в сливаемом железе результаты и следовать вместе с ними под знамена азиатских компаний (в самой же и Америке которых кстати тоже становится все больше, т.е. часто и переезжать никуда оказывается что не надо).

Или уходить на профидирующие кафедры в университеты или - реже такие возможности своевременно могут оказаться дляних готовыми - там же расположенные академические лаботратории, чтобы продолжать свои ученые забавы в более спокойных условиях (вне пресса динамически развивающейся отраслевой науки).

Возможен впрочем и третий вариант, точно соолтветствующий многим иным областям деятельности типового американца трудоспособного возраста - сменить область научной деятельности, чтобы попытаться оседлать следующую технологическую волну (ту, что после "железа с кремнием" в электронике будет доминировать).

Американец в среднем за период жизни от вуза до пенсии меняет свою профессиональную ориентацию по разным оценкам 3-5 раз, не менее. То же видимо начинает происходить и в науке тоже по мере ускорения темпов обновления научного базиса прорывных технологий.

Так что выбор - и вполне достойный при чем - существует разумеется, хотя и повышенный градус его сопровождающей ностальгически понятной грусти конечно же присутствует. А как же. Вот тут стоял мой осциллограф, а за углом по коридору налево такая дама случалось корпела над чем-то тоже со спины если судить завлекательным. И куда оно теперь это все?

PS. "The essence of information,
[info]abcdefgh
2004-12-05 02:09 pm UTC (link) (Parent)
then, is not its content but its резонанс."
by Jose Arguelles, Mayan Factor

broken link
[info]abcdefgh
2004-12-09 09:41 am UTC (link) (Parent)
cсылка на "хвост ящерицы" вышеприведенная не работает, к сожалению. Правильная ссылка: http://www.netvalley.com/library/book_2004/cd-rom/ocherki/globalization.htm


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-01-07 18:31:00 (link)
И еще главное обзываются ...
Понимаю eccentric - это еще куда ни шло, "на вкус на цвет..."

Но psychedelic site - за это уже надо в ответ умеренно вежливое письмо для начала слать: сам не умывался!, а то и вовсе напрямую без церемоний звонить - чего там с ним миндальничать - а ты хто такой? от "психадела" и слышу... И вообще:

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-01-23 19:09:00 (link)
"Былое и думы" или 'хроники советского софта'
Углядел на сайте новосибирского ин-та информатики им. А.П.Ершова следуюшую хронологию, которая показалось что отражает в какой то степени milestones в данной области советских того времени академических реалий. Размещаю здесь сооответствующие, не подумайте плохого, но все-таки "Протоколы", с некоторыми сокращениями. Полностью, кому если будет то любопытно, можно глянуть на сайте ин-та:
http://www.iis.nsk.su/pottosin/40/win/ksmo/ksmo2.htm

Не то, чтобы после моего доклада, к истокам содержания котрого дал ссылку, больше ничего примечательного там не случалось - было и еще как - но об этом как-нить в другой раз.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-01-25 13:11:00 (link)
Полиграфия эпохи Интернет
Книжка о котрой чуть ранее тут было дело несколько раз упоминал кажется вышла. Во всяком случае авторские экземпляры издатель прислал - есть ли она еще где-нибудь покамест не знаю. Хотел в этой связи пояснить, что на из себя представляет в техническом ее исполнения отншении.

Как часто нынче делается, книга состоит из собственно бумажного ее исполнения с твердой обложкой томика и вкладываемого в нее CDROM-приложения. Так вот этот сидюк в свою очередь содержит некоторые более раннего издания публикации автора по теме книги. Это оказалось потому в некотром смысле "собрание сочинений" туда в электронной форме запаковано - статей и книжек по АйТи индустрии, которую обзирал с раных точек зрения минувшие четверть веку. В основном речь идет про истоки двух революций того периода времени: PC и Интернет, - механизмы возникновения и пружины развития.

Это все обычная для таких книг ситуация. Может быть не совсем уж так обычным покамест оказывается возможно то, что туда же - на сидюк вышепомянутый - вошли изранные сообщения по научно-технической тематике с онлановых форумов, на которых об том высказываюся сравнительно регулярно где-то году с 1999 то уж точно. И наконец существенно наверное отметить, что все те отсортированные по направлениям мысли "ученой" - или наоброт, кто сходу оценит - тематические подборки сообщений и фрагментов по ним дискуссий лежат на диске со всеми их обрамляющими линками.

Иными словами, читатель которые если вдруг почему-либо заинтересуется - кто их разберет с каких понтов или так может бывает муха укусила - и захочет посмотреть "что потом", то и кликнув по линку соответсвенно получит возможность посмотреть "продолжение кина" данной тематически серии вплоть до позавчерась а то и случается на час назад бывает тоже.

Сломан таким образом оказывается барьер времени, которым помечают остановку размышлений автора по теме из-за время потому что подошло нести ее в редакцию и привет - до следующего ("исправленного и дополненного") переиздания.

В свое время Коллингвуд это ограничение, для того времени полиграфии видимо непреодолимое, отмечал и соответственно был случай в дневнике этом уже его цитировал:

Потому и решил где-то с месяца уж два поди как тому или даже три начать "фильтровать базар" в этом дневнике - вывесил при входе объяву, что буду смотреть теперь на скриненные предварительно комменты прежде чем их включать в дневник. Дело не в том согласен ли с чем, а насколько то помогает или нет раскрытию того содержания очередной "главы", которую в любой заданный моммент тут дописываю.

Возникает иногда вопрос о том, зачем тогда тут кроме размышлений по технологическим узлам развития нонешних инновационных проектов особенностей часто высказываюсь и на вско-разные иные темы, не исключая и пререканий о политических аспектах бытия тоже. Этот раздел считал бы что проходит в онлайн части книжки как "cведения об авторе". Нелишне много раз отмечал, когда сам читал - был и такой период в жисти - знать логику автора в иных аспектах его взглядов на мир, в том числе и далеко за пределами локально той или иной главы о технике его рассуждений. Заметно помогает восприятию трудных иной раз текстов.

Про саму по себе однако книгу здесь можно глянуть: http://www.wdigest.ru/



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-01-27 04:04:00 (link)
Написано пусть и "непером", но и все равно - "не вырубишь топором"
Считалось еще недавно, что отличие любого Веб сайта от принт-версии пусть и той же самой публикуации, кроме много чего еще, и в том, что на Веб страничках можно всегда чего-то поправить, тогда как в отношении печатной версии того же творения ..., увы, проехали: "что написано пером ..."

Между тем - ранее отмечал тут по иным было дело поводам - уже скоро лет 10 как существует глобальный "всея Интернет" архив archive.org, который периодически сканирует растущее число попадающих по разным причинам в поле его внимания сайты и накапливает текущие их по шкале времени версии. При чем, существенно именно то, что - в отличии от того же скажем кэш гуглевого - хранит не только последнюю версию, а почти всю трассу изменений имевших место на сайте за время его тем архивом наблюдения.

Таким образом оказывается возможным иной раз давать ссылки на один и тот же URL с поправкой на ... год его издания. Вот скажем не так давно напоминал что термин Internet bubble приобрел нынешний его преимущественно негативно уничижительный смысл сравнительно недавно - с началом последней рецессии - тогда как сам по себе (при самых разных оттенках его понимания) существовал он и задолго до того. Когда позднее попытался дать ссылку - получил несколько имэйл запросов с просьбой уточнить во времени этот тезис сообщения - то и всего-то потребовалось глянуть в том архиве мою же и об том страницу, которую вышепомянутый архив индексировал в 25 января 1999:
http://web.archive.org/web/19990125101552/http://www.netvalley.com/

Ту же страницу - точнее ее того периода "зеркало" http://www.internetvalley.com/ - архив первый раз индексировал Dec 19, 1996:
http://web.archive.org/web/19961219111111/http://www.internetvalley.com/

Рад бы там - из того времени становления Веба суетной писанины - иной раз бывает, чего-либо поправить, да, что называется, "руки коротки". Вся потому как история всех версий одной и той же страницы на ветру эпохи перед глазами теперь полощется, а тронуть ее для каких коррективов увы не моги. Впечатана, что тебе наскальные изображения - только прочнее.

При чем, как то совсем уже недавно в том архиве разглядел, хранят теперь уже не только сам по себе сайт, когда-то им в поле зрения попавший со всеми его версиями, но и всяко-разную иную к тому относящуюся на Вебе писанину, если ссылку на нее в том долговременного хранения сайте вдруг встречают. К примеру вот и тутошние - этого lj дневника - записи тоже индексируют, потому как в оглавление своей онлайн библиОтики однажды неосмотрительно как оказалось этот раздел включил ...

Теперь весь свой дневник тут могу редактировать ретроспективно и по любым поводам как угодно - а толку что? Однажды вмороженная в тот архив этого дневника копия уже никаким изменениям недоступна: "не вырубишь топором ..." Так что господа пишите если комменты сюда, то будьте аккуратны по причине наскальной теперь уже их природы во времени хранения. Стереть ли еще как поправить увы в том архиве как выясняется ничего не возможно. Sorry about that.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-01-27 06:31:00 (link)
Искусство спама
быстро развивается.

Оно и понятно - один из наиболее эффективных все еще остается каналов продаж. Соответственно и вкладываются в разработку инструментов взлома противостоящих спаму барьеров огромные видимо в эти дни средства. Результаты периодически многие видимо наблюдают.

Отличать по внешним - формально регистрируемым для настройки фильтров - признакам становится спамовские депеши все труднее, но главное что уже и по содержанию тоже не всегла сразу въедешь.

Только что к примеру поймал себя на том, что оказался вынужден не только дочитать до конца спамовское как лишь потом собразил что послание, и даже не только перечитать его несколько раз в безуспешной попытке вспомнить, кто же все-таки мне так чего то такое вразумительно с лично воспринимаемой без отторжения интонацией старого приятеля пишет, да еще и на узко профессиональную тему, но и потом - когда уже дошло как до жирафа, что купился на тонко упакованный спам и вот сидю как дурак читаю его словно от знакомого мне коллеги письмо получил на взаимно интересную тему - все еще продолжал о предмете мне предложенной там темы размышлять.

Тот самый "высший класс верховой езды на патефоне".

PS. Невольно зауважал неведомо мне автора - разработчика столь по-видимому эффективного template тонко настраиваемых на целевую аудиторию предметно / личностно параметризуемого формата посланий.



[info]bezukh
2005-01-27 01:19 pm UTC (link)
Честно говоря, никогда не получал спам, который не видно сразу. Даже т.н. "псевдоличные" письма я сразу распознаю. Наверное, потому, что в спам-письмах никогда ко мне не обратились ни "Михаил", ни "Миша". А все остальные обращения (например, bezukh с маленькой буквы) сразу выдают любой спам.

А можно посмотреть, что же такое Вам пришло? :-)


[info]abcdefgh
2005-01-27 02:54 pm UTC (link)
Конечно Вы правы - если безличное обращение, то и читать никто не будет такой имэйл. Обращается разумеется по имени и разговаривает в манере прерванного диалога. Но самое главное по теме смежной с той которой иногда - не так давно сравнительно - доводилось заниматься. Вполне мог бы боказаться кто-то, кто решил почему-либо напомнить мне забытый разговор скажем на конференции какой или чего-то в подобном стиле.

Опять же выбор темы, близкой для адресата целевой рассылки, и обращение к нему по имени не так уж и трудно для спамеров, профессионально занятых этим бизнесом. Могли к примеру так или иначе получить доступ к базе адресов зарегистрированных участников скажем общеамериканской конференции или подписке на профессмональных интересов журнал и т.д.

Но главное чем остановил внимание этот фрагмент спамового массива - слоган в subject line. Авторы спама слегка перфразировали - так мне во всяком случае сначала показалось - тот слоган, который сам запускал на самом еше раннем этапе взлета "доткомовского пузыря" где-то в 1998 году кажется еще это было: Так вот они взяли, как потом рассмотрел, не текстуально этот - вышеприведенный - наш слоган, а чуть иной - на тему, уже ныне которая в пике интересов технарских, - но близкого по звучанию мотива.

Не хотел бы - по видимо понятным причинам - приводить все то письмо целиком, но с некоторыми купюрами покажу Вам в качестве иллюстрации первый его параграф:
    Dear Gregory,

    Hello again this is Patrick [...], welcoming you to the next installment of my [...]. I received some great responses from my last post -- so please keep those responses coming. In the last installment I wrote a little bit about [...] Accounts, this week I wanted to introduce you to Duane [...]. Duane is [...] Team Leader aka a "[...]," -- he spends his time thinking up new ways to make me work harder everyday. One of the lessons I’ve learned over the years is that [...]. I don’t have all the answers, nobody does. I’m always asking questions, [...] to stay ahead for the game. [...] So, without further ado, I bring you my good friend Duane [...].
И далее по спирали сюжета раскрутки интереса к их разработкам и личности Team Lead. Ничего разумеется особо хитрого - в штучном если предположить оно бы делалось исполнении - тут нет, но и однако делать такие сюжеты для целевых аудиторий массовой рассылки: параметризуемыми под социальные слои, профессиональные групп и т.д., - видимо не так уж и простая задача.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-02-04 23:22:00 (link)
10 лет "переходного периода" - в комментах и списке литературы
Заглянул по случаю на страничку списка публикаций сотрудников славного НИВЦ АН СССР пущинского - ныне называется "Институт Математических Проблем Биологии":
http://www.impb.ru/index.php?id=publ/index&lang=rus
и не устоял - забил в окошечко поиска свое имя потом тоже.

Получил напоминание про те основные milestones, по которым в достопамятные 10 лет so called "пика застоя" сменил практически до наоброт круг своих профессиональных интересов - от инженера-разработчика "Cистема диалогового анализа экспериментальных данных" (практически широко использовавшегося затем много лет в самых разных НИИ. КБ и пр. того же профиля организациях пакета программ "ДИАНЭД") в 1974-77 до ... формулировки базовой концепции работы такого рода систем: "Автоформализация профессиональных знаний" в 1984-86.

И всего-то уложился тогда - со всеми к тому, как положено, ухабами и буераками с огородами - в 10 лет.

Во внутрях того виража профессональной ломки оказалоси много кроме чего также соответственно книга по основной теме того "виража" и - если чуть ширше и углубь копнуть - несколько ранее то подходы к ней в статьях, в том числе и полемического звучания тоже. Копирую сюда поэтому ту страничку с сайта "Институт Математических Проблем Биологии" на тот случай, если кому будет интересно углядеть подробности того, что пытался во введении к книжке уже раз как-то и даже кажется больше чем раз пояснять:
http://www.wdigest.ru/cd-rom/ocherki/ot_avtora.htm
ну и несколько позднее потом по-поподробнее тоже:
http://www.wdigest.ru/cd-rom/autoform_ed_v1.htm
____________________________


Громов Г.Р (1986)
Автоформализация профессиональных знаний.
Микропроцесс. средства и системы, 3: 80-91


Громов Г.Р (1986)
Осторожно компьютеры!.
ЭКО, 7:


Громов Г.Р (1986)
Программирование как точная наука.
Управл. системы и машины, 3:


Громов Г.Р (1985)
Надежность персональных ЭВМ и производственная загрузка фирменной сети сервиса.
Микропроц. средства и системы, 4: 89-91


Громов Г.Р (1985)
Программирование: ремесло, наука, искусство, технология.
Микропроц. средства и системы, 1: 44-49


Громов Г.Р (1985)
Профессиональные приложения персональных ЭВМ.
Микропроц. средства и системы, 3: 38245


Громов Г.Р (1984)
Колонка редактора.
Микропроцессорные средства и системы, 3:


Громов Г.Р., Ширшиков Н.В., Литвиненко Л.А (1984)
Микромашинный комплекс для управления биотехнологическими процессами.
Микропроцессорные средства и системы, 2: 54-59


Громов Г.Р (1984)
Персональные вычисления v новый этап информационной технологии.
Микропроцессорные средства и системы, 1: 37-49


Громов Г.Р (1984)
Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. , 237с


Громов Г.Р., Ширшиков Н.В., Литвиненко Л.А (1983)
Лабораторный аппаратно-программный комплекс ферментер-ЭВМ-LАЛЬФА-60¦.
Препринт, -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 44с


Громов Г.Р (1983)
Персональные вычисления v новый этап информационной технологии.
В кн.: Персональные компьютеры, -Пущино, 31-70


Громов Г.Р (1982)
Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. Анализ зарубежного опыта.
Информационные материалы, -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 34с


Громов Г.Р (1982)
Промышленность обработки данных.
Зарубежная радиоэлектроника, 10: 11-40


Громов Г.Р (1982)
Современная индустрия обработки данных.
Изв. АН СССР: техническая кибернетика, 5: 185-210


Громов Г.Р., Ройтберг М.А., Фирсова Н.Г., Шкадов В.Я (1981)
"ДИАНЭД-4" - инструмент для создания диалоговых систем.".
Материалы по математическому обеспечению ЭВМ, серия ФОРТРАН -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 38с


Громов Г.Р (1981)
Индустрия ЭВМ: структурные сдвиги на пороге 80-х годов. , 56с


Громов Г.Р., Ройтберг М.А (1978)
ДИАНЭД - система диалогового анализа экспериментальных данных. 2. Инструкции по написанию прикладных программ.
Материалы по математическому обеспечению ЭВМ, серия мини-ЭВМ -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 32с


Громов Г.Р., Ройтберг М.А (1977)
ДИАНЭД - система диалогового анализа экспериментальных данных. 1. Структура системы и принципы функционирования.
Материалы по математическому обеспечению ЭВМ, серия мини-ЭВМ -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 42с


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-02-23 00:11:00 (link)
Американский "План ГОЭЛРО": подключение частных домов к Сети
Ниже публикуются краткие итоги второй "пятилетки качества": are you wired?

В ответ на призыв всенародного избранного политбюро Буша-Чейни - а также в связи с полным идейным разгромом клики Клинтона-Гора и присодинившихся к ним французских наймитов из числа морально разложившихся китайских шпионов разоблаченной на подступах к Гуантонамо банды Кери-Эдвардса, американский народ как никогда сплотился вокруг своих провадеров в нерушимом блоке винтелов и маков.

Подводя в эти дни итоги всеамериканского соревнования победителей спама-спайваре, а также в ознаменовании 3-ей годовщины памятного чествованию передовиков сервис-паков, Госком-амерстат сообщает
    :
    Households With Computers and Internet Access:
    (Percent of all household)

    1998 computers - 42.1% Internet access - 26.2%

    2003 computers - 61.8% Internet access - 54.6%

    Source: U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2004-2005


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-02-27 21:34:00 (link)
Не прекращаются в Америке дискуссии о том, кто изобрел Интернет
Сначала, если кто-то еще помнит, бытовало - особенно распостраненное тогда среди наиболее недалеких из упертых в сомнительные факты школяров или вот тоже случалось поверхностно мыслящих комментаторов тиви, радио и желтой прессы - наивное в своей концептуальной сущности предположение, что Интернет - в отличии от всего остального - изобрели якобы не в Америке, а где-то там по слухам в Европе.

Точнее даже говорили, что в глуши швейцарских Альп это случилось на каким-то дескать там у их лыжном курорте - в потемках или с бодуна. Одно из двух, но это уж точно. Потому дескать так и назвали Web, что означает - паутина и вообще непроходимое там у их во всем в Европах со времен падения Габсбургской монархии запустение. Называли и какие-то к тому - непонятно было вот тоже народу откуда взявшиеся тогда - имена дескать первооткрывателей: Tim Berners-Lee и R. Cailliau

Но потом собразили, что так в жизни не бывает и быстро очухались. Провели как водится необходимые исследования - пробили фонды, раздали гранты, два три тендера, медали учредили со спиком лауреатов от 1896 года - и к выборам 2000 года стало наконец всем все ясно - это Гор. Он на самом то деле изобрел Интернет.

Навроде бы успокоились. Порядок вещей в мире востановлен - приоритет не всегда пойми кем иной раз в суете биржевой горячки чего не бывает утраченный в Америку пусть с трудом но вернули - чего еще? Тишь, блажь - благодать. Ан нет - так тоже увы не бывает. Судите сами, что теперь - вкруг того - опять происходит.

Только что в дневнике на этот раз уже наоброт [info]ivan_ghandhi появилось сообщение , что история открытия Интернет имела неожиданное продолжение. Теперь уже - по-видимому, после пересчета голосов в Охайо, а также единодушно проваленной прямым и честным голованием резолюции по отмене итогов выборов, внесенной в сенат все той же чтобы не сказать сильнее Барбарой Боксер, точно установлено, что Интернет изобрел Буш.

На этом покамест кажется решили остановиться. Пусть не на долго - но и все-таки - дух перевести. Покамест говорят Раш Лимбо из командировки на Восток - с инспекционной поездкой по местам боевой славы он туда выехал - не вернется. Потом - по итогам, или чего, если развиднеется - видно будет. На том и порешили.
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-08 21:52:00 (link)
Про всеобщий спор вокруг "библиотеки Мошкова" -
никак не вникну - в чем суть распрей?

Внешне казалось бы ситуация простая, как вареное яйцо. Кто й то - писатель, или журналист, или кто еще он оказался из пищущего цеха людей - не пожелал быть выставленным в чьем то архиве онланового доступа. Случается такое каждый день по многу раз на Вебе. И чего? Ну сними ты его драгоценные вирши со своего сервера и забудь. О чем далее то и с кем главное спор вести - в чем сермяга cтоль массово азартных об том волеизявлений масс?

Не помню, что бы где ещё на Вебе - при том, что с момента появления его наблюдаю кажется самым пристальным образом - сопоставимых масштабов вселенский катаклизм возник. Если конечно про Напстер не вспомнить, но то кажется совсем иной темы сказка была.

Уж как бывает строго в иных странах копилефт не говоря уже про копирайт местные апологеты священного права частной собственности на интеллектуальный продукт блюдут - нигде такого (в сопоставимых масщтабах уж точно) из Веб событий не было. Понять бы еще, в чем же тут именно проблема оказалась?

Из-за чего мог бы (хоть и теоретически даже пусть зацепку какую к логике спора увидеть) возникнуть зашкаливающего градуса страстей заковыка юридического или иного какого плана, да еще и так закрученная что буквально весь lj который месяц от того стонет в сладкой истоме истшныз воплей.

Ресурсов на Вебе, где без вского спросу кого-либо накапливают для всеобщего обозрения страницы множество. Вот и недавно скажем про один из таких тут постил сообщение: "Надо ли теперь заботиться про backup журнала в lj, если site http://web.archive.org/web как выясняется бэкапит едва ли не поминутно все, что сюда постишь?".

И не только в lj записи. Копирует невеломый архивариус за мной скажем почти все в онлайне выставляемые "произведения", которые когда-либо где-либо на Вебе размещал с 1996 года. Все каким-то образом в уголках Веба находит и у себя заетм на полочках виртуальных в календарном порядке выставляет. Ни у одного меня, разумеется, а у миллионов по всему Вебу авторов страниц - какими то при том мне к проимеру неведомыми критериями отбора руководствуясь - копирует все что только найдет в свой архив на вечное декларировали что там хранение.

Вот скажем "один из" тому пример. Вышел к концу года минувшего анонс одной из вновь изданных книг государственного издательства "Радио и Связь". С тем анонсом было выложено на Веб и полное содержание CD-приложения, в книгу ту вкладываемую. Так вот в том сиди-роме, однако, кроме прочего, содержались также и полные тексты книг моих, более ранних годов иданий, к теме относящихся. Вскорости оказалось, что все это - без всяких кому-либо об авторстве, копирайте или иных каких вопросов - на вышепомянутом архиве тут же было скопировано:
http://web.archive.org/web/20041010075239/www.netvalley.com/library/book_2004/
http://web.archive.org/web/20041016141200/www.netvalley.com/library/book_2004/cd-rom/index.htm

Разумеется, сам лично конечно же ничего против такого backup своих нетленных - по миру хаотически до того рассыпанных - записей не имею, но и допустим бы имел чего об том возразить - чего тогда? Предположим для определенности абстрактно макетного примера рассуждений, что на моем месте - в точно аналогичной ситуации - находится прижизненный классик мировой литературы, или - бери выше - популярный автор с верхней самой строчки списка бестселлеров, которому фонтаны разноцветной валюты бьют тугими струями с каждой закопираченой издателем в любой точки планеты Земля строчки. Что меняется в обсуждаемой ситуации? Ничего.

Найдет спайдер того архива любой решительно - из незапароленных если только в секретную какую хитрым Вебмастром директорию тройного ключа шифрования - текст (картинки и пр. к ним разумеется тоже), который по зашитому в его критерию отбора материалов решит что годится для архива, и будет такой текст тут же без лишних вопросов скопирован для всеобщего же и его в том архиве обозрения.

Не помню, чтобы кто-то какие-либо дрязги с тем СФ архивом и вообще хоть когда за его историю об том заводил, но даже если пофантазировать и предположить, что таковые возникнут, то и разрешены будут - взял бы на себя смелость предположить - что называется, в одно касание.

Не желаете видеть свои #### материалы в нашем "золотом фонде" - вольному воля. Со следующего апдейта они оттудова исчезнут, но и не вообще, а навсегда. Решение окончательное. That's it. Точка. Period. Не о чем далее разговаривать. Тема закрыта. Никто при чем и внимания на то снаружи не обратит.

Как в этих условиях - по той же точно, насколько могу понять, теме - возник тем ни менее вселенский флейм, только и остается для меня все еще ни с какой стороны видимо неразрешимой загадкой.

PS. Оговорюсь еще раз, что понятия не имею что там на самом то деле с "библиотекой Мошкова" было. Излагаю в сообщении выше только лишь свое понимание того, о чем сумел тут в разных lj-дневниках прочитать.



[info]levkonoe
2005-04-09 09:38 am UTC (link)
Так Мошков давно убрал того Геворкяна...
КМ захотело срубить копейку на шуме, а кроме того, говорят, под шумок скупило права на Платонова, Олешу, Каверина и кого-то еще. Разве это не безобразие? Второй приятный факт - это то, что у нх все тексты украдены, и не у кого-нибудь, а у того же Мошкова (вместе с опечатками и др. приметами). И вот, украв тексты, они заявили на них какое-то право и теребят бедного Мошкова... Отсюда и шум.
А по их логике надо и все библиотеки запретить. Потому что тот, кто в библиотеке книгу прочитал, тем самым не купил книгу и нанес автору ущерб. Ну это разве не идиотство?


[info]abcdefgh
2005-04-09 09:53 am UTC (link) (Parent)
Если бы речь шла о традиционной полиграфии "библиотеке", то все аргументы сторон - в том числе и Вами выше высказанные - можно было бы хотя бы обсуждать. Повод для спора мог бы наверное в таком случае появиться.

В данном случае повторюсь что нет самого по себе повода, так как законы виртуального мира для Веба пока еще не устоялись и весь вышеприведенный текст ровно тому обстоятельству собственно и был посвящен. Нет никакого смысла обсуждать чьи-то претензии к контенту Веб сайта "биб-ка Мошкова", если его - много лет по дням архивируемых в ней изменений - копия лежит в открытом доступе на сервере Всеявебовского архива в Сан-Франциско, о чем только что ровно потому и дописал поясняющее детали ситуации дополнительное к данному сообщение: http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/496444.html


[info]levkonoe
2005-04-09 09:59 am UTC (link) (Parent)
Это я прочитала, пытаюсь понять...


[info]abcdefgh
2005-04-09 10:34 am UTC (link) (Parent)
А чего там понимать, ув. Levkonoe? Заходите в тот архив:
http://web.archive.org/web/*/http://www.lib.ru
и читаете/ищете необходимую Вам книжку точно также как Вы то делаете на базовом зеркале биб-ки. Это же полная и точная копия.

Суть же моего сообщения в том, что такая копия снимает страсти - делает их в заметной степени беспредметными. Основной же пафос очередного "массового движения в защиту" состоял в том, что "нас лишат ..." - чего именно в данном случае (для формирования "движения") не важно. Так вот выясняется, что лишить кого-либо Веб доступа к "биб-ке Мошкова" ... технически не возможно.

Дело не в том правильно это или нет, справедливо или нет, и т.д. - это всего лишь не возможно, даже если бы и сам Мошком такого захотел.

Теоретически говоря он мог бы наверное попытаться морочить голову держдателям того архива на предмет его оттудова исключения, но совсем не уверен насколько велики были бы шансы на такого рода "искажение истории Веба" - в такиз терминах трактуют держатели архива обсуждаемого смысла поползновения разных лиц и организаций - даже в таком случае. Но никакие оппоненты Мошкова уж заведомо и пытаться не будут бодаться с калифорнийской аминистрацией "новой" Александрийской биб-ки в надежде вынуть оттудова какой-то контент. Начнем с того что это было бы им невероятно дорого - вести такого рода дело в СФ суде. Но самое главное даже не в том - шансов такое дело против виртуальной Александрийской биб-ки выиграть было бы здесь заведомо ноль целых и круглый затем ноль в периоде.

Так что неуязвимые копии почти всех видимо версий биб-ки Мошкова - во всяком случае бОльшей их части - благополучно существуют по вышепривдленному Веб адресу и ни от каких дискуссий - в жж или где еще - судьба их там вечного хранения давно уже не зависит.


[info]levkonoe
2005-04-09 10:45 am UTC (link) (Parent)
Это хорошо. А интересно, они там все-все сайты хранят? Домашнюю страницу Васи Пупкина тоже хранят?


[info]abcdefgh
2005-04-09 05:14 pm UTC (link) (Parent)
Не знаю критерии отбора, но хранят видимо многое. Вряд ли все. Всех страниц даже Гугль вряд ли наверное уследит.

PS.
[info]abcdefgh
2005-04-09 05:50 pm UTC (link)
Вот, к примеру, хранится там - кроме прочего - одна из ранних версий "биб-ки Мошкова", в которой выложены были произведения Андрея Платонова, относительно отсутствия которых в текущей версии lib.ru высказывались cожаления:

http://web.archive.org/web/20000816031039/lib.ru/PLATONOW/

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 02:30:00 (link)
Case of "Библиотека Мошкова" - продолжение
начало см. здесь.

Когда запостил предшествующее по данной теме сообщение то и вдруг усомнился. Не может быть - подумалось, как водится апосля все что говорил об том до того, а нет чтобы заместо наоброт - чтобы какого-то там хрен пойми откудова вдруг свалившегося "а-бе-це-де-е-эф-жи-аш" или, как его раньше некоторые в сходных обстоятельствах называли, Аута тот самый всеявебовский архив копил гениальные записи, а такой объект культуры моноязыкового континента Веба, каким является до того помянутая "биб-ка Мошкова" не заметил. Так в жисти - пусть даже и отчасти с утра поломатой - не бывает.

В сам деле - так и есть - оказалось. Полез в тот архив и конечно же биб-ку Мошкова там сканируют едва-ли не поминутно. Смотрите, кто если мне на слово не верит, то тогда саме:
http://web.archive.org/web/*/http://www.lib.ru

Кушай - не хочу. Хлебай сам или с кем бальшой ложкой все какие хошь версии биб-ки lib.ru там выставленной по годам и дням ее обновлений и пр. заархивированных потомкам. Вот где работы непочатый край будет аспирантам - через 100 лет накопится - с анализом ее во времени изменений. Вся и во всей ее красе там уберегается "биб-ка Мошкова" - в надежном месте - от сырости, да и так всех остальных напастей на всякий случай тоже. Корешками к зрителю там аккуратно стоят на полках виртуальных, будто вчера из под станка печатного с золотым тиснением от великолепных образцов полиграфии тома великих авторов. Так что кому если надо, то хоть щас туда бегите - по приведенному выше адресу - и произведениями великой классики жанра наслаждайтеся.

Ап чем тогда повторюсь речь? Из-за чего скандал, флешмоб, и пр. Между тем никто - гляньте туда в архив вышепомянутый снова - если кто еще не проспался апосля вчерашнего - не может ничего с этой самой биб-кой Мошкова давно уже изделать. Часть виртуальной Вселенной единого гиперстекстового пространства Веба она давно уже потому что числится. Лежит эта биб-ка, иными словами, в безопасном месте - всем ее читателям одинаково доступном - при том так же легко доступном, как и оригинал. И пусть теперь сколько хотят все, кому не лень, ломают пики в полемике ап том, как это соотносится с чьим-либо исходно копирайтом.

Ничего вынуть с того то архива по-видимому нельзя - или, в любом случае, крайне трудно - а захотят если кто-то, как в обсуждаемом случае, но уже с тем всеявебовским в Сан-Франциско архивом вдруг судиться, то и милости просим с такими то уже узко юридической природы притензиями в Калифорнию приезжайте желающие. Тут он потому как - в СФ - расположен архив, Всеявебовский каторый. Никакие такие злоумышленники абсолютно ничего - супротив мировогу памятника культуры ранга Александрийской биб-ки, коей сан-францисский архив этот нынче является по рангу его и в ЮНЕСКО и в пр. уже теперь скрижалях истории регистрации - учинить не смогут.

Так что, как и предполагал исходно, спор предметной стороны исходно не имел. Обычный флейм, кторый вырвался по законам жанра из lj в офлайн и там почему-то неправильно был некоторыми инстанциями, с природой Веба как такового недостаточно видимо все еще знакомыми, истолкован. Потом, как иногда бывает, с обратной уже затем - по законам волн цунами - много более разрушительной на эмоциональном урвоне энергией в lj опять распостранялся.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-09 02:52:00 (link)
"Биб-ка Мошкова" - продолжение, ч.3
часть вторая - тут.

Эта часть рассуждений носит уже и вовсе узко технический характер, а потому не обязательно кому-то из участников масштабного общественного движения "в защиту Мошкова" может быть интересно. Скорее наоборот - еще раз показывает, что предмета для формирования вышеотмеченного явления не было исходно. Что впрочем видимо обычно и даже с не очень большой натяжкой можно сказать что всегда - история наверное не знает исключений - в таких случаях выясняется.

После того как какая-то сопоставимых размеров биб-ка - или иной способ организации общественно значимого контента - проходит в своем развитии порог достижения критической ее массы, достаточной чтобы она попала в Всеявебовский архив, дальнейшее ее развитие становится от внешних обстоятельств в заметной степени уже по-видимому независимым. В сам деле предположим что в какой-то стране такого рода би-бку или ей аналогичную попытаются атаковать с позиции того же скажем копирайта. Техника дальнейшего развития обсуждаемой биб-ки может быть в таком случае следующей. Библиотекарь выкладывает очередное пополнение би-ки и ведет спокойные собеседования о целесообразности ее там хранения с очередными оппонентами.

Между тем СФ архив уже скопировал данное изменение биб-ки и все остальное - дальнейшие тогда уже про том дискуссии - становится предметом лишь схоластических полемик. Такого типа "выставление" на своем сайте нового материала только для его копирования в массив хранения полной версии версий биб-ки в общемировом архиве Веба делает работу библиотекаря практически неуязвимой для заметной части внешних помех. Читателям же и вовсе нет разницы по какому виртуальному адресу к биб-ке обращаться - была бы она в полном объеме и стабильно сохраняющемся формате. Оба эти условия archive.org выполняет.
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-12 20:29:00 (link)
Microsoft Patch Day Brings Urgent Updates
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1738&ncid=1738&e=2&u=/zd/20050412/tc_zd/149843

Дыра на дыре говорят что в IE все еще зияют. Понятно что предлагают по такому поводу кучу очередных заплат срочно всем ставить. Не влезал покамест в детали, но может кто знает откудова и главное куда это все сыплется?

Имею в виду, как можно из HTML страницы - пусть даже и с javascript и иными DHTML примочками - куда й то там в компутер залесть, если только не включено к тому прямое приглашение в виде распахнутых (по умолчанию enable) Active X, опять же по умолчанию позволения для Java аплетов, и опять же по умолчанию File Download Enable ?

Или все эти бесконечные заплатки к IE как раз и есть цена Active X?

Потому что сам то по себе HTML c нормальным (без использования расширений для вызова вышеперечисленных микрософтовских разного рода примочек) как-будто бы и вовсе ничего крамольного теоретически не может совершить. Или чего-то просмотрел и могут быть дырки в браузере IE еще где-то акромя евонных Active X ?
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-16 13:08:00 (link)
Что такое "копирайт"?
Продолжение научно-познавательного цикла lj-дискуссий из серии: "Хочу все знать!".
Краткое содержание ранее обсуждавшихся здесь основных разделов данной темы: What is copyright?
Copyright is a form of protection grounded in the U.S. Constitution and granted by law for original works of authorship fixed in a tangible medium of expression. Copyright covers both published and unpublished works.

What does copyright protect?
Copyright, a form of intellectual property law, protects original works of authorship including literary, dramatic, musical, and artistic works, such as poetry, novels, movies, songs, computer software, and architecture. Copyright does not protect facts, ideas, systems, or methods of operation, although it may protect the way these things are expressed. See Circular 1, Copyright Basics, section "What Works Are Protected."

How is a copyright different from a patent or a trademark?
Copyright protects original works of authorship, while a patent protects inventions or discoveries. Ideas and discoveries are not protected by the copyright law, although the way in which they are expressed may be. A trademark protects words, phrases, symbols, or designs identifying the source of the goods or services of one party and distinguishing them from those of others.

When is my work protected?
Your work is under copyright protection the moment it is created and fixed in a tangible form that it is perceptible either directly or with the aid of a machine or device.

Do I have to register with your office to be protected?
No. In general, registration is voluntary. Copyright exists from the moment the work is created. You will have to register, however, if you wish to bring a lawsuit for infringement of a U.S. work. See Circular 1, Copyright Basics, section “Copyright Registration.”

Why should I register my work if copyright protection is automatic?
Registration is recommended for a number of reasons. Many choose to register their works because they wish to have the facts of their copyright on the public record and have a certificate of registration. Registered works may be eligible for statutory damages and attorney's fees in successful litigation. Finally, if registration occurs within 5 years of publication, it is considered prima facie evidence in a court of law. See Circular 1, Copyright Basics, section “Copyright Registration” and Circular 38b, Highlights of Copyright Amendments Contained in the Uruguay Round Agreements Act (URAA), on non-U.S. works.

I’ve heard about a “poor man’s copyright.” What is it?
The practice of sending a copy of your own work to yourself is sometimes called a “poor man’s copyright.” There is no provision in the copyright law regarding any such type of protection, and it is not a substitute for registration.

Is my copyright good in other countries?
The United States has copyright relations with most countries throughout the world, and as a result of these agreements, we honor each other's citizens' copyrights. However, the United States does not have such copyright relationships with every country. For a listing of countries and the nature of their copyright relations with the United States, see Circular 38a, International Copyright Relations of the United States.</ul>
U.S. Copyright Office. 101 Independence Ave. S.E. Washington, D.C. 20559-6000. (202) 707-3000
http://www.copyright.gov/help/faq/faq-general.html

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-04-24 00:51:00 (link)
"Две книги"
- двадцать лет спустя ... Строго говоря это не следующая книга той же серии, а точнее наверное было бы сказать что все та же книга. Так уж сложилось что раз в 10 лет подвергается она по итогам жисти всякий раз выясняется что опять поломатой критическому пересмотру с соответствущим удалениям потерявших актуальность разделов и наоброт пополнением новыми главами, отражающими сложившиеся на непростом по-прежнему для бизнес-навигации АйТи-фарватере изменения.

Цель такого эволюционного - изложение в стиле акына, что дескать сам вижу, то и только о том и пишу - подхода к изменениям содержания книги во времени заключается в том, чтобы сохранить для моего все более уважаемого за долгие годы его верности своему автору читателя возможность продолжать отслеживать не только всякий раз текущее состояние, но и главное трассу развития идей и технологий.
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-13 12:46:00 (link)
"для тех, кто в блоге"
Cначала последние (от марта 2005 г.) сведения о том, кто они - по возрастному срезу - "те кто в блоге":


А теперь несколько - более общего смысла - комментариев к последним событиям.

Web как явление общественной жизни возник после того как в декабре 1993 появилась большая статья с первыми уже из интересных широкой публике об том подробностями ( a long story about the Web and Mosaic appeared in The New York Times... ). Под "подробностями" имею в виду описания первого общедоступного - по уровню развитости его пользовательского интерфейса - браузера Mosaic, который собственно и открыл возможности Веб людЯм: Так вот талдычу тут про "год блога" (продолжение здесь ) уже хотя давно - c начала января - в этом дневнике, но и однако ошутимо заметные подвижки в сознании "широких народных масс", которым собственно возможности 'блог эры' в развитии Интернета и адресованы, начинаются реально только с этого по-видимому месяца.

В начале мая потому как вышли - практически одновременно 2 и 3 мая - редакционные статьи, посвященные именно что бизнес перспективам блогов в БизнесВиик и Уолстрит Джоурнал:

При том что в фокус внимания СМИ попали блоги в начале года минувшего, когда сначала сиграли - впервые в американской политике - решающую роль в сборе средств и широкой раскрутке Дина, сделав его даже на какой-то момент фаворитом гонки из демократических кандидатов, но главное конечно, когда оказалось что именно блоггеры в весьма и даже более того как значительное степени повлияли на заключительный этап предвыборной гонки.

Имеется в виду что именно блоггеры - а вовсе не FoxNews или ешё какие с прореспубликанких СМИ, как то можно было бы ожидать - в решающий момент гонки целиком и полностью погасили (сказать точнее если, то вывели даже и не в ноль, а в минус для демократов) атаку на Буша наиболее эффективного тогда рупора пропаганды демократической партии: программу "60 минут" теле-канала СBS.

Той забойной самой - в прайм тайм идет и всегда с огромным интересом воспринимается - бессменно долгие годы ведущий Dan Rather был в буквальном смысле этого слова схвачен блоггерами за рукав при попытке всучить телезрителям фальшивое подметное письмо про Буша. Все соглашаются с тем, что только блоггеры тогда были в состоянии в кратчайший срок убедительно ясно показать липовый характер представленного на экране Райзером "документа".

С этого момента - после того как самостоятельно ("в чистом эксперименте") состоялась одними лишь блоггерами учиненная раскрутка до полного тогда к началу демократического конвента потолка политических сфер влияния Дина, а затем иблоггерами же устроенного низложение с вершин американской журналистики четверть века до того безупречно авторитетнейшего Райзера - собственно и появилось в мире особо пристальное вдруг внимание СМИ к этим самым блогам.

Между тем следовало бы наверное не только попутно заметить, что одним из самых значительных - если не самым, по масштабам то уж точно - явлений в мире блогов является этот самый lj, где мы все по разному здесь конечно же и о разном но постим сидим. Самым же интересным на мой взгляд явлением в рунетовской части блоговых событий была - во всяком случае за то время, что предметом этим в упор снутря и самым кажется что непосредственным образом с самых разных его сторон интересуюсь - конфа политру. Особенно же там если чего выделить, то период конца 1998-2000 г.г., то есть тот период времени, который потом иногда ностальгически называли - "Золотой век" конфы.

Архивы этой конфы - слава archive.org создателям - в целости и сохранности теперь уже видимо остаются навсегда. Так что будущим аспирантам, которые решат вскорости по этим все более актуальным "блог-специализациям" защищаться, там все пласты истории для исследований в готовом к ученому их препарированию виде аккуратнейшим образом законсервированные лежат. Как технически им те архивы читать - листать чтобы удобно по дням или избранным каким датам было - если возникнет вопрос, то пояснял про то не так давно (см Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру").

Но это все - повторю - были поводы к в ту сторону (на блоги то есть) серьезным людЯм, которые определяют общее направление движения финансовых потоков в Америке, хотя бы раз но в упор глянуть. Не более того. Реальный же интерес к предмету лобой природы новшества в Америке появляется, когда возникает предположение что "это" работает в бизнесе.

Так было с Вебом, если кто-то еще помнит ту полосу его истории. Сначала холодок недоверия, попытки отстраниться "серьезным людЯм" в солидных бизнесах занятых от того кипящего страстями неофитов котла прожектов Веба, как от очередной формы массового помешательства.

Потом уже и наконец всеобщая - за единичными исключениями - всеядно на бирже с того эйфория под какофонию разного жанра музык на общую сверх-оптимистичного звучания тему "новой экономики". Соответственно и потом всеобщее же ко времени вхождения страны в полосу рецессии протрезвление - "подсчитали прослезились". Отказ едвали не полный от любых скольк то серьезных проектов, не дающих немедленного эффекта впрямую считаемой прибыли, и общее негативно ко всему с Веба исходящего тому отношение - "лопнул доткомовский пузырь".

И только уже через год-два после того новый этап - "протрезвление" противоположного знака. Наступает удивление по ровно зеркальному поводу - "но ведь это да работает, и более того ровно так как на волне всеобщей эйфории и ожидали..." Выясняется что практически все прогнозы - периода доткомовского бума - по росту объемов втягивания экономики на Веб были верными. Существует она оказывается и в сам деле эта самая "новая экономика", хотя разумеется и вовсе не в тех ее фантастического рисунка контурах, которые обсуждали 5 лет назад. Все тем ни менее - в цифрах итогового эффекта если глянуть - именно так, как тогда рисовали самые смелые из прогнозов, нынче на Вебе развивается.

И соответственно вновь пошла волна - не совсем уже разумеется так, как в 2000-года пика интереса к доткомам - но во все более заметной степени в сходном направлении.

Имело, на мой взгляд, cмысл кратко перелистать выше состоявшуюся ото и до се историю Веба, чтобы прикинуть вероятные версии развития событий в мире теперь уже блогов ожидаемые. Трудно было бы вообразить, что они будут слишком уж заметным образом - в бизнес части приложений то уж всяко - отличаться своими циклами грядущих этапов. В любом случае - поглядим. Вроде как объявили, что начало сеанса - 'кино пошло'.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-19 05:37:00 (link)
"автоформализация знаний" - вести с полей (продолжение)
- из жизни одной концепции (см. об том подробнее - '20 лет спустя')

Ниже приводятся некоторые к тому примеры из общей исторически серии "середняк пошел в колхоз".

А именно, складывается впечатление, что к настоящему времени теоретический исходно концепт, впервые сформулированный в посвященной тому главе книги более теперь уже 20 лет назад, и пояснявшийся затем в последующие несколько лет 80-х (пока все вдруг вокруг в одночасье тогда не рухнуло и всем одновременно стало не до того) циклом статей и лекций обретает по-видимому внутренне самодостаточный независимо научный сектор в базовых классификаторах публикаций на русском языке и все чаще при том проникает своими приложениями в повседневную практику разных самых форм организации предприятий.

Кажется, что и непосредственно в производство - на технологическом теперь уже предметно вполне уровне его там обсуждений про меж so called "узких профессионалов" - вполне ясное понимание возможностей такого подхода тоже происходит.

Основные к тому признаки, из тех лишь что за последние дни попадались по разным поводам прямыми на то ссылками на Вебе:

- концепции автоформализации знаний обсуждаются в самых разных в том числе и бизнес-коммюнити. К примеру, можно видимо было бы глянуть как проходили такого рода дискуссии на сайте e-xecutive.ru (компании Ward Howell International):Автоформализация бизнеса; Автоформализация бизнеса-2

- некоторые компании декларируют в своих mission statements, что исходная философия фирмы и её основные продукты базируются на созданных ими инструментах автоформализации профессиональных знаний. В том числе и бывает при том выносят свое понимание термина в бизнес-формулу предприятия: Как самому формализовать свой бизнес-процесс: Автоформализация - это не автоматическая формализация, а самоформализация, то есть формализация бизнес-процесса, которую заказчик выполняет сам.

Припомнилось в этой связи ... На одном из радилокационных з-дов, со специалистами которого по разным поводам были рабочие контакты (в стародавние еще времена работы советской промышленности), был едва ни каждому из дестков тысяч там занятых сотрудников известен скромный слесарь, который получал - кроме иных благ от родного з-да, что на него постоянно сыпались, но особенно в конце квартала, когда "трещал план" - зарплату много превышавшую как то всем на з-де было известно оклад директора этого предприятия.

Что он умел - и никто кроме - это доводить поверхности сложнопрофильных волноводов до требуемых по ТТТ их характеристик ("коэффициент бегущей волны" и пр.). Так вот, если верно понял выступление вышецитрованного участника CAD/CAM дискуссии, он полагает что именно такого статуса в родной организации будут все более часто добиваться работающие в режиме автоформализации профессиональных знаний с системами CAD/CAM технологи, которые собственно и выполняют как правило на современном предприятии роль того времени слесаря вышепомянутого. Те же у них проблемы - возможно более точной выдержки профиля обрабатываемой детали добиваться, чистоты поверхности и т.д. Средства только воздействия на режущий инструмент и заготовку другие, ну и не последнее дело также то, что техническая сама по себе возможность к автоформализации своих знаний у них - впервые в истории - появилась.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-05-21 00:57:00 (link)
опорные элементы к пониманию базовых основ
того, почему эта самая 'автоформализация знаний' суть этап, а не эпизод в развитии средств информационных технологий.

Фрагментарно это - не обязательно так уж связно - поясняется в разных периодов времени к тому наших статьях - cм. к примеру ('очерки' - гл. 4 и 5) - а потому приведем здесь в порядке давно регулярных ночных бесед из серии "для тех, кто не в теме", лишь некоторые из них - нам когда-то представлявшиеся убедительными - высказывания по иным поводам тоже случалось что интересных авторов на близкие темы.

Цитируется ниже в контексте одной из ранних про то статей, которую один из по-видимомуу прилежных читателей выставил на сайте своей конторы: Вышеприведенное выскзывание Неймана играет конечно же своими только красками, но и все-таки в той же области логики данной темы, где и неоднократно тоже по разным поводам тут поминавшееся чем-то ему близкое от Норберта Винера: "Точной моделью кошки может быть лишь сама кошка".

Чуть с иной стороны тоже к тому можно подойти: Началу работ по автоформализации знаний - существенно в вышеприведенном контексте отметить - как раз и не бывает иного повода, кроме неоднократно наблюденного в то или иной области человеческой деятельности факта, что существует "такой метод".

То есть, наблюдается устойчиво успешная процедура решения задачи, которую однако не похоже что удастся за разумно предвидимое время формализовать традиционными средствами. Иными словами - существует экспериментально установленный факт, "что, следуя этому методу, мы достигнем цели". Это и есть она - та самая стартовая диспозиция - которая только и может служить обоснованием начала попыток приложений технологии автоформализации профессиональных знаний.

Оно работает - нет в том давно ни у кого сомнения - только в этом случае все осталное в рамках данной концепции имеет смысл. Необходимо "только" определить, как именно, но и однако не вообще, а так чтобы далее в заметной степени уже могло это самое "оно" работать вне прямого участия автора успешной по всем показателям рабочей процедуры.

 

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 00:43:00 (link)
Corporations Entering World of Blogs
By NICOLE ZIEGLER DIZON, Associated Press Writer Mon Jun 6, 7:44 AM ET

When General Motors Corp. wanted to stop speculation this spring that it might eliminate its Pontiac and Buick brands, Vice Chairman Bob Lutz took his case directly to dealers and customers who were up in arms about the possibility. He wrote about it on the company's blog.


"The media coverage on the auto industry of late has done much to paint an ugly portrait of General Motors," began Lutz's entry on GM's FastLane Blog, which the company launched in January.

The March 30 entry went on to say that widely reported remarks he made to analysts the week before had been "taken out of context" and that the automaker would not shed the brands.

A growing number of companies are stepping softly into the blogosphere, following a path blazed by Microsoft Corp., Sun Microsystems Inc. and others in the technology field.

The Internet journal format, they find, lets businesses expand their reach, generate product buzz and encourage consumer loyalty — while bypassing traditional media.

"When we feel that we need to get a direct response out there, we've certainly got this bully pulpit to some extent," said Michael Wiley, GM's director of new media. "It's a place where we can talk directly to people unfiltered."

It's hard to quantify how many companies, executives and employees are blogging but there are probably more than 100 official corporate blogs, with hundreds more in the works, said Pete Blackshaw, chief marketing officer for Intelliseek Inc., a company that analyzes and tracks blogs.

In addition to Lutz, other notable executives who pen public blogs include Richard Edelman, president and chief executive of the global PR firm Edelman and Craig Newmark, founder of the online swap meet Craigslist.org .

"I think that in two years ... we will look back and laugh that we treated this as such a big deal," said Blackshaw, who said it's inevitable that companies will adapt to the consumer-driven atmosphere of the Web.

Done well, corporate blogs can create good word-of-mouth among consumers who aren't reading business pages or thumbing through trade magazines.

The FastLane Blog gets between 150,000 and 200,000 unique visits a month, and Sun Microsystems President Jonathan Schwartz's blog gets 300,000 visits.

But bad blogging can easily backfire. Readers will pick up insincerity instantly.

"Don't go toward fake blogs. Don't launch character blogs. Use a blog for what it's for, transparency," said Steve Rubel, vice president of client services at CooperKatz & Co., a New York PR firm.

Rubel follows blog news on his blog, Micro Persuasion, and runs his company's unit of the same name, advising clients on blogging and on podcasting, the suddenly fashionable creation of downloadable person-to-person broadcasts.

He and other PR professionals can rattle off blogs gone wrong — usually "fake blogs" that stir up the ire of bloggers by hiding the fact that they are really ad campaigns, such as one McDonald's posted in advance of a Super Bowl campaign about a Lincoln-shaped french fry.

Blogs that smack of press releases won't do the job, Rubel said. He tells clients to see what's out there about their company or industry, then decide whether they want to engage bloggers or even start their own blogs.

One executive praised for his no-holds-barred approach to blogging is Schwartz, who started Jonathan's Blog about a year ago. Sun also encourages its employees to blog, and about 2,000 do.

For Schwartz, a blog was the natural way to reach out to the developer community that Sun seeks to attract, a cynical audience that regularly turns to blogs for information anyway. Schwartz often uses the format to criticize analysts and rivals.

A post Schwartz wrote last August claiming Hewlett-Packard Co. had abandoned an HP operating system, for example, resulted in a cease-and-desist letter from the company — which Schwartz promptly referenced and linked to on his blog.

"At the end of the day, the job of any good leader at any corporation is to communicate," Schwartz said. "The hallmark of companies that will find blogs useful is the company that cares about its perception ... and the integrity of its relationship with its customers."

Corporate blogs don't have to be controversial to work, though, as evidenced by the five blogs operated by Stonyfield Farm, a New Hampshire company that sells organic yogurt and ice cream.

The company's blogs include one for new parents to discuss baby issues and another written by an organic dairy farmer.

CEO Gary Hirshberg got the corporate blogging bug while working on Democrat
Howard Dean's presidential campaign.

"I had been early on struck by the power of blogging for the Dean campaign itself, and as I watched other campaigns get into it, I realized this is completely applicable to brands," Hirshberg said.

Aircraft manufacturer Boeing Co. also uses a blog to promote its brand. Randy Baseler, vice president of marketing for Boeing Commercial Airplanes, made his first entry in Randy's Journal on the day before rival Airbus unveiled its A380 superjumbo jet.

He has spent much time since contrasting the two companies' philosophies about air travel.

Companies that decide to enter the blogosphere should set up some rules, Rubel said. Key is making sure bloggers don't reveal proprietary or financial information — a lesson learned by former Google employee Mark Jen, who was famously fired after gabbing about life at the company on his personal blog, which was not sanctioned by Google.

Jen, now a software producer at Plaxo Inc., helped develop the information management company's blogging policy.

He says that as long as companies are prepared to deal with the sometimes harsh comments left by visitors, corporate blogs are a great tool for raising company profiles.

At GM, Lutz receives dozens of comments on each of his entries, ranging from "I drive a Buick and have for years. I love the brand!" to "Yawn!! Buick. Uhhhhh, does anybody buy Buick anymore?"

Visitors also have alternately praised Lutz for his candor and accused him of letting his PR department write the blog.

Wiley said opening the GM blog to comments was a source of concern, but officials ultimately decided comments were key to having a two-way conversation with customers. He said comments are edited only to remove profanity or personal attacks.

As for Lutz's entries, Wiley said that while he and an outside PR firm give Lutz suggestions for topics and do light editing, the words and thoughts are Lutz's.

A main goal of the blog is to keep the 97-year-old automaker culturally relevant, Wiley said.

"GM isn't always considered to be on the forefront of cultural trends," he said. "By getting in at the forefront of a communication trend ... being a part of that kind of gives you a fresh image."


On the Net:

FastLane Blog: http://fastlane.gmblogs.com/
Randy's Journal: http://www.boeing.com/randy/
Micro Persuasion: http://steverubel.typepad.com/micropersuasion/
Jonathan's Blog: http://blogs.sun.com/jonathan
Red Hat Executives Blog: http://blogs.redhat.com/executive/
Stonyfield Farm blogs: http://www.stonyfield.com/weblog/
Plaxoed: http://blog.plaxoed.com/


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-07 02:16:00 (link)
В многолетней войне Эппла с Микрософт выиграл в итоге ...
Интел.

Стив Джобс объявил что сливает PowerPC по причине - впрочем какая разница - и вообще.

Компьютерная Вселенная стягивается в треугольник: Google, Мicrosoft, Intel.

Маловероятно чтобы Google cтал тягаться в чем-либо с Intel, но вот для Микрософт часы кажется тикают ...

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-06-18 00:14:00 (link)
Статистика популярности блогов в Америке
Не то, чтобы собирался в чем возразить автору вышепривеленного коммента в дневнике [info]mkay422, а скорее уж, что называется , "кстати о птичках":

According to a report entitled "State of Blogging" published by Pew Internet & American Life Project (January, 2005):
  • One quarter of all Internet users read blogs - roughly 32 million American adults.

  • 9% of all Internet users say they've created a blog.

  • American young adults, classified as ages 18-29, are most actively
    involved with blogging. 19% have created blogs and 36% read them.

  • 18% of Internet users over 50 years of age read blogs.

  • Men and women are represented nearly equally in the blog-reading
    population.


Update: В комментах [info]shaulreznik подсказал еще один любопытный источник сведений по статистике блогов. На этот раз про то что уже более половины всех журналистов в Америке используют блоги. Среди них: 53 процента ищут там темы для своих сообщений, верифицируют факты - 43%; отыскивают новые источники - 36%; раскапывают поводы для сенсационных новостей и скандалов - 33%.

Однако нелишне видимо было бы и отдельно ответить то обстоятельство, что лишь 1 процент погруженных в блоговский мир журналистов считают информацию, циркулирующую в этой виртуальной среде, заслуживающей доверия:
    Study Bolsters Blog-Related PR Practices
    ClickZ News, by Pamela Parker | June 21, 2005

    The trend toward PR agencies setting up blog-specific practices got a boost this week, as a new study found that more than half of journalists use blogs in the course of their work.

    The research, conducted by Euro RSCG Magnet and Columbia University, would seem to support the importance of efforts like Ketchum's "Personalized Media" practice and CooperKatz' Micro Persuasion effort.

    The Euro RSCG/Columbia study shows that more than 51 percent of journalists use blogs regularly, and 28 percent rely on them to help in their day-to-day reporting duties. By contrast, a recent Pew Internet and American Life Project survey showed that just 11 percent of the U.S. population as a whole reads blogs.

    "The fact that the media are using blogs for reporting and research... demonstrates that blogs have an enormous potential to not only influence the general public, but to influence the influencers -- journalists and the media -- as well," said Aaron Kwittken, CEO of Euro RSCG Magnet, in a statement.

    Journalists mostly used blogs for finding story ideas (53 percent), researching and referencing facts (43 percent) and finding sources (36 percent). And 33 percent said they used blogs to uncover breaking news or scandals. Still, despite their reliance on blogs for reporting, only 1 percent of journalists found blogs credible, the study found.

    Weblogs seem poised to wield a greater influence over journalists -- and therefore over the stories they disseminate via the mainstream media -- in the coming year. Sixty-eight percent of respondents believe that blogs will become a more popular tool for corporations seeking to inform consumers.

    The report was based in responses from 1,202 journalists working at newspapers, magazines, online publications, wire services and broadcast outlets across the U.S.
    http://www.clickz.com/news/article.php/3514176


[info]savelich
2005-06-18 03:42 pm UTC (link)
Cогдласен совершенно. Пенсионер-блоггер гораздо более продуктивная и полезная вешь чем сотрудник компании-блогер блоггерстьвующий в ущерб работе.


[info]abcdefgh
2005-06-18 04:21 pm UTC (link) (Parent)
>сотрудник компании-блогер блоггерстьвующий в ущерб работе.

Напомнили другую эпоху, когда высказывались аналогичные же опасения (в любой почти тогда хоть сколько компьютеризованной конторе). Где-то на рубеже 80-х кажется видал объявление на стене доски приказов НИИ одного отраслевого:
    Занятие сотрудников компьютерными играми в служебное время
    приравнивать к появлению на работе в нетрезвом виде.
Как-то все оно потом утряслось все-таки. Игры похоже что со временем сами по себе - без всякого влияния начальства на поведение сотрудников - ушли куда-то из служебных компьютеров. Да и заниматься ими стали все-таки больше детишки, а не вполне взрослые дяди и тёти, как то было в 70-е годы чуть не повсеместно.

С блогами ровно обратная происходит ситуация. Начинались они - в сколько массовых проявлениях - именно что на тинэйджерском уровне. Хотя и были почитай что с самого их начала отдельные тем сильно окрученные, хоть и великовозрастные вполне, чтобы не сказать сильнее, энтузиасты, типа Вашего покорного слуги, к примеру.

Развитие же их - блогов, то есть - идет нынче в ровно противоположном направлении, если сравнивать с эпидемией компьютерных игр рубежа 80-х. Иными словами, блоги покидабт в эти дни "детские комнаты", где гнездидись в основном последние года три-четыре и окуупируют взрослые уже теперь вполне аудитории.

При чем "блоговские игры" для взрослых оказываются иногда весьма и даже очень серьезными. Взять к примеру блоговскую практически на 100 процентов раскрутку Говарда Дина год назад или наоброт падение Дана Разнера, которое тоже фактически на 100 процентов оказалось блоговской природы исполнения.

Наконец, 2005 был и вовсе заявлен, как Год блога в ровно уже теперь сугубо для бизнеса его ипостаси. Руководители ведущих по отраслям предприятий в Америке ломают головы над тем как более эффективно, чем то удается их конкурентам, встроить в свою организацию той или иной технологии исполнения блог.

Так что и тинэйджеры что исходно раскрутили в том числе и этот lj "мультиблог" и пенсионеры-блоггеры, что нынче начинают насыщать такой забавой тихого общения с былыми коллегами и друзбями свой досуг, конечно же никуда не денутся, но и не они будут уже теперь определять понятие "блог" в целом. Технологии blog-related business operations на подъеме и сотрудник в рабочее время сидящий в блоге по моим наблюдениям вызывает вопросов у коллег не более, чем его сосед, болтающий по аське.

Кто его знает с кем и о чем он по той аське болтает - с девицей о предстоящей встрече, товарищем своим закадычным про вчерашнюю выпивку или с коллегой о завтрашем совещании по работе? Совершенно аналогичная же ситуация с блогом на экране монитора служебного компьютера теперь имеет место.


[info]shaulreznik
2005-06-19 07:07 am UTC (link)
Новое поветрие. Отомрет года через 2-3. Очередная чудо-формула успеха: "Один мальчик начал вести блог, прославился и было ему счастье". После чего миллионы мальчиков и девочек создают блоги, как до того создавали домашние страницы про себя и своего пуделя.


[info]abcdefgh
2005-06-19 07:51 am UTC (link) (Parent)
Какие мальчики? Серьезные люди используют в том числе к примеру те же внутри-корпоративные блоги в самых разных областях детяльности их организаций. Выше здесь приводил некоторые иных приложений также примеры.

>создавали домашние страницы про себя и своего пуделя.

И правильно делали кстати что создавали. И создают кстати по сю пору но только во все увеличивающихся тех мальчиков числа масштабах. Никакие потому что странички ни для кого из них как правило не прошли даром: ни для них самих, ни для их пуделя, да и ничего вообще еще из вложенного в развитие Интернета не прошло пропадало еще. Идет накопление - социумом в целом - опыта жизни в мире следующего уровня технологической цивилизации.

При том уместно вполне отмеченные Вами домашние странички для многих оказываются туда пропуском. С пуделем или без него, это уже тут конечно кому и как повезет, но именно что входной туда билет все они себе сами таким образом как раз и штемпелюют на тех страничках.


[info]shaulreznik
2005-06-19 07:56 am UTC (link) (Parent)
Мальчики - это обобщающая классификация. Имелось в виду необходимое наличие таланта или доступа к интересной информации, которое может реализоваться в любом виде, от книги и статьи до сайта и блога. Но подавляющее большинство блогов создается "потому что у всех это есть", без веских причин, оправдывающих блоггерство.


[info]abcdefgh
2005-06-19 06:21 pm UTC (link) (Parent)
>подавляющее большинство блогов создается "потому что у всех это есть", без веских причин, оправдывающих блоггерство.

Cовершенно верно Вы отметили, что "подавляющее большинство" и блогов тоже, как и почти всего, что по каким-либо причинам становится доступным массовому потребителю - к примеру те же мобильные телефоны или карманные плейеры, как когда много раньше вдруг появились у всех сразу транзисторные приемники "создается 'потому что у всех это есть', без веских причин, оправдывающих блоггерство", и все остальное, до них котрое вот так же появилось, включая и те же ранее тут помянутые домашние странички вебовские.

А уж то какое влияние это оказывает затем на все остальные слои жизни, включая бизнес, политику и много чего еще - это как правило уже совсем другой вопрос оказывается. Эти самое странички, исходно студентами в 1993-1994 г.г. только лишь для своей - и "пуделя" - забавы и создавашиеся, затем как-то сами по себе проникли самоходом можно сказать что во все поры жизни нынешнего общества и назад кажется уже с того пути нет.

Ровно тот же самый - но следующего и соответственно многократно более высокого уровня по суммарному эффекту его воздействия на общество - итоговый эффект ожидают, на мой лично взгляд не без оснований, от наблюдаемой в эти дни волны роста все более массового и разнопланового интереса к блогам. В ранее запосченных тут по данной теме сообщениях - выше ссылки привел - пояснял подробнее, почему так полагаю.

Поглядим конечно, как оно до конца года еще повернется. Но и однако до сих пор все вроде бы соответствует ранее про то изложденным тут предположениям.


[info]shaulreznik
2005-06-22 09:24 am UTC (link)
http://www.clickz.com/news/article.php/3514176

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-07-21 23:17:00 (link)
"The Web as a Side Effect", симметрия судьбы изобретателей Веб, ...

Сначала наверное надо бы напомнить про то, в чем собственно заключался "побочный эффект". Дело в том, что Веб появился в 1990 г., именно как "побочный эффект" экспериментов в области физики высоких энергий.

Точнее если сказать, то случилось это по итогам 40 лет совместных усилий ученых и инженеров самых разных стран, десятилетиями до того приезжавших со всего мира в Международный Центр Ядерных Исследований - CERN - в Швейцарии для экспериментов в области физики высоких энергий. Элементарными частицами все больше они при том интересовались.

К моменту, когда интеллектуальная энергия их про между собой взаимодействия - перекрестного опыления идеями и не только - превысила критический порог, физиологически по-видимому устойчиво характерный для сложившегося там уровня концентрации природных талантов на квадратный метр площади отдельно взятой Лаборатории, возник - и начал уже затем из оттудова коконами своими опутывать мир - этот самый Веб.

При том что сам по себе Веб конечно же ни с какого бока и ни с какой такой физикой не был связан, ни в каких планах того ученого Центра никогда не числился, и потому видимо оказался для высшего административно эшелона ученых CERN в самом что ни на есть чистом виде "побочным эффектом". Не сказать даже чтобы так уж весьма желательным.

Что собственно произошло. Чего-то долго искали в природе элементарных частиц - строили для того мощнейшие ускорители, и это не забыть что кроме много чего еще - а нашли, как оно таким образом могло показаться, ... Веб.

Само то по себе это явление понятно что не новое. Такое и ранее в науке иногда говорят знающие люди что случалось. Исходно задуманная цель исследований - с одной стороны, и оказавшийся в итоге наиболее ценным из достигнутых результатов - с другой, не имеют меж собой выяснялось что никакой логической или любой иной связи.

В данном же случае ситуация в Швейцарии исходно - в первые годы разбегания паутины Веба по планете - выглядела и вовсе парадоксально-иронически-загадочной. Не только что радости никакой особой от непланово свалившейся на их головы "мировой революции" в информационных технологиях ученое начальство ЦЕРН не испытывало. Это еще можно было бы первое время понять. В данном же случае годы проходили после давно состоявшегося акта общемирового признания Веба, однако в официальных итогах деятельности ЦЕРН это событие даже не упоминалось.

Словно и не было его никогда - в CERN во всяком случае - или же этот самый Веб и вовсе мелочь такая, что даже и всего лишь упоминания в ряду иных в самом деле серьёзных достижений не заслуживает.

К середине 90-х, когда Веб рассматривался в мире как главное научно-техническое событие, руководство ЦЕРН и строчки не отвело, чтобы пусть только упомянуть лишь сам по себе факт открытия Веба в юбилейном списке: "Highlights of CERN History: 1949 - 1994", - посвященном перечислению научных и технических достижений научного центра за период 1949-94 г.г.

Прошло еще ряд лет до тех пор пока гордыня физиков церновских была в итоге по-видимому сломлена. Во всяком случае к 2004 году - юбилейной годовщине 50 лет от основания ЦЕРН - Веб официально был объявлен в СERN выдающимся достижением. Одна из основных, если не главная, теперь позиция этот самый Веб в иконостаси свершений Центра науки ... физики.

Чтобы пояснить природу возникновения "побочного эффекта" Веб, напомним ради чего собственно он там формально говоря создавался. Точнее сказать, каким образом удалось его создателеям - инженерам, занятым автоматизацией физических экспериментов - протолкнуть эту c точки зрения уставных задач физического Центра откровенно еретического содержания внеплановую работу в коридорах администрации ЦЕРН?

Чтобы понять, как им это удалось, достаточно видимо процитировать здесь соответствующий фрагмент Памятной Записки, которую авторы Веба - разумеется, с благословения своего непосредственного зав-лаба - направили руководству CERN. Кроме прочего, они в том документе поясняли цели и задачи проекта WWW:
____________________________________________________________
    Для нас было бы видимо не вполне корректным, с точки зрения ответственного похода к обсуждаемой теме, сколько то детально перечислять области приложений будущей системы, однако средства онлайновой поддержки и технического сопровождения экспериментов (experiment online help), техническая поддержка работ на ускорителе (accelerator online help), подддержка работы операторов Вычислительного центра, так же как и рассылка информации централизованными сервисами, такими как к примеру Офис пользователей сети, Обработка данных и системы электроники для физиков (Electronics & Computing for Physics), … - могли бы видимо рассматривать как очевидные кандидаты.

    Всемирная паутина [ WorldWideWeb (or W3 )] - предназначена для обслуживания всех вышеперечисленных сервисов по всем участкам работы Физики Высоких Энергий и всех его сотрудников.

    Тим Бернерс-Ли, Р Kaиллиау. 12 ноября 1990, CERN

Изложение "основных целей" создания Всемирной паутины - accelerator online help и пр. - нынче уже не только в историческом контексте звучит видимо особенно убедительно, так как отражает, кроме прочего, подлинное мастерство создателей Веб в составлении подобного рода документов, адресованных администрации организации, где работают. В самом деле, позволил бы им кто-нибуль Веб в его нынешнем понимании в CERN разрабатывать ...
______________________________________________
Приведенный выше фрагмент главы: "Акт рождения Веб: регистрационные документы, этапы становления, первые проблемы и рыночные войны", - из книги, про которую раньше тут уже были поводы упоминал, иллюстрирует общий стиль и основное содержание раннего этапа первых - заявочного еще только характера - формулировок авторами номинально целей проекта и на том языке, который, они полагали, мог быть положительно воспринят администрацией CERN.

Позднее - следующего этапа развития Проекта WWW записки авторов - звучали в контексте, соответственно, более близком концептуально его общему смыслу. Но и опять же излагались в их строго заданной - уставными функциями сервисных служб CERN, к которым относилась Лаборатория сетевых средств автоматизации экспериментов - проекции. А именно, речь тогда уже шла о создании много более удобного ученым доступа, чем тогда существовавший, к распределенной по всему миру системе хранения их печатных работ, препринтов и т.д.

Умение убедительно сузить доступный пониманию начальства текст формулировки необъятно глобальной по сути её смысла задачи до ранга объяснений её особенной полезности в видах поддержания работоспособности "колхозного инвентаря" накануне приближающейся посевной кампании - из редких искусство, кторым увы владеют лишь очень немногие из божьего дара изобретателей. В данном же случае это обстоятельство особенно ярко их отличает от изобретателя "принципиально иной конструкции", который собственно иизбрел за четверть века до того базовый концепт гиперстекта и с тех пор мыкался в типовым образом обреченных на неудачу глобального масштаба его приложениях:
http://www.netvalley.com/intval3.html
http://www.netvalley.com/intvalliv.html
http://www.netvalley.com/intvalxan.html

А потом они - удачливые европейские изобретатели Веба и cовсем уже к тому времени кажется укатанный крутыми горками неудач американский создатель гипертекста и иных базовых конструкций Веба - встретились в Японии на одной из первых Вебу посвященных конференций:



На случай если кому-либо не будет желания читать по ссылкам про то же но английском язывке, поясним, что за столом слева сидят создатели Веб из ЦЕРНа: Tim Berners-Lee и Robert Cailliau (на фото в центре), а справа от них за соседним столиком притулился "трудной судьбы" американский изобретатель гипертекста и пр. Веба деталей Ted Nelson. Тим и Тед - полярной судьбы персонажи истории Веб - о чем-то меж собой кажется вполне даже и умиротворенно разговаривают.

Отметая наветы постоянно окружающих его недоброжелателей, Тед как-то специально отметил: I have great respect for the Web and great personal liking for Tim Berners-Lee.

Удивительно точной едва ли и не во всем симметрии линия жизни двух изобрететалей этих: Тим и Тед. Надо бы на самом то деле не как иначе а роман бы про них написать, тем более что и сюжет Тим-Роберт тоже не без шекспировских красок будет, но похоже, что скорее всего не сложится. Все время - который год - оказывается что не с под руки. Так во многом наверное уж устроен этот мир, что времени обычно не хватает ровно на то, что больше всего на самом то деле и стоило бы наверное внимания.



[info]wdigest
2005-07-22 10:06 am UTC (link)
> Умение убедительно сузить доступный пониманию начальства текст формулировки необъятно глобальной по сути её смысла задачи до ранга объяснений её особенной полезности в видах поддержания работоспособности "колхозного инвентаря" накануне приближающейся посевной кампании - из редких искусство, кторым увы владеют лишь очень немногие из божьего дара изобретателей.

А может и не сужали они формулировку, а сами так видели свою задачу? Сейчас-то ведь трудно, наверно, (в том числе и им самим) понять - задумывался ли ВОТ ТАКОЙ WWW или они действительно честно решали локальную задачу для организации общения физиков? Хотя, конечно, предположить, что не понимали, что эта штука будет полезна не только физикам - трудно. Но и заяви они, что хотят сделать нечто глобальное - работу бы закрыли как "сумасшедшую". В общем - да, вовремя сузить задачу - хотя бы в ее формулировке - умение, скорее всего, небесполезное.


[info]abcdefgh
2005-07-24 08:18 pm UTC (link)
> А может и не сужали они формулировку, а сами так видели свою задачу? Сейчас-то ведь трудно, наверно, (в том числе и им самим) понять - задумывался ли ВОТ ТАКОЙ WWW или они действительно честно решали локальную задачу для организации общения физиков?

Сегодня скорее всего и сами себе они уже не смогли бы на такой вопрос с определенностью наверное ответить.

Однако сам по себе факт выбранного ими тогда - на этапе написания еще только первой самой об том "Памятной записки" - название проекта WWW наверное говорит сам за себя (WorldWideWeb). Стал бы кто - если только не решив сам над собой язвительно шутить - такое название предлагать для целей починки "колхозного инвентаря".

То есть, решение организационного плана было найденно и в данном случае создателями проекта по-английски оптимальное: "пишется Манчестер - читается Ливерпуль".

Написали в самом еще только исходно первом технического содержания проекта описании WWW, а разъясняли его смысл для руководства организации, где работали, как проект дальнейшего совершенствования оборудование "слесарной мастерской", обеспечивающей работу инструментального цеха ускорителя в задачах физики высоких энергий.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-07-29 10:16:00 (link)
лемовское "солярис-поколение": 90% американских подростков wired
а более половины сидят в Сети уже ежедневно.

"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" - сообщил Н.С. Хрущёв в 1961 г. на ХХ съезде КПСС. Он пояснил затем и более определенно, что коммунизм будет построен к 1980 году.

Были и разные иные не менее известные в самых разных странах сообщения про то, что и как выбирают какие из следующих где поколений. Самым кажется одно время что популярным из них было про поколение, которое "... выбирает пепси"

Так вот, если продолжать тот ряд, то наверное следовало бы сказать, что нынешнее поколение американских подростков "... выбирает instant messaging".

В этом наверное и будет когда-то - после того как подобьют историки дебит-кредит предварительных итогов - основной результат "доткомовской лихорадки" конца 90-х. За 10 лет периода 1995-2005 сложилась в Америке ситуация, когда практически все из тех, кто нынче вступает в жизнь в этой стране, оказались "wired". Дети старшего возраста постоянно подключены к Сети, и, таким образом, по-видимому, становятся теперь уже естественным для них образом органически атомарным элементом текущего для Веба этапа развития версии лемовского Соляриса.

Со взрослыми хотя и общаются чаще по email подростки, но между собой уже главным образом по instant messaging (IM). В целом около 75% этих самых "teens" регулярно пользуются IM.

Чего они главным образом делают в онлайне:
- заходят отправить/получить email или поговорить по IM - 90%
- заглянуть на веб сайт с программой TV, послушать/cкачать музыку или навестить "спортивную звезду" - 85%
- поиграть в компьютерные игры - 80%
- интересуются новостями своего города, страны, мира - 75%
- делают онлайновые покупки - 40%

Это статистические данные, исчисленные в среднем для подростков, однако, девочки 15-17 лет заметно больше времени проводят в Сети и заметно чаще ребят туда заглядывают. Соотвественно данные для ребят окажутся несколько ниже, а для девочек наоборот выше чем указанные.

Данные Pew Internet, American Life Project опроса 1100 американских подростков и их родителей по состоянию на ноябрь 2004



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-09-04 03:02:00 (link)
History is on our side
as long as we can control the historians.
(c)

Вовсе не об этом, а так - в целом - но и отчасти впрочем, если кто-то настаивает, то вообще тоже.

PS. Хотя и, если быть с Вами, дорогие френдофф, до конца откровенным, торжественный пикник, посвященный круглой дате - 22 августа случилось 10 лет от дня рождение netvalley.com - в самом деле, как ранее и было объявлено cостоялся.

Фоторепортаж как нибудь тогда, или - если - то чуть позже. Но и однако новый фотоаппарат к такому случаю приобрел. Не потому что первая мыльница перестала устраивать портретным качеством своим - всегла полагал что безупречным - а просто сломалась она. Упала с камня в воду на фоне общего подъема настроения масс неорганизованного - в значительном большинстве своем потому что отчасти интеллигентного - народу.

PS. Трепещите тогда опять, кто если еще остались в ленте каторыи по-прежнему не пойми с чего но почему-то надеются что очередная фото-галерея с юбилейного торжества служебного качества официальных портретов из традиционной серии "запомните этих ублюдков" будут под катом. Не надейтесь.

Выключайте графику в браузерах заранее. Сопоставимой концентрации гигабайтов на кадр дневник этот потому что не знал. На пробных прогонах гикнулись все лабтопы в окрестностях и чуть далее - по пятой дороге в сторону LA - тоже.

Так что, кто не отписался еще с френдофф - читайте дисклеймер - будем считать что были вновь своевременно предупреждены.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-09-17 02:18:00 (link)
Письмо из недр Атлантиды
безременно ушедшей в историю советской науки по случаю интересно было - свое - увидеть в недрах Интернета.

С тех пор кажется даже и почерк несколько изменился. Но обратный адрес на открытке и сам по себе текст определенно мой - точно помню.

Конференция "Диалог-82" (в тексте открытки "Д-82") - это была первая Всесоюзная конференция по персональным компьютерам. Тогда еще почти никто в стране не знал что это такое и требовалось "распахнуть окно в Европу". С этой целью Брябрин привез из своей Лаборатории в ВЦ АН СССР одну из первых в стране "IBM PC". С ним приехал очаровательный круглощекий мальчик - по внешнему виду вуддеркинд, а потом оказалось что вундеркинд и есть - по имени Чижов. Он и показывал эту машину зачарованным участникам конференции с городов и весей всех кажется республик.

Все это время, пока шла конференция, а Чижов в фойе показывал чудеса буржуинской техники, мы были - всем Оргкомитетом - постоянно на прямой телефонной линии с Зеленоградом. Они обещали привести первый полновесный отечественный персональный компьютер "ДВК" (Диалоговый Вычислительный Комплекс). "Первый полновесный" потому что содержал уже в себе гибкий диск, а до того были только в академиях того времени и некоторых НИИ и КБ "голые" микроЭВМ ряда "Электроника-60" воронежские.

Так вот зеленоградцы пообенщали привести на ту конференцию в Пущино свое детище для показа удивленной публике что вот тоже "могем если захочем". На все вопросы участников конференции где же оно - когда состоится обявленное в программе явление отечественных умельцев народу - вышколенные девицы в Оргкомитете отвечали голосом механического автоответчика одно и то же: "Едут".

На третий день программа докладов и прений была исчерпана и как всегда нашлись умники, которые стали считать в уме растояние от Зеленограда до Пущино и задавать вопросы на собразительность ряда - на чем же везут те компьютеры и с какой скоростью, если в пути они вот уже третьи сутки?

В этот момент - к закрытию конференции - приехал наконец-то разработчик с Зеленограда и привез ДВК. Разумеется этот внушительныз размеров прибор так и не заработал. Как ни пытались они его оживить для показа на этих всесоюзных смотринах - не получилось. Не поспели к сроку. Но все и так были довольны - вот оно наглядное доказательство что не за горами светлое будущее советских компьютеров. Где-то кажется через год-два довели этот самый ДВК все-таки до серийного производства и какое-то время народ пытался с ними работать.

Почти уже научились ведь этому высокому искусству - тот самый "высший класс верховой езды на патефоне" - но в этот-то как-раз момент и распахнулись какие-то там таинственно-таможенные створки, эпохи ранних дуновений перестройки. И соответственно ровно под то и созданные комсомольские "Центры Научно-Технического Творчества Молодежи" (НТТМ типа Менатеп - Межотраслевых Научно Технически Программ - и др.) а затем и присоединившиеся к ним в едином порыве "за обналичку" до того неприкосновенных "безналичных фондов" ученых и технических названий кооперативы начали накачивать в страну до того диковинные РС в количествах и ассртименте до того никому и вовсе невообразимых.

С того впрочем, если вспомнить, все оно и посыпалось. Как только сняли до того неприкосновенно жесткое табу на безналичные фонды и стали энтузиасты этого дела перекачивать их в наличку, под которую в стране никаких товаров отродясь не было и возникнуть по мановению волшебной палочки не могло, то рванул виток инфляции. За ним и все остальное - по приципу домино - посыпалось видимо уже неостановимо.

Почему именно РС оказались наиболее удобным для всех тех НТТМ - и научно-техническиз номинально кооперативов - тараном кототым они сумелми пробить первую брешь в перегородке двух до того религиозно строго раздельных систем финансового кровообращения в стране, это отдельная, но и сама по себе небезинтересная возможно в историческом контексте тема. Как-нить может в другой раз про то можно будет, если возникнет повод, тоже вспомнить, как оно все развивалось - инкубационный период перестройки - от первых постоянно действующих совещаний академиков от экономики на даче у Горбачева и ... далее со всеми остановками.



[info]nihao_62
2005-09-17 11:40 am UTC (link)
Самое сильное впечатление от первой увиденно XT-шки -

перезагрузка за полминуты.

это после ЕС-ки показалось счастьем фантастическим.


[info]pendelschwanz
2005-09-17 04:09 pm UTC (link)
Еще оно было БК, и Ямаха и Правец

Чижов
[info]som
2005-09-17 06:00 pm UTC (link)
это который ChiWriter ?


[info]abcdefgh
2005-09-17 07:03 pm UTC (link) (Parent)
Конечно система описываемая ни в какое время не была герметически закупорена и много чего кроме PC и ДВК с Э-60 можно было бы упомянуть. Но самымы массовыми в описыавемое время были кажется именно эти компьтеры.

А вот Ямаха - это уже совсем отдельно стоящая другая история, непосредственнол связанная с проектами компьютерного образования в стране. Тоже можно было бы наверное когда-то и её упомянуть, но в совсем отдельном тогда уже об том сообщении.


[info]abcdefgh
2005-09-17 07:14 pm UTC (link) (Parent)
Вы правы, конечно, все так и воспринималось, но ведь и больше того - с течением времени "машинные залы" те самые "еэсовские" -- с их "фальшполами", принудительной вентиляцией и разумеется милыми операторшами в белых халатах -- все более начинают казаться даже и не воспоминаниями из годов минувщих, а сценами из фантастических фильмов.

Особенно когда напоминаешь себе иногда про те, размеров со стиральную машину, "болгарские диски" или же еще более емкие "гедеэровские" их версии, которыми собственно и забиты были залы тех ВЦ и которые все вместе взятые (в их общей сумме) не превышают по объему памяти флешки, болтающейся на всякий случай нынче у многих в нагрудном кармане рубашки.

Re: Чижов
[info]abcdefgh
2005-09-17 07:23 pm UTC (link) (Parent)
http://it-daily.ru/?ID=202011
http://dk.compulenta.ru/offline/2002/70/17313/


[info]nihao_62
2005-09-17 07:37 pm UTC (link) (Parent)
Наши операторы были всё больше в армейской форме :))

А так всё верно, вы даже льстите

Я помню шкафы оперативной памяти - каждый на мегабайт и размером чуть не на метр - и до потолка.

И диски, да, диски, стоившие чуть не миллионы рублей и безжалостно запарываемые в случае отказа подддува...


[info]abcdefgh
2005-09-17 08:55 pm UTC (link) (Parent)
Мой пример относился к машинам ряда ЕС в академических интститутах. Более соблазнительных девиц чем того времени операторы ЕС1040 кажется потом уже не встречал. Возможно - кто теперь проверит - что шли отдельной строкой производственных программ Госплана в комплекте поставки ЭВМ (по категории "ручная сборка") с соответствующими по тому времени, как водится, к тому ТТД.


[info]37
2005-09-18 01:10 am UTC (link)
Почти уже научились ведь этому высокому искусству - тот самый "высший класс верховой езды на патефоне"

ага
[info]som
2005-09-18 02:44 pm UTC (link) (Parent)
тот самый :)

забавно про вторую дырку в флопи-диске - мы тоже так делали.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-09-30 01:53:00 (link)
Эпизод из истории компьютеров "в одной отдельно взятой..."
Дискуссия на эту тему два года назад состоялась в дневнике atorin. По одной из нонешнего урожая ссылок глянул тока что в ту забытую дискуссию и показалось, что имеет может смысл некоторые свои там комменты сюда для "учета и сохранения" порядка соображениев, про то высказанных, сбросить:

[info]abcdefgh
2003-05-01 23:50 (link)


> starshoi: архитектурная мысль была на уровне. Но гарантией будущих успехов не являлась, нужно что-то еще.

 Вот именно. Это не математика, где для развития хорошей идеи иногда карандаша - а то и доски с мелом - бывает достаточно. Для техники - любой - никакая умозрительно прекрасная архитектура, пусть даже и реализуемая в самых великолепных образцах, ничего - для развития отрасли в целом - не решает. Нарисуем - будем жить ... не получается.

>atorin:  База все-таки была.

Какая база - о чем Вы говорите? Вы же - в отличии от тех, кто Вам эти сказки рассказывал - знаете устройство компутера. Кроме "материнской платы" с центральным процессором, там что - в самом деле - ничего не видать? Не говоря уже про все остальное. Все программы, что брали и берут задарма, кто-то по-вашему написал бы сам - или адаптировал - к оригинальной системе команд "самостийного" ряда компутеров? Нужны были в стране разные самые программы прикладные, которые "там" делали уже десятки и сотни тысяч программеров. Под те программы и делали с ними совместимые компутеры. Под те прикладные программы, а не по причине что архитектура компутеров кому приглянулась. Никаких иных путей пользоватьсчя теми программами не было. Или покупать как тогда говорили "валютные компутеры" или делать их клоны. Какие уж они получались те клоны - это другая грустная история. Тем кто имел валюту на буржуйские оригиналы тех клонов тех страданий не понять. Но и все равно - несмотря на все - задачи решали. А так бы лапы сидели сосали - без базовых комплектов прикладных программ куда денешься.

Попытки как-то выделить - изолировать - проблемы решения задач развития производства средств вычислительной техники от стопроцентно им аналогичных любых иных в стране того времени, казалось бы, ничего, кроме улыбки, ни у одного человека, хоть каким боком с вычтехникой соприкасавшегося не могли бы вызвать. Вы, однако, уже каторый цикл этого разговора держитесь - отдать справедливость - с завидной серьезностью ...

>atorin: чего в СССРе никогда не было - так это магнитных дисков

Не только дисков. Перфосчитывателей не хватало - в большом дефиците были.  Но Вам этого не понять. Вы же не склеивали скочем биты - дырки чтобы правильно совместить - в порванной некачественным считывателем перфоленте (называлось эта волнующая воображение программиста микро-ЭВМ операция - "штопать презерватив суровыми нитками"). Поэтому для Вас самое оно - те завлекательные легенды про "передовые архитектуры". Они же ведь - сказочники те - тоже разбираются. Абы кому расказывать такое не будут.

> atorin: программеров бы при желании в СССРе тех времен наплодили что тех физиков. Переквалифицировали бы мехмат, создали бы ВМК раньше времени, и еще десяток ВУЗов на просторах необъятной родины. И писали бы отечественные программы.

Да хватало ВУЗов любых - и студентов в них - иначе бы разве собрали, урожай картошки, не говоря уже про капусту со свеклой кормовой. Разве в той кукурузе дело? Совсем про другое тут разговор был - а Вас вдруг чегой-то на аграрные вопросы потянуло. Подмена предмета дискуссии называется.

Но раз уж на эту тему предпочитаете поговорить, то .. не могу Вам отказать. Из уважения к Вам - о чем угодно. Напомнили мне потому что случай ровно такого тоже развития событий. Идет заседание важной комиссии. Пытаются определить почему серьезный проект завис - все сроки срываются. Руководитель поясняет высоким гостям его КБ, что людей не хватает ему катастрофически - все отделы недоукомплектованы и наполовину даже от реальной трудоемкости поставленных Правительством ему задач. Председатель Комиссии спрашивает - ну и сколько же тебе людей то надо? Руководитель отвечает что две-три сотни, по крайней мере...

Председать обращается тогда в другой конец стола - к представителю Заказчика в генеральском мундире: батальон ему завтра перебросишь? После минутного всеобщего замешательства, уже поворачиваясь к руководителю КБ - ты же говоришь что тебе людей не хватает ...

Не пытались понять, почему японцы легко сожгли всю промышленность бытовой электроники в США; неплохие иной раз компутеры делают - но и не пытались даже в софте конкурировать? Попиздели они - был период - про "пятое поколение" и затихли. Кажется, навсегда. Не говоря уже про Европу. Там и вовсе не пытался никто. Наверное у них студентов не хватает.

cema: Программы-то все пишут...

А как-же иначе то - зачем тоглда в мире сотни миллионов компутеров? Конечно же миллионы программистов во всех без исключениях странах - включая и Конго со столицей Браззавиль, и то др. конго тоже - сидят и пишут чего й то. Но так уж этот мир оказался устроен, что пишут они программы для системы команд небольшого числа машин, из которых все разработаны в США. С этого и зашел разговор, если гляните в верх по треду. А вырванную из контекста треда любую фразу если взять, то и - как Вы справедливо заметили - какая-то путаница тут же окажется.

PS. Замечание в сторону. Софтверная индустрия создается - на всем интервале ее истории - в США, а уж пишут все кто хочет и какие хочет программы ( в рамках заданных для той индустрии стандартов) по всему миру. Все известные попытки поколебать эту - возможно главную в научно-техническолй сфере - монополию Америки до сих пор успешными не были. Если напомните про исключение, какое может пропустил и не заметил, был бы признателен.

>er2000: Прикладные программы ещё можно написать. Физики-химики и писали, собственно. А вот ОС написать -- это совсем другое дело. Как я понимаю, написание ОСи для IBM/360 для самой IBM было титаническим подвигом.

>alexcohn: Кстати, именно физики и писали ОС для БЭСМ - ДИСПАК, как сейчас помню; фантастический редактор, ориентированный на магнитную ленту и т.д. Причем я в конце семидесятых изучал программирование на БЭСМ не столько по советским, сколько по европейским книжкам. Похоже, что ее тоже сильно срисовывали с CDC, работавших на CERNовском ускорителе, куда у советских физиков был в шестидесятые годы доступ.

>dvv7: Не в обиду будь сказано. Бытие определяет сознание. Сносная картина московской науки - это для Вас [для atorin] было.  Вся страна, и даже Новосиб, сидела в откровенной нищете (если сравнить оборот услуг, зарплаты, создаваемые продукты и сервисы). Чтобы люди выкладывались - много что нужно, и свобода, меньше системного произвола, и уровень жизни, и чтоб у них за быт голова не болела, а это все не мелкие вещи и не тривиальные, что б достичь. Ведь толпа умнейших математиков-физиков-програмистов не заменит работающей индустрии и сильной экономики потребителей...

>atorin: Разруха, как говорил духовный вождь и учитель, в головах.

С этим согласен. А то даже и неудобно как-то - столько разговариваем и нет повода с Вами хоть в чем (пусть в частном каком вопросе ) к согласию прийти. С этой точкой зрения классика разумеется согласен. Что, разумеется, не меняет отношения ко всему тому, что Вы затем утверждаете. Решение следовать - как и весь мир ото и до се - стандартам на типовые системы команд в мировой индустрии ЭВМ к растущему технологическому отставанию советской вычтехники никакого отношения не имело. Потому что "передовые архитектуры" счета - на той или иной из семейств советских машин - не могли сами по себе создать софтверную индустрию, и уж тем более решить проблемы полностью отсутствующего тогда в стране периферийного оборудования для ЭВМ, как впрочем, и всего остального, что только и делает машину таковой.

Типовые же доказательства возможности таких чудес - как Вы справедливо в очередной раз отметили - находятся внутри традиционного ряда : зато мы делаем ракеты .... Вряд ли - надеюсь Вы согласитесь - имеет смысл сравнивать предметы, по степени сложности различающие даже и не на порядки, а видимо уже на парсеки: бонбу [изготовить/украсть/..../проставьте любую, Вам наиболее привлекательную, версию той истории] - или купить скажем в Северной Корее, если окажется кому срочно нада - с одной стороны, а с другой - построить чего-то путное на отдельно взятом острове, искусственно изолированном от мирового рынка сфотверной индустрии. С единственной целью - гордо переизобретать взрывным образом растущее число системных и прикладных программ народнохозяйственного назначения.

Еще раз:
- РЯД и СМ приняли решение делать потому, что не было в стране валюты покупать их оригинальные прототипы - только поэтому решили самим производить в стране клоны... Никакой альтернативы тому решению не было.
- Уровень технологии изготовления отечественных ЭВМ никак не зависел и не мог зависеть от "передовой" - или иной - их архитектуры. На том же уровне ... дребезга всего, что могло дребезжать, как ДВК, РЯД и пр. "наири" , делали бы и любые иные - пусть самые оригинальные - машины. Как сказал, пусть и в чуть ином контексте, вождь всех народов : других заводов у нас для вас нет.
 

>atorin: Кстати, к слову сказать. Мой многолетний опыт работы в IBM не оставляет никаких сомнений, что организация эта мало чем отличается от советского НИИ ЦКБ чего-нибудь. Та же бюрократия, та же вселенская глупость, те же люди (далеко не всегда хорошего уровня), та же эффективность, и тот же вечный принцип "сделать хорошие вещи вопреки системе". Ну, во всем есть доля легкого преувеличения, но все-таки очень и очень похоже.
 

Это все отмечают и никакой опять же - абсолютно никакой! - специфики ИБМ тут нет. Все большие корпорации работают точно также, как работали их клоны (огранизационные клоны) в советской промышленности. Много раз об том по разным и поводам тоже писал. Всякий раз отмечал единственное отличие, которое мог в таких корпорациях найти, по сравнению с теми п/я или НИИ в которых работал "до исторического материализма" - содержание настенной агитации. Чего и в самом деле нет в калифорнийского разливу больших корпорациях - это плакатов "Слава КПСС!" и поздравлений "...нашему дорогому Леониду Ильичу, ..." на фронтоне главного коопуса. Все остальное - словно и не уезжал. Стартапы отличаются - в заметной степени иначе устроены - но и то, наверное, временно, пока не вырастут.


>atorin: Ну как Вам сказать. Да, Вы правы. Был такой старый анекдот-мудрость. Нельзя писать против ветра (ударение на первом слоге). А очень хочется. Потому что не Боги горшки обжигают. И никто не сказал, что наш лепесток истории - единственный и неповторимый...   я много лет назад Windows обругал. И до сих пор считаю, что был прав. Но так уж сложилось - все время в голове картинка: "а что было бы, если бы, скажем, IBM засудил Гейтса" А мой бывший шеф, интеллигентнейший китаец из Гон-конга, заработавший диссер по ядерной физике в Риме, был одним из первых сотрудников фирмы "Интел". Той самой. Интел тогда припадал к соску IBM и занимался всякой мурой, типа магнито-оптических пузырьков. И Билл Гейтс тоже чем-то подобным занимался, и все нашли способ матерную фирму загнобить. И уж совсем жуткая история из жизни. Изобретатель всех оконных интерфейсов во всем мире, прадедушка Windows, отец макинтошев,бывший вице президент Apple и пр. - родственник моего ближайшего институтского друга, вернее - внучатый племянник его дяди, директора Одесского оперного театра. Он так и не понял урона, нанесенного человечеству его изобретениями. Бог ему судья.


[К вопросу ]"а что было бы, если бы, скажем ...",  Ничего бы не было иного, кроме того что наблюдаем вокруг. Фишки иные на шильдиках - только и всего. В мире техники - такого темпа развития - накат общей тенденции все сметает. Все эти детали био великих комбинаторов интересны бывают двум-трем аспирантам на пол-дня перед защитой. Никого больше они не волнуют и ни на чем не отражаются. "Окна", к примеру, помянутые Вам несколько раз в своем дневнике, родились к середине 70-х одновременно в сотнях мест и десятке - по минимуму - стран. Привились же Пало-Алтовского центра от Ксерокса навороты в индустриальном варианте там, где и все остальное рынков востребованное прививается. По той же схеме - Apple/MS - они прошли или чуть иначе к массовому рынку их ожидавшему никакого значения для этого рынка не имело бы в люьом случае.

Был бы тогда иной лидер - не в шт. Вашингтон, а в Иллионойсе, допустим. Кого это когда и чем задевало - все эти географически- биографические подробности. Сам правда тоже грешен - люблю в них иной раз на досуге поразбираться. При том что ясно понимаю - никого это не интересует на самом то деле, потому что абсолютно ни на что не влияет.

[Если же ] прадедушка Windows, ... внучатый племянник его дяди, директора Одесского оперного театра,  [то это] ... совсем другое дело. С этого бы если начинать, то мы бы и уж знаете куда - как далеко - в этом треде продвинулись. Если с позиции оперного театра подойти к теме то тогда конечно.

Вот тогда яркий пример и тоже из Одессы. Ну не совсем, но там поблизости - из Тбилиси, то есть. Зачем по-вашему потребовалось Творцу Истории Bay Area так сложно закручивать историю того же филиала Оперного театра, Вами помянутого, в городишке Купертино. Какой был смысл изгонять Джобса, предварительно сбросив с самолета Возняка, ..., - и вообще вся та чертовщина булгаковская - зачем она по-вашему и кому потребовлась, если потом все равно все вернули на круги своя. Скали ушел откуда пришел - и даже дальше - а Джобс вернулся, как там и сидел. Не задумывались? Правильно, это Вам не магнитные пузырьки гонять - тут думать нада.

Что такого важного успел устроить Скали на посту начальника филиала Одесского театра? Он успле главное - поставить все, что имел на Ньютон, а судьбу этого прибора вручил известному магу, который пообещал ему распознавание рукописных текстов. Потом Уолл-Стрит Дж. писал, что таким образом все и рухнуло, но это потом. А до того компанию того мага из Тбилиси купила Силикон График. И лишь после этого - все пошло раскручиваться взад на полку: Скали - на место, Джобс - тоже и общий хэпи сами понимаете что енд. А Вы о чем?

>som: о каком маге из Тбилиси речь - не слышал ничего такого ?

Это лейбл театрально чисто условный. Персонаж помянутой истории жил во многих местах, но стартовал на Кавказе, однако не в Грузии. Некоторое время жил - и некоторые из ярких эпизодов его биографии состоялись - в Тбилиси. Потому так его и помянул. Но вряд ли Вы с ним там пересекались. Это был относительно короткий период его студенческой биографии. Заматерел он - как маг и волшебник хайтековского профиля - в Москве уже видимо, а подвиги основные свои совершал в Долине выше помянутой.


>jcl_error: А разве СССР отстал только после ЕС ЭВМ? По-моему, отставание было изначальным и лишь увеличивалось со временем.

>vvz  to atorin:  Да, если можно - объясните, почему Вы считаете, что ЕС так сильно определило отставание Союза? Спасибо!
Это одно из тех утверждений, которые никто и никогда не обосновывает. Они самоценны именно что своей самодостаточностью. Потому что подавляющая часть аудитории, которой рассказываются, воспринимает их всего лишь с признательностью облегчение. Мы были умные и потому передовые (а как же?), но дураки в руководстве/враги тайные/.../you name it наломали дров в планировании/предали/продали и вот вам результат.

Иными словами, сказка о злокозненной рокировке "БЭСМ-ЕС" (виновных в ней назначают по ситуации и, как видно из предложенной выше версии, вовсе не всегда ими должны быть дежурные "враги народа") одна из модных сказочек, ничего общего с реальностью не имеющая.

Как обычно, всего лишь при том переставляются местами причина и следствие. Зачача такой подмены - получить психологичеки комфортный для аудитории сюжет истории на обсуждаемом ее участке. Только и всего.

Между тем все было буднично просто и беспросветно. Никаких агатов кристи и уж тем более бондов к тому не потребовалось. Сначала вся вертикаль руководства убедилась в полной безнадежности соревноваться по всему быстро расширяющемуся фронту информационных технологий, а уж потом стали искать выход. Решили, что для критически важных - по того времени приоритетам, что означала оборонным - приложений продолжать собственные рекордных показателй усилия. По всему остальному - сесть на хвост (не пытаться далее изобретать топологию, а "сошлифовывать" - микросхемы, создавать совместимые c зарубежным софтом типо-ряды компутеров и т.д.) мировым лидерам.

Понятно что такой подход не мог решить задач сокращения отставания в этой области, но ... другого не было. Дыхалки не хватало - несопоставимые размеры капиталовложений требовались для участия в той гонке по всему ее быстро расширяющемуся фронту. То есть, была принята вынужденная невозможностью продолжать гонку на равных альтернатива полному абзацу в этой области. Паллиатив, который ничем иным кроме как "мятежом Горбачева" завершиться не мог. По той причине, что имел место не только в области вычтехники одной лишь. Но это уже другая история.

>atorin: На этот счет существует и другая точка зрения, а именно, что изначально советская школа развивалась параллельно и зачастую обгоняла американцев. Но введение системы ЕС было катастрофой - все свелось к ухудшенному копированию чужих и устаревших систем вместо разработки собственных. Потенциал был неплохой (на примере БЭСМ это видно) и был полностью утерян

Какое то могло иметь значение, кто и в чем точечным образом "обгонял"? Соревноваться по всему (быстро расширяющемуся!!!) фронту технологий в этой области - информационных технологий - становилось не под силу по очевидным (масштабы потребных экономических усилий видимо понятны) причинам. Не только разумеется этот фактор работал в области вычтехник, но там смотрелся в эпохах заметнее. Тот факт, что на каких то архитектурах достигались выдающиеся результаты никак не мог сказаться на состоянии отраслей с тем связанных в целом. Потому и сохраняли возможности для гонки только там, где опираться на зарубежныне решения было чревато, а для всего народного хозяйства пытались хотя бы тормозить отставание простым сдиранием прототипов. В основе же такой политики - как и любой иной - была экономика. Экономика соревнования "двух систем" как таковых, а не двух КБ или НИИ. Странно что Вы этого не понимаете и повторяете сказочки, где-то от кого-то услышанные...


>atorin:  в те годы никаких особых технологий не было, IBM был монополистом, выпускал монстры в количестве десятков штук в год.

Это Вы тоже слышали от них - "от людей, варившихся в этой каше"? Они перепутали - по давности событий видимо - эпохи. Такое бывает в мифологии. Заурядный случай.  Действительно, основатель ИБМ Томас Ватсон ст. так и говорил: "чтобы покрыть все в мире потребности в вычислительных мощностях вполне хватит десятка больших компьютеров". Но говорил он эти слова за четверть века до обсуждаемых событий. Большой срок, согласитесь, для индустрии ЭВМ. К моменту когда стали обсуждать лидеры отраслей этой части промышленности советской, а не сесть ли на хвост ИБМ-360 серии, ситуация в мире - и на ИБМ тоже - была совсем иная. Парк машин исчислялся в мире и впрямь десятками, но десятками ... тысяч.

Монополистом компания ИБМ тоже уже давно к тому времени не была - даже на уровне больших ЭВМ была у ней солидная компания конкурентов. Кроме того, вполне тогда сложился класс мини-компьютеров, где лидером были DEC и HP. Отсюда и решение было принято запустить три линии: ЕС-ИБМ (НИЦЭВТ на Варшавке) и два семейства мини-ЭВМ ряда СМ (под DEC - ИНЭУМ Москве и HP - в Северодонецке, не помню название донецкого того НИИ). Еще несколько линий впрочем было на уровне мини: линия малых компьютеров МИР - в Киеве и еще на Кавказе чего-то такое изделали тоже. МИР-2 был первый в мире функционально полноценный "персональный компьютер" (с встроенной аналитикой, сметовым пером и массой иных диалоговых наворотов). Но и эта ласточка весны сделать не могла увы. Не говоря уже о том, что размером с комнату тот компьютер был. Но под 10 тысяч их наклепали и много чего на них пользительного успели наделать умельцы.

Поэтому решили, что для критически важных - по того времени приоритетам, что означала оборонным - приложений продолжать собственные рекордных показателй усилия. По всему остальному - сесть на хвост ... мировым лидерам.

>atorin:Сложно это с экономикой. Ведь все это работало на оборонку прежде всего, и средств было до хрена и больше.

По-вашему в народном хозяйстве страны победившего социализму "средств было до хрена и больше"? Это Вам просто повезло. Возможно вокруг Вас так и было, но в стране в целом - поверьте на слово - так никогда не было. В том числе и в оборонке. Всегда экономические расчеты производились для сравнения конкурирующих решений. Не говоря уже про народнохозяйственные приложения, куда в основном ЕС и СМ и направлялись.

>atorin: драма была на уровне разгрома генетиков мичуринцами, если не ошибаюсь

И рядом ничего похожего.  Говорю же, что Вам просто повезло. Берегли Вас по-видимому в детстве - вредную для здоровья литературу читать не давали. Иначе-то бы Вы теми "генетиками" так не разбрасывались.

Впрочем может еще и не поздно - при случае в том же Стэнфорде, к примеру, в библиотеку завернуть если доведется, то и газету Правда, допустим, или ту же Литературку скажем конца сороковых/рубежа 50-х годов, пусть по диагонали, но просмотрели бы за минуту другую. Глядишь оно и просветлеет. Ничего и отодаленно похожего теоретически даже происходить в то время, про которое Вам сказки эти рассказывали, не могло. Говорил же ранее в этом треде уже об этом - рассказчики Ваши исходно перепутали эпохи - сдвиг точно на 20-25 лет.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-09-30 02:33:00 (link)
Кто контролирует Интернет, тот ...

Cо стороны разных слоев активности функционеров ООН периодически поступают в администрацию США предложения передать наконец этой международной органнизации контроль за основными стволами Интернет коммуникаций.

Корректное, но и однако ледяным тоном ясное "нет" остается всем тому подобным инициативам лаконичным ответом.

Очередную в этой цепи не слишком скажем так шумных дискуссий о будущем Интернет комментируют обозреватели Associated Press в статье от 29 сентября с.г.
    U.S. Insists on Keeping Control of Web

    GENEVA - A senior U.S. official rejected calls on Thursday for a U.N. body to take over control of the main computers that direct traffic on the Internet, reiterating U.S. intentions to keep its historical role as the medium's principal overseer.

    "We will not agree to the U.N. taking over the management of the Internet," said Ambassador David Gross, the U.S. coordinator for international communications and information policy at the State Department. "Some countries want that. We think that's unacceptable."

    Many countries, particularly developing ones, have become increasingly concerned about the U.S. control, which stems from the country's role in creating the Internet as a Pentagon project and funding much of its early development.

    Gross was in Geneva for the last preparatory meeting ahead of November's U.N. World Summit on the Information Society in Tunisia.

    Some negotiators from other countries said there was a growing sense that a compromise had to be reached and that no single country ought to be the ultimate authority over such a vital part of the global economy.

    But Gross said that while progress was being made on a number of issues necessary for producing a finalized text for Tunis, the question of Internet governance remained contentious.

    A stalemate over who should serve as the principal traffic cops for Internet routing and addressing could derail the summit, which aims to ensure a fair sharing of the Internet for the benefit of the whole world.

    Some countries have been frustrated that the United States and European countries that got on the Internet first gobbled up most of the available addresses required for computers to connect, leaving developing nations with a limited supply to share.

    They also want greater assurance that as they come to rely on the Internet more for governmental and other services, their plans won't get derailed by some future U.S. policy.

    One proposal that countries have been discussing would wrest control of domain names from the U.S.-based Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, or
    ICANN, and place it with an intergovernmental group, possibly under the
    United Nations.

    Gross dismissed it as unacceptable.

    "We've been very, very clear throughout the process that there are certain things we can agree to and certain things we can't agree to," Gross told reporters at U.N. offices in Geneva. "It's not a negotiating issue. This is a matter of national policy."

    He said the United States was "deeply disappointed" with the
    European Union's proposal Wednesday advocating a "new cooperation model," which would involve governments in questions of naming, numbering and addressing on the Internet.

    In 1998, the U.S.
    Commerce Department selected ICANN to oversees the Internet's master directories, which tell Web browsers and e-mail programs how to direct traffic. Internet users around the world interact with them everyday, likely without knowing it.

    Although ICANN is a private organization with international board members, Commerce ultimately retains veto power. Policy decisions could at a stroke make all Web sites ending in a specific suffix essentially unreachable. Other decisions could affect the availability of domain names in non-English characters or ones dedicated to special interests such as pornography.

By BRADLEY S. KLAPPER, Associated Press Writer Thu Sep 29,10:35 AM ET


[info]hratli
2005-09-30 01:09 pm UTC (link)
Очень интересная ссылка!


[info]abcdefgh
2005-09-30 06:14 pm UTC (link)
Да, видимо, не так уж часто на сопоставимом уровне предметной детализации тему эту в СМИ до сих пор обсуждают.

Потому собственно и показалось любопытным обратить на неё внимание по крайней мере тех из своих читателей, кого бывает что и развитие Интернета как такового тоже по разным поводам иной раз интересует...

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-17 16:21:00 (link)
Статистика американского Интернета
Коротко если то около двух третей американцев в Интернете теперь уже, но около трети - 32% - все еще в упор отказываются приобщаться ко всем этим благам виртуальной цивилизации.

Тем ни менее динамика статистических данных обнадеживает. Нынче 68% процентов населения Америки в онлайне бывают регулярно - иными словами, уже около 140 млн. душ американцев виртуально оскоромились - тогда как год назад их было 63%.

При том что понятно вовсе неравномерно - по социальным, возрастным, расовым и иным слоям населения страны - рапределяется склонность американцев к приобщению в общую массу Web surfing people. Скажем только 26% в возрасте более 65 лет бывают в онлайне, тогда как в тому предшествующей возрастной группе - от 50 до 64 - 67%. Для возраста 30-49 уже 80%, а молодая поросль американце 18-29 и вовсе 84%. Если же говорить о выпускниках колледжей то 89% 

Работает и разница в семейном положении. Бездетные семьи приобщаются к Интернету более медленно, чем те, кому надо много чего для развития детей там искать. Бездетные оказываются в Интернете с вероятностью 60% тогда как семьи с детьми - 83%.

Источник: Pew Internet & American Life Project, 1615 L St., NW, Suite 700, Washington, DC 20036
202-415-4500


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-23 19:50:00 (link)
USA IT Job Market :
some quotes from the recent statistics.


Какой именно квалификации IT-specialists пользуются наибольшим спросом:


Тематика проектов, которые пользуются в этом году наибольшим приоритетом в статистически усредненном по Америке типовом IT Department:



Усредненные оценки зарплат - salary range - для наиболее типовых в эти дни специальностей:


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-10-31 22:54:00 (link)
"интернет-дебилизм" и "экономия памяти"

В странах Запада в целом, но и особенно в Америке, тиражи газет, журналов и др. печатных изданий заметным образом падают вместе с ростом масштабов "интернетизации" общества. Все более заметным образом идет процесс перетекание до того читавшей их публики в онлайн.

Но и нельзя сказать, что журналисты при том тоже мигрируют со своим "портрфелем статей" и годами наработанными "секретами мастерства" в Интернет. Онлайн сообщения, новости, публицистика и т.д. - по сути, все ранее известные жанры письма - выясняется что требуют принципиально иного формата общения с читателем. Блогосфера та же к примеру как не трудно теперь уже разглядеть отнюдь не онлайновая копия доонлайновых СМИ. И отдаленно меж ими нет ничего общего.

При том, что ведь и сам по себе Интернет в таком качестве инструмента "интеллектуального разложения" - до того "мыслящих", как полагали, людей - тоже не с неба вдруг свалился. Припоминаю скажем весьма близкой - к вышецитированному сообщению - тональности да и общего смыслу тоже выступление одного из легендарных основателей советской школы программирования Михаил Романовича Шура-Бура.

Было это где-то наверное теперь уже лет 30 назад на семинаре в Доме Ученых пущинском. Обсуждались самые разные из актуальных вопросов программирования и мэтр как принято высказывался по некоторым из них в своем итоговом для семинара выступлении. Кроме прочего, он заметил, что по его наблюдениям, к сожалению, падает в эти годы буквально на глазах производственная культура отрасли, при чем даже у весьма квалифицированных программистов это замечается.

Раньше - пояснил он - чтобы съэкономить несколько байтов в используемой программой памяти, программисты искали и, как правило, находили математически изящные алгоритмы и уж только потом занимались их программированием. А сейчас - ну кому это вообще нужно? Теперь уже многие позволяют себе писать программы, которые иногда и вовсе почти не учитывают фактор экономии машинной памяти, так как она быстро становится все более дешевой и широкодоступной. Понятно - еще раз в заключение обратил он внимание аудитории на обозначившуюся тревожную тенденцию - как все это отражается на общем стиле современного программирования.

Казалось бы ничего общего нет ни между авторами вышепомянутых сентенций, ни тем более предметами ими в разные эпохи обсуждавшимися, но и однако логика рассуждений кажется в чем-то близкой.



[info]steissd
2005-11-01 08:07 am UTC (link)
Ключевое слово — кому это нужно. Машинная память дешева, время, расходуемое на поиск математически изящного алгоритма куда как дороже. Специалист, умеющий такие алгоритмы разрабатывать, также дороже того, кто не умеет.


[info]shaulreznik
2005-11-01 08:10 am UTC (link)
Применительно к программированию такого рода упреки все-таки имеют право на существование: оптимизация кода - это как правила хорошего тона. Нехорошо рыгать и класть локти на стол (хотя пища при этом усваивается столь же успешно).

А вот Ольшанский умилителен в непонимании того, что время публицистики прошло. Чтобы обсудить то или иное явление, есть интернет-форумы. "Толстые журналы" и письма в редакцию ушли в небытие.

Прогресс поедает свои апельсины :)
[info]mx_air
2005-11-01 08:45 am UTC (link)
Да. Людям не свойственно экономить на самовыражении. Технический прогресс предоставляет всё больше ресурсов для самовыражения всё большему числу людей. Но продукты самовыражения необходимо превращать в товар, определять нормы и планы. Для продолжения прогресса.

Что делать? Надо снова открыть для себя область. Стать в ней специалистом. Сделать область привлекательной для прогресса. Вершить, строить, развивать.  А потом наблюдать упадок культуры и грамотности.

Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
[info]abcdefgh
2005-11-01 08:54 am UTC (link) (Parent)
>Надо снова открыть для себя область. Стать в ней специалистом. Сделать область привлекательной для прогресса. Вершить, строить, развивать.
А потом наблюдать упадок культуры и грамотности.

"А потом" ... снова прийти к выводу про очередной ... "упадок культуры и грамотности". Именно так.

В свое время была, кстати, для такого рода дискуссий популярна пространная цитата с рассуждениями про "падение нравов молодежи, общую деградацию и вырождение современного общества", которую принято было пафосно зачитывать, чтобы потом объевить имя автора и многих тысячелетий тому назад дату её произнесения.

Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
[info]mx_air
2005-11-01 09:05 am UTC (link) (Parent)
[продолжаю улыбаться]
Так это можно списать на "узкий кругозор", старческое брюзжание и ревность?

Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
[info]abcdefgh
2005-11-01 09:56 am UTC (link) (Parent)
Не уверен, что на чьи-либо личные какие-то качества - те, что Вы перечислили, или какие-то другие - "это можно списать".

Скорее уж просто надо признать, что так она устроена эта самая спираль развития цивилизации, что на каждом её витке надо людям произносить такого рода заклинания, чтобы возможно более ясно представить себе позитивные итоги витка минувшего, которыми надо к сожалению заплатить, за продолжение движения: "вперед и вверх, а там ...(c)

Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
[info]mx_air
2005-11-01 11:48 am UTC (link) (Parent)
Осознать. Произнести заклинание. Yep.
Форма заклинания диктуется личными качествами.
Можно "как Цицерон", можно "как olshansky", а можно и "вперед и вверх, а там ...".

Вот вспомнилось ещё: http://www.livejournal.com/users/chip33/48542.html
Ситуации схожие, а вот форма вопроса и последствия - разные. Вот личные качества.

Re: Прогресс поедает свои апельсины :)
[info]abcdefgh
2005-11-01 05:37 pm UTC (link)
Форма выражения - если даже иногда и звучит как "заклинанние" - разумеется индивидуальна и для каждого оратора - в частных случаях опять же "оракула" - данной темы оказывается своя.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-11-23 03:55:00 (link)
"ПРОГРАММИРОВАНИЕ: РЕМЕСЛО, НАУКА, ИСКУССТВО, ТЕХНОЛОГИЯ..."
«Микропроцессорные средства и системы» № 1, 1985

Юбилей, однако. 20 лет сообщению стукнуло. Или около того. В любом случае, как один день.

Только вчера кажется что дописал, отнес в родную - до боли - редакцию. Велел - перед уходом на каникулы - сверстать чтобы поаккуратнее эпиграфы главно дело смотрелись, и тут же к вечеру - последним того дня рейсом - на Азовское море читать лекции буйным в необузданной еще тогда жажде знаний семинаристам уехал.

Море было как водится теплое. Народ на семинаре все больше достойный. И вообще. Теперь то уж всяко - как ни гляди - не то.

Правильно ученый - из писателей - напоминает иногда тут наиболее забывчивым из безродных не говоря уже что каторые и вовсе космополитам. Потому что не только - это если в подробностях и чтобы не запутаться - колбаса, но и девушки вот чего главное стали другие.

Не говоря уже если про тех - с Азовского моря пляжей - что тогда вокруг семинара тусовались, не взирая на изменчивую случалось погоду да и время суток тоже. Оргкомитет, а также отдельно сформированная под задачу группа поддержки молодых ученых из числа рекордных статей особого отбора аспирантского актива ведущих - в этом отношении - вузов и пр.

Никакого сравнения даже и быть не может. Нет теперь таких. Секрет утрачен. Или производство остановили - может конечно и временно. В любом случае не то. Не говоря уже про помидоры. Но вам молодым этого - в любом случае - теперь уже не понять.



[info]radionm
2005-11-23 02:04 pm UTC (link)
Эх, спасибо, за то, что вы делали и за то, что сейчас напомнили. У нас в отделе "Микропроцессорные средства и системы", наверно, настольной "книгой" были, уж для меня - это точно :-)


[info]abcdefgh
2005-11-23 05:50 pm UTC (link) (Parent)
Вам спасибо - за добрую память.


[info]aka_human
2005-11-23 08:46 pm UTC (link)
Этот журнал в первую очередь читал, иногда весь. Вы правы, теперь таких нет.


[info]abcdefgh
2005-11-25 01:43 am UTC (link)
Когда случается, что кто-то здесь - по каким-либо поводам - вспоминают про этот журнал (к примеру здесь) или иные какие подробности того времени разных пластов жизни явлений, то всегда почему-то воспринимаю такие сообщения с удивлением. Поясню почему.

Не проходит общее впечатление, что почти вся того времени цивилизация - со всеми её научными, техническими и иных слоев культуры потрохами достижений, недостатков, и вообще любыми отличительными чертами - одномоментно исчезла из памяти человечества, не исключая, что особенно в том бывает удивительно убедиться, и памяти людей, которые тогда пребывали во вполне казалось бы сознательном возрасте.

Событие наверное сопоставимое с легендарным одномоментно вот также уходом под воду цивилизации Атлантиды.

Оно понятно что и ранее случалось по разным поводам распадались государства или империи, но и однако при том, как правило, все-таки еще многие поколения обычно сохраняли хотя бы самые общие представления о том, что на том географически месте ранее было. Пусть хотя бы и в самых общих чертах но сохранялось.

В данном же случае главная особенность по-видимому как раз в том и состоит что не вообще оно все вдруг ушло в небытие, но и при том каким-то мощного поля импульсом - неизученной пока видимо наукой природы - стерло из памяти в то время живших людей практическти все что они о том времени когда-то знали.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-11-24 19:29:00 (link)
Гипертекстовый редактор VS. Гиперсексуальный редактор
Пример-иллюстрация контекстно зависимого элемента текста.

В данном случае "редактор" скажем от Word или допустим Dreamweaver - это одно из относительно свежих исторически понятий техники машинной обработки текстов, тогда как к примеру молодая дама "редактор", склонившаяся над свежевычитанной рукописью у слишком уж низкого стола корректора так, что сбивает при том дыхание у заметной части редакционного коллектива, это понятное дело никак и ничем с первым из вышеупомянутых "редактором" не связанная сущность.

Минимально допустимые - для адекватного распознавания элементов текста - "хвосты контекста" с ростом размерности обобщенного параметра многозначности общего пространства генерирумых текстов постоянно удлиняются. Постепенно при том все более ясно просвечивает перспектива растущих - в связи с вышеизложенным - трудностей восприятия в недалеком будущем заметной части в том числе и вполне рутинных - вплоть до бытового содержания скажем emails, не говоря уже про общения в блогосфере - текстов вне машинной поддержки контекстных "хвостов" (из машинно читаемого к тому гипертекстового пространства).

По сути, возникают в последние годы все больше оснований предполагать что тот же гугль к примеру вскорости будет предлагать такие услуги абонентам его сервисов следующих из ряда им уже этот год обозначенных (gmail и desktop-search).

При том что сама по себе такого рода машинно-зависимость участников информационного обмена на Вебе будет восприниматься вскорости не более дискомфортно чем скажет давно уже практически стопроцентная в эти дни зависимость заметной части населения планеты от электронных калькуляторов для того же бытового ряда повседневных задач счета.

В свое время - в ранней поры дискуссиях на конфе политру - участник с ником того времени ЛКН справедливо обращал внимание что давно уже бОльшая часть споров, а то и самых жарких пререканий, на Вебе происходят от принципиально характерной для таких форм общения "неполной коммуникации".

Разного рода графические фиги и пр. "смайлики" конечно смягчают иногда тяжесть неверного чтения смысла правильно прочитанных букв в слове или даже фразе, но ... в очень лишь небольших пределах.

Все чаще потому звучат - особенно в острых дискуссиях - призывы "пострадавших" от неправильного в контексте восприятия их слов оппонентов увещевания ряда - вот вы бы сходили по этим ссылкам и тогда бы вы наверное со мной согласились. "Ну да" - как правило, бывает ответ - "щас побегу твою галиматью еще где-то там читать ..."

Машинная "контент-поддержка" виртуальных контактов оказывается таким образом - с ростом масштабов доли такого общения в социальной жизни людей - все более актуальной. Кроме прочего, это значит, что и надлежаще заточенный (под самую видимо массовую задачу нонешнего этаба развития блогосферы) сервис возникнет уже в самое ближайшее время.

Возможно уже на тот год бета-версия откуда-нибудь свалится. Не обязательно впрочем из недр Гугля, хотя и скорее всего им будет применена первым. Уж больно точно лег бы такого рода сервис на практически всю траекторию Гугдем нынешний год выстраиваемых "персонально ориентированных" сервисов.

_____________________________________

PS. Надо было бы наверное отдельно отметить, что хотя "неполная коммуникация" в особо тяжких её формах соответственно наиболее ярко обычно проявляется в виртуальном общении, на самом-то деле ни одна из форм общения людей меж собой не свободна от подобного рода "miscommunications".

Предостаточно каждый знает тому примеров и при чем в самых разных сферах человеческого общения (см. скажем об том рассуждения Miscommunications with Clients). Или вот тоже фрагмент из выступления Алана Гринспана, если к тому припомнить - не так давно в полемике его с одним из оппонентов произнес:
    I know you believe you understand what you think I said,
    but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
    © Alan Greenspan



[info]sergeyr
2005-11-25 07:22 am UTC (link)
По навороченности предложений пост напоминает один анекдот. Но я одолел. Сам люблю так извращаться. B-)


[info]illyn
2005-11-25 09:09 am UTC (link)
Пришлось немного перевести на свой язык :) и


[info]abcdefgh
2005-11-25 09:25 am UTC (link) (Parent)
> Но я одолел.

Вы уверены?


[info]sergeyr
2005-11-25 10:32 am UTC (link) (Parent)
Я уверен что одолел, но что понял правильно - не уверен никогда. B-)


[info]illyn
2005-11-26 02:42 am UTC (link) (Parent)
Некоторые предложения неполны и содержат ошибки в управлении :)
Их надо переводить на свой язык, и лишь затем понимать.


[info]abcdefgh
2005-11-26 09:15 am UTC (link) (Parent)
>Некоторые предложения неполны ...

Это верно. Так, кстати, этот стиль и называется: техника письма сухой кистью.

>...и содержат ошибки в управлении :)

Как только освоите вышепомянутую технику чтения "письма сухой кистью" соответственно тут же отпадет и надобность в подобного рода самооправданиях.

>Их надо переводить на свой язык, и лишь затем понимать.

Можно, наверное, и так, но только полезно было бы тогда иметь в виду, что в таком случае процесс понимания будет иметь итерационный характер. Сделали перевод, сравнили с оригиналом - увидели "неточности перевода". Исправили неточности - снова сравнили, и т.д. В одно касание заведомо ничего путного не получится.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-11-25 00:25:00 (link)
... the story of Seymour Cray.
When told that Apple had bought a Cray to design Macintoshes with (thermal simulations), he got quiet for a moment, then said, “That’s funny, I use a Mac to design a Cray.”

by Rod Van Meter, 11/21/2005

Признателен [info]ygam за ссылку

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-12-05 04:21:00 (link)
Самовосстанавливающееся программное обеспечение
- становится одним из ключевых направлений для софтверной индустрии эпохи eCommerce.

Имеется в виду к примеру поведение компьютера в случае какого то сбоя в нем самом или системы с котрой он в данный момент взаимодействует. Допустим состоялось вдруг разъединение компьютера одного из customers электронного магазина и при чем в тот момент, когда он только начал еще процесс оформление отобранной из всего что успел там посмотреть покупки.

Ситуация вообще говоря почти можно сказать что рутинная и решать её пытались в отдельных случаях еще давно. Скажем грузит к себе в комп кто-либо большой массив информации с удаленного сервера. При их случайном разъединении система программной поддержки такой операции - в простейшем случае ftp client - как правило пытается запомнить все параметры прерванного процесса, чтобы в случае если со стороны компа-клиента будет попытка вовсстановить соединение, автоматизировать заметную часть работы по восстановлению параметров прерванного процесса.

Другой пример. Большая часть лаптопов имеет программу запоминания всех параметров состояния компьютера в случае каких-либо перерывов подачи питания - вышла допустим из строя батарея и пр. Поменял батарею - компьютер проходит затем всю трассу его состояний от инициирующей зашрузки скажем Windows и вплоть до вызова и настройки всех прикладных программ, что работали в момент выхода из строя батареи питания.

Так вот базовый концепт "unveils software" заключается в том, что такого рода восстановительные процедуры становятся общепринятыми уже теперь для практически всех типов вновь разрабатываемых программ. В случае выхода из строя - не важно по какой причине - любой из них, последующее востановление происходит автоматически, так как постоянно работает система мониторинга состояния компьютера в целом.

Опять же ктото справедливо напомнит что давно существует скажем у Семантика Ghost Recovery Points support. Иные были системы контроля и гарантированного восстановления состояния компьютера практически после любой причины его - или какой из программ - выхода из строя. Речь однако в данном случае идет о том что такой подход из специального типа сервиса выводится в "мэйнстрим" отрасли и вскрости видимо станет стандартом де-факто.

То есть, практически любая программа, не способная корректно взаимодействовать с системой "аварийного мониторинга" и автоматического восстановления будет рассматриваться как сырой продукт, еще не готовый к выходу на рынок.

Ниже под катом приводится - в качестве одного из примеров пояснения вышеизложенного подхода - краткая об том заметка в Red Herring, автор котрой обратил внимание на движения в том самом направлении теперь уже и ИБМ тоже.

IBM’s Self-Healing Software

Big Blue unveils software that automatically fixes IT systems before they break down.
December 2, 2005

Computer maker IBM on Friday introduced “self-healing” software that will help companies repair ailing IT systems before they break down.



This marks Big Blue’s entry into the next wave of self-managing autonomic computing technology that is expected to be the next big thing in software in the coming five years.

This software from IBM’s Tivoli group can recognize and solve IT problems, repairing Internet logjams or bringing systems back online after a power outage automatically. The product is designed to relieve companies of the time-consuming tasks of finding and fixing glitches that occur in IT systems that support heavily used online applications that companies depend on.


“The era of self-healing technology has begun,” said Alan Ganek, chief technology officer at IBM Tivoli Software, which is a systems management group within the company. “We’re opening new doors to reducing the complexity of technology.”



‘The era of self-healing technology has begun.’

-Alan Ganek
IBM Tivoli Software

The self-healing software is designed to help companies sense, diagnose, and repair a system before it cripples an online shopping site or loses valuable customer information while an order is being processed. This is especially important for companies as they increasingly do business over the Internet through e-commerce.

Autonomic computing is a trend that is just beginning to gain traction in the IT industry, said Stephen Elliot, analyst with IDC.

“The key thing is that there will be increasing pressure for users to automate tasks,” Mr. Elliot said. “The long-term goal is to standardize business processes and it’s not a one- or two-year journey—it’s multiple years.”

Big Challenges Ahead

However, the big challenge for vendors of autonomic computing is executing this technology correctly, Mr. Elliot said. Some of the other players in this area are Hewlett-Packard, with its OpenView portfolio of products, Computer Associates, BMC Software, and Symantec.

IBM’s advantage in this market, along with CA and BMC Software, is that their software can work on both mainframe and client/server architectures, Mr. Elliot said.

IBM has one of the broadest portfolios of autonomic-enabled products, services, and solutions, with more than 475 self-managing features in 75 products.

“In terms of driving automation through their product set, IBM is one of the top two vendors,” Mr. Elliot said.

In the future, this kind of automation could push some software experts out of work, Mr. Elliott said.

“There will probably be some job loss, but I think it will be less than what people think,” said Mr. Elliot. “There is always a need for more talent and human intervention even when tasks are automated.”


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-12-13 17:57:00 (link)
The first banner ad
appeared on Hotwired in 1994
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-12-17 14:10:00 (link)
"Caра, где я?" - часть вторая: technical
Это продолжение - начало см. здесь.

Словом, после того как пару раз - по разным причинам - съезжал с большой дороги на проселки, то и дозрел в итоге по совокупности такого рода приключений до GPS. Возник соответственно и вполне естественный наверное для такого рода ситуаций "безграничного выбора" вопрос - какой именно выбрать?

Оно конечно привлекательно смотрится к примеру та же скажем "Microsoft Streets & Trips with GPS Locator" приставка к РС. Возможности у неё наверное заметно более гибкие чем у жестко ограниченных функций встроенных GPS-приборов. Привлекательно выглядит, к примеру, возможность переключения с режима GPS на Web с автоматической передачей при этом координат своего местонахождения от GPS на вебовское изображение этого места со спутника.

Микрософт в основном повторил Google Earth, но добавил туда возможность передачи данных о местопребывании источника запроса со своего GPS. Таким образом, теоретически говоря, появляется возможность увидеть "с высоты птичьего полета" в реальном изображении то место где встал, чтобы сориентироваться. При чем разрешающая способность снимков такая, что если встал, к примеру, на parking lot, то видишь в том числе и расчерченную на асфальте разметку именно этой парковки, не говоря уже про детали бордюров окрестных улиц.

Однако заведомо есть ведь и другие не менее удобные для самоориентировки функции в самых разных такого рода приборах. Как выбрать? На распутье ...



[info]babulka
2005-12-18 12:00 am UTC (link)
Я пользую HP Bluetooth GPS Navigation System.
Довольно удобно то, что приёмник сам по себе. Может работать и с PalmPC и с лаптопом.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/pscmisc/vac/us/en/sm/pocketpc/FA196A_overview.html


[info]abcdefgh
2005-12-18 07:41 am UTC (link) (Parent)
Спасибо за ссылку. Сразу же естественно и появились вопросы. К примеру, в описании - по линку - не указано что прибор может работать с обычным PC, потому что говорится только про возможность использования этого прибора с эйчпишным PalmPC. Вы использовали его в режиме работы с лаптопом тоже?

В микрософтовском "Microsoft Streets & Trips with GPS Locator" собственно GPS приемник соединяется с PC или Pocket PC через USB разъем и не требует потому отдельного питания. Наверное это следовало бы считпть преимуществом. Кроме того, стоит эта микрософтовская система (два сидюка с софтом и GPS-приемник) $130.00 -- заметно меньше чем указано в описании HP.

Интересно чем вызвана такая большая разница в цене у прибора Микрософт с HP. Наверное чем-то HP лучше, но из сравнения кратких описания уловить это трудно
http://www.microsoft.com/streets/ProductDetails.aspx?pid=001


[info]babulka
2005-12-18 02:34 pm UTC (link) (Parent)
Да, использовала и с лаптопом (MS MapPoint 2004).
Теперешняя цена меня тоже удивила - 1,5 года назад я приобрела этот GPS вместе с 512 МБ SD card за 260 долларов.
Использовать с PocketPC достаточно удобно, - я думала что будет хуже из-за маленького екрана, но оказалось, что вполне нормально можно ориентироваться - да и голосовые подсказки очень помогают.
Незаменим GPS на мой взгляд в следующих случаях:
Пробка на фривее - гораздо легче обехать по локальным дорогам.
Там где вообще нет дорог - hiking, океан etc. Можно загрузить топографические карты. Тут, кстати, беспроводность и отдельный источник питания - дополнительное удобство.
В незнакомом городе.
Из недостатков отмечу, что связь со спутниками иногда пропадает в downtown'ах среди небоскребов


[info]abcdefgh
2005-12-18 03:23 pm UTC (link) (Parent)
Из того что прочитал по ссылкам и Ваших к тому пояснений, похоже что по функциональным особенностям - когда GPS-модуль работает как внешнее устройство с РС - эти системы (MS и HP) оказываются близкими по их основным потребительским характеристикам.

Мои первые впечатления от вышепомянутого MS GPS-прибора омрачаются только лишь одним, но весомым обстоятельством - сравнительно часто пропадает связь GPS-приемника с глобальной системой позиционирования.


[info]babulka
2005-12-18 09:29 pm UTC (link) (Parent)
Советуют приемник помещать туда, где обзор неба максимален. Я кладу у самой передней кромки ветрового стекла.
Как я уже отмечала, у меня пропажа связи наблюдается иногда среди небоскребов, когда неба почти не видно. В Бостоне таких мест, к счастью, мало.


[info]abcdefgh
2005-12-19 03:43 am UTC (link)
Да, наверное тут мне надо будет по ходу дела понять особенности эксплуатации - как и любого нового прибора - и соответственно с ним обращаться.

Кстати, наверное, скоро и для других GPS навигаторов - не только для вышеотмеченного микросовтовского - создадут интерфейс к cпутниковым картам типа Virtual Earth. Только что встретил упоминание о том, что предлагаются версии софта, которые сопрягают почти любой GPS навигатор с Google Map:
http://conversationswithmyself.com/maps/tracker/gmapTracker.html

Не могу судить, насколько серьезным является эта поделка, но факт что люди в этом направлении думают и уже что-то делают, означает что скоро и сам Google откликнется на востребованность этой ниши рыночной. Наблюдать же по спутниковым картинкам рельных пейзажей деталям подробности своего передвижения по грешной Земле конечно же много удобнее чем по схематическим картам.

Даже и странно, почему гуглевые инженера так легко отдали этот кусочек своего исходно пирога Микрософту. Видимо, просто не успевают за всем сразу - за всеми новыми рыночно следствиями очередной вскрытой ими технологической возможности - уследить. Ситуация межет тоже наверное рассматриваться в ряду примеров из областивзрывным образом "

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-12-18 19:25:00 (link)
Еще раз про геометрическу метафору понятия "сфера технологий"
Постоянно возникают самые разные поводы напоминать про эту метафору. После некоторых из наиболее жарких среди последних об том дискуссий, пришел к выводу, что будет проще пояснять что имею в виду, если давать ссылки на фрагмент, тому посвященный, из ранее написанного текста. Так что простите за пространное здесь и далее самоцитирование:

    ... вне зоны применимости конвейера - исторического ядра современной промышленности - возникает ежегодно, слой за слоем, все более широкая сфера самых разнообразных технологических решений, ориентированных на ... резко изменчивый во времени круг задач той или иной конкретной группы потребителей.

    Огромное - и постоянно растущее - многообразие таких технологий питается, как правило, научно-техническими идеями относительно небольшого числа так называемых базовых технологий. Поэтому страна, которая длительное время контролирует процесс создания таких базовых технологий, обладает критически важным для современной экономики научно-техническим потенциалом (независимо от данных официальной статистики внешнеторгового баланса, в большинстве случаев все еще измеряемого по устаревшим и давно утратившим в новых условиях свою информативность показателям).

    Более того, дальнейшее развитие информационной революции неотвратимо создает ту парадоксальную ситуацию, при которой хронически растущий дефицит внешнеторгового баланса по товарам, создаваемым в рамках "локальных технологий", является, по существу, ценой, которую государство - мировой научно-технический лидер — платит за историческую возможность сохранять контроль над "базовыми технологиями".

    Попытаемся пояснить это предположение "геометрической метафорой". Можно представить, что в каждый отдельно взятый момент времени наиболее передовые научно-технические решения располагаются на внешней поверхности многомерной "сферы технологий" - поверхности, которая отделяет мир освоенных промышленным производством научных законов и профессиональных знаний от всей остальной технологически еще непознанной части мира.

    Весь внутренний объем этой быстро расширяющейся "сферы" составляют ранее освоенные и, соответственно, нисходящие по высоте к историческому центру уровни технологии. Наблюдаемое ныне быстрое расширение "сферы технологий" означает, в частности, что все большая часть совокупного коммерческого веса товаров мирового рынка будет выпускаться на предприятиях, владеющих технологией "внутреннего слоя", тогда как относительный вес на мировом рынке предприятий, владеющих передовыми технологиями "внешнего слоя", будет постоянно снижаться. Это, по существу, и регистрируют принятые ныне показатели внешнеторгового баланса (в том числе и по наукоемким товарам).

    ... Наводнение внутреннего американского рынка импортной наукоемкой продукцией (особенно потребительского назначения) и все более широкое использование американскими корпорациями изделий, узлов компонентов и технологических решений, имеющих иностранное происхождение, не должно вводить в заблуждение.


    ... основной по значимости продукцией ведущей группы наиболее передовых в научно-техническом отношении предприятий, контролирующих ПОВЕРХНОСТЬ "сферы технологии", оказываются уже не столько выпускаемые ими материальные товары, непосредственно реализуемые на мировом рынке, сколько генерируемые при этом профессиональные знания, многократно используемые затем поэтапно во всех нижележащих слоях "сферы" десятками, сотнями и тысячами различных предприятий для создания постоянно растущего числа новых локальных технологий.

    В то же время основной продукцией предприятий, владеющих базовыми технологиями (контролирующих тот или иной участок поверхности "сферы технологии"), оказывается уже не столько непосредственно выпускаемая ими материальная продукция, сколько генерируемые на поверхности этой "сферы" профессиональные знания, требуемые для постоянного обновления принципов создания стремительно растущего числа локальных технологий.

    Выпускаемая же при этом товарная продукция (..., научные приборы, космические аппараты, штаммы микроорганизмов в биотехнических системах и т.д.) независимо от того, выпускается она массово или мелкосерийно, представляет собой, но существу, всего лишь "рыночный сертификат", прилагаемый к основному и наиболее ценному их продукту, - базовой технологии, а также тем новым управленческим стратегиям, которые позволяют длительное время сохранять эффективный контроль над мировым инновационным процессом в целом.

    "Cфера технологии", глава из кн. "Очерки информационной технологии", Г.Р.Громов. Москва, ИнфоАрт, 1992 г.

Непосредственно к тому примыкает - в понятийном плане - столь же давно наблюдаемое и все еще вызывающее подчас недоразумения - особенно в попытках корректного прочтения данных статистики межстрановых сопоставлений экономических показателей - явление, которое на рубеже 80-х определил как "хвост ящерицы" и тогда же иллюстрировал широко известными примерами, отдельно всякий раз выделяя область информационных технологий



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2005-12-24 15:22:00 (link)
79 percent of users scan a web page.
16 percent read the page's copy word for word.
Source: According to Jakob Nielsen

Это еше одно по-видимому может быть поснение к типовым ответам на продолжающие иногда поступать вопросы про то, почему - из каких именно соображений - когда-то давным давно общий дизайн страниц первой версии онлайновой книги был выбран именно таким.




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-01-26 03:19:00 (link)
Около полумиллиона компьютеров ничего не подозревающих американцев
работали на рекламную сеть, созданную 20-летним калифорнийским хакером Jeanson Ancheta, к моменту начала обыска в его доме ФБР:
    A November [2006] indictment charged Jeanson James Ancheta with 17 counts of conspiracy, fraud and other crimes connected to a 14-month hacking spree that started in June 2004 and that authorities say continued even after Federal Bureau of Investigation agents raided his house six months later.
    by By Dan Goodin, AP 01/25/06
Начинал Jeanson как водится с "небольшого". В июне 2004 года он рассказывал в чате одному из своих коллег, что заселил дистанционно контролируемыми троянами и успешно управляет 40 000 компьютеров в США и в состоянии каждые 10 дней добавлять к этому списку порядка 10 тыс. новых "зомби-компьютеров".

В основном жертвами оказывались беспечные владельцы виндовых РС, своевременно не отслеживающие "заплатки", которыми Микрософт периодически пытается затыкать очередные - из числа постоянно обнаруживаемых ценителями такого рода азартных и не всегда невинных забав - дырки в системах защиты от внешнего вторжения таких машин.

Коммерческий смысл игры такого рода хакеров крайне прост. Целый ряд фирм нынче готов неплохо платить за такого рода услуги размещения резидентной - для компьютеров пользователей - рекламы. Кроме того, такого рода армия "зомби-компьютеров" использовлась для рассылки имэйлового-спама а порой и для атак на те или иные Веб сайты. Хакера этого арестовали, когда он, условно говоря, перестал "отслеживать базар" - пустил дело формирования и дальнейшего расширения своей сети на самотек и в число клиентов "подведомственной" ему сети по-видимому неожиданно для него самого попали некоторые из числа особо чувствительных к таким игрищам организаций, например, Defense Information System Agency, China Lake Naval Air Facility и др.

С этого момента - когда началась регулярная по времени накачка разного рода порой весьма пикантно-экзотического содержания рекламным сервисом машин военного ведомства - арест Анчета стал по сути только делом времени - "часы пошли". При всем при том остается теперь только гадать, сколько еще таких же - или куда как более масштабных - сетей "замби-компьютеров" распостраняются в эти дни по домам ничего не подозревающимх американцев волнами именно такого рода неотвратимо накатывающего на них онлайн-цунами.

Другими словами, в случаях, когда организаторы такого рода сетей "резидентной рекламы" всего лишь чуть более внимательно фильтруют состав вновь подключаемых машин - избегают вторгаться в сферу госинтересов, корпоративной собственности и пр. "небезответных" пользователей Интернет - то и вероятность для таких "цивилизованных бизнес-хакеров" засыпаться по-видимому оказывается относительно небольшой.

Тем более что вот даже и в данном случае хакера то самого - отдельно взятого Джинсон Анчета двадцатилетнего - хоть и повязали (можно сказать что в первую очередь за неосмотрительный выбор клиентов для своего ненавязчивого сервиса), но его заказчиков - тех кто собственно и платил ему за услуги по незаконному размещению рекламы в компьютерах, находящихся в частной собственности американцев - достаточно при чем широко известные в такого рода "сером бизнесе" канадские и не только компании, никто по данному делу кажется даже и не побеспокоил какими-либо нескромными вопросами:
    The guilty plea comes less than a week after the FBI released a report that estimates viruses, worms and Trojan horse programs like the ones Ancheta employed cost U.S. organizations $11.9 billion each year.




Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-02-05 00:15:00 (link)
Из истории онлайновой прессы
- политровые беседы про "Известия-онлайн".
(В дискуссии ниже встречаются посты от Out, это был на конфе политру ник у меня такой - примеч. abcdefgh)
Out

13.06.1999, 12:07
Цитата дня.
ко 13.06.1999, 11:01
см 13.06.1999, 11:56

Напомнили об Известиях в Сети. 
Та еще тема.

Когда напоминают про эту их "ошибку века" - как они два три года себя стреноженными по трафику тормозом подписки держали, пока весь почти наличный российский трафик, те кто много после них в Сеть пришел не разобрали благополучно - вспоминаю иной, но точно такого же плана прием коммерческий в иной чуть области. 

Когда в начале века пошла мода на собачьи мясные консервы в США, то конец вскорости пришел мустангам. Правда не сразу и мучительный. Среди других особо отмечался следующий жуткий метод. Чтоб их только на мясо и растить, но и не тратиться при том на содержание в загонах - пусть пасутся где найдут в степи прокорму - и то же время когда подойдет черед легко отлавливать делали такую им пакость. 

Чей то там на морде на ноздрях скрепляли и отпускали обратно в табун. Че скрепили, дыхалку ограничивало и бежать не могли иначе как чуть чуть. Пастись - да могли сколько хошь, но пешком, ходить только. Так вот хтой то вот и с когда-то лидером контенту здешнего такое сотворил полной закрытостью сайта его. А теперь вот верно пришел черед - задумались. Это чей то там у нас трафику нет путем, когда все иные - куда там до нашего то редакционного масштабу контент генератора - лопатой его гребут? 
ко 13.06.1999, 12:23
Цитата дня.
Аут, мой интерес к Известиям в Сети прост: среди моих дел появились и Известия в Сети (эл. версии, дайджесты, базы, сайт) - я пока вхожу в дело и потому хочу верифицировать идею о свободном онлайне. Ибо высказываются опасения, что онлайн может отпугнуть тех, кто пользуется газетой по платной подписке. Что ты думаешь? Какие еще бесплатные идеи скажешь? 
Out 13.06.1999, 12:24
Цитата дня.
см 13.06.1999, 11:56
>Что еще приходит в голову: хорошая была бы штука онлайновый ежедневный обзор прессы... 

ко 13.06.1999, 12:13
>СМ, ну ты даешь! В политре четыре обзора СМИ и агентств в день! (Монитор). 
-------

По дороге на день рождения:
- Может книгу ему подарим?
- ...ну ты даешь! У него уже есть одна. 
ко 13.06.1999, 12:26
Цитата дня.
Аут, а чем плох политровый обзор СМИ + НЭБ всякий? 
Out 13.06.1999, 12:48
Цитата дня.
ко 13.06.1999, 12:26
> а чем плох политровый обзор СМИ + НЭБ всякий? 

Не плох - хорош, но разумеется и дискусировать есть там о чем. Дело просто не в том.

Не может штат Известий сопоставляться с кем то еще пока в рунете. Это ж монстр - как я помню - был. Кто-нибудь сопоставим по ресурсам? 

Наконец, главное. Вам ли напоминать, что любой обзор - авторская работа. Это кроме всего значит что, ни один из ПУТЕВЫХ лишним для понимания думающим (как СМ к примеру) человеком этого мира НЕ будет.
Отсюда и пример, простите, с "днем рождения"

ко 13.06.1999, 12:23
> Ибо высказываются опасения, что онлайн может отпугнуть тех, кто пользуется газетой по платной подписке. 

Нормальный опасения - healthy fear. 
Но при этом, глубоковажаемый г-н КО, обычно все-таки сравнивают - "что найдем. что потеряем"
Архив естественно остается запароленым если есть опасения, что коммерческий потенциал прироста трафика (и соответственно рекламного бюджета) не перекроет утраты части дохода от подписки. 

Сразу - да, не компенсирует, но потом... 
Напомню, что в Интернете в целом ныне ВСЯ игра идет пока НЕ на сегодняшние деньги. 
Поэтому то трафик, а не сиюминутные гроши от подписки решает все!

В среднем же в Интернете соотношение подписка / реклама много сильнее чем в бумажных версиях. Для бумаги бывает что 85 -реклама, 15 - подписка (было когда то и в Москве - сейчас не знаю московского среза). В сети же все идет к тому что любой контент как правило БЕСПЛАТЕН. 

Снимаются деньги за ТРАФИК только и не с тех кто читает. Подписка бесплатна - платят сведениями о себе, что позволяет повысить эффективность рекламы.

>Что ты думаешь? Какие еще бесплатные идеи скажешь? 

Конкретные вопросы если какие еще будут, то вбрасывайте - обсудим. Или если есть или появится желание о деталях каких - то мэйлом тоже можно(сверху)
 

 
 
Р_Л 13.06.1999, 13:05
дай совет
Out,
healthy с точки зрения человека, абсолютно в сеть не въезжающего. А с точки зрения хоть что-то маракующего - совершенно анхелси. Могу ссылок нарыть, но не сейчас - диплом читать надо. 

Source: http://web.archive.org/web/20040314024206/www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=17
http://web.archive.org/web/20040314024206/www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=18
Участники дискуссии: http://old.polit.ru/vivarium/
 
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-02-13 09:27:00 (link)
"неполная коммуникация"
    - это был термин введенный филологом ЛКН (на конфе политру) для пояснения причины большей части flaim wars
Теперь состоялось экспериментальное подтверждение (cпасибо [info]vitus_wagner за ссылку) феномена сетевого общения, которое тот термин определял. Статистические исследования показали, что в онлайне человек только в половине всех случаев понимает эмоциональный настрой собеседника, но почти всегда - в 90% случаев - уверен что его понимает. Ни раз, кстати, был случай обращать на такого рода ситуации внимание:



[info]lbertarian
2006-02-14 01:43 am UTC (link)
не вижу, чем в этом аспекте е-общение отличается от просто общения. Серьезный исследователь привел бы сравнительную статистику при(от)сутствия коммуникации при эпистолярном или телефонном общении. Но это типичный эгоцентризм е-статей: делать вид, что до Интернета вообще ничего не было. Как сказал один очень неприятный охранник в Cool Hand Luke: "What we've got here is... failure to communicate. Some men you just can't reach."

Не уверен что правильно понял
[info]abcdefgh
2006-02-14 03:17 am UTC (link) (Parent)
смысл Ваших возражений. Поэтому возможно так окажется что и отвечать буду не вполне на тот вопрос что Вы задали. Надеюсь Вы поправите если далеко от предмета Вашего коммента уйду. Все как обычно - и тут и у нас с Вами значит тоже она - "неполная коммуникация"

Всем по-видимому всегда было понятно насколько больше информации о смысле любого высказывания - чем любые иные способы коммуникации меж людьми - доносит до собеседника "базовая версия" сообщения, высказанная собеседнику в личном общении.

И соответственно же наоброт, насколько труднее бывает понять пусть то же самое, но высказанное к примеру скажем в телефонном общении. И уж совсем никак наверное не сравнить по ясности восприятия с первым случаем ситуацию, когда все поле выразительных средств сужается до страницы текста из крючков и закорючек буквенно-символьного лишь самовыражения на бумаге или экране.

Вряд ли кому-то стоило бы наверное пояснять, почему это последнее - из вышеперечисленных - средство получило потому соответственно же и название "неполная коммуникации".

Частота ошибок понимания хотя бы только тональности собеседника - особенно в остросюжетной дискуссии - при том порой и просто зашкаливает. Позвольте пример.
    Где-то со второго третьего ли визита сюда в lj приметил приметил необычайно выразительного литературно стиля постов автора. Вроде бы обычные самые бытового и только содержания сообщения но язык их всякий раз оказывается удивительной чистоты и литературного изящества. Перл за перлом при чем иногда постит бывалочи едва не через каждый час. Стиль при чем хоть и ровный стабильный но и не скажешь что выписан годами - в том числе и потому что молодая похоже сама то по себе дама. Как это может быть?

    И тут вдруг читаю у ей в дневнике что скончалась её родственница и соответственно описывает кем та её тетушка покойная была. СОказалось что там в некотром смысле поэтическая династия. В этой связи наверное и всплыла в памяти ремарка Лермонтова, что "у женщин порода ценится также как и у лошадей".

    Иными словами, пояснело мне, откуда такой ровный литературно стиль в столь юном возрасте у человека в сообщениях фонтанирует. Врожденный можно сказать он оказался. Ну и вырвалось в комменте с того невольно что-то типа - "... теперь понятно...."

    Так вот поскольку тональности восхищения в символьном сообщении такого рода прочитать было невозможно, то и родственники той авторши решили что чего-то такое неодобрительное сказал, да еще в такой момент, когда человек скорбит по родственнице. Словом ... все как обычно - бури эмоций по несуществующему поводу, но и все той же причины "неполная коммуникация"


Неудивительно, что с ростом популярности этой самой текстово "неполной коммуникации" - в том числе и по причине взрывных темпов развитии блогосферы - пытаются теперь некоторые старатели этой очередной видимо для науки "золотой жилы" уже и разного рода статистику этой самой "неполноты" ихней коммуникации померить.

Был ли эксперимент который стоит за цитированной в популярном журнале статистикой совершенным в методическом плане - совсем другой вопрос. Чтобы ответитиь на него надо было бы читать отчет в оригинале а не только одни лишь фрагменты цифр из него в статье.

Суть же данного сообщения в том, что явление само по себе, о котором в разное время и на разных форумах часто бывал повод порассуждать минувшие годы, становится в эти дни предметом размышлений самых широких "народных масс". Оно впрочем и понятно - бурление флеймов, в большинстве своем абсолютно потом выясняется что беспредметных, создает все более ощутимое давление эмоций в котле блогосферы. Соответственно и пришло видимо время озаботиться проблемами "техники безопасности" сетевого общения. Начать же с систематического выяснения особенностей "неполных коммуникаций" в таких условиях кажется что самое оно.

Наверное про это можно
[info]zgtt
2006-03-01 09:20 am UTC (link) (Parent)
говорить с позиций НЕВЕРБАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ
В свое время читал и даже вживую на одной конференции немного общался с Ильей Наумовичем Гореловым
Умеренно перевирая запомнившееся могу сказать, что примерно 30-70% информации в коммуникации невербальны
Подозреваю, что большую роль играет и лево-правостороннее доминирование по индивидуальному мышлению (ну и его наличию вообще) и по конкретной теме (в зависимости от уровня ее согласованной формализованности пресуппозиций)

Немного разрядить обстановку (дополняя нформационную недонасыщенность) должны были смайлики (кстати, их еще не было, когда Горелов об этом писал), но сейчас они размазываются
Вряд-ли это Вам в новинку, но все же чуть иной поворот темы... ;-)
Потому и не удержался
БНЕ

Re: Наверное про это можно
[info]abcdefgh
2006-03-01 07:26 pm UTC (link) (Parent)
Да, все так. То что в Америке, к примеру, называют body language и большое число иных каналов восприятия смысловых оттенков собеседника (лукавая/добрая/ядовитая/... улыбка и пр.) несут часто заметно большую содержательно информационную нагрузку, чем любые слова колторые они сопровождают.

Ясно наверное любому кто много общается в онлайне что никакие "смайлики" - и любой иной природы символьные пояснения эмоционального фона - не компенсируют и сотой доли "невербального канала" сообщения.

Более того, эти самые смайлики часто разрушают логическую ткань любого сколько-то не тривиального сообщения. Возникает не так уж и редко нерешаемая дилемма: 1)поставишь смайлик, будешь выглядеть как собеседник упреждающий рассказ предисловием "готовьтесь, сей час шутить буду"; 2) не поставишь, кто-то воспримет иронию всерьез и не поймет контекста, а то и вовсе обидится.

На 100% и в реале не выйдет
[info]zgtt
2006-03-02 09:07 am UTC (link) (Parent)
В книге Горелова (примерно в 1987 ее читал когда у нас и мыла то и конференции распространены не были) меня тогда заинтересовало письмо парня из Иркутска (он с ним переписывался)
Он предлагал ввести дополнительный язык эмоций основанный на пиктограммах (для переписки)
Я ему написал, но как-то он весьма прохладно ответил и на этом все завяло

Но проблема то IMHO в том, что в невербальном общении есть много элементов фиксирующих в первую очередь то что Осгуд выделял как модальность-сила-активность
При этом обман и ошибки тут также ведь возможны, но поскольку число признаков огромно (разве сравнить смайлик с образом возникающей или исчезающей в контексте улыбки и выражения глаз при этом) и подсознательно включается весь огромный опыт предшествующей коммуникации более редки

Сейчас (в частности в LJ) часть априорной информации сидит в иконках, в самоописаниях, наборе френдов, предшествующих текстах (и/или в публикациях, как с Вашим бетселлером), интересах, маркирующих словах и поступках
Но все равно это дает не очень быстрый вход в сомнительных случаях (он всегда не быстрый, но в сети еще медленнее)

Я тут не про Нью-Васюки с изобретением языка и выходом на конспирологию и не про элементы интеллектуального фашизма по принципу свой-чужой, но проблема то существует
Можнет быть имеет смысл подумать о формализации портрета собеседника по гибким клише (персонально формируемым)
При этом отображать можно было бы в стиле лиц Чернова или даже соционики... ;-)
Можно было бы и себя рассматривать и автопортреты-шаржи рисовать
Наверное тут мог бы быть шанс даже на коммерческий успех, если преодолеть все трудности и правильно раскрутиться ;-))
Такие вот забавные соображения всплывают в связи с Вашим постингом ;-)
БНЕ

Re: На 100% и в реале не выйдет
[info]abcdefgh
2006-03-02 08:21 pm UTC (link)
Тема растущей актуальности - тут с Вами трудно не согласиться.

Интерес к LJ - а до того к конференции политру - у меня во многом был исходно связан с ровно этим обстоятельством. Потом уже оказалось что, кроме много чего еще, такого рода онлайновые тусовки оказывают любопытное само по себе каталитическое воздействие на процесс дозревания разного рода снутря бродящих "соображениев". Едва ли и не физически помогают им вылупиться из скорлупы подкорки в мир вербализованных образов.

Что же касается выработки искусственных заменителей, к примеру пиктограммной или иной природы, вневербальных каналов распознавание собеседника в онлайновых общениях, то здесь и в самом деле еще "конь не валялся". Лучшим - а точнее сказать радикальным - остается все тот же способ который всегда был наиболее информативным в живом общении людей. А именно, перевод разговора в конфликтную плоскость. Как советовал Джером Кей Джером, "если ты не можешь понять, а не чорт ли перед тобой, наступи ему на ногу и ты почуствуешт чертово копыто. Ибо рассерженный плут уже не плут".

Хотя конечно же и список френдов тоже весьма убедительно во многих случаях характеризует собеседника. Однако все эти механизмы формального определения лица участника дискуссии тут же перестают работать, как только люди начинают понимать как их читают. В последнем случае многие уже давно заводят себе "виртуалов для чтения", а в формально видимый их френдлист пишут уже тогда только желаемый им "автопортрет".

Иные тоже часто становятся заметны реакции на распознования. Словом и тут тоже работает отмеченное исходно физиками-теоретиками наблюдение, которое в его вольной трактовке звучало бы видимо так, что

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-03-06 00:30:00 (link)
Число пользователей Интернет в Китае
превысило 110 млн. человек.



[info]kostya_moskowit
2006-03-06 10:19 am UTC (link)
становятся реальной силой в интернет-играх. Сбивают цены не Е-бае на игровую валюту и игровые предметы.

Да, именно так,
[info]abcdefgh
2006-03-06 08:10 pm UTC (link) (Parent)
совершенно верно Вы эту ситуацию отметили, пусть и на частном, на первый взгляд примере:

>становятся реальной силой ...

... весомо значимой можно было бы добавить что во многих "играх" -- не только одного лишь виртуального пространства, но и там разумеется тоже.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-03-19 10:01:00 (link)
Интернет и Веб - как они меж собой соотносятся?
Интернет в том виде, как он существует сегодня, стоит на трех китах:
    1) собственно сети физических каналов (проводные и беспроводные) передачи сообщений, началом глобального развития которых принято считать первые сеансы успешной передачи в 1858 году сообщений меж разделенными океаном континентами - прокладка трансатлантического кабеля;

    2) создание компьютерных систем пакетной коммутации сообщений, работы над которыми в Америке начались исходно как ответ правительства США на запуск в СССР первого Спутника в 1957 году, и привели вскоре к созданию специализированной на ровно эту задачу правительственной организации АRPA, а затем (к началу 70-х годов минувшего века) разработке первых версий ARPANET -- действующего прототипа будущей Всемирной сети Интернет;

    3) разработка "гипертекстовой надстройки" над глобальной системой пакетной передачи сообщений типа ARPANET. Эта работа была выполнена в конце 80-годов в расположенном в Швейцарии Международном Ядерном Центре CERN и в 1990 году дала стартовый толчок к началу развития наблюдаемого ныне массового этапа развития Интернет - WorldWideWeb.

    Иными словами, то что сегодня воспринимается, как Веб (Web или WWW) - это избранный специалистами CERN теоретический метод и аппаратно-программные средства для приложений концепции "гипертекст" к Интернет.


В следующих главах кратко рассматривается основные вехи исторического пути зарождения базовой коцепции и первых версий информационной структуры систем типа "гипертекст".

За начало отсчета эры "гипертекст" принято считать публикацию в 1945 году статьи "As We May Think " Ванневара Буша (Vannevar Bush), в то время советника по науке Президента США Рузвельта. Статья содержала основные контуры многих из тех базовых концепций, которые позднее легли в основу исследований пионеров разработки гиперстектовых систем. Приведем ниже отрывки из тех классических работ по гиперстексту, которые в значительной степени нынче и реализованы оказались в Вебе...
________________

PS. Это, когда листал книжный свой разных лет архив, то и попался - среди иного всяко там по обыкновению разного - черновик заготовки к одному из вводных разделов книги. Потому как часто об том спрашивают -- по разному поводу и не только на лекциях случается, однако чаще все-таки в виду терминологических недоразумений -- то решил тут тоже выложить, как соответственно ответы на уже заданные об том и будущие (для компактности ссылок, чтобы потом снова огород об том не городить) отдельным постом.



[info]panikowsky
2006-03-20 10:25 pm UTC (link)
Спасибо. Весьма ценный и четкий текст. Пойдет в мемориз. Просьба не удалять!


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-03-29 12:56:00 (link)
"Сохранится ли еще реклама в газетах и на телевидении
10 лет спустя? Или к тому времени останутся только онлайновые виды рекламы?"

- риторически вопрошает в интервью журналу Форбс начальник Микрософт и поясняет затем логику своих рассуждений:
    Какой канал доставки рекламы эффективнее - через ваш собственный компьютер, который осведомлен про Ваши склонности, привычки и т.д., а потому позволяет отбирать из всего рекламного потока только Вам интересную рекламу, или же ... an ad sales guy who's walking around?

    Microsoft CEO Steve Ballmer.
    FORTUNE From the April 3, 2006 issue    .


Понятно видимо что Steve Ballmer не предполагает самого по себе факта исчезновения рекламы за пределами Интернета. Столько времени сколько будут существовавать любые каналы информации которыми хоть в какой степени интересуются потенциальные покупатели какого-либо сервиса или продукта соответственно и будут попытки внедрить туда рекламу. Речь он ведет о другом -- о все более ясно обозначаемой тенденции в относительной эффективности старых и новых каналов доставки рекламы.


[info]lbertarian
2006-03-29 11:47 pm UTC (link)
круговорот иллюзий в природе. еще ни одному рекламщику не удалось доказать, что хотя бы одна реклама, независимо от медиума, повысила продажу хотя бы на одну машину или на один тюбик шампуня. Если отбрость в сторону неизбежно сопутствующий всем этим заявлениям BS, то Болмер просто говорит о том, что общий объем использования интернета как источника новостей превысит аналогичную цифру для других медиумов. Учитывая неизбежное слияние ТВ и Интернета, телевизоров и компьютеров, это заявление более-менее бессмысленно.


[info]abcdefgh
2006-03-31 06:46 am UTC (link) (Parent)
    >еще ни одному рекламщику не удалось доказать, что хотя бы одна реклама, независимо от медиума, повысила продажу хотя бы на одну машину или на один тюбик шампуня.


Это всегда было не так - считается и статистически вполне даже точно - а теперь в ecommerce и тем более открылась возможность считать покупателей едва ли не в буквальном смысле "по головам" и трассам их поступления от того источника информации/рекламы, коий собственно и привел их в данный Интернет магазин.

    >Болмер просто говорит о том, что общий объем использования интернета как источника новостей превысит аналогичную цифру для других медиумов.

Нет он говорит о другом. О том что нынче на Вебе можно вычислять - по содeржимому компа и иными способами - кому именно адресовать ту или иную рекламу. Тогда как в традиционных медиа приходится палить этой самой рекламой "в белый свет как в копеечку": прицельное бомбометание VS. стрельба по площадям.


[info]lelzak
2006-03-31 09:49 am UTC (link)
>Это всегда было не так - считается и статистически вполне даже точно - а теперь в ecommerce и тем более
>открылась возможность считать покупателей едва ли не в буквальном смысле "по головам" и трассам их
>поступления от того источника информации/рекламы, коий собственно и привел их в данный Интернет магазин.

Именно так практически каждый день и поступаю ;) И благодаря этому весьма с высокой точностью знаю, в какую сумму обходится каждая новая голова.

Вот именно
[info]abcdefgh
2006-03-31 05:02 pm UTC (link)
>с высокой точностью знаю, в какую сумму обходится каждая новая голова.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-06-18 09:40:00 (link)
"Микрософт после Билла Гейтса": часть 1
Гейтс сообщил, что собирается раздавать свои полномочия по кускам и затем, завершив за несколько лет переходный период, "удалится на покой" - будет руководить филантропическими фондами его имени.

Среди множества вопросов с тем связанных, один наиболее активно нынче обсуждается - каким образом Ray Ozzie, создатель когда-то легендарного Lotus Notes, и сам по себе кстати относительно недавнее приобретении Микрософт - работает там около года - собирается революционизировать производственный цикл разработки software в этой и вовсе новой - не только по масштабам - для него компании?

Ray Ozzie называют апти-Билл Гейтс и именно ему вручает основатель компании ключи от её будущего. С момента когда ИБМ купила Lotus Notes в 1995 руководители Микрософ (Гейтс и Балмер) пытались в течение 10 лет найти смособы охмурить Ray Ozzie. Не получалось.

Как только он ушел в 1997 с ИБМ, то основал свою компанию. И только год назад мечта основателей Микрософт стала реальностью - они заполучили наконец Ray Ozzie, которого считают программером века. Он будет теперь Главным software architect в Микрософт.

Заботы по стратегии развития компании в целом Гейтс возложил на Craig Mundie. Таким образом Гл. программер Ray Ozzie может сосредоточиться на решении центральной задачи - революционизировать производственный цикл разработки главного изделия Микрософт. Основное направление удара он сформулировал в "Памятной Записке" лидерам компании, которую разослал минувшим октябрем с благословения Гейтса:
    Complexity kills,... It sucks the life out of developers, it makes products difficult to plan, build and test, it introduces security challenges, and it causes end-user and administrator frustration.
Он предлагает перейти от постоянно на годы запаздыввающих релизов системы в целом - по причине практически неконтролируемой её нынче сложности (что фактически гарантирует быстро растущую вероятность появления всякий раз непредсказуемо очередных "хакерских дыр", неразрешимые головоломки сопровождения и пр. в )- к реализации just-in-time множесnва более локальных, относительно более простых конструктивно и заметно более ясно ориентируемых на видимые рыночные ниши задач.

Таким образом Гейтс по сути продолжает демонтаж системы управления Микрософт - исходно жестко "Билл-центричной" - к более общепринято-корпоративному стилю. Сначала отдал в 2000 году оперативное управление всем администрированием своему пожизненному приятелю Балмеру, а теперь делает следующий шаг и расщепляет руководство собственно предметной стороной производственной дейтельности корпорации меж еще двумя лидерами Craig Mundie и Ray Ozzie.

При этом имя Google, главного нынче конкурента Микрософт, упоминается во всех этих административных пертрубациях понятным образом относительно редко, но по сути это и есть та самая "тень отца Гамлета", которой собственно обосновывают необходимость ускоренного проведения столь радикальной структурно реорганизации компании.



Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-06-25 15:39:00 (link)
Лошади и поэты
должны быть сыты, но не закормлены
(с) Король Франции, Карл 1Х

Только что вот закончил очередную лекцию по вечной этой, по-видимому, в IT и не только, теме - so called "голодный режим" в технике проектирования сложных систем - а потому и решил снова напомнить про этот "гимн тощих" и тут тоже своим читателям.

Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-07-15 23:15:00 (link)
Для прижизненного процветания в околокомпьютерных науках
оказалось достаточно выучить два несложных приема:
Встретил случайно (по ссылке из Гугля) на одной из дискуссионных площадок - в длинном cообщении еще более длинного треда - эту фразу со ссылкой: Г.Р. Громов [28]. Что такое - или хотя бы где оно находится - это самое 28, автор сообщения не указывает. Помню. однако, что и в самом деле грешен - где-то лет 15-20 назад ни раз на лекциях такое говорил и даже кажется где-то писал - но вот где именно (в какую статью, или книгу) включил эту сентенцию вспомнить сей час кажется уже не смогу. Так что если кто подскажет, буду признателен, потому что актуальность кажется за четверть века не утратила она и соответственно по-английски для моих теперь уже здесь в Америке оппонентов будет звучать наверное тоже понятно.
Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-07-22 20:54:00 (link)
12 миллионов взрослых американцев
завели уже себе блоги и регулярно в них случается пишут.

Эти 12 млн. американских блогов регулярно читают около 60 миллионов взрослых американцев.

Популярность блогобразующих систем:
1. lj - 13% населения блогосферы в ём сидят
2. MySpace 9%;
3. Blogger 6%

Source: Pew report (telephone survey conducted between July 2005 and February 2006).

___________
PS. Наверное уместно было бы в этом контексте напомнить что вторым по общей численнсти в lj прописанных блогеров государством идет - после США - Россия:
United States - 3015030
Russian Federation - 319219
Canada - 247612
United Kingdom - 207218
Australia - 98178
Philippines - 36543
Ukraine - 35973
Germany - 33467
Singapore - 28782
Finland - 27296
Japan - 22665
Netherlands - 19789
New Zealand (Aotearoa) - 13986
Israel - 13825
Brazil - 12934
http://www.livejournal.com/stats.bml



[info]som
2006-07-23 06:39 am UTC (link)
думаю, интересно было бы соотнести с населением страны - т.е. какой процент от населения ?


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-09-14 13:06:00 (link)
Скептики посрамлены - вскоре будет доказано что Интернет полезен
Готовится в Конгрессе законопроект по которому все каналы разбазаривания государственных средств в Америке станут прозрачны и всем доступны для обозрения скрозь этот самый Интернет.

Пока сколько-то внятно высказывался против этого кажется только один из лидеров демпартии Бёрд. Остальные поджали хвосты и молчат. Поглядим потом список голсования.

Играть похоже что есть во что. Общая сумма раздаваемых с барского плеча по тихому грантов, займов, поощрительных взносов хрен пойми куда и за что и вообще в буквальном смысле этого слова безграничной халявы оценивает под полтора триллиона долларов. Более консервативная оценка называлась в 1,2 триллиона.

И все - или почти все - из этого запредельных масштабов канала утечки монет из карманов налогоплательщиков растекалось из казны абсолютно невидимым для подавляющей массы налогоплательщиков - во всяком случае трудно различимым человеку со стороны - образом.

Молочные реки и кисельные берега для ... - только для членов профсоюза посвященных в таинства кухни халявного двора.

Сделают говорят специальный движок поисковый на посвященном тому триллиону сайте и каждый навроде обещают что сможет прийти туда чтобы рассматривать ручейки, полноводные реки и целые с них моря долларов. Куда, кем, как и главное кому это они распределяются.

Новая эра "открытого доступа к таинствам источников несметных богатств" обещают что вскорости будет объявлена в жисти паломатой обделенных судьбой в очереди за лотерейными билетами американцев.

Про все что до того - до этого самого триллиона на Интернете в слитках и самородках - наплевать теперь уже можно соответственно и забыть. Не хрен мелочиться на какие-то жалкие миллиарды. Вперед к триллиону.

Давать будут говорят с утра. И кстати вас тут не стояло. Граждане кто помнит этого в кепке? Не было его тут!

Больше двух миллиардов в одни руки не отпускать. Ну и что что с ребенком? У всех дома семеро по лавкам. А в эту кассу сказали и вообще больше не занимать...

Всегда говорил что Интернет непредсказуемо полезен может со временем оказаться. Тут были помните некоторые каторыи не верили. Пусть теперь покаются публично.


Григорий Громов ([info]abcdefgh
2006-10-10 11:34:00 (link)
"запальное" для популярности сервиса техническое решение от youtube.com
- в чем оно состоит?

Cама то по себе потому что возможность бесплатного размещения видеороликов на самых разных хостах существовала уже и некоторое время до того, как полтора года назад возник сервис youtube.com.

В чем же тогда заключалась техническая собенность средств, которая определила взрывной рост популярности созданного именно Chad and Steve хостинга видеороликов?

На первый взгляд, могло бы наверное показаться, что таким решением был выведенный на самое видное место их типовой страницы код для "копи энд пэйст" приглянувшегося зретелю кина в любое место его собственной Веб странички:... object width="425" height="350"...param name="movie" value="...." ... /embed ... /object ...

Может быть конечно и относительно удобные средства поиска тематической грыппы видеороликов например по ключевым словам тому - разбеганию выставленных на youtube.com видео по миру Веба - отчасти тоже способствовали.

Что-то еще? Или вообще совсе другое?

________________

 

Aрхив  блога  Григория Громова.  

Тематический раздел: Информационные технологии.   Страница   2.  
Другие страницы этого раздела архива: 1, 3, 4