![[info]](005_economics_files/userinfo.gif){kind=small}
abcdefgh)@ 2010-03-03 12:38:00
Глава "Дискуссии об американской экономике". Стр. 1, 2 3, 4, 5
_________________________
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-03-03 12:38:00 |
|
(9 комментариев) - (Добавить комментарий)
 |
Тоже
давно это заметил. Как то летел в самолете с одной молодой студенткой, с
которой разговорился. На мой вопрос чем она зарабатывает, она с
гордостью сказала что у неё свой маленький бизнес - уборка домов!
К "оскалу капитализма", однако, это тоже можно отнести - не увольняют тех, кто, действительно, любит свою работу. :-) (Ответить) |
|
Статистика ...
Обратил внимание ровно на этот - из очередной пачки отчетов по исследованиям Gallup потому что хорошо - вполне точно - согласуются с личными наблюдениями. Простой пример. В дороге проколол где-то колесо. Поставил запаску и свернул к ближайшему автосервису, где могут отремонтировать тот прокол, или поставить новое колесо. Клерк, принимающий заказы сказал что потребуется им на это дело минут 15-20, и я решил прогуляться покамест по новому для меня городку. Однако минут через пять начало вдруг штормить - ливень с сильным ветром - и я пошел обратно к тому авто-сервису. Подхожу к своей машине и вижу что колесо уже поменяли, но из-под машины торчат чьи-то ноги. Видимо, ставит обратно на место запаску. Все подъемники заняты в эту минуту оказались - пояснил мне клерк за стойкой регистрации заказов - вот и решил его сотруднк, чтоб не тратить время на ожидание свободного подъемника, слаэить под стоящую на улице машину и таким образом по-быстрому все закончить. Такое решение он видимо принимал несколько минут назад, когда была солнечная погода ... Меж тем в этих краях зимой погода меняется бывает что с порывом ветра. И вот он лежит в уже набежавшей под машину лужице на свистящем под ней же холодном ветру. Живо представил себе с каким настроением он оттуда сей час - чертыхаясь про себя, если и не впол-голоса вслух - выберется. Вылазит меж тем из-под машины, широко улыбаясь, весь мокрый голубоглазый здоровенный парень лет 25 и с веселыми прибаутками рассказывает рядом стоящему у соседней машины коллеге, про то что кто-то видимо по ощибке положил ему в интрументальный комплект к этому заказу не тот ключ и ему пришлось ... Потом с еще более зажигательно жизнерадостной улыбкой поворачивается ко мне, говорит что все в порядке, и просит меня его извинить за минутную задержку из-за случайно возникшей у него путаницы с торцовыми ключами. Отъезжая вижу что он присел с пакетом Taco Bell под навесом, чтоб наскоро не отходя от работы перекусить. Рядом с ним "приземлился" - тоже с пакетом снеди - видимо напарник. Судя по выражению лиц обоих ... "жизнь удалась" уверены оба, по крайней мере по их состоянию на этот дождливый полдень. |
|
Совершенно восхитительная история.
Если бы, подобно большинству россиян, я иронично относился к результатом исследований Gallup, то сказал бы, что эта иллюстрация поубавила моего скептицизма по отношению к социологии. Однако, профессионально поработав с данными Gallup ещё 15 лет назад, верю их отчётам как одному из максимально возможных в нашем грешном мире отражений реальности,- поэтому просто насладился рассказом. |
|
Cпасибо на добром слове )
(Ответить) (Уровень выше) |
|
Ещё
интересный момент - don't know - всего один процент. Т.е. присутствует
определенность в отношении ситуации, одно из необходимых условий ее
осознания. В РФии процент "затруднившихся" составил бы все 50.
"Работа... ну, не знаю..." :)
(Ответить) |
|
Cм. например: US vs. EU - кто кого экономически сборет? |
|
спасибо!)
|
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-03-08 00:09:00 |
|
(12 комментариев) - (Добавить комментарий)
|
Не
раскрыта тема "несправедливого обмена невозобновляемых природных
ресурсов на тиражируемые симулякры интеллектуальной собственности"...
Ну и "трансформация территориальных образований под воздействием международных конвенций и наднациональных общественных и коммерческих структур". :) |
|
(с)
Если б кто-то взялся "огласить список" тех тем, которые даже и не то, чтобы "не раскрыты" оказались - в том или ином lj-сообщении - но даже и вовсе в нем не упомянуты, то вряд ли б удалось ему успеть завершить такое свое "выступление по ведению" до конца этого столетия :) (Ответить) (Уровень выше) |
|
Вашингтон
давно убеждал, что [именно] заниженный курс китайской валюты вызывает
рост внешнеторгового дефицита США [в торговле с Китаем].
Почему-то вспомнилось: "Если смотреть в корень вопроса, то существующий на протяжении длительного времени дефицит во внешней торговли США порожден глубинными причинами американской экономики. Ответственность за торговый дефицит не следует сваливать на другие страны" // http://russian.china.org.cn/russian/329 |
|
Да, все так. Считалось - и все еще продолжает доминировать такая точка зрения - что рост "внешнеторгового дефицита США в торговле с Китаем" суть одна из наиболее тяжких проблем американской экономики.
Споры если и были то главным образщом о том, что это - одна из причин или же наоброт следствие самого разного плана при том упоминавшихся иных проблем экономики США ... (Ответить) (Уровень выше) |
|
http://apervushin.livejournal.com/12195
|
|
Спасибо за ссылку. Текст, там цитируемый, и в сам деле точно по теме вышеприведенного сообщения оказался.
Потому и свой к тому коммент перенес апдейтом в тело сообщения: http://abcdefgh.livejournal.com/125 |
|
жёлтая стал-быть угроза...
вообще любопытный у вас прогноз выходит, если совместить Значит, Fallout не прав и вместо войны у Китая с США будет мирное сосуществование и объединение. И далее: * для интеграции экономик будет нужно интегрировать политические системы. Китайская будет клониться к капитализму, а американская - к социалиму. ** со всеми вытекающими для прав и свобод человека. ** после краткого ренессанса консерваторов придёт такой президент, что Обама покажется отцом-основателем *** со всеми вытекающими для Израиля, если он не окажется зачем-то нужен Китаю * потихоньку будут аннексированы все мини-страны, лавирующие между Китаем и США: Тайвань, Гонкконг, Сингапур, возм. Филипины. * китайские мигранты составят сильную конкуренцию латиносам, официальным и нелегалам ** а если им ещё климат Мексики понравится лучше Сибири, то продется Мексике узнать, что такое нелегалы :-) * в США потихоньку английский язык будет уступать китайскому ** и в мире тоже, хотя и не так быстро * Англия потихоньку станет северным форпостом _китайского_ влияния в Европе :-) * китайские наёмники, не уступая мусульманским фанатикам в презрении к жизни и смерти, запугивают крестьян Средней и Малой Азии ** социалистические революции сносят исламские теократии на свалку истории интересно жить будет :-) |
|
В
тяжком может самом из грехов (для тех кто пытается исследовать
социально-экономические и политические проблемы Америки) -
"прогнозировании" - кажется что до сих пор не был замечен :)
Всего лишь излагаю тут обычно наблюденные факты, определяющие текущую тенденцию. Когда и в какую именно сторону обсуждаемая в данный момент тенденция сменит свое направление - порой с точностью до знака - знать полагал б что никому в этом мире не дано. Мог бы высказаться в этом контексте даже наверное и более определенно. Любой человек, который рассуждает о прогнозах в экономике или политике как правило в итоге оказывается что дурак, шарлатан или ... жулик. Последний вариант впрочем встречается в последнее время особенно часто, хотя и следует признать что само по себе вышеприведенное разделение "прогнозоистов" достаточно условно. Шарлатан потому что чаще всего все-таки шаманствует на родной карман, да и картинный даже само "дурак" тоже как правило оказывается что далеко небескорыстно скоморошничает. Так что читатели конечно же могут делать любые - по вкусу - для себя выводы или даже частного характера "прогнозы" из текстов этого журнала - как и любых иных в lj или за его пределами - но только и исключительно на свой собственный "страх и риск" :) Ваши же размышления - имею в виду вышеприведенный Ваш коммент - о вероятных в будущем версих развития описанного в комментируемом сообщении взаимо-прорастания американо-китайского хозяйственного механизма - в наблюдаемый ныне формат USAC или какой может завтра иной он окажется - может на мой взгляд представлять интерес cкорее как оглавление некоего тематического плана самостоятельно любопытных к дальнейшему их обсуждаению topics по данной теме, чем какой-либо "прогноз". Так наверное?
Кому как ... вот только скучать наверное и в сам деле мало кому доведется :) Изменено 2010-03-10 11:07 pm UTC (Ответить) (Уровень выше) |
|
Это такой тонкий стёб?
Сначала "работают сотни китаянок... ", а потом "Maid in USA"? Или всё-таки имелось ввиду классическое "маде ин..." (типо, ,made in)? |
|
Предполагал, что в контексте, Вами отмеченном - "работают сотни китаянок... " - возможно сработает [при быстром чтении] игра слов: maid VS. made
maid -- A girl or an unmarried young woman; A female servant or cleaner [en.wiktionary.org/wiki/Maid] Поскольку Вы задали вопрос, значит автоматом это не срабатывает. Соответственно, убрал "декоративного назначения" эту деталь повествования, далеко в тексте не самую важную. Другими словами, просто снял "игровую компоненту" в данном месте сообщения, исправив maid на made. Спасибо, что подсказали. Изменено 2010-03-11 09:10 am UTC |
|
Общее правило -- любые сомнения в понятности шутки толкуются в пользу ее удалени из текста :)
|
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-04-11 02:50:00 |
|
(4 комментария) - (Добавить комментарий)
|
... я правильно понимаю, что рост зарплат сопровождается введением систем по ограничению расхода кофе и туалетной бумаги? )))
|
|
Не только туалетной. Неужели кто-то уже успел забыть главное событие политического сезона 2009 года? Возможно кто-то еще помнит, что сразу же как только Обама взял в свои руки бразды правления страной, он начал с того что подписал декрет об ограблении налогоплательщиков на первый в его каденцию триллион долларов (по программам пакета "поркулус"). При этом буквально на следующий день, как Обама подписал тот декрет (это было первое, что преподнесла ему демпартия используя их большиство в Конгрессе) объявил он что призывает всех в Америке к суровой экономии. Со своей стороны он с гордостью поведал американцам о том, что в качестве наглядного тому примера предлагает познакомиться с тем, как одно из его министерств (кажется речь шла про минюст) уже начинает вводить необходимые к тому мероприятия экономии госбюджетных средств - принтеры того министерства начинают по его Указу переводить на двусторонний (и только так) режим печатание ихних бумаг. Самое страшное что наверное и вообще могло бы случиться в подобного рода ситуации - общеамериканского "Титаника" развитие событий - тогда наверное лишь только и обозначилось. Случилась по-видимому полная утрата едва ли ни всей страной, хоть какого-либо ощущения реальности. Все мэйнстримовые СМИ принялись в ответ на то Обамово обращения на полном серьезе обсуждать эпохальное событие в том министерстве случившееся - правительство Обамы ступило на путь экономии бюджетных средств ... Изменено 2010-04-11 08:30 pm UTC |
|
Хорошая
была страна ((( теперь будет внедрение рацпредложений и писание
отчетов. На отчет о путях экономии ста долларов потратим десять тысяч...
(Ответить) (Уровень выше) |
|
где-то
на IT Happens была заметка тутошнего РФного сисамина, как они втихаря
печатают что-то на бумаге, чтобы потом её можно было вкладывать как
бумагу для повторного использования.
Ибо чистые листы использовать запретили ваапсче, а нечистые довльно-то быстро кончились :-) (Ответить) (Уровень выше) |
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-07-03 17:48:00 |
|
(4 комментария) - (Добавить комментарий)
|
Известный факт: благодаря большевикам, левые сражаются не за свободу и равноправие, а за власть и привилегии.
|
|
Разница
только в том, что в варианте "большевиков" в том ихнем всех уровней
(от "обкомовского буфета" до цековских "заказов") спец-распределителе
была, условно говоря, "колбаса без очереди". В варианте же Обамы - это
миллиарды долларов распределяемые его администрацией - "с барского
стола" - в качестве финансового "поощрения" около-государственных
бизнесов, подддерживающих политику демпартии.
Один из самых ярких в этом ряду примеров -- для учебника "американской политэкономии" глава -- это разносторонняя "политико-экономическая" деятельность компании GE. Они производят "ветряки", которые могут сбывать только при условии прямого субсидирования государством значительной части стоимости вырабатываемой ими энергии. Иначе их никто б и покупать не стал... Потому и вся "прибыль" этой формально частной (негосударственной) компании по сути выплачивается ей ... налогоплательшиками и таким образом экономические показатели GE совершенно не зависят от рынка, на корпом они сбывают свою продукцию. Финансовое благополучие такой компании целиком и полностью поэтому определяются только тем в какой степени благоволит к ней администрация Белого дома. Расположения же Обамы они добиваются простым методом, а именно: "вы нам- мы вам". Принадлежащая GE телекомпания MSNBC день и и ночь поет алилуя политике демпартии и "лично товарищу Обаме". Ведущие этого телеканала обычно при этом без всякого стеснения набрасываются на любого кто позволяет себе хоть малую долю критики в адрес Белого дома. Более того, один из ведущих сотрудников этого телеканала Chris Matthews договорился однажды даже в эфире до того, что сообщил зрителям про то, что Обама для него как "Иисус Христос" и когда он слушает речи Обамы у него от благоговения ... дрожат коленки: Last night during MSNBC's Potomac Primary coverage, Chris Matthews and Keith Olbermann were discussing Barack Obama's speech. Matthews — who, in the past, has both cried over an Obama speech and compared him to Jesus — described exactly what happens to him when Obama speaks: I have to tell you, you know, it's part of reporting this case, this election, the feeling most people get when they hear Barack Obama's speech. My, I felt this thrill going up my leg. I mean, I don't have that too often. http://www.huffingtonpost.com/2008/02/1 Иными словами, за те финансовые привилегии, которые получае GE прямиком из "буфета вашингтонского обкома", сотрудники принадлежащего GE телеканала MSNBC платят ... "натурой". В данном случае это по-видимому для них вполне естественно - "вторая древнейшая профессия" |
|
 Re: "Спецраспределители - общий символ любой "левой" вла papamishka
2010-07-04 11:03 am UTC (ссылка) Условия
другие. Что-что, а гибкими в процессе достижения абсолютной власти
левые быть умеют. Их моральной гибкости позавидовали бы и китайские
акробаты.
|
|
Конечно другие и соответственно тому "масштабный переход" исполняется. От "колбасы по госцене" - субсидируемые государством цены в спецраспределителях для "социально значимого контингента" (партхозактив) - до субсидируемым государством цен на эл-энергию "возобновляемых источников". (Ответить) (Уровень выше) |
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-08-30 22:36:00 |
|
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-09-29 15:42:00 |
|
(6 комментариев) - (Добавить комментарий)
|
здесь bbb дает свои обьяснения на этот распространенный вопрос - http://mi-b.livejournal.com/196769.h
|
|
Сегодня много труднее найти кого-нибудь, кто бы считал что у него нет к тому объяснения ...
В футболе, медицине и политике разбираются понятно что все, но и тем ни менее не так уж и много оказывается тех, кто еще и объявляет себя при том профессионалом. В экономике не так. Мало того что в ней все разбираются не хуже, чем в том же футболе, к примеру, но и объявить себя при том к тому же еще и профессионалом тоже мало кому из участникоd подобного рода дискуссий решимости не доставало. Изменено 2010-09-30 09:08 am UTC |
|
=Мало того что в ней все разбираются не хуже, чем в том же футболе= - это весьма извинительное увлечение. )))
bbb,
по моему скромному мнению очень и очень профи в экономике. чтение его
комментов и работ дало мне больше, чем чтение толстых книжек.
|
|
Вполне может быть, что в каком то конкретном случае это оказывается и так, как Вы говорите.
Случается - безусловно бывает иногда и так - что профессионал в той или иной области экономики смиренно рассуждает в своем блоге о том, что именно он в данной области знает. Вполне нормальное нынче для любого профессионала почти в любьой области занятие - рассуждать в своем лично блоге о своих текущих по тем или иным поводам размышлениях. Однако, видимо согласитесь, что такое встерчается в блогосфере вообще - а в дискуссиях по вопросам американской экономики и тем более - все-таки намного реже, чем ситуация описанная мною выше :) (Ответить) (Уровень выше) |
|
Естественно, есть великолепные предпосылки к дальнейшему углублению кризиса.
Но в то же время, о них великолепно знают те, кто стоят у рулил, так что они пытаются двигаться |
|
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-09-30 11:08:00 |
|
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2010-12-30 12:08:00 |
|
(4 комментария) - (Добавить комментарий)
|
С Новым Годом!
(Ответить) (Уровень выше) |
|
Разговор про взаимозависимость - в том числе экономическую - США и
Китая слишком уж многопластово сложный, чтобы вскользь тут его
поминать. В этом журнале про то уже было - и надеюсь еще будут -
предостаточно тематически профилных циклов сообщений и относящихся к ним
дискуссий в комментах.
Поэтому отмечу лишь еще раз, что платит по счетам "социальной инженерении" нынешних обитателй Белого дома в любом случае американский налогоплательшик. Как это затем уже апосредованно и кого-то еще затрагивает - в том числе и за рубежами Америки - оказалась б следующего уровня того же анализа задача. Китай б там разумеется тоже упоминался но и однако далеко не только он один сидит на долларовой оси нынешней версии мировой экономической системы. Хотя и взаимосвязь народно-хозяйственных механизмов именно этих двух стран является нынче самой тесной, и соотвественно же постоянно усиливается экономическая их взаимозависимость. См. об этом подробнее, например, здесь: О дружбе стран по причине взаимно-рационального понимания их взаимо-зависимости. (Ответить) (Уровень выше) |
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2011-01-11 16:15:00 |
|
(16 комментариев) - (Добавить комментарий)
|
Ну и какой же будет Ваша оценка цены самого дорого дома, проданного в Америке в 2010 году (хотя б по порядку величины подлежащей к оплате покупателем суммы) ? Из ссылок видно что Вы пытались найти ответ, но вопрос то был каким он Вам - ответ этот - представляется? (Ответить) (Уровень выше) |
|
50
миллионов? Вы в сам деле полагаете такой скромной по нынешним временам
суммой может оцениваться самый дорогой дом из числа проданных в 2010
году?
Выше в комментах предлагались др. источники, в которых назывались суммы заметно большие, но и опять же далекие от того, что имело место на самом то деле в 2010 году ... __ PS. Не ожидал что у моих читателей так слабо дело обстоит с гуглевыми университетами. Придется наверное тематически специальные циклы сообщений тут постить по фундаментальному курсу: Гугль это свет, пусть даже и в конце тоннеля, а без него - жисть паломатая - тьма то есть, но и не вообще абы какая а беспросветная." Кто не сдаст "зачет по гуглю" - банить. Отличникам учебы - поощрения: облегченного формата капча и пр. Иначе потому что - сами видите - никак не получается. (Ответить) (Уровень выше) |
|
Ха, разве сейчас кто то покупает в США дома.
Только выставляют на продажу те дураки, котрые купили на пике. Самый дорогой дом США потерял в цене 70 млн долларов. Особняк Beverly House, в 2007 году имевший статус самого дорогостоящего американского жилья и предлагавшийся на продажу за 165 млн долларов, вновь появился на рынке. Теперь его цена существенно упала и составляет 95 млн долларов, чего однако достаточно для попадания в десятку самых дорогих жилых объектов мира. Поместье выставил на продажу сам владелец - известный магнат на рынке недвижимости Леонард Росс, объявивший о банкротстве. На покупку этого имения он одолжил 22 млн. долл |
|
Время же нахождения домов на рынке зависит от того где и по какой цене они выставляются на продажу. Много таких мест, где дома уходят с рынка "со свистом", едва только появится про них информация (MLS). Кстати говоря, иностранцы весьма активно продолжают скупать недвижимость в Америке. Разумеется в тех местах и по такой опять же цене, которая делает подобного рода инвестиции уместными в их портфеле. Америка большая и в разных ее местах очень разная ... |
|
Конечно иностранцы скупают недвижимость
например Дмитрий Рыболовлев, владеющий контрольным пакетом ОАО “Уралкалий”, договорился о покупке за 100 млн. долларов имения в Палм Бич во Флориде у американского девелопера Дональда Трампа, сообщает The Wall Street Journal. (Ответить) (Уровень выше) |
|
В мире много разных домов - в том числе и дорогих тоже - каждый год строят.
Вопрос сообщения относился к несколько другому. Напомню как он был сформулирован : - по какой приблизительно цене ушел с американского рынка real estate самый дорогой дом, из числа проданных в 2010 году? Мне показалось что в приведенной Вами ссылке речь идет о другом - о том какие самые дорогие дома сушествовали в мире и что к ним добавилось в 2010. Если конечно предположить что я правильно понял содержание статьи по ссылке ... Изменено 2011-01-12 11:14 am UTC (Ответить) (Уровень выше) |
|
:)
(Ответить) (Уровень выше) |
|
Most Expensive Home Sold Near Lake Conroe Texas
Listed 7/1/10 for $1.299,200 Sold on 12/6/10 $1.190 million http://lonestarlakeviews.com/2011/0 |
|
Но там же кажется отмеченно, что это самые дорогие дома мз числа проданных на местном рынке. Вопрос же относился к стране в целом.
(Ответить) (Уровень выше) |
|
Пишет Григорий Громов (abcdefgh) @ 2011-01-31 00:12:00 |
|
___________________________________
Глава "Дискуссии об американской экономике". Стр. 1, 2 3, 4, 5
50 MM 
2010-03-03 08:45 pm UTC (ссылка)