varera

Знали бы Вы, как я их любил в далеком детстве а потом и частично юности тоже, так не дразнились б тут картинками этими своими цветными "Для усиления"... Выдумали тоже. Ну ладно там триод, пусть даже и двойной -ничего не скажу в пушпульной схеме выходного каскаду это еще ничего и даже удобно - но пентод... Почему скажите откровенно и при всех не дали евонной фотографии тоже - пусть хотя бы и в профиль тока? То то же. А то не понятно куда Вы все время гнете ...

Это же музыка слова одного, не говоря уже про предмет как таковой - берешь в руки, маешь вещь. Особенно когда осторожно так - кончиками само пальцев в раскачку вытащил - аккуратно не торопяси конечно штоб, не так - дыхание чуть задержал не повредить б ножки цоколя ейного с платы, а он еще сам то хлянь весь из сибе тепленький, как живой, и даже присмотреться если то кажись светится снутря пока не остыл.

Глянул чуть в просвет к окошку на колбу - много ли эмиссии у иво уж с катоду активированного на стекло улетело у болезногу, коснулся тестера щупом двух ножков, эротически каторыи в ей самых важных - не сгорела ли на работе - ну и тогда чего, как жить дальше - почему не работает схема?

Вот ж в чем дело и иде она - хвилосовия професии - а не так как нонче. Как пошли те транзисторы - чтоб им - а за ими в рядок потом микросхемы не говоря уже о микропроцессорах, за коими ж та сатана Электроника-60 и замаячила - вот с чего весь упадок науки и техники когда начался. Кто понимают это если то конечно.

А так бы ото и до се первыми везде были.

Впрочем кому все это говорю? Вам ж, varera, поди и в самделе не понять там за печкою... Куда и главно дело кому там в Израиле до таких высот духа - пусть даже и ламповой отдельно взятой допустим только электронике - подняться над собой к субботе? Сионисты в Тель-Авиве известное дело одни собрались: какие лампы Вы о чем - знай сибе Протоколы пишут кажную ночь напролет с наутро масонам в подвал, чтобы отнесть с продолжениями.

Ничего святого в душе. Не говоря уже про триод. О пентодах с тетродами и речи нет. Вот до чего докатились. Если кто еще не верит - читайте ихние Протоколы те самые. Ни слова там ни про какие лампы никто не нашел, а тока про Виндоузы и пр. Интеловские штучки от АйБиЭм даже и само хитромудрыи. Сервера у их при чем там на кажной странице с сисадминами стоят. Иносказательно конечно. Впрямки то они такого не напишут - гнева народногу на Вебе потому что опасаются. Издаля и намеками больше изъясняются. Уметь читать там между строк надо. Думали мы не поймем.

PS. Картинками с лампами теперь видали прикрываются. Вот до чего дошли - дурят нашего брата, как хотят. Пора с этим делом кончать. Cкока можна?

</b></a>abcdefgh 2003-03-19 01:58 (link)

Был знаком с реликтовым радиотехником. На Курской дуге в авиаполку, где он служил по обслуживанию радиостанций, потери были заметно меньше, чем в других и получил он за то награду. Сумел подручными средствами потому что наладить на своих радиостанциях термокомпенсацию. До того при взлете и охлаждении кабины частоты станций иногда расползались. Приходилось подстраивать. В бою не до того и связь иногда терялась. Он для своих станций тот вопрос решил и спас таким образом - по оценкам - около четверти полка.

</b></a>berezin 2003-03-19 02:10 (link)

А что у него за полк был? Истребительный? Потому как если он на дальних служил - это показательно. И очень хорошо. ИАП дрались на одном-двух километрах. Тут очень интересная особенность военной истории - до войны все думали, что воздушный бой будет происходить на больших высотах (под это были заточены и ЛАГГ и первые МиГи), а. оказалось, что драться пришлось у земли - но это, разумеется, касается фронтовых истребителей. С ДБ всё несколько иначе.

Философия воздушного боя </b></a>abcdefgh 2003-03-19 22:17 (link)

К сожалению, не запомнил подробностей того, какие именно самолеты он обслуживал (истребители, штурмовики, дальней БА, ...), потому что разговор тот был узко техническим - об особенностях "термокомпенсации" контуров задающих генераторов в некоторых мобильных станциях, до того как их все на фиксированную сетку кварцевых частот перевели. Он всего лишь, что называется, кстати о птичках помянул, как это делалось "на заре" и еще даже до того в полевых условиях ... Про МиГ и др. рекордных показателей самолеты предвоенные - это все так: все выше и выше и выше стремим мы полет наших птиц ..., - не только куплетом известной песни оставалось. В ходе войны выяснилось, что все в реальной жисти, как всегда, много сложнее. Не два показателя все решают: скорость и высота, - и даже не три-четыре: маневренность, если туда добавить и вооружение даже учесть, но и кое-что еще остается. Философия воздушного боя формировалась и осваивалась также в ходе боев как и все остальные разделы науки фронтовой. Приводил к тому пример полагаю что характерный - был однажды повод.

Re: Философия воздушного боя </b></a>berezin 2003-03-19 23:27 (link)

В реальной жизни всё всегда слдожнее. Это даже не коан. А что до философии - так это я неустанно повторяю "я пртив рекомендаций, не привязанных к рельефу местности". Тут ведь вот в чём дело ещё - система обучения в ВВС, особенно в истребительной авиации была как в пехоте, недаром в начале пилоты даже не были офицерами. То есть пилотажу, тактик боя практически не учили - особенно в военное время. Брали массовостью - отсюда такой зазор между личными списками побед.

</b></a>abcdefgh 2003-03-20 01:33 (link)

>неустанно повторяю "я пртив рекомендаций, не привязанных к рельефу местности". Как говаривал один мой знакомый математик: "Жизнь сложна, потому что конкретна..."(с)М.И.Л.

</b></a>berezin 2003-03-20 05:18 (link)

О, да!

Update: разговор про авиацию предвоенной-военной(WW2) поры в цитированном выше треде продолжается и в какой-то момент возник очередной повод чего-то к тому - в чуть ином уже контексте - добавить. Объем возникшего к тому коммента, увы, с очевидностью перегружал бы видимо долготерпение гостеприимного хозяина дневника... Потому привожу его здесь, а там оставлю лишь ссылку для тех, кому то интересно будет глянуть:

berezin: МиГ-3 ... посадочная 150 км/ч и пробег в 600 м. ... огромный радиус виража.

Все так, но ... не только. Не в одном только - условно говоря - "радиусе виража" дело. Предвоенной поры задача команды Микояна-Гуревича была сформулирована предельно ясно - выше всех, быстрее всех, .... И эта задача поэтапно успешно вполне решалась в том КБ: ставились на тех машинах вполне официально регистрируемые тогда рекорды - высоты, скорости, ... По сути, это и стало тогда двухбазовым символом "крыльев Советов" - "выше, быстрее".

Между тем, универсальных машин не бывает - нет такого в технике (и не только). Самолет, оптимизированный под те два рекордных параметра, не мог быть столь же успешным в иных режимах. Это не было просчетом КБ. Все системы оружия корректировались - в их базовых ТТТ - по итогам первых месяцев активных боев WW2 . Все без исключения.

Общим итогом опыта первых месяцеы войны для истребительной авиации СССР стал Ла-5. Он имел понятно свои недостатки, которые прямо вытекали из достоинств - машина для асов. Не простой - и это еще мягко сказано - в управлении истребитель. Однако выбор к тому времени уже был. Подросли асы. Иван Кожедуб только венчал пирамиду уровней квалификации сотен - а потом уже и тысяч - грамотных и вполне к тому времени опытных летунов. Они и выбили потом "чистое небо" для наступающей Красной Армии. Никакие последовавшие с того в ответ модификации "мессеров" - включая под занавес и реактивную тягу - в этом смысле для уже достигнутого Ла-5, Ла-7 стратегического перевеса в воздухе - ничего изменить не смогли. Ну и связанный вопрос - мог ли этот истребитель появиться до войны? Крайне маловероятно и все по той же причине - ТТТ были иными.

Речь идет не о том, чтобы принижать личные заслуги Гл. конструктора - в данном примере Семена Лавочкина - в создании финальной для "мессеров" серии Ла-5, Ла-7, а совсем об ином - не падают ТТТ на такие машины с неба. Изобрести их к будущим боям видимо крайне трудно и заранее мало кому потому удавалось. Характерно в этом отношении, что тот же АК появился после войны. А уж как была бы "дорога ложка к обеду".... но увы не было АК-43. Не поспел. Только АК-47 и ни годом ранее. Дорогой - куда как дорогой - опыт, переплавленный уже только затем в ружье, равного которому - по совокупности опять же параметров - более полувека никто кажется еще не создал.

PS. А ведь предлагали конструкторы стрелкового вооружения РККА и до войны неплохие автоматы, но их принципиально отвергали. "Не наше" оружие - это для полицейских, чтобы толпы рабочих не демонстрациях свинцом поливать ... Винтовка Мосина не подпустит такого автоматчика - издалеко его снимет. А потом распределяли их - автоматы - чуть не поштучно на важнейшие направления фронта в конце 1941... Как говорится, "если бы я был такой умный до того, как моя жена после..."

- Результаты разведки мало что привносили, потому что разведка может вам дать серьезный результат. а) Если вы интересуетесь принципом. Скажем, можно ли взорвать атомную бомбу. Разведка объяснила Курчатову, как в принципе взорвать атомную бомбу, и дала чертежи, и Курчатов был на 5 лет позже, чем американцы. б) Разведка может принести вам материалы, чтобы что-то скопировать. Тогда вы будете на 7-10 лет позади. А если вы знаете принцип и у вас есть голова, то вы работаете под свою технологию. И если вы начинаете работать под чужую технологию, то вы должны пожертвовать собой. А никто из этих конструкторов жертвовать собой не хотел.

Королев всеми силами пытался "потопить" немца Гертрупа, который сделал лучшую ракету, чем его Р-2. Немцы на Королева работали около озера Селигер, и после приезда в СССР Аденауэра Королев их всех с радостью отпустил. Туполев всеми силами выживал из Советского Союза Баади, который сделал хороший бомбардировщик. Поэтому у нас пользовались какими-то мелкими вещами. Но вот такие крупные, так сказать, планы были бессмысленны.

Я помню, мы делали дальнюю ракету-перехватчик и нам КГБ прислало материалы по американскому беспилотному перехватчику "Боумарту". Челомей поручил Владимиру Абрамовичу Поляченко написать в КГБ ответ, насколько это ценно. Тот начал разбираться, писать. А Челомей на половине сделанной работы сказал, что хватит и этого, а материалы сдай в архив.

Единственное, что я помню, была польза от разведки, когда наши гироскопы имели очень большой "уход". У американцев уход был одна сотая градуса в час полета, а у нас один градус в час, то есть разница на два порядка. Бились-бились незнамо как. Уже знали, как и что делают американцы, и всю их технологию. Делали мы так же все, а ничего не получается. Наконец, разведка сообщила, что американцы берут гироскоп, замеряют постоянную составляющую ухода каждого отдельного гироскопа и фиксируют эту величину в документации. А потом конкретно учитывают уход для каждого гироскопа. Стоили у них гироскопы очень дорого. У нас же все гироскопы проверял ОТК, потом военпред и ставили в паспорте максимальное значение ухода в пределах техусловий, и "вперед" к ракетчикам, а мы лезли в эти "ворота". Когда у нас наладили подобное, то наша точность возросла в 15 раз...

Я знаю всего лишь два случая, когда делали точную копию американской техники:

- это когда Сталин приказал скопировать американский самолет Б-29 ("летающая крепость"), с которого сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. У нас этот самолет стал называться ТУ-4. Для того чтобы выполнить указание Сталина и сделать точную копию, пришлось, без преувеличения, создать новую авиационную промышленность. Американский самолет можно было воспроизвести только по американской технологии. Тут не удалось выйти из положения за счет, к примеру, водопроводных труб для каркаса крыльев, как это сделал Яковлев для своих истребителей во время войны. И ныне на большинстве советских самолетов стоят приборы, датчики, электрические машины, ведущие свою родословную от Б-29.

- Второе - мы скопировали с американской "Сайдуаиндер", попавшей к нам в конце пятидесятых годов, первые свои ракеты для истребителей воздух-воздух. Но это было уже после того, как ракетой с земли удалось сбить Пауэрса. Брак в производстве копий ракет "Сайдуаиндер" первые годы был чудовищный. Но постепенно наладили и даже умудрились продать эту ворованную ракету Индии в 60-х годах. А вот для разработки двигателя к МиГ-15 удалось купить в Англии двигатель фирмы Роллс-Ройс. Потом в КБ Микулина этот двигатель корректировали под советскую технологию.

Я не вижу ничего обидного, если кто-то воспользовался разведкой. Заказы разведке делались вполне бюрократически. Если вы не зависели от разведки, то каждый год вам присылались запросы типа, что бы вам было интересно узнать на будущий год. Это шло через ОНТИ, начальников отделов. Да мы каждый писали. Я прочитал в журнале, что есть динамический стенд для снятия частотных характеристик. Мне было интересно получить его. Отдал заявку и успел забыть про нее. Неожиданно я получил этот динамический стенд через три года. Это было в 1966 году. Кто-то, где-то, как-то купил его.

Кстати, советские локаторы происходили от американских. В США это знали и на этом погорели. Американцы полагали, что локаторы, имеющиеся в СССР, соответствуют старым американским локаторам, которые "не видят" выше 15 км. И идея полетов У-2 базировалась не на том, что его нельзя сбить, а на том, что его не увидят. Но его увидели и в конце концов сбили.

Ракетоносцы Ту-95МС ВВС России разбомбили цели в Индийском океане ... Созданные около 50 лет назад, они до сих пор стоят на вооружении российской армии. Ту-95МС является единственным в мире стратегическим бомбардировщиком, на котором установлены турбовинтовые двигатели.

(с) лентару 14.05.2003 в 14:44:21

— Да пойми же, гайками прикрепляется рельса к шпалам!
— Это мы понимаем... Мы ведь не все отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем...
(с) А.Чехов. 1885 год

1957: Sputnik has launched ARPA  



President Dwight D. Eisenhower saw the need for the Advanced Research Projects Agency (ARPA) after the Soviet Union's 1957 launch of Sputnik.

The organization united some of America's most brilliant people, who developed the United States' first successful satellite in 18 months. Several years later ARPA began to focus on computer networking and communications technology...

Лирической - а точнее если сказать, то биофизическое оно на самом то деле - отступление. Природа воздествия микрволнового излучения на человека все еще формально говоря считается малоизученной. Потому что, если согласиться что это не так, то придется собрать все сотовые телефоны их изготовителям и на непредсказуемуе время отложить их выпуск. Чтобы открыть эру сотовых телефонов до того, как решены необходимым образом будут вопросы упрятывания под заданный гигиеническими стандартами порог уровня допустимого ими излучения, американские компании - пионерского в отрасли ряда - поступили как обычно. Послали лоббистов в ДиСи и через положенное время ... таможня дает добро - пороговые уровни для них подняли. Так началась эра сотовой связи. Остальное проще - следить за очагами возникновения нежелательной информации и подавлять их прицельно помахивая золотым мешком целевых грантов.

The Engines That Came In From The Cold told the amazing story behind the use of Russian-designed rocket engines in the next generation of US space launchers. The engines harness a technology that Americans thought to be beyond the capabilities of modern engineering - but which had in fact been mastered by the Russians 30 years ago.

отзывы пациентов - это еще не все, я вам найду сайт про уринотерапию, так она таааких безнадежных вытягивает.

- знай конгрессмены в подробностях, что ждет того парохода пассажиров по возвращении, расклад голосования был бы иным.
- собери начальство Лаборатории, или Институт, или НЦБИ (и т.д. вверх по всей вертикали АН СССР и Минздрава), больше всевозможных разрешительно справок, и следуй они строжайше всем инструкциям, их бы никто и не тронул и проект процветал.

Факт - несмотря на все традиционно алармистские прогнозы, которые уже которое десятилетие произносят со всех трибун (и во всех курилках, не исключая и теперь уже и виртуальные):
Россия по числу исследователей на 10000 экономически активного населения
находится на втором месте в мире...
(с)Статистика научных кадров в РФ (по состоянию 2000 год)

Мысли - о текущем, и не только, состоянии науки вообще (по обыкновению того дневника в философски наиболее емкой и концентрированной их форме) излагает berezin. Cм. его об том сообщение - История про невероятность очевидного..., и последующие там же его комментарии в дискусии.


---


Update: Как и следовало ожидать все вопросы - во всяком случае, первого уровня, если предположить что иные будут - на тему, что такое второе место после ...первых двух стран? Потому кстати и обрвал ту цитату, чтобы не отвлекаться на эти детали исчисления твакого рода райтингов. Но народ в жж въедливый - полезли в "превоисточник" и вынесли для обсуждения именно это внешне кажущееся противоречивым обстоятельство.

Не являюсь - и рядом с ними не стоял никогда ни в реале, ни ввиртуально - никоим образом и никак отвественным за сотавление того рейтинга (акромя что увидел и дал ссылку), выскажу тем ни менее свое понимание принятого там порядка расположения стран в списке лидеров по относительной численности населения страны, занятых в НИР. Выскажу по единственно той причине, что много десятилетий еще в той эпохе "подлинного расцвета советской науки" на самом "пике застоя" занимался по разным к тому поводам попытками интерпретациии такого рода и иных данных статистики, собираемых в именно данном контексте со всех сколько то заслуживающих внимания публикаций мира.

Речь в данном случае идет не о том, что авторы приводимой справки "не умеют считать до трех", как предположил уважаемый atorin, а всего лишь по много более простой причине они так высказались. Первое место, как они отмечают в скоем комментарии, делят США и Япония с одинаковым уровнем считаемого рейтинга - 100. Далее - с уровнем данного рэйтинга 60,4 - идет Россия, соответственно и занимая таким образом второе место в общем списке. Так что, никакой мистики - и даже статистики - обычная для такого рода рейтиного "арихметика".


---


Update 2: Этот update возник, как ответ на один из вопросов дискуссии по данной теме, но затем - в процессе последующих рекурсивно процедур его поэтапного дописывания в ходе развития полемики - далеко вышел за первоначально задуманные для него рамки и оказался в итоге неким то ли резюме, то ли скорее дайджестом ответов автора этого дневника на комменты и вопросы в той или иной степени связанные с темой дискусии. Структурно нижеследующий текст оказался в итоге построен в форме развернутых ответов на наиболее типовые высказывания (буквально такие же, как в приведенных ниже цитатах, прозвучавших в данной дискуссии, или им аналогичные), наиболее характерные для обсуждаемого типа дискуссий.


---




Не только в данной дискуссии, но и много до того, со стороны казалось иногда удивительным, что многие из участников таких тем разговоров весьма заметно по разному воcпринимают тот факт, что российская наука обрела возможность стать органично неотъемлемой частью общемировой. Ученые с российским паспортом теперь сами решают, где и сколько им работать, как и какую связь поддерживать со своим альма-матер и т.д., то есть ведут себя ровно так, как когда-то лишь отдедьные строго штучного отбора небожители их верхнего только слоя элмиты элит б. АН СССР - так называвшиеся, "выездные" члены и корреспонденты.

Сами же по себе базовые понятия века минувшего: "выездной-невыездной" сегодня почти никому видимо давно уже и не известны. К последним ("невыездным") относились между тем 99 и девять в периоде процентов населения страны - и ученых разумеется в том числе.

В то же время - судя по литературному азарту и наиболее убедительным примерам, с которыми в такого рода дискуссииях иллюстрируются "бедствия" науки, главная их суть (если судить по текстам что доводилось видеть) в том и состоит, что заметная часть российских ученых теперь работает там, где они того пожелают.

Создается при том впечатление - возможно ошибочное, но стойкое - что такая всеобще "выездная" ситиуация теперь уже воспринимается как некий социально порок системы, или уж всяко заметный ее недостаток, нуждающейся в срочном устранении. Еще раз - сужу только по тем текстам, которые здесь встречал, и ссылкам, которые в них приводились.

Опять же если со стороны вслушиваться в такого типа совершенно однородные по содержанию разговоры, то возникает впечатление, что не столь давнее "крепостное право" в науке было и самой науке да и стране в целом крайне полезным. Слышать и читать такое странно, но вынужден согласиться что в чем-то видимо оно так и было. С точки зрения психотерапевтической уж во всяком случае.
Один приятель, к примеру, вез заезжего (из-за бугра) ученого именитого из нашего академгородка в Москву - обратно в аэропорт. Разговорились уже с ним вне протокола в дороге естественным образом. так вот тот аспирант, приставленный к гостю как переводчик по причине своего блестящего английского, вернулся на следующий день в свою Лабораторию несколько озадаченный. Фраза, которую он привез потом долдго гуляла по городку: "Вы невероятно счастливые люди - сказал ему гость на прощание - Потому что вы даже и не представляете себе, на сколько вы на самом то деле отстали от мирового уровня ..."
Нынче такую ситуацияю и в виде анекдота вообразить невозможно. Все - в любом институте - сами себе "заезжие гости" и никто никому со стороны больше не указ: плавали - знаем.

Но разумеется удивляет не только это. Скажем долго ломал голову над прозвучавшей тут в дискуссии - - пусть и мимолетно - фразой: Те, кто совсем пожилые и ездят разве только на конференции, уже не являются АКТИВНЫМИ исследователями. Они, в основном, учат студентов. Но их становится всё меньше и меньше...

Позвольте, если они учат студентов, то их уже потому не может становиться меньше. Вовсе даже наоброт всегда полагали: воспитай себе ученика, чтобы было потом к старости самому у кого учиться(c).

Еще в начале 1997, когда уж совсем казалось все в науке - в период пика бурных перемен - руинизировалось повсеместно, приехал после нескольких лет остутствия в Москву и среди первых, с кем встретился, поговорил с руководителем Института, ведущего по одной с хайтековски задач. Член РАН с незапамятных времен и зав. двух кафедр профилирующих: одна - в физтехе, а другая - в МГУ. Так вот он рассказывал, что ТАКОГО интереса к его лекциям ни в МГУ, ни на фихтехе он никогда до того и не помнит. На первую пару к 8 утра в субботу в Долгопрудный является полный зал и весь перерыв и после лекции обступают с вопросами. Да и в целом отношение студентов к учебе по его мнению резко отличается от того, что было в благополучные времена - несопоставимо более серьезное.

При том, что другой собеседник того же цикла встреч и бесед рассказывал, что в их универе - по их кафедре - студенты оказываются расписаны по разным зарубежным "постдокам" и пр. дальнейщей учебы/работы местам за несколько лет до выпуска. Что это же это в таком случае - "утечка умов" постоянно склоняемая или все-таки та самая реальная интеграция науки вузовской в тело ... науки, как то давно известно, общемировой. Не бывает "местной науки" - или это уже тогда что-то иное.

Люди уезжают и приезжают во всем мире из своей страны и в нее. Ученыи, инженеры-исследователи - так и тем более. И нигде - ни в одной из европейских стран, к примеру - никто с того катастрофических прогнозов не строит. Это все, на мой взгляд, та самая атавистической природы точка зрения советской эпохи: уехал кататься на их коньках фигурист на других стран катки - предатель. Не говоря уже если балерун остался где на другой сцене, хоть и в того же самого композитора балете плясать. Про ученых такого и вообразить нельзя было - потому как их в отличии от балету не выпускали, иначе как самых проверенных и вообще.

Парень знакомый приехал в один из здешних университетов с Урала в аспирантуру лет скока то уж тому как назад. Нынче послужил профессором в Беркли, потом преполавал где-то в Турции, затем в Иерусалиме и нынче кажется опять -давно не виделись, но по слухам - в Беркли. Поддерживает связь со своими родителями друзьями и коллегами в России естественно самую тесную. К нему в гости приезжают, он дома бывает... Кому от того стало плохо? Нет ему в европейских университетах и в российских тоже пока еще работы, вот он и работает по специальности там, где эту работу находит: в США, Турции, Израиле, опять в США. Найдет на следующий год работу в Оксфорде - поедет туда. Кому было бы лучше, если бы он - не найдя работу по специальности в МГУ, или ЛГУ, или еще где дома - а на всех там кафедр не хватит в любом случае, ушел в истопники и спился?

Наконец о главном - как они меж собой сооттносятся, научно технически потенциал страны и отъезд ученых. Во время и сразу после гражданской войны сколько уехало в процентном отношении к тому, скажем, сколько ученых было в России к 1913 году? И это еще до решения Ленина о высылке "социально чуждых профессоров". Но потом, когда потребовалось, на том же самом месте возродилось все, что было стране практически необходимо от науки и технологий, чтобы в кророткое самое время начать производить лучшие в мире дизеля и никому до того вообще неизвестные литые башни к Т34 - появились они ко времени и при чем ранее чем где бы то ни было еще в мире -так же как и летающие танки Ил2, истребители Ла-5, и пр.

Вся команда Фау-2 во главе с Вернером фон Брауном ушла после войны в Америку, но в развернувшейся затем космической гонке меж США и СССР догоняющей стороной еще лет 20, а кое-где и более, оставалась ... Америка.

Так что не въеду об чем в данном случае все эти тяжкие пророчества звучат едва ли и не повсеместно. Есть место на Земле - научно-исторически установленный факт - где наука произрастает и красивые женщины. Геграфия такаЯ, состав воды, пива или чего - пока не установлено. Наблюденный факт -(c)Е.С.Вентцель. Приведенная же выше статистика - это лишь в части науки напоминаю данные там приводились, потому что про красивых женщин сответствующая статистика требует совсем иного ритма обсуждения и вообще.

- Кто в считанные годы вывел Китай с уровня самой отсталой из аграрных стран до нынешнего статуса великой державы, запускающей человека в Космос и - что еще важнее - с которой США имеют внешнеторговый дефицит уровня десятков миллиардов в год? Китайская диаспора.

- Кто тащит вверх хайтек индийский? Все то же.

Есть там свои корейские ученые и инженеры, созданы им привелегированные, возможно - по отношению к другим группам населения - условия и Sic! потому они не уезжают из страны.

Курица - не птИца,
Сергей - не КапИца.

Решением Императорской Академии Наук мне дозволено писать по моей собственной грамматике...

The essence of information, then, is not its content but its resonance".
Jose Arguelles, 'The Mayan Factor'

А девочка хочет оставить место - чтоб юзер мог в игре определять много чего. Пропорция, она как бы "закрытая" - чем-то задана. Девочка сначала устроила так, чтоб юзер задавал пропорцию. А потом большинство детей давали "закрытые" задачи - например, найти пропущенные члены пропорции. Но девочка не хочет! Говорит, тогда у пользователя нету выбора, а это неправильно. Уперлись в то, что само определение пропорции, как оно дано в математике - закрытое, там нет свободы. Очень интересные с ней об этом разговоры.

Припоминаю в этой связи повод из-за котрого в Президиуме АН СССР на Лнинском пр. у входа минцанеры когда-то впервые появились.

До того эта сугубо удаленная от всех сует канцелярия наук и в голову никому не могло прийти что может оказаться мишенью чьих то неблагонамеренных к ее чиновникам поползновений даже не говоря чего еще если.

Как известно по всем министерствам институтам и академиям (республиканским, союзным и пр.) всегда - сколько они существуют - ходили изобретатели хмурые, чаще в сильно потертых уже кабинетными баталиями сюртуках, небритые, с горящими уголями запавших глаз.

Носители общей истины в последней инстанции, авторы вечных двигателей и таинственных полей с длинными названиями и жуткой пробивной силой, подлинные живые источники настоящих правд о причинах падения Трои и развязвания Пунических войн, фармацевты от ветеринарии крупного рогатого скота, котрыи могут удвоить поголовье до конца пятилетки - если только их кто хоть один раз дослушает до конца - и т.д. и т.п.

Среди них в то время появился и талантливый в самом деле санитар одного морга центрального, кажется (детали уже не уверен что все сохранились в памяти той истории). Он много изобретал инструментов, резко ускорявших и облегчавших прозекторам обработку материалов для вскрытия и т.д.

Все было бы хорошо, но кто-то ему сказал что очередной чудо-топорик для работы с отсекаемыми конечностями - или то был нож у него такой - показания очевидцев расходятся как часто бывает - есть открытие в паталогаанатомической практике и выдающееся его изобретение. Надо дескать срочно получить на него чем больше тем лучше наверху самом дипломов и пр. документов, а то злонамеренные зарубежные воротилы украдут идею и потом как всегда выдадут за свое. Обычная история то как и тысячи ей тогда подобных поначалу ведь то была.

Как и все с такого рода или близкого смыслу подачами, он начал ходить с тем своим новаторским изобретением - в его случае ножом-топориком - по инстанциям в Москве. Разумеется во всех министерствах его вежливо сплавляли в соседний кабинет, а кто подогадливее то и черех дорогу к смежникам.

В конце концов он попал вот так же по наводке какого-то видимо "доброжелателя" из Отдела внедрений очередного министерства в Президиум Академии Наук. Там каким то образом - вахтерша сидит вяжет чулок сонная атмосфера - зашел в кабинет какого-то важного оказалось чиновника от науки. А тот или новый там был или чего но поди и таких не раньше видал. Не доходили может ранее так далеко то уж. На чем и пропал.

Словом, вместо того чтобы искренне восхититься изобретением и задумавшись на минутку дать ходоку очередной обнадеживающий адрес - он видимо столь же искренне возмутился вторжением и и высказал свое в лоб и без обиняков мнение без какой-либо внутренней цензуры выражений.

Когда чем то под конец все-таки обеспокоенная вахтер - говорит екнуло у ней чего то - заглянула робко в каюбинет, то чиновник был уже почти обезглавлен, а собственно на его письменном столе шли косметически зачистные операции над телом.

После того вот там и поставили милицейскую охрану.
До сих пор стоят говорят.