![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
abcdefgh2004-02-28 12:43:00 (link)
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-02-28 12:43:00 (link) | |
| Цитаты с комментариями - внутриизраильские диалоги на актуальные темы из дневника akog: |
| sandrina 2004-02-28 05:17 pm UTC (link) |
| Если до конца, то точкой пересечения обоих вариантов и для тех, и для других оказывается Перес:-) |
| abcdefgh 2004-02-28 08:58 pm UTC (link) (Parent) |
| Предполагаю, что Вы чего то там в точке персечения увидели занимательное, но не сумел еще и саму то ее - точку эту - разглядеть. Так что, буду признателен за любые пояснения. |
| sandrina 2004-02-29 04:46 am UTC (link) (Parent) |
| Ла не было там ничего особо занимательного, если говорить о каки-хто подробностях. Просто обмен шутками, в каждой из которых - лишь доля шутки. А что точка пересечения такая вышла - это пост-фактум продолжения. Не менее шутливое обобщение. Не обессудьте, но к подобным мнениям сложно относиться с должной долей серьезности. Как и к самой ситуации, хотя как раз она представляется несколько более серьезной, чем уровень обсуждений. |
| abcdefgh 2004-02-29 03:45 pm UTC (link) (Parent) |
| Ничего не понял. Но наверное и не положено. Со стороны то есть не понять. Верно понял суть Ваших уточнений? |
| sandrina 2004-02-29 07:14 pm UTC (link) (Parent) |
| Если Вы помните - это были рассуждения по поводу плохих и хороших арабов и евреев. В одном из ответов прозвучала формула, прямо противоположная приведенной Акогом и вынесенной Вами в Ваш пост: Для общего пользования: Саша: "Есть глупые арабы и умные арабы. Глупые надеются, что сумеют сами перебить всех евреев. Умные надеются на Шимона Переса..." az_67: тоже можно сказать и об евреях. глупые надеются что им кто-то позволит повторить подвиг Трумена)) и продолжение: nishima: az_67 - "...тоже можно сказать и об евреях. глупые надеются что им кто-то позволит повторить подвиг Трумена))" А на что умные евреи-то надеются? Может быть тоже на Переса? Я всего лишь обобщила - несколько вольно, каюсь -комментарии к тому посту, который вы выложили частично (там было продолжение). Простите великодушно, я думала, что если Вы выносите это в комментарий, то понимаете, что выносите, и читаете то, что было добавлено. Постараюсь так больше не шутить:-( |
| abcdefgh 2004-03-01 05:50 am UTC (link) (Parent) |
| >я думала, что если Вы выносите это в комментарий, то понимаете, что выносите Вы правы - каждый читатель любых комментариев, как впрочем и вообще любых текстов, понимает их по разному. Или - такое тоже бывает - "не понимает", с точки зрения любого обладателя абсолютной истины В любой не только жж полемике - наблюденный факт - присутствует как правило хотя бы один участник, который не без оснований полагает, что по любому вопросу существуют лишь два менния: первое - это его, и второе - ошибочное. > и читаете то, что было добавлено. Видимо указанные Вами добавления появились в той дискуссии после того как воспроизвел здесь исходный диалог. Вынужден сознаться, что не всегда внимательно отслеживаю все дискуссии - включая и те, ктороые иногда цитирую по разным поводам - до полного их исчерпания. В любом случае, спасибо за пояснения. |
| sandrina 2004-03-01 07:18 am UTC (link) (Parent) |
| О, простите, я вовсе не думала обвинять Вас в непонимании вообще, а лишь имела в виду, что Вы не поняли шутки. И если уж речь зашла о правилах ведения спора, то свое мнение я очень редко полагаю истиной в последней инстанции. Скорее, наоборот - собеседнику нужно приложить усилия, чтобы я убедилась в его неправоте. Если, конечно, случай не совсем клинический. Единственное, чего не учла в данном случае, - это что для Вас это показалось более серьезным, чем для меня. |
| abcdefgh 2004-03-01 11:54 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, это не была разница в "уровне серьезности" (скорее не только): мне в самом деле хотелось Вас понять, но это было видимо невозможно, пока вы не упомянули последующий пост той же дискуссии, которого мне видеть не довелось - когда цитировал, его еще не было. Потому и признателен Вам за последовавшие к тому пояснения. тема же сама по себе мне всеглда интересна и, как нетрудно видеть из содержания этого дневника, возможно, что действительно иногда воспринимаетеся слишком серьезно. Тут не исключаю, что cледовало бы с Вами согласиться. |
| sandrina 2004-03-01 12:49 pm UTC (link) (Parent) |
| Некоторая моя несерьезность - следствие вполне серьезного и обоснованного опытом дежавю на ближневосточную тему. Впрочем, ощущение сугубо личное. Рада, что мы с Вами разъяснили это досадное недоразумение:-) А Ваш интерес какого свойства? Любопытство? Простите, если вопросы эти Вам покажутся бестактными, однако Вы, насколько я понимаю, живете не в Израиле, да и род занятий предполагает некоторую абстрагированность от происходящего в той реальности. Мне просто интересно. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-02-28 13:06:00 (link) | |
| литературно безупречно действующий рецепт хорошего настроения: читать в разных комбинациях - выборочно по вкусу, сезону или погоде - избранные фрагменты из дневников kopyto, sivilka, levkonoe, ... - кто еще может кого подскажет, если упустил? |
 sivilka 2004-02-28 01:16 pm UTC (link) |
| :) Гриша, а фотографии своего любимца Вы видели?:) |
| pepel 2004-02-28 01:35 pm UTC (link) |
| neivid, конечно. |
| abcdefgh 2004-02-28 02:09 pm UTC (link) (Parent) |
| neivid тексты точно так же работают - полностью согласен - когда она про Мусь подробно пишет. Но это случается, согласитесь, сравнительно редко. Во многих остальных случаях у нее тут бывает представлена - пусть и в дневниковой форме - литературно добротная проза. Причем - на мой вкус - густо интеллектуальная и ярко психологически насыщенная. Потому и не под любое настроение могу себе позволить ее читать - слишком, если хотите, "высококалорийная пища" иной раз по ситуации это оказывается. Приведенные же выше три автора дают прямой импульс доброты скрозь все слои восприятия любого жанра текста. Именно что прямой, а не опосредованный литературныйм жанром, совершенной техникой письма и пр. оченно ценными - сами по себе и безотносительно всего остального - качествами. То есть, neivid можно - и видимо так происходит - читать как хорошую книгу. Ее и читают ровно так, как из под пера ейного та книга сюда просачивается. Моя же к тому проблема - узко моя - в том и заключается, что как тока что по иному поводу пояснял не читаю последнее время книг - не в той фазе жизненного цикла оказался последнее время. Так что у нас с Вами тут разное восприятие одного и того же явления - самого по себе безусловно положительного и безотносительно предмета разговора самоценного - по причине всего лишь разной фазы жизненных циклов могут быть. |
| abcdefgh 2004-02-28 02:12 pm UTC (link) (Parent) |
| в желтом халате где он из ванны вынутый позирует,хитро улыбаясь? Как же, как же ... Имеет место быть. Как и положено наследному принцу на подданных с снисходительно всепрощающей улыбкой всепонимающего монарха будущего смотрит. Та еще фотография. |
| pepel 2004-02-28 10:37 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, именно разное восприятие. Я просто рассказы Нейвид воспринимаю тоже как дневники - только каждый раз разных людей:) |
| abcdefgh 2004-02-28 11:28 pm UTC (link) |
| Скорее всего, не только у нас с Вами так разнится восприятие одних и тех же текстов здесь в lj. Сказал бы что почти все здесь читают одно, воспринимают каждый по своему, а комментируют и вовсе случается каждый в свой огород. Что, кроме прочего, как раз и выделяет перечисленную выше троицу авторов, так это как необычно для жж общее - меж собой близкое - что в дневниках тех многие находят. Сам к примеру листаю рассказы копыта с сивилкой, точно также как разглядываю очередные поступления трофеев в галерею левконое - как по сути одну богато изданную книгу с разными к ей иллюстрациями. |
| sivilka 2004-02-29 05:44 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, есть еще фотографии, новые. Загляните.:) |
| abcdefgh 2004-03-02 02:00 am UTC (link) (Parent) |
| Да, эти - на природе - еще не видел. Вы правы - все так. Везде он главное найдет выигрышный ракурс для позирования. Но и в целом этот цикл выездной у Вас замечательно сложился. А еще некоторые говорят что маленькая страна Израиль. Здорово Вы их всех враз разоблачили - просторы какие на Ваших пейзажах ... |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-02-28 16:16:00 (link) | |
Квази без таблетки
seann 2004-02-28 12:29 Нельзя. Придумать. Таблетку. (Но можно придумать квазиженщину, которая будет шалеть от таблеток.) Какие все-таки в жж категоричные собеседники встречаются иной раз. Так уж сразу и квазиженщиной заранее обозвать кого й то, кто подвержен окажется какой таблетке или иной к тому химии. Скольк их воруг бродят не только к химии разнообразной но и к ароматам скажем, а то и вовсе к голосу одному лишь в толпе случается что подверженных. К примеру знавал девушку, которая рассказывла что буквально рассудок случалось теряла от желания, когда слышала скажем в переходе метро или еще где поблизости парня с ... прибалтийским акцентом. И ничего, кстати - вполне себе женщина - никая она была не "квази". Многим нравилась: и у нас в общаге, и в окрестностях - очень даже. Так что женщины - многие полагают что и мужчины - бывают всякие. Как и "таблетки" - их по разным причинам впечатляющие - впрочем тоже. Постулат abcdefgh: Для каждой таблетки существует ненулевое подмножество людей, которым она помогает. В наперед никому не известных случая, однако убедительно оказывается, что помогает. Они и образуют так называемую target audience. Найти, отбрать или воспитатаь в кратчайгие сроки эту самую целевую для нового продукта аудиторию и есть задача маркетингово кампании на ее стартовом этапе. Остальные народные массы вливаются в толпу потребителей "таблетки" с надеждой глядя на обильно тиражируемые лица счастливчиков, кому "уже помогло", из солидарности и, наконец, потом уже просто по моде. Следствия из Постулата abcdefgh: 1) Нет такого препарата, для которого не удалось бы найти убедительного комплекта testimonials. 2) Единственный фактор, ограничивающий поставки на рынок и последующий сбыт восторженным (реально достижимый в пик сезона распродаж пилотной партии продукта градус и масштабы наблюдаемого восторга определяется бюджетом отдела маркетинга only) потребителям чего угодно - это громоздкая бюрократическая процедура доказательства мягкого воздействие на здровье текущего поколения побочных эффектов от массового применения предлагаемой "таблетки" (мази, инъекций, и т.д.). 3) Проявляющиеся позднее побочные эффекты и/или низкая (к примеру, нулевая или отрицательная) эффектвиность раскрученного препарата служит хорошим основанием для выпуска тем же изготовителем его следующей "улучшенной" версии. Лейбл известен - пойдет значит сбыт еще жарче, потому как, тот самый [###тин], но усовершенствованный: "устранены замеченные в некоторых редких случаях побочные эффекты, повышена эффективность", заметно лучше смотрится гамма красок тюбика. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-02-28 20:50:00 (link) | |
| Хорошая история: см. здесь |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-02 09:20:00 (link) | |
| Круговорот оборонительных идей |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-02 09:31:00 (link) | |
| Как стало известно из библейских источников в районе Хеврона, Чингис-хан и Фрадков - разные люди (c)avrom</ul> |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-02 10:00:00 (link) | |
| "Красивое прощание" в иллюстрациях и комментариях Дискуссия в дневнике atorin о типовых формах увольнения сотрудников, которая могла бы служить видимо иллюстрацией к моему по данной теме недавнему сообщению: Красивое прощание |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-05 22:08:00 (link) | |
| Капризы американской фемиды: часть 3 - "казус Марты Стюарт" Это продолжение сквозной об том темы - чтобы понять, об чем разговор ниже пойдет, сначала см. предшествующие тому два примера:
2) осуждение к длительному тюремному заключению одного из членов влиятельного "клана Кеннеди" по обвинению в совершении убийства ...ннадцать лет назад, при чем процесс проходил в условиях вообще отсутствия каких либо прямых улик или доказательств, а обвинение строилось в основном лишь на материалах книги, изданной частным детективом (социально репрессированным на процессе Симпсона) в которую книгу тот включил слухи и надлежаще им интерпретируемые цитаты из высказываний обвиняемого в разные годы. И вот последний случай в обсуждаемой серии - казус Марты Стюарт - логично вышеотмеченную ситуацию развивающий уже и до полного можно сказати что абсурда. Коротко в чем суть. После третьего - и кажется самого сильного в переживаемую нынче рецессию - удара по фондовой бирже (первым таким ударом оказался доткомовский крах, плавно затем перешедший в общий хайтек-пиздец, а вторым - общий шок 911), который был нанесен "приписками и очковтирательством" крупнейших корпораций: Энрон (это была тогда cедьмая по величине из крупнейших компания Амкерики), Ворлдком и пр. - правительству и биржевым воротилам срочно потребовалось провести показательные процессы* над какими-то относительно видными на бирже фигурами. Предполагалось что такого рода публичные порки провинившихся капиталистов помогут вернуть доверие к этому финансовому институту хотя бы части совсем уж в нем разочаровавшихся инвесторов. Но строить юридическую осаду цитаделей мировогу империализму, ранга вышепомянутых многомиллиардных корпораций, дело не только муторное но и главное крайне по времени длительное. Снять же накал страстей вокруг фондовой биржи бы надо было "as soon as possible" - как быть? И вот тут - на ловца и зверь бежит - влетела в СМИ "новость", что Марту Стюарт появились основания заподозрить в инсайдер-трэдинг, то есть использовании информации, недоступной широкой публике (инсайдерской инф.) для продажи принадлежавших ей акций одной вскорости рухнувшей компании. Марта Стюарт** - классический пример "американской мечты". Сама выстроила компанию рыночнысм весом в добрые времена (до скандала с ней связанного) в сотни миллдионов долларов, при чем основным активом той компании было ее имя и ее лично имидж. Так вот инкриминировался ей сомнительных мотивов акт продажи акций, на котором она "выиграла" - на разнице цен - в общей сумме около 50 тыс. долларов. Считалось что она не должна была их в тот ровно день продавать, потому что то были акции компани, принадлежавшей ее давнему бой-френду. Соответственно, о том что его компания (предлагавшая чудо-лекарство от рака, но так и не получившая в итоге разрешение на его производство), в считанные дни - как стало известно что разрешения на производство не дадут - рухнет, она могла от него узнать. Отягчающее для нее к тому обстоятельство - того ее бой-френда уже осудили, и он находится в заключении. Поэтому Марту -- и ее окружение -- начали по-серьеному распрашивать об обстоятельствах той ее продажи злополучных акций. Накопилось в итоге тех "распросов" много неувязок, кторые можно было - как и любые противоречия в любых показаниях - истолковывать по разному. Однако суть самого по себе ее прегрешения весом - по максимуму - в 50 тыс. долл углубленного того дела рассмотрения становилась все эфемернее. Как это было. Марта летела на своем самолете в Мексику. Пилот сделал остановку для дозаправки в Сан-Диего. Марта вышла на летное поле и получила звонок от своего брокера на мобильник с рекомендацией продать те акции. Она согласилась с его доводами и акции были проданы. Вокруг оттенков содержания того разговора по мобильнику и шел весь понт юридический. В итоге с началом слушания Дела по обвинению Марты в том сем и вообще, судья объявил, что пункт с обвинением ее в инсайдер трайдинг или вообще каком либо "froad" - каких либо корыстным махинациях - он снимает. Эта часть Дела закрыта. Невиновной он счел Марту в предъявленных ей исходно обвинениях. Однако при том оставил для рассмотрения еще четыре пункта обвинений представленных прокурором, в которых Марта обвинялась в различных формах введения следствия в заблуждение. По этим пунктам - по всем четырем - присяжные признали ее тока-ч то виновной. В итоге ей теоретически говоря могут припаять 20 лет заключения - по максимуму, а реально ожидают что-то меж годом и двумя получит. Так вот этот случай - Марты Стюарт - представляется самым убедительно абсурдным из всех выше трех расмотренных. В самом деле вообразите ситуацию, совершенно аналогичного толка, но иных масштабов. В вашем подъезде совершена квартирная кража. По тем или иным причинам одного из жильцов дома обвинили, что это он ограбил квартиру своего соседа. Ведут следствие - он путается в показаниях, отрицает свою вину и даже подговаривает своих соседей хоть как - тем или иным способом - помочь ему доказать что он "не верблюд". К моменту попадания Дела об ограблении квартиры в суд, судье становится ясно что подсудимый по данному делу не грабил квартиру, то есть не совершал преступления, ему исходно инкриминируемог. Такого рода вердикт он и выносит - "... не виновен в ограблении квартиры". Все - обвиняемый может радостно вздохнуть и забыть все эти кошмары с необоснованными к нему подозрениями? Оказывается, что вовсе даже нет. Теперь ему предъявляют обвинения что он не был до конца искренним на следствии по Делу о НЕограбленной им квартиры. Абсурд? Выясняется, что не такого абсурда, который бы не мог - в условиях достаточно напряженного социально к тому заказа - стать элементом юридической практики. И вовсе даже не нужны к тому все эти страсти мордасти, ранга пресловутого "метода активного следствия наркома Ежова". И так - вполне по доброму в разговорах с обвиняемым, его коллегами и приятелями - может вполне получиться любой наперед заданный приговор. Три вышепомянутые эпизода из американской юридической практики: - оправдание "вчистую" знаменитого футболиста, взятого полицией в гонке с преследованием и в буквальном смысле этого слова с кровью его жертв на руках; - осуждение средних лет мужчины из авторитетнейшего в американском истэблмишменте клана по обвинению, что в детстве он кого-то из сверстников убил, при чем обвинении единственно на основании материалов ... красочног изданного об том романа-бестселлера; - осуждение [в процессе, но крайне на то похоже ] легендарной женщины-мультимиллионера по итогам расследования обвинения ее в преступлении, которое, как оказалось - согласно вердикту того же самого суда - она не совершала. Воистину Америка - страна неограниченных возможностей. Во всем и без всяких к тому ограничений. В том числе и со стороны границ логики разумеется тоже. Вообще, то есть, без каких-либо границ. */ Надзирающий за соблюдением правил игры на фондовой бирже орган - The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Так вот эта Комиссия получила 50 процентную прибавку к ее годову бюджету от Конгресса в 2003 году для расширения масштабов расследований и нынче опять ожидается следующий раунд ее расширения. Бюджет SEC видимо превысит вскорости миилиард долларов. Работают на эту Комиссиию уже теперь свыше 3000 экспертов. В итоге всех этих массированных усилий по "очищению рядов" - на отчетный 2003 год - SEC возбудила дела по обвинению в преступном (в рамках круга вопросов ее компетенции) поведении 199 компаний, из которых 34 состоят в списке Fortune 500 крупнейших. Для оценки динамики наблюдаемых процессов видимо было бы небеинтересно сравнить с фоновым - того того - уровнем такого рода репрессий. К примеру, в 1998 году всего превлекалось SEC к ответственности 79 компаний из коих лишь 4 состояли в списке Fortune 500. **/ Марта Костира (Kostyra) родилась в Нью-Джерси в многодетной польской семье в августе 1941. 20 лет отроду вышла замуж за Анрея Стюарт - тогда студента, и в том же году была объявлена Glamour Magazine "cамой красиво одевающейся женщиной" среди студентов... 22 месяца назад - непосредственно перед началом расручивания скандала с продажей Мартой пакета акций компании своего приятеля - рыночная капитализация конгломерата компаний медиаимперии с лейблом "Марта Сюарт" (Martha Stewart Living Omnimedia) оценивлась на уровне миллиарда долларов. Ей самой там принадлежало около 60 процентов акций, то есть что-то в пределах 600 миллионов долларов. По итогам сканадала акции этой кампании в итоге упали в цене почти вдвое - с 19 до 10 долл за акцию. То есть еще до оглашения приговора по данному судебному процессу (о сомнительной сделке с продажей Мартой акций одной из компаний одного из своиз друзей, на котрой она "съэкономила" 50 тыс долл.) ее собственное состояние - как прямой того результат - уже уменьшилось на 300 миллионов долл. Интересно при том отметить что хотя компания Марты и несет нынче убытки по причине того что рекламодатели заметно менее охотно стали размещать свои объявлений в ее изданиях, однако лойяльность по отношению к этому брэнду домохозяек американских кажется все еще сохраняется: пододеяльники и пр. подушки в упаковках с красочным фото Марты на целлофаных чехлах по-прежнему пользуются спросом и все еще не наблюдается никаких внешне заметных магазинами признаков его охлаждения. |
| dmitryle 2004-03-07 12:03 am UTC (link) |
| Поместил в своём журнале иллюстрацию к Вашему посту. |
| abcdefgh 2004-03-07 12:54 am UTC (link) |
| Если начинать обсуждать случаи из разряда Вами иллюстрируемых, а именно, сомнительные в их доказательнйо базе, из ряда: баллистическая экспертиза в 1961 году установила, что ... всё-таки был виновен, а ..., скорее всего, нет. , то и вовсе тогда утонешь в их сплошном потоке. Ведь даже полностью определенных по физически ясным выводам экспертизы (к примеру с появлением возможности сравнивать ДНК) случаев приговоров к высшей мере, познее - через много лет отсидки подсудимого в камере смертников - отмененных с полной реабилитацией годы отсидевшего узника ежегодно оказывается столько, что тот же чикагский губернатор не так давно потребовал ровно на этом основании и вовсе отменить приведение смертных прриговоров в исполнение ... Потому и обсуждаются выше лишь три так сказать предельных по уровню их доказательной базы случаи. Тот самый - хорошо известный тысячелетиями - принцип доказательства: "редукцио эд абсурдум" или как то видимо должно было бы звучать в данном случае: |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-05 23:45:00 (link) | |
| Клевета на американскую действительность Так и ... приносят в Калифорнию панические слухи. Сам вчерась заправлялся 87-ым по $1-79 за галлон. Места надо знать. А если кому лень до Armco доехать, или особенно которыи любят на "шевроне" заправляться, так и зачем будить в населении страсти нездоровыи тогда? Завтра глядишь крупу расхватают в лавках. Стоит шепнуть двум-трем домохозяйкам про грядущие трудности в снабжении слаборазвитых районов восточного пало-альто -а также его ближайших окрестностей к югу от окланда - и привет. А то забыли как это делается. |
| pontia 2004-03-06 12:07 am UTC (link) |
| Вчера были по 3 рубля. Но мелкие. |
| atorin 2004-03-06 12:14 am UTC (link) |
| Меньше чем по 2.09.99 сотых не заправлялся. И никто не поможет. Даже знание основ и теорий. Экономика должна быть экономной. |
| abcdefgh 2004-03-06 12:47 am UTC (link) (Parent) |
| Не надо. Привыкли над лысыми надсмехаться. Думаете мы не понимаем, куда Вы клоните? Всегда вот так - издалека начинают: бензин, крупа, ..., то се, ..., ювелирные изделия, бычки в томате - рупь ведро, но мелкие. Сказали бы заместо прямо - так мл и так. Что ж мы не понимаем что ли? А не так. |
| abcdefgh 2004-03-06 12:58 am UTC (link) (Parent) |
| доценты с кандидатами: откуда вам знать где и как экономным людЯм заправляться положено, если многие из вас вышепомянутую Armco в упор от Shell не отличают. Без очков, да и вообще тоже. Тока когда им автомат квитанцию выплюнет, они сображать начинают - куда й то он попал и за что такие сумашедшие деньги с его за бензин не по сезону рано стребывают. Вот в чем промблема, а не в тех ваших завитых эхвектах, про которые Вы вчерась в ночь опять почитателям доверительно расскзывали. Думаете они чего поняли из тех Ваших над магнитами изгаляний? Тем более если про бензин разговор здесь зашел. Это Вам теперь не айбиэм японский - тут думать нада. Или хотя бы вывески читать. Одно из двух, но это уж точно. А не так. |
| som 2004-03-06 01:42 am UTC (link) |
| как на бензинку с дизеля пересел, заметил, что заправляться стал в два раза чаще. Да и и бензин, хоть и 92-й, а дороже на два рублика за литр. |
| abcdefgh 2004-03-06 01:46 am UTC (link) (Parent) |
| А тут кажется и нет особо заметной разницы - что дизтопливо, что бензин. Уровень цен колеблется - вместе с генеральной линией - во вполне сопоставимых пределах. |
| som 2004-03-06 05:38 am UTC (link) (Parent) |
| только 80-й (бывший 76-й) дешевле дизтоплива. |
| atorin 2004-03-06 09:29 am UTC (link) (Parent) |
| Мы, люди числа Пи, заправляемся в тех местах, которые расположены по пути на работу или с работы. Посему, как вы верно заметили, не отличаем одну заправку от другой. Региональные различия составляют примерно десять центов от ARCO в районе победнее до Шеврона в дорогом месте, как, например,Альмаден. |
| abcdefgh 2004-03-06 01:11 pm UTC (link) (Parent) |
| >... заправляемся в тех местах, которые расположены по пути на работу или с работы. Посему, как вы верно заметили, не отличаем одну заправку от другой. Хорошо устроились - две заправки от дома до работы если говорите что по случаю нашли. Тогда конечно - если так - платите за эти дополнительно невиданные здесь удобства повышенный налог на бензин хотя бы. Чего еще с вас ботаников можно взять? Другие - пока до работы с утра, не говоря уж и про обратно, к ночи доедут - само разные бывает облака и горсоветы, автозаправки и рестораны, также впрочем как и пр. даун-неподумайте плохого-тауны, в принудительном ассортименте, разглядывают. За что, кстати, и вознаграждены бывают надлежаще расширенным им ассортиментом предлагаемого в округе разнообразия продуктов, сервисов и пр. дорожных впечатлений. >Региональные различия составляют примерно десять центов от ARCO в районе победнее до Шеврона в дорогом месте, как, например,Альмаден. Это возможно на Вашем вышеоговоренном маршруте и всам деле так. Но если с него съехать - попытайтесь как-нить с познавательной например целью или допустим в порядке естественно-научного над округой эксперимента - то выясняется что вовсе не центов, а процентов, но и то даже поболе бывает. Мир иной раз оказывается что разнообразен, а местами даже и более того. "Наблюденный факт". (с)ЕСВ |
| gornev 2004-03-06 03:55 pm UTC (link) |
| Поосторожней с упоминанием таких цен, Вас и в Европе всё таки читают - у людей же инфаркт будет. :-) А в Техасе я в прошлом году по $1.31 заправлялся, калифорнийские цены после этого просто убивают на месте. |
| abcdefgh 2004-03-06 04:28 pm UTC (link) (Parent) |
| нынче, увы, и в техасе уже все по другому: http://www.texasgasprices.com/ Но это детали - в главном же с Вами полностью согласен. Сам по себе факт существования в мире районов, где цены на бензин, превышают 2 долл. за галлон, следует всячески замалчивать в открытой переписке. Иначе - см. выше - начнутся проблемы со всем остальным тоже. Между тем ботаники некоторые того не панимают. Вот и приходится с ими тут дискутировать, объяснять в чем они в корне - по разным поводам - не правы. |
| gornev 2004-03-08 01:05 pm UTC (link) (Parent) |
| > где цены на бензин, превышают 2 долл. за галлон Хехе, я на самом деле ратовал за осторожное упоминание мест, где цены на бензине ниже 2 долларов за галлон. :-) В Европе упоминание даже самой высокой калифорнийской цены вызывает откровенную чёрную зависть. :-) У нас сейчас самый дешёвый бензин стоит $2.8, и с мая намечается серьёзное подорожание. |
| abcdefgh 2004-03-08 11:34 pm UTC (link) |
| Все так - здесь Вы совершенно правы - не заправлялся там. В Европе то есть. Не доводилось. И тем ни менее - см. об том исходный пост - чем реже упоминаем рост цен на бензин в Калифорнии, тем лучше - многие наблюдатели ни раз отмечали - виды на урожай бананов в Африке. И вообще. А с Европой должен заметить и кроме бензина говорят что случается много всяких странностей. К примеру, в газетах иногда пишут что доллар падает, а евро - в пику ему поди не иначе - наоброт растет. Чего уж тогда про асимметрию иных опорных точек мировой экономики на двух континентах будем дискутировать. Все наоброт. Но все-таки первым - отдать справедливость - доходчиво объяснил причины Галич. Надеюсь не будете спорить:
Шиворот–навыворот, набекрень. И что мы с вами думаем день–ночь! А что мы с вами думаем ночь–день! И рубают финики лопари, А в Сахаре снега – невпроворот! Это гады–физики на пари Раскрутили шарик наоборот! И там, где полюс был, – там тропики, А где Нью–Йорк – Нахичевань. А что мы люди, а не бобики, Им на это начихать! А вы говорите в техасе цены умеренные ... |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-06 23:53:00 (link) | |
| Cо стороны не понять ... Красивые женщины часто искренне недоуменвают изощренным - по их мнению - причудам мужского вкуса: "Ну что он нашел в этом ходячем безобразии?" Бывает прочем что вопрос звучит и совсем уж прямолинейно Не только впрочем женщины тому удивляются. К примеру, меня мой отец как-то сдаля заметил на автобусной остановке в беседе с сокурсницей, которая даже для ттехнического ВУЗа смотрелась видимо ну совсем уж безобразной. То есть внешность по разряду - дальше ехать некуда. И тем же днем - вечером - не устоял видать и все-таки и спросил, с кем это мл гуляю? Смысл вопроса был - без пояснений - понятен, поэтому и ответил автоматически, как пояснял то многим своим приятелям: Она зато очень умная! Ну и в самом деле не будешь же им - и уж тем более отцу - пытаться пояснять, на что именно в ее поведении и в какие моменты особенно проявляющееся запал и почему оно - это все у нее - засасывает все глыбже. Отговорка удобная - умная девушка. Потому как всем тогда все понятно - они же ведь все умные обязательно некрасивыми бывают. И многих тем подкупают - согласные оказываютмя с ими зажмурившись пувсть, но общаться по причине их великого ума. Меж тем на самом то деле суть ответа знал только ВСВ:
И глаз подбит, и ноги разные, Всегда одета, как уборщица... - Плевать на это - очень хочется. |
| som 2004-03-07 02:10 am UTC (link) |
| тётка лет 50 идёт по улице и размышляет, что вот у черепах, к примеру, половой акт длится сутки и хорошо бы ей так с мужем попробовать - сутки ... а навстречу идёт молодая девица, разглядывает тётку и думает - ну кому эта старая вешалка нужна, у неё всё позади, ей даже мечтать-то не о чем ... |
| bilet_v_zirk 2004-03-07 02:47 am UTC (link) |
| Бывают исключения. |
| som 2004-03-07 02:54 am UTC (link) (Parent) |
| 50 на 50 - по моему опыту. впрочем, у некрасивых процент тот же :))) |
| abcdefgh 2004-03-07 02:59 am UTC (link) (Parent) |
| "Иметь и не иметь" - кажется, это лучшее, что он написал. |
 dorimena 2004-03-07 03:31 am UTC (link) |
| очень pontia нравится? )) |
| abcdefgh 2004-03-07 04:07 am UTC (link) (Parent) |
| Часто цитирую - это Вы верно заметили. Резонанс литературный, видимо, присутствует. Что не скажет - то и цитата затравочная к посту очередному оказывается. PS. Но, увы - она постоянно при том повторяет, что не любит лысых. Как быть? Вот в чем проблема. |
| dorimena 2004-03-07 04:18 am UTC (link) (Parent) |
| Яков Осиновский, капитан «Геркулеса», терпеть не мог лысых. Он их просто презирал. «А вы меня не убеждайте, – говорил он. – Вы мне лучше покажите лысого, чтобы он был настоящим человеком». Наверное, с лысыми у него были связаны какие-то нехорошие ассоциации, и он никогда никому не говорил, какие. Он не переменился даже после того, как начисто облысел сам во время сарандакской катастрофы. Он только восклицал с заметной горечью: «Единственный! Заметьте, единственный среди них!» А. и Б. Стругацкие ПОПЫТКА К БЕГСТВУ |
| abcdefgh 2004-03-07 04:40 am UTC (link) |
| Ну вот - и Вы туда же. Цитатами из классиков пуляетесь. Сговорились? Вообще то и раньше всегда было здесь заметно - дамская солидарность в любых почти дискуссиях. Между тем Вы с ним - капитана того от Стругацких имею в виду - не правы. Среди лысых были - есть тому в исторической науке документальные свидетельства - выдающиеся военачальники, писатели, артисты и даже один знаменитый по телевизору выступал эксрасенс. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-07 01:39:00 (link) | |
| Первоисточник ранее опубликованного стиха обнаружен в архивах за 1980 г. Не так давно припомнил к случаю стих душевный:
На дороге бык поссал. Поцалуй мине в х, Я сижу на чердаке. Несколько человек - с педагогическими и в основном детской тематики уклонами дискуссий в своих дневниках - тут же выписались из моей френдофф ленты. И оно понятно - а вдруг дите войдет и чего тогда увидит. Меж тем, оказывается это было всего лишь рифмованное безвестным поэтом переложение на музыку учебного пособия по русскому языку для иностранцев. Пожалуйста господа и дамы - сравните сами тексты первоисточника выше помянутого. Обратите внимание на текстальные и смысловые совпадения оригинала с его апокрифом:
Почему я сижу на крыше гаража? Чтобы лучше видеть. ....... А то сразу возмущаются главное. Нет чтобы подумать. Или разобраться. Потому что у их нет - не прививают в школе или по месту жительства - навыков работя с первоисточниками. Вот в чем причина. А не так. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-08 12:39:00 (link) | |
| Поисковые системы: google, yahoo и др. кажется восстанавливаются. До самого последнего времени было впечталение что все пространство Веб - всех потоков поисковых запросов его пользователей - поэтапно стягиватеся в узкую горловину одного типа алгоритма поиска от google. Еще несколько месяцев назад, когда yahoo использовал гуглевый механизм с незначительными его модификациями (во восновном касательно фильтрации дублей), на долю гугля приходилось по разным оценкам от 65 до 85, если и не более, обпработки всех запросов вебовских. Потому как кроме самого гугля, его механизмом пользовались также AOL и yahoo. По сути единственным альтернативным источником поиска - из числа относительно массовых, т. е. тех, которые привлекают более 5-10 процентов всего потока поисковых запросов в сети - оставался тогда MSN. Нет необходимости пояснять как то отражалось на эволюции технической политики самого по себе гугля. Качество его поиска особенно резко ухудшилось после очередного перенастройки системы в середине ноября, которая имела по сути единственной целью повышение коммерческой эффективности гуглевого бизнеса в целом в канун начала основных работ по выходу компании на фондовую биржу, которое событие ожидается в 2004 году. Да и странно было, если бы признаков такого классического - по учебнику политэкономии - загнивания сверхмонополии в виртуальном пространстве ("новой экономики") почему либо не наблюдалось, вопреки законам мира "старой экономики". По сути едиснтвенный урок нынешней рецессии ведь в том и заключался что нет и не может быть никакой "новой экономики" - все со времен Адама Смита держистя на одних и тех же устоях. И вот кажется первый признак появился - среди ясно наблюдаемых уже заметное время - того, что с поиском не все так уж мрачно вебовским. Некоторе время назад yahoo поставил механизм, поиска никак и ничем не пересекающийся по базовым его критериям с гуглевым. И дело даже не в том что механизм этот новый яховский оказался видимым образом точнее в откликах на запросы, а в том, что появилась ощутимо заметная все таки альтернатива. До того уже несколько лет казалось что альтернативы гуглю нет. Попытка в ходе почти любого поиска переключиться на механизм какой-то иной - из прежних брэндов отрасли: лайкос, альтависта и пр. инфосик, - как правило немедленно же и заворачивала обратно в гугля. Разница качества поиска было слишком заметным. Так что комбинация из минимально трех теперь уже устройчиво разных по критериям лидеров поиска: google + AOL, yahoo и MSN, - дает основания кажется предполагать что "винтелевской" схемы коллапс пространства концептуального разнообразия (как то имело место с писишными ОС) поиску в Вебе кажется пока еше не грозит. |
| alobo 2004-03-10 06:08 am UTC (link) |
| А вот не попадает в Ваше рассмотрение alltheweb.com. По мнению многих превосходящий Гугль на порядок. Сам мнения еще не выработал, но на первый взгляд вполне работоспособная машинка. Правда у меня критерии весьма примитивные - главное, чтобы не было рекламы и баннеров... |
| abcdefgh 2004-03-10 11:14 pm UTC (link) |
| Не попадает, но не потому что в мое рассмотрение он не попадает, а потому, что не попадает в поле интереса сколько то заметной части пользователей. Выше ответил, что обсуждаю только тех из поисковиков, кто берет на себя более 10 процентов от общего числа пользователей. Они выше и обсуждались. Когда-то - не так и давно, кстати - лидером была Альтависта. Появился гугль и стянул на себя всех почти пользователей одно время. Выше отметил про тот период. Нынче опять кажется наметилось в помянутой выше тройке относительно заметьноке раслоение. Появится ли кто еще? Пока заметного оттока пользоватетелей от помянутой выше тройки лидеров ни в какую сторону наружу от их поля притяжения не наблюдается. Частные же заявления тех или иных пользователей или их групп в адрес тех или иных поисковых механихмов, что они дескать сами по себе куда как хороши - это постоянное явление: "кому нравится поп, кому попадья, а кому ихняя дочка". Статистически же сколько то заметных сдвигов в предпочтенях пользователей пока не наблюдается. Только о том и речь. |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-09 00:04:00 (link) | |
| Охота на бычки Давно не курю. Курил с пяти лет до третьего класса. Бросил потому что в секцию борьбы записался. Классика. Не глядя на возраст, тренер давал нагрузки. К середине второго часа уже не хватало дыхалки. Бросать cекцию - первый порыв - стыдно. Все в классе уже знали, что меня туда(!) взяли. Ребята во дворе объяснили что надо выбирать: бычки или секция. Денег на курево у детей быть не могло тогда теоретически. В нащем заводском дворе то уж точно неоткуда было им взяться. Поэтому все курили бычки. Курили "до фабрики". То есть выкуривали весь табак из окурка вплоть до того места, где уже после него шел лейбл с названием фабрики, те папиросы изготовившей. Потолок мечты - жирный бычок. Это значит толком еще даже и не раскуренный. Разволновался скажем кто и сплюнул в сердцах, едва прикурив. Едешьк примеру на трамвае и внимательно оглядываешь бровки проезжающих мимо тротуаров. Это самая лучшая диспозиция для охоты на бычков была. Потому что если бычок упал - или был откинут недокуренным - с тротуара на проезжую часть дороги то с высокой вероятностью дуновением от уже первой проехавшей машины его забьет под самую кромку тротуарного борюра. Это значит что для регулярно окидывающих взглядом тротуар в тех же видах прохожих он становится практически невидимым. И вот с подножки трамвая - чуть свесившись - глядишь вперед возможно дальше. Потому что если его заметить поздно, то пока изготовишься чтоб спрыгнуть, уже куда трамвай от того места увезет. Потом иди вспоминай, где его видел. Непродуктивно. Итак, вот оно - "утро начинается с везенья": жирный и весь из себя сдаля видать что белый свеженький бычок притулился почему-то чуть не у самых рельсов. В таком месте подберут в секунд - ему значит и минуты нет. Спрыгнул и иду в ту сторону слегка озираясь на машины но совершенно равнодушно. Мальчик прогуливает урок - картина маслом. В метре от него неострожное взбрыкивание - оступился аж кепка слетела с головы. Нагнулся поднял кепку с бычком - роскошный совершенно - почти целая беломорина. И к углу, где трамваи притормаживают, чтобы заскочить на подножку последнего опять вагона, но уже следущего - того же маршрута - трамвая. И так часа два-три с утра, если учились во вторую смену, или сразу после школы - если в первую. |
| abcdefgh 2004-03-09 10:20 pm UTC (link) |
| Увы, не читал. Но вполне готов поверить, что не только вдоль трамвайных путей, но и у железной дороги тоже могли быть возможности для такого промыслы. Видимо все-таки вблизи вокзалов - дальше то было бы как в известной об том прибаутке: один крупа, ведро воды - вилкой лови. Мужики и в самом деле редко сами по себе бычки докуривали. Предварительно скрошат в самокрутку из обрывка газеты несколько бычков и тогда уже употребляют. Возможно, что помянутое Вами интеллигентное сословие еще далее усложняло процесс - вплоть до вторичной обрабоки сырья бычкового отмеченным Вами способом. Ребята же школьного - и ранее тем более - возраста эти все изголяния не признавали. В целях гигены отрывается прикус - ясно всегда видимый - у папиросы и уже "очищенную" таким образом от следов прежнего ее употребления папиросу в зубы. Далее она курится, как в начале отмечал, "до фабрики". Отдельные фразы дворового этикета кстати и произносить то было нельзя - по известным стилевым ограничениям - без прилипшего к уголку нижней губы окурка. Так что возможности некурящего человека - независимо от возраста - резко суживались даже и на уровне допустимых правилами хорошего тона границ вербального общения. Не говоря уже обо всем остальном. Понятно же, что человек, у которого заранее известно что бесполезно спрашивать: "..., |
| Григорий Громов (abcdefgh 2004-03-12 00:17:00 (link) | |
