Пишет Аут / Григорий Громов (abcdefgh) 2003-02-27 10:46:00 |
Все чаще в LJ и за его пределами ... - ... - адресуют высказывания ряда:
Многие так считают - обсуждают акт рождения на глазах всея LJ писателя.
Не имел - должен еще раз заметить - такого рода заблуждений и никогда. С первого
его текста воспринимал как философа, а не мастера словесности, коих
потому как в любую эпоху тьма. Более глубокого философа давно - если и вообще -
не встречал. Форма же им избранная для сообщений литературная - и в сам деле
спору нет сама по себе совершенная - тем по сути лишь видимо и сбивает с толку
по началу многих.
Впрочем того же Пушкина и Высоцкого философские пласты тоже мало кто поверх
формы, изначально литературной, до сих пор в основной массе их почитателей
воспринимают. Более того, видимо эта их форма поэтическая как раз и была и
остается непроницаемо барьером, почему их философский заряд нигде в мире, за
пределами одного лишь русского языка культурного материка абсолютно не
воспринимают. Достоевского - да, Толстого - тоннами, Пушкина - ни грамма. Нигде
за пределами России не воспринимаем Пушкин или Высоцкий. Не исключаю, что и
... тоже - и по той же самой причине - тот барьер будет не преодолеть. Хотя
и проза по формальным признакам у его, а не поэзия как у них была философская
Хотя некоторые его эссе - к примеру, про то что будет, если населению однажды по
утру раздать автоматы и сказать, что все, пора пришла - уже можно ... -
вполне видимо переводимы. Тем ни менее, большая часть его прозы философского
веса нагружена на внутриязыковые - точнее внутрикультурные - несущие конструкции
невербализуемо образной ассоциативной лишь мыслепередачи, и уже потому никоим
образом извне видимо принципиально не смогут быть скока-то адекватно читаемы.
Update:
1. Сомнение относительно философского начала в работах ...
высказали
... и
....
Попытался еще раз пояснить, что имею в виду. Cохраняю здесь те посты:
Ровно
про то и речь веду. Обычные терминологические недоразумения. То, о
чем писал и здесь и в своем дневнике по ссылке выше, есть, скажем так -
философия с человеческим лицом.
Резко и решительно во всем отличается она от системы логической муштры
помянутой Вами прусской шагистики школы "классических философов". И рядом эти
философии никогда не стояли. Пушкин и Кант - полярной системы мысли
философы. Чья философия мощнее - чей пласт мысли глубже, а главное плодотворнее
? Не перескаются и в таких даже они координатах. Пушкин сам об том чуть ли не
поэлементно гносеологически ясно все прописал - перечитайте в этом контексте "Моцарт
и Сальери". Все такого рода искусственных противопоставлений вопросы
снимает.
Незаслуженная похвала особенно бывает приятна. В самом деле.
От философии увы всегда был далек и больше скажу кроме вышеперечисленных
Пушкина, Высоцкого - и вот теперь еще Горчева к ним бы добавил - других по сути
и не знал. То есть слышал, что они есть и даже зачеты по ним сдавал в студентах,
но близко так уж чтобы вникать, то и опасался к ним приближаться.
Классиков тех имею ввиду твердокаменных или иных каких материалов у их бюсты
бывают. Чей то в них не то - мне всегда сдаля так казалось. Опасные они. Всякие
от них в мире безобразия всегда учинялись и раздраи. Вот. А это трио - выше
перечисленные - совсем наоборот. Приятные и умные люди. Редкое сочетание. За что
и ценю.
Кто такой Горчев? Умный, добрый - прочтите тексты там это сквозит в каждой фразе
- приятный в общении человек. По его книгам, в отличии от Канта или - не приведи
а пронеси и помилуй -еще с них какого ницше, никакого революционера или другого
в чем злодея не воспитать. Только наоборот будет получаться. Так что у меня
строго выверенный список своих только философов. Других не потребляю.
Тогда совсем другое дело. Значит нас с Вами уже двоя - тех, кто именно такого рода ПВГ-философией глубоко интересуется. Эт хорошо. Если подтянутся возможно со временем еще два-три участника с близкими интересами, можно будет начинать и открытые уроки давать Горчеву здесь по вводной, к примеру, теме для начала из семестрового тока цикла:
Собрание философских произведений прижизненных классиков LJ. Том. 1 "Основы
димкин-философии"
- Часть первая: сволочная диалектика развитого капитализьму в
северо-западном округе микрорайона ###. На примере, как там у меня опять
спи...ли позавчера мобильник .
- Часть вторая: а не пошли бы вы все на ... - чего собрались?
и т.д. строго по Утвержденной г-ном Фицпатрик для весеннего семестру
программе.
Это для начала. А потом уж, как водится, дело само пойдет. Доценты набегут с кандидатами - хрен отобъёшси потом от их. Ему бы только один поэтому семестр продержаться. Вот в чем проблема. Так что Вы далеко тоже не отходите, если чего.