Пишет Аут / Григорий Громов (abcdefgh) 2003-11-24 03:38:00 |
Беседы о науке и "волшебниках хайтека" - часть 1
>У меня этот проект [...] идет как хобби.
В том то и дело. Отличие умельцев, стоявших у истоков разного рода Проектов Века с серии Искусственного Интеллекта и пр. "экспертных систем" (заколебался пояснять всем вокруг, что никакого отношения автоформализация ни к одному из тех "чарующих" воображения проектов никогда не имело и не имеет. Бесполезно - тащут в разделы классификаторов, под термин "автоформализация", чего ни попадя и все чаще увы из этого болота) ровно в том и состояли, что они сумели сделать из этого своего "топора" беспрецедентных масштабов - в том числе и по времени жизни - money cow.
Cитуация в историческом плане ровно противоположна, Вами
описанной. Наука начиналась как хобби аристократии и пр. из тех,
кто мог себе такое удовольствие позволить. Это было занятие для
души в монастырях, и пр. местах, куда окрестное население совсем
по другому поводу но все-таки выгуждено было исправно относить в
урожай "десятину" или коло того. То есть эволюция научного знания
идет ровно в противоположном описанном Вами в письме своему
корреспонденту направлении.
Что разумеется ни в коем случае - на мой лично взгляд - не
означает, что Ваши усилия превратить свой персонально досуг в
попытки извлечь какие-то новые знания в ранее считавшихся со
времен алхимии по разным причинам заповедными областях, заведомо
и лишь потому не будут эффективны. Совсем даже наоборот - очень
даже может быть: "великая истина - это такая истина,
противоположность которой - тоже великая истина". Но это
уже отдельная тема.
Здесь хотел лишь заметить что в историческом плане Вы описываете
в письме одному из "посвященных" процесс познания, ровно
противоположный в реальности бренного мира наблюдаемому. Что
видимо и само то по себе является одним из обязательных условий
успешного действия видимо почти любых чар - создание в
воображении аудитории мироздания, прочно изолированного от извне
наблюдаемого с собственной системой ценностей, систеимой координат
и пр. И уже затем - в нем, этом искусственно созданном на
воображаемом острове - строить замки, производить с в них или над
ними чудеса и пр. Подробнее на иных совсем примерах эти и др.
технологии "мифомеханики" - термин пока не привился столь же
прочно, как автоформализация, но лишь потому что ввел его
относительно не так давно - см. к примеру:
Воспринимайте, пожалуйста, все вышенаписанное, как совершенно
безотносительно Ваших высказываний выношенные впечатления. В какой
степени они и куда приложимы никогда наперед не известно. Просто
так уж сложилось, что оказывался по разным причинам в эпицентре
многих известных генераторов такого типа "нового научного знания"
где-то с конца 50-х начала 60-х годов, когда на костях ранее
разгромленных "кибернетики" и пр. "продажных девков мирового
империализму" буйным цветом пошли в рост разного рода
"потусторонние знания" - в одной части того времени биполярного
мира, и параллельно им, но уже много более эффективно и главное
органично встроенные в систему чары Искусственного Интеллекта - в
другом, ему симметричном.
Сопоставительный анализ на полигоне в теперь уже почти полвека.
Об нем собственно и речь. В какой степени рассказываемая
Вами история и куда там вписывается, разумеется, совершенно не
понятно. Так что рассказ мой по поводу некоторых
из Ваших цитат, а не про ту область, в которой Вы
сами что-то делаете, потому что про то и просто о ничего не знаю.
Именно что по поводу, а не про. Как говаривали в
Одессе - "две большие разницы".
|
>вы найдете книжки "Структура магии" Бэндлера и Гриндера, где все это очень подробненько описано. Cпасибо. Книжку с таким завлекательным названием обязательно попытаюсь - как только время будет - глянуть хотя бы. Но в данном контексте важно уже и то, что мы наконец кажется начинаем сближать изначально отчасти несовпадавшие - продолжаю считать что по терминологическим только причинам - вИдения обсуждаемых вопросов. Если согласиться что предметом разговора являются объекты, для понимания природы которых следует оперировать категориями магии, то и все кажущиеся несовпадения взглядов просто исчезают. С этого ведь и начал свои пояснения, того как вижу то, что Вы предпочитаете называть словом проект. И кстати вполне это - оно все ( Вами изложенное) - работает даже и в самом эпицентре разного рода технологических взрывов. Не знаю в курсе ли Вы как на этой самой чистой воды (и можно даже сказать что беспримесной - вообще был суп сварен демонстративно или в дидактических видах его изучения будущими историками науки даже и без топора) магии был создан многомиллионный бизнес, который был дважды продан и один раз обратно выкуплен (неразменная монета в миллион долларов) у гигантов АйТи мирового а локально то и вовсе абсолютных лидеров Кремниевой долины. За несколько лет до начала публичных полномасштабно демонстраций сеансов всех этих магий зачарованным китам американского бизнеса, я имел исторически редкую все-таки полагал бы возможность ее - эту самую мифомеханику в действии - скрупулезно в научном отношении проанализировать и более того в деталях описать на страницах тогда моего еженедельника. При чем забавная деталь предшествовала той моей публикации. Сижу в ночи в редакции совсем один и дописываю последние абзацы той статьи. Ни с кем ее ни разу еще не обсуждал и сел писать по внезапно обуявшему к тому импульсу. Раздается телефонный звонок: "чего ты там про меня пишешь?" - спрашивает меня (на ВДНХ тихо мирно тогда со своей редакцией притулившегося) герой повествования этого еще и не написанного даже из его офиса в Кремниевой долине. Через два континента учуял, чем у себя в редакции занимаюсь и требует, чтобы зачитал ему верстку. |
Так что можно сказать что самый прямой и непосредственный опыт общения с разного рода магами - как впрочем и заинтересованно беспристрастного в научном и любом ином отношении их в упор наблюдения - имеется. Если Вы и в самом деле полагаете, что Ваш проект в итоге может оказаться сопоставимого - а то и бери больше - масштабу, то и почему нет. Вполне бы полюбопытствовал, а может и прописал, с Вашего позволения что-то из такого рода своих очередных в этом направлении наблюдений.
Как уже ранее имел повод сообщить - тема для меня всегда была любопытна, но все маги, когда либо встреченные, всегда опять же старались общаться со мной только на приемлемой им дистанции. По телефону - через континенты, или имейлами - вокруг земли - но не ближе. Не работает их почему-то механика в моем присутствии. Вот в чем дело. Однако и лояльность мою к носителям таких редких талантов тоже замечали и как правило спокойно тексты про них мои воспринимали. Потому как понимали две крайне важные в таких ситуациях ипостаси: 1) не конкурент для них; 2) интерес в научном отношении хоть и отстраненно объективный, но только и исключительно нейтрально доброжелательный.
Последнее впрочем понятно уже из того что вообще ко всем проявлениям любых человеческих талантов всегда относился с искренним уважением.