Пишет Аут / Григорий Громов (abcdefgh)  2003-07-02 19:24:00

Ахтунг, ахтунг - продукт пошел в Европу!

Генетически модифицированные продукты питания получили наконец-то допуск на рынки стран ЕС. Единственное ограничение - обязаны поставщики вешать на такие продукты надлежаще ясные этикетки, чтобы народ знал и имел выбор. Вопрос о том, кто сможет понять о чем таком глаголет какая-то еще одна сбоку этикетка на всем давно известном продукте - как всегда никто в высоких собраниях, где принимают такие решения, не задает по тем же видимо соображениям, по которым там не принято шумно выпускать из кишечника дурной воздух.

Особенно бывает духоподъемно читать разъяснения вдумчивые академических ученых, к примеру из UCD и пр. центров сельхоз науки, про полную ими докзано безвредность такой модификации. Вспоминаю в таких случаях мемуары британских ученых, про тот самый апофеоз - период времени в канун решения ими последних технологически проблем запуска в производство первого самого антибиотика - пенициллина. Они кроме прочего полушутливо мечтали тогда, что наладят производство губной помады на антибиотиках с краткой к ней инструкцией: теперь вы можете целовать кого угодно, где угодно и сколько угодно!.

Общая уверенность в полной и абсолютной безвредности этого чудодейственного средства и в самом деле дольше всех стран держалась кажется в США - вплоть до конца 90-х назначали его тут в массовом порядке едва ли и не на всякий случай даже. Любой участковый терапевт советский еще в 60-е годы уже не рекомендовал их при простудах вирусной природы.

Так что генетически модифицированным продуктам видимо надлежит пройти сопоставимого времени цикл опознавания и широкого же оповещения населения стран, где решили их скармливать народу, относительно возможных с того "побочных эффектов" - лет 30 для Европы то уж точно потребуется, а в США, как обычно для такого рода коммерчески непростых ситуаций, не менее 50 лет.

>

>Насколько справедливо сравнение ГМП с историей антибиотиков? В чем Вам видится опасность ГМП?

Намного более тонкий уровень затронут, чем при изобретении антибиотиков. Что само по себе означает большие трудности с предсказанием прямых и косвенных эффектов. Ничего больше разумеется, кроме чисто философской в данном случае аналогии не роднит эти предметы.

Просто - и всего лишь - вспомнилось, ... что в этой же самой фазе развития другой ветви биотехнологии - когда тока тока появились антибиотики - была абсолютная уверенность в их безвредности и теоретической даже невозможности никаких сколько то вредных от них эффектов.

Создана была - так всем казалось тогда - "золотая пуля" та самая, которую так долго ждали фармацевты: агент целительный ведет себя нейтрально по отношению ко всему в организме, до самого его момента встречи с болезнетворным агентом. В отличии от любой что была до того химии не рушит он ничего по пути.

Словом на методическом, гносеологическом и любом другом концептуально - с точки зрения теории познания - уровне все именно и ровно и та же самая фаза. Ничего не известно - потому что на этой стадии не может быть известно - и ... запускается крупнотоннажное производство с массовой реализацией по всем континентам тех продуктов, относительно которых предполагается со временем когда-то если повезет узнать как и чего они на самом то деле вытворяют

Но и огромная разница тоже имеется. Тут вы правы. Для антибиотиков никакой альтернативы не было. Первые дозы целительного пенициллина гнали - не успевали произвести в лабораторных условиях нужные для лечения первого пациента объемы - даже и с использованием возвратных их доз (из мочи того же пациента), но и все равно не сумели его спасти. Болезнь обогнала рост производства. А сколько народу они потом да спасли - в войну и потом - не оценить ... Если бы знали все побочные последствия как оно то известно нынче, то и ничего бы не изменилось. Игра стоила свеч - и никто в том не сомневается ото и до се.

Ситуация с ГМП совершенно иная. Ничего кроме коммерческого интереса тут нет. Ничего. Никакой аварийности ситуации. Гонит масштабы производства раздувать скорее и рынки захватывать не острая нужда кого-то спасти, а в чистом виде - и только - норма прибыли. Тот самый классический случай, когда старина Маркс играет всеми красками: ... при норме прибыли ...