topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #97 next_

 

Out 28/01/2000, 00:21  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Joker 27/01/2000 22:02

>Много плакал от счастья. Скоро введут пятилетние планы и может даже начнем сажать кукурузу.
--------

Если бы Вы знали, уважаемый Joker, как Вы близки к некоторым реальным фактам ближайшем к нам в данной - помянутой Вами области - истории, то и Ваши выше помянутые слезы были бы еще чище и искреннее.

Где то в начале 95-го году беседовал с одним в прошлом важным в Комитете по науке чиновником а потом и ныне столь же, а может и еще пуще солидным предпринимателем. Сидели у монитора от мово лабтопа в Сакраменто и пытался ему пояснить как оно скоро этот самый Веб и че закручивать везде и во всем может еще будет.

отом и он мне и рассказал его наоборот - от всего того че показал и рассказал ему - первые впечатления. Как вспомнил он под это дело послали его когда в США понять че то они там удумали иль может чудят. Давно это правда было но помнил все он в деталях.

Дело было так. Прошел такой понт по каналам всякой "достоверной информации" к нам на верха что американцы собираются гнать горючее из кукурузы. Был это период через несколько лет как арабское эмбарго то памятное мир бензиновый весь резко встряхнуло.

Вот он и рассказывает что стока тоже было разговоров и показухи всякой вокруг того кукурузного бензину, что и наши тоже решили не прозевать бы че. И вот его послали. Он поездил по конференциям и протчим симпозиумам и семинарам фирменным и вообще так тоже походил и посмотрел и подумал. И пришел к выводу, что туфта все ето.

Вот рассказал он мне ту историю и говорит, что вся эта шумиха с Интернетом напоминает ему то самое кукурузное горючее. Но тем не менее обещал подумать над разными конкретными шагами что говорил ему об том попутно.

Словом по возвращению в Москву он как договорились сервер по бартеру у Сан под рекламу взял, а потом и Веб-мастера наняли на тот сервер. К середине 95-го. А в ноябре он - сервер тот - уже пахал в Сети. Ныне его - того Вебмастера - на месте он сам то покамест - что под тот с "кукурузных реминисценций" изначально проект и брали - должность кажется так и называется "Директор Интернет Проектов". Кукурузу то поколебавшись еще чуть и слегка выкинули все-таки и с рабочего названия проекта да с названия титула потом тоже.

Так что реминисценции все Ваши, уважаемый Joker - по поводу кукурузы так и подавно - вполне и даже более того как весьма уместны. Че ж теперь рыдать то про то. Бывает оно - и по многу раз в эпоху. Куда ж теперь деваться то?

Староста вот к примеру хошь взять опять у нас в группе был - летчик истребитель уволенный по хрущевскому сокращению. Вокруг его всегда была группа приближенных к ему студентов. Вместе употребляли и вообще душевные отношения. Так вот один из них туго уж больно учился, но зато ходил в интеллигентных таких редкой оправы очках. Прозвал он его с первого курса за то "инженер". И действительно похож он был очень на инженера-вредителя из фильмов 30-х годов. Другой же парень из свиты имел очень уж простецкое но и обветренное к тому же выражение лица и того он наоборот прозвал - "агроном". Имена привились.

И вот стоим мы как то летом во глубине ямы силосной и кидаем наверх остатки перепревшей кукурузы но больше уже все-таки и опарыша белую массу что снизу то тут уж крепко завелася на тех остатках. В основном оно все летит понятно обратно нам же и зашиворот - высоко уж больно кидать, заглубились до дна почти. Иногда возгласы неодобрения поетому кто кому с нас про то подает - обмениваемся. А наверху он - отец наш родной и староста группы, потока и вообще ОН.

Так вот стоит он и комментирует тока что подъехавшему на бричке гл. агроному совхоза ход нашей тут спорой работы. Периодически тока отвлекается чтобы нас внизу чем поправить по части поведения на рабочем месте. Обращается ко всем понятно по кликухам - а то как же. Потом нам рассказывали местные ребята что очень на этот раз начальство было довольное. Толковых хошь прислали с городу в помощь. Полно конечно и бестолковых студентов из них как обычно, но и инженера и даже агрономы тоже этот раз. Потому и результаты заметно лучше этот год шефской то помощи - когда толковых людей не пожалели прислали с городу.

Так что много ярусов разных сюжетов с Ваших слез на ту кукурузу из исторических пластов среза сразу выкипает. Задели - за живое. Умеете это Вы, видать, уважаемый хошь Вы и Joker почему-то себя сами называете. Точно што ли что не агроном саме то Вы будете? Небось шутите.
         Наверх


Out 29/01/2000, 11:03  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал прохожий 29/01/2000 09:22

Cпасибо за ссылку, уважаемый прохожий.

С огромным сожалением должен заметить что Ваша тактика - обращать внимание именно на такого рода выступления МС - работает. После каждого из помянутых Вами тут его выступлений - хошь и нахожу разумеется им объяснения и Вам соответственно возражаю - но портрет автора увы с каждым очередных загибом его не по делу выступлений потихонечку скручивается. Еще далеко не полностью в свиток свернулся, но уже и не столь иконописный лик как ранее сиял пока читал тока его фельетоны в Известиях, а до того совсем давно еще в Коммерсанте.

И тут Вы с ним оба полагаю не правы.

Он - тем что позволяет себя от основного ему жанра отвлекать и таким образом фактически прикладывать.
Вы - тем что фиксируетет это всякий раз как один из папарацци когдато устроил вот так же охоту на английскую королеву нынешнюю.

Ловил ее непрерывно кино- и телеобъективом. А потом отбирал охальник тока кадры где она случись в нос сладострастно себе пальчик украдкой отвернувшись запсотит и т.д. Потом такого рода фото расходились по всему миру, подрывая вот так же как Ваши ссылки, но тока основы ихней - британской монархии.

А Вы похоже решили подорвать - и таким же точно образом - одно из главных среди культовых имен журналистики последнего десятилетия.

Не прав Вы, прохожий уважаемый. Нельза такими кусками добра народного кидаться. Потомки на Вас не поймут или че хуже того решат про Вас.

И современники может случиться что тоже - кто их знает. А это и еще хужее. Как знать знает че у их на уме другой раз. У современников. Вот.

Подумайте поэтому в следующий раз, а не так. Полегшее б с гениями из числа которые еще неупокоенные б надо. Это уж потом составители собраний сочинений над ими обычно изгаляются. А пока можно б его и пожалеть - пусть его. Мало ли че сказал невпопад - с кем не бывает.

Важный человек стал ну и возраст конешно тоже способствует - нечего Вам улыбаться понимающе - охота поговорить тоже. А тут Вы - тока он рот в неположенном не собразив влет к чему б это месте разинет - и сразу ссылку.

Не хорошо.

PS. Но от меня то Вам все равно конешно спасибо - потому, что интересно. Хошь и не хорошо. Но интересно. Заметили? Это уже по категории "порочные наклонности" - такие противоречия - можно при желании проводить. Опасный Вы человек. Сразу заметил. Тока объявлять не хотел. А теперь - че делать - вынудили. Вот.
         Наверх




Out 29/01/2000, 23:06  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Ghost 29/01/2000 22:29

>Постаруюсь запомнить и ни в коем случае не употреблять. :)
-------

Не обязательно поможет.
Дело не в мате, хотя он конечно резко снижает порог агрессии.

Разборки разгоряченных водителей на дорогах - судя по прессе скажем Калифорнии - часто завершаются пальбой. Не стоит повторно демонстративно скажем подрезать допустим в ответ на аналогичноую неучтивость. Не факт что ответная реакция неизвестного Вам будет взвешенно адекватной.

Вообще поведение человека у которого под капотом за 150 лошадей на американском хайвее резко отличается от его же стереотипа реакции на иные жизненные сложности - или неожиданности - в остальной части его повседневной жизни. Что именно влияет - пока не установлено, но печальная статистика эта устойчива.

Пример из последних. По телевидению очередной фильм реального времени из жизни копов. Патруль преследует машину которая по сигналу полицейского не остановилась, а наоброт с набором скрости уходит в отрыв. В основном все кадры реальной хроники события идут как всегда в таких случаях понятно с борта полицейского вертолета.

Видно как беглеца по отработанной методе зажимают в потоке, но он решился на крайний трюк - ушел на встречную полосу. Возникла пробка и он кажется опять завяз. Но когда к нему приблизился полицейский автомобиль, беглец резко сдал назад, отбросив при этом офицера полиции, и опять ущел - на этот раз по бровке и далее на развязку в сторону.

Преследование продолжается уже сравнительно долго и зажать его все не могут - сплошные создает аварийные ситуации и все время ускользает.

Наконец, в одном из пересечений дорог он проходит на близости ясной его видимости от стоящей полицейской машины и офицер - видимо информированный о ситуации по радиофону - не колеблясь на вскидку единственным выстрелом останавливает его.

Тут уже и все остальные - машин 15 наверное - съезжаются и пытаются понять что же все-таки произошло. Убит белый крепкий мужик средних лет в дорогом костюме и роскошной машине. По его документам судя если, то процветающий предприниматель среднего уровня масштабов бизнеса. В машине ничего недозволенного... Чист абсолютно.

Дальше больше. Семья - примерный семьянин и никаких там проблем. Финансовое положение компании - безупречно. И т.д. Какая его муха укусила бегать от полиции - так и осталось непонятным. С точность до статистики.
         Наверх





Out 30/01/2000, 11:15  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Dead Pihto 30/01/2000 09:37

>Девчонка такая молодая ...

Дорогой Дед и уважаемый Пихто - по-моему Вы просто торопитесь. Безответственно при чем на этот раз. Или заговариваетесь, что в Вашем возрасте скорее всего наверное уже одно и то же.

Ну откуда - подумайте саме - нам с Вами знать какого и кто тут возраста? Или Вы судите по тому что девочка, Вами всуе эротически так вожделенно при всех заздря вовсе порочно помянутая, в Виварии если открыла Вам рот приветливо так и показывает гордо что там окромя ее собстенного язычка лилово карамельного ничего нет покамест - то это значит она малолеточка та самая и есть что ли?

Запомните, уважаемый дед хошь и Вы и Пихто отчасти похоже что - никто, кроме уважаемого господина начальника КО - а его местонахождение после того случАя драматическиого с им на Ближнем Востоке который на глазах опытных телезрителей произошел пока не известно - и пресса тоже помалкивают - не может того знать - кто тут и какого года рождения.

Доподлинно во всяком случае.

Вот он появится - когда и если - то и объявит в очередной раз на сколько и кто из дам тут прекрасных самых его был старше, к моменту когда он к им первый раз тока еще самый был случай то и сваталси. А он так проверил всех их тут говорит. Почти. До того же - все это Ваши - простите конешно - но тока все еще досужие домыслы.

Прекратите поетому сеять до времени панические слухи о поползновениях к растлению малолетних на конфе политру. Напраслины тут никому не надо - своих грехов здесь за каждым с любой дискуссии не отмыть не отмолить - распоясались уж давно и вконец.

Чужого поетому никому тут ничего и не надо.
Не было пока такого тут.

Господин КО уж че другое а за таким моральных случАев примерами полного разложением наблюдают и не допустят. Ночей не спят а блюдут. Подметать вон бросили тока про то и думают. Картинки учебные к тому все тока и разглядывают чтоб не спутать если оно произойдет тут и когда.

Так что покамест он еще в подробностях не уточнил возрастные границы участниц всех без исключения - а тока про избранных высказался был случай - исходите из предположений что дамы тут все зрелые и поступают обдуманно, а не так себе.

На том рекомендую Вам пока все Ваши дальнейшие про то буйные свои на старости лет фантазии ночные оставить и ждать прямых к тому начальственных разъяснений.

Все. Вольно. Садитесь.
Без церемоний - но и соблюдайте.
Думайте давайте своей головой, а не так чтоб.

Если у Вас еще на то есть какая к тому возможность. Не факт но допустим, что так. Готов из уважения к годам Вашим и поверить. Временно конешно.

>текилу всю ночь пьет, ...

Эк понесло Вас опять и куда.
Предупредил же - нет видно не остановить.
Как распалилси то - ты тока глянь на его куда поехал.

Хорошо раз Вы уже так решили и переходите к предъялению формальных обвинений - пусть облыжных - тогда по порядку.

Вас угощали?

Если желаете чтоб Ваши показания кто то хошь мог бы всерьез рассматривать то изложите тогда притензии свои подробно. Как - на основании чего - сорт вина и год выделки установили? Сообщите оганолептически фиксируемые в протокол изъятия предъявляемого Вами вещдока базовый оттенки вкуса, арамата и особенности прохождения рото-горловой полости обсуждаемой текилы, завод производитель и место вероятногу рОзлива, тара и др. тактико-технические данные препарата.

>не спит и матом ругается.

Ох, ну оставьте Вы в самом то деле.
Хоть Вы то - в возрасте саме а все туда же.

Эти обвинения тут уже обсуждались и до Вас и ни раз. Как увидят сипатичную даму так и сразу - с тем она видите ли не спит, и с тем тоже. Ишь какая - не по ндраву мы ей значится - вот ... значит какая выходит тогда получается что она.

А про мат поговорим и вовсе отдельно - после предъяления Вами его надлежаще протоколированных опять же образцов. Хватит гололовных обвинений. Остыньте и дайте подзащитной даме хошь причесаться то с утра. У них уже тушь гляньте текет смотрите от Ваших слов невоздержанных по глазам. Не торопитесь - просил же Вас уже.

>Алексей полпенсии продавщицам в магазине подарил и радуется. Ладно деньгами. А то шампанским.

Так, господин Дед - он же Пихто - переход логический Ваш и на этот раз опять не уловил. Кто такой Алексей и кем он той "девчонке" в контексте всего Вами про ее выше сказанного доводится? Где те самые "продавщицы" находились в период совершения от после текили и до шампанского - чья была у его в кармане пензия - и почему от ее тока половина?

Пока Вы готовите показания по этой части Дела, разрешите привести Вам для полноты понимания - и их более точногу изложения - событий тех самый тоже и аналогичный случай.

Из ресторану выходят под утро двоя в крайней степени подпития. Одеваются едва попадая с помощью гардеробщика и то в рукава и один с их при том сует ему зеленую десятку, потом другую - чуть подумал - и третью тоже.

Тока вышли на воздух к морозу и снежку белому с утра на улице еще, второй и говорит - не выдержал - ну ты брат совсем видать окосел. Тридцать баксов в гардеробе тока на чай оставил. Приятель ему и хошь и не вполне тверезо еще но вдумчиво так отвечает - ты че сам то мелешь, пьянь дремучая - глянул бы лучше какую он мне шубу дал.
         Наверх





Out 31/01/2000, 09:36  
Цитата дня.  
Ответ на сообщение, которое написал Зануда 31/01/2000 02:05 в ответ ЕК от 30/01/2000 16:56

>...аттрактор может быть только один ... Поэтому смена аттрактора может быть только у сильно нелинейной системы. Максимум, что может сделать линейная система ... - утратить аттрактор и разойтись ...

Ну и что?

Простите что в Ваш ученый спор без приглашения со стороны встреваю - хотел уточнить только некоторые детали. Может Вам лично это и ничего не говорит но ЕК - это известный и глубокоуважаемый многими тут - включаю и сам себя в тот список его первых почитателей - питерский мыслитель и аналитик.

Пишет системно про мировую экономику и кризисы обычно на примере вполне предметно обсуждаемых тут событий последней недели у Васильевского острова и за Обводным каналом.

А вы к нему с таблицей логарифмов, как бухгалтер к странной внешности налоговому инспектору - который заявился вдруг ближе к ночи на джипе с тремя быками в камуфляже и с чужого района печати подозрительным удостоверением - умышленно похоже что невпопад отвечаете. Проверяете его навскидку дескать и навроде покамест кто подойдет может поточнее определит кто таков и почему печать смазана.

И эту вашу откровенно алармистского содержания таблицу прогноза землетрясений по трассе Уренгой-Помары-Ужгород тоже напрасно Вы достали из папки той сразу так - уберите ее покамест. Надо было отослать ее всю целиком - всю папку имею ввиду вместе с групповым фото рецензентов - стоят и улыбаются в объектив с просветленной оптикой объединения "Зенит" дружески прислонясь к автору по команде вольно на волейбольной площадке между столовой, клубом, щитом наглядной агитации и КПП - к главным тут кабинетным ученым ДуСтовому с ГОСТовским.

Отправляйте ее быстрее к ним ценной бандеролью и не беспокойтесь больше ни о чем.

А новоприбывшим строем на конфу по разнорядке бывшим прогрессивным арабским ученым из Института "Лкн-А-ибн-Свету" при УД ЦК они - опять имею ввиду ДуСта с ГОСТом проверенных хошь и беспартийных - сами потом подробно все на семинарах им доложат. Они это страсть как любят. Особенно ДуСт. Хлебом его не корми но дай с бывшими прогрессивными профессорами из золотого фонда резерва на выдвижение Иностранного Отдела ЦК пообщаться.

До сих пор хранит как самую дорогую реликвию полотенце вязаное с цитатами из ближневосточных версий первомайских призывов ЦК и штампом гостиницы Октябрьская, где им филологические инструктажи ведущие - от двух больших звезд и выше - искусствоведы тогда по четвергам назначали. Попробуй опоздай.

Так что несите им эти антисионистские таблицы толкований литературных снов Деда Пихто. А ЕК больше не отвлекайте. Не нужны ему эти ваши таблицы.

Пусть даже они и с аттракторами на гусеничном ходу. Все равно не нужны. С солярой в Питере опять к зиме перебои и вообще - дело в конце концов все-таки даже и не в соляре - у него совсем другой творческий метод. Без обязательных марш-бросков, переворотов в упор, построений и физзарядки в непогоду по пояс на свежем воздухе.

Иной совсем подход к снаряду.
Но тоже системный.
Только другой.
==========

Сказано же Вам было и заранее - "гранаты у него не той системы"
(С)Белое солнце пустыни.

А Вы что заладили - "аттракторы на холостом ходу преодолевают полосу препятствий и затем - не притормаживая у светофора - на вираже с оглушительным воем - набором высоты последней октавы третьей сирены ведущего экипажа - повзводно перестроившись в колонну по четыре стремительно форсируют бульварное кольцо".

В чем же тогда суть Вашего пораженческого по своей концептуальной сути вывода: "... - утратить аттрактор и разойтись ..."? Не понимаю - в упор не вижу - Вашей позиции.

Стоило ли тогда и вообще затевать все эти маневры только, чтобы в очередной раз утратить аттрактор и разойтись ... Что-то здесь согласитесь все-таки не то. Не договариваете. И так всегда - стратегическая линия оппортунистов и соглашателей всех эпох и народов - "догадайся мл сама".
         Наверх



Out 31/01/2000, 10:04  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Зануда 31/01/2000 09:46

>...в этом какой-то тайный смысл есть?
----------

Гусары, молчать!

Господин ЕК, я Вас умоляю - дворник же рядом. Пожалуйста без крайностей.
Соблюдайте процедуру.

Все такого типа оккультные вопросы как договорились отправляем по принадлежности для их изучения каталогизации и складирования силами штатных экспертов. ДуСт и ГОСТ не простят Вам - да и нам всем - попытки настойчиво вторгаться в их область исключительной компетенции.

Не говоря уже про Деда Пихто с ротой сиамских внучат, у которых еще и до особо отмеченных им 31/01/2000, 09:24 внешних опознавательных знаков - "презервативов розового цвета" - общая политическая ориентация - судя по обильно в рабочее время цитируемым снам - не вызывала никаких сомнений.
         Наверх




Out 31/01/2000, 18:35  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Ghost 31/01/2000 18:22

Уж и не знаю право какие милости и где Вы тут находили когда, но сигналы тут все саме сибе и шлют обычно.

Прозрачная она - конфа - потому что. Много раз и по разным поводам тут отмечалось. Все зеркально. Бывает конечно и перекос оптики у кого на светлый лик ляжет, но не на долго. Обычно то оно тут как читается так и пищется. Так что не беспокойтесь. Все устаканится.
         Наверх




Out 31/01/2000, 20:35  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал ЕК 31/01/2000 19:01

... Написано сказать талантливо про рассказ этот что Вы нам вкинули ссылкой, уважаемый ЕК, то и ничего про то не сказать. Не в том потому что дело. Много важнее иное - самыми точными из всего читанного об том ранее деталями фактов ключевых отделано.

Критически поворотная была сказана тогда из верхов кем-то фраза - и он - ГП - ее а)помнит; б)литературно филигранно вводит снова в оборот - на этот раз мысли исторической:

- "слова конца 1987 года, хорошо мне памятные: "Да делайте что угодно - милиции и ОБХСС Рыжков запретил вас проверять!" Разве это не то же, что "берите столько суверенитета, сколько сможете"? Возьми себе столько государства, сколько унесешь на себе, - решил наш Али-Баба Ельцин. И сам поступил так же."

Сам слышал ту фразу от многих пионеров капитализма в России - как им ее в пересказах вольно но односмысленно доносили уже и рядовые сотрудники ОБХСС тогда - "вас не велено пока трогать". То есть одномоментно была создана зона правовой экстерриториальности для некоего из социально мобильного слоя граждан вдруг и в полном объеме границ всей страны.

Задумывали видно это чтоб не затоптать всходы на два-три месяца, успели б оне разогнаться, а потом уж начать отделять чистых от нечистых.

Более того задумывали для пирожковых и прочих закусочных лишь с парикмахерскими типа семейногу профиля бизнесы запустить в сервисе и тока. Инструмент тот экспериментальный ровно так - кооперативы - и проталкивался.

Но в последний момент один из участников подготовки документа проставил два слова в конце ряда областей деятельности к тому дозволенных "и прочее". Это был первый председатель того союза кооперативов и хвастал он про эту его бюрократическую ловкость последствий немыслимых потом много и с разных самых трибун.

Подмахнули как часто бывает не глядя - все ж согласовано было в целом - и - ящик пандоры взорвался.

Но опять же главное в другом. Ясно изначально обозначенный ограничитель масштабов социального выверта - этап разбраковки кто есть выяснить чтобы и куда потом рулить - который мыслился через месяц иной от силы третий начать - не наступил и никогда.

Забыли про его.
Но ведь мало кто и помнит уж про ту точку старта.

А ГП не просто помнит - он все это пересплел логическими связями - убедительно на первый всяко то взгляд - с немедленным же обвалом во всем остальном тоже что последовал - сдетонировал - на окраинах сначала.

И символ эпохи тому нашел самый точный - старта того всеобщего затравленно ожидания неотвратимого хаоса - "бронированная дверь"

Так что не исключаю появись он тут живьем опять и флейм похоже неизбежен очередной в силу психологических более видимо природы взаимно к диалогу несовместимости, но текст что Вы предложили, уважаемый ЕК, евонный к обсуждению - в рамках предмету его - по моему вполне прочный.

Спасибо за ссылку.
         Наверх





Out 31/01/2000, 23:35  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал ЕК 31/01/2000 22:46

Спасибо за разяснения, уважаемый ЕК.

Это видимо - имею ввиду тот следующий слой, о котором Вы уточняли - уже требует эффекта присутствия чтоб его различить оттенки. Потому сам и не встреваю - как бы тут и кто иногда к тому - так как уверен что нужной глубины зрения в актуальных деталях со стороны не взять. Как очки иль че там еще бывает не протирай. Тут надо самому быть частью процесса обсуждаемого чтоб его воспринимать кожей сначала а потом уж хошь как.

В то же время если просто абстрагироваться от того как это связано с реалиями конкретных нынешних событий, а просто взглянуть на логику живописуемого автором процесса конца 80-х в очерченных Вами границах, то увидел бы тогда в некотором смысле непротиворечивость его.

Позвольте со своей стороны пояснить что имею ввиду.

Снятие силового поля ранее действовавших ограничений не могло не привести к проявлению самых разных инстинктов, которых учит история ни победить ни тем более вытравить нельзя. Все работает внешне пристойно пока обруча силовые держат бочку социального пороха в недоступном случайным детонациям состоянии.

Считать что народ какой-то не такой потому лишь что он оказавшись в ситуации снятых извне ограничений не включил одновременно тут же свои собственные морально базовые внутренние тормоза поведенческие не рискуют уж и самые розоватых наверное взглядов на мир исследователи.

Так что не уловил с Ваших слов где там - ниже в слое коей не обсуждал и не видел, но Вы рассказали - могут быть поношение и какого народа. То что все люди созданы из далеко неидеального материала и в разных условиях становятся сколь угодно к самим же и себе ежедневно разными - так к этому после скажем и Варлама Шаламова того же уж и добавить наверное в заметных деталях то и нечего.

Вряд ли автор обсуждаемый мог бы че в ту сторону еще сколько-нибуль интересного дорисовать. Может просто не о том речь у Вас была иль че недопонял наоборот у Вас если - заранее признателен за пояснения тогда.



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 97        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov