topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #89 next_

 


Out 06/01/2000, 09:55  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 06/01/2000 07:17
>"Каюс" – с мягким знаком пишется, а "расслабилси" - без мягкого
-------

Так Вы чего же теперь, ВВ уважаемый - и вовсе забастовку штоли объявить решили? Стихами - из принципу теперь не будете больше тут разговаривать - или как ...

По моему Вы в порыве - чего не разобрал - упускаете серьезное самое при том обстоятельтсво. Вы не задумались похоже - кому хуже забастовкой своей творческой делаете? Не мне всяко только одному лишь и иным Вашего тут творчеству стихов и иногу искусства разногу поклонникам. Вдумайтесь лучше поглубже че происходит.

Поезия она ведь и сама - и без вас всех - стихотворцев нынешних - Лауреатов включая но и не только - проживет. На одном бывшем Гомере - если хотите чтоб ВАм кто-нибудь мир открыл - могла б еще тыщу или три - иль около того - продержаться если.

А вот Вы то саме - без ее сможете ли долго - вот об чем бы сначала хорошо. Не задумались об том пока видно.

Не туда это у Вас все опять метания - вон аж куда ударились теперь - в знаки препинания и протчие - буянства опять - и на этот раз к сожалению получается. Все кружите со второгу суда пришействия - никак место сибе в Новом Году видно еще не найдете. А надо б просто - и без затей. Все как было - и пусть его. Чего изобретать то? Прикиньте как оно хорошо то было и может снова и будет опять.

Стихи в поемы, Клуб к ученым, дамы к танцам.

Попытайтесь - одумайтесь - чем в стачку уходить бес причин и тем более. Знак не там - тоже нашли повод для бесчинств на конфе - теперь из-за чего их учинять. Хошь бы че придумали позабористее. Тем более стачку в отсутствии. Сами знаете кого. Не собираюсь из-за Вас тут всуе Вифлеем поминать.

Пусть даже сам то он и мягкий еще был.
Знак всяко, а не КО из Вифлеема.
Ну и что?

Че рушить то теперь? Вспомните лучше в последний момент - пока не наворотили крайности еще самые тут - подробнее про и как оно было. Поемы - оглянитесь, проснитесь же наконец - стынут, битум усох, Клуб непроветривалси, кстати, с осени...

Про танц зал Ваш знаменитый был - скока там ... - это и просто молчу. Куда Вы - задайте себе пусть и саме хошь простой вопрос - получается тогда што катитеся?

Поетически тока имею Вас - про филосовию умолчу - это пока тут другие поправят Вас. Подумали б лучше, чем ни с того вдруг с таблицами Брадиса и прочими знаками препинания - и мягким пусть тоже, пусть - Ваша взяла - подавитесь им, простите, не хотел - по конфе носиться. И носится ксати тоже. Саме теперь и выбирайте куда там и че. Но не носится все равно - как хотите, а будет лучше.

Успокойтесь потому что. И все пройдет. Тогда.
Кто это Вам, кстати, рекомендовал?

Имею ввиду чтобы с таблицами Брадиса тексты тут ходить сверять. Скрытый смысл - "ехидство" и протчего следы подозрительные - искать за твердым знаком. Тем более про то еще и углубимшись - на глубину архива - за ими бурить. Как Вы сами про то скромно заметили, отмечая результаты первых раскопок тех следов результаты " которое Вы скопили за три дня".

И это теперь и есть - и будет далее - то самое занятие, что Вы нашли себе заместо ранее тут у Вас что была всемирной трибуны. Имею ввиду какая у Вас тут была творцкая атмосфера периодами. Должность опять же - спикера Клуба ученых. Не говорю про томов тачки двухручные поезии оттаскивали ценители и прочих иных жанров для дам сочинений Ваших.

И что же удумали Вы - за ради этогу Брадиса бурить эхидство супротив Вас учуять и найтить штоб их для искоренениЯ полногу - чтоб не смели гады усомниться хто тут самый из? Знаки тока будете отныне сидеть и разбирать по заявкам и бурить туда за ими ...

Хорошо, ладно - допустим - воля Ваша - не люблю спорить.
Пусть.

С таблицами - и прочим что отыскали с Новогу Года тут - от знаков препинания до полногу комплекта "ехидства за три дня" - хрен с им со всем. Нашли - Ваше. Пусть хошь и за три года - не жалко. Тащите. И мягкого знака того тоже. Все берите - ничего не жалко. Берите их всех. Дело ж не в том.

Че дальше - вот вопрос.
Подумали б про то сначала.

Может заместо всех их - Брадисов и прочих "ехидств" обнаружения автоматическогу систем да и остальногу в архиве тут заглубленногу Вам лозокопания - че еще попробовать?

Глядишь с танцев сравнить если то все-таки лучше было б Вам по возвращении то. С разлуки долгой тут начать. Или с Клуба влажной приборки хошь той же. Пылищи то там не продохнуть уж.

В крайности то если.
===============

PS.Очнитесь. Не так все.
Не туда покамест оно у Вас катитси.
         Наверх




VV 06/01/2000, 14:33  
Цитата дня.  
> Out 06/01/2000 09:55
> Карел 06/01/2000, 10:57

Забежал попрощаться еще раз. Абсолютно не будет времени на полит-ру в ближайший месяц-два. А поскольку будет балаган с выборами, то, наверное, и все три.

Аут, я все прочитал вперед и назад – кое-что, как мне кажется, понял и осознал, а что-то увидел совсем другими глазами - особенно в конце обратного прохода. Вот, как раз и подумаю, не ошибся ли. :) ...Вы, Аут, могли бы и движение за лучший писательский быт организовать, подумайте. Вашим языком можно что угодно организовать, "с пользой в крайности то если".
Успехов вам всем в добрых делах.
         Наверх




VV 07/01/2000, 02:42  
Цитата дня.  
> Out 06/01/2000 09:55

В отместку за Ваши многостраничные нападки, я на Вас эпиграмму написал :))

Длинен – и этом безупречен,
Читали долго его чтоб.
Им сам Державин был замечен,
Благословен и загнан в гроб

         Наверх





Out 08/01/2000, 11:10  
Цитата дня.  
СВЕТА 08/01/2000 00:25
>>Когда кто-то погибает или что-то происходит, всегда в первую очередь подозревают тех, кому это выгодно

Еще один Беня-Праведник 08/01/2000, 00:35
>Нет же! Всегда в первую очередь надо подозревать Жыдофф!
-------

Тафтология это, уважаемый "еще один Б.-П."

Придет вот после праздников - как проспится може - подлинный Беня Праведник - напоминаю, первый и единственный - так оне и с ихней то стороны высокой духовно возможно тоже пояснят. Тогда и поймете вы оба, спорщики, что говорите, в сущности, про одно и то же явление.

За последние две тыщи лет писаной истории, после наступления любого масштабно народом ощутивого события неприятного свойства - или хуже когда не приведи если напасть и вовсе какая происходило - сразу иногда иль позднее - это для вашего то спора полагаю не суть важно - всегда искали и находили, а как же - молвой народной уж точно - кому оно то выгодно было. Как могло быть иначе то?

В то же время случаи когда бы ответ на такого рода вопрос - "кому выгодно" - не включал бы в себя на какой-либо - обычно ближе к завершающей - стадии его вдумчивого всенародного анализа, универсальный вне времени и места вывод о том что - как Вы и справедливо со свое стороны заметили "в первую очередь надо подозревать Жыдофф! " действительно науке известны.

Пусть и редчайшие.

Например они заведомо известны некоторым из узкой группы упертых в архивы историков. Такого рода утверждения ксати из тех именно кругов иногда тока и звучат.

Но и они - тем ни менее - обычно и как правило потом все-таки склоняются - иногда добровольно, иногда не вполне, но это опять же детали - к выводу что такое если и случалось в мире по данным из их архива то крайне редко, а скорее всего просто является "дыркой" в реестре документированных событий.

Мыши допустим сожрали какую то бумажку или летописец на тот период запил - мало ли че с живыми то архивами за двадцать то столетий происходило. Словом это оказываются именно те самые исключения что только лишь подтверждают обычно общее и нерушимое правило.

Более того - если потом иногда случись у очередной из лидий тимашук какой посмертно - не к ней посмертно, понятно, а к тем разоблаченным ею жидам казненным за напасти что напускали - и отберут Орден, за то ей второпях и с всенародным восторгом выданный, то на мнение молвы о причинах той напасти, это уж точно никогда и никак не влияло.

Так что помиритесь, господа "СВЕТА" и "еще один Беня П." Нет у вас, в натуре, предмета дял спора. Ваши утверждения ничем в сути их корневой не отличаются а в историческом контексте то и вовсе абсолютно эквивалентны.

Про одно говорите.

Да и вся же в сущности тут предшествующая вашим, господа, такого рода стиллистически чисто лишь разногласиям дискуссия и сама то по себе к тому иллюстрацией вполне и тоже является.

Вечные вопросы.
С вечными ж на них и всегда ответами.
=============

PS.С точностью может до стилистических оттенков или иной раз эвфеизмом. А так то че - все как у людей. Как обычно.

Так было и так будет.
И тока лишь так.
         Наверх





Out 09/01/2000, 10:59  
Цитата дня.  
Hack-related problems

XyMoron 09/01/2000 08:31
>Адресок после такого отследить можно, даже если он его через три анонимайзера проверяет

Тупой У. 09/01/2000 09:43
>Давным - давно они не пользуются собственными акаунтами. Для них напиzdить чужих аккаунтов - доблесть.
=======

Может быть ошибаюсь, так как поводов вникать в эту сторону провайдерских услуг особых как-то пока не было, но раньше почему то полагал, что серьезные провайдеры кроме формальных данных экаунта запоминают и номер телефона с которого логинился к ним абонент.

В таком случае чужие эккаунты ничего в этом смысле не меняют - в общей технически прозрачности ситуации. Как справедливо отметил уважаемый господин XyMoron - раньше уж тут это и в разделе Интернет и иных много тоже обсуждали - все "прокси занавески" разного рода анонимайзеров протыкаются, как тока это оказывается кому то интересно, легко, но ведь и дальше все столь же - насколько в состоянии судить - вытягивается без особых проблем. Мешок чужих эккаунтов тут ничего особо тоже не замутит.

То есть понятно что чужие экаунты это само по себе весьма неприятное безобразие в Сети, которое позволяют хакеру не только шалить по мелочи, но и все чаще пытаться пользоваться чужим identity для разного рода коммерчески недобросовестных онлайн операций.

Однако факт запоминание самой по себе физической линии, с которой хакер вошел к провайдеру на подозрительныe - как потом скажем выяснилось - сеансы connections делает все эти ихние игры фатально раскрываемыми, независимо от числа предварительно похищенных под них эккаунтов. Даже наоборот - легче их оказывается вытаскивать с ростом числа разного типа эккаунтов входящих с ограниченного числа линий.

Запутать же физические номера телефонных линий много сложнее. Поэтому обычно и вламливаются из-за рубежа со многими переадресовками телефонными. Но это уж отдельная технически тема. Столь же впрочем поэтапно если смотреть то прозрачная.

Так вот полагаю что именно этим фактом - соотнесением любого санса соединения абонента к провайдеру с физическими данными такого соединения - а не только мнемоникой используемого эккаунта - и объясняется, что сравнительно мало серьезных случаев такого рода остаются нераскрытыми.

То есть все конечно же в числе общем если смотреть то ровно наоборот - абсолютное большинство хакерских выступлений остается нераскрытыми. Но происходит это не потому что трудно отыскать шалунов этих, а потому что они чаще всего никого особенно - как авторы скажем надписей на заборе и прочих "граффити" - в любом большом городе их тысячи - и не волнуют.

Если же что-то вдруг по той или иной причине взволновало, то скока помню заметных такого рода случаев всегда виновник события весьма быстро оказывается в свете юпитеров. Для начала прессы. Потом иногда и со всеми отсюда вытекающими для него, соответственно, и с иными тоже организациями вынужденно длительными процедур общениями.

Или же Вы, уважаемый господин Тупой У., полагаете, что в приведенных выше - заведомо чисто поверхностных - рассуждениях что-то не так и кудайто в Сети можно кому либо из шалунишек при большом желании надежно укрыться?

Сам то до последнего времени полагал что Сеть - при всей ее кажущейся паутинообразно запутанной многоразмерности - весьма регулярное пространство без каких-либо теневых зон. Все прозрачно. Это в сущности мир на ладони - для грамотного провайдера во всяком случае.

А как Вы считаете?
Спасибо.
         Наверх




С.Джо 09/01/2000, 11:18 http://vesti.ru/
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 09/01/2000 10:59

Уважаемый Out, существует один избитый способ (правда не для всех) кидается троян на приличный хост с скоростным каналом, налаживается redirect , причем hops может быть несколько и дальше идет работа от имени этого хоста, у провайдера все чисто, а после всего использованный хост "прикладывают" со всеми логами и т.п.. богатых дураков в сети на сильных каналах предостаточно. Когда "обиженный" начинает разбор полетов, то находит следы только последнего подскока. Схватить тут можно только в онлайне или "открыткой", но и то если инфу тырили, если просто деструктив, то гораздо сложней. Вот только один из способов как не используя детские штучки типа прокси и аномайзеров замести следы, есть и еще варианты ;).

А работа с чужими экаунтами, эт только для малолеток с обмороженными мозгами как в данном случае.
         Наверх




Out 09/01/2000, 21:23  
Цитата дня.  
VV 06/01/2000, 14:33
>я все прочитал вперед и назад – кое-что, как мне кажется, понял и осознал, а что-то увидел совсем другими глазами - особенно в конце обратного прохода. Вот, как раз и подумаю, не ошибся ли. :)
--------

Cпасибо, дорогой ВВ, что Вы успели до отъезда реабилитировать в моих глазах уважаемого У2.

Он меня упрекнул как-то в ходе нашей с Вами - по обыкновению казалось беспредметной - дискуссии, что че то Вам я такое тогда дескать зря брякнул под руку. А то бы Вы - это он меня так попрекал - вот вот уж че то такое - по его мнению - и вдруг бы иначе если то поняли.

Тогда удивился на его.
Очень.

Думаю откуда ему знать че Вы собираетесь понимать иль нет. А вот теперь видно стало, какой он прозорливый оказался. Что делать - значит Ваша - с У2 - взяла. Буду теперь Вам боле давать паузы между репликами. Но вопрос осталси.

Правда теперь уж и другой.

Откудова он - уважаемый тут всеми лазерный наш с термоядерной накачкой U2 - Вас знает так хорошо и снутря тоже, как выясняется? Или это он просто такой частный случай тут продемонстрировал нам, что он дескать и вообще все может, а не только это про Вас тока знает...

Надо разобраться.
Приходите.

Подумаем об ем - про У2 это. Сначала тока вместе. Потом многоуважаемого Карела, или даже его непосредственно научного руководителя ак. МСухарева случись что тоже за советом если то позовем.

VV 07/01/2000, 02:42
>... эпиграмму написал :))
...
Читали долго его чтоб.
Им сам Державин был замечен,
...


Вот это правильно.
В самую точку.
Попали.

Стихи, эпиграммы, басни, частушки и хороводные песнопения. Чуть не забыл. Сказы еще. И оратории. Это именно то, что народу надо. Актуально. Поемы из них сложатся саме и потом. В крайности их может так потом оказаться и что исследователи Вашего творчества сами из малых форм стиха соорудят. Проверенным веками в литературоведении методом "клей и ножниц".

Но есть и вопрос. Серьезный. Почему Вы ущемляете? Точнее даже сказать будет, что расщепляете.

Творческий коллектив заслуженный и многолетний упоминате в усеченном - и искаженном потому - виде. Понимаю что это у Вас ирония такая, но хотя бы в комментариях бы тогда неискушенным читателям своим намекнули. А то ведь нет.

И совсем.

Так что не затягивайте паузу и завершайте этот Ваш поетический дуплет-залп по истории советской эстрады. Если уж Державина упомянули, то и его партнера по сатирическим и протчим а также и юбилейным выступлениям - Ширвиндта - тоже надо.

А Вы умолчали. Не хорошо.
Исправьте, пожалуйста.

Мне ли Вам напоминать, как и почему следует уважительно относится к им обоим. Не прошу же Вас туда Хазанова с Задорновым вставлять. Или там, раз уж так - Ефремова с Табаковым, скажем. Хотя и это потому что тоже памятники эпохи. Но подождут. Их много - памятников - а Вы один. Народ это понимает. Но тут, если одного задели, то и второгу уж никак нельзя не упомянуть.

Подумайте еще.
И согласитесь тогда.

СВЕТА 08/01/2000, 15:41
>Решила вернуться к интереснейшим Вашим рассуждениям с г-ном ВВ ...

Спасибо, уважаемая госпожа СВЕТА, на добром Вашем к нам с ВВ слове!

Особо хочу в этой связи дополнительно заметить Ваше безусловно позитивное влияние на дорогого нам всем тут поета и вообще сами понимаете, что это про VV. Все ж с одобрением - кое кто правда и с завистью - заметили, что после как Вы с им дружески так ранее пообщались он сразу же чистосердечно сел. И написал все как есть.

Рассказал что перечитал ранее что-то тут такое он нашел иде то - че именно правда не сказал - и что под конец понял - что конкретно тоже еще не сообщил. Но важно что че й то человек пусть понял, а не так.

И к стихам назад сам пошел. Как все его ранее тут до Вас безуспешно просили. Эпиграмму на Театр Сатиру ведущих актеров влет тут же и вдруг написал. Отправил бандеролью заказной в Союз композиторов, а копию суда запостил. Если еще не читали - рекомендую. Убедитесь сами, что то значит во-время если дамская ласка для поету.

Тока Вы его пожалуйста в таком состоянии долго одного не держите. Надо развивать и дальше в ем, все что пробудили. "Мы в ответе за всех кого ..." - тот самый случай, уважаемая госпожа СВЕТА. Трудно Вам с им будет - а кому с дам поетическогу круга и когда легко то было, но и назад пути нет.

Удачи Вам.
С уважением Ваш
         Наверх




Out 09/01/2000, 21:49  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал С.Джо 09/01/2000 11:18

Спасибо, уважаемый С.Джо, за обычную для Вас исчерпывающую логику убедительных примеров.

Тока хотел бы еще переспросить, что похоже для полного исключения соблазнов играть по схеме такого рода упомянутых Вами эпизодов вполне было бы достаточно наверное бэкапить с приемлимой частотой логс-файлы.
Потому что, опять же, если Вас правильно понял, основной фактор неуязвимости для последующего - не в реальном времени, тут то Вы оговорились оно и так ловится - анализа помянутых Вами схем взлома - возможность для хакера после баловства вычистить логсы на хосту с которого - от имени которого - он буянил.

В случае, если обеспечена достаточно высокая вероятность успевать бэкапить логсы не только между, но и во время вторжения - что как уже поминал выше в простейшем варианте может и просто частотой этого процесса принудительно достигаться - тогда, казалось бы, не зависимо от текущего состояния системы, все остальное уже опять не имеет значения.

Мальчик в таком случае остается висеть на крючке архива событий при любых схемах возможных его об том трепыханий.

Но это понятно уже частности. В целом же считаю что методически Вы разъяснили принципиальный источник такого типа серых дыр в Сети исчерпывающим образом. Источник этот - жирные раззявы - технически богатые ресурсами сетевые лохи, из-за спины которых всякого рода "плохим парням" (bad guys) можно будет еще долго много чего нехорошего совершать.

С ростом сетевого сообщества в целом соответственно и общая численность таких технически высоко оснащенных раззяв будет расти, что фактически будет означать рост общей ее - Сети - уязвимости.

Заранее признателен, уважаемый С.Джо, за возможные пояснения.
         Наверх




С.Джо 09/01/2000, 23:00  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 09/01/2000 21:49

Да Out, вы все очень верно схватили. Самая эффффффективная защита, для чувствительных и важных ресурсов, это трехсменный админ. Подобные же атаки (хулиганка) всегда были и всегда будут. Но одна из главных проблем заключается в том что в СМИ хакеров (точнее кул хацкеров) рисуют эдакими Робингудами, хотя это обычное хулиганье, кроме того при приеме на работу упоминание что нанимаемый "хакер" повышает его авторитет, хотя должно быть наоборот, как на Западе, сводит все шансы к нулю. т.к. человек способный на безответственные действия не может представлять интересы фирмы.
В принципе в охранники можно взять рецидивиста с зоны, который хорошо умеет махать кулаками, но гораздо престижней для фирмы иметь мальчиков в галстуках которых всегда можно подучить.
Как только хакером станет быть стыдно и не престижно, так эта волна пойдет на спад. А сейчас увы :-( , за прошедшие сутки мой шлюз атаковали 7-раз (безуспешно) , но за последние полгода активность выросла где-то в 2 раза :( , большое число богатых лохов эта та питательная среда на которой это все и произрастает, увы, но редкий предприниматель понимает на сколько важна инет секьюрити, на входе в офис стоят здоровенные амбалы с пушками, а в комп главбуха может войти любой сопляк.
         Наверх




Out 15/01/2000, 13:17  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Бывалый 10/01/2000 04:45

>Думал никто не помнит про тот случай.
--------

Здравствуйте, господа.

Вот с недельногу перерыва - просмотрел как обычно - по диагонали недельные записи в архиве тутошнем. Опять одна политика. И не надо говорить про то что на сайте политру больше ничего и не положено.

Перекос. Явный опять наметился.
Надо че то с этим делать.
А как?

Согласен. Трудно оказывается разговаривать тут об чем угодно - пусть и постороннем - не затрагивая при этом - вольно или нет - хошь какие, но нервы особо к чему взвинченные у кого почти всегда найдется. А то так и индивидуально особо чуствительные болевые точки - нарыватые ж как потом выясняется оне бывают прямо. Песня в тот раз про то как оно тут опять тогда стряслось сразу вспомнилась. Но тогда не поспевал - понедельник настигал - так што приведу ее тут ниже пусть и без нот для начала покамест, но хошь так. Чтоб оно прямее дошло к чему и главное про што мемуар на этот раз:

Товарищ, товарищ, болят мои раны,
Болят мои раны изнутря...
Одна нарывает, другая заживает,
А третья засела в глубоке...


Вот про ту самую ее - что бывает снаружи не разглядишь иной раз в глубоке у кого - и не заметишь ее потому как че и где заденешь - и речь.
==============


Судите сами. Вот кто й то - сначала было дело и неопознанный как всегда кому показалось - вкинул на те минувшие еще выходные суда вроде б чисто техническую тему. Так подумали все про что. Ну и заговорили ж про ее с обычным у технарской части участников здесь всегда к такого рода закруткам. На этот раз это оказалось про Интернет с точки зрения хаков. И про борьбы чтоб как с этим хулиганством. А дальше случилось то, что чаще раньше больше и в трамвайной давке при посадке тоже происходило.

Кто может еще помнит как оно раньше случалось - везде было. До проходной к примеру 12 остановок, время без чего-то там семь. Пропустишь этот трамвай - привет. Так что ввнтиться в его надо при любой толпе. Нет вариантов. Поэтому все работают молча - сопят громко так тока - плечами, локтями, корпусом... И ногами тоже даже бывало двигают, но аккуратно так тем ни менее, чтоб не зщемит кого не задеть че - и вдруг вопль, мат перемат переходящий в подробные описания интимных деталей отношений к ближайшим - из ваших скажем существующих или нет не важно - родственникам. Все понятно. Задел чего й то там у человека. Не туда локоть вошел иль че еще с двигательного аппарата в толпе перимещения. Че ж тут - виноват - не хотел, извини, товарищ... Не отвечать же - хошь он те и на ты как если б старый корешь - матом в морду сопит орет и брызгает - и все главное гнет про родственников по дамской линии - норовит больше подробностями поделиться и че уверяет громко там у его с ими часто и помногу было.

Но и обязательно бывало со стороны - кто поближе к ему оказался - сразу же увещевают - мл, тихо - вперед продвигайси друг, не хотел он тя задеть то... Хорош, все - давай вперед - трамвай пропустишь, и т.д. Так же и тут тогда казалось сначало то что случилось. Помянул тока как про первым в СМИ - за три года тому уж как то оно случилось - широко обсуждавшийся хак и ... поехало - мат перемат и далее по нотам выше. Словом задел кому то невольно той историей - нутряную и по случаю актуально больную рану видат - если уж злопамятным назвался он - иль чего. Далее все проскочило показалось сначала ну точно по схеме выше трамвайной. Вопли дословно так по нотам все выше прописано, уверения что имел он их - и самолично. И по тойже опять схеме и точно немедленно - тут же кто видно поближе двоя троя участников - опознав видно кого й то по характерной лексике с брызгами пены попыталися - и вполне ж успешно - успокоить ситуацию какими-то историями про лучников почему-то, словом, утешить, унять и утихомиреть его - пострадавшего ...

Проехали показалось. Рана то видать хоть и зудела но и не так чтоб до отключки - слой мата и прочей пены и все - обошлось. При чем сам то - как оно и бывает - и рта не успел разинуть не то што как собразить че задел то. Ну проехали че ж теперь - так и ладно. Виноват. Пошли дальше с уважаемым С.Джо обсуждать и иные уж тогда - раз тут кого-то че зажимает так больно - темы. Книжку он привел по физике тогда кстати ссылку иль че с литературно роскошным совершенно для Сети сюжетом. В оргазм говорит она его вгоняет - так автором все про теории важные и их авторов пронаписано. Вот и съехали с им на те сюжеты. А тут и понедельника утро доехало и суда. Ушел на неделю в другой мир...

Так вот возвращаюсь и вижу что сюжет то оказывается с того хаку имел продолжение. При чем, в том направлении как и ожидали тогда те, кто утишал буяна. Но детали там довольно опять же забавные. Оказывается тот хакнутый сайт, что обсуждали всем тут скопом те выходные - и одну с параллелей коего сюжету на историю трехлетней давности больно так кого й то задела - оказывается даже и "лежа" ...счетчики трафика продолжал крутить.

Особенно произвело впечатление экспертное заключение "пострадавшей стороны". Крутил он их оказывается потому что старые его посетители при попытке вызвать тот неподвижно лежащий сервер дескать получали страничку с кэша - с памяти своего компьютера то есть. Вопроса как кэшевая страница может че то такое снаружи крутить видно пока не последовало. Так что можно видимо ожидать следующих этажей той же пены и вскорости.

Закругляясь на том кэше покамест - похоже еще не финал, хотел бы тока заметить, что удержаться при обсуждении любой тут темы - пусть она внешне и трижды чисто технической покажется иль там уж совсем битум какой узко философский еще похоже ни разу тут никому не удавалось. Поэтому всем кто еще испытывает ткакие-либо иллюзии относительно возможности келейного по теме какой разговору - уважительно спокойного в силу пусть и темы абстрактно отвлеченной пусть хотя бы - о науке иль технике скажем - тут, видимо, следует напомнить замечание одного из наиболее ярких на рубеже 30-х годов из публичных тогда ораторов в стране.

Обращаясь к студенческой аудитории питерской он кинул им фразу, которая долго оставалась крылатой да и ото и до се на мой взгляд все еще не утратила своей разъясняющей запутанные многие в науке коллизии актуальности:

ИЗУЧАЯ СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О СОПРОТИВЛЕНИИ БУРЖУАЗИИ
- Сергей Миронович Киров
         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 89        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov