topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #88 next_

 
Out 03/01/2000, 12:22  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 03/01/2000 11:53

>Опомнитесь! Кому из нас здесь женщины кидаются на шею, осыпают страстными письмами и называют совестью нации? а?! – то-то же...
--------------

Вам, уважаемый ВВ и только Вам.
Какие вопросы?

Вы давно и полностью монополизировали тут внимание всех - справедливости ради отметим их тут пока не очень много - дам. Скажу больше - если это обстоятельство в самое же ближайшее же время не привлечет пристальное внимание антимонопольного Комитета при Правительстве России, а Вас в результате последующего обмена нотами не пригласят на дружескую беседу в Госдеп для дачи разъЯснений - я буду тоже вынужден считать что реформы в стране пока не начались.

Видимость одна - дурят нашего брата.
Тут Вы правы.

Когда речь идет про дам - Вы правы по определению. С Вами по этому вопросу вступать в полемику - это тока создавать Вам дополнительное в их глазах простите за выражение - придет дворник все равно уберет - паблисити. Поднимать Вас еще выше - хоть там и некуда дальше и давно.

Но Вы же знаете поговорку - везет в женщинах, не везет в картах. Зачем же Вы все стремитесь и там и тут все успеть. Так не бывает. Вам досталось лучшее - и это главное. Хрен с ими - с Комитетом тем и Госдепом.
Пока оне с Вас глаз не спускают - все правильно. И конфа эта не зря значит была задумана. Основной - насколько понимаю итог ее покамест. Но это - заметьте - тока начало. Год еще кстати толком не начался, а Вы уже опять нарасхват. Понимаю теперь почему Вы так долго остутсвовали.

Ценю, ВВ. Уважаю.
Сочувствую.
Ваш Аут
         Наверх



Out 03/01/2000, 12:44  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 03/01/2000 11:53

>Насколько я помню, речь у них шла о другом, а именно, что оппонентам пора фильтровать базар, поскольку это может привести к нежелательному развитию событий, в результате которого противоположная сторона может серьезно пострадать. А вот если они обеспечат плавный переход власти, то могут и не пострадать. Это был "месыдьж", который, как мы видим, был услышан и заменен на Путина.
-------

Это видимо и есть наиболее яркая иллюстрация к старинной тоже поговорке - избави меня от союзников - с противниками и сам справлюсь.

Пример. Вы взяли фрагмент из моего постинга, где я высказывал - в Ваших терминах - сомнение в "пустоголовасти" тех кто - не важно, абсолютно подчеркиваю не важно в каком именно контексте - примерял на Москву заведомо - сегодня то это уж в обеих странах известно - губительный для страны бухарестский вариант.

И Вы меня поправляете - цитата выше - так что никаких вариантов с "пустоголовостью" не остается. Не проходят оне в Вашей трактовке. Чистый шантаж остается - делай так как мы рекомендуем, а не то ...
=============

PS. Предупреждал же я Вас - женщины - вот Ваш сильнейший аргумент. Так нет - опять Ва че то еще - окромя и все равно - но куда-нибудь. Вперед и с песнями. Куда-нибудь.

Беда с Вами - дорогой ВВ.
Очухайтесь - на работу ж завтре.

А у Вас все лирика в голове - и одна тока.
Вот что прекрасные дамы с поетом на глазах обчества вытворяют...
         Наверх





U2 03/01/2000, 14:02  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 03/01/2000 13:40

>Но верил я и верю, что придут другие времена. И они приходят, не будешь же ты этого отрицать?!

...Язык - тонкий регистратор бытия.

И вот такое фантастическое предвидение - наступят времена, когда даже Аут заговорит нормальным языком.

Доживем, как ты думаешь?

         Наверх




VV 03/01/2000, 14:10  
Цитата дня.  
> Out 03/01/2000 12:44

Беда с Вами, Аут. Извольте, поясняю еще раз Вашу неправоту.

Те, кого Вы называете пустоголовыми, таковыми не являются, поскольку представляют собой финансово-политические кланы. Сомневаюсь, чтобы там держали пустоголовых. Зачем? Для прикола, что ли? Для прикола у них на всех был один, отживший свое, пустоголовый могиканин-президент и несколько его придворных "сатрапов", которые поддерживали микрофлору при нем. За ними тоже были совсем другие люди и вы их хорошо знаете – или хорошо, что не знаете.

Время пустоголовых надувателей щек, не представляющих никого, кроме самих себя, за которых работала система, уходит. Приходит время жестких, конкретных, но никак не пустоголовых людей. Это – главная примета времени.

И вот, на фоне этой величественной картины, выходите Вы – похоже, только что купленный эффектной позой – выходите с каким-то, извините, наивным восторгом и говорите невпопад о каких-то засечках-реперах, которые будут якобы заметны и поминаемы многострадальным народом в веках, как члены того еще Временного правительства. Естественно, мне становится за Вас неудобно – остальное Вы знаете.

:))
         Наверх




VV 03/01/2000, 14:24  
Цитата дня.  
> U2 03/01/2000 14:02

Аут хитрее, чем ты думаешь. Он уже говорит нормальным языком для тех времен, которые наступят.

"Доживем, как ты думаешь?"

         Наверх




U2 03/01/2000, 14:31  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 03/01/2000 14:10

>Беда с Вами, Аут. Извольте, поясняю еще раз Вашу неправоту

Теперь я спокойно могу идти попить Гролша.
Спасибо.
         Наверх




Out 03/01/2000, 16:10  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 03/01/2000 14:10

>Приходит время жестких, конкретных, но никак не пустоголовых людей. Это – главная примета времени.
-----------

Дорогой ВВ, если б не мое к Вам глубокое уважение, то надо было бы на этот раз начать видимо так. Для тех, кто по причине чепчиков и/или поетического самолюбования не / делает вид что не - воспринимает, повторяю еше раз то, с чего начал и в самом первом про то постинге.

Но поскольку - в отличии - не могу в разговоре с Вами сохранить такой тон, то разрешите начну с конца.

Были одни кланы, потом стали иные.
"Солнце всходит и заходит, а ..."
Это я Вам только что б пояснить если всухую трудно будет.

Так вот те кланы придуривались под МЛ-хвилозовию, иные что пришли к им на смену поют иные песни. Тут покамест Вы все различаете надеюсь пусть контурно, но без заметных погрешностей и в общих чертах - "и то хоть скажи - слышу уж опять ворчите - спасибо". Скажу - ладно, если так настаиваете - но потом. Дайте досказать сначала хошь.

Речь то совсем о другом.

Я же с Вами тут не Спиркина учебник политэкономии вышел обсуждать а Вы мне все норовите - чепчикам тем главное конешно эт понятно - доказать, что Вы его сдавали и помните.

Не пойму, кстати, зачем Вам эти вдруг упражнения потребовались - из оттуда - со Спиркину этого? По новому месту работы если, то это вряд ли. Че ж Вы тут мне - и чепчикам главное опять - впариваете про " финансово-политические клан"ы. Давайте уж тогда позовем всю суда бригаду Ваших тут любимых мыслителей и оне нам с Вами снова расскажут про все тайны бытия в подробностях - про кланы, элиты и прочие закулисы, а также и происки ихние с разных сторон, и все остальное тоже.

А то Вы че то из контекста повадились вырывать одни кланы и забывать про другие. Даже подозрительно как то за Вас становится. Вас на полярографе когда последний раз простите расспрашивали про сновидения юности и про спонтанную половую реакцию на букву "ы"?

И оне сами - кланы Ваши имею ввиду, а вовсе не Временное правительство, что Вы для отводу и понта ради видимо приплели в конце - все существуют тока в динамическом равновесии. Так что нельзя их вырвать из органики текущей политики. Иль Вам лишь бы че брякнуть - чтоб звучно шлепнулось - кланы, морды, ... Че еще завтра врубите?

Уверен что скажите шас, дескать не было про это у Спиркина. Плохо учили. Так вот речь не об них. Речь о другом вовсе. Кланы были - боярские сначала, потом ... и т.д. вплоть до тамбовских, ну и страшную самую из них - судя по воспоминаниям в прессе и тут на конфе дискуссиям - "Систему" включая. И все равно ж не об том - не про оздоровление человеческой природы с заменой кланов на кружки вышивания гладью речь.

И Вы это главное ж сами прекрасно понимате, но в присутствии чепчиков признать не в состоянии уже. Услышали серенаду, поплыли... Теперь Вас вижу уже хрен откачаешь - до весны.

Но попробую. Все ж ки Вы не посторонний. Так вот речь о том что если оне - кланы Ваши - меж собой рвут зубами рынок - это одно. Если друг другу глотку на TV и в прессе - другое. Тока б пулеметы в это дело включали пореже. И все.

Вот и логика разговору - а Вы все норовите в люминь ее утащить - потому ровно и крайне простая. Гарантии верховному жрецу, правителю, генсеку, Президенту, ... в ступе - как хошь назови - в том что его не порвут со всеми родственниками на куски как тока он власть из рук выпустит - снижает вероятность такого рода крайностей в политике.

Весьма нежелательных крайностей.

И как бы Вы про то не пели дальше - а баритон у Вас заслушаешься, дамы аж некоторые писают заметили не удержамшись - суть моего про то первого и последующих постингов не меняет. Формально закрепленные может чуть не впервые - хошь как пока пусть - такого рода гарантии есть шаг в правильном направлении.

Вы назваете такого рода точку "наивным восторгом" - дело Ваше.

Полагаю, что свою точку зрения изложил предельно ясно.
Если опять говорите, что не поняли, то позвольте Вам в этом на этот раз не поверить.

Но и тем ни менее для фиксации к будущим с Вами если доведетси дискуссий раскладу все таки приведу ниже ту часть Вашего постинга целиком и еще раз, чтобы исключить недоразумения с Вашей стороны нормально то любые и непредсказуенмые .

Итак подводя итоги дискуссии Вы - абсолютно замечу все с пятого то раза поняв и заведомо - тока не симулируйте пожалуйста, помянутая Вами игра в "клинического идиота" далеко не самое выигрышное Ваше амплуа - заявляете про то как Вы все поняли:

" Вы – похоже, только что купленный эффектной позой – выходите с каким-то, извините, наивным восторгом и говорите невпопад о каких-то засечках-реперах, которые будут якобы заметны и поминаемы многострадальным народом в веках, как члены того еще Временного правительства."

Что могу Вам про то сказать. Если бы можно было еще предполагать у Вас элемент добросовестного заблуждения в разговоре, то заметил бы про вышеприведенную фразу что она по отношению к предмету дискуссии - "не пришей кобыле хвост".

Но так как саму то по себе суть мы уже процедили по многу раз с Вами до полной ее прозрачности, то ограничусь простым к Вам пожеланием. Лучше бы Вы все-таки, дорогой ВВ, так и не расставались со своими ранее суда уже запосченными про то же самое "мордами" и прочими относительно естественными для Вас ямбами.

Всякий раз ведь и все равно - в любых комбинациях - но получается у Вас при любом повороте разговору и в любую сторону - за его если битумными хоть чуть границами - всегда одно и то же - шаг вправо, шаг влево - люминь или уж в крайнем видимо случае - отдать справедливость Вы это не часто себе позволяете - когда Вам уж и совершенно сказать оказывается нечего то просто сухая параша - как в приведенной выше цитате Вашей.
         Наверх




Out 05/01/2000, 06:09  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал ЕК 04/01/2000 18:22

>И правый поворот по левому сценарию?
---------

Президент - не помню уж про кого именно с них рассказ - с егибетских из последних кто й то там был - тока что принявший тогда власть после кончины его предшественника, подъезжает к развилке дороги на пути в загородную резиденцию.

Шофер притормозил и на всякий случай переспращивает: "куда свернем?"

Президент - тот что на новенького тока сел в лимузин главы госудаоства - в свою очередь переспрашивает его: "а куда ездил [имя предшественника]?
Водила отвечает: "так налево сворачивали тут обычно..."

Президент - новенький который - дает команду:
"хорошо, тогда включай левый поворот и поедем направо"


         Наверх




Out 05/01/2000, 06:18  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 04/01/2000 04:30 для раздела "их нравы"

>Неправда ваша, Даша – я стал писать тоньше...
----------

Отойдите от него Даша, пожалуйста.
Ветер может перемениться ...
         Наверх





VV 05/01/2000, 08:08  
Цитата дня.  
> Out 05/01/2000 06:18

Похоже, что худшие опасения Ю2 подтвердились и мы дожили до Вашего нормального языка :))

         Наверх




 

Out 05/01/2000, 11:58  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Спирин А, и, 05/01/2000 11:03

>...и несердитесь нина кого
----------

Здравствуйте и Вы, уважаемый дедушка Спирин А, и,

Спасибо Вам за все Ваши всем нам разъяснения и про всякое советы.
Чего ж сердится то?
Скажите тоже...

Тут ведь в чем дело. Если все так как Вы нам душевно и по доброму отходчиво и понятно разъяснили без всяких там, то и все и хорошо значит. И славненько. Да и на кого ж тогда и кому сердится то? Но это опять же тогда и в таком конешно случае. И только.

А вот если - к примеру такой - другой случАй - если взять. Допустим если господин КО с Еремеем и дедушкой ихним Трурлем и в самом деле - как тут слух такой намедни был - окажется что не спроста туда намылились.
Тогда как?
Вы ж про то ничего нам не рассказали...
То то и оно. Вот ведь в чем дело то.

А если они к примеру завтра - иль пусть даже и через недели две даже - хрен с ими - пусть погуляют - моя б воля так я б им и три недели еще добавил - там же тепло говорят. Если уж им такое выпало - от всего тут можно сказать коллективу - представлять. Нет моего тут возражения - пусть гуляют скока захотят.

Но тока - честь надо тоже им знать.
Делу время.

Сами посмотрите что тут без КО творится. Подметать некому. Ключи от дворницкой уехал никому не оставил. Вот вам и результат - дедушка дорогой Вы наш и душевный Спирин А. - на виду. Отдел мнений тот же если взять к примеру - снаружи то вывеска у нас "Цитата дня" - замусорили вконец. Кому ни попадя - общественный туалет за углом опять платным объявили - так оне cуда повадились. Не все опять же конешно. Огульно то зачем.

И баб водют.
Не все всяко тоже.

Теперь и посудите - человек то Вы степенный, понимать должны саме - что если слух тот что был - теперь вдобавок правильный потом и окажется - че тогда?

Вот про то и говорю. Как же тогда всем тут на их не сердится будет. А если вернутся - тогда понятно что наоборот. Че ж тогда и на кого - погуляли, посмотрели там все - себя показали. Все путем. Зачем сердится.

Подождем - узнаем.


PS.Немного ж осталось - скоро должны вернутся. Наверное уж. Или как. Но должны все же. Иначе то как. Посмотрим тогда.
         Наверх





Out 05/01/2000, 14:04  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Спирин А, и, 05/01/2000 13:07

>...Какбы нашим там не наваляли .

Спасибо, уважаемый господин Спирин А., за дополнительные разъяснения. Но, честно если говоря, легше на душе от того что Вы тока што сообщили не стало.

Во-первых, кто там еще - не могли бы Вы запостить подробный список и главное более детально структурированный. Кому на случай если если не праздного тока любопытства ради оно интересно, но и для продвижений по службе зачтется коснись. Тут на конфе это тоже не последнее дело. Имею ввиду список тех, кого Вы пока уклончиво к "нашим" отнесли.

Словом доложите кто туда поехал еще и почему, кроме ранее поименованных Вами - по первому - из седьмого тома - чисточердечного признания Вашего - протоколу - лиц.

Список - если потом будете готовить так же и к публикации его - то лучше распологать уже не в отжившем свое давно алфавитном порядке, а по уровню доверия, которое то или иное лицо вызывает в рамках обсуждаемой темы у заинтересованных в том ответственных исполнителей "PR-проекта". Эт теперь так называется - не обращайте внимание на внешние детали. Думайте про суть задачи больше.

И вообще, не берите в голову - чисто техническое выше было замечание. Благодарность же в приказе - напоминаю - получите в любом случае, если передадите Список по команде своевременно. Куда сами знаете. Вам тут все объяснять, да и днем то особенно... Совершенно бывает непроверенные люди - не поверите - заходят. Проходной двор, а не конфа стали.

Да и вообще, че Вам толкую -ученого учить, тока портить.

Теперь главное. Правильно ди ВАс понял - во всяком случае по уровню проявляемого Вами беспокойства в том числе - что уважаемый и дорогой начальник наш КО уехали в командироку на периферию на этот раз и вовсе без нагана?

Так.
Понял Вас.

А если и действительно че случится - кто отвечать будет - Вы об этом подумали? Надо срочно - раз такой промах стрясся - отбить Еремею телеграмму. Пусть пойдет и купит сам - на толчке у старого города. Понятно, что там, если не дорого то конечно же дерьмо - самопал тока какой в лучшем случае - а то и просто деньги отберут, набьют морду и выгонят - всучат им.

Но все равно - хошь на первое время то - и то поспокойней чуть им будет. Потом с кем-нибудь калаш разобранный - уж че че а в пяти то семи чемоданах всяко заныкать можно будет - передадите им. Патроны добудут сами - в бою. Потому что их переслать практически не возможно. Собаки порох унюхают.

Да забыл предупредить - все детали калаша по той же причине надо перед упаковкой в транзисторные приемники предварительно три-шесть не менее суток вымачивать в хересе.

Херес - это и вообще не то что вы подумали, а вино такое. Очень помогает. И не только, но и вообще.
Писал уж про то - читайте архив.

Ничего больше не забыл?
Кажется все.
Пишите.
Ваш
         Наверх




Out 06/01/2000, 05:21  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 05/01/2000 13:47

>Покайтесь лучше, пока не поздно, и будем как и раньше – не разлей вода.
-----------

Так если Вы так теперь вопрос ставите - ребром - то какие могут быть тогда сомнения. Не то что - а и вообще - как Вы скажете, так и будет. Потому что не разлей - правильно заметили - и на том стоим.

И насчет покаяться - виноват и не спорю.
Но войти в положение - и Вы тоже - может согласитесь.

И явите тогда уж может - милость - с высоты понимания - хошь пусть и отчасти. Возможно. Это в предположительном - и с надеждой только смысла Вашего послания к тому - так высказываю - а оно понятно как тока воля Ваша на то - если будет она.

И только - а не то чтобы. Избави - и мысли такой не было - пронеси - чтоб не дожидаясь Вашего на то - нет. Не так конешно. Это Вам неверно доложили. Прикажите разобраться с ими. А не так.

Так что согласен - ошибочка вышла.
Нарушение процедуры.

Как мы с Вами строго все до того соблюдали и потому у нас так тихо по мирному и без всякогу обоюдно происходило тут. А тут сами понимаете - Новый Год - трудовая вахту - товаровед, обувной отдел. Все совпало - плюс - и недосып от их.

И вот в таком состоянии сомнамбулическогу почти уж неразличения хто их ху Вы и зашли с отлучки. Ну и грешен - забыл. Полностью вышибло из разумения какие с Вами - поетом филозовическогу профилю - в любом на конфе тут контакте - пусть и эпизодическом - правила техники безопасности соблюдать - полагал всегда ранее - принято. Вот и - саме видали - че оно и вышло.

Не нарошно - попутал - не хотел - каюс - не повторится. Будьте покойны. Да нарушил - виноват - но не намеренно. И в мыслях такогу задумать чтоб то не было.

Даже вот не знаю как оно так вышло, что решил тогда на Вашу первую к тому самую реплику ответить не так как всегда. И оно поехало. До упора. А ведь как ранее то соблюдал - всегда - и без исключения.

Отвечал же помните - на все их - а уж скока их - за скоро уж 20 месяцев конфы то - тут было - как и только. И всегда - без единогу отклонения - ровно и шло.

Об чем б Вы ни спрашивали - иль так че с Вас когда коснись вкатывалось к беседе - всегда ж в ответ со своей стороны - и Вы саме, и все ж тут хорошо помнют, да архив то вот он тут - без единогу исключения. Обсуждал в ответ всегда и только ямбы Ваши из вопроса ко мне - если там оне иде и как, амфибрахии там же конешно, баб случись к тому если склоняющихся - и уж в самом крайнем только, если когда деваться совсем бывало некуда случае - люминь сам Ваш тоже. И тока.

А чтобы предмет сам то по себе вопроса беседы - да вы што - не было ж такогу никогда. Потому понятно куда оно тогда все и укотитси...

Потому ж и чтоб хоть раз отвечать Вам по предмету самой беседы иль тем более если самогу по себе вопросу иль комментария Вашего - не было ж такогу и никогда. Ошибочка ж вышла. По недосмотру и сезонным отклонениям - не в оправдание конешно. А точности ради.

Расслабилси. Виноват.
Каюс - все - как велели.
Не разлей вода. Как и было.

И будет.
Будьте покойны.
=============

PS.Как учили.
         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 88        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov