topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #87 next_

 


Out 02/01/2000, 20:48  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал да-с 02/01/2000 19:23

>Всех поздравляю! Успехов, процветания, счастья!
----------

Разделяю этот Ваш - в конечном счете полностью на этот раз оправданный, хошь и опять неумеренный - восторг, уважаемый господин да-с....

Согласен с Вами, что вопрос с истинным летосчислением так и не был своевременно разрешен, хоть кто-то и утверждал тут - иль ище где, запамятовал стока событий сразу - что на решение проблем Y2K в мире за один тока минувший пред-ново-сто-тыща летний год сожгли денех больше, чем было их с заметно большей наверняка конечной эффективностью страчено на все информационные войны к последним выбрАм и ранее - во всех скока их тут было выборных и иных разборках - со времен Великогу расколу.

Ваше предложение за акт фактически реального наступления Новогу Года на конфе считать второе пришествие в дискуссию уважаемогу господина У2 считаю глубоко продуманным, взвешенным и - не побоюсь этого слова - мудрым решением.

Приглашаю ведущих ученых экспертов руководимого ...  широко известным в узких кругах поетом-мностаночником VV философскогу Клуба им.академика МСухарева дать также и свою независимую оценку Вашему открытию. Точнее закрытию всех связанных с этим многочисленных и ранее бестолковых проблем.

Все - исчерпана пустопорожняя тема Y2K и протчих - присоединяюсь к Вам. Ваша взяла, господин да-с!

Поетому приглашаю всех кто тут есть истинных - если сохранились где еще по причине задач службы, а то у остальных то голова с после праздников не вполне сами понимаете - ученых, искусствоведов, товароведов, и протчих продвинутых в области профилей фортификационных , происков внеземных, а также всех остальных - независимо от узкой специализации - присутствующих тут бессменно инженер-лейтенантов и др. слоев бодрствующей в любых условиях интеллигенции от офицеров запаса и действующего резерву вслед за Вами вновь повторить и на этот раз во всеуслышание -

С Новым - от У2 - повторяю последний раз и тока для тех кто духом с утра еще устал опять - Годом!
         Наверх




Out 02/01/2000, 22:55  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал U2 02/01/2000 17:26

>... меня местный президент какого-то сообщества целителей и экстрасенсов избавлял от курения. Было это в баре. Пока избавлял, я его успел споить до такой степени, что в такси пришлось заносить.
==============

Отдел мнений пока на каникулах...
Поэтому позволю себе комментарий тока предварительный и частного сугубо порядку.

Закон Ломоносова о сохранении и частном преобразовании тока допустимо сущностей - без их исчезновений бесследных - утвердает, что если откудова убыло то и наоборот в че-то взошло, но с другогу лишь скажем бока.

Тока не всегда ж видно все и всем со всех боков сразу. Трудно такое себе панорамное видение всего на свете учинить бывает. Может и вовси не возможно это покамест. С Земли то уж всяко не всегда...

Вот некоторые и верют еще в чудеса и Деда Мороза заместо штоб наоборот - в Клуб ученых сходить и ВВ там послушать. А нет штоб им в науку головой своей бестолковой - пока не поздно - не прикрыли если еще скажи спасибо дорогому КО конфу - уперетьси и про битум поразмышлять в Клубе том. Стрельнуть если под руку контрамарку у ВВ когда хошь и по случаю.

Вот кстати исторические некоторые доказательства правоты вневременной учения У2. Когда Егор Лигачев водку оборонил от народу, то подростки скажем - многие еще помнют - начали тут же нюхать бензин.

А если другого кого внезапно скажем - хороший пример - в баре том же - случай учебный из задачника У2 привел - исцелить от курения, его ж иль на баб непроверенных минздравом тут же потянет обязательно иль еще куда - для начала вот как в его рассказе в случайное такси без номеров и капота скажем - так нам уважаемый У2 уклончиво тока што сообщили - теплого еще внесут.

Словом - не замай.

Это и есть главное правило левой руки. Не дано нам - и поет тоже так сказал - узнать как оно все отзоветси.
Не вертухайси поетому.

Своевременно полагаю весьма, кроме протчегу, к началу начал следующей системы отсчета господин многия за то уважаемый У2 опять напомнили.

Надеюсь эти хохотушки бестолковые с Отделу мнений цитату не растеряют - пора хватит инвентаризацию опять звать - и будет напоминание всем целителям и прочим врачам общественникам. На стенд ее - напротив вахты - чтоб при входе. Вот так - чуть косовато правда опять подвесили. Ладно это потом - пока видать и то ладна.

PS.Несите следующую - уважаемый У2. За Вами долгов тьма - прогуляли цельный семестр - теперь наверстывайте.
         Наверх





Santa 03/01/2000, 00:31  
пейзаж  
Рассея гудит. И еще два дня гудеть будет. Лишь бедный Out собирается завтра на работу. Работай спокойно, дорогой Out, что ты неотгудел мы отгудим, что ты не допел мы допьем!
         Наверх



U2 03/01/2000, 00:40  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 02/01/2000 22:55

>За Вами долгов тьма - прогуляли цельный семестр - теперь наверстывайте.

Да что ж тут отпираться попусту, уважаемый Аут. Но ведь все я тут предвидения указал, и с чистой совестью - заметьте без скандалу - удалился поразмышлять с учеными мужами. А не прощался, так ведь и не собирался уходить. Но так там беседы за душу пробрали, до таких основ Бытия мы продрались через тернии к звездам, что просто прямо все основы подвергли сомнению, и в сплошной ереси долгое время пребывали.
И только благодаря Вами тут нещадно упоминаемому антифрикционному поэту ВВ, только благодаря ему и сохранили остатки здравого смысла и во что-то какой-то веры.

Ему бы медаль выдать незамедлительно, или она уставом не предусмотрена?

если откудова убыло то и наоборот в че-то взошло, но с другогу лишь скажем бока.

А ведь и это, каюсь, подвергли мы сомнению. И такого, признаюсь, в своей ереси и неверии, натерпелись ТАМ, что Вам трудно будет и поверить. Дошли до того - и это факт из той жизни - , что на Новогоднем Балу, окровавленную Снегурочку уносили. Вот до чего дошли в своем умственном блуде.

Еще и сейчас в дрожь бросает.

Билетиков бы в профилакторий.





         Наверх



Out 03/01/2000, 05:46  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Миша 03/01/2000 03:45

>о бенефитах, которые Б Н Е выдал своим родственникам? Даже Брежнев до такого бы не додумался. Представте иммунитет для Ю Чурбанова.
---------------

Иммунитет для Чурбанова - и не только - из родственников Брежнева - это было бы в то время, если б догадались, так правильно, но общий градус общественной мудрости не достиг тогда еще к сожалению видимо такой отметки.

Очень похоже - обидно было бы ошибиться - что этот "градус" с тех все таки не убавляется, а может даже и растет. Указ, подписанный Путиным про гарантии "семье", лишь один из разных источников обнадеживающих и - к оптимистическому если взгляду на вещи - многочисленных признаков такого рода общей позитивной тенденции.

Назад к Чурбанову однако. Не поняли и не могли еще в то - до потрясений последнего десятилетия - время понять кому это все надо. В первую очередь вовсе не им - родственникам Брежнева - а обществу всему, его будущему развитию в цивилизованных политических границах общепринятых в стране нравов.

Надо это для отхода от опасной черты - в отношениях между историческими этапами власти.

Цель и необходимость такого рода шагов - исключающих повторение чурбановских в том числе процессов - понятна. Необходимость закрепить и сделать необратимыми закладывавшиеся еще 50 лет назад - во времена сразу после кончины Сталина - традиции бескровной передачи власти в стране.

Хрущев начал этот процесс. Берия - это был последняя по сути жертва инерции маховика машины сталинских чисток. Через несколько лет (два-три года спустя, кажется, и всего то) Хрущев уже не только не пытался расстрелять, как принято было до того поступать в ста процентов всех случаев, но и наоборот пристроил на разные синекуры или просто почетные пенсионные льготы раздал разгромленным им в середине 50-х политическим противникам - "антипартийной группе" той.

В том числе и потому тоже видимо - согласно этой им заложенной традиции - и его последователи тоже - лишив как и всегда путем заговора - иных то путей смены власти тогда еще не было кажется - и его самого власти, с ним поступили в этом отношении точно также - по человечески к высшему правителю страны уважительно.

При этом и он сам, и они все кто его скинули хорошо потому что еще помнили, чем он кончается - любой иной "обратный подход" для всех практически без исключений его участников.

Опять однако назад к Чурбанову. Сегодня по всем опросам общественного мнения которые публиковались пока видно что для людей с улицы Брежнев - лучший из правителей, которых они помнят. А полное собрание анекдотов о нем, если когда издадут, будет всего лишь одним из многочисленных иных доказательств совершенно казалось ранее невероятного для страны факта столь длительного существования "доброго царя".

И спору тут нет. Более длительного вегетарианского - и абсолютно и относительно - по любым измерениям - бескровного правления трудно отыскать в истории страны.

Теперь еще на шаг ближе к теме постинга, на который собственно отвечаю - к Чурбанову. У нас в академгородке в Доме ученых ровно в саму ту чурбановскую эпопею выступал Макаров - его адвокат. Рассказывал свежие тогда самые с пылу свои впечатления от знакомства с материалами дела. Запомнил тока один эпизод - все они были того же знака качества - про одного из главных свидетелей от среднеазиатского шлейфа Дела того.

Был там какой то среди иных и чин МВД тамошнего. По ходу следствия оказался он следствию чем то неудобен. В течение недели после того в Деле появилось заключение о его "самоубийстве". Макаров с деталями технических подробностей пересказывал в зале Дома ученых запротоколированные в материалах следствия подробности этого к примеру акта самоубийства. Чин тот - полковник кажется - согласно акту, приобщенному к Делу - был "самоубит" двумя выстрелами в висок...

На такого рода материалах и выстроено было по-видимому все то - как и любое политически заказное - "дело Чурбанова" от истоков до приговора.

Как именно сам ЕБН - чтоб о нем теперь не судили - поступил и с ГКЧП верхушкой теми же да и с Горбачевым тоже все еще наверное помнят и в подробностях тоже. При желании запустить трассу развития по чурбановской то колее было б ему то уж куда легче. Мудрости хватило крутнуть колесо событий - и соответственно истории страны - в ровно ж и противоположном направлении.

Цель Указа Путина в этом смысле - абсолютно понятна. И сам ЕБН и его семья тут и вообще - в историческом смысле - и просто сбоку припека. Хотя поянтно что им то самим это важно - кто б спорил. Но дело то не в них - не об том забота в конечном счете.

Задача Указа - прозрачна.

Углубляется совсем еще непрочная - как в том числе и дело того же Чурбанова недавно совсем доказало - колея истории, которая ведет от придушенного личной гвардией своей императора Павла и прочих троцкистско-бухаринских, бериевских и иных этапов смены власти к иному - принципиально отличному формату отношений между политиками и этапами власти в целом.

Чтобы еще далее закрепить такого рода тенденцию наверное имеет смысл может на каких то этапах - две три династии смены тока бы, а может потом и хватит, можно будет чуть подсушить детали - и перегнуть чуть палку в направлении подальше от опасногу края. Имею ввиду те столь уж заметные всем перегибы с материальным стороной гарантий родственников. Ныне же это полагаю вполне обоснованный - на переживаемом пока этапе - перегиб в сторону подалее от опасной грани срыва назад. Пользуясь более привычными мне аналогиями из техники заметил бы что это умышленно закладываемый перегиб демонстративно "в запас по прочности" создаваемой ситуации.

Если же говорить о потребных к тому ресурсах, то тут и вообще - наверное это то уж все понимают - что нет предмета для обсуждения. Общественный эффект гарантий стабильности этапов будущей - как ни молод правитель, а смена когда-то будет и ему - передачи власти с теми перечисленными в Указе привлегиями к "семье" из десятка другого людей - и взвесить то их невозможно. Даже и не песчинка, а молекула иль поменьше на весах любого бюджета - не говоря про сравнить цены развилки версий истории с тем связанные.

Правильный шаг. Заметная будет - если все так и пойдет - реперная точка на трассе истории.
         Наверх




VV 03/01/2000, 07:20  
Цитата дня.  
> Out 03/01/2000 05:46

-- Заметная будет - если все так и пойдет - реперная точка на трассе истории.

если пойдет, то незаметная, а если не пойдет, то это сразу будет заметно...
Пожалуй, в этой части нашего повествования я буду на Вас, Аут, смотреть косо. Позволяете себе писать обстоятельно и неверно ориентировать молодежь затронутыми темами.

Странный интерес к натуральному объмену любезностями. Вон и СШ Вам подпевает, отрывает время от себя, чтобы позаботиться неизвестно о ком.

Между тем, ваш подследственный был негрозен в мелочах, как и грозен в мелочах – рожи корчил при каждом удобном случае. Он во власти никогда не был уверен, на халяву она ему досталась, и могла кончиться так же. Об алиби он больше всего и заботился. Начни он тиранствовать – кончилась бы враз и с самыми нелестными последствиями. Какой из него тиран, кроме самодура? Полюбовно-номенклатурное решение проблем – это не его изобретение, а отработанный в относительно спокойные хрущевско-брежневские годы типовой прием. Они получали власть без большой крови и делили ее без крови – так для пустоголовых было проще. В их пустоголовости наше пусть и небольшое, но счастье. 64-го года переворот – позаметнее вешка будет, не находите? Та же школа, того же типа рожи.

Не надо их так уж выделять и выглядеть восторженно на их фоне. Вам ли, как творцу эпоса, да еще с академическим прошлым, и не понимать значения правильного фона?..
         Наверх




Out 03/01/2000, 09:24  
Цитата дня.  
>>Out 03/01/2000 05:46 -- Заметная будет - если все так и пойдет - реперная точка на трассе истории.

>VV 03/01/2000 07:20 -- если пойдет, то незаметная, а если не пойдет, то это сразу будет заметно...
------------

C этой - стилистический по Вашему обыкновению абсолютно безупречно отмеченной поправкой - понятно полностью согласен.

Спасибо, дорогой ВВ. В исправленное и дополненное издание Собрания сочинений войдет именно так - с пометкой ред. ВВ. Кстати Вы, я надеюсь, продолжаете дублировать архив - или бросили уже, устали и у нас вся надежда на ЮК одного теперь остаетси?


Все же остальное - простите, дорогой ВВ, далее у Вас в постинге цитируемом - по той же точно и самой кстати причине - ошибочно.

И в принципе не может быть не ошибочно, потому что согласно единому - обращал уж на то Ваше внимание и ранее - творческому методу своему размышляете в категориях морды лица тока того или иного персонажа конкретных эпизодов истории, а не участка трассы в целом или хотя бы хошь общего вектора и динамики развития их поступков.

При таком подходе Вы понятно оказываетсь обречены на повторение одних и тех же постоянно тут демонстируемых в этой связи ошибок. Не буду обсуждать их все и в деталях - домашняя работа Вам это будет над ошибками самостоятельная - а сошлюсь на один-два лишь из характерных наиболее для Вас тут примеров из последнего Вашего мне адресованного постинга..

>Полюбовно-номенклатурное решение проблем – это не его изобретение, а отработанный в относительно спокойные хрущевско-брежневские годы типовой прием. Они получали власть без большой крови и делили ее без крови – так для пустоголовых было проще. В их пустоголовости наше пусть и небольшое, но счастье.

То есть Вы полагаете, что для резни требовалось больше государственной мудрости - так что ли?

Вы кстати не одиноки в такого рода неуверенности - авторов какого из вариантов развития событий следует оценивать "пустоголовыми". Летом по моему тут уже приводили высказывания одного непустоголового по-видимому - по Вашей если теперь следовать терминологии - деятеля. Из видных самых то был - тогда во всяком случае. Так вот он шумно в то время обещал при смене власти - если его команда верх возьмет - запустить в Москве сценарий развития по мотивам известной трагедии семьи Чаушеску.

Вот уж кому в отпетой пустоголовости - и это в самом лучшем для него случае - не откажешь. Хошь бы в Бухарест что ли соратники его - для протрезвления што ли - свозили когда при случае. С народом бы там пообщался и про то поговорил. Что они там сами про тот эпизод нынче к примеру думают. Не говоря уж про то что мог бы собразить при желании задуматься если б появилося что Москва - не Бухарест, и Россия - не Румыния.

Останавливаться на полпути - крутнув однажды маховик репрессий - бывает несопоставимо труднее, если и вообще когда удавалось ли. Про то надо историков спросить - не вспомню навскидку чтоб когда удавалось - быстро во всяком случае.

>64-го года переворот – позаметнее вешка будет, не находите? Та же школа, того же типа рожи.

Упоминал в своем постинге, который Вы комментируете, и те события - загоров 64-го с отстранением Хрущева. Странно что Вы не заметили. Оценка места тех событий в обсуждаемом ряду - как и всего остального - понятно иная у меня. И опять ничего удивительного - опять Вы на то какого у их всех "типа рожи" циклитесь, а не на природу и знак вектора того события.

>Не надо их так уж выделять и выглядеть восторженно на их фоне.

Вот вот - именно так. Про че и разговор с Вами как правило у нас и обычно. Постоянно на это указываю в любой с Вами беседе. Для развороту мысли Вам никак нельзя иначе наверное.

Факты, их сопоставление и попытки уловить кудай то оно все Вам, как литератору с философским уклоном видимо просто не интересны. Ваш творческий метод поэтому всегда оказывается крайне прост и универсален - на все случаи любой тут дискуссии.

Вы полагаете видимо, что надо лишь показать публике, что оппонент - клинический идиот. И все. Остальное то че - само покатится.

Вот и в данном случае то же самое. Вас кто нить если по диагонали не гляде в ссылку прочитает - а это большинство так читают - то и с очевидностью заключит, что Вы тут обнаружили в составе участников дискуссии персонаж, который портреты (по Вашей терминологии - "рожи" )тех помянутых Вами "членов" вместе понорамными изображениями в красках "членовозов" ихних всю жисть коллекционировал. И он вот дорвалси - пришло время - и теперь "восторженно" - отмечаете Вы такую деталь важную в диагнозе отдельно - скрозь конфу ищет единомышленников - таких же фанатов ихних.

А Вы его бедолагу понятно по доброте своей известной тут всем утишаете, пот горячий с лица ему экстатический утираете, заботливо приговариваете ему так - надо же минут пять хошь любой ценой Вам с им продержаться пока санитары поъедут: "Не надо их так уж выделять и выглядеть восторженно на их фоне."

Говорил же Вам - меняйте творческий метод если уж и не от стиха к стиху, то хотя бы от темы пусть чуть но зависит. А Вы все нет - опять за старое - заладили: "сам дурак, а у их рожи"...

Нельзя же так - и в самом то деле, дорогой ВВ.
Работайте над собой. Молод ведь еще.
Вполне сможете - при желании.

PS. ================
Любой Вам подтвердит.
Попытайтесь.
Советую.
Вот.
Но.
И.
         Наверх



Out 03/01/2000, 11:38  
Цитата дня.  
Ответ на сообщение, которое написал ЮК 03/01/2000 10:05

>Архивы все копятся. На сегодня есть 828 файлов объемом 143 Мб. Правда, это вместе с "приписками": некоторыми статьями и книгами, которые я положил в ту же директорию. Скажем, книга Пью.

А чистых арихивов: с 16 февраля 1999 года) 319 файлов объемом 107 Мб. Плюс 416 файлов объемом 21 Мб старых, до изменения технологии конфы.

На днях я обзавелся CD-writer'ом и теперь проблема оъемов перестала меня интересовать даже теоретически: пустой диск CD-R сейчас стоит меньше доллара. Впрочем, и хард-диски на сегодя продаются дешевле десятки за гигабайт...

-----------

Дорогой ЮК - спасибо за подробный ответ. Вопрос еще один имею - и теперь уж наскрозь шкурный.

А нет ли у Вас возможности тома архива настругать следующей структуры. Скажем стержнем берется ник заданный. И создается версия усеченного архива, содержащая тока этого ника постинги, обвешанные теми лишь иных ников постингами, на кои он в данном месте ссылается.

В некотором смысле "елочка", где ствол - это хронологически подобранная последовательность постингов заданного ника, а любая ветвь - это постинг кого-либо из иных персонажей, на которого давалась в данной точке "ствола" ссылка.

Следующей фазой развития такого рода концепции оживления пока замороженного архива могло бы оказаться выкладывание такой "елочной" структуры персонаже-центрированных версий усеченных архивов на FTP.

Любопытно б было затем иногда и глянуть со временем статистику скачивания по елочкам-персонажам....
Вообще же та или ина форма разработки архива как источника невостребованного пока но достаточно богатого контента давно плавает в воздухе. Предполагаю что почти и не важно может оказаться в данном случае с чего начать. Лишь бы толкнуть телегу. Вполне возможно что и поедет она затем самым непредсказуемым еще образом.

Сеть - дело тонкое.

>А насчет Чурбанова: кто-нибудь помнит, в чем конкретно его обвиняли на суде?

Так дело ж не в том, уважаемый ЮК, в чем конкретно его обвиняли, а в том почему обвиняли.

К примеру тока што одного еще боле - совсем большого - руководителя и не сопоставимо уж всяко более важного ведомства обвиняли - и кажется еще продолжают - в чрезмерном числе костюмов у его в гардеропе - насчитали при обыске - ну и заодно или может даже наоборот это было сначала - что баб тоже у его слишком много. Но это уж на видеопленке, а не живьем их кажется считали.

Так же и с Чурбановым.

Можно б было наверное припомнить, как потом уж писали про всякие там халаты расписные восточного разлива и прочие тюбетейки, что описью сплошной шли в Деле его. Надо ж было сумму взяток до вилки заданной наскоблить... Едва ж натянули тогда в итоге под грань нижнюю - чтоб на статью въехать ему. Как уж ни вели следствие, а размаху задуманного обеспечить на пустом месте не удалось. Время видимо уж не то все ж ки было...

Дело ж не в том.

Почему надо было - срочно потребовалось вдруг - выволочь на газетные полосы, раздеть до гола и публично сечь - за что - дочь Брежнева. Кому какое дело - казалось бы - что у Галины личная жизнь не удалась. Что из того - на фоне памяти его отца - надо было всей прессе по команде сверху тогда вытворять. Зачем и кому это все потребовалось - вот вопрос бы как правильнее наверное ставить то было. Отсюда же тока и весь тот далее чурбановский процесс же пошел.

И вопрос про его самого - Чурбанова - на мой то взгляд тоже ровно с противоположного б конца поставить. Как и что - и можно ли вообще - что то сделать, что бы любой иной правитель, как тока почувствовал ли он недомогание, иль просто усталость - спокойно б отдал власть и на покой сладкий и гарантированно безмятежный ушел сам...

Никто б не считал может тогда, что потеря власти потере жизни и чести самого и родных его равноценны. Что полезнее для страны - гарнтированное всем отмещение - за что - всегда можно найти - и соответственно цепляющийся до упора за всласть в буквальном смысле как за саму жизнь политик на вершине пирамиды власти или ... гарантии спокойной передачи власти?

Может оно тогда при спокойной то передаче и иначе может отчасти развивалось многое. Кто знает. Не тока ясно же от того лишь понятно все зависит, но хошь с этой то - с очевидностью понятной стороны если глянуть. Вот тока об том и речь. В этом - и только в этом - смысле считаю что сделан был шаг - и прецедент - в разумном направлении.

Пока в Англии той же можно было выволакивать из могилы былого правителя, чтоб новый ему б посмертно - для позору родственникам тока - голову трупу отрубил, можно ли было говорить о стабильности, не то демократий каких мечты?

Так что есть наверное базовые какие-то этапы, что не перешагнешь, не перепрыгнешь. Чурбанов с Галиной в этом смысле - не менее поучительные примеры чем те с Англии что выше помянул. В учебники б истории - рядом с тем королем аглицким, посмертно обезглавленным, их включить. Может тогда и такого рода Указ иначе б со временем воспринимали.
         Наверх




VV 03/01/2000, 11:53  
Цитата дня.  
> Out 03/01/2000 09:24

гррм, гмрм, хгрм! мммх-х, хммым, хых!

-- надо лишь показать публике, что оппонент - клинический идиот. И все.

И все?! Хорошо, я когда-нибудь попробую, сошлюсь на то, что это Вы посоветовали так показать.
У меня, я всегда полагал, был другой метод – показать публике, что это я не клинический идиот и меня обстоятельностью и случайными людьми с экрана не проведешь.

В "категориях морды лица того или иного" отрицательного (заметьте!), "персонажа" размышляю не только я, а и все мировое киноискусство. Вы в кино давно ходили? Попробуйте посмотреть телевизор глазами кинолюбителей.
Говоря о рожах, я лишь облегчаю контакт с читателем, который именно в таких категориях видит происходящее своим внутренним зрением. Или будет видеть после чтения наших аналитических заметок, что, согласитесь, для панорамного взгляда, на котором Вы постоянно настаиваете, не принципиально. Будут ли потом разбираться, кто именно увидел правильно первым? Не думаю и за приоритетом не гонюсь. Тем более, что говоря о рожах я имею в виду их нравственное содержание, которое их не красит и внутренним светом не светит.

Слову "рожа", кстати, я научился у Чернышевского, еще в школе. Помните такого? Тот еще интеллигент был – Ю2, его земляк, не даст соврать. Вся страна зачитывалась и глаза закатывала.

Замечу еще, что после джентельменски удачного: "Да рожи у нас у всех одинаковые..," – это слово более не считается оскорбительным. Вы просто отстали от жизни и, уверяю Вас, на костылях плохо скрываемого укора Вы ее не догоните.

Вы мою рожу в виварии давно видели? Освежите память, мой Вам совет. Я видимо действительно еще молод – правда Ваша, – Вашу, оттуда, я забыть не могу.


Так вот он шумно в то время обещал при смене власти - если его команда верх возьмет - запустить в Москве сценарий развития по мотивам известной трагедии семьи Чаушеску.

Скорблю вместе с Вами о падении нравов на далекой Родине и о том состоянии новостей, в котором они доходят до Вас. Не могу допустить, что это Вы их так подправили. Нам, холодным перспективным аналитикам, следует быть точным даже в мелочах.

Насколько я помню, речь у них шла о другом, а именно, что оппонентам пора фильтровать базар, поскольку это может привести к нежелательному развитию событий, в результате которого противоположная сторона может серьезно пострадать. А вот если они обеспечат плавный переход власти, то могут и не пострадать. Это был "месыдьж", который, как мы видим, был услышан и заменен на Путина.

Время неуверенности в завтрашнем политическом дне пришло с и Вас не умиляющими рожами. Будем справедливы, это едва ли не единственное их достижение. Поэтому тихий августовский уход непредсказуемого, так называемого, президента и воспринимается "заметной реперной точкой".


И это Вы говорите мне о панорамном взгляде и исторической перспективе. Грхмхм!.. (читается ритмично и с выражением, как "Гры-Хы-мы-Хы-мы!").
Опомнитесь! Кому из нас здесь женщины кидаются на шею, осыпают страстными письмами и называют совестью нации? а?! – то-то же...
         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 87        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov