topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #69 next_

 


ко 24/10/1999, 13:36  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 24/10/1999 13:24

объединение сетевых Изв. с пру даже на рассматривается как идея.
но сетевые Изв. УЖЕ стали предметом инвестиционных разговоров.
         Наверх


Out 24/10/1999, 22:32  
Цитата дня.  
VV 24/10/1999, 15:48
>Впрочем, там был еще один выпад в его адрес -- конечно, ответный -- на его оскорбление меня как писателя: "это ты, что ли писателем назывался?", -- я резонно и метко возразил: "Да, я русский писатель, я не всем понятен, я, собственно, на вас всех и не претендовал. А ты кто такой?" (по-моему, сейчас даже метче получилось -- прав Аут). Вообразите на моем месте Пушкина -- я вообразил и вспылил -- и ответил за него.
------

Не имею обыкновения встревать в спам, но если уж Вы каким-то боком меня там кудай-то вставили то - что делать - поясню как к кому там из Вас отношуся.

Раз уж.

Итак, попытаюся ответить за его - и без его на то воли - приношу извинения - на Ваш, дорогой ВВ, вопрос хто он - Р_Л то есть - таков из себя есть будет. Про Вас, кстати - дорогой ВВ - свое мнение высказывал не раз и ранее и вот намедни тож в беседе с господином Веревкиным многуважаемым опять же. Это для симметрии напоминаю штоб а не.

Так вот Р_Л в сильной степени и создал этот мир конфы.
Он тут на правах co-founder - любой прочтет об том в первых листах архива - благо оне хранятси в онлайне для славной истории.

Люди, которым когда-нить че то доводилось, то и сами ж потому и ценят, если видят хто и че смог особливо случись кохда то и если. Полагаю что и у Вас к тому вопросов - хто есть Р_Л - и потому же быть не могет сам собой тоже.

Так што и вопрос Вас полагаю пусто риторическим - с кем тут понятно с нас со всех такого другой раз - каюсь грешен - не быват.

Он однако парень - как и многие из талантливых верхнего слоя филологов - заводной, может даже и вспыльчивый, но самое главное с тонкой кожей. Сам-то лишь заметил про то, когда он в декабре кажись про че йто из моих на его азартных саржей - над тонким и умным глубоко интеллигентным человеком поулыбаться с цитатами в зубах ну соблазн же и просто неотвратимый нападает случись иной раз - заметил горьковато: "Плохо это все, Аут".

В ту пору так и вовсе ж с морозу не оглядемшись взошел суда и поливал все кругом в эйфории полной от живьем когда Лапутянскую академию впервые ж в жизни кажись увидал. А он - случись такому - первым и под руку ну прям вылитой катилси.

Запомнил ту фразу его выше как отметину, что не персонажи тут тока одни, а и живьем некоторые тож суда быват заходют. С тех пор - благодаря ровно повторюсь той же его фразе - если могли и заметить резко стиль общения тут совсеми сразу тогда и сменил. Спасибо, Р_Л дорогой, запоздалое за корректировку ту - своевременную - со стороны как тогда взошедшему подсказку.

Так вот тот факт что на его поле мы выиграть - полемически да и как иначе ли - в его игру не можем - это мне стало очевидно как тока снял тохда улыбку и глянул на это хто ето попредметнее чуть. Конешно и уважаемый Родион Веревкин - не без того - помогли с в ориентировке на местности той. Спасибо, РВ.

А Вы вот - похоже - все расположены остаетесь - уж и скока времени на глазах ж повторяетси - все меряться с им порываетеся - у кого и на скока. Не то и не туда и вообще все это не от той стены будет получается всякий раз. Иль самому, ВВ дорогой, стих вгорле не застревает при том. Не поверю. Должон комок тот глушить музыку.

В том то и разница, что нам - из техники хто в на то поле взлазит почему случись - надо все отвечать - да и хошь себе то самому - а ты хто тут таков будешь ежли к примеру тебя взять? Он же в том мире музыки слов филологицкой уж никак в крайности то уж всяко не предмет для таких хошь вопросов. Мог бы конешно их и не замечать - но это уж от уровня контроля над эмоциями - и тока.

Сам по себе такого рода вопрос - к ему об том адресованный - и означает - вполне ж асимметрично - что тот кто его задал, сам то уж точно не с той поляны пока - иль неосмотревшись, если взошел скажем тока.

Вы - пррофессиональный программер с интересной склонностью к игре словами и безусловной литературной - и не только - потенцией. Однако ж и любой с нас - технарей - хто пожелают в мир тех звуков и образов вотти и стать там пусть и не сразу вровень но и должен понимать что такое не быват нахрапом.

Надо там жисть пройти. А иначе тока и остается нам все хорохориться да пререкаться да вопросы - к профи с того гуманитарногу мира поля - подбоченясь шапку набекрень рубаху настежь - распаления для и тока - адреналину пущего.

Дескать, я то сам известно с волости происхожу и девки с меня там крухом и, всегда так было - сохнуть которы год уж - а ты то тут хто сам то будешь из чаво примостилси на край не знамо че к и как оврагу частушки скушно не знамо укому плятешь. Ни к чаму - не уттошней красы музыка твоя. И пошел. В крамсненькой рубашечке красивенький такой. Срезал ж академика. Теперь можно и взад на полку - опять код мелкий стучать штоб shedule однако тож соблюден осталси - а как же.

Так же ж ведь.

Если кто с нас - хоть и семи пядей да хошь и бери выше даж - оторвется от турбин своих чтоб для души согреву че случись спеть, то ведь и меряться то связками все б равно ж не с теми лутше - надо. Однако и оно ж понятно. Кто с Вами будет спорить - не сам то всяко - когда и самого все время туда ж и заносит ровно. Пока вовремя случись production shedule опять все тот же не остановит. Очухайси, говорит - назад - в галеру.

Оно ж зудит у каждого с нас поет на ружу рветси - с той пласта культуры нашей где выварились до и глыбже: "уши в масле нос в тавоте но зато в аерофлоте".

Подотти скажем ввечеру если к прохвесору с консерватории - про между рядов, штоб оне крухом усе почти повернулися - а это дескать хтой то тут ишо - и хлобыстнуть яво ладонью черной - ну ветоши ж в баке понятно дело - к концу то дня уж не наттить было - все экономлють падлы на работчем классу - про между лопатков евонных хилой груди изнанки.

Да и при чем вдарить яму так штоб на белой евонной до того спинджаке концертной ладонь бы - красиво так - пропечаталась. И тутже вопрос ему в харю сразу - пока не остыл и глаза покамест пучит б - а ты тут хто таков - расселиси бл. Мы вот к примеру если - пскопския буддем - а вы откудова усе пронавылазили тут со всех щелев и к роялям народногу не пущать штоб ентим - позвольте вас при том спросить и покамест ишо вешливо так. Видал - как с тобой хнидой приятно и бес даже рук почти што покамест расховор ведем. Цени падла.

И пошел - поставил культуру в волости на место а то оне шибко много с себя панимать тож понаехали с городу стали.

Не так б надо, ВВ. Вам то уж давно оно жмет не по росту. Все никак пуповину штоль оторвать не решаетесь иль че ще. Быват ж и у Вас тож не так - хошь и не часто но зато как. Недавно взять опять такому случись - и не сам тут тока один был - свидетель. Как Вы ж живьем и по другую сторону рампы тож самое и кому разъясняли. Иль запамятовали? Про фантастики жанр когда че коснись вышло.

Че ж Вы все бегаете вкруг поля? То в одни ворота пробьете то в иные. Запутываете поклонников на трибунах стадиона здешнего - не иначе видно тонкий какой тут спортивной звезды восходящей штоб расчет - и сходу не понять пока. Но и.

 

25/10/1999, 00:04  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 24/10/1999 22:32
[Так вот Р_Л в сильной степени и создал этот мир конфы.]
Out совершенно прав.
Что меня поражает - а я наблюдал Р_Л на разных дискуссиях и с разными оппонентами - терпенье и выдержка Романа в довольно тяжелых ситуациях. Объяснял себе это тягловыми задачами сети как гуманитарного проекта,- у многих "старичков" эта стойкость заметна была - сопротивление все новым волнам ПиМов. Ну, бывали паузы, сбросы энергии, усталость... Теперь эпоха "сетевой тусовки" тоже пережита, второе дыхание вроде открылось.--- Так вот больше всего поражает чередование тонкокожести с вышеозначенным терпежом. Терпкий такой, тонкий букет, по которому постинги Р_Л безошибочно узнаются.

ps Надеюсь, читатели понимают, что это вовсе не некролог, а речь на вернисаже.
         Наверх





Out 25/10/1999, 01:48  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал cм 25/10/1999 00:04

> у многих "старичков" эта стойкость заметна была - сопротивление все новым волнам ПиМов. Ну, бывали паузы, сбросы энергии, усталость... Теперь эпоха "сетевой тусовки" тоже пережита, второе дыхание вроде открылось.--- ... Надеюсь, читатели понимают, что это вовсе не некролог, а речь на вернисаже.
----------

Вот опять - СМ дорогой - Вы по обыкновению резюмировали дискуссиию наиболее точным на мой взгляд образом. Спасибо.

Именно что надо полагаю завершать все эти периодические тут "уходы с мотивацией" прима балерин здешних с тем или иным - не в масть если вдруг опять оказалось - поворотом сцены.

Разминка, раскатка, спевка и пританцовывание участников конфы видимо завершились и все те - на первом этапе похоже неизбежные - притирания с прибоксированием да и просто хватанием за ниже че пояса - тоже не редкость бывало тут - хорошо б тож закруглять начать постепенно.

Потому што главное то ведь все ж ки оно состоялось. Обнаружили друг друга в мире столь разные и далекие не только географически люди, которым интересно стало - как оказалось - общаться. И вот она то - эта и редкая сама то по себе в мире возможность - и есть что самоценно тут.

Так что полагаю можно конешно заводить - в том числе и на конфе этой - каждому и свой личный уголок или круг иль Клуб если хотите необщения тоже временно иль как, но уходить с нее - конфы - против своей же воли пусть и временно вовсе - нет смысла.

Представляю как ядовито улыбаются - тот же может КО с Яном к примеру если - когда считают скока айпишек насыпает в день суда очередная жертва самобойкота.

Так что хорош - поиграли и будя - вылазьте, дорогие наши "подпольщики - самоизгнанники конфы" на свет белый опять и играйте с нами - играйте лутше нас.

БЛ, ВВ, Р_Л, ... - простите что не привожу весь список, но приглашаются то заведомо все - на сцену.
Юпитеры на форсаж - оркестр играет туш.
         Наверх




Out 25/10/1999, 01:59  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал 25/10/1999 01:33
>25/10/1999, 01:33 в Ответ на сообщение, которое написал В.Д. 25/10/1999 00:31

>>Не будет для них, хочу надеяться, переезд из страны в страну ни триумфом, ни трагедией, ни поводом для элегий.

>Out, батюшка, золотыми буквами в цитату!
--------

Done.
No questions about that
И в самом деле не плохо - хоть с горчинкой - сказано.
Хто ето? И в чем обида не просек об чем его же - В.Д. 25/10/1999, 01:46

Может поясните?
Спасибо
         Наверх




JM 25/10/1999, 02:05  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 25/10/1999 01:59

Я же говорил - не замечает. Даже не вспоминает нарочито этак. :-)))

Кстати, у "цитаты" в десять утра в воскресенье случился юбилей - 2000 сообщений. Другие темы и рядом не стояли.
         Наверх




Out 25/10/1999, 02:27  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал JM 25/10/1999 02:05

- Спасибо, дорогой JM, про юбилей.
Надо ж как молотилка стучит - и не замечаешь ведь по ходу то.

- Так просто ж не въехал - хто таков В.Д.
Тока уж после этого Вашего постинга собразил - тормоз, че делать.

Да и вообче про перетрескивания с искрениями и прочими подтанцовываниями с боксированием эпизодическими тут уж все - и тока ж тока - и разъяснил в ответе 25/10/1999, 01:48 на глубокоуважаемого СМ постинг.

Че то Вы такое сказанули тогда под руку - уж навскидку то и не припомню сразу - ну и отмахнулся наверно как оно иногда в замоте тож бывает - об рикошетом когда если скользнет иде.

Нет вопросов, полагаю - чисто давно.
Иль не так?

         Наверх





JM 25/10/1999, 02:32  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 25/10/1999 02:27

Нет вопросов, полагаю - чисто давно.
Иль не так?


1. Так.
2. Поздравляю, мэтр, с юбилеем.
3. Надеюсь и верю, что другие мэтры Вас услышат - и вылезут таки из-за трубы.

         Наверх




Out 25/10/1999, 02:51  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал JM 25/10/1999 02:32

1. Вот и славно.
2. Спасибо на добром слове.
3. Об чем и стучусь штоб услыхали хошь и по трубе может
         Наверх




Out 25/10/1999, 04:35  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал из Минска 25/10/1999 03:22
>При всей интересности постингов влада или Старого Дилетанта с точки зрения социолога, филолога иили исследователя идеологий, их содержательная часть стремится к нулю.
------

Тот самый случай когда при полном к Вам, господин из Минска, уважении - не соглачен на 127 процентов.

Но мой взгляд все ровно до - а то и более чем - наоборот. Это персонажи из числа тех которые, кроме самого КО естественно, конфу собственно и удерживают на оси политру от сползания в игру слов, иль там экономику с социо- и протчими узко разными специалистам лишь -логиями.

Иль Вы сами то случись не замечали разве как преображается оживает конфа с повлением всякий раз с новым букетом вопросов размышлений пикировок и прочих полемических турнирно заточенных эскапад господина Влада уважаемого. И вот уж политологу ль социологу а может и практически думающему экономисту тоже в его - Влада - кругу дискуссантов вполне и есть полагал бы об чем подумать а то и фактами какими быват может разжиться.

Понимаю что много есть достойнейших на конфе участников что со мной по этому разделу дискуссий обычно не согласны. Не знаю уж и чем - надеюсь простите что по удаленности и застарелой аполитичности не всегда въезжаю - но этот персонаж так многих сильно раскаляет чуть ли уж не фактом и появления.

Сам то продолжаю считать такое отношение их недоразумением самораскручивающимся. Примеров то этого рода скока угодно самоподдерживающихся реакций социальной напряженности в любых - включая и микро - масштабах. Надеюсь все ж что и этот полюс напрягов психологической совместимости персонажей конфы со временем относительно стабилизируется, а там глядишь и рассосется.

Что же касается Старого Дилетанта то как же так - аж специальный постинг сему симпатичнейшему персонажу тут посвящал не так давно. Взвешенные суждения - не настаиваю что всегда верные, таких и не бывает персонажей с монополией на верность суждений - сбаллансированные оценки, умиротворяющий тон в дискуссии. Что еще от персонажа можно и требовать то?

Особенно же ценю в ув. Ст.Дил. его надежность суждений. Говорит о том что знает из своей биографии - к примеру про 20 минут дискуссии когда-то имевших у его быть с отморозком в Питере, что дали следующие ему экспериментально любопытные результаты ...(сообщает), или там читал - со ссылкой на источник - пусть и по памяти - кто ж с собой мешки то бумах носит. И т.д.

И наконец самое на мой взгляд важное - что этот персонаж имел может чуть и не один ли со всех тут долгие годы редчайшую возможность - судите сами на сколько для конфы важную - смотреть на динамику развития мира с много большей чем многие тут дистанции истории. Лично и по многу в семейном кругу беседовал с людьми которые когда-то составляли костяк рухнувшей в начале века монархии - царские офицеры, его близкие родственники.

Поэтому вольно или невольно но его оценки и угол зрения не могут не отражать и тех взглядов на кризисные ситуации в стране в том числе. Еще раз повторюсь потому - не просто очень интересный, но и ценный - прагматически рассуждая уж если - для конфы участник.
>В свою очередь, экономическая тематика представленая убого подрывает и титульную тему конфы.

Так нет же такого понятия как титульная тема для конфы то и по определению - пока не модерируема она. Кто успел - пришел сел за клавиатуру почемуй то - тот и съел мешок байтов архива на себя. Все пока. Вся тут химия с механикой.

Кто ж спорит хорошо б было завести им кого в штате - но это уж совсем другая область - про из мечтаний если то получается.

>Скорее ушло нечто, что ранее от дел таки отрывало.

А вот это и в самом деле интересный взгляд на приливы и отливы тут разного персонажей явлений.

Скорее всего такой указазанный Вами элемент тоже имеет место быть. Однако и императива реальных обстоятельств не стал бы со счета сбрасывать. Часто они оказываются сильнее наших к тому движений лишь изнутря желаниями вызванными.

Но в целом - повторюсь - в реальной жизни Ваш последний тезис особенно часто работает в разной самой степени прозрачности ситуациях. Тем и помнить про его полагаю - спасибо еще раз напомнили - полезно кроме всего и протчего.
         Наверх




Out 25/10/1999, 06:39  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал из Минска 25/10/1999 03:44 и 25/10/1999, 05:26 и 25/10/1999, 05:29

Да как ж спорить то что картина мирно беседующих в один заход пусть и на разные темы титанов мысли - БЛ со свитой экономистов и все в голос но сообча в унисон ж однако, а также КР, ВВ, Пью, Ш, КО и иных с того же ряда big guys и еще заметтьте Л.С. тоже там при том ж выступает и тоже - cольно, да еще - Вы тока вообразите такое - все это на фоне эмоционально окрашенных близкой разлукой выступлений Крынки - об том что во Вселенной повидимому надвигается на этот раз уж точно необратимый хаос, в том числе и потому - поясняет внятно для наиболее темной части случайных гостей конфы - что хахиль ейный на этот раз почемуй-то взял да и наоборот с писателей в композиторы ушел ... - это ж и недостижимый - и теоретически даже - потолок концентрации контента на байт архивной площади конфы случался тогда в декабре 1998.

Че ж тут вспоминать то теперь да и грустить про как оно в былые тут времена - все ж куда ни кинь были когда й то - ну может кроме ВВ поскольку он прям тут и возник - материализовалси из чьих то говорят еще более ранних бесед с Крынкой - молодыми - и конфа тоже.

Так что, нет не нашел, уважаемый господин из Минска, и в этой Вашей ссылке на архив пру поводов так уж драматизировать ситуацию: http://www.polit.ru/boardZ/polit.188.html

Разные конфы - как и мы все тут - кажный месяц а год то и тем более. И так будет - дай то - если то и.

Спасибо за теплые слова - Вам тоже - доброго дня.


         Наверх




Out 25/10/1999, 07:25  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Виктор Везеберг 25/10/1999 05:33

>Обложка "Экономиста" с интригующим названием - "America's world". Гордые бритты цепляются за жилетку заокеанского партнера, чередуя слезы и невнятные угрозы, как стареющая бальзаковская женщина пытаются удержать при себе молодого беспутного красавчика. Не припомню такого. Количество "should"ов в адрес США поражает.
-----

Экономист - журнал для интеллектуалов тамошних. В их среде такого рода отношение к США уж какая ни на есть, но традиция давно устойчивая.

Простой пример - че то примонилось в этой связи вдруг. Опубликовал как-то рейтинг каких-то там online IT-related компаний. Ну и как по большинству такого рода срезов попали туда по избранному рынком критерию тока лишь Североамериканские тогда - где-то в 1995 дело было - компании.

Тока можно сказать нажал кнопку "publish" - может еще и отпустить то ее не успел - получаю первый respond из UK. Некий прохвессор с университета там у их видимо провинциального пишет, рассмотрев тот листинг - настойчиво так выговаривая через окиян - "... и вообще заметьте - грит - Вы там у ся в Калифорниях сидучи, что WWW это все-таки уже больше чем USA".

Просто в редакционных статьях не так часто и столь прямо как Вы, уважаемый Виктор Везеберг, отметили у их оно вылазит, а в подкорке то сидит поди и всегда. Особенно же теперь свербит посильнее чем в среднем видимо потому что мир стал - временно полагаю - униполярным - а точнее многополярным из ранее относительно регулярно двухполярного.

Кстати, многие постепенно начинают понимать тут тоже, что раньше предвидели лишь совсем уж может провидцы. А именно - то что безопасноть Америки - да и многих иных стран Запада уменьшилась с распадом двухполярной системы мира.

Резко возросшая к примеру опасность ядерного терроризма - да и не только ядерного но и других ОМП - лишь одна из иллюстраций того процессу утери устойчивости каким этот мир обладал весь почти послевоенный период до сноса известной стены.

О провидцах вышепомянутых. Один из вице в АНСССР в начале 80-х собрал в Президиуме на Ленинском пр. совещание зам-министров и прочих про компьютерную отрасль думающих больших чинов. Выступал с докладом профессор с ЭмАйТи - известный в кругах тогда модного искусственногу интелеекта и иных областе теорпрогр.

Но приехал то он не с тем а с анализом ситуации почему СССР так неоправданно быстро уходит из гонки этих технологий. Что надо б сделать чтоб хоть затормозить рост того отствания в то время уж слишком для всех оказалось что очевидного?

Понятно что одним из первых вопросов - как прослушали его сообщение и перешли к разговору общему было - "А Вам то че? Вы то че - за нас штоль болеете?"

Его ответ показался мне - и не только - не лишенным смысла. Но сначала поясню что он приехал не один, а с молодой женой - аспиранткой того же Института и крошечным шоколадного цвета мальчиком, который все почти время сидел и играл с компьюьером. Сам то он белый был, а жена черная.

Так вот его ответ - простите, но цитирую по памяти: "Мы с женой чувствовали бы себя в Бостоне спокойнее, если б мир еще долго оставался пусть относительно сбаллансирован..."


         Наверх




VV 25/10/1999, 13:29  
Место свободной дискуссии  


>Out 24/10/1999, 22:32

Аут, ну Вы совсем куда-то не туда. Или я писатель плохой или Вы читатель. Неужели фразу "А ты кто такой?", после Ильфа-Петрова, можно воспринимать серьезно? Никогда я не мерился с Р_Л и другими -- зачем? Поиронизировать над величием могу, у меня как-то не сложились его критерии и я с ними не спешу. Мой любимый сетевой герой -- Мери Шелли, -- ввалилась и говорит от себя. Лично я всегда готов к тому, что меня осадят, даже мечтаю об этом. "Ищу живых" -- пусть меня перепишут. Честно говоря, я больше люблю читать, чем писать -- думать меньше мешает.

Ну, вспомните, я давным давно с Крынкой ругался и терпел от нее полную чушь. Мы быстро поняли друг друга и слова типа "бабка" нам теперь не оскорбительны.
Приходил сюда отдохнуть от суконных рож и упражняться в остроумии, которое мне есть еще куда совершенствовать, или вы считаете нету? -- не с целью кого обидеть, а получить ответный заряд бодрости.
Если Р_Л серьезный ученый, не допускающий и мысли, так не обращал бы на мои глупости внимания, вон как Б. -- вполне себе уважаемая надменная позиция. Я с нее тоже улыбаюсь про себя, но не думаю, что я чем-то облику Б. навредил -- весь его неприглядный облик это только его заслуга.
Сожалею, что я явился причиной срывов Р_Л. Чисто автоматически ожидал от него ответной язвительности, не более, как, например, от Пью -- моей любимой здесь "язвы".
Буквально за минуту до того я тепло вспоминал его "исполать, бабушка" в мой адрес. Если я говорю слово "омерзительно", то неужели не понятно, что я адресую его, условно говоря, "человеку своего круга". Кроме как в излишнем панибратстве, меня упрекнуть не в чем. Или вы меня за грубияна считаете? Сравните, тот же, упоминаемый Вами, РВ в ответ на вполне безобидную шутку отвечает: "тупой, ты". Не могу же я опускаться до ответной грубости и ставить себя на одну доску с этим больным гражданином. Р_Л был мне как-то более симпатичен, но теперь и он омерзителен, что поделаешь, не люблю таких бяк, "имею право на каприз". Видимо, я буду вынужден филологически обслуживаться в других местах.

Да, я считаю себя эталоном общения -- для себя и таких же как я. А вы что, разве себя не считаете? Считайте -- вам будет легче, в том числе и со мной.
Опять расписался. Я, как кажется, достаточно уже написал чепухи, чтобы просто откланяться.
"Он ушел громко -- попрощавшись со всеми".

         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 69        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov