topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #66 next_

 

Out 11/10/1999, 07:20  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Константин Крылов 11/10/1999 06:58 "На сей раз - небольшой текстик о свободе слова и либеральном понимании оной."
http://www.traditio.ru:8101/dixi/0.htm
>Дело в том, что либералы, будучи по самой природе своей несколько жуликоватыми, ...
---------


Вы же, уважаемый господин КК, умный и образованный персонаж конфы здешней. Че ж Вы как за ворота отсюда выдите так просто страм один иной раз че пишете бывает. Может Вам просто тут б и оставаться, чтоб соблазнов каких иам снаружи нехороших не спытвать.

Че ж Вы такое к примеру написали вверху вот цитата? Либералы - эт хто такие ж - скажем может оне цыгане иль того хуже - не к ночи - ивреи? Как их можно всех кудайто запсотить.

Скажем вполне можно найти на конфе персонаж, который будет смотреться - и быть на самом деле - консервативнее Вас. Не упирайтесь - теоретически и такое возможно. так вот в этом случае Вы окажетесь либеральнее его.

Это ж не абсолютный термин - а способ ранжирования политической ориентации персонажей - а в реальной жизни то и людей может тоже - вдоль политического спектра.
Как же можно назвать персонажей - иль людей тем более - которые левее ль правее иль либеральнее Вас тока потому и "жуликоватыми"?

Оставайтесь тут, дорогой КК. Здесь Вы таких заявлений не делали еще. Все таки либеральное поле хоть чуть чуть но подстраховывает видимо от по крайней мере очевидных то самых нелепостей.

Не уходите.

         Наверх




VV 11/10/1999, 07:25  
Цитата дня.  
> Out 11/10/1999 06:55

Текст не Ваш, но читал в Вашу честь. Чего Вы притворяетесь, я же там автора сволочью называл. Разве я Вас мог так называть? Если Вы сомневаетесь, то я Вам прямо говорю – нет, не мог. Вы же не философ.

         Наверх




Out 11/10/1999, 07:33  
   
> Ответ на сообщение, которое написал энибади 11/10/1999 07:17

Все б Вам, уважаемый господин энибади, тока б шутки шутковать.

А вот спустить бы на Вас таких баб, в таких коликчествах - подогреваемых, возбуждаемых запахом миллионов Моники и Полы Джонс, и без ограничения по времени и иным ресурсам им - штоб.

Под все телеэкраны мира. Ежедневно по многу часов.
И при этом вручить Вам в руки ядерный чемоданчик и протчие кнопки с телехвонами красными.

На том бы все поди и завершилось - поди за неделю б не боле того. Куда Вам шутнику до его то - ерой - стока месяцев держалси - а мир все не ценил попервоначалу того евонного ж видно еройства.

Пока не ухнуло.
         Наверх




Out 11/10/1999, 07:35  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 11/10/1999 07:25

Спасибо на добром слове.
Проникся.
Ценю.

         Наверх




энибади 11/10/1999, 11:08  
   
> Ответ на сообщение, которое написал Out 11/10/1999 07:33

Да-с! Шуткую я.
Но не в смысле, конечно, Вас обидеть или иначе задеть.
Просто вот так.…..
Просто, будучи человеком, по натуре, склонным к прогнозированию последствий собственных действий (хоть бы и авантюрных), не могу понять ситуации с д'Биллом Клинтоном приключившейся.
"Не гадить вблизи собственной норы" вот вроде б принцип всеобщий, мной всегда подразумеваемый.
Хотя … нора у Клинтона …. в полмира …. сложно тут конечно получается, чтоб вблизи не …
Все ж, ближе я к конспирологам, в смысле что: "раздел сфер влияния", "передел постсоветского пространства", "новый мировой порядок" и т.д., и уж совсем жутко: "звериный оскал…."
А вот что из-за шашней простых всё такое приключилось… "не понимаю", "не верю !!!!", как любил говаривать кто-то из …

Ну а статья (причина данного разговора) в сущности, несколько об ином. Югославия там скорее как рисунок в книжке - иллюстрация, пример и ничего больше … а смысл, на мой взгляд: "не дозрели мы до демократии". Не очень чтоб веселый вывод. Зато самый … "на поверхности".

Это вроде того, что на ругань в адрес социализма, Горбачев как-то в сердцах воскликнул: "Да что Вы несете!? Что Вы понимаете!? Вы ж при социализме ни дня не жили!". То всё, всё прошлое, по версии Горбачева, "извращения" были. Вот и сейчас … вроде и не демократия, а всё так … сплошное "извращение". Дорасти надо … до возраста, понимания, IQ-среднестатистического, чтоб вот в нормальной форме и зажить по-человечески.

"Защитник ценностей, лежащих в основе демократического строя, знает, что у демократии всегда было и будет много врагов, и готов бороться с ними. Хотелось бы только, чтобы он пристальнее вгляделся в феномен, возникший в результате конца "холодной войны": сегодня открытые враги демократии - коммунисты, нацисты, религиозные фанатики - представляют меньшую опасность, чем идолопоклонники демократии, приравнивающие ее к одному из удобных, легкодоступных изобретений индустриальной эры. Ибо именно они толкают созревающие страны на поспешные и обреченные на неудачу политические и социальные эксперименты, которые дискредитируют демократические ценности в глазах измученных, потерявших надежду людей."
         Наверх






Out 16/10/1999, 12:24  
а почитать?  
> Ответ на сообщение, которое написал П.З. 13/10/1999 01:43
>Знаю я эту компанию и кое-кого из тех, кто там работает (к северу от Бостона). Культура производства еще та. Одна из основных проблем: иммигрантов брать нельзя, а для местных выпускников оборонная промышленность потяряла свою привлекательность.
----------

Слышал тоже о существовании таких компаний и всегда при этом оказывался не в состоянии понять как они могут быть конкурентоспособными. Типовая IT-related компания в Северной Калифорнии, по крайней мере - это район, где я могу хоть о чем то пусть и весьма поверхностно пока судить - процентов на 60 - 80 состоит из свеженьких эмигрантов.

Больше всего последнее время это все-таки индусы. За ними - узкоглазые азиаты - весьма разные - совсем не только китайцы. Разумеется много иных, но эти две этнические группы заметно преобладают.

Недавно наблюдал скажем сцену для меня внешне
выглядевшую театрально забавной.

Махонькая - дюймовочка ростом - а кроме того и совсем тонюсенькая девочка с внешностью вьетнамки чего то такое говорила в проходе меж кубиками огромногу роста и сложения внушительного еще более американцу ирландского скорее всего этнического корня. Что-то она ему сообщала для него видимо важное - или может просто была его мэнеджером - но он слушал очень внимательно. Так вот дело в том, что гнуться он повидимому даже и в такой ситуации не мог - не так воспитан. Она же и просто не брала видимо давно уже в голову того, кто и как ее умудряется услышать и потому говорила привычно тихо, чуть не под нос и не поднимая в его сторону головы.

Надо было видеть его напряжение - особенно в контрасте с ее свободной позой и тихим щебетанием.

В основном же пока белые американцы почти не уступают высшего звена в системе продаж и продвижения товаров и услуг, а также верхних эшелонов корпоративной власти как таковой. В технических же подразделениях скоро из белых останутся одни вероятно лишь свежеприбывшие европейцы.

Чуть утрирую может, но токак самую малость. Потому что тенденция внешне - если по морде лица тока судить об народу вокруг - ровно такая пока наблюдается.



         Наверх




Out 16/10/1999, 14:41  
Очередное DIXI  
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 11/10/1999 20:35

>спасибо за перевод, но, боюсь, это прозвучало бы, скорее, как "ухожу я от этой жидовки [русской сучки, хохлячки, москальки] !". Только сейчас сообразил, что Крынка описала удивительно корректного человека. Эх, если бы эта фраза всегда звучала в твоем варианте !
---------

- Общеизвестна статистика - около 50 процентов всех браков - во всех почти странах с эмансипированными женщинами - распадается.

- Столь же известна и иная статистика - сколько нибудь приличные по любым меркам отношения людей в канун развода являются скорее все еще исключением, чем нормой.

Собственно все именно так к сожалению и происходит, как Вы, дорогой Тошик, в очередной раз и абсолютно точно выше и проиллюстрировали. Происходит абсолютно независимо от конкретного моно- или меж-этнического состава: браки увы все заключаются на небесах, а расторгаются - кто бы знал где и в каких условиях...

Вчера вот по местному телевидению к примеру показывали тут мужика, который побежал тушить пожар к дому, где жила его разведенная жена. Миловидная ведущая все участливо так заглядывала ему в глаза и не отпускала - распрашивала - а что у Вас говорит и совсем уж не было мысли, ну пусть ее дескать горит, так ей и надо...?

Пять минут в прайм тайм показывали этот сюжет. А он тока стоял переминался - весь из себя такой ежился улыбался виновато - а рядом понятно стояла - привели а как же теперь - его бывшая жена и все восторженно кивала и поддакивала - да, Вы знаете - он такой. И вообще - говорит - нам удалось сохранить дружеские отношения...

И вот именно на таком - без теней уж куда более казалось прозрачно - фоне блестящая умница Крынка ставит очередной свой виртуально психологический эксперимент.

Она задает очередной - из давней тут ее серии - чуть по обыкновению прикрытый бытовыми деталями, но все тот же ее типовой здесь КОХ-related вопрос.

И скромно потупившись стоит ждет - кто заглотнет крючок на этот раз? Никто.
Это как это ?

А вот так. Опять и на этот раз лишь все тот же господин Е.Х. выходит, чтобы объявить снова и опять в полный голос: "А косточку я выбросил в окно!"

Кстати, с точностью до двух-трех дней тот же в сущности сценарий с участием господина КК тут также, но логически зеркально развертывался. Он пригласил тогда публику на очередную его публикацию почитать из серии Очередное DIXI.

Посетил статью ту его анонсированную онлайновую и задал - запостил суда - тогда же ему и вопрос - приведя цитату из статьи, где он утверждает, что либералы дескать "жуликоваты" - это хто ж они тохда то по национальности - либералы ети будут - Вы - грю ему - как че имеете - а?

На этот раз сценарий оказался действительно точно симметричным Кринкиному. Господин КК наоборот промолчал, но зато выступил на сцену заместо господин критик и разъяснил доходчтво народу смысл - как он его понял - той статьи историцкой.

Уважаемый господин критик сообщил, что дело в том, что либералы - ето ивреи. Оне и есть. Другой эвфеизм - и всего то.

Вот про Крынку - о том что она явно раскачивает - ранее незыблимые - позиции дорогого нашего академика Карела (б.М.Сухарев) в его ранее моно-полемике с господами КОХ - ранее отмечал уж.

Но вот выступление в том же жанре теперь и господина критика уважаемого - окончательно убеждает, что академик Карел может спокойно удаляться на свои битумные дебаты и не отвлекаться больше - не беспокоиться - о мирских проблемах этой дискусии.

Есть кому и его в отсутствии теперь прикрывать тему и вопросу те сумлевающимся участникам до как надо штоб но и прояснять тоже. А как же Вы думали -- растет конфа.

         Наверх




Карел 16/10/1999, 15:56  
Очередное DIXI  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 16/10/1999 14:41

>>академик Карел может спокойно удаляться на свои битумные дебаты и не отвлекаться больше - не беспокоиться - о мирских проблемах этой дискусии.
...
. Мирские проблемы - это прикладная битумология. Более того, занимаясь анализом собственных идеологических установок, я установил, что проблемами эволюции занимаюсь, оказывается, в прикладных, мирских целях. Хотя все в мире едино. Подправить дело в России так, чтобы структуры могли свободно усложняться - дело угодное Мировому Духу. А вставлять процессу эволюции палки в колеса - дело, несомненно, реакционное и супротив божественного промысла. Так что, в полном соответствии с Карлом М., дело эволюции непобедимо, только идет не туда. А куда - никто не знает, и знать не может.
Но, судя по прошлому, все идет к лучшему. Потому как, то, что побеждает, говорит всем и записывает везде, что оно лучшее. А то, что проиграло, возразить уже не может, поэтому и остается ему быть худшим во веки веков.
Такие дела.


         Наверх




Тошик 16/10/1999, 17:37  
Очередное DIXI  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 16/10/1999 14:41

Как, эксперименты на людЯх ?!

Возмущен, возмущен. :-)

         Наверх




Out 16/10/1999, 23:17  
Очередное DIXI  
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 16/10/1999 17:37

>Как, эксперименты на людЯх ?! Возмущен, возмущен. :-)
---

При всем моем к Вам давно уже для всех тут очевидном уважении, дорогой Тошик, должен вдруг невольно на этот раз засомневаться в Вашей - по данному отмеченному Вами эксперименту госпожи Крынки - полной искренности.

Полагаю что в глубине души и Вы тоже согласны, что "эксперименты на людЯх", если их проводит неотразимая дама - как это и имело место, к примеру, в обсуждаемом случАе - вызывают уже вовсе даже и не возмущение, а наоборот - зависть к "подопытным" везунчикам.

Так что сознайтесь - пока тут все свои - что первая то Ваша мысль была - "везет же людЯм". Это уж потом Вы ее в ходе обычной для вдумчивого ученого творческой самоцензуры слегка завуалировали в улыбчивое возмущение, чтобы не подогревать толпу и так к тому месту - к ей - Крынке то есть очаровательной - поближе чтоб - страждущих вокруг персонажей.

В целом же - следует отметить - что такого рода - как Выше продемонстрированное Вами - эротически взвешенные проявления политкорректности здесь - и тем более в последнее время - не так чтоб и часто уж и встретишь в полемике. Так что - тем более - понимаю, ценю, уважаю.
         Наверх





Out 17/10/1999, 03:11  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Тошик 16/10/1999 23:51
>да-а, а когда пью ставит эксперименты ?
---------

Ну, так это ж, Тошик дорогой, совсем уж другое дело тогда получается. Как их можно сравнивать то?

Тут может речь идти уже и о цели, научной или социальной значимости или скажем медицинской корректности - как в случае с наиболее тут известным его экспериментом по открытому массажу сердца, выполненному с помощью чуть промытого в проточной воде перочинного ножа на борту - в данный момент для данной цели необорудованного - речного баркаса.

Всякий раз вопрос при этом оказывается 1) предметным; 2)абсолютно конкретным. При этом все проводившиеся тут сколько-нибудь объективные обсуждения завершались полным одобрением участниками мотивов, методов, а в ряде случаев и итогов его - Пью - смелых хотя порой и парадоксально непонятных навскидку если то экспериментов.

Разумеется - Вы опять правы, не надо - не всех, и не всегда, и не всеми. Но обобщая - можно сказать, что в весьма и весьма значительной части всех обсуждавшихся здесь - еще в тот далекий ранне романтический период развития конфы - случаев.

Что же касается экспериментов очаровательной Крынки, на которые Вы изначально обратили сегодня внимание, то они строятся тут как правило - а как же иначе то - по схеме дамской логики и соответственно как таковые - в смысле как эксперименты - и не вопринимаются вовсе в том числе конечно же и их автором.

Ну зашел человек на конфу, и захотел усилием мысли - зажмурившись - вызвать образ приятеля. Для кого-то это фантазия, а для Крынки - пара пустяков. Не зря ж ее даже и сам уж КО в мудрицы намедни тут произвел.

Она же ведь в такого рода ситуации просто произносит пароль-фразу, на которую - уверена - из всех тут первым и заранее ей - как впрочем и всем остальным тоже - известным образом откликнется уважаемый господин Е.Х.

И он конечно же тут же материализуется на конфе, чтобы произнести в ответ заведомо ожидавшуюся от него в такого рода перекличке фразу-отзыв.
И всего то.

Какой же это эксперимент?

Если это и эксперимент, то во-первых невольный - для госпожи Крынки во всяком случае - и во-вторых- что важнее - с заведомо известным всем его участникам - исходом.

         Наверх




Out 17/10/1999, 03:38  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал U2 17/10/1999 02:57 в свою очередь в "Ответ на сообщение, которое написал VV 16/10/1999 23:09: Человек это форма поумнения человека, ... "

>Для гения тебе пока не хватает одного - основательности.
--------

Комментарий Отдела мнений:

Господа, не беспокойтесь.
Это мы ему купим.

Гранит не обещаем правда - Церетели оптом все говорят скупил и вывез ишо на той недели на стратегических запасов склады его архитектурные в Обнинске, Похвистнево и Кинеле - но кой чаво ишо из постаменту для основательности вновь испекаемого в Клубе хения отыщем.

Не отвлекайтесь поетому от мыслев туда которые на основательность ету - не вашего это хфилозовов дело про постАменты и протчую хениЕв для основательность.

Лепите его главно дело как штоб в жизни стоял и издаля видать было хто он из себя и весь тут был есть.

Удачи вам
и вам
и Вам тоже.



         Наверх




Out 17/10/1999, 10:11  
Цитата дня.  
> Дополнение к сообщению, которое написал Out 17/10/1999 03:11

Че то вот так тоже ж часто - не скажите - но бывает.

Господин Тошик вот к примеру напомнил про состоявшийся тут однажды диалог юной дамы с талантливым во всех отношениях молодым человеком о превратностях межнациональных аспектов половых отношений у кое где еще бывает случись если и также среди современной мОлодежи. Так вот отвечая тохда господину Тошику глубокоуважаемому почемуй-то по разным тока сопутствующим мелкостям, серьезного ж на самом то деле вопроса, все никак не мог вспомнить, а про че ж на самом то деле хотел об том вам всем - господа с конфы гости дорогие - рассказать.

У самих же вас ж тоже ж поди почти и у каждого так иной раз бывает. Мелешь чей то такое, все мелешь - лишь бы помочь самому себе вспомнить - про че ж тут такое - замкнуло мелькнуло и снова исчесло - не могу вспомнить че, но про ето самое об чем и Вы тож сказали.

А иде оно - нет его - никак не всплывет в памяти. Вот, зараза - и как ее вытащить теперь оттудова, если точно знаешь што была - сидела там она оно иль чето ишо, но про то. Точно те говорю што про то - про че и ты - ну Вы конешно я хотел то сказать. Простите.

И вот не прошло и - может и дня - но вспомнил все ж таки об чем мне Крынка уважаемая напомнила своим - точнее она ж пояснила ее подруги - постельным с мужем разговором про почему ето он к любовнице вдрух ни с того наладилси.

Че т ему там у ей не хватат стало быт оказалоси - то усе было, а то видал какой - не то - стал быть теперь стало.

Нос воротит, курва.

А у ей - любовницы - значит то. ПонЯл?
Во сска бл. А как женилси - это в ногах кохда ишо хамло валялси - то все по ем было - а как теперь - всю молодость ейную после как выпил - паскуда - так теперь ему чавой то ишо видал подавай теперь.
Ишь гад какой. Оне - из них особенно - все такие

Так бы бл хлаза б ему и выцарапала б бестыжие евонные кучерявые бл налил. А полюбовницу ту [... , ...] и [... , ... , ...] - это уж отдельный исшо будет у нас тут разховор про ее. Вся из себя падла неумытая и вечно ходит как та. Тока своей и крутит ходит везде - сбивает тока штоб ей с понталыгу ж дурных. А оне и рады тож гады блудливые об чем думают башкой своей

Но это тока - напомню - один все ж ки пусть и интересный кому-то а частный тока случай многосложного явления. Разумеется на этот раз показанный нам тут глазами негодующей - и справедливо заметим - наладилси, видали ж - дамы.

А вот как б оно выглядело глазами если то наоборот мужчины и когда отношения вдруг осложняются уж и не только там межнациональными брачными узами, но - простите - межвидовыми. Пусть даже и не в браке а по случаю. А так - как выяснилось недавно - тоже к сожалению бывает.

Конкретный случАй возьмем. Широко известный трагический инцидент в одной из стран Европы относительно недавно - многие ж еще помнят - случилси. Над самым можно сказать известным в мире зоопарком была прогулочная галерея. По ней свободно расхаживали любуясь в метрах чуть едва внизу также свободно тож гуляющими животными посетители. Друг другу не мешали и очень было им - людЯм гуляющим все ж ки поболее наверное - то интересно.

Однажды произошла с ними - людЯми, а не теми хто внизу под ими наоборот гулял - беда. Галерея та случись и рухнула в один почемуто из выходных дней когда и народу на ней было тьма. Может потому и - хто там - пока не ясно.

Кто попадал совсем неудачно, хто только поранилси и за ограду сразу шасть успел, а кому и - об чем ближе вот и речь - пришлось общаться вынужденно с мелкими и крупными там животными, включая и совсем уж генетически недружелюбных из них. Теми, хто и коснись можно как раньше если сказать то и хужей ивреев в браке будет если - по принятой всяко у тут части мирно беседующих навроде быват публики. Эт я вам штоб тока не подумали от темы не уклоняться а напоминаю так вскользь про то и навроде между протчим. Между нами штоб хто понимат тока. А остальным и не хрен об чем.

Ну и вот.
К началу стал быть разговору разобъяснил всем кажись уж об чем. Теперь про сам тот случай что не смог из за чего сразу вспомнить.

Среди гуляющей там тогда публики пара была средних лет. Муж то - повезло ему в шаге сзади приотстал чето загляделси иль так куда - а жена евонная на рухнувшей части галереи вниз загремела. Пока суть до дело кругом крики паника рычание небезобидных некоторых животных самых, и тут к его жене видит наладилси под шумок значит и в общей свалке но и весьма с недвусмысленными тоже намерениями огромный самец гориллы.

Она бедняжка - че ж делать то теперь - руки к мужу застывшему на краю уцелевшей части галереи тянет в последний момент. - Cмотри что он, куда же это он, что ж делать то - дорогой спаси?

Муж перегнулся вниз на сколько смог, чтоб тока не свалиться с галереи и свистящим шопотом - не услышали б народ вокруг интимных подробностей - советует: "А ты скажи ему, что ты сегодня не можешь, что ты устала - что у тебя голова болит!"




         Наверх




VV 17/10/1999, 10:47  
Цитата дня.  
> Out 17/10/1999 10:11

Ваши поэмы надо харАктерно читать со сцены и похлопывать себя по бокам. Да. Тут, главное дело, что тема не важна, как у этого, как его, Емельянов, что ли, ну, который, шли мы с братом с бани, оба красные такие, морды во, а он значит нам навстречу и непоймешь чего у него там хрясь.
Видеоновости один чудик по Москве давал в интернете.
Если бы Вашим языком вместо пустомели Леонтьева давать итог дня, так я думаю, что и польза народу была.

Придумал! Колеров, у вас там не прописан корреспондентский взгляд из-за границы. Аут, Вы бы им кратко их долбанную ленту пересказывали. Ну тоись это новости долбанные, вы получаетесь и здесь не виноватые. В Вашем пересказе, Аут, я бы иногда их ленту и читал – у них бы на одного читателя больше стало.

Подумайте. Попробуйте их недельную сводку коротенько дать. Вполне может пойти. Мелкотемите здесь потому. Колеров, упроси гражданина писателя!
         Наверх




ко 17/10/1999, 12:32  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 17/10/1999 10:47

Аут безусловно великий быто-психо-писатель, вот согласится ли он стать Практическим велбытопси- писателей...
         Наверх




незлой 17/10/1999, 12:47  
   
> Ответ на сообщение, которое написал незлой 17/10/1999 12:43

Уточняю: пару раз пробелами подписался. Под фразой
в духе Аута - "Потому как следовательно однако же"...
         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 66        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov