topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #65 next_

 

Out 09/10/1999, 21:25  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Чин 09/10/1999 19:02
>Кто-нибудь помогите, пожалуйста найти доклад ООН (конец мая - июль 1999)в котором приводятся цифры, что американцы тратят в год на корм животных столько же средств, сколько хватило бы на решение проблемы голода во всем мире.
----------

Сожалею, что не могу найти Вам первоисточник о котором Вы спрашиваете, уважаемый Чин, но припомнил аналогичную информацию, которую слышал не столь давно в том же в сущности контексте.

Промышленно развитые страны - точнее их население в целом - тратят на борьбу с ожирением и его столь тяжкими часто последствиями для здоровья - статистически доказано резкое повышение вероятности сердечно-сусудистых заболеваний и рака при заметном превышении веса - больше средств, ченм остальное население мира на питание.

И наконец сосвсем уж не в тему вспомнил высказывание великого пролетарского писателя М.Горького в его цикле путевых заметок "Город желтого дьявола" - кажется так он называлси - по поводу в то время видимо нового для него - и не тока - вида искусства: "Джаз - это музыка толстых"

Так вот указанная выше медицинская статистика в очередной то раз была опубликована недавно по 15 летним наблюдениям за американскими женщинами. При этом была сноска, что у черных женщин - в отличии от всех остальных - указанных негативных сдвигов в здоровье от превышения веса ... не отмечалось.

Так то вот. А нам в раньшее то припоминаю время все говорили разъясняли, что мл дескать джаз - идеологицки вредная мызЫка. Ни хрена - как выяснилось вот токак недавно - не понимають саме то в медицине народной, а все туда же. Тока бы им.
         Наверх




Out 09/10/1999, 23:49  
Цитата дня.  
Л.С. 09/10/1999, 22:55
>простите: не пришлО, а пришла :)) В свете постоянных здешних подозрений очень актуальный глюк.
-------

Ну, положим, Вы то уж, дорогая Л.С., всегда были вне любых тут завихрений полемических. Не замечал чтоб че за сегодни с утра иль когда могло б поколебать кого вдрух а уж настолько и тем более.

Никому, скока помню - а уж кто тут не появлялси - прости и оборони царица небесная - такое и в мысль не западало. Так что "подозрение" - еcли такое слово тут и в вообще может быть употребимо - точнее уж все-таки предположение в раздумчивости какой особливо если душевно заинтересованной - может быть только одно: кокетничаете?

Если да, то правильно делаете.

Нуждается конфа в такого рода человеческой природы - пусть даже и в Сети дело быть случилось вот скажем у нас и происходют - бесед красках. А то тут иной раз - того и гляди - начнут из стойких кто несгибаемо тверды самые из себя и вовсе крайности дальние жалезных иделогицки стрельбищ манекенов казать - и не иначе уж скоро как к тому.

А если уж - теперь держитесь - сами пригласили придираться, чтоб к Вам повод озвучили с чего бы ето, то извольте - эт мы могем. Вот к примеру, Вы идейто - позвольте Вас спросить - все от уклоняетесь - редко тут бывать стали - а?

Раньше допустим тоже не очень, но все ж ки кака ни на есть, а уважительая причина была - пусть хошь сезонной природы - огороды, семена сугревать надо - а иначе че ж там взойдет по суглинку если - и воопче.

Ладно, проехали - было. Теперь то, че главно дело скажете, дорогая Вы наша - госпожа Л.С. всемерно уважаемая. Сезон вот отошел - а Вас тут все тока на выходные и то редко и бывает.

Не правильно.

Задумайтесь об - пока не поздно. Потом хватитесь - ан нет - захирела она - конфа без догляду. Будете себе ходить по дому корить, с КО ль иными пререкаться - куда че и почему дескать оне.

А виноватые окажитесь то - Вы - сами. Проспали. Иль че еще. Но тока не были при ей в минуты как. Вот бы об чем и подумать - а Вы глянь заместо "оно - она" склонения спряжения и прочие к радости господина придворного VV поета амфирахии с протчими ямбами евонными сидите тут в задумчивости искусства свово известно художественно раскручиваете.

Не с тогу начали к себе и не те вопросы задавать - простите что в творцку Вашу не устоял вот и встрял кухню бес спросу и с морозу. Че я Вам должон - при всем к Вам - сами ж знаете - но тем ни менее и все равно ж - правда известно ж дороже - потому так и решился - и безо всяких.

Вот - и видали - все как есть Вам сказал.
А не так чтобы.

Понимать нада.
PS.Все б Вы улыбалися.


Out 10/10/1999, 12:03  
Цитата дня.  
Спасибо, уважаемый ЕК, за ссылку на писателя, что Вы несколько дней назад сюда вбросили.

Действительно перо у него отточено и языком владеет виртуозно. Правда похоже что писать ему пока не о чем, но зато каков инструмент. Так что если ему когда-нить повезет и появится че сказать - мможет оказаться весьма интересным литератором.

Пока же его перо и само то по себе - цирковой можно сказать атракцион. Может он конешно этим и ограничится и решит пойти по пути чисто языковых экпериментов и дальше. Похоже на то пока.

Во всяком случае нет ощущения что он когда нибудь найдет че сказать по существу - по крайней мере на сопоставимом с его инструментальным то мастерства уже достигнутом уровне.

Не знаете кто таков и есть ли у него еще че в Сети?
Аттракционы его потому что более чем занимательны. Перо хоть куда и это при полной - просто звонкой - пустоте содержания. Редкостное сочетание.

Сидит сидит себе умелец и микроскопом гвозди заколачивает - в забор - чтоб таким образом какая по ярче неприличная фраза на модную тему там - на заборе - витиевато красиво - с разводами и отточиями - прозой но в рифму - получилось.

В этом смысле ровно ж можно сказать, что это писатель истинно нового поколения. Помните кто-то на заре кажется перестройки из людей около искусства какого-то легли на площади так чтобы слова иль фразу - уж не помню - непристойной текст таким образом своими телами изобразить. Так вот это их можно сказать следующий - чуть более может политизированный - на заметно более модной волне - но и текст строго ровно такого же смысла. Однако уровень исполнения на этот то раз - совсем уж не к милицескогу протокола.

Не сравнить с теми то мелкими хулиганами.

Так что в такого то рода искусстве - прогресс - по всему видать - все это время - крепчал. Че б еще, а уж упомянутого то рода тексты цветут махровым цветом крутизны растущей из поколения в поколение и где че, но тут уж совсей определенностью можно сказать что sky is a limit only
         Наверх




Out 10/10/1999, 14:26  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал см 10/10/1999 12:57

У нас с Вами, уважаемый СМ, видно традиционно уж можно считать вкусы тут совпадают. Со своей стороны замечу, что не знаю об чем современная часть обсуждаемого спектакля, так как никогда и не пыталси по удаленности пребывания вникнуть во внутримосковских раскладов детали текущих кого и куда ориентаций.

Однако согласен с Вами, что с чисто литературной стороны сшита - оставаясь лишь в рамках узко бутафорски читаемых красок тысячелетиями неизменных по автору страстей столичного мегаполюса - можно безусловно поспорить о гармонии да и общей тональности переходов эмоциональных тем - но художественно то если лишь глядя, то легли все основные хвосты сюжетных линий памфлета все-таки в основном без заметных так уж и стыков - относительно аккуратно.

Вообще складывается впечатление что писал человек безусловно талантливый. Кто таков не вполне ясно себе представляю. Похоже однако, что это был все-таки тот господин гп, который однажды сюда зашел вот так же и вместо памфлета иль еще чего про почитать иль как, че то такое начал тогда нам тут намякивать про хозяв и основателей пру.

Опять же подробности уж и не помню, но сам то в такого рода ситуациях оченно не люблю когда ктой то тока взойдя буянит и хозяв особенно если при том ченить, потому тогда помню понес на его. Так что если эт тот самый автор, то получается опять же - много уж раз все это тут обсуждали - что люди творцкие в разных своих ипостасях непостижимо разны оказываются - в зависимости от ситуации, да и настроения видно тоже.

Тут то у нас в конфе это ярче всего обычно напоминает нам поет и философ наш местный - многоуважаемый господин VV - убеждает тут регулярно и по своему логично последовательно в том же самом и чуть ли не через раз. Не дает скучать.

Иде Вы, VV, сами то, кстати - че скажете?
Вечно Вас - как какое к Вам дело от обчества - так на месте и нет - оказывается што.

Мы тут - глядите суда - с уважаемым господином СМ для Вас пару творцкую кажется нашли. Приходите знакомиться. Иль хошь просто так - расскажите как Вам текст хошь.

Ладно?

Вот и хорошо - а то никак в кучу впечатления не ложатси. А как придете Вы и тут же - как тогда с фантастикой - все нам разобъясните.

И может ЮК дорогой еще раз Вам одобрения краткие слова тут же обнародует. Тока вы не задавайтесь как в тот раз. А вежливо ему так и кивните - дескать. Че Вас учить то - сами все знаете.
         Наверх




Out 10/10/1999, 15:04  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал пью 10/10/1999 14:32
>...а этом пути есть маленькие нюансы, вроде захвата японского посольства террористами из перуанской...
--------

В примере, который Вы привели, уважаемый Пью, есть весьма важные детали, которые выделяют этот случай из многих, если не всех такого рода. Может быть и имеет смысл их освежить в памяти, хошь и стряслось это все не так давно.

В посольстве тогда оказались в заложниках не только несколько высокопоставленных чиновников правительства, в том числе и в ранге министра, весьма к президенту близкого, но и послы многих стран, в этом регионе - да и не только - мягко говоря, влиятельных.

На президента Перу соответственно оказывалось заметно нарастающее давление по самым разным - внутренним и внешним - каналам влияния, чтобы их возможно скорее и без риска выпустили.

Вместо того, чтобы прислушаться, он несколько месяцев хладнокровно готовил штурм и провел его самым беспощадным опять же из всех известных такого рода операций образом - ни одного из участников захвата посольства, удерживавших заложников, в плен не взяли.
         Наверх




CAT 10/10/1999, 16:05  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 10/10/1999 15:04

Милый Аут, случай был, по нынешним временам, действительно из ряда вон. Экая экзотика - нашелся мужик, согласившийся единолично принять тяжелое решение и нести за него опять же единоличную отвественность. Такому я готова платить налоги без "оптимизаций". Достали эти, мычащие, у которых "кто шил костюм? - Мы-ы-ы".
         Наверх




Out 11/10/1999, 00:33  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал пью старый таракан 11/10/1999 00:02

>Вот Янек Паппе, ему тяжело говорить и писать, ему надо только дать человека, который бы записывал за ним, и получился бы роман о приключениях нефти и газа в России, гораздо более интересный, чем беллетризованные откровения Дубова.
-------

Безотносительно предмета конкретного этого Вашего высказывания, дорогой Пью - просто не знаю пока об чем речь - хотел тока отметить, что вот именно - Вы и на этот раз очень точно, по обыкновению, разъяснили мне самому на что конкретно я в первую очередь то запал в той - от КО разворачивающейся в Сети - публикации Дубова.

Это ж в сущности производственный роман типа известной серии бестселлеров Артура Хейли - "Отель" и пр. Так почему-то ж почудилось мне в первом чтении взахле. Может - кроме протчего про че ранее писал сюда - так у них там и получиться. Все ж почему-то никому не удавалось ранее всерьез эту нишу у нас в стране откупорить чей то.

Кто ни пытался - последние лет 50 - одни только торфо-перегнойные горшочки, квадратно-гнездовые методы посадки овощей, методы непрерывного литья, поковки и дутьем вальцевания или в крайнем случае - "приезжай ко мне на БАМ, я на рельсах тебе дам" - только и получались в итоге то.

Поэтому то, что КО начал гнать главами в онлайне на своем новом сайте - показалось мне - может оказаться одной из первых заметно выпадающих из вышеприведенного типа производственных публикаций в иную - потенциально многообещающую - сторону попыток.

Так что, если сможете расколоть его на еще одного автора - не в ущерб, понятно дело, уже ранее запущенному дубовскому проекту - было б очень любопытно.

Дело в том что литературная серия тематически связанных романов - пусть и разных авторов - обладает таким же в некотором смысле взаимно усиливающим отдельные ее компоненты эффектом воздействия, как и наиболее удачные из ТВ сериалов.

Может и посильнее.

         Наверх




энибади 11/10/1999, 03:14  
   
> Ответ на сообщение, которое написал Out 11/10/1999 01:51

>А вот связать основной ник устойчиво присутствующего здесь персонажа по его желанию с его IP

А ежели кто с динамическим IP живет? И сам не знает с какого адреса его провайдер в сеть выпустит?

Паролем надо, паролем. Уж сто раз предлагалось.
         Наверх




Алис 11/10/1999, 05:24  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 08/10/1999 13:11

Немцы,голландцы и прчие шведы очень даже этнически идентифицируются. Недалеко от города где мы жывем (Средний запад) находится старая немецкая колония Amana. Со всеми атрибутами нац.колорита. И это только одно из мест. В северных штатах, не помню точно Мичиган или Илиной. есть голландские поселки. Очаровательное зрелище. Если ехать по хайвею вдоль границы с Канадой, то повсюду встречаются национальные флаги как раз из северной Европы.
В Канаде шотландцы тоже живут целыми поселениями, устраивают каждый год свои хайлендерские игры.

Надо сказать, что зап. европейцы имели опыт создания этнических кварталов в городах, куда их заносила жизнь, еще за долго до переселения в Америку. В Лондоне например, в средние века существовал квартал фламандских ткачей (13-14вв). Примерно тоже самое было по всей Европе. Даже в Москве была Немецкая слобода.

         Наверх




VV 11/10/1999, 05:38  
Цитата дня.  
> Out 10/10/1999 14:26
--как Вам текст хошь

текст надо полагать этот: (10/10/1999, 04:30) ?
Сделал усилие и прочитал, только потому что Вы попросили.
Сам по себе вчера дочитал до "после двух первых московских взрывов". Ишь, подумал, еще и ухмыляется, сволочь – "_первых_ взрывов". Потом добрел до "У НАС ТАК МНОГО написано о "первом свободном поколении..." – и сник.

О разборках и животном дебилизме нового "свободного" поколения я писал здесь уже год назад – пока ничего _нового_.
..Печально я смотрю на ваше поколение, его грядущее и пусто, и темно... Почти этими же словами, почти о них – уже писали.

Любые аналогии, приводимые не у нас, хромают. У нас – любые аналогии пахнут. Тратить приличный язык на российскую "политическую" хуйню – это не по нашему. Если эа это платят деньги, могу понять, но не уважаю. А если по велению души, да еще с претензией на всепонимающий взгляд из вечности, да с аллюзиями и патрициями – не понимаю и не уважаю. Поскольку весь напор на одну сторону – с позиции хуть и говеных, но государственников, то ясно откуда заказ, или куда запрос.

Я, к сожалению, политический экстремист, поэтому стараюсь писать меньше. Читать же неэкстремистское – совсем трудно, как я ни стараюсь.
В этот раз не стошнило только в Вашу честь, Out. На будущее ничего не обещаю.
         Наверх




Out 11/10/1999, 06:36  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал энибади 11/10/1999 02:14

>а почитать? http://www.expert.ru/number/data/99/99-38-01/data/efim.htm
6 раз "нет" Демократии. П.З. - Вам слово ...
-----

А можно мне, господин энибади - пока господин П.З. отсутствует - тоже вставить про то ченить - без протоколу пока.

В свое время кто то в одной шумно известной телепередаче заявил на весь мир, что "в СССР сексу нет". Так вот статья, на которую Вы любезно дали нам ссылку, из этой - того же уровня логики - серии.
Тока наоборот - но ведь это же то же самое - если даже та логика вдруг и наоборот выясняется что тоже работает.

Итак, напомним об чем речь. Бомбежки НАТО городов Югославии взорвали послевоенное устройство мира. Самое главное и трагическое, что они взорвали и разрушили его базовые посылки, столь уже прочно казалось выстроенные было - столь дорогой цены опытом - внутри сознания сотен миллионов людей во всем мире.

Незыблимость норм международного права - невозможность неспровоцированной агрессии - по крайней мере в системе мира западных ценностей - казалась всем само собой собой разумеющимся фактом. Никакие пропагандистские усилия иделогических механизмов б. СССР давно уже с этим ничего не могли поделать. Не верю - светилось в доброй улыбке - в ответ на любые идеологицкие такого типа штампы и заклинания.

США могут полагали мы конечно же тоже допускать ошибки, как и СССР, встревая иногда один скажем во Вьетнам, а другой в Афган.

Да, бывает - случается, вот Гренада тоже была, Панама - но все-таки то на периферии этого мира. Досадно - но там далеко ведь все так нам всем непонятно порой. Запад есть Запад и Восток есть Восток - им не понять друг друга - в вольном пересказе если известного клише Киплинга.

Да, были и у нас - с другой стороны - Венгрия и Чехословакия - так ведь то ж опять таки замшелые ортодоксы из политбюро случалось взбрыкивали и дров бывает наломают. Да и потом это ж - пусть для декора, но и прикрытие имелось там с точки зрения внешних норм международного права - Варшавский договор.

Чтоб США и страны НАТО вторглись и бомбили суверенную страну в Европе - этого не может быть потому что этого не может быть никогда. Таким кошмаром могли пужать крайние тока ж всякие на митингах оголтелой оппозиции, но кто ж без улыбки соболезнующе сочуственной к тем психам такое мог слушать - вспомните сами.

Белозубые добрые чуть глуповатые в своей непроходимой наивности американцы - че это им такое то в голову взбредет?

Сыты, ухожены - любого в любой толпе холеным лицом отличишь - че им то куда с бонбами если их то не касается?

Вот именно этот защитный глянец добродушного флера Америки в послевоенной Европе был начисто сожжен Клинтоном. По крайней мере похоже что такое произошло в заметных масштабах у заметной части населения в странах Восточной Европы и б. СССР.

Давние замшелые сторонники конспирологических теорий в буквальном смысле взвыли от восторга. Такого подарка судьбы - иль от старины Нострдамуса - давно уж никто из них не ждал и окромя протухших бредней столетней давности и пережевывать то давно уж было нечего.

И тут - вообразите - такое блюдо к голодному столу - жри не хочу. На все вкусы - ситуация любую интерпретацию теперь допускает. Пир горой с тех пор и теперь еще лет на сто видно уж точно им хватит.

Но и не только. Вот и статья на коею вверху дана была ссылка - это про то уж, а зачем значит и демократия если. Все перевернуто с ног на голову.

Потому что именно недостаток демократических институтов Америки - атавистические механизмы первой конституции, блокирующие практически на все 100 процентов самую и возможность импичмента Президента - основная причина тех событий.

Еще раз отмотаем дискуссию про то чуть назад. В архиве - кого заинтересует если - существует давний тут мой про то постинг с развернутой аргументацией. Основная напомню причина - у него - Президента США - уже не было к тому времени другого выхода. Его персонально загнали в угол.

Тока тока тогда Сенат провалил импичмент - казалось можно б ему перевесть было дух - ан нет - не тут то оказалось тогда было.

Ровно в этот момент и повылазили вдруг толпой как по команде на экраны ТВ - с республиканскогу ль "генеральногу штаба" - иль ищо хто их напустил тохда - может конешно опять тут тоже жыды постаралися, эжли уж нихто не сознаетси то как быть бес их - нада будет у экспертов тут конспирологов потом какнить поспрашать - толпы новых баб с самыми разными - еще более скандальными, чем с Моникой, но той же природы разоблачениями - или фантазиями - этого то уж никто не был бы в состоянии отличить.

Пола Джонс - закоперщица и первооткрыватель этой как выяснилось "золотой жилы" - чтоб ее тока юридический иск заткнуть так почти миллион ей отвалили. Понятно, чут же выстроилась длинная очередь к телекамерам из многих еще более к тому - полагали оне - основания имеющих дам.

Одна с той толпы экранной так и вовсе утверждала что с им с 12 лет - подруга детства, отрочества юности, а также и более поздних секс утех тоже настаивала она с ворохом сладких воспоминаний в зубах. По часу бывало вещала на разных каналах.

Другая - по выражению одного тут автохона - "большая белая женщина" - в деталях с придыханиями рассказывала завороженной ее искренне исповедальным тоном Америке на всех почти каналах как он ее в отеле по причине случайного визита изнасиловал ... 20 лет назад - будучи еще губернатором.

Вспоминила, сопереживаемо смакуя падающую иногда со звоном попранной невинности на телеэкран слезу, все детали и самые мелкие даже - из наиболее вкусных - такогу ряда подробностей.

Она в то время уже несколько лет как была замужем, но в первую очередь - как она поведала телезрителям - о такой с ней приключившейся тогда внезапно незадачей поведала она только лишь своему любовнику. Его то - любовника тех лет - и выставляла она теперь в качестве основного свидетеля ее давних горьких - теперь она так решила - эмоций.

Тут же понятно на экранах замелькали пикеты народу с однотипными плакатами в руках, но в разных городах - куда б он ни приехал - где его теперь уж клейми ли не инае как - "рэйпист".

Это было уже все - конец - приехали - сливай воду. Тут Сенат не требуется - и судья Кеннет Старр тоже - все катилось далее неотвратимо по сценарию суда Линча.

И вот в этот то момент на экранах начали мелькать картинки про то, что бывает в селах после боя жандармерии с повстанцами. Одного и того же плана и простой мысли картинки - плачущие вдовы и тела мужиков.

Без ретуши - все в этом смысле честно - так что иной раз и автомат возле убитого повстанца в кадре оставался. Но кто ж равнодушно может долго смотреть на плачущих вдов. Че то ж там явно не то - думалось телезрителю - там в Европе опять происходит.

Альтернативной точки зрения - видеоряда событий с сербской точки зрения - не было. Не хватило денег у них на такого рода промоушн собственных - сербских - взглядов на общую для страны в целом проблему иль просто не сочли это важным. В этом то и видимо главная ошибка, которая повторяется и с тех пор многократно и но уже не тока ими.

Сначала ж надо выиграть в мире информационную войну - потом все остальное. Мир то сегодня сузился до размеров телеэкрана. Нет похоже такого понимания и ныне у многих. Все еще по старинке расходы видно на боекомплект тока считают и довольствие. А то что телекамера в современных реально то боевых условиях часто куда как много эффективнее работает - пока не преподают в академиях видать.

Таким вот образом и совпали во времени интересы политические косовских организаторов показа того одностороннего видеоряду по ТВ с интересами загнанного в угол того же времени но иным параллельно показываемым видеорядом главным начальником страны.

Случилось в сущности именно то, против чего наиболе дальновидные из республиканцев предупреждали своих - демократической партии - друзей. Такое тут сплошь и рядом. Дружба дружбой - табачок врозь.

Дело ж не в сексе - напоминали они. Нельзя подранка психологически травмированного - достаточно было видеть хошь его резко сузившиеся глаза, когда судья задал вопрос про неожиданные ему какие-то детали игрищ с Моникой - оставлять в кресле Президента. Это опасно для страны - он же Главнокомандующий кроме много иного тоже - поясняли они на слушаниях.

Так вот после того как большинство Палаты представителей вняли этим доводам и проголосовали за импичмент, Сенат не сумел собрать необходимого большинства в две-третьих и через несколько недель Главнокомандующий отдал приказ бомбить.

Приказ поступил, когда стало ясно что "большая белая женщина" с того давно позабытого отеля - в отличии от милой Моники, которая защищала его как могла - всерьез и по деловому намерена политически и финансово сожрать его. И более того она казалось имеет все основания - в компании в с иными эксподругами - выполнить все такого рода планы в точности и по нотам их прозрачного сценария.

С первыми бомбами по Белграду все бабы с экранов исчезли. Как ветром сдуло. Всех и навсегда.

Многие тут в Америке сначала тому было удивлялись - как это так - отдал команду начать боевые действия и поехал ... играть в гольф?

А как же иначе. Столько лет напряжения - по нарастающей и без просвета - и вдруг - одним решением все снято. Все. Нет больше затравленного Билла, снова есть только один - тот самый - "come back Bill"

Так что будь демократия в США более эффективной, демократическая процедура импичмента оказалась бы благополучно завершена и не было бы демонстрантов с перекошенными от нехороших - но искренних вполне возможно - эмоций лицами у посольства США в Москве.

Это ж очень не полезно для всего мира - тот сдвиг в отношению к Америке и Западу вообще, который вызвала та "большая белая женщина", загнав своего Президента в угол, из которого он без бомб оказался уже не в состоянии выкарабкаться.

Так что нет пока альтернативы демократии - как нет, к сожалению, и совершенного демократического механизма. Последний пример - толко одна из многих тому трагических иллюстраций


         Наверх




Out 11/10/1999, 06:44  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Алис 11/10/1999 05:24

Спасибо, господин Алис, за уточнение. В Калифорнии ничего такого не встречал, хотя небольшие тусовки по этническому а точнее религиозно-этническому признаку наблюдал, в том числе и русские - как ранее указывал, это здесь в в основном все-таки больше баптисткие церкви вокруг себя создают - или наоборот.
         Наверх




Out 11/10/1999, 06:55  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 11/10/1999 05:38

>nекст надо полагать этот: (10/10/1999, 04:30) ?
Сделал усилие и прочитал, только потому что Вы попросили... Я, к сожалению, политический экстремист, поэтому стараюсь писать меньше. Читать же неэкстремистское – совсем трудно, как я ни стараюсь. В этот раз не стошнило только в Вашу честь, Out. На будущее ничего не обещаю.

-------

Как всегда, не очень то сходу если то Вас понимаю, дорогой VV. Эт вы че же решили, што ет мой текст штоль - иль как?

Я то Вам предложил посмотреть кем то запосченный сюда текст, который - на мой непросвященный взгляд - относится к столь кажется любимым Вами неким литературно-философским жанрам. И думал Вы че про то и расскажете - а Вы че то про мине, да про желудок.

Вот так с Вами с хвилозовами и всегда.
Тока втсрянь.



         Наверх




энибади 11/10/1999, 07:17  
   
> Ответ на сообщение, которое написал Out 11/10/1999 06:36

Кто-то из-за яблока Трою разгромил.
Кто-то из-за сигары Югославию разделал.

Курение - вред! :)))))))))))))))
         Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 65        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov