topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #30 next_

 

VV(it was written actually by   Out - see comment below) 09/07/1999, 08:27  
 
> Ответ на сообщение, которое написал VV 09/07/1999 07:07
>Аут, что тут было интересного, не подскажете?

Щас, разбежался ...
Видали его - каков?
Хрен Вам, а не дайджест недельной свежести за это.
Вы иде сами то были ходили куда - отвечайте по порядку?
Где Вы были вчера с 9 до 11?
Так, хорошо. А в четверг к ночи где - че молчите?

То, то. Так я и знал.
Небось у конкурентов какую ни на есть, а все ж супротив нас всех конфу поперек пру чтоб учиняете.
Я Вас, госродин VV, давно, простите великодушно, давно и наскрозь вижу...

Так вот садитесь тута - и не куда больше чтоб отсудова - ни ногой, ни как. ПонЯли? До особого на то указу от временного Правительства пру. То есть - от мине. Временно.

Тогда может и расскажу, но Вы все равно не поверите.
Я б и сам не поверил - но есть свидетели.
А снова если сбегете - то тогда уж.

Подробности у господина Еремея в опечатанном пивом его спинджаке слева если на юг смотреть от главного карману. Но и он хрен Вам тоже так себе за просто так че покажет. Пока себя снова сами не заслужите тут. Как Вы есть бывший доблестный поэт философ и ... и вообче VV же Вы в конце концов. Даже Пью и тот Вас почитал.
Помните? Ни хрена Вы больших людей не помните, не почитаете - хоть кол Вам теши виртуальный в голове алюминиевой. Но и он тоже потом сбег кудайто. От. Но придет. А как же.

Так. Все Вам рассказал - остальное по обстановке сами узнаете. Еще. Вперед - без передыху собирайте хвилозовов опять и мысли им с разлуки шлифуйте. Дальше помните сами что делать. Хорош Вас учить. Разболтались опять все. Пора думать как быть. Сами или все. Или так. Все, ушел - не хера - заговорили Вы меня, VV. Сами думайте, а не надейтесь. Вот или. Так.

Ушел. Скоро буду
если.

Ну и сами тоже. Ну как от Вас VV отойти - Вы ж любого заговорите в дым. Вот напасть, а? Хорошо - на те Вам - держите пинджак а я все ж ки пошел. Вы ж так просто все равно не отпустите. Но имейте ввиду с Еремеем у Вас этот номер не пройдет.

У него пинджак к меридиану привязан на тот случай, если такой тертый виртуал как Вы например - вздумают пинджак под шумок с Медитэрэниэн в Орегон или далее к Вашей проходной Биллу Гейтсму за главный вентиляционный щкап щита управления
Вас предупредил и ему щас телеграмму про Вас отобью схожу. Все берите спинжак и читайте на ем этикетки. Потом запостите. Если че не понятно - звоните. Удачи Вам и берегите Еремея. И пиджак. Все.

         Наверх




Out 09/07/1999, 08:29  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 09/07/1999 08:27

Дико извиняюсь, господа. Постинг - 09/07/1999 08:27   который - это мой - Out - адресованный VV, а не его вовсе. Перепутал не то и не туда вломил. Sorry. Прошу простить покорно.

         Наверх




Out 09/07/1999, 09:53  
Цитата дня.  
Еремей 08/07/1999 09:52
>Лет семь или восемь назад мне попалось в руки исследование, согласно которому на многих современных российских фашистов (на тех особенно, кому в 1973-м было от 10 до 15 лет) решающее воздействие имел фильм "Семнадцать мгновений весны"...
--------

Бубукин 08/07/1999, 13:36
>совершенно согласен. Уж Вы (вспомните свою работу в ВС РСФСР) наверняка помните популярность "дугинских делов" в оппозиционных и псевдооппозиционных кругах(а особенно, как часто писалось в ихней прессе, "в среде интеллектуалов из силовых структур") того времени... И еще, вокруг "17 мгн. в." ситуация сложилась какая-то стремная - смотрел я док. фильмы к юбилею этого дела, статьи/интервью актеров читал - все мямлят, и как-то уворачиваются от вопроса ... Не отвечают ни актеры, ни сама тов. Лиознова.
====================

Не знаю обратили Вы на это внимание - или нет, господа Еремей и Бубукин, но Новая Газета где то с неделю кажется назад статью дотошную с анализом текущего состояния обсуждаемой тут - который день все без краю - проблемы тоже опубликовала...

Так вот автор той статьи абсолютно вне какой-либо связи - ни с указанным Вами, господин Еремей, исследованием эффекту фильма того, ни с комментариями к ним от господина Бубукина - просто в ряду иных фактов - отмечал походя интересную деталь конструкции им в ту степь наблюдаемой.

Прописал автор в той статье какую-то вновь только что созданную на самом высоком уровне редколлегию, иль совет ученый, иль че - не въехал сходу. Так вот эта редколлегия (иль че) по мнению автора статьи именно такого рода волну, но уже на самом верхнем социальном слое вполне даже и академически, и "теоретицки", и вполне сурьезным же людЯм, а не подросткам, как с первым было тогда шагом в - гонит, наращивает - по мнению автора, в полный рост теперь.

Не знаю - не было там разъяснения в статье - однофамилица или кто, а сам то уж по инициалам и не сориентируюсь, но по той статье в Нов.Г. получается что Лиазнова теперь уже в могучей кучке умов от академии - и не тока - c известным господином Дугиным во главе - вполне теперь уже официально тот маховик упираются от души раскручивают по нарастающей.

Интересное кино -
где то за двадцать лет уже длиной спираль и глянь как выходит строго точно раскручивается - не находите?

PS. А ктой то тут все про сырость нам рассказывал.
Че там с ее и как иной раз вдруг глянь ни с того но заводится. На пустом месте.

На те вам - говорят - угощайтесь. Вчерась курочка снесла. Погода была хорошая.

         Наверх




Out 09/07/1999, 12:18  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Бубукин 09/07/1999 11:44
>>... Кто скажет: "Я знаю, как надо".
> А мне вот все чаще другое вспоминается: "Опять над Москвою пожары, ...

Кто-нибудь интересовался, что же все-таки стряслось с ним  во Франции? Что там была за какая-то на первый взглял сюр- если не судоплатовской природы история с фатально не той антенной или еще чегой то еще из бытовой аудиотехники в его квартире ... Кто-то может помнит?

         Наверх




Vvagr 09/07/1999, 12:25  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 09/07/1999 05:15

Репутацию будем поддерживать :-)

В последней строфе "За прекрасные зубы ее."

Но вот насчет "Зато мы делаем ракеты" и впрямь промахнулся.
         Наверх





Out 09/07/1999, 15:19  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал АВ 09/07/1999 14:16
> А, что касается шовинизма и антисемитизма, некоторой его части, то германских корней тут вполне дотаточно. Хотя, конечно, мелкие (скорее пропагандистские, чем идеологические) заимствования и имели место.
---
-----------

В весьма серьезном объеме переводы пропагандистских обозов части белого движения на немецкий язык, и особенно огромные даже по общеевропейским масштабам тиражи - с многочисленными затем переизданиями - Нилуса оказали весьма заметное форсирующее влияние на динамику процессов такого тока в Германии.

С другой стороны многими исследователями так же отмечалось что Гитлер буквально штудировал и практически применял потом - как они писали - "методы большевистских революций".

Так что подпитка нацизма и идейная и методологическая шла в Германию из России обильно с обеих сторон гражданской войны.

Понятно что это не оставалось так уж и долго улицей с односторонним движением. Сталин в свою очередь очень внимательно и с видимым соратниками одобрением изучил гитлеровский опыт "ночи длинных ножей". Так что в каком то смысле судьба штурмовиков Рэма, приведших Гитлера к власти, в значительной степени предопределила и судьбу обитателей Дома на набережной.

Такого рода переброску идеологического мяча по обе стороны игрового поля двумя диктаторами не остановила разумеется и война.

Достаточно вспомнить, что где-то на второй год войны в Политупр поступила команда сверху лично от, и Илья Эренбург засел за текст статьи, впервые полностью переворачивающей всю идеологему коммунизма с ног на голову - строго и однозначно под идейные каноны противника: "Убей немца!"

После войны накопленный и вполне органично же усвоенный импульс антисемитизма нового уровня - рвов и камер - не мог не прорваться. Через два-три года была физически уничтожена, начиная с ночи Михоэлса в Минске, вся практически к тому времени еще сохранившаяся группа актеров и иных творческих лидеров самобытности культурного слоя "малого народа".

При этом процесс развивался с нарастающей энергией далее - без пересадок - в следующую фазу очередного окончательного решения с прелюдией - "делом врачей".

Так что обмен "трофеями" и их органично полное практическое усвоение шел непрерывно в течение всего периода времени жизни двух систем, хотя и нельзя сказать, что он прекратился после их - внешне - кончины.

Те же замыленные прессой "коммунисты" - Макашов и Илюхин - к примеру, повидимому только самые безобидные из наиболее заметных внешних проявлений такого рода автономно углубляющихся безотносительно всего остального процессов.

         Наверх





ЮК 09/07/1999, 19:26 http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=864
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 09/07/1999 09:53

Новая Газета где то с неделю кажется назад статью дотошную с анализом текущего состояния обсуждаемой ... проблемы [фашизма] опубликовала...

Вы имели в виду ту статью, что в ссылке, или что другое?
         Наверх




Out 09/07/1999, 21:43  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Жестокосердный 09/07/1999 15:51
>На правительственном уровне постановка этого вопроса - наверное не пройдет, сразу МВФ в кредите откажет ;-) А вот на уровне общественных организаций... Напрасно, по-моему , недооцениваете идею !
-----------------

Если б Вы, господин Жестокосердный, знали как Вы правы!
И насколько не только Ваши здесь оппоненты недооценивают указанный Вами фактор в дипломатических играх на перетягивании одеял сфер влияния и не только...

Трудно, к примеру предположить, что сербы не могли бы наскрести на контр-пропаганидистскую игру в здешних СМИ и конкретно поработать с общественными организациями как только заметили б их представители в Вашингтоне какие проалбанские тенденции в показе по TV эксцессов гражданской войны намечаются.

А как окупились бы те расходы на качественную контригру с влиятельными общественными организациями в том числе и вдолговременном плане. Но самое главное какое поле для дипломатической игры по всем просербским направлениям при этом было упущено!

Особливо если б грамотно подали сокрушительные(!) для их противников факты из истории второй мировой. Ведь и видеоряд в киноархивах можно б было найти и соспоставления вполне ж и безупречно честно подать - все можно б было, если б кто хоть шевельнулся подумать б в ту сторону. В итоге все с до наоборот против логики истории и против них же да на их же самом выигрышном поле аналогий второй мировой и разыграно было их противниками... Вот же что может много больше иных сторон гнетет. Упущенный шанс.

А уж сколько тут организаций ну буквально на все общественные вкусы и ориентации, которые только и ждут чтоб их кто только фактами б подпитал. Скажем как за рулем так слушаю по УКВ авто-радио какого то тут из влиятельнных консервативных комментаторов, который аж исходит вместе со своими слушателями что звонят в эфир, от того как над христиански праведными сербами администрация Клинтона не права что учинила...

Так ему б в свое то время - ему б бедолаге и его коллегам - реальных фактов да к его интуциции. Того же б хоть Еремея к ему для просвящения и углубления исторической памяти на время б кто с телефоном сотовым б чтоль приставил. Что скажете, Еремей - поди б не отказали б болезному в таком то праведном делу вспоможении?

Так они - когда вообразить такой расклад пытаюсь иной раз - то они б тут все б наизнаку понавывоврачивали давно б может. Потому что по абсолютно непонятным причинам все игра последняя шла в полном с просербской стороны фактов вакууме. Только и исключительно в одни ворота.

Помогли б по большому счету контрусилия? Кто знает... Но одно ясно: тот кто уклоняется от игры - заведомо ее проигрывает. Вряд ли по крайней мере с этой позиции, кто то сможет оспорить Вашу точку зрения - господин Жестокосердный.

При этом хочу в очередной раз подчеркнуть, что я не вникаю в существо Вашего предложения, в собственно предмет дискуссии, по которому Вы его высказали, а обсуждаю только и исключительно методологический аспект Вашего предложения в целом.

Нельзя отказываться от работы с общественными организациями и СМИ на противоположной стороне поля.
Такого рода страусова позиция - пассивно оборонческая - в идеологических конфликтах нынешнего глубоко и многосторонее взаимосвязанного мира - заведомо оказывается проигрышной.

Только эту - методологически атакующую - сторону Вашего предложения и хотел поэтому не вдаваясь в суть иных сторон диспутов - не понимаю в большинстве случаев их - подчеркнуть. Спасибо за подсказку.
         Наверх




Out 09/07/1999, 21:54  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал ЮК 09/07/1999 19:26

Господа ЮК, Еремей и кто еще если может пропустил интересовался ссылкой на упомянутую в одном из моих постингов статью. Да это именно та ссылка, которую Вы, господин ЮК воспроизвели:
http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=864
Заодно хочу извиниться перед господином Бубукиным, мною глубоко уважаемым, за задержку с отлупом ему полным по непониманию им необъяснимому суть и фактов данной статьи. Може кто подменил Бубукина? Такое тут уж случалось. Поэтому и спрашиваю.

Если все пока тут без киднапинга обошлось, то вот как соберусь то и отвечу. Сразу. Надо ж как - и такой умный, положительный Бубукин был ... Во всех отношениях.
         Наверх




Бубукин 09/07/1999, 22:01  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 09/07/1999 21:43
>"Тот кто уклоняется от игры - заведомо ее проигрывает"

Есть и другая тактика - противник втягивается в борьбу, потому, что не втянуться не может. На это и расчет инициатора игры. А потом - опаньки, все ходы вычислены. Тут нужно ломать логику втягивающего. На хуй. Всю.
         Наверх






Out 09/07/1999, 22:22  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Бубукин 09/07/1999 22:09

Хотел позднее - опаздывааю, но хоть обозначу. Вы возражали автору тем что в ряду тех кто с Дугиным по TV или где то еще на публику беседует был разумный и и приличный ученый - вполне достойный человек. Так ведь именно это автор из НГ и првел как пояснение техники внедрения, облагораживания если хотите такого рода теорий.

Берут честного ботаника грузят ему лапшу на уши умным разговором перед народом и улыбающийся вежливо ему собеседник их черных рядов уже выглядит теперь всего лишь одним из оппонентов крупного ученого.

Это же рутинные приемы. Вы их тут еще не насмотрелись? И автор точно это подметил - значит правильный автор. А Вы его за Васькиных девочек попки корите. Не ожидал. Это Вы то - с Вашей то постоянно демонстрируемой тут - цыган не купишь, председатель...
         Наверх




Бубукин 09/07/1999, 22:26  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал Out 09/07/1999 22:22
Убегая - ну значит я ошибся, хрен со мной. Хотя, все равно - только когда увижу журнал - сделаю вывод. Еще раз спасибо, "пора по пиву" - или в консерваторию:-)))
         Наверх




Out 10/07/1999, 06:47  
Цитата дня.  
> Ответ на сообщение, которое написал VV 09/07/1999 22:04
>Не любите Вы меня, Out ... Я пробовал декодировать Ваше послание, опираясь на слово "пиджак", но безуспешно...

Сначала - тут Вы абсолютно правы, согласен - давайте о самом важном - о материальной стороне дискуссии. Про пиджак. Хорошо что Вы напомнили. Искренне рад что он нашелся.

Теперь по существу. Тоже не возражаю. Можете хоть и декодировать - дело Ваше - лишь бы пятен и дырок на нем потом не было. Но вообще то - если уж честно - то я Вас не всегда понимаю, господин VV, особенно последнее время.

Вы же мне сами - позвольте напомнить - об чем постили - с чего разговор начался? Попросили чтобы рассказал Вам краткое содержание предыдущих серий дискуссии. Так? За все время Вашего вынужденного отсутствия.

Понятно что это не простая работа даже б если и для большого коллектива творческих сотрудников. А тут сам. Но и отказать Вам - тоже не могу. На что у Вас и расчет был видно точный. Вот и впрягся. А что получилось в итоге?

Проделал огромную тогда работу - попытался одним постингом 09/07/1999 08:27 вложить в краткую ораторию - музыка и слова народные- самый общий смысл и отдельные наиболее характерные детали 14,78 Мгбайт случившихся за это время без Вас только наиболее интересных из всех тут текстов.

Вложил. Передал. Вам лично в руки. И что получил в ответ? Может быть - кто подумает - легкий кивок с приветливым полупоклоном; широкую улыбку с причмокиванием; или, наконец, в крайности если то хотя бы пусть и барское похлопывание по плечу?

Нет, и еще раз - нет! Получил только еще одну ... суровую отповедь в Вашем стиле:
>Отвечаете длинно и нарочито бессвязно, да еще и в своем стиле. На дамах, наверное, выдохлись... Так они мне все и запомнятся - в намеках и недосказанностях.

Послушайте, VV, куда и зачем это Вас опять понесло? Какие дамы, в каких намеках - господин VV, дорогой - о чем это Вы? И самое главное, где это Вы хоть такое видали - напомните, пожалуйста - где конкретно иль хоть на какой пленке - если уж в ту степь дело вижу тут всерьез закручивается - Вы меня видали или застали иль как там еще Вам померещилось иль че, но почему объясните "на дамах"?

У меня и образования то такого сами знаете нет, чтоб если б то кто куда да еще и на дам приглашал - юридического - да и не в том дело - не назначит ведь сами понимате - ни какой дурак.

Так что нашли тоже - про кого пленку свою крутить - еще одного прокурора тут отыскали - поздравляю! Господин VV, раз на то пошло, разрешите напрямик - правильно люди говорят - с Вами не соскучищься.

PS. Но пленку ту все равно - на всякий случай - сожгите. И еще, чуть не забыл - самое главное - пиджак верните в целости.

Не любите Вы меня, VV.
         Наверх





  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 30        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov