topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #240 next_

 

Out :  
ИБушка там на курьих ножках... 17/03/2002, 17:15

> Ответ на сообщение, которое написал Kapeл_ 17/03/2002 16:58

>Львиная доля средств оседает у клерков всяческих фондов. Потому как, чтобы проконтролировать раздачу сотне русских ученых по 300 долл/мес. нужен десяток мериканских клерков, получающих по 3000. Да еще офисы в небоскребах, полеты на самолетах в Москву и пр

Ну так это и просто столбовая дорога такого рода бизнесов, если уж касаться благотворительности. Ранее здесь поминал итоги 9-11 в благотворительности. Под это событие столько наобдирали народ, что теперь кажется все фонды люди еще долго будут обходить, шарахаясь от их реклам, как от вывески чумного барака.

По статитиске весьма заметная часть из фондов тех берет на себя чуть не 80 а то и более процентов им на те или иные объвяленных целей нужды перечисляемых. Долго отказывался в такое КПД поверить, но увы...

Есть разумеется и такие что доказывают дескать тратят на декларируемые цели более половины - но во-первых таких относительно мало доводилось слышать, а во вторых там у их ведь та еще отчетность - поди проверь.

И обойти их главное тоже никак нельзя - потому что главное что они по сути то делают это правильно в налоговом смысле оформляют акт пожервований, чтобы даритель мог то из налогов потом вычесть.

Словом очень много неээфектвино работающих систем здесь понакручено на всех уровнях. И везде разумеется сидят те кто эту самую для общества неэффективость сибе в тепло родного дома конвертирует.

Cepeжa  
а почитать? 17/03/2002, 19:13

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 17/03/2002 05:55

> в той газете испанской по подписке сережиной.

Многоуважаемый Аут, рад искренне встретить Вас в этих краях. Газета та, о которой Вы говорите, не вовлечена в круг читаемых мной ибо, в переводе означает правда со всеми вытекающими последствиями, так просто по ссылке зашел.. Просто интересно было узнать, не зря ли наши соотечественницы уезжают на испанский любовный фронт. Оказалось незря.

>Шарона надо не надо а поминает

Ну не нравится мне этот вояка, что тут поделать, хотя понимаю, что танки его, скованные экс-российскими инженерами быстры. А как любому русскому (каюсь и раскалываюсь), еврейский вопрос мне не индифферентен...

>Все вокруг да около ходил, пока с хуем тем своим от предлогов заместо суффикса (см. выше) родного отделенным в диктант последний не прокололся.

Извините тот хуй не был моим, ни Вашим, был он чистой идеей необрезаной. С Вами я согласен в том смысле, что прокололся - скорее всего не был он обстоятельством места, а был косвенным дополнением... Ну с кем не бывает. Хотя и не уверен как в первом так и в последнем.

В заключение хотелось бы сказать Вам, что если Вы восприняли давнюю цитату из Володи Маяковского, приведенную мной здесь однажды, на свой счет, то Вы ошибаетесь, была то шутка машинная. Не было этого, и не Вас я имел в виду... А в целом, все хорошо, и я всегда рад, когда Вы в Ваших заметках вспоминаете обо мне.
С уважением, Серёжа

                  Наверх



Kaнaдeц  
ИБушка там на курьих ножках... 17/03/2002, 23:25

> Ответ на сообщение, которое написал ЮK 17/03/2002 18:47

>Что касается Out, то он многие годы уже живет в Северной Калифорнии... Так что про американские проблемы знает не из газеты Правда.

Признаю свою ошибку. Просто я как раз жил в этаком "ржавом" трейлере, похоже в отличие от всех тех остальных, кто ими американцев пинает.

Можно подумать из отношения к нему не знающих предмета граждан, что трейлер есть сарай сделанный просто из жести, летом там жарко от солнца палящего, зимой холодно так как жесть тепло не держит, удобства там во дворе и воду приходится таскать вёдрами из полуразрушенного колодца по соседству.
Отнюдь не так.

>А Вы расскажите про Канаду, или по крайней мере про Ваши места.

Ну когда заходит разговор, рассказываю и про Канаду вообще, и про мои места канадские в частности.
Вот только до Канады я прожил несколько лет в США, так что американская действительность знакома мне не по фильмам про весёлых тараканов или Терминатора.

Вот вам про Канаду: был недавно на канадской военной базе, недалеко от Barrie, Ontario. Там говорил с представителями военных сил одной бывшей социалистической державы. Маленнькой, но гордой. На курсах они там- и всё полковники. По количеству полковников и не подумаешь, что армия у той державы и часу против российской танковой бригады не продержится, без помощи НАТО.

Так вот к чему я: если следить за официальным курсом государства того маленнького, то к НАТО они бы и не против, но не сильно и надо. ЕС важнее. А поговорил с полковниками- ни слова по ЕС, зато в НАТО- хоть сегодня вечером.

Так что когда тут говорят, что ЕС заставляет восточных европейцев в НАТО вступать- не верьте этому. Это вам, россиянам, мозги пудрят: по принуждению, мол, идём.

Никакого совершенно принуждения не наблюдается, а наоборот: сплошное желание на все 100%.
Но вот почему эти полковники, которые не только по-английски, но и по-русски сносно говорят, не хотят восстанавливать Варшавский Договор а хотят в НАТО- вот это вы мне скажите.

Ну а в Канаде им нравится: и порядок на базе, и кормёжка, и занятия, и даже культурная программа в том числе с экскурсиями в город Торонто, на Ниагарский водопад, и в столицу нашей родины- Оттаву.

Исходное сообщение         


Out :  
а почитать? 18/03/2002, 15:27

> Ответ на сообщение, которое написал Cepeжa 17/03/2002 19:13

Здравствуйте, Сережа! Спасибо за вдумчивый содержательный ответ пусть и не на все поначалу что понятно еще вопросы.

>Извините тот хуй не был моим, ни Вашим, был он чистой идеей необрезаной. С Вами я согласен в том смысле, что прокололся - скорее всего не был он обстоятельством места, а был косвенным дополнением... Ну с кем не бывает.

Если правильно Вас понял,то грамматические разногласия у нас с Вами практически разрешены. Трансформация вашнейших - не только физиологически - суффиксов в необоснованно отрезанные от крайней плоти предлоги таким образом благополучно отменяется.

Остальное намного проще.

>Ну не нравится мне этот вояка ,[Шарон - прим. ред. Отд. мнен.] что тут поделать, хотя понимаю, что танки его, скованные экс-российскими инженерами быстры.

Вот то то и оно. Главный предмет - если и не единственный, акроме тех лавков понятно, чтоб им не к ночи будь ... - наших в Вами считаю что тут разногласий.

В 1973 году к примеру один только эпизод если взять фактически повернул ход войны Шарон. Удар тогда был Египта армии - завершившей полность советскими советниками и оружием самым последним перевооружение - внезапным и по вполне уже в мире обычным в такого рода ситуациях политическим причинам. Голда Меир не поверила разведке - ничего не напоминает? - и не объявила мобилизацию, чтобы ... не провоцировать Египет.

В итоге малочисленные в норме мирного времени юные солдатики срочной слубы - месяц, два, три службы - приняли удар полностью готовых к войне атакующих дивизий египетских. Новейшая советская техника "носимого ПВО" практически сразу же выбила элиту ассов израильских в штурмовой авиации - и все закачалось тогда для Израиля на волоске - тока еще была объявдена мобилизация в Израиле.

Шарон принял критически важное как потом оказалось решение и сам его, как всегда он делал во всех войнах, пошел реализовывать. В итоге опять - несмотря на принципиально иное начало - израильские танки на той стороне Суэцкого канала на расстоянии последнего броска по пустому уже шоссе на Каир были вновь остановлены - как и в 1967 - "нотой ТАСС".

Большой человек Шарон. А все что на его вешают - враки. Те, кто вешал на Милошевича, вешают и на Шарона. Причина одна. Проблемы пытались решать одни. Те же кстати что и на Кавказе. Те же люди в Европе, что катили баллон на Россию по Чечне, на Сербию по Косово, нынче катят на Израиль по Палестине. Те же методы - тот же предмет. Можно пытаться того не видеть. Можно конечно - вполне. Как долго - иной вопрос.

По сути Вы занимаете по Шарону ту же позицию - калька с позиции ЕС - как ПЗ занимал по Милошевичу в Югославии. Только он повторял ошибочные обвинения СМИ американских, Вы - СМИ европейских. Тогда ему пояснял, что он не прав, а нынче - Вам. Он, пусть и спустя два-три года, но вполне благородно признал тут мою тогда правоту в споре с ним по Югославии. Почти уверен, что Вы собразите в чем была суть Ваших заблуждениев по Шарону намного раньше. Не потребуется Вам на то трех лет.

Однако пока все еще именно так, как Вы излагаете. Многие в Европе и США так считают. Европа и США шлют ПА "гуманитарную помощь" на которую они издают людоедские учебники для школ своих и готовят шахидов-подрывников. Больше денег пришлют - больше взрывов в кафе и на автобусных установках те учинят. Ну и качество подрывников тоже будет выше - реже у них будут "производственные аварии", когда подрывается шахид еще до кафе или универмага какого даже пока бывает не доехал.

Не уверен, что Вы готовы такую ситуацию спроецировать на какие-то места Вам близкие. Но эта штука увы иррадиирует. Все методы психологической и иной подготовки шахидов, которые там фундаменталисты в массовом порядке отрабатывают пойдут по миру, если этот котел не закупорить. Остановить пока этот процесс может там так уж складывается только Шарон.

Представление что какими-то уступками то можно замирить - самообман. В 1996 независимо этот эксперимент уже был поставлен и на Кавказе тоже. Замирили? Одной природы явления.

Словом, и предмет есть для размышлений сам по себе и чем думать у Вас тоже есть. Почему с Вами и беседую.

С уважением, Аут.

                Наверх



Out :  
машина времени 18/03/2002, 16:28

> Ответ на сообщение, которое написал Kapeл_ 18/03/2002 16:09

Вообще говоря, эта машина времени, что на нас тут периодически вебадмины - куная без предупреждения в иной век - отрабатывают, порой производит сильное впечатление.

Помните, как [...]  крыла здесь в гневе искреннем сама себя - ту из архива - и даже самы казни лютые - гранату в ###ду засуну... - той ей предбывшей пообещать успела, пока собразила, что это она оказывается сибе самой в историю того еще тысячелетия все те слова жуткие адресует?

Так что дай им, а там поглядим. Крайне любопытно, что со всей этой затеи - даже и по общим масштабам инету полагал бы что необычной - выйдет со временем. Самые согласен что неожиданные эффекты можно будет вскорости ожидать.

                  Наверх

 

Out :  
а почитать? 18/03/2002, 16:35

> Ответ на сообщение, которое написал Kapeл_ 18/03/2002 16:13

Оставьте, Карел - не травите душу. Сам переживаю. Дали бы мине - отчет напишем вместе. А то распылят опять толпе непонятно зачем и чего исследующих. Между тем сам по себе предмет оказывается опять видали и вовсе в стороне.

Тоска. Нет и поди нам то с Вами уже и не дождаться в этом мире понимания науки верных истинно каторыи методик. Куда жаловаться? Раньше хоть Отдел мнений был - сократили. Кому мешал Отдел - понятно кому. Не будем показывать пальцем. Теперь вот опять - грант увели. Да какой.

Когда это кончится?

                  Наверх



sweety  
машина времени 18/03/2002, 16:36

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 18/03/2002 16:28

---эта машина времени, что на нас тут периодически вебадмины - куная без предупреждения в иной век - отрабатывают, порой производит сильное впечатление---

Впечатление было бы ещё сильнее, если бы они кунули нас куда-нить в будущее. А так - получаются лишь одни в о с п о м и н а н и я о б у д у щ е м :-)

                  Наверх



Out :  
машина времени 18/03/2002, 17:03

> Ответ на сообщение, которое написал sweety 18/03/2002 16:36

Ничего не имею против Вашей версии тоже, но должен заметить что Вы видимо все-таки недооцениваете действующую модель аппрата. При чем, простите конечно, но вынужден заметить это второе уже у Вас тут публично зарегистрированное заблуждение.

Первое напоминаю было относительно масти и статей отдельных дам. Не многовато ли согласитесь за такой короткий срок у Вас проколов здесь принципиального уровня накопилось? Пора считал бы Вам покаяться чистосердечно. Батюшка придет - не тушуйтесь.

Всам деле вообразите, что Вас закидывает на первый курс после второго экзамена первой сессии. Многие б тут полагаю стушевались. Так что не надо - пусть копят архив, а там поглядим. Не говоря уже о том, что тут припасена к тому была заранее - хотя конечно Вы могли допускаю еще и не заметить по природной невнимательности у брунеток характерной - команда хвиловов широкогу прохвиля на тот как раз случАй. Если дескать кому - вот как Вам к примеру - приспичит вдруг по виражу Мебиуса из прошлого в будущее просочиться.

Одним словом не стал бы так уж сразу границы областей приложений струмента обсуждаемого ставить. Сами видите - машина новая, опытных сотрудников мало - всяко может быть. В любом случае - учите матчасть.

                 Наверх



U2  
show must go on 18/03/2002, 17:07

> Ответ на сообщение, которое написал Шляпник 18/03/2002 16:55

U2: помощи пока не жди - сам же сказал, почему: Весна.

Это значится, а меня за трудолюбивого идиота считаешь? Последние дни тружусь. Вот скоро с Аутом в Мессопотамию двинемся. ..

Видел как я класно ВВ с елки снайперским выстрелом снял?

           Наверх



sweety  
машина времени 18/03/2002, 17:41

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 18/03/2002 17:03

---Вы видимо все-таки недооцениваете действующую модель аппрата.---

Как недооценить - ведь на дату в последнюю очередь смотришь. До этого минут пять тупо смотришь в текст и соображаешь с какого бодуна народ проблемы трёхлетней давности ворошит. Или фамилию политического трупа обраружишь и рука сама тянется крестное знамение на монитор наложить:-)

---При чем, простите конечно, но вынужден заметить это второе уже у Вас тут публично зарегистрированное заблуждение. Первое напоминаю было относительно масти и статей отдельных дам.---

Прошу меня извинить, однако большинство участвовавших в обсуждении упомянутой темы голосов сочли, что то было не моё заблуждение, а Ваше. Вы в гордом одиночестве остались защищать честь натуральных блондинков, чем, конечно, общественное мнение растрогали, но не поколебали:-)

              Наверх


Out :  
а вот еще тоже был случАй 22/03/2002, 16:34

> Ответ на сообщение, которое написал U2 22/03/2002 12:110

>воруют до 30% продукции, весь поселок уже конфетами обожрамшись. Но расчеты показывают, что охрану профессиональную еще дороже заводить

Когда то начала 90-х эпохи была для ночного времени охрана в издательстве одном - в котором часто тогда по работе бывал - по контракту из очень даже серьезной организации нанята. Так вот Вы, ув. У2, про ихние тоже сладости выше напомнили.

Охранники те вечерком - к ночи ближе - перед тем как заступить на дежурство нередко случалось что ходили по коридорам и дружески предлагали припозднившимся каторые случалось в редакциях сотрудникам - да и гостям из постоянных кого знали той конторы тоже - по очень дешевой, бросовой даже можно сказать, цене такие уж куда как помнится хорошие и дорогие конфеты.

Поясняли при том охотно - чтоб кто из осторожных слишком или мнительных не сомневался в добротном происхождении и высоком отменно качестве фирменного продукта - дескать в другую смену охраняют они и вовсе какой-то важный продуктовый склад.

                  Наверх


U2  
а вот еще тоже был случАй 22/03/2002, 16:41

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 22/03/2002 16:34

дескать в другую смену охраняют они и вовсе какой-то важный продуктовый склад.

Этто ладно, уважаемый Аут. А я так вижу продолжение этой истории в таком илиллическом ракурсе - приходит к Юре (то бишь к моему другу-хозяину) делегация во главе со старейшиной от жителей этого поселка, старейшина снимает шапку, низко кланяется и заводит разговор - а не построить ли тут еще маленький колбасный заводик, а то уж задница от сладкого слипается.

                 Наверх



Out :  
а вот еще тоже был случАй 22/03/2002, 17:02

> Ответ на сообщение, которое написал U2 22/03/2002 16:41

Так ведь никакой ненаучной фантастики в том нет, ув. У2, и вовсе.

Простой экономический расчет может им помогать в том кого хошь убедить. После обилия сладостей потому что аппетит на ВСЕ остальные продукты известно что резко падает...

В старину случалось из жадных каторыи хозява были то так и делали кстати. ПРидут к ним гости, а они им пока суть да дело - хозяйка в погреб за снедью, то се - медку по блюдцу нальют. Дескать угощайтесь милаи покамест остальное все к Вам угощение гости дарагии подоспеет.

Так и оказывалось потом. Накушаются оне в охотку с улицы того медку и ... все. Остальное стоп - уж почти и не тянет. Так сибе ложкой поводит кто в чугунке, а страсти к еде такой как пришли когда была и нет.

Так что прожект Ваш на первый взгляд сказочный серьезное физиологическое обоснование имеет. Надо б конечно с экспертами диетолагами Вам еще и остальные детали его обсудить - без науки щас никуда, саме небось знаете. Но в основе своей весьма кажется убедительным предложение.

                  Наверх



Out : http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=dimkin&itemid=62491
машина времени 22/03/2002, 17:26

> Ответ на сообщение, которое написал кappoтикъ 22/03/2002 17:00

Дмитрий Горчев - один из первых среди прижизненных классиков LJ -- опубликовал недавно очередную из его мыслей об разном. Живет он в Питере относительно недавно, и тем ни менее слухам периодически бывает с ним всякое. Недавно к примеру подвергся ограблению со взломом - сперли его компутер. Но он к тому был готов уж много лет как и потому винчестер носит с собой. Диск то есть а не винтовку.

На х ему ружже - и так собразить если то - обосралось, а вот мысли с диска чтоб не сперли из квартиры в его отсутствие - как оно все ж ки вот и случилось как в LJ стал писать - всегда при себе держит.

Ниже фрагмент из его последнего - сразу после того как ему в издательстве новый дверной замок выписали - произведения. На тот случАй кому если интересно то выше по ссылке и все остальное.

//Когда от нас ушли Коммунисты

Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне и всё вокруг окаменело... А Коммунисты уходили всё дальше и дальше: мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди, пока не превратились в точки. И погасла навсегда Красная Звезда, с которой они прилетели много тысяч лет назад, чтобы сделать нас счастливыми.
И снова пошли часы на спасской башне, и мы пошли дальше, шмыгая носом. И нихуя мы ничего не заметили и не поняли.
Что не будет уже Будущего и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы и дети наши и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.
А не нужно было тогда, когда счастье было ещё возможно, пиздить на заводе детали и перебрасывать через забор рулон рубероида, строить в сарае самогонный аппарат и покупать у спекулянтов джинсы. тогда не обиделись бы Коммунисты и не ушли бы от нас.
Просрали, всё просрали, долбоёбы. //
(c)Дмитрий Горчев (dimkin), LJ, 2002-03-22 15:32:00

         Наверх



Out :  
филология 22/03/2002, 17:41

> Ответ на сообщение, которое написал Дуx 22/03/2002 17:23

>Блять, Burn, канешна.

Нет ли у кого каких пусть и прикидочно к тому соображений - когда приблизительно произошло размежевание двух терминов:

1.блядь - из физилогических особенностей поведения, чаще - но далеко не всегда впрочем - в сексуальной области человеческих контактов;

2.блять - cовсем другое дело и к блядь по п.1 вообще никак не относится.

Множественность ветвящихся все еще буйно областей определений термина п.2 не позволяет их тут привести даже и в виде примера. Термин - иными словами - еще не устоялся. Только еще идет на глазах вдумчивых каторыи среди ученых хвилологов самыи процесс его понятийно окукливания.

                Наверх



Kapeл_  
машина времени 22/03/2002, 17:52

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 22/03/2002 17:26

Ну очень душевно. Самое противное, что мы все это и так (без него) знаем.
А вот надо же, чтоб кто-то нам еще раз это рассказал, то, что мы и так знаем.




  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 240        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov