topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #228 next_

 

Out :  
толерантность 02/02/2002, 21:02

> Ответ на сообщение, которое написал Cepeжa 02/02/2002 20:34

>лучшим местом для постижения тайн человеческой мысли является будуар ...

... и, соответственно - продолжил бы Ваша мысль, ув. Сережа - так называемая горизонтальная логика, наиболее как правило то оказывается жизнелюбивая и в конечном счете потому то уже хотя бы и часто верная.

>Каждый из нас оформляет/означивает/пишет реальность для себя и для другого лишь в меру своей испорченности. Но, конечно, существует и некая, мифическая, объективная реальность, ...

Как про то заметил где-то в последнем кажется томе полногу собрания его сочинений советский писатель O'Генри, говоря о том, что по его мнению удерживает близких людей вместе, после того как страсть увы ушла:

привычка - это и есть та сила, которая кроме много иного кстати ведь удерживает и Землю тоже от того, чтобы не разлететься на куски, хотя существует конечно и какая-то слышал дурацкая теория притяжения

Разумеется, кроме помянутой в аналогичном повторюсь что совершенно контексте писателем, "теории притяжения " существует и некая, мифическая, объективная реальность, как Вы то напомнили.

Все они в самделе - прав был великий писатель - где-то там существуют - да и многие иные тоже - на складе полезных, не очень и наоброт увы тоже совсем бывает что неполезных если не сказать энергичнее сказок, прибауток, инструкций, рецептов, теорий и пр. мостовых по их общему то если смыслу конструкций между нашим видением и предполагаемой там за его горизонтом потусторонней реальности.

В таком то именно мостовых конструкций приложений общих законов теоретической мифомеханики разговор бы может если однажды б учинилси, то может оно ближе к телу тогда окажется.

                  Наверх



Cepeжa  
толерантность 02/02/2002, 21:31

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 02/02/2002 21:02

>так называемая горизонтальная
логика, наиболее как правило то оказывается жизнелюбивая и в конечном счете потому то уже хотя бы
и часто верная.

Мне понравилось Ваше определение - "горизонтальная логика". Кажется, что этот тип логики является единственным экзистенциальным и приносящим удовольствие :) От противного вертикальная логика должна быть противной и ведущей к неудовлетворительным результатам

      


Out :  
За стеклом 03/02/2002, 09:35

ЮK 03/02/2002 06:54 в ответ на сообщение, которое написал Q 03/02/2002 01:08
>Вы оборвали цитату таким образом, что ее смысл изменился на 180 градусов


Но ведь и Вы тоже, ув. ЮК, не вполне точно сформулировали свой ответ этому господину под разовым ником.

Пропустили в своей ответной фразе три ключевых для смысла объявленной темы слова и в итоге свели все к частной перебранке а то и типовому недоразумению какой-то мл дискуссии. Если б Вы не смазали таким образом собственный ответ, согласитесь, что он звучал бы более ясным во всяком случае для Вашим оппонентом заявленной темы образом.

Восстановленный после устранения досадной опечатки Ваш ответ оппоненту звучал бы видимо следующим образом: Вы, как и любой жидоед, оборвали цитату таким образом, что ее смысл изменился на 180 градусов.

Ни один жидоед потому что еще ни разу ничего здесь иначе не говорил. Ни один. Потому что в первую то очередь каждому с них требуется для начала убедить самого себя что не является он на самом то деле людоедом. Даже не окружающих - это уже потом - а в первую очередь самого себя.

Почитайте к примеру любое здесь из такого рода выступлений с ахиву конфы. Кстати не знаю как Вам, а мне за все время до того не удалось встретить и малой доли того их общего числа как тута оказалось что проживают.

Как-то по очередному тут сходного смыслу декларации о жидоедских намерениях - публично и при всеобщем самых из сибе респектабельных по манерам и темам то уж всяко бесед участников понимающе молчаливом к тому одобрении - припоминал тогда для сравнения обратным счетом чтобы хошь близких скока было эпизодов. Так вот пальцев одной руки хватило чтобы всех из знакомцев такого рода от периода раннего само с детства и до даты первого начала только еще самого заглядывания сюда на конфу пересчитать.

Если б можно было к примеру отмахнуться что мл мало ли кому и как что встречалось в этом мире, так вот тот же У2 однажды еще более про тот конраст здесь наблюдаемый убедительно тоже заметил, что в его то лично скажем записной книжке на 800 что ли тогда могу и ошибиться но по порядку именно так сообщал позиций знакомцев разногу плана как-то грит опрашивал не счел за труд вопросами лично по этому параметру и ни одного не встретил.

Конечно с позиии сухой статистики можно было бы начать к нему придираться и сказать что тот список характеризует в большей степени У2 самого - его же записная книжка - чем общество в целом, то есть что мл смещенная в позитив до упора оценка, но потом уж самых разных народ поспрошал и все по первому то уж знаку оценки всяко в целом содится. Нет этой ржи как массового явления.

Так что медом каким людоедов избранных самых суда тянет или чего, но подобного паноктикума для сблизи и в упор разглядывания явления как такого видимо поискать. Хотя и в целом конечно Интернет, поскольку видимо создает подчас иллюзию анонимности, набит сразу же оказался ими давно то замечено под завязку.

Это же ведь в каком то смысле как водка. Интернет имею ввиду в том его к дискуссии если аспекте. Никогда допустим не имел повода увидеть в реальной жизни чтобы вопреки распостраненному об том заблуждению человек зверел от выпитого - сколько бы ни употребил. Ни одного не видел такого случая. Хотя многих людей имел повод и ни раз в упор разглядывать во всех стадиях часто и буйного тоже веселья самого.

До полной отключки проходил бывало на глазах тот или или приятель или просто случись знакомый в какой компании все фазы опьянения и соответственно утраты сдерживающих центров... На голове чуть не буквально стоял, плясал дрался смеялся плакал - все что угодно бывает. Но и без утраты человеского облика. Если разумеется то был человек.

Тому же Чикатилло с другой стороны и никакой водки ведь не надо было чтобы стать тем кем он был - достаточно было одной лишь анонимности деяйний. Самый сильный из растормаживающих то видимо факторов.

Все наблюдения такого рода говорят без единогу сбоя и только об одном - водка иные ль какие расторзманты только и всего лишь вскрывает что в человеке снутря сидит, но ничего нового туда не вкачивает. То же самое и здесь в инете под воздействием анонимности бесед происходит.

И сами инетовских дискуссий высказывания - в какой бы эмоционально перегретой форме, выпимши или не приведи даже надсадной обиды случись какогу поворота сюжета если разговору в голосе не делались - и реакция на них, что понятно много более диагностически важно, со стороны иных участников всегда и неизменно оказываются всего лишь следующим слоем все того же морального стриптизу, коим здесь по сути все и занимаются.

Так что все те про "рентгенолога" разговоры суть только от недоразумений. Потому что архив конфы роль того рентген-аппарату сам по себе играет. Положи снимок за снимком выступления одного участника да и глянь их на просвет - подряд то есть для разных ситуаций тут высказываний прочти - вот и вся она в полном объеме рентгенотехника.

Любому она доступная и работает на удивление что без сбоев практически. Потому хотя бы что ничьи всказывания ни о ком ничего на самом то деле не говорят. И обижаться на них кстати хотя бы только и потмоу уже бессмысленно. Все здесь говорят только о себе самом любимом в конечном счете - о ком бы при том не говорили - любое здесь высказывание характеризует только его автора. И только, никого более. Все тут происходит в режиме автопортрету.

Совершенно надо еще раз отметить уникальный давно по общему объему и соответственно глубине массив типажей прямой речи рубежа веков собран оказался. Фундамент возможно что наблюдений для нового направления в исследовательской практике рутинного психолога сидим вколачиваем.

Но основе полной - повторюсь - и осознанно к тому устойчивой добровольности постоянных участников политру версии популярной телепередачи "За стеклом". Да и число тоже ведь постоянных здесь если оглянуться участников близкое кстати к тем добровольцам тоже оказывается. Кому интересно к примеру кто и о ком имеено с них чего там говорит? Только кажный своим ртом - и жопой не спорю тоже, а как же - про сибе там и здесь показывает и рассказывают.

             Наверх



VV  
толерантность 03/02/2002, 11:30

> Out : 02/02/2002 19:51

-- Действительно, никаких иных реалий, кроме тех

да и те нам достались уже перемешаными - зачем Вы их пере-перемешиваете?

                  Наверх



CoM  
За стеклом 03/02/2002, 12:41

>Out : 03/02/2002 09:35

Совершенно с Вами согласен, ув. Аут - именно феномен анонимности играет тут свою роль - снятия всех и всяческих запретов.
Как-то в детстве приснился сон - будто стою на людной улице и совершенно без трусов - даже не могу как Волк в известном мульфильме майку натянуть пониже, чтобы срам прикрыть ... И вдруг меня осенило - это ведь сон - всё дозволеноКоварная штука конфа, оказывается - "любое ... высказывание характеризует только его автора" - саморенген (с) Аут. Прибить на вратах.

                 Наверх


 

Out :  
толерантность 03/02/2002, 13:49

> Ответ на сообщение, которое написал VV 03/02/2002 11:30

>да и те нам достались уже перемешаными - зачем Вы их пере-перемешиваете?


То что Вы называете дополнительным суффиксом "пере-" является на самом то деле всего лишь очередной попыткой отметить меру сверху спущенной Творцом неопределенности обсуждаемой задачи - прежде чем чего еще об ей чего и далее то думать.

В ином случае как раз и предпринимаются постоянно наблюдаемые и заведомо бесплодные попытки манипуляции совершенно неадекватной задаче логикой. То что принято обычно пояснять: нет-нет, ты хлянь на иво: с вилами на трамвай кидается. Заурядная согласитесь а здесь то и тем более ситуация.

Иными словами, несколько раз в разных опять же и темах пытался тезис тот пояснять - понимать меру приниципиальной неопределенности задачи следует прежде, чем пытаться покушаться на ее решение с негодными уже и потому лишь средствами. Примеров через верх, а Вы всякий раз пере-удивляетеси.

                Наверх



U2  
За стеклом 03/02/2002, 14:03

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 03/02/2002 09:35

и сказать что тот список характеризует в большей степени У2 самого

Привет, уважаемый Аут!
Как говорится, из дальних странствий возвратясь, и умоясь, даже причешась (собираюсь на ДР к работнице нефтеналивной базы), и обнаружив что, опять не все вопросы еще решены про жидоедов сей страны.
Извините за поэтический тон, дорога была дальняя и с двумя милыми попутчицами в купе.
Вагон к тому же был экспериментальный, с микропроцессорным управлением, так что свет гасился по программе при снижении хода поезда ниже критического чтобы не разряжать аккумуляторы, так что на стоянках было совсем темно. Кроме того, проводница бегала и умоляла всех не дергать за красный шнур в окне, так как от этого окно вываливается наружу, а в неэкспериментальных вагонах - вовнутрь.
Одна милая дама оказалась любительницей пива, а вторая - на дух не переносила рыбного запаха, так что пришлось решать большинством, так как у первой дамы с собой была чудная волжская уклейка.


                  Наверх



Out :  
За стеклом 03/02/2002, 14:49

> Ответ на сообщение, которое написал U2 03/02/2002 14:03

>, опять не все вопросы еще решены про жидоедов сей страны.

Не решены даже и за время Вашего вынужденно длительного - понимаем что ж мы совм уж - отсутствия, ув. У2.

При чем если б еще можно было географически как Вы предлагаете проблему какой одной страной тут очертить, так ведь нету такого. Никак эту папасть циркулем на карте ни зацепишь. Вот же в чем дело то.

Тут патамушта - если позабыли в дальних странствиях - оне со всех континентов собираются на свои шабаши. По свистку иной раз или как еще не въехал. Но другой раз однако тока шапу держи. Так что факт имеет место и даже более того наблюдается.

>Извините за поэтический тон, дорога была дальняя и с двумя милыми попутчицами в купе.

Как это Вы так устраиваетесь - вот тоже давно кстати собирался все разузнать? Билеты что ли в каком трансагенстве знаете и когда тоже чтобы не ошибиться покупать. Не ясно. Но и эффект на дице. Скока куда езите так Вам сразу, как масло к бутерброду, на любое купе от двух и более - и это как минимум отдай не греши называется - дам намазывают регулярно.

И вот так кстати всю жисть, одним все - другим ничего. Скока по такой заметьте причине неравномерности благ в поезде народу спиваются в дороге. А нет чтобы всем пассажирам дальнего следования выдавать вместе с пастельным белья комплекта также и номерок купе от блондинки. Или наоброт, которые если привредливыи тем можно и этих как их ну да тощих и злых до невозможностев брунеток всучить под шумок таким макаром тоже.

Вот кстати задача в чем если и правда говорят с МПС нада реорганизацию какую опять в газетах пишуть что изобресть. Однако и опасаюся что чем иным снова увлекутся, а Вы тем временем понятно чего. Но тогда расскажите если то подробно а не так. Опять поди замотаете главу из саги каторая с самых.

Надо согласитесь че то с Вами остается или даже делать, У2. Порядку не стало в мире, да и Вас тоже на чистоту если Вам и прям в лицо то не видать подолгу тута. Когда это сами то думаете что кончится чтобы прежняя жизнь каторая пойдет?
=============

PS. Про философа г-ну VV рассказали Вы притчу поучительно и надеюсь ему убедительбно покажется тоже. Увидим как оно потом отразится на ем. Но про тех дам тоже не отвелкайтесь а сначала как оно шло то по порядку. А то у Вас если изучать когда начнут то заворот мозгов любому с того аспиранту гарантирован и заранее.

Не сюжет а клубок апосля котенок с им поигралси. Это еще приурашиваю по причине что давно не видались. А то бы яснее обрисовал. Покамест не буду. Оглядеться Вам надо. Что ж мы по Вашему здесь - совсем уж как другие думают что ли?

                 Наверх



Out :  
мифомеханика, не медный купорос 03/02/2002, 16:55

> Ответ на сообщение, которое написал U2 03/02/2002 14:50

>Гораздо интереснее был Гегель.

В сам деле - верно СОМ отметил суть моменту - оно так и называется - явление У2 народу.

Но и сам У2 видать что стосковалси по благодарной аудитории. Как засадил. И это еще при входе ... Сразу видать хошь прямо не говорит что-то случилось в дороге - вышел на другой уровень энергетики из того паровозу.

Оно и тоже понять можно: по двоя в купе - это для разгону, а на дисерт механик с филфаку МГУ - полномочный представитель Гегеля в пространстве узловых - начиная от ст. Москва Сортировочная и далее на Сухиничи - путей сообщения и связи.

Тут главное тогда, чтобы без потери темпу.

А то ведь придет с ДР и начнет опять с третьего уже входу пусть и в тот же мир безчубайсовых плацкартно вагонов самобеглых. Каблуки сотрешь на виражах - и то не поспеть. Оторвется от темы, помяните мое слово -давно наблюдаю - вот увидите.

Долго впереди того паровозу, который у их на гегельянской исключительно тяге говорит оказался после как всех чубайсов при отправлении еще поотцепляли, никому тут выдюжить не удавалось. Дыхалки не хватит. Если только эт у их не под гору конечно - посмотрим потом.

        

U2  
Миф «История» 09/02/2002, 00:17

> Ответ на сообщение, которое написал Bopчун 08/02/2002 23:13

Не один компютер без головы не сможет доказать что cумма 1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6 + ... равна бесконечности. Ему для этого придется считать бесконечное время.

А был такой "Мир-2" который мог ведь. Правда все же ему нужно было пояснить, что от него хотят - чисто лингвистически - то есть записать ряд по правилам стандартной математики. Что естетственно, ведь и я не очень уверен, в том, что за 1.6 у Вас там не идет 1/45.

                Наверх



Out:  
Миф «История» 09/02/2002, 02:03

> Ответ на сообщение, которое написал Пocтopoнний 09/02/2002 00:25

Это и был концептуально - и математически, и по UI тоже - лучший еще и по состоянию на лет 15 потом в мире самый может быть персональный компутер. "Единственный недостаток" его, как и всегда в такого рода ситуациях обсждаемых приоритетов мировых, был у него только конструктивный - занимал комнату, требовал штат обслуги и не имел ... диска.

Перфолента там была... Были правда у его заместо магнитные карты, но ... не работали. Не довели видать по надежности забумку до ума - пару на все сразу понятно что не хватило.

Так вот вместо того чтобы идти с тем бесспорным успехом - чуть не вся страна на их считала одно время, наделали тысячи и все работали чуть не в три смены потому как дико удобно и эффективно то было - вровень с техническим прогрессом элементной базы и пр. комплектующих и соответственно как время подошло то этот самый Мир-2 перевести буква в букву к настольной версии, его начали далее усовершенствовать на переломе самом эпох и технологичесих поколений и благополучно таким образом загубили.

История типовая слишком чтобы ее забыть.

PS. МИР назыавался потому что задумывался как Машина для Инженерных Расчетов. Главная его изюминка была в прекрасном диалоговом изер-интерфейсе (со световым пером к монитору) и прошитой возможности аналитических преобразований.

               Наверх



U2  
Миф «История» 09/02/2002, 02:13

> Ответ на сообщение, которое написал Out: 09/02/2002 02:03

. Главная его изюминка была в прекрасном диалоговом изер-интерфейсе (со световым пером к монитору) и прошитой возможности аналитических преобразований.

Да, уважаемый Аут. Мы как увидели это чудо - аж заколдобились, никогда до сих пор я не испытывал такого трепета перед электронной железякой, хоть это даже альфа трехпроцессорная.
Выкоали ключ и ночью прокрались исследовать. Сучка могла решать системы уравнений в аналитичеком виде, причем, если не все параметры были определены, сама раскладывала результат в аналитический ряд!!!
Первым делом мы задали ночью ей сосчитать интеграл от синус квадрат. Она думала секунд сорок - мы уж пива отхлебнули от чуйства интеллектуального превосходства - и тут она накорябала правильный ответ.
А карты - точно не работали, все на перфу приходилось гонять.


                 Наверх



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 228        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov