topbanner
         Library               Selected Stories | Red Army & WW2 | Miph Mechanics | Autoformalization of Knowledge            About  |  Feedback  
  
prev "Out said ..." by Gregory Gromov, Chapter #226 next_

 


Aвгуcт  
два мира - два шапиро 25/01/2002, 10:54

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 02:51

Глубоко, много и всесторонне уважаемый Out!

За клинику им. Шперк отдельное спасибо! Из наших песочниц с интересом и удовольствием внимательно наблюдаю за сеансом воспитательной терапии. Как всегда профессионализмом и талантом, я бы даже сказал талантищем, Вашим восхищаюсь.

Я всегда говорил, и VV вот не даст соврать, если что вечное в энтой жизни и есть, то это бессмертные тексты Out'а безотносительно к чему и кому. Сереже надо гордиться хотя бы тем, что его имя отныне внесено в анналы покамест виртуальной словесности курсором такого мастера и знатока виртуальных душ.

С почтением, всегда и искренне Ваш
А.Шперк

                  Наверх

Out :  
два мира - два шапиро 25/01/2002, 11:34

> Ответ на сообщение, которое написал Aвгуcт 25/01/2002 10:54

>Сереже надо гордиться хотя бы тем, что ...

Дождетесь, от его - куда там. Щас придет, увидите как буянить с порогу книнетси. Скажет опять дескать патрет не похож - где усы, почему мядаль не сверкаит и куда мл лацканы от сюртука выточки заузил. Не тот опять же со спины спинджак вышел в цвете, а лысина наоброт зачем так сверкаит.

Не угодишь. Каклету иво ту - так себе на самом то деле - хотели запатентовать. Что Вы думаете - подхватилси и заместо шпиенов побех сначала с ие чтобы облучать выводить. Тяжело.

А Вам кстати самому, уважаемый Август, наоброт спасибо за душевныи слова пусть оне у Вас и с кафедры тех не приведи а нутряных болеснев - но зато не как он. Доброе слово, это правильно говорят философы с соображением если бывают каторыи что не хлеб соль.А кто непривыкшии, те и вообще говорят особо падки...

Стосковалси не поверите по человеской речи - кругом тока одни а также и шпыняють собралися. Если б не Вы - под руководством VV понятно чтож мы - то и не поверите зачахнешь тут бываит чуть не за полпоста или как но иной рас.

Так что про свою ту имени клинику родственника - если то конечно оне Вам не "двоюродный друх", как У2 бывало поминал морально ему близких среди выдающихся каторыи бывают - Вы полагаю уместно помянули. Давно тут профилакторий чтобы у кого если батарейка середь если беседы сложноподчиненной вдруг села завесть ждали кто б собразил или пусть додумается.

Состоялось. Как первый Ваш тот по вдохновению панимаю осенило или наоброт но увидал - или догадалси - то и отлегло. Правда как оно в дальней перспективе - нет ли побочных у кого окажется что с медитации энропиязасасывающих процедур внутримозговых эхвектов - еще изучать тут со стороны будем.

Удачи Вам, профессор, ну и терпения, а с которыми тут если еще по целительной практике то в стационаре еще будет повод задуматься. Не всех сразу то поймешь. Сам тоже здесь случается что маюсь. Но Вам то оно виднее будет. Все говорят, каторыи в очереди сидели. Народу виднее.

                  Наверх




Out : http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=21353611&nc=8
а почитать? 25/01/2002, 13:00

//Вообще, конечно (это уже в сторону, но как бы на ту же тему), главная проблема коммуникации заключается в том, что спорить, если честно, мы можем мало с кем.
Ведь для того, чтобы поддерживать осмысленную дискуссию кроме минимальной вежливости и интеллекта, нужна еще одна, самая важная штука - наличие некоего общего пространства согласия, да ?
То есть если у нас из 100 % некоего смыслового поля общих 50-60, то по поводу остальных 40 % можно и нужно спорить. Если же у нас с тем или иным человеком не совпадает минимальное количество общих мест, то спор бессмысленен, и может быть либо разговором глухого со слепым (если люди вежливые, вот Бавильский Дима например корректнейший человек, вельми его уважаю, но вряд ли можно спорить), либо грязной бессмысленной руганью (если нет)M
.(с)Ольшанский
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=21353611&nc=8 =============

Свежий взгляд на старые истины. И звучит почему-то убедительно. Вообще Ольшанский имеет свою голос - в мире начинающих говорунов уж всяко выделяется. Хотя бывает и фальцетом иной раз срывается что поет, но зато и такие иной раз удивит выдает бывает рулады...

Редкое - вот выше цитата у его- умение вдохнуть давно испарившуюся мысль в старую сентенцию казалось бы и навсегда уже замыленную. Чуть подробнее уже о самом таком явлении том тоже вот и не устоял высказался в том же LJ: http://www.livejournal.com/talkpost.bml?itemid=21355408

         Наверх


Out :  
Банкротство Enron 25/01/2002, 13:09

> Ответ на сообщение, которое написал ЮK 25/01/2002 12:31

Технически достать его можно, но метод - каким можно было бы - однажды оказался так капитально обосран, что вряд ли теперь когда уже будет работать.

В период маккартизму, тех кто пользовал эту ссылку на Конституцию чтобы не отвечать Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, привлекали "за неуважение к Конгрессу".

Сам по себе факт что это было инструментом той Комиссии Маккарти - видимо гарантия что больше в норме никто к тому инструменту не прикоснется.


ЮK  
Банкротство Enron 25/01/2002, 13:21

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 13:09

Неверно.

Конгресс (как и суд) может дать допрашиваемому иммунитет от преследования, или ограниченый иммунитет от использования против него запрашиваемых показаний. Только после этого допрашиваемый становится уже чистым свидетелем, а не (потенциальным) обвиняемым и не имеет юридического права отказаться от дачи свидетельских показаний. Под угрозой наказания за "контепт", неудачно переводимый как неуважение, к суду или Конгрессу.

Процедура иммунитета широко использовалось и используется против тех важных свидетелей, за которыми (предположительно) намного меньше грехов, чем за теми, на кого он дает показания. Или против свидетелей, которые просто не желают давать показания против друзей, родных и так далее, используя Пятую Статью как уловку.


Bopчун  
а почитать? 25/01/2002, 13:25

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 13:00

Свежий взгляд на старые истины. И

перед спором бывает полезно задать вопрос о мотивах. почему я спорю ? почему спорит собеседник ? часто оказывается что делить и нечего.

Мотивы бывают
(1) развлекательные
(2) нарцисстические
(3) просветительные

истина в споре рождается редко -- спор лишь зачатие истины.

                 Наверх



Out :  
Банкротство Enron 25/01/2002, 13:30

> Ответ на сообщение, которое написал ЮK 25/01/2002 13:21

Не вполне понял Ваши возражения, ув. ЮК. Вы оспариваете, что МакКарти именно так и вед свою охоту на ведьм, как помянул в посту Вами комментируемом?

                  Наверх



VV  
два мира - два шапиро 25/01/2002, 13:33

> Aвгуcт 25/01/2002 10:54

-- если что вечное в энтой жизни и есть, это тексты Out'а безотносительно к чему и кому.

зря обижаешь его, тебя давно не было, а у нас так прямо говорить не принято - жалеем старика. Называй их просто длинными. Все таки они читаемы за счетное число лет. Поправится Ю2, осознает себя неправым Не_Пью - поделим и осилим.

                 Наверх



Out :  
а почитать? 25/01/2002, 13:34

> Ответ на сообщение, которое написал Bopчун 25/01/2002 13:25

Мотивы и в самом деле могут быть разные. Но мотив - это потенция к акту. Насколько то во всяком случае сам то понял Ольшанского, он расматривает при каких условиях потенции эти - и иные - к разговору имеет смысл реализовывать.

                 Наверх



ЮK  
Банкротство Enron 25/01/2002, 13:41

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 13:30

МакКарти вел свои "расследования антиамериканской деятельности" именно так, как я сказал.

Вызывался на комиссию, скажем, голливудский актер. Все знали, какие последуют вопросы: не был ли сам актер коммунистом или хотя бы сочувствующим в далеком 30-ом году, а если был, то кто с ним вместе ходил в кружок по изучению марксизма и что на этом кружке говорил. Или не на кружке, а частных беседах и так далее.

Актер или точнее его адвокат отвечал, что воспользуется Пятой поправкой. Тогда комиссия заявляла, что дает иммунитет. И актеру оставалось на выбор либо сдавать старого друга, либо идти под арест за неуважение к Конгрессу.

Впрочем, если иммунитет и не давали, то самого использования Пятой в те времена было достаточно чтобы сломать карьеру. Просто не приглашали больше на съемки фильмов...

                  Наверх



Out :  
а почитать? 25/01/2002, 14:02

> Дополнение к сообщению, которое написал Out : 25/01/2002 13:34

Bopчун 25/01/2002, 13:25
>перед спором бывает полезно задать вопрос о мотивах. почему я спорю ? почему спорит собеседник ? часто оказывается что делить и нечего.


Согласен, что вообще говоря полезно.

Но к примеру в такого рода абсолютно проточной системы открытых системах общения допустим как та же конфа споры если и возникают меж участниками, то как правило по одной единственной причине: срезал(с)Шукшин

Все остальное что тут допустим чаще происходит это обмен информацией с взаимно уточняющими вопросами, кои на спор ни с какой стороны не тянут.

Сдругой стороны то, что спором вообще говоря - допустим по наблюдаемому уровню адреналина к тому на поверхность испаряемому сторонами не зависимо от повода, а уже чисто на самораскрутке - может в иной то по составу а точнее уровню одннородности аудитории спором могло бы считаться как правило повторюсь при ближайшеим рассмотрении оказывается очередной иллюстрацией все к тому же рассказу Шукшина "Срезал".

Хотя в отдельных и заведомо заметно бывает что нетиповых здесь ситуациях и в самделе некоторые из элементов совпадающие с Вашей классификацией мотивов бывает что присутствуют тоже. Точнее изначально то они скорее всего часто на уровне мотивов такими бывают, но в конечном то счете по логике указанной выше ситуации вырождаются в одну - "срезал". Ровно и по той самой психологически причине клубку, что Шукшин по обыкновению анатомически аккуратно препарировал.

                 Наверх




Aвгуcт  
а почитать? 25/01/2002, 14:08

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 13:34
//Мотивы и в самом деле могут быть разные. Но мотив - это потенция к акту.//

А кто-то, не будем говорить кто, еще скромничал, мол не пойму что к чему, куда мне с вами тягяться, ниче не пониме, августовы тока отдельны фразы чтоб к сельскому хозяйству где приложить. А сам-то. Высказывается как истинный правдоум ((с) VV).
Есть потенция -- может быть и акт! Как это метко-то! И главное не только к с/х а и к другому куда.

VV
Да я, вроде бы, и в мыслях даже обидеть не то что не имею даже и потенции к тому нет. А нет потенции, ежели перевернуть, нет и акта. Я вот только удивляюсь, как ему столько дел сразу делать удается. Ведь тока чтоб набрать такие тексты сколько времени на это, а ведь еще и продумать их чтоб такие ровные все. Ведь нет слабых-то, как у Баха, грят, нет слабых фуг и остального.
Вот титанище-то. Да чтоб понять весь масштаб личности столько сил у одного и нету, тока всем вместе чтоб частями.



Out :  
Банкротство Enron 25/01/2002, 14:09

> Ответ на сообщение, которое написал ЮK 25/01/2002 13:41

>Впрочем, если иммунитет и не давали, то самого использования Пятой в те времена было достаточно чтобы сломать карьеру. Просто не приглашали больше на съемки фильмов...

Понял, опять - и уже по привычке - спасибо за уточнение детальное, ув. ЮК. Именно этот последний в Вашем списке и выше цитированный случай насколько то мог судить и было самым массовым тогда наказанием - то что называлось попасть в "черный список".

Разуиеется для данной ситуации не работает. Так что согласен - неузвимым тот "козел отпущения" даже фирмой пока назначенный и то оказывается.

                  Наверх



Out :  
а почитать? 25/01/2002, 14:13

> Ответ на сообщение, которое написал Aвгуcт 25/01/2002 14:08

Спасибо, ув. Август. В этом Вашем споре с VV пожалуй и в самделе поучаствую. На Вашей понятно что стороне.

                 Наверх



Bopчун  
а почитать? 25/01/2002, 14:14

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 14:02

если к спору относить ситуации с заметным выплеском адреналина, тогда согласен. Рассчитывать на зачатие истины здесь совсем не приходится.

                  Наверх



Out :  
Банкротство Enron 25/01/2002, 14:28

>Дополнение к сообщению, которое написал Out : 25/01/2002 14:09

Сам то обратил поначалу внимание на то зачем им навроде что потребовалось б дыму стока гнать и уже таким то образом явно на весь мир ситуцию из юридически неопределенной в криминальную загонять.

Зачем документы уничтожать с такой помпой и масгтабах? Вспомнил к тому анекдот армейский который полагал бы мог пусть и версию хотя к тому предложить пояснений.

Инспектор с Округа идет по казарме впереди Комиссии и внимательно ее оглядывает. Не видит к чему зацепиться. начинает с того нервничать и потом решительно направляется к пожарному щиту в углу коридора у окна.

Берет один за другим багор, кирку - ничего не может найти 7на них с неджостатков. наконец берт лопату и радостно секретарю Комиссии диктует - "Лопата - черенок с выбоиной". Покрутил ее еше - пиши пункт второй "Лопата - штык затуплен", опять перевернул, что-то заметил и ...

В этот момент командир полка проверяемого берет у него ловко из рук ту лопату и швырнув ее в окно поворачивается к секретарю. Так, все то что уже записал, вычеркивай и пиши - "Нет лопаты."

На мой то взгляд ровно она самая -все как на рисунке Б - ситуация по отношению к обсуждаемому случаю.
====

Всем спасибо,
до свидания - ушел на на сегодня.

                  Наверх



Aвгуcт  
Миф «История» 25/01/2002, 16:41

> Ответ на сообщение, которое написал I 25/01/2002 14:51

Как же приятно с культурными людьми общаться! С Вами, вот, с Out’м, например, с VV тем же и другими спокойными и взвешенными, не кидающимися на тебя словно корридский бык на красную тряпку.
....

                 Наверх



Cepeжa  
два мира - два шапиро 25/01/2002, 20:58

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 25/01/2002 02:55

>Пр том знаете ведь заранее, что всегда готов к Вам навстречу и неизменно по всем вопросам

Дорогой и уважаемый Аут, как всегда с удовольствием прочитал Ваши эссе, на этот раз мне особенно была приятна их направленность.. Право, Вы столько времени уделили мне, что я даже не знаю как Вас отблагодарить... Обещаю, сегодня попозже, когда все будут спать, попытаюсь (знаю, что не смогу) ответить Вам чем-нибудь большим, чем мои обычные постинги, не превышающие почти никогда 10 строк. Заранее могу только сказать, что просто потрясен Вашей проницательностью. Так, например, меня поразил один факт: откуда Вы узнали, что я каждое утро видел Щлиссельбургскую крепость из окна (правда уже без уважаемого мной г. Кропоткина)? Последние пару десятков лет я уже не езжу на ту дачу, но до этого имел обыкновение проводить там летнее время. Есть еще множество вопросов, но боюсь я не в состоянии сформулировать то, что неосознанно вертиться в голове. Одно лишь замечание, я не согласен с уважаемым господином Августом насчет сознательного и бессознательного и собирался ему написать по поводу одного из его суждений, но потом постеснялся своей неподготовленности в вопросах философии и остановился. Кратко говоря, я хотел только заметить, что на мой субъективный взгляд вряд ли можно утверждать о существовании чего-либо вне сознания. Но лучше не будем об этом

        


VV  
смотрите, кто пришел 30/01/2002, 02:55

-- Потому пусть и с опозданием, но позвольте тогда развернуто Вам предстаивться:
Писатель Фуев. Хаим Абрамович.


Эх, Аут. Умеете ведь находить нужные слова. Что же Вы нам фаньку валяете? - и им там. Не поймут. - Если уж мы не все понимаем.

         Наверх



Дуx  
Из жизни жж 30/01/2002, 10:22

> Ответ на сообщение, которое написал Пocтopoнний 30/01/2002 07:26

Да, удачный кусок для характеристики всей идеологиии ЖЖ. Вещающий и внимающие. Там ведь и защита предусмотрена от грубиянов вроде ВВ. И приватные комнатки, в которые допускаются только особо проверенные. Экстраполируя можно представить, что там творится. Странно, что Аут так увлекся, ведь его идеал - рентген.

                  Наверх



Oдин  
Из жизни жж 30/01/2002, 12:22

> Ответ на сообщение, которое написал Дуx 30/01/2002 10:22
Странно, что Аут так увлекся, ведь его идеал - рентген.
Скучно ему здесь , поговорить не с кем .

                  Наверх



Out : http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=21764305&nc=42
толерантность 30/01/2002, 15:25

> Ответ на сообщение, которое написал Пocтopoнний 30/01/2002 13:04

Так чего Вы там про филе то вспомнили на ннадцатый то день к ночи поближе, дорогой Посторонний?

Три дня после того ужина с колючками верблюжьми, коии здесь сервировал для Вас же и персонально помните поди что под тем любимым Вашим самым - еще со студенческой не иначе в МГИМО на выезде практики - баобабом, и ни слова от Вас в ответ не было.

По разным самым темам Вы здесь тогда выступали и демонстративно ни на один с под того баобабу пост не отвечали. Как полный партизан - со спецрейсу и даже без дозаправки в воздухе - режим абсолютного радимолчания блюли.

И вот чего теперь оказывается - не прошло и двух недель, как то филе дозрело у Вас - с полной при чем артикуляцией произношения уже и без акценту, а в прямом эфире высказываетесь на такие темы. Колючка рассекречена значит ... Хороший признак, а в условиях индо-пакистанского инциденту так и особенно.

Собразили говорите что ответ - тащите его тогда и немедленно суда. Как нить еще зайду и если опять не промолчите а будет - тока опять ведь "забудите" - то и сразу. Не извольте, но главное - а тока так.

Но это в сторону и про позапрошлотемье каторое было.

А вот че собирался тоже отметить в самделе залюбопытная там в жж состоялась находка у того парня с Израиля, что перевод ходульной фразы до наоброт уточнил. Ни в каких верхах цитат, что туда потом внесли с местных и как водится для оживляжа поди, ранее не не встречал, но вот израильские журналюги правогу фланга русскоязычной там прессы на Джефферсона высказывание - вмасть оно им шло - напирали энергично и главное - не смотря что ошибались как оказалось - продолжаю считать что по делу.

Потому вот и сам пока на увидел там со всеми вместе на жж площадке верного переводу Джефферсоновых слов ходил с того как с занозой в голове. Все вроде верно говорят те израильские авторы, кого в Сети особенно в разных местах часто встречал, ссылаясь на ту цитату - в стране где непрерынво идут взрывы и иные боевые дейстивя не может не быть цензуры. Она должна быть.

Потому что потому.
Нет примеров иных в истории.
Нельзя выиграть никаую войну иначе.

Но и та фраза Джефферсона, на котрую при том оне ссылались, топрщилась в логике ее приложений и никак в разум не лезала по причине самого то по себе автора - Джефферсона то есть. Не мог он такого сказать. Но и как сомневаться, если столько источников ото всюду и разных ссылку дают на оригинал дескать.

Вот же чем же она и интересна - та цитатная история. Замыленная много лет фраза и в смысле абсолютной казалось что достоверности которой никто давно уже не сомневался может быть - вновь оказалось в очередной раз - и просто чем угодно: опечаткой, неверным переводом и т.д.

Так вот этот самый avva - ник такой жежешный - взял на себя и усомнился. Но и не только. Потому что просто усомниться если, то ... сплошь и рядом. Сам вот тоже сомневался. Хотя конечно щас уж многие скажут что тоже сомневались... Но дело не в том.

Крайне редко - вспомните когда последний раз такое было - находится человек который не горлом а логикой тотошного исследования первоисточника опровергает ходульную истину.(c) сам придумал

Считаю что восторженных к тому соплей и протчих по первости относительно слаборазвитых фейерверков - кричали женщины "...уий-я-я-я" и в воздух лифчики бросали - в данном случае было видимо в масштабе самого то по себе события явно недостаточно. Так что и основные чествования победившего стереотип еретика - статьи, панегерики, фимиам и пр. - видимо полагал бы что еще впереди.

Щас при чем следите за рукой начнут искать кто еще кроме тех "израильских ястребов" цитату ту из липового как оказаласось Джефферсону народу впаривал - там уже кто то с тем прибегал на чествования сразу тоже - и т.д. Механизьм раскрутки просветления в мозгах и коллективного прозрения давно известен.

Главное что в данном случае то и искать ничего -источник всеобщего оказалось заблуждения - на лице. Известно заранее кто мозги просвященному человечеству опять оказалось что запудрил - статьи то с порочной как оказалось цитатой шли из израильской прессы. Это они ведь документально установлено чтобы заткнуть рот ихним оппонентам из числа защитников свободолюбивого народа Палестины к цензуре призывали той липовой как оказалось цитатой.

А уж то что их потом кто-то и навреху самом уж тоже в речь какую включили - или чуть не включил - или вовсе не включал - так оно ж понятно: жиды потому что попутали. Включили если, то это оне попутали, а если не - то и тем более - ап чем орут? Раскрутка этой линии идет - как всегда - строго впараллель с минимальной задержкой по фазе.

Словом полный джентльменский набор для всеобщего ликования к избавлению от очередного наваждения.

Что в очередной раз повторю нисколько не снижает градуса моего восхищения тем парнем израильским, который ту ошибку перевода с двух как оказалось языков (анлг. и фр.) на третий обнаружил и убедительно то всем - наповал убедительно - показал.
===============

Ладно, дело прошлое - это к вопросу про филе и цитату каторыи были. Теперь следующий по порядку здесь как оне шли то вопрос: чего эт ты мл там осел или даже ошиваисси если, а - или как?

Причина есть и у всех на виду и все ее еще полгода назад как хором обсуждали во главе со Шляпником и У2. Технические преимущества со стола не скинешь. Все что тут не произнес через три от силы сем ден исчезает навсегда. Поди кто найди чего в архиве конфы.

Там в этом смысле иначе - жри не хочу: и система запоминания понравившихся постов атвоматическая, и носкрозь любые ссылки но и главное что хучь сибе то в толпе заведомо не потеряешьи почти лбой пост кого если цитиовать надо найдешь и просто без проблем.

Сказать же что и где в сравнительном плане тем или частных разговоров поинтереснее - это тяжело. Это бананы с апальсинами сравнивать - все разное. Труднее там разговаривать, потому что не устоялось еще годами ядро, как здесь оно сложилось. Потому и понятно что вляпаться много легче, про чего Дух и др. справедливо то поминали.

Словом, если б как-нить эту ленту оснастить техницки чтоб хошь сибе то не терять кажный мог, иди туда всем колхозом ранее высказывал наоброт допустим перейтить - оно б конечно то самое. А пока видали как оно получается - "супротив [техники] он ничего не смог"(с).

Но ведь и то сказать - открутите кто ленту вверх на скока хотите - о чем здесь то обычно речь давно уже в основном? Чуть не все оказывается там и сидят большую часть времени. Только одни еще там и пишут, а остальные только чего показалось особо забавным отттудова - как правило с возмущениями от того театральными навроде - суда регулярно и исправно как по службе навроде тяжкой но носют. Читаешь когда ленту подряд то особенно заметно то скольжение в одну все более сторогу сюжетов разговору - чуть и не через пост уже жж.

Вот оно как устаканивается то - сообщающиеся сосуды двух площадок - по закону ли этого как его ... а ну да Гей-Люссака или как их там звали. Так что скоро вот У2 придет и принесет технику - давно видать тачает тока виду не подает, одному лишь Шляпнику были слухи что тока промежуточные результаты и кажет - суда, чтоб ленту всю причиндалами ранее обсуждавшисися оснастить.

Вот он тогда и наступит - тот самый ГейЛюссака удвашный в полном от eго по обыкновению блеску и комплекте. Прорыв в новое качество от ранее всеми здесь с миру по нитки накопленного количества благих пожеланий. По всему видать что скоро уже. А иначе б он не прогуливал - серьезный философ - не чета некоторым.

                  Наверх



Пocтopoнний  
толерантность 30/01/2002, 19:45

> Ответ на сообщение, которое написал Out : 30/01/2002 15:25

Дорогой Out!

Как же про колючку к ночи не поминать-то? Она верь, рассекреченная, зудит в филейной части хуже шила, заснуть никак невозможно :-)

Творить вам ответ на повод ВПШ-МГИМО-Харвард начал сразу же после тяжелой и продолжительной... Дык только энтот ответ и поступил как положенно после тяжелой и продолжительной :-(
Надоть мне с вами признать признать порожение по очкам -- встречу выпускников вышеупомянутых ВПШ-МГИМО-Харвард провесть провалилось... Нихто окромя вас со мной вперед не выступил и под верблюжей колючкой встречаться не пожелал. И даже под баобабом не пожелал...
Как пить дать, бояться длинных рук и толстых ног Реза Захировича Мабуты -- вот и бдят доверенную им...
Плывут баобабы -- салют мальчишу!

А что попискивал периодически во всякие другие темки -- так и в отсутствие большого и светлого (как свежесрубленный баобаб) жить то как-то надоть! Даже ежели через силу...

Спасибо за подоплеку подноготную про цитатку с Израилю завезенную. Никак не мог предполагать столь проникровенных корней, прям как у той навязчивой вербляжей коклюшки или баобаба засаксауленного. Потерял бдительность в отставке :-(

Я ж англицку мову ще с ЦПШ трохи разумию. Вот поентому мы в ВПШ с Томкой ДеферсОном крепко сошлись. Анархист был чистых кровей. Чуть подопьет -- сразу в крик. Ты, говорит меня завсегда уважать должон, потму как творец создал всех равными. И ружжо мое, грит не чипай, бо це е мое натуральное право. И, грит, не правительство должно народ контролировать, а очень даже наоборот. А хто супротив -- того в Бостонскую бухту рыб кормить!

Как сейчас его вижу, молодой, красивый, в пулеметных лентах, кровь с молоком. Девки от него млеми -- и беленькие и чернинькие. Прибежит, бывало, вестовой -- где мол лейтенант Джеферсон? А тот уже в ближайшей рощице какой-нибудь незабудки втюхивает: "Мадмуазель, я к вам питаю, но без надлежащей репрезентации я вас дальше таксировать отказываюсь!" И што ей бедняжке делать?!

Так вот, ежели б он прознал, что его в ЦЕНЗУРЕ заподозрили... В гробу бы своем за курганом поросшем бурьяном за правое дело извертелся! Для него ЦЕНЗУРА хуже трипперу была! Уж даже и не знаю, что б он вдребезги и напопалам мог.

А то, что вы, уважаемый Аут, продолжаете отыскивать жемчужные зерна в дерьме и, даже страшно сказать, среди плевЕл, заслуживает самого горячего понимания. Только вы там того, с Кондратием Рентгеном, поаакуратнее. А то ведь ебануть могет, как здесь неоднократно народ предупреждал.

В свете последних изложений становится понятной ваша преоккупация тех. средствАми, именуемыми в узких кругах прибамбасами. Конешно, тяжко вам супротив технически оснащенных с шашкой-то! Прямо как Мулла Омар героически супротив Нимица.
Одна надежда на У2, караванными тропами верблюжей корюшки с Броненосцу подкинет :о) А там "Даеееешььь!!!"

Вы, как творец свободного полету, должны быть особливо заинтересованны в фиксации результатов разборов свободного полету. Лепка нетленки и занесение на скрижали своего рода. Зачем нужны скрижали ежели порядку в них нет?!
Я же, напротив, имею удовольствие наблюдать иногда биение полнокровного пульсу жисти и еще большее удовольствие иногда свои пару центов всунуть.
Так сказать "...а я просто Бобик, поссать вышел!"
Сами понимаете, собака лает -- ветер носит... Что уж там фиксировать и в нетленку пихать :-)

На этом расстаюсь в совершеннейшем с вами почтении.

Посторонний

                  Наверх



Out :  
толерантность 31/01/2002, 10:09

> Ответ на сообщение, которое написал VV 31/01/2002 09:03

Меня все критикуете за длинноты а сами заместо слов: да, тоже понравился писатель, хошь и дама оказалоси... ; написали роман в стихах.

Да еще и не пойми к чему про собачьи деликатно подробности тоже помянули. Все равно спасибо что ответили и высказались.

Если уж Вы одобряете значит качетсвенный и в самделе то литературно продукт. А про медицнский аспект Вы не правы. Точнее это Вам наверное просто повезло. Мне так не всегда скажу - хоть щас и накинутся сами знаете - настолько уж везло с погодой. Совсем мальцом еще был как на лыжах позвал сосед по коридору с которым жили через стенку кататься. Как стоял так и пошел в одних портках и без подевки какой даже.

Сначал то еще ничего. А потом вьюга до лесу с реки видать что внезапно как прорвалась вне распиасания но дошла и поземка прямо под их- мудя то есть - скрозь ширинку замечать стал что задуваит. Куда деваться - еду, продолжаю движение - не ложится же на снег. Но и чую что-то уж не то...

Встал достал иво, а ОН как неживой - холодный совсем и ничего не чует. Растираю, хоть бы тебе что - ничего не чуствует - жуть такая как в голву ударит ... И тут вижу что ктой то сверху по лыжне скатывается на дно оврага где потому и привстал что меньше дует. Навстречу быстро разогнавшись под горку ж потому как гонит.

А мне чтобы с лыжни сойти и кого пропустить, нада палки сначала лыжные взять опять в руки ...

Словом затормозила она - девка ехала оказалось - чуть не упала сама, а то б врезалась в миня с тем ледышкой самым в руках. Ну и как оно только едва успел в сибе хошь все убрал - пока ее разврачивало в поперк лыжни предо мной виражом. Палки лыжные наконец то подхватил и от нее - не оглядываясь - удираю по той же лыжне но в иную уж сторону. Весь от страму то такого - в жизни ничегог похожего не испытвал - красный сразу стал уши и те на морозе чую и то горят под ветром горят. Но и вопринимаю сам сибе уж чуть иначе замечаю снутря тоже - внизу тоже вроде отходит...

Так вот и предполагаю что спасла она - сама про то поди живет и не знает - по такому совпадению на лыжне той встречи в критический момент жисти еще которой и не было по сути а то и не знаю б чем то кончилоси в самом ще при чем малолетстве.

Вот к чему. Всегда главное Вы чего-нибудь такое не подумав скажете, а потом Вам приходится пояснять. Не удивляюсь если к тому и поддели. Вас заранее никто не знает потому что. Откудова Вы и про чего узнаете.

        



  The Novels of Confa: "Out said ..."   Chapter # 226        Top  Out is a nickname of Gregory Gromov

               Copyright © 1998 - 2012 Gregory Gromov